Niet alleen de “Poetin zou een geweldige leider van conservatief Europa” maar juist ook zijn “Poetin is extreem mild in zijn aanval op Oekranie” geven dat hollocaust ontken luchtje van Baudet nieuw elan.

Voor Baudet is politiek gewoon fulltime rotzooi trappen, heeft niets maar dan ook niets met het land verbeteren te maken.

Kwaliteitscourant? Een Molensteen van de geest is het meubelboulevardblaadje met pretenties geworden. Zeker nu het al even op soortgelijke frequentie als de Panorama en de Story opereert om niet helemaal langs het snoeimes van de gelijkschakeling bij Belgische mediahuizen gehaald te worden.

Er is wel een verschil tussen een kritische mening hebben of gewoon op de loonlijst van Putin staan. Tierry staat echt op de loonlijst van Putin. Duk niet.

He bah, mensen met een andere mening, dat is zooooo niet 2022.

Het cancelen van mensen met vreemde gedachten geeft aan dat onze democratie niet zo sterk is.

Als ik de stemwijzer voor de aanstaande verkiezingen doe staat FvD bovenaan. Toch twijfel ik steeds meer omdat het zo'n splinter partij is geworden na iedere keer weer die rare uitspraken van hem...

Ik bedenk ineens dat de titel anders had gekund. "Nog geen keihard bewijs dat Thierry een landverrader is" of zoiets. Het is maar een idee.

Ach ja die Ton Jan Meeus. Een kleinzielig kwaadaardig ventje die de discussie op twitter ontwijkt en alles en iedereen afbrand die niet helemaal pro EU is.

Alles leuk en aardig, maar dat hele referendum werd toch met vrolijkheid bekeken door Poetin. Scheelde hem weer een hoop werk. Precies zijn talking points werden tamelijk kritiekloos over genomen door het nee kamp. Alles om de EU te zieken natuurlijk maar het was een leuke steun in de rug voor de Russen, wat Oekraïne betreft.

Dus nu alle ballen op de kritische monden. Ik snap dat wel. Het is ook niet fijn om nu de schijn tegen te hebben. Dus dan tik je wat om je heen. Mag allemaal.

De Baudet methode is heel eenvoudig. Hij zegt iets totaal belachelijks, wacht op de reactie in de media en beweert dan doodleuk dat het ironisch bedoeld was of als metafoor of om de discussie op scherp te zetten en daarna als alle aandacht geluwd is, nuanceert hij het weer naar normaal.

Als je je eigen kiezers al verraadt, dan lijkt me de rest van het land verraden maar een kleine stap.

Die tweet van Duk is toch een beetje van het niveau ‘ja maar mijn beste vrienden zijn donker dus ik ben geen racist’. Maar goed, beter ten halve gekeerd zullen we maar zeggen.

0 bewijs...

Maar ja, als met z'n allen iets blijft roepen blijft het plakken bij de meeste mensen.

De media is een groep kopschoppers.

Een man met zijn "partij" die bij hoog en laag beweert dat we geen democratie zijn en iedereen die niet met hem is tegen hem is... Waar heeft Spijker dat eerder gezien?

Al voor de Oekraïne crisis positioneerde ik Baudet als landverrader. Hij gebruikt buitenlandse nepinformatie om ons land te ontwrichten. Het is wel grappig dat hij dezelfde tactiek als de Russen gebruikt. Zijn partij schermt met tribunalen, terwijl zij zelf in aanmerking komen om hun landverraad te moeten uitleggen voor een tribunaal.

Een alleraardigste Bassiehof weer.

Boek Het Coronabedrog van Baudet nu te koop voor slechts 3217 roebel

AT5: Bioscoopexploitant Pathé heeft besloten om de première van de documentaire van Forum voor Democratie Kamerlid Gideon van Meijeren niet door te laten gaan. De première kwam in ophef omdat Van Meijeren opmerkingen maakte over de Holocaust en oprichter Abraham Tuschinski een Joods Holocaustslachtoffer is.

Hoeveel raadszetels zou de SGP nog halen deze keer? Hun electoraat was al aan het uitsterven, zo bleek rond 2010 al hier en daar in de bijbelriem, maar na komende woensdag weten we met hoeveel God van Corona heeft verloren in deze verkiezingsstrijd...

Baudet zit constant pro Russische propaganda te retweeten

Baudet is de tegenpartij, Hij zoekt onderwerpen waar iedereen voor is, en dan is hij tegen

Wat is Twitter toch vermoeiend

Bij Geen Stijl kijken ze verder dan hun neus lang is en dat is nu precies van de meeste kranten zoals NRC, Volkskrant, Trouw en AD over het algemeen niet doen. Veel columns vol braaf gebabbel om het inkomen veilig te stellen en goed lights bij de (politieke) elite.

raar = raar vinden

Hallo Jeroen Pauw,

Bij mijn weten gaat het om de verkiezingen voor de Gemeenteraad.
Sigrid Kaag en Hugo de Jonge hebben daar niets mee te maken.

Burgemeester Ahmed Aboutaleb is een twijfelgeval.
Hij is er in mijn ogen bijgehaald om te laten zien dat de NPO in ieder geval een "diverse" omroep is.

Maar wat geeft het, Jeroen heeft zijn centjes weer verdiend en de NPO (en BNNVARA) heeft zijn subsidie weer binnengehaald.

En het nog raar dat het publiek zijn vertrouwen in de politiek verliest?

Laatst viel mijn oog op een stukkie in NRC-damesblad zoals die krant bij ons aan de keukentafel wel genoemd wordt.
Stukje Baudet-framing. Ditmaal over de ideologische boeg. Voor het geval men niet kon bewijzen dat hij zijn boterhammen smeert met Russisch geld, schreef men er bij.
Je klikt op de kop: “Baudet ziet in Poetin een ideologische verwant in de strijd enz. etc. “ en los van de vraag of en in hoeverre er overeenkomsten bestaan tussen beider visie op Europa valt op dat de auteur zich beroept op studies die gedaan zijn door The Center for European Policy Analysis.
Als voorzitter van de bond voor stratenmakers en kappersbedienden had ik daar nooit van gehoord maar wiki weet raad: de.wikipedia.org/wiki/Center_for_Euro...

En wat blijkt: Een onafhankelijke Amerikaanse denktank met o.a. Madeleine Albright in de wetenschappelijke adviesraad en gefinancierd door zo’n beetje de gehele Amerikaanse wapenindustrie incl. Lockheed Martin en Raytheon, Hungarian Initiatives Foundation (wie zou daar nu weer achter zitten?) en last but not least het Amerikaanse ministerie van defensie.

Hahahaha: de journalisten van NRC!

Eigenlijk is alles met mijn bescheiden duiding van Framing als het nieuwe Staatsbestelsel wel gezegd, maar wat lijkt me dat heerlijk, een dag meeleven zonder mijn kleine teen aan framing te kunnen stoten...

Ik woon in een Vogelaarwijk van Amsterdam. Mijn gemeente peilt GL, D66 en PvdA op ein zwei drei. De unholy drie-eenheid. Wie zijn toch die mensen die zo knetter (s)links stemmen? Studenten, oitkieringstrekkers, krakers.... ok. Maar verder? PvdA, wist niet eens dat ze nog in zulke aantallen bestonden. Zullen wel ambtenaren en grachtengordeldieren zijn.

Ik moet dus zo rechts mogelijk stemmen. Ja niet stemmen kan ook maar de zetels worden gevuld. Kan maar beter wel gaan.

PVV doet lafjes niet mee (bedankt Geertje, Bidet durft wel!). Dat wordt dus kiezen tussen de vreemde vogels van de FvD en de Judas Allianties. Wat een keuze weer. Misschien toch met tegenzin FvD, zij stemmen immers steevast tegen lockdowns en ander onwetenschappelijk gekkigheid van het partijkartel omtrent het communisten hoestje.

Nu is Baudet wat van het padje af geraakt maar de man heeft nog steeds op een aantal punten echt wel gelijk. Maar uiteraard kan die man en die hele partij ook helemaal niets meer goed doen of zeggen. Totaal cald gesteld. Van de week nog een debat gezien. Vooral die Jesse Klaver. Wat een walgelijk figuur hoe die die Gidion aansprak. De meest vreselijke leugenachtige verwijten. Wat een cultuur en klimaat is dit geworden in dit land. Je bent voor of tegen mij. Zwart of wit. Je zal moeten kiezen. Te ziek voor woorden. Om de inhoud gaat het allang niet meer. Alleen maar schelden en framen. Triest.

Veel goed kan er nooit komen van zo'n idioot.

Nou ik vind eigenlijk wel dat je het mag stellen. Baudet en de zijnen stellen bij herhaling dat zo ongeveer de hele staat corrupt is, betaald door pillenstampers, de media een complot zijn, de staat mensen dood net vaccinatie en als joden discrimineert, zich met ernstige pedonetwerken inhoud en lakeien van het WEF zijn.
De rechtspraak moeten dan door tribunalen aangevuld.
Hij verwerpt dus het grootste deel van onze staat en instituties en strijdt verbaal actief daartegen.
Voor leiders niet uit het eigen land is hij enorm coulant. Van Poetin is bekend dat hij steunt op oligarchen, de media in zijn zak heeft, Vaccinplicht oplegt. Oorlogen begint tegen landen om abstracte invloedssferen. Kinderpornofirgraaf Grigori Galitsin gratie gaf etc.
Hoe consequent ben je dan?
Dan heb je de neiging je eigen land structureel af te vallen. En als je dan vol begrip bent die ons dagelijls loopt te bedreigen en aan de lopende band democratien binnenvalt enzo. Ja misschien is dat wel gewoon landverraad ja.

Baudet is gewoon in het verkeerde land geboren, denk oprecht dat hij beter op zijn plaats was geweest in het conservatieve en autocratische Rusland. Zou het Baudet absoluut niet kwalijk nemen als hij een Russisch paspoort aanvraagt en daar verder leeft.
Is hij een landverrader? Daar zijn geen harde bewijzen voor, al zijn de uitspraken van hem soms wel vreemd en lijkt hij er alles aan te doen onenigheid in Nederland te veroorzaken. Het zou mij dan ook niet echt verbazen als hij uiteindelijk toch wel wat Roebels krijgt toegestopt van een Russische suikeroom.

Er was een tijd dat Nederland, ook bij de Volkskrant en het NRC, echt journalisten had, die probeerden de waarheid en liever nog de waarheden te vinden. Tegenwoordig zijn het eerder "influencers light". Ze laten nog net niet hun naakte kont zien voor de likes, maar eigenlijk zou ik dat liever hebben. Deugend meehuilen met het meest populaire discours onder de vlag van journalistiek is nog smeriger dan gewoon de hoer uithangen.

Trending in NL is een paar honderd tweets, leuke aantallen voor een zelfpijp gangbang, geen mens die er om geeft alleen een paar advertentie bots.

Boek al besteld bij Bol jelui??

Twitter is de Duckstad Krant van het internet. Volgens een uitspraak van Abraham Lincoln moet je "niet alles geloven wat op internet staat." ...

Baudet is een hoop stront. Stront stinkt. Dus.

Kolere - zit je een beetje met je eigen overtuigingen in de knoop Paternotte? Beetje rhetorisch windmolens aan het bevechten uit frustratie dat je golden boy wonder beter in een dwangbuisie kan worden gewikkeld? 'Nee - deze hoop stront, mijn geweldige hoop stront - stinkt niet. Heus niet! Ik zeg het toch!'

Kan iemand Merlijn Kerkhof terug naar de ballenbak begeleiden? Er is een oorlog gaande waar een enorme kernmacht bij betrokken is. De grote mensen zijn nu even aan het woord. Na de-escalatie mag de peuterspeelzaal weer open, en mogen de labiele emokinderen weer van alles roepen en verder alles langzaam naar de tering helpen.

De BTW van gas en licht tijdelijk verlagen als het stookseizoen voorbij is.

Ik las in een zeer indrukwekkend relaas over de opkomst en ondergang van Robespierre aan de hand van de teksten van laatste brieven die zijn slachtoffers nog mochten schrijven voordat zij voor de valbijl gingen, dat de voormale direkteur van een koninklijke gevangenis in een NoordFranse stad de benen naar nog noorderlijke contreien had genomen toen de Revolutie hem en zijn gevangenis te dichtbij kam. De naam van die man? Baudet...

Vroeger deed Zembla aan onderzoeksjournalistiek, sinds men bij de Omroepvereniging Vara aan heksenverbranding doet is het niet meer om aan te zien. Ik weet nog die uitzending over Hirsi Ali, daar lustten de honden geen vreten van. Het was een grote aaneengeregen serie van samengeraapte verdachtmakingen en insinuaties.

Ik bewonder Hirsi Ali, dat kleine fragiele schepseltje staat trots rechtovereind tegen onrecht en onderdrukking door vuil verlopen smerig tuig. In plaats dat de Vara de onderdrukte mensen steunt en sterkt waren ze bezig om Hirsi Ali kapot te maken. Ik moet hier over ophouden want de enige bewoording die hier toepasbaar is stamt uit de bezetting en dat is niet netjes.

Omroepvereniging BNN heeft een grote fout gemaakt door samen te gaan met de Vara, want BNN was altijd wel voor de zwakkere en de mensen die het moeilijk hebben. Diep in mijn hart ben ik nog steeds lid van BNN maar ik ben toch verplicht om hier een einde aan te maken omdat de Vara kapot maakt waar BNN voor staat. De Vara ramt elke keer dat zij een uitzending maken van Zembla symbolisch een mes in de rug van Bart de Graaff (Haarlem, 16 april 1967 – Leiden, 25 mei 2002).

Ik heb de Vara-uitzending over Baudet gezien en ook in dit geval was het journalistiek gezien broddelwerk. Het was pure propaganda. Waarom snapt niemand van BNN dat de fusie met Vara de doodsteek aan de nagedachtenis van Bart is? Baudet werd afgemaakt en dat is makkelijk omdat Baudet nog steeds neergesabeld op de grond ligt. Hij is nog niet bekomen van de vorige reeks van aantijgingen waarbij zijn partij werd gehalveerd. Hij is er ingetrapt, dat is jammer want ik zag veel toekomst voor het Forum voor Democratie. Ik zou graag aan het FvD uitleggen waar ze de fout in zijn gegaan maar ik denk dat het nu een aflopende zaak is. Zonder structurele veranderingen is het afgelopen. De politiek van kippen zonder kop heeft weer gewonnen, de baantjes jagers die elkaar dekken.

Ach,

Opinieschrijvertjes (m/v/x) die hun frustraties over de ‘Fortuyn-revolte’ nu 20 jaar na Fortuyns moord opnieuw proberen te uiten. Als wraak omdat ‘links’ sindsdien verkruimeld is, en het valse geloof in de multiculturele samenleving destijds in de grond is geslagen bij de toenmalige (PvdA-)achterban en nooit meer is teruggekomen.

Hoe? Door wat zij ‘radicaal-rechts noemen te framen als Poetin-vriendjes. En daarmee die partijen als Het-Kwaad-Waar-Je-Niet-Naar-Mag-Luisteren neer te zetten. ‘Radicaal-rechts’ is in hun optiek PVV, FVD, Groep Van Haga en JA21. Uiteraard spreken sommige van die opiniemakers zelfs over ‘facisme’, maar met dat soort Godwins rekenen we hier op GS gelukkig al jarenlang met succes af.

Bij die frames wordt dan allemaal ‘bewijs’ er bij de haren bijgetrokken, zonder duidelijke en ondubbelzinnige feiten (= halve leugens, soms hele) erbij te noemen. Om maar aan te kunnen tonen dat deze partijen allemaal min of meer in het Poetin-kamp zouden zitten.

Niets is minder waar. JA21 pro-Poetin? Hahaha! JA21 is wel fel tegen massa-immigratie, waar alle anderen (PVV, FVD, Groep Van Haga) ook tegen zijn. En DAT is waar de (sociaal-cultureel) ‘linkse’ heren en dames (en x’en) zich in werkelijkheid zo boos om maken. Proberen de ‘Fortuyn-geest’ 20 jaar na dato weer in de fles te krijgen.

20 jaar geleden kwam de ‘kogel van links’. Nu wachten sommige hier op GS meelezende (!) opiniemakers (hoi Tom-Jan!) met smart dat een soortgelijke kreet - met het pro-Poetin leugentje erin verwerkt - voor ‘radicaal-rechts’ wordt verzonnen. Wellicht in de hoop dat de steun voor deze partijen ook uiteindelijk verkruimelt, zoals dat met de PvdA is gebeurd.

Jammer joh,

IJdele hoop.

Baudet is door het grootste gedeelte van de toenmalige Forum-achterban verketterd. Omdat Baudet niet de (bestuurs-)kwaliteiten bleek te bezitten om dit land van j-u-l-l-i-e massa-immigratie wanbeleid te verlossen (en omdat het een Koekwaus bleek te zijn, nadat de hem tegen-hemzelf-in-bescherming-nemende omringende mensen vertrokken).

‘Wij’ weten zelf wel wie geschikt is ons te vertegenwoordigen. En ‘wij’ kunnen prima met idioten afrekenen en even later geloofwaardige vervanging vinden.

Baudet niet geschikt? Prima. JA21 is een uitstekend alternatief. En nee, JA21 is geen Poetin-partij. Jullie ‘linkse’ manipulatoren kunnen dus roepen wat jullie willen om alles op een hoop te gooien, na decennialange (PvdA-)propaganda hebben wij wel geleerd naar wie wij NIET/NOOIT MEER (!) moeten luisteren.

Vermakelijk is het trouwens wel.

Immigratie-kritische partijen blijven dus. En ‘wij’ laten ons niet door jullie doorzichtige geframe en gemanipuleer in de maling nemen.

Dag Tom-Jan (zwaaiend handje doet)!

De gozer riep dat Putin in zijn recht staat om Oekraine binnen te vallen. In combinatie met het feit dat hij het tot voor kort, ondanks alle reeds begane terreur van de Russen, een prachtvent vond, maakt dat hem een buitengewoon gevaarlijke gek, gelukkig is de partij gemarginaliseerd. Maar de daden van onze vijand goedpraten kun je wel degelijk als een vorm van landverraad zien.

Of Baudet een landverrader is laat ik in het midden maar zowel hij als zijn partij handelen niet in het belang van Nederland. Linksom of rechtsom zijn de meeste andere partijen wél realistisch bezig met wat zij denken dat het beste is. Baudet is een fantast. Een idioot. Een dromer. Hij wil uit de EU. Je mag van de EU vinden wat je wil. Je kan het een waardeloos instituut vinden maar de realiteit is dat voor Nederland de EU van levensbelang is. Als je dat niet eens snapt hoor je niet in de kamer. Dat soort idioterie is voor zolderkamer chronisch boze mensen. Zijn geflirt met Poetin spreekt niet voor hem. Misschien is hij geen landverrader maar gewoon een nuttige idioot voor Poetin.

Bijltjesdag voor mensen die graag zwartwit denken. Je wilt nu eenmaal bij de deugbridade horen. Ben zeker geen Forumaanhanger, maar heb Baudet duidelijk horen zeggen dat hij het niet eens is met die oorlog in de Oekraïne. Maar in een conflict waarover politici als Kaag 'wij zijn in oorlog' zegt, daar passen geen nuances of kanttekeningen. Als wij 'in oorlog zijn' dan zijn er slechts 'goeden' en 'kwaden'. Dan stel je geen vragen welk nut het dient om de oorlog naar het Westen te importeren. Dan stel je geen vragen hoe het zover heeft kunnen komen dat Rusland de Oekraïne binnenvalt. Doe je dat wel, dan ben je in zo'n situatie een 'landverrader'.

Gek ook bijvoorbeeld dat nog geen enkele politicus het aandurfde om de aanvallen op Russen in West-Europa te bekritiseren. Zoals bijvoorbeeld in D66- hoofdstad-van-het Noorden Groningen, alwaar een russische uitbaatster van een winkel een groot aantal bedreigingen kreeg. Een winkeltje dat er al een hele tijd is, maar je bent per slot van rekening Russin van geboorte en dus schuldig aan wat hier vandaan gebeurt. Vraag me af wat die zwijgende politici zouden roepen als Turken zo werden behandeld om wat Erdogan doet of zegt.

Waarom moet altijd alles maar zwart-wit zijn tegenwoordig? Er is totaal geen ruimte meer voor nuance of kritische zelfreflectie, dan ben je meteen een landverrader of een nuttige idioot. Ik vind dat raar. Ik noem het wappieisme. Alles wat niet in je straatje past = wappie en dient voor gek verklaard te worden en mag niet meer meedoen aan het debat. Het nieuwe inclusiviteit is exclusiviteit.

Verraad veronderstelt een bewuste handeling. Baudet is totaal onbewust van het feit dat hij Poetins nuttige idioot is.

Of je nu je 'land verraad' door er schone schijnideeén over dictators op na te houden of dat je nu je 'land verraad' door tegen iedere vorm van beter weten in er schone schijnideeën over windmolens doorheen te drukken. Ik weet wel wat schadelijker en verraderlijker is voor dit land - en dat zij niet de misplaatste denkbeelden van Baudet- want daar kun je nog om lachen.

Gelukkig hebben we Trijntje Oosterhuis nog , die zichzelf op de rails had gezet.

Bedankt voor deze wat feitelijke journalistieke duiding.
-
Walgelijk om z'n Livestro te zien draaien en spinnen in z'n eigen gelieg, ik kende de man niet en had dit filmpje nog niet gezien. Maar walgelijk in de zin, hij verdraait gewoon de waarheid en zou in de Russische media anno 2022 niet misstaan. Eng ventje in het rijtje Goebels media.
Dat zo'n Rob van Wijk op z'n D66's gelijk in de hoek wordt gedreven van Poetin lover is buitengewoon kwalijk en puur stemmingmakerij. Dat de man wat analytischer kan denken dan de gemiddelde NRC journalist, maakt hem geen Poetin lover.
Het zwart maken van Wierd Duk gaat een grens over en heeft niets meer met VVMU te maken. Dit is pure laster die niet op feiten is gebaseerd. Dat iemand de jouw onwelgevallige feiten brengt die niet in jouw wensdenk wereld passen, betekent nog niet dat je de brenger van de werkelijkheid zomaar af kunt schilderen en framen als het ware kwaad. Een smerig trekje van de ''''''kwaliteitcouranten'''''''.

Waarschuwen dat het Westen ooit Poetin of China recht tegenover zich zou krijgen, wordt uiteraard door anderen misbruikt om je uit de groep te gooien. Dat uitsluiten is een waarschuwing voor iedereen die niet blij is met wie het voor het zeggen hebben hier. Brave Buitenhofvolgers - zowel links als rechts - willen dat de nukubu met meer hoop dan zorgen hun feestje blijft faciliteren.

"Jij nukubu hoort niet na te denken over aartchagrijn Poetin, de afbraak van natuur of de gevolgen van overbevolking. Jij nukubu hebt er niet voor gestudeerd! Hoe kàn jij dan iets weten! Wat zeg je, VoEl je het aankomen!? Owoowoow, neeej, niet weer die burger die zogenaamd goed oplet maar in feite op eigen intuïtie en instinct vaart. Heb je geen maatschappijleer gehad of zo. Ben je op je werk soms ook zo. Heb jij wel vrienden. Alleen een loser denkt als jij. Vuile volksbuurter."

Met deze vuiligheid laten ze je je bek dichthouden. Het nu van de burger is werken voor die lui en verder niets. Ook als je wat beter mag verdienen. Het maakt niet uit.

Ik begin al sympathie te krijgen voor nuttige idioten, zoals al eerder voor vele '-isten.'

Als we nu eens beginnen hen te schiften van de vele nutteloze idioten en die uit hun huizen te zetten om zodoende meer geimporteerde nuttige idioten te kunnen huisvesten?
#samen

We gaan hier lekker helemaal nooit uit komen. Velen dromen van een wereld, roze gekleurd met allemaal liefdevolle democratieën waarover de president van Amerika waakt. Maar ook dat is geen gezonde situatie.

Wat mij opvalt is dag elke Corona wappie pro-Putin is geworden, en onze geimporteerde of 2e generatie Islamieten ook allemaal pro-Putin zijn. Dit anti-Westerse gedrag van mensen die gewoon hier wonen is serieus een probleem.

Het is ronduit ranzig wat dit soort “journalisten” doen. Onderzoek, wederhoor, onpartijdig, zijn begrippen die deze mensen volkomen onbekend zijn. Een wat afstandelijke blik op de oorlog wordt gelijk geframed als Poeting steunen. Onzin.

De oorlog wordt net als elke crisis misbruikt, ten koste van de slachtoffers, om de eigen benepen agenda van welvarend links er door te duwen.
Baudet moet aan alles gekoppeld worden wat evil is. Het is in die zin opvallend dat zijn opmerkingen over een agressief naar het oosten oprukkende navo als verraad worden gezien en dat dit alleen maar kan omdat Poetin hem zou betalen.
Tegelijkertijd blijft Simons met haar Bij1 buiten schot. De enigste partij in de TK die in haar programma heeft staan dat we “de imperialistische navo” moeten verlaten en het leger afschaffen. Net als Baudet een nuttige idioot, alleen van een nuttigere orde.

Het lijkt mij niet heel waarschijnlijk dat Simons en Baudet worden betaald door het Kremlin. Die link leggen mag blijkbaar in de verwarde linkse geest. Doe je hetzelfde tav linkse standpunten en internationale belanghebbenden zoals Soros of EU, dan ben je een fascist.

Het echte probleem is dat we in Nederland geen debat meer kunnen voeren met scherpe tegenstellingen. Vroeger kon de PSP of CPN de USSR ophemelen en de NATO affakkelen in een debat, zonder dat ze gecanceld werden of gepoogd monddood te maken.
Nu reageert men vanuit de emotie, iedere relativering wordt neergesabeld.
Het woke denken verondersteld dat iedereen eenzelfde standpunt huldigt, dwarsdenkers moeten worden weggeruimd.
Men bedient zich daarmee van USSR tactieken, terwijl men die zegt te bestrijden.

Hear... hear...

"Premier Rutte sluit het niet uit dat Nederlanders later dit jaar meer compensatie krijgen voor hun pijn in de portemonnee vanwege de Oekraïne-oorlog. Tegelijkertijd wijst hij erop dat het kabinet er afgelopen week al zo’n drie miljard euro voor heeft uitgetrokken."
Dít is een landverrader.

Zelfs Poetin vindt hem waardeloos.

Landverrader kin je over discussiëren, maar het equivalent van een NSBér is hij in ieder geval wel.

Er waart een ernstige bewustzijnsvernauwing door de wereld, dit land en zelfs deze panelen. Nuances en rationalisaties worden weggekrijst en alleen maar het eigen simpele gelijk mag nog klinken. Als je niet onvoorwaardelijk en kritiekloos voor de één bent dan ben je volledig voor de ander, en dus een verrader. Ik ben geen historicus maar volgens mij was dit het recept waarmee in het verleden de geesten rijp werden gemaakt voor nare dingen die volgden.

Als je als columnist een ander standpunt inneemt, dan kan je een prettig leven wel vaarwel zeggen. Dus kijken ze wel uit - zie Martin Sommer in de Volkskrant.

O, is NRC Handelsblad nu ineens tegen Poetin? Tot voor zeer kort nam die krant kritiekloos alle desinformatie van Rusland over de Baltische landen over. Russen in de Baltische landen, de helft van de bevolking, werden volgens NRC Handelsblad zwaar onderdrukt en wilden niets liever dan zich aansluiten bij Rusland. In werkelijkheid maken de Russen in Estland en Letland een kwart van de bevolking uit en in Litouwen 6%, en zien ook de Russische inwoners van die landen dat het welvaartsniveau in hun land stukken hoger ligt dan in Rusland. Maar nu is Rusland voor NRC Handelsblad ineens niet meer het beloofde land? Kwaliteitskrantje, hoor.

"Putin was vaak een voorbeeld voor rechts omdat hij in 1999 ongenadig had huisgehouden onder moslims". Klinkt als Prem-achtige hysterie en totale bullshit. Ik zou wel eens willen HOE dit dan een "voorbeeld voor rechts" was. Voorbelden graag. Dit was een gruwelijk conflict, dat staat buiten twijfel. Feit is verder dat Tsetsjeense moslims van "enigszins" radikale snit waren, en niet alleen lokale onafhankelijkheid hadden uitgeroepen (terwijl het land onderdeel uitmaakte van de Russische Federatie) maar ook jihad proclameerden tot alle "ongelovigen zijn weggedreven", hetgeen uiteraard ethnische zuiveringen met zich mee zou brengen.

Al die build back better politici zijn landverranders (per definitie).

Als Baudet een nuttige idioot is dan is John Mearsheimer, de politicoloog ( zie YouTube hieronder) er ook één.
www.youtube.com/watch?v=T6mw9U62ZJU

Wie zijn toch die mensen die tot oorlog hitsen? Hebben die enig idee van de staat van defensie in Europa? En wat de uitwerking is van een waterstofbommetje in de atmosfeer? Wie willen ze naar het front sturen en waarom?
Dit zijn ook idiots. Useless in dit geval. Totaal onwetenden of buitengewoon kwaadaardigen.

Wauw, Rob de Wijk een Putin-adept noemen? Dan heb je toch wel erg lang aan de opiumpijp gelegen. Als er iemand is die al jarenlang waarschuwt tegen Putin is het wel de Wijk.
Ik luister wekelijks (op dit moment dagelijks) naar Boekenstijn en de Wijk, en ben het geregeld niet met hun eens... maarrr: ze praten geen ongefundeerde onzin. Juist de Wijk is een van de weinigen die duidelijk stelling neemt tegen de onbesuisde oorlogstaal van onze infantiele politici. Hij toont zowel historisch als strategisch besef en is zeer in mijn achting gestegen.

"Thierry Baudet is geen landverrader.''

Dat geloof ik ook niet. Baudet is een getikteling, een wappie, en een idioot, maar om in aanmerking te komen voor de kwalificatie 'landverrader' is toch wel concreet bewijs nodig, en een oude uitspraak als zou Poetin een 'prachtige vent' zijn, is wat dat betreft gewoon helemaal niks. Het is dom, maar geen landverraad.

Ik vind het verontrustend hoe die oorlog in Oekraïne hier in Nederland bepaalde lieden tot totaal ongefundeerde, agressieve beschuldigingen en gedrag aanzet. Ik lees hoe mensen van Russische origine hier in Nederland te maken krijgen met scheldpartijen en bedreigingen. Mensen die het verder ook niet kunnen helpen dat die gek in het Kremlin in Oekraïne huishoudt, en waarvan de meesten zich juist schamen voor het gedrag van hun land.

Het is hetzelfde abjecte gedrag als de moslims altijd vertonen tegenover in Nederland wonende joden, die ze één-op-één verantwoordelijk houden voor de politiek van Israël. Ik zou toch gehoopt hebben dat ''wij'' verstandiger waren. Niet dus.

Wat een onzin.
Natuurlijk is het niet allemaal de schuld van B en W.
Dat kan helemaal niet.
Alles is namelijk de schuld van GeenStijl!

Dat rutte in deze discussie (tot nu toe) buiten beeld blijft is me een raadsel. Vandaag alweer een hele mooie belofte (voor de gemeenteraadsverkiezingen ?) voor een compensatie later dit jaar. Naast die E1000,- mét rente van de grieken weet u nog? Er is blijkbaar geen turkse minister meer beschikbaar, Baudet ligt in de marge en Wilders heeft zich ook voorbeeldig gedragen. Tja, je moet dan toch wat hé.

Baudet is een useful idiot voor het Kremlin en heeft een verdienmodel gemaakt van de anti-vaxxers/wappies/complotdenkers en overige sukkels. Hopelijk eindigt bruinhemden club FvD zsm op 0 zetels.

Inmiddels lijkt het er op dat die zogenaamde nuttige idioten eerder gevaarlijke idioten zijn.
Er zijn er heel veel die waarschuwen voor haastwerk, onhandig opereren en het publiek gooien van strategische informatie.
Helaas zijn er minstens twee generaties die door aanhoudende welvaart het zicht op de mondiale realiteit zijn kwijtgeraakt.

Geen idee welke bruinhemd, sportschooljongen of student er bij mij voor Forum voor Democratie op de kieslijst staat, maar Thierry Baudet domineert de verkiezingsposter zodat wij dat niet hoeven te weten.

Het Debat in Nederland: Het verdacht maken van journalisten die zich niet in een mal van voor/tegen laten persen, en bewust nog steeds de bedoelingen van dat prachtige referendum verkeerd uitleggen. Stik er maar in.

Zelfs met 1 zetel krijgt Thierry nog ruzie met zichzelf. Zelfs een blanco stem is beter voor Nederland.

Verkiezingstijd. Weet u het nog ? De mensen moeten weer gemasseerd worden. Alle niet kartelpartijen zijn vies bah, landverraajers.
Het establishment (waaronder MSM) is liev.
En ja, helaas, het werkt.

Ik zit met verbijstering de hetze tegen Wierd Duk te volgen. Volwassen mensen die een journalist aan het pesten zijn en proberen hem verdacht te maken. Dat zijn dezelfde mensen die met afschuw spreken over Baudet omdat deze journalisten verdacht maakt.

En zo worden we langzamerhand in een niet te winnen oorlog gezogen. Alleen al de tweet van Kasja O. Met de gebalde arm is al een ophitsing. HET IS NIET ONZE OORLOG. Nu word ik vast weggejorist.

Wynia en Duk zeiden het van de week in hun podcast treffend: het gaat er niet om wat er gezegd wordt in NL over Rusland & Islam, het gaat erom wie het zegt.

Ben je van de NPO-incrowd dan mag je omfloerst een licht afwijkende mening debiteren. Ben je dat niet, zoals Baudet of Duk, dan wordt je per direct geëxcommuniceerd en wordt het demonisering-spektakel via de oude media opgestart.

Zijn er dan nog altijd mensen die niet begrijpen dat alles de schuld van Baudet is?
Behalve de dingen die de schuld van Wilders zijn, uiteraard.