Agent aait doorgedraaide verwarde man met wapenstok. Mag u raden wie straf krijgt
Het is...
U ziet de thumbnail hier links en u denkt: hmm waar ken ik dat van? Nou, dat is dus een wapenstok, maar dan 100x ingezoomd onder een microscoop. Enfin, een of andere agent gebruikte zijn wapenstok (de echte) tegen een verwarde man. De man had drugs op, veroorzaakte moedwillig een ongeluk, ramde vervolgens meerdere ruiten van geparkeerde auto's in, vluchtte een gebouw in en mishandelde daar een persoon, probeerde een politieauto te jatten, verzette zich hevig en kon niet afgeremd worden met pepperspray. Toen gaf de agent (52, uitstekende staat van dienst) een paar aaitjes met een wapenstok. Verwarde man in de kreukels.
IEMAND kreeg vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf. Wie denkt u: A) de doorgedraaide slopende mishandelende wappie drugsgebruiker of B) de politieagent met een uitstekende staat van dienst? Goede antwoord na de klik
Reaguursels
InloggenJe zal toch maar bij politie werken! Andere landen lachen zich de pleuris als zij zie hoe het hier toegaat bvb Italië Spanje etc etc
De belastingbetaler wordt hiermee ook gestraft, want wie mag tot het pensioen van de agent zijn uitkering betalen?
Op grond van de camerabeelden kan worden vastgesteld dat de verdachte in totaal dertien maal heeft geslagen, binnen een tijdsbestek van acht (8) seconden (6:11 - 6:19 van de beelden op dvd met nummer 20200004 ‘ [onderzoeksnaam] ’), (pagina’s 40-41 en de eigen waarneming van de beelden door het hof).
Mijn indruk is, dat de betreffende agent ook redelijk verward was.
Ga eens op bezoek in Gambia, moet je kijken wat de politie daar doet met ebbenhouten knuppels en een zakkenroller/straat diefje, die werdt voor mijn en alle andere ogen door 3 man in elkaar gerost .
@Corwin02 | 19-02-22 | 18:36: en als jij net als ik in Gambia geweest bent, ik heb er 12 jaar gewoond, kun je wel stellen dat dat land op geen enkel vlak veiliger is dan Nederland. Dus wat is je punt nou precies?
@PartyCrasher | 19-02-22 | 19:10: Heb er een jaar gewoond, bovenstaande gebeurde in Serakunda en Banjul , moet zeggen dat er een redelijk afschrikkende werking vanuit ging, zou hier ook niet slecht zijn. En Gambia niet veiig , hangt er vanaf waar je woonde en wat je deed.
Alle agenten in Nederland zouden zich solidair moeten opstellen en massaal het werk neer moeten leggen totdat deze straf is teruggedraaid. Je laat je al door snotneuzen uitschelden voor een fooi en de overheid spuugt je nog eens in het gezicht ook. De man verdient een standbeeld, geen straf. Waar gaat het heen met dit land?
Straatagent NL maakt cold turkey kennis met NL juridisch parallelle universum.
Het Slachtofferschap wordt in Nederland weer eens naar een nog hoger niveau getild. Je moet vooral zielig zijn en niets kunnen in dit land, dan ben je spekkoper. Maar oh wee als je je werk doet. Dat wordt afgestraft. Dit 'slachtoffer' verdiende duidelijk een pak slaag. Zonder de details te weten sta ik nu al achter die agent. Noem me kortzichtig. In Nederland zijn we tegenwoordig een beetje te langzichtig geworden.
Ik was er niet bij, maar normaal gesproken is er weinig animo bij het OM om een agent te vervolgen voor acties ten nadele van een verdachte, dus er zullen wel bijkomende factoren zijn waar we hier geen zicht op hebben.
Vermoedelijk heeft deze gast het toch behoorlijk bont gemaakt. In mijn ervaring zijn Nederlandse dienders altijd correct, beleefd, geduldig en blijven vriendelijk zolang je je tenminste rationeel blijft gedragen, normaal antwoord geeft op de vragen die ze je stellen, en zelfs als je goed dronken bent, nog een beetje aanspreekbaar bent. Dan zien zijn ook wel, maar neem ze serieus. Dan krijg je misschien een boete of wat dan ook, maar is er verder betrekkelijk weinig aan de hand. Ze slaan je echt niet zomaar verrot. Ook niet als je donker bent. Schreeuwen en schelden doet ze niets, en je maakt het er alleen maar moeilijker voor jezelf mee. Ze laten arrestanten echt niet lopen omdat die gaan schelden. Verzet bieden en geweld gebruiken ? Dat ga je sowiso niet winnen, en je manouvreert jezelf alleen maar in nog veel grotere problemen. En af en toe loop je de verkeerde tegen het lijf, zoals kennelijk in dit geval. Die smeris denkt dan "ja wat nou schelden ? Tegenstribbelen ? Je gaat gewoon mee ! En nou je kop houden, want je kan een paar lellen voor je harses krijgen.. Je bent gewaarschuwd ! O NOG STEEDS GROTE BEK ? Pats pats pats. Zo op je bolletje. Nog eentje op het levertje, en dan snapt meneer EINDELIJK dat ik niet loop te dollen." Zo gaat dat.
Als ie een politieauto probeert te stelen terwijl hij meerdere waarschuwingen heeft gekregen. Dan mag je hem gewoon neerknuppelen.
Maar dan ook die rechter 4 mnd cel! JIj Nederland onveilig maken met je rechtspraak, jij boeten
Volgende keer gewoon weer in op de benen schieten.
Dan heeft dag tuig van blm ook weer een reden om te gaan rellen en plunderen.
Dan is het toch weer de agent die voor de rechter geen poot heeft om op te staan.
Dit is het stellen van een retorische vraag. Volgens onderzoek zijn de meeste verwarde mensen van niet-westerse afkomst. De meeste rechters sympathiserenb met D66 en GL. Logisch dus dat de agent straf krijgt.
inderdaad, zo zit het.
Die wapenstok op de thumbnail is geloof ik meer voor INWENDIGE stokslagen.
Dader is slachtoffer.
Je kan ook overmaken he
Ik heb een briljant idee defund de politie is in Portland ook zo goed gegaan. Community policing heet dat mooi man. Mocro maffia hier dus we hebben het al een klein beetje.
Het werk van de poltie wordt in Portand (Or.) tegenwordig uitgevoerd door een soort paramilitaire milities. Dat krijg je dus.
Nederland is bijna af.
Nederland is af.
Lekker zuivere weergave, GS, maar niet heus. Jullie gaan er toch altijd zo prat op dat jullie dieper onderzoek verrichten naar de feiten? Lees dan de uitspraak zelf eens goed door. Is gewoon openbaar hoor en te vinden binnen enkele kliks.
Dan hadden jullie gelezen dat de politieagent een nieuwe, extra zware wapenstok in handen had. Dat hij daarmee meerdere malen op de schedel sloeg van de verdachte.
Dat hij daarmee de verdachte had kunnen doodslaan en het een klein wonder is dat het “slechts” bij een schedelbasisfractuur en enkele dagen IC is gebleven.
Dat er eigenlijk geen goede reden was voor dit geweld, want linksom of rechtsom zou de situatie door een overtal toch wel in het voordeel van de politie uitpakken. Er was geen acuut gevaar.
Dat de verdachte verward was, en niet voor rede vatbaar.
Als je dit soort excessief geweld toelaatbaar vindt, moet je wel hartstochtelijk fan zijn van een politiestaat.
@magna carta: Owww, boehoe sneeuwvlokje. "excessief geweld"? Is de vrijdagavond "meetup" van de lokale Groenlinks kumjunitie afgelast door de harde wind?
De enige fout die deze agent gemaakt heeft is om zijn dienstjaren niet te legen op zo'n idioot.
Verward en niet voor rede vatbaar, had al iemand mishandeld en ander geweldadig gedrag vertoond. De agent had daarom goede reden om hem uit te schakelen. Maar met D66 rechters staat zo'n agent al op achterstand want alle begrip is er voor die zielige verdachte, zal ook nog wel uit Verweggistan afkomstig zijn en dan zijn ze al helemaal voorzien van een beschermende teflonlaag van mensenrechten. Hopelijk volgt er in hoger beroep een meer afgewogen en realistischer uitspraak.
Goed uitgezocht Magna Carta. Er is idd een verschil tussen een corrigerende tik en het zodanig hard meppen dat het een schedelbasisfractuur tot gevolg heeft. Dat is gewoon een uiting van frustratie.
@magna carta, nieuwe wapenstok of niet, je slaat door tot het effect heeft. Als dat 13 klappen zijn dan is dat zo. Het feit dat verdachte stijf stond van de de drugs betekend 2 dingen. Enerzijds dat de man, ondanks een surplus aan klappen niet stopt zoals een ander zou stoppen en anderzijds is de verdachte onvoorspelbaar. Dat een agent met deze staat van dienst een reprimande krijgt is begrijpelijk. 4 maanden celstraf buiten proportie
@Dhr. W. Anhoop | 19-02-22 | 07:17: iemand zn kop eraf slaan is gewoon strafbaar, ook voor agenten.
Ga lekker ff in je safespace een puppy knuffelen, misselijke huilstruik.
Ok redelijk wellicht, maar welke straf kreeg de verwarde crimineel? Of strepen we dat wat u betreft weg? Lijkt mij onredelijk.
Ik hoop dat alle kosten gewoon worden verhaald op de verwarde meneer.
Je kan niet eindeloos BLIJVEN onderhandelen met recalcitrante figuren. Of ze nou "verward" zijn of niet. Ergens stopt dat. Dan ben je (als agent) uitgepraat. Je hebt alles geprobeerd, maar er komt een punt dat er geweld gebruikt gaat worden omdat verdere pogingen tot rationeel converseren volstrekt zinloos ziin. Prsoonlijk heb ik liever dat de verdachte verrot wordt gemept dan dat zo'n freak straks onschuldige mensen iets aandoet omdat ze hem hebben laten lopen. Je kan gewoon HOE gestoord zo'n "verwarde" persoon is, en in wat voor psychose hij zit.
@Asteroid-B612 | 19-02-22 | 09:58: uitschakelen ok. Maar ook als agent ga je niet een verdachte zijn hoofd als baseball practice gebruiken.
@zokanhetookja | 19-02-22 | 09:39: ik weet niet of je het had gelezen maar de verwarde crimineel kreeg als straf een schedelbasisfractuur..
@Jackson | 19-02-22 | 04:43: Uitschakelen: ja. Doodslaan: nee.
Bedankt voor de best wel belangrijke toelichting. Het maakt nogal een verschil nu ik jouw uitleg hoor en dit stuk blijkbaar puur op sensatie berust en dus ook met een behoorlijk beperkte kijk op de feiten. Het roze leger moet gevoed worden en verontwaardig blijven. Helaas zijn dit soort berichten ook de reden dat ik nog steeds geen kroontje heb. Top reaguursel van Magna Carta dus wat mij betreft.
Zucht…
Aan alle agenten: Vlucht.
Als je je niet aan de verkeersregels houdt, is dat een keuze. En loop je grote risico's op lichamelijke schade. Nog afgezien van de schade die anderen oplopen door jouw gedrag
Als je je niet aan de sociale / maatschappelijke regels houdt, is dat óók een keuze. En dus loop je eveneens grote risico's op lichamelijke schade. Nog afgezien van de schade die anderen oplopen door jouw gedrag.
Als je die schade door je keuze dan vervolgens oploopt, moet je niet gaan zeiken. En anderen ook niet.
Dus al het politiegeweld is altijd proportioneel?
@Continuum | 18-02-22 | 22:29:
Niet altijd, maar wel als iemand onder invloed is van drugs en niet meewerkt, een politieauto wil stelen en alles om je heen sloopt.
Hij deed een Floydje. Niet goed.
Ja, dat krijg je als je als rechter uitsluitend praat met Kagen en Jettens. Dan ga je criminelen als zielige slachtoffers zien en iedereen die een vinger uitsteekt naar een crimineel als een gemene schurk.
Bijna alle agenten zijn voor rede vatbaar als je ze normaal aanspreekt. Maar dat wordt anders als ze oververmoeid en onderbetaald worden uitgedaagd door asociaal, knettergek of agressief tuig. Dan reageren ze zich af. Begrijpelijk als de GGZ steeds verder wordt afgebroken door VVD en meelopers sorry, coalitiegenoten.
De meeste rechters zijn opnieuw buiten de rechtzaal te vinden. De rechter veroordeelt niet zomaar een politieagent. Klaarblijkelijk heeft het dossier aangetoond dat er buitenproportioneel geweld is gebruikt en dan is het terecht dat de agent hierop is aangesproken. Zijn gevangenisstraf is voorwaardelijk.
Wat zal er gebeuren wanneer het OM en rechters buitensporig politiegeweld gedogen? Dan is dat een vrijbrief voor andere agenten en is hek hek van de dam met Amerikaanse toestanden als gevolg.
Ze hadden die agent een bewust beloning moeten geven
De eerdere rechter was het niet met je eens, Red shirt.
Klaarblijkelijk…
Aanname.
Voel je je niet meer thuis bij Jeaup trouwens ? Op GS vind ik je nogal een roepende in de zandbak.
"De rechter veroordeelt niet zomaar een politieagent." Of een politicus, hè... Non- argument. Rechters doen dat dus wél.
Tegenwoordig ook zo verwarrend allemaal je haalt zo ook alles door elkaar, dader of slachtoffer en straf of politiegeweld je ziet t verschil haast niet.
Eerder heeft een andere rechter de agent vrijgesproken. Zo klaarblijkelijk is het dossier dus niet en eer bestaat niet zoiets als "de" rechter
Mijn vertrouwen in de rechtstaat ligt wat onder nul.
Dertien geslagen met de stok, en de ontvanger heeft een schedelbreuk. Meld het er ff bij
Zo die was doprgesnoven dat ie toen pas stopte.
Inderdaad ja.
13? 1 te weinig. Ooit zo'n doorgesnoven gek mee gemaakt? Dan is t jij of ik. Persoonlijk had ik m door zijn knieën geschoten.
Schedelbreuk is niet handig, 13 keer geslagen vind ik niet erg
Lijkt misschien veel maar als je 13 keer moet slaan met de wapenstok nadat pepperspray ook al niet hielp dan heb met een dolle stier te maken.
Volgende keer maar ouderwets mikken op een knie...
Dan kan verdachte in ieder geval niet hard meer weglopen.
Ik wens de veroordeelde agent heel veel sterkte
Nog steeds zijn keuze om drugs te gebruiken. Kans was ook groot dat hij zou proberen te vliegen vanaf een venster.
"Het is niet helemaal duidelijk om wat voor gebouw het gaat. "Het onderzoek loopt nog", aldus de politie" , Als de politie al geen gebouw kan indentificeren .
Altijd maar weer die uitvoerders van de zwaardmacht die maar niet willen snappen dat je rampokkers die je aanvallen met alle regards moet behandelen en altijd weer overgaan tot Excessief geweld. De diepe excuses van Rutte zullen wel snel komen.
Als één van de twee straf moet krijgen is dat natuurlijk de agent en terecht, want verwarde mensen met een stok slaan is geen effectieve probleem oplossing.
Ik begrijp dat rechtse mensen wel vinden dat je verwarde mannen met stokken moet slaan, maar dan de verwarde man straf geven omdat hij verward is, is opnieuw niet effectief.
Eigenlijk zou het het efficiënste zijn om rechtse mensen met stokken te slaan: dan komen ze er misschien achter dat dat pijn doet en komen ze misschien tot de overtuiging dat mensen "een lat in de nek leggen" zoals ze eufemistisch plegen te zeggen, niet veel beters doet dan mensen nog bozer te maken.
Maar goed, rechtse mensen zijn meestal al pissig, dus ze slaan zal het niet beter maken.
Nee,ze hadden hem natuurlijk beter de sleutels van de politieauto kunnen geven zodat hij nog meer slachtoffers had kunnen maken, misschien dat er nog een red-shirt of cugel de straat overstak. Blijft altijd verwonderlijk hoe die linkse gedachtenkronkels blijken te werken...
Dus jij als linksmens vindt wat de verwarde man gedaan heeft ok ?
1) Een automobilist zou een man en vrouw in een auto langere tijd hebben achtervolgd en daarna de aanrijding hebben veroorzaakt.
2) De man die de aanrijding had veroorzaakt zou op een auto staan te springen
3) Tijdens zijn vluchtpoging vernielde hij meerdere geparkeerde auto’s, onder meer door ruiten in te slaan
4) Ook vluchtte hij een gebouw in, waar hij volgens de politie iemand mishandelde.
5) Hij wilde ontsnappen in een geparkeerde poltitie-auto.
Verwarrend.
@loser | 18-02-22 | 22:59: Met je eens dat als iemand schade of letsel veroorzaakt hij gestopt moet worden, maar de rechter heeft dat ongetwijfeld ook meegewogen en gekeken of het politie optreden proportioneel was.
@IosefTarasov: zelfs praktisch geen alcohol, geen sigaretten, koffie of thee.
Dit geld niet bij museumplein demo's dan mag de politie voluit rammen.
Links is grappig
Heeft die verwarde man nog schadeloosstelling gekregen?
Het is wel Nederland hè!
Volgende keer die rechter op situaties met verwarde mannen zetten. En de bak in tjoepen als een salonkut na wekenlang bestuderen vindt dat deze rechter niet correct heeft gehandeld.
Wel is bij training advocaten en rechters gehad de simulaties mee laten draaien, soort van groot realistisch videospel met aangepast wapen.
Dames en heren schoten in situaties bijna alle verdachte dood. Tja, moesten ineens een beslissing nemen in een fractie van een seconde waar ze in de rechtbank weken en maanden over na konden denken.
@Rotterdammert1965:
In een tel een besluit moeten nemen is wat anders inderdaad dan er weken over delibereren. Misschien moeten rechters in dergelijke zaken blind de casus simuleren. Benieuwd hoe de uitspraken er dan uit komen te zien.
Als we het nou eens foeistokken noemen, zou dat schelen?
Nee. De roe wel.
Ach, zoals zo vaak hier; waar stemde de aaitjesuitdelende diender op?
Overigens zijn hulpverleners ook gewoon mensen en gemiddeld net zo goed of fout als geen hulpverleners. Dus als dat gepromoot van 'blijf af van hulpverleners" moet voor elk mens en dier gelden.
Ja vraag me al een poosje af waarom agressie tegen sommige groepen niet kan en speciale aandacht krijgt maar dat het bij gewone burgers geen probleem is en al helemaal geen prioriteit. Of was het capaciteit.
Ik weet nog wel een groep die gerust kortgeslagen mag worden.
Rechters worden 'voor het leven' benoemd en na verloop van tijd verliezen ze oog op de realiteit. Dat leidt nogal eens tot bijzondere uitspraken.
Ik vraag me af hoe het is om rechter te zijn, als niet-D66'er.
Ik heb veel agenten met de wapenstok zien slaan de laatste tijd, of was dat de wappenstok?
Agenten moeten vriendelijk vragen om medewerking bij de aanhouding.
Als verdachte niet wil meewerken mag hij doorlopen.
Snap de rechter ook niet dat hij de dader in kwestie (lees; niet de politieman) geen straf oplegt. Die tip op z'n harses staat volledig los van de gepleegde feiten vooraf. Maar onze rechtsstaat zit kennelijk liever achter dienders dan daders aan. Voor die rechters mogen ook tribunalen komen. Een jaartje of 50 softe linkse rechtspraak geeft zo'n tribunaal voor decennia aan werk. Die rechters zijn namelijk wel mede verantwoordelijk voor de verziekte samenleving die wij nu zijn. Daar mogen zij best voor ter verantwoording geroepen en bestaft worden...
U snapt hopelijk ook wel dat dat een separate zaak is en apart wordt behandeld
@Continuum | 18-02-22 | 21:19: Juist. En in deze is de politieagent weldegelijk de dader.
Ik denk dat ik ook maar eens verward ga worden, het heeft veel voordelen.
Het is een lastige keuze irritante doorgesnoveniers mogen ze van mij wel een tik verkopen maar niet op het hoofd dat is te gevoelig voor schade. Van de andere kant voor je het weet wordt je afgerost als je vijf kilometer te hard rijdt dat is de andere prioriteit van ze,
Compleet doorgesnoven worden en als gevolg daarvan niet meer voor rede vatbaar zijn is een keuze. Lijkt me niet meer dan logisch dat dit soort malloten ook de consequenties ervan aanvaarden. Maar de "wijze" studeerkamergeleerden die in dit land op de stoel van de rechter worden gezet denken hier natuurlijk heel anders over.
Nou ja, de rechter vond de twaalf tikken prima, alleen die ene op het hoofd was wat te heftig. Volgende keer op de juiste plek slaan.
Gelukkig wel: De politie bepaalt niet of jij een straf verdient en of hij die gelijk dan ook even uit zal voeren.
@R. Skickr | 18-02-22 | 21:02:
Straf? Een agent heeft op zo'n moment te dealen met een gevaarlijke doorgedraaide randdebiel, ik ben benieuwd hoe u zich in zo'n situatie staande zou houden.
@Spring Bruissteen | 18-02-22 | 21:15: 2 waarschuwingsschoten op het hoofd ?
@Spring Bruissteen | 18-02-22 | 21:15: Op een dusdanige manier dat een rechter achteraf niet hoeft te beslissen dat ik buitensporig geweldadig ben geweest.
@Spring Bruissteen | 18-02-22 | 21:15:
Laat gaan, meneer Skickr had het anders gedaan, want hij is ervaringsdeskundige op het gebied van het "hoe te handelen" in dit soort situaties. Hij voelt zich verwant met ene Halbe Z., want hij is er vast bij aanwezig geweest (hij is trouwens ook een uitstekende taalnazi, die van sterk overdrijven houdt).
@R. Skickr | 18-02-22 | 21:24:
@meneer Skickr : Gaat u nu maar weer verder met uzelf verheven en geweldig vinden.
@BoerKoekoek | 18-02-22 | 21:20: Dat scheelt wel een hoop geld.
Zo ging het ook bij George Floyd...
Ik begrijp werkelijk niet meer waarom we in het westen nog wetten en politie hebben... ze mogen niks meer, en alles wordt tegen hun gebruikt... Jaartje of zo alles loslaten, en daarna opnieuw beginnen, maar dan zonder links soft gelul, dat wordt daarna verboden.
Gelukkig.
Welkom in Nederland waar dader = slachtoffer... drugsgebruikers zijn per definitie zielig. Agenten zijn stom als ze laten merken ook gewoon mens te zijn. De rechter had die mafkees natuurlijk ook heel rustig kunnen uitleggen dat wanneer je drugs gebruikt, een aanrijding moedwillig veroorzaakt, auto's vernield, een voorbijganger mishandeld, je je verzet bij een aanhouding en dan ook nog een politieauto probeert te ontvreemden, de kans bestaat dat je mazzel hebt wanneer er in plaats van een kogel ìn je kop de schade beperkt blijft tot een wapenstok tègen je hoofd...
Geregeld doorgesnoven drugsgebruikers in de cel, ook met mdma, thc, ghb etc. Wat moet je dan ? Het is niet normaal drugs te gebruiken en vervolgens los te gaan op anderen en andermans spullen. En je financiert de misdaad ermee.
Die agent sloeg te hard, dus straf maar had hij geen versterking kunnen krijgen ?
Steeds. Maar. Weer.
Hmm. Nederlands. Überpunctuatie. Bedoelt u op z'n plat Hollands niet gewoon keer op keer?
Had die snor een taser gehad was het heel anders afgelopen.
Die kan z'n verdere carrière bij de wouten vergeten. Jammer, want ik zie graag dienders die eerst een paar beuken uitdelen alvorens vragen te stellen.
Tot je zelf aan de beurt bent,
of ben je een kluizenaar???
Voortaan zo'n gek ff vastbinden, weer loslaten bij de rechter in de straat en een half uurtje niet reageren op 112 telefoontjes uit die postcode.
Waarom zou je die agent ook nog eens vastbinden?
@R. Skickr | 18-02-22 | 20:58: Whahaha.
Het beste is toch altijd weer om met de slagknuppel of whatever over/op de volle billen te "aaien" dwz. dwars op de bilspleet.. daarna is er voor het slachtoffer tijd voor introspectie en uiteindelijk beter inzicht/boetedoening... een mooie catharsis.
Moeilijke zaak. De verwarde man liep veel schade op door de aai van de wapenstok. Het geweld van de politieman moet altijd proportioneel en professioneel zijn. Aan de andere kant, een situatie kan ook heel onoverzichtelijk zijn.
Bij slag 12 misschien nog agressiviteit waarneembaar, na slag 13 was er orde op zaken. Zou zomaar kunnen.
Een dergelijke doorgedraaide junk mag blij zijn dat het bij 13 tikken bleef, waarvan slechts eentje in het tumult op z'n bolletje. 21 en dan al zo'n onmens.
Maar prima besluit hoor fijne rechter, getuigt weer van uitmuntend begrip en respect.
Jij zou prima bij de politie passen. Hoe meer onzinnig geweld des te beter, of niet?
@R. Skickr | 18-02-22 | 20:54: Je moet best wel even je best doen voordat een agent begint te meppen, en dit sujet deed meer dan zijn best.
@R. Skickr | 18-02-22 | 20:54:
U bent zeker ook een drugsgebruiker en daarnaast ook een ontzettende Kl**tzak. U heeft vast ervaring met doorgedraaide drugsgebruikers die voor geen rede vatbaar zijn en waar pepperspray niet helpt. Mag ik dit zeggen, net zoals uw opmerking ? ik vindt in dit geval wel.
@Penus Decoratus | 18-02-22 | 21:05: Met zoveel fouten in 1 bericht kan je zo bij de politie. Gelijk een hoge functie waarschijnlijk.
Als de verwarde man iemand was met een donkere huidskleur? Wat waren dan de publieke reacties geweest op dit gebeuren? Ja, ik weet het, het is een retorische vraag.
Wat als de agent van kleur zou zijn geweest?
@Veepert | 18-02-22 | 20:54: Dat is ook een retorische vraag.
@Xbitt | 18-02-22 | 21:10: klopt. Raar eigenlijk heh?
@Veepert | 18-02-22 | 20:54: dan had ie zijn neef erbij geroepen en de informatie van de verdachte verkocht.
"De man die door de wapenstok is geraakt heeft lange tijd last gehad van de gevolgen."
Maar heeft hij ook vastgezeten of is hij op een andere manier - al dan niet voorwaardelijk - veroordeeld voor de rest van wat hij gedaan heeft?
Dat is toch ook de bedoeling, dat je kan nadenken over wat je gedaan hebt.
Ik heb de uitspraak niet gelezen, maar dat lijkt hier dan ook geen vereiste, maar ik vind een agent die misbruik maakt van het geweldsmonopolie veel gevaarlijker dan een verwarde man.
Gelukkig maar dat u niet bent mishandelt door die verwarde man.
@HoniSoit | 18-02-22 | 20:50: minder erg dan een agent die disproportioneel iemand een schedelbasisfractuur mept.
Natuurlijk is het antwoord een "A". maar als dat niet klopt wil iemand dat even laten weten. Dan weet ik dat ik morgen naar de opticiën moet.
Alles moet kapot in dit land!
Mooi! Agenten hebben het geweldsmonopolie, belangrijk dat ze daar verantwoordelijk mee omgaan. Puike rechter
Als de agent niet had ingegrepen dan was hij daarvoor gestraft. Kortom onze agenten in het veld doen het nooit goed. En maar vreemd vinden dat ze niet genoeg kandidaten kunnen vinden voor de politieopleiding.
In strip verhalen gaan mensen altijd weer normaal doen na een tik op hun hoofd.
Of ze twitteren (tjilpen) wat nadat ze zijn flauwgevallen, om enige seconden later weer zonder verdere schade maar wel nog enigszins duf worden overmeesterd.
Ik meen het echt: knettergek!
-
Nou ja, niet om het een of ander, maar waren er dan serieus 13 beuken met die knuppel nodig om die gast neer te leggen? Dat ie daarmee in de kreukels ligt, begrijp ik wel.
Drugs he. Dan is er wat méér nodig om ze er onder te krijgen.
@Papa Jones | 18-02-22 | 20:34: Klopt, maar 13 beuken. Dan kun je echt niet meer lopen.
Inderdaad, 12 keer was denk ik wel voldoende geweest.Maar goed, misschien was die agent op het eind de tel kwijt.
@Papa Jones | 18-02-22 | 20:34: George Floyd zat ook onder de drugs. Voor zijn arrestatie kreeg de agent van dienst ook een fikse straf.
@Plaktong | 18-02-22 | 20:40: Tja. Je zult zo'n figuur dat stijf staat van de drugs maar in bedwang moeten houden...
@Papa Jones | 18-02-22 | 20:52: Ik snap het ook wel. Zo'n vreselijk vervelende, agressieve junk, waarschijnlijk heeft hij de agenten in totaal al wel dagen administratief werk bezorgd. Aanhouding, even later lopen ze weer buiten vervelend te doen. Dat je dan als agent, uit pure frustratie een paar fikse tikken extra uitdeelt zodra je de kans krijgt, begrijp ik ook. Maar het hoort niet, al had het wat mij betreft ook bij een goed gesprek met de agent kunnen blijven.
Iedereen weet toch dat door de verwarring mensen per ongeluk veel drugs binnen krijgen en dat de agent met eerst thee drinken alles netjes had kunnen oplossen. Beproefde methode.
Weet iemand wat die mafkees voor straf heeft gekregen?
Paar gebroken botten, enkele kneuzingen, wat schaafwonden en een gekrenkt ego
Ik denk eerder excuses en een kleine schadevergoeding.
Ik wacht tot de Russen komen, kan niet lang meer duren. Dan hoef ik me over zulke dingen niet meer op te winden.
Dan mag je je over andere dingen gaan opwinden.
'Hit me with your rhythm stick!'.
@dathoujetoch | 18-02-22 | 20:32: Ook voor stalkers?
@Duwbak_Linda | 18-02-22 | 20:36: hoort, wie....
Hit Me with Your Rhythm Stick", Ian Dury and the Blockheads. Mooi nummer!
-
@Bernhard de II | 18-02-22 | 20:40: krijg altijd brok in de keel als ik Ian D. weer zie....
@Bernhard de II | 18-02-22 | 20:40: zeker.
Koekoek Nederland de gekste. Volgende keer mag de rechter zelf maar even kijken hoe hij het theoretische verhaal bij een doorgesnoven mafkees toepast.
Klopt het dat het hier steeds meer richting ontzag, onredelijke verheerlijking, eerbied, goedpraten van de agenten in het algemeen gaat? De tijden veranderen, zeggen ze wel eens.
Als je het presteert om Oom Agent boos te krijgen ben je wel een ontzettende hork.
@Papa Jones | 18-02-22 | 20:32: Ja, je zal maar bejaarde zijn op het Malieveld, oh... wacht, dat was natuurlijk iets anders.
@dathoujetoch | 18-02-22 | 20:34: Hoe ouwer hoe gekker.
@Papa Jones | 18-02-22 | 20:36: ja, de Agent heeft altijd gelijk. 'Hat immer Recht'. Of is dat iets anders?
@dathoujetoch | 18-02-22 | 20:39: De kunst is om niet te gaan schelden tegen een agent. Helaas zijn sommige burgers zó communicatief beperkt...
@dathoujetoch | 18-02-22 | 20:39: Ja, inderdaad. De Agent heeft altijd gelijk. Niet mee eens? Dien een klacht in, maar op dat moment moet je gewoon gehoorzamen.
Zo herkenbaar.... werkte een kleine 20 jaar binnen het gevangeniswezen, onberispelijke staat van dienst, meermaals beloond voor buitengewoon optreden
Kreeg klap op m'n muil van een totaal doorgedraaid ventje van 20
Kreeg van mij een paar beuken terug
Lang verhaal kort; kaak in elkaar, hand gebroken, baan kwijt, 60 uur dienstverlening
Kon op m'n 40ste weer overnieuw beginnen
Welkom in onze rechtsstaat
#teamcaveman
Sterkte, het is inderdaad te zot voor woorden.
Totdat een verdachte in de rechtszaak doordraait, dan mogen de parketwachten plotseling alles om de rechterlijke macht te beschermen.
Geweld stond denk ik niet in verhouding. Daar wordt zeker naar gekeken.
Ik ken een agent. Heeft 1 keer schot gelost in zijn carrière. Is ook de laatste keer geweest. De rollen waren omgedraaid en hij kon zich maandenlang gaan verantwoorden etc.
Maar kwam nog nog niet in de buurt van het boek “de zaak Ronald V”. Leestip overigens.
Niet slim gedaan. In de VS was ie zonder getuigen per ongeluk uitgegleden in de douche terwijl de camera's in onderhoud waren.
Agent zou ik niet willen zijn in deze tijden. Deeltijd ME'er daarentegen..
Gelukkig ben je geen deeltijd ME.
X ongeschikt
Tja idd zou je zeggen arme oom agent. Maar daar werken ook halve zolen die maar wat graag iemand volledig in elkaar willen meppen. Ik was er niet bij, maar ik kan me prima voorstellen dat de rechter hier gewoon gelijk heeft.
Ik wilde u net tegenspreken maar heb nog even een oud filmpje van het Malieveld in Den-Haag bekeken. Tja.....
Heeft Rutte al zijn diepe excuses aangeboden?
Het zou goed voor dit land zijn als alle agenten solidair met deze agent de komende 4 maanden het werk neerleggen. Eens kijken hoe de rechters de orde in ons landje kunnen bewaken. De agenten zijn immers de slechterikken, de problemen moeten dan over zijn!
dwaas gelul, waarom vier maanden. ze mogen helemaal niet staken.
Val deaudt mislukte amokmaker…
U pleit hier voor een eigenrichterij of iets met tribunalen, terwijl deze rechter uw sympathie deelt.
Schrijf eens normaal man, met je t en ve.
En leer dan gelijk eens denken, kneus.
Voor zulke idioten moeten we worden beschermd, doorgesnoven figuur @flow82.
Ik ben vijf keer gevraagd door korpsen, en later eenheden, om mij te scholen. Niet gedaan omdat de financiële beloning én inzet compleet absurd zijn in verhouding met mijn werk, structuur en verantwoordelijkheid.
Vorige week voor het eerst een wél constructief gesprek gehad qua kosten, baten en opleiding. Dus komt er wellicht een volgende stap.
Maar ze moeten bovenal eens opkomen voor de weinige dienders die er nog zijn. Je moraal/ethiek moet écht absurd hoog zijn wil je voor het gemiddelde loon/functie gaan bij de politie/marechaussee. Over doorgroeimogelijkheden nog maar te zwijgen.
En dus zelfs dit soort schandalige praktijken.
Portofoon
Zakmes
Zaklamp
Handboeien
Wapenstok
Pepperspray
Dienstwapen
Bonnenboekje
Dat draagt een agent. Moet nog een pen bij, want anders heeft ie niks aan zijn bonnenboekje. Wat een bagage. Ik zou niet eens meer kunnen rennen.
Bonnenboekje? Die is wel vervangen hoor. Maar nu ook een taser.. bodycam… ‘aidkit’… twee porto’s… de bagage is onderhand zwaarder dan de diender.
@overVecht | 18-02-22 | 20:24:
Ze waaien in elk geval niet weg.
De agent gebruikte een nieuw type dildo, een uitschuifbaar model dat langer, harder, dikker en zwaarder is dan het vorige model. Dus schedelbasisfractuur en zere anus.
Ja dat vertelt Mosterd er niet bij.
Ojee.
@van Oeffelen | 18-02-22 | 20:29: The long dick of the law.
@van Oeffelen | 18-02-22 | 20:29: Ach, heeft het de pudding weer op, Mag het weer op de computer. Leuk joh.
En zelfs dat hielp niet. Dan mogen ze hem wat mij betreft trakteren op wat lood.
Nog even doorgaan zo en er is geen politieman meer te krijgen.
Dan krijgen we allemaal ons eigen wapen en tèlt het recht van de sterkste. Ik richt naar Amerikaans voorbeeld alvast een bond van vuurwapenbezitters op. Morgen wat aandeeltjes
FN Herstal kopen.
Wat is dit voor een framing? Heb je het arrest gelezen? Ben blij dat er in Nederland hoge eisen gesteld worden aan de politie en dat er een rechtsspraak is die daar aan bijdraagt. En er is meegewogen dat de man een uitstekende staat van dienst heeft. Maar ook die mensen overschrijden wel eens grenzen. Dat er klappen nodig waren om die man uit te schakelen is duidelijk, maar iemand een schedelbasisfractuur slaan terwijl diegene al geen gevaar meer vormt; niet echt kies.
"terwijl diegene al geen gevaar meer vormt"...
Heb je daar een linkje van?
Ik ben voor hoge eisen, maar dit slaat natuurlijk nergens op.
Wat een land.
Sta je met je 52 jaar en goede staat van dienst voor nog niet half het salaris van een rechter bij nacht en ontij mensen te verdedigen tegen allerlei idioten en dit is je dank.
Uitgesproken door een rechter die wellicht een keer een dagje heeft meegelopen met de politie tijdens zijn opleiding en ondertussen vanaf zijn veilige zetel en bubbel de misstanden in de maatschappij berecht.
Werkelijk waar, ik ben af en toe zo klaar met dit land.
Waar is het gezonde verstand gebleven?
Wanneer iemand 13 klappen nodig heeft om onder controlere te worden gebracht, zal die ene op zijn hoofd wel noodzakelijk zijn geweest.
Kunnen we niet gaan crowdsurfen voor die agent en hem een extra wapenstok bezorgen?
Of een crowdfund voor die rechter. Een douceurtje voor de beste man.
@R. Skickr | 18-02-22 | 20:24: Het OM gaat in hoger beroep.
Dus er is best kans dat het recht alsnog zegeviert.
Zou mooi zijn.
@Maya de Blij | 18-02-22 | 20:26: De rechter bepaalt en met een hoger beroep is er ook kans op een hogere straf. Dat zou ook mooi zijn en alleen de rechter heeft uiteindelijk het gelijk in een rechtstaat..
@R. Skickr | 18-02-22 | 20:28: Je frustraties zijn eigenlijk gewoon aandoenlijk als ze niet zo simplistisch waren.
@Maya de Blij | 18-02-22 | 20:31: Oh nu zijn ze ineens aandoenlijk? *Iets met borderline mompelt
@Tjemig | 18-02-22 | 20:38: geen emoji's, ook al hebt u net nieuwe geleerd op de bejaardensoos.
kletsverhaal
Laat ik nou denken dat die foto een advertentie was van @Kaasdevies.
Oom agent had de man dertien keer met de wapenstok geslagen, terwijl elke diender weet dat je na twaalf keer echt op moet houden.
Als oom agent die stok in zijn reet heeft gedouwd verdient hij geen straf conform D’66 beleid. Zo niet wordt het een lastig verhaal.
Misschien wel terecht. Ik heb een tering hekel aan politie omdat het over het algemeen sadistische, agressieve hersenloze amoebes zijn. Niet een paar rotte appels, maar of actief danwel passief betrokken bij overdadig en zinloos geweld. Bekijk de talloze filmpjes maar eens op het net. Of die docu over die hondentraining bij de wouten. Ongezien de typhus voor ze. En een rechter zal niet zomaar een uitspraak doen als deze. Er zal wel een verleden zijn of andere belangrijke omstandigheden.
Die filmpjes zijn sluw gemonteerd en geven een valse voorstelling van zaken.
Daar trap je toch niet in?
"Het hof heeft er rekening mee gehouden dat de agent een uitstekende staat van dienst had. "
Dat jij een “tering” hekel hebt aan de “Wouten” wil niet zeggen dat het “over het algemeen sadistische, agressieve hersenloze amoebes zijn.”.
Dit zegt mij wel iets over jou hersencapaciteit.
Of beter gezegd, de afwezigheid ervan.
@Duwbak_Linda | 18-02-22 | 20:15: Hij was gewoon nog niet eerder betrapt op het inzetten van excessief geweld.
U bent echt niet helemaal lekker. Politie is het enige wat tussen ons en anarchie staat.
Ik heb ook wel eens een knuppel op m'n flikker gehad. Was achteraf, nu ik wat wijzer ben, volkomen terecht. En dat is voor de meeste uitgedeelde klappen door oom agent ook zo
@Papa Jones | 18-02-22 | 20:15:
De karaktereigenschappen van agenten en criminelen ontlopen elkaar niet veel, daar is veel onderzoek naar gedaan.
Hoe zou de wereld eruit zien zonder politie? Of denk u alles zelf te kunnen regelen?
@Worstdag | 18-02-22 | 20:21: Hoezo moet ik een keuze maken? Politie is er. Dat is een feit. En ik heb een schijthekel aan ze. Allemaal.
@JJMS | 18-02-22 | 20:20: Oh ja? Om welke karaktereigenschappen gaat het dan?
@Randall3.0 | 18-02-22 | 20:19: En wat vind u van rechters?
@R. Skickr | 18-02-22 | 20:22: Man, man man, wat een niveau. Ooit een keer aangehouden geweest neem ik aan?
@Maya de Blij | 18-02-22 | 20:25: Ooit veroordeeld door een rechter? Flikker toch op met je half tamme aannames.
@R. Skickr | 18-02-22 | 20:32: Gevoelige snaar geraakt?
Er is geen reden om te gaan schelden. Getuigd alleen maar van geestelijke armoede.
En sterkt mij alleen maar in mijn overtuiging dat je ooit bent aangehouden en waarschijnlijk ook veroordeeld.
@R. Skickr | 18-02-22 | 20:22: Opmerkelijk, het overgrote merendeel van de bevolking heeft nooit last van ze.
@Aanbaklaag | 18-02-22 | 20:50: Ik heb dan weer niks tegen rechters.
Ik raad regressietherapie voor je autoriteitsprobleem aan.
@Cees Dordtenees | 18-02-22 | 21:12: Wat levert me dat op?
Hoe komt het toch dat alle D66 rechters zo'n hekel aan politie hebben?
en aan burgers, wie zijn die mensen die NIET D66 stemmen?
Oh-o!
Zo gek dat de politie personeelstekorten heeft. Veilig werk, goede rechtspositie, vet salaris, fijne organisatie.
Wapenstok... wapenstok...
Vroeger had de veldwachter genoeg aan de Sterke Arm.
En een sabel.
Koddebeiers hadden een knuppel.
Toen waren hun tegenstanders nog van het kaliber Dik Trom en de Klinkhamer Brothers.
Gezien alle beelden van politiegeweld bij demonstraties van de afgelopen maanden verwacht ik nog een heleboel van dit soort uitspraken.
Weet niet zo goed wat ik ervan vind. Twaalf keer en op het hoofd staat in het artikel, dat is wellicht inderdaad wat overdreven.
Voor een doorgeschoven gek die al een aanrijding had veroorzaakt iemand had mishandeld en er in een politiewagen vandoor wilde gaan? Een welgemeend foei zal hier niet bepaald effectief zijn geweest...
We willen niet het recht in eigen hand nemen. Lastig hoor.
Gewoon doen, maar hou het anoniem.
Zin in een wapenstok nu.
Dan ben jij Rob Jetten of Tofik Dibi maar dan moet de wapenstok wel minimaal 5 cm in doorsnee zijn…
Hoe zit het met de wappie die van oom agent niet alleen de long dick of de law ontving maar ook een duitse herder aan de mouw had? Krijgen agenten en Fapke daar ook straf voor of was wappie niet verward genoeg?
Waarom zou je ook opkomen voor welwillende burgers en de bewakers van de orde. Criminelen zijn zielig, allemaal.
Slechte jeugd gehad.
Niet begrepen grap.
En discriminatie, natuurlijk.
@Kapitein Sjaak Mus | 18-02-22 | 20:11:
En ach,
Bloedsuiker!
Hoe kon ik Bloedsuiker vergeten!
@Kapitein Sjaak Mus | 18-02-22 | 20:12:
Geen kansen gekregen, begonnen met een achterstand, schaamtecultuur.
Net als deze criminele wout. Dus eens.
@Andersdenkend | 18-02-22 | 20:17: Nooit aangemoedigd om deel te nemen aan de maatschappij. Is een nieuwe las ik laatst.
De bezem door de rechtsstaat!!
Alle rechters op het matje roepen!
Hier is iets gruwelijk mis in ons rechtssysteem!
The long dick of the law!
In dit land geven we elkaar de ruimte.
In dit land geven we om elkaar!
Ik heb niet na de klik gekeken maar ik gok 'B'.
De wapenstok!
Oom agent is de lul. Waarom komt zo'n rechter in het gewone leven nooit zo'n doorgedraaide idioot tegen?
Zo'n rechter is wel linker!
REAGEER OOK