Nou, dat wordt nog wat met CDA Tweede Kamerlid Derk Boswijk.
Nederlandse grammatica is voor hem te hoog gegrepen:
twitter.com/DerkBoswijk/status/147828...

Minder toezicht op de toezichthouders van de regering? Yep. Goede beweging. NOT. #GeenPeil

Heeft vast plankenkoorts...

Heerlijk simpele en zeer effectieve maatregel. Dat kan niet goed gaan.

Communisten kom je ook overal tegen.

Tegenwoordig wordt in het onderwijs op de basisschool het vak: " begrijpend lezen" gegeven.
Gezien de vele reacties op de
grote voorlichtingmedia Twatter en fiesboek geen overbodige luxe. Misschien in de toekomst het vak begrijpend luisteren invoeren? Vervolgens allemedia Trainingen voor "wannabee" politici afschaffen.
Gewoon het hart op de tong en te het voor zijn raap. Enig nadeel kan zijn dat iedereen je begrijpt maatje wel weinig sex zult hebben.

'Donkere Kamer'.

Dan toch nog maar even:
Natuurlijk is die camera een "perverse prikkel" voor sommige politici
om voor media-vriendelijke 'one-liners' te gaan.
Maar het alternatief van verbieden gaat veel te ver.
.
Met name GS heeft vaak filmpjes van 5+ minuten over-en-weer discussie,
die een casus prima weergeeft, imho natuurlijk.

Deze opmerking van Derk had lekker in de notulen moeten blijven.

Grappig... als het aan mij zou liggen behoren er standaard camera's te zijn in alle ministerskamers, bij alle ministerraden. Zodat later altijd vastgesteld kan worden wat er besproken is en wat men wist.

Hoeft niet 24/7 beschikbaar te zijn; slechts ter verantwoording aan de Kamer.

Als de politie het moet, kan dit ook verwacht worden van ons personeel op het hoogste niveau.

Al decennia een irrelevante partij. Ik bedoel, Carolientje is ze in haar eentje al voorbij gehold.

Communistische Dram Alliantie

Wanneer het parlement buiten spel is gezet door een dichtgetimmerd regeerakkoord en kadaverdiscipline binnen de regeringsfracties, dan blijft er niets anders over dan showtjes opvoeren, in de hoop dat de volgende verkiezingen tot een andere uitslag gaan leiden.

Op zich heb ik ook best wel de schurft aan voorgekookte mediamomentjes, iedere partij, ook de partij van Boswijk, maakt zich er schuldig aan. Iedere partij zit op dat schurftige Twitter en iedere partij plaatst daar geknipte o zo gevatte beeldvideo’s. Dat Twitter waar ze (journaille en politici - red.) tegenwoordig zo de mond vol van hebben: op dat platform scheldt het volk, is het volk kortzichtig, loopt het trommelend achter iedere ophef aan en et cetera. Maar niemand verplicht het om Twitter te gebruiken, je moest ze eens de kost geven wie niet op Twitter zit (je komt eten tekort - red.). Derk Boswijk, als je er zo’n last van hebt, geef het goede voorbeeld met het CDA.

Gekken zoals Derkje moeten ze verwijderen uit de TK. Wil je de kloof nog groter maken tussen overheid en burger?

Derk plaatst zelf beelden, uit de 2deSlaapkamer, op twitter, doet er zelfs zijn knoopje van zijn jasje voor dicht, voor het mediamomentje.
twitter.com/DerkBoswijk/status/146650...

Schrikbarend hoe groot de geestelijke armoede is in de tk.

Ik zal het u 1 keer uitleggen meneer boswijk: de tk is ons huis. Niet uw huis. U bent de schoonmaakster die zegt 'ik wil niet op de vingers gekeken worden dus u gaan maar weg als ik aan het poetsen ben'.

Wij sturen u naar ONS huis, de tweede kamer, om daar publiekelijk uw taak te doen. En niet in het geniep. U bent een politieke poetsvrouw, niet meer en niet minder en dat dient u te onthouden.

En verder zie ik het al gebeuren: "Meneer Rutte maakt bezwaar tegen de notulen want zo heeft hij het niet gezegd en bovendien zijn de notulen weg, verdwenen" .

Camera's staan uit als het belangrijk is, stukken worden achtergehouden, regels worden zwartgelakt. Dan praat deze gek over uit context gerukte one-liners.

Het plebs moet niet te veel praatjes krijgen

Nog een idee waar ze allemaal helemaal geyl van worden. Camera's uit, microfoons uit en dan kan de kudtburger lekker Wobb'en en kan alles mooi worden zwartgelakt.

dan stel ik ook voor om wifi en 3/4/5G te blokkeren zodat die volksvertegenwoordigers zich eens gaan bezighouden met waar wij ze voor betalen.

Die Derk. Weet je wat je ook kunt voorstellen Derk: Jouw partij zou allerlei zaken kunnen ‘lekken’ naar de persvrindjes. Of je laat de belangrijke info bij een WOBje gewoon weglakken (dat accepteer je gewoon als tweede kamer). Of je beslist van alles in achterkamertjes. Of je laat militairen die giftige dampen hebben ingeademd gewoon vallen als een baksteen. Of je laat Pieter Omtzigt bij die toeslagen affaire helemaal in de kou staan. Of je zegt dat je het ziekenhuispersoneel extra geld wilt geven en dan vluvht je snel uit de tweede kamer. Of je stemt tegen als er een partij de ic-capaciteit structureel wil ophogen. Ik heb nog veel meer ideeën hoor. Oh…… dat gebeurt allemaal al..en nog veel meer.

Camera's zouden ook verboden moeten worden tijdens demonstraties zodat die vervelende VN zich niet met ons gave land kan bemoeien.

Derk Boswijk, CDAer en reserve officier. Maakte zich sterk voor Afghaanse tolken terwijl partijgenoot Ank bios zat te kijken ipv in de ops room zat. Maar zijn handelen werd dan weer niet handig genoemd in een after action lessons learned debriefing 'ónafhankelijk' onderzoek. En die camera's moeten er blijven zodat te zien is wie aanwezig is, wie permanent afwezig is en wie en op zijn smartfoon zit te candy crushen of op grindr zit

Niet alleen beeld, maar ook geluid uitschakelen. De Tweede Achterkamer!

Cda tegen transparantie.

Leuke slogan voor ze. Voor de verandering nog eens waar ook.

Maar dan ook niet buiten de 2e kamer. Gewoon geen enkel lid van de kamers of het kabinet meer in de media. Geen krant, televisie of radio.

Heerlijk zou dat zijn.

Algeheel gsm verbod in de 2e kamer zodat ze bij de les blijven..

Dus CDA wil geen openbaarheid bestuur. Is dat het nieuwe elan ? We kunnen ook met 17 miljoen op de publieke tribune gaan zitten. Ze zijn toch bezig met verbouwen.

Beste Tweede kamerlid Derk Bosma. Allereerst jammer dat u er ook voor heeft gekozen bij de club van Wopke Hoekstra te blijven in plaats uw voormalige CDA collega Pieter Omtzigt in zijn eenzaamheid te ondersteunen. Nu zit hij daar alleen in zijn eenmansfractie in de Tweede Kamer terwijl hij voor het CDA zo'n één derde van alle stemmen heeft binnengehaald. Voelt u zich daar helemaal senang bij?

Dan over het lezen van de Kamer notulen, de meeste burgers hebben het (te) druk met hun eigen dagelijkse werk en zij hebben in hun vrije tijd meestal andere voorkeuren dan hun neus in de op schrift gestelde handelingen van de Tweede Kamer der Staten Generaal te steken. Daarom hebben wij goed toegeruste betrouwbare (parlementaire) journalisten nodig die alles behalve schoothondjes zijn van het kabinet of van weinig kritische gesensibiliseerde Kamerleden.

Helaas zitten wij vandaag de dag opgescheept met een ernstig verschraalde mainstream pers, velen die in handen van weinigen (Belgen) zijn en door nogal wat burgers wordt gewantrouwd. Dat wantrouwen is, zoals Pieters onthullingen over de Rutte doctrine aantonen, m.i. met een understatement gezegd niet helemaal onterecht.

Ik begrijp best dat u en de uwen zouden willen dat wij helemaal niet meer over alle Haagsche zaken geïnformeerd worden en u op bevel meteen helemaal vertrouwen, maar zoiets zou echt de doodsteek voor onze democratie worden. Verder wil ik ook u erop wijzen dat de overheid waar u zo'n voorstander lijkt te zijn diepe wonden heeft geslagen in het vertrouwen van burgers in wat ooit hun overheid was.

Als daar ook nog het neoliberale geblaat bijkomt over het grote ideaal dat terugtredende overheden beter Gods water over ook Gods CDA akkers kan laten lopen terwijl het tegen haar tot klanten gedegradeerde burgers zegt, we zijn een BV geworden, wij zijn er niet meer voor u, dus u moet uzelf maar leren redden, dan zouden burgers dat nog kunnen gaan doen ook. Dat zoiets ook kan leiden ook allerlei ongewenste ontwikkelingen, zoals het oprichten van Wappie weerkorpsen van oud militairen en buiten de overheid om georganiseerde veteranenclubjes als "In het gelid voor de vrijheid" wilt u ook niet, zoals ik uit tweets van u begrijp.

Dus doe ons allemaal een plezier, schei uit om u als schoothondje van de Rutte doctrine te gedragen. Ga doen waarvoor de burgers van dit land ook u riant betalen, kritisch de regering controleren. En laat die camera's in de Kamer gewoon hangen zodat wij allen mee kunnen kijken en luisteren hoe u en de uwen het er vanaf brengen.

Misschien niet de camera's, maar het CDA verwijderen uit de Tweede Kamer. Gaat toch vanzelf gebeuren over een paar jaar

Goed plan. Alleen een audioverbinding lijkt meer dan voldoende. Anders blijven van die slechte acteurs houden in de Tweede Kamer.

Tja, dat verlies is moeilijk te verkroppen door het CDA.

Met zo'n maatregel ga je 13% van de bevolking - de mensen met functioneel analfabetisme - uitsluiten van informatie over de debatten. Dat moet je niet willen in een democratie.

Is dit de voorloper van de oproep om maar de tweede kamer te verwijderen? In de meeste gevallen heeft dat hele “debat” geen enkele zin aangezien de 4 coalitiepartijen hun standpunt c.q. Het standpunt van de regering al hebben afgestemd.
En als ze dan toch bezig zijn kan het verwijderen van de eerste kamer er direct achteraan. Die houdt de hele besluitvorming toch maar op.

Toch leuk dat die achtergrond van de tijdelijke tweede kamer eruit ziet als de kerker van Hannibal Lector.

Jeetje, is dit niet die ex-militair? Die een beetje bang is om met z’n koppie op de internetteleviesie te komen? En die verder zijn koppie niet gebruikt. Gooi het kind niet met het badwater weg vrind. De 2K is openbaar, en hoe meer openbaarheid hoe beter, omdat ik - en velen met mij - willen zien waar het stinkt. Ben je daar bang voor? Ga eens uit de keuken, en snel. Die openbaarheid heeft in ieder geval vandaag een parlementslid ontmaskerd als iemand die het daglicht schuwt.

... misschien nog niet eens zo'n heel gek idee. Maar ja, welke uit de context gerukte oneliner moet er dan op feesboek geplempt worden door de keyboard-warriors??

Dit soort verboden is een uiting dat het huidige politieke systeem op zijn eind loopt, nieuwe bestuurscultuur Derk..

Het zou wel een hoop gewijs, stemverheffing, ge-jij-bak, 'daar zit hij/zij' en andere op-de-man-speel-poppenkast en wij-en-hunnie-gedoe en media-momentjes maken schelen.

Alleen nog analyses en oplossingen en de bespreking daarvan.

Beetje jammer van de rants van Wilders en Bosma, maar we hebben genoeg tijd verloren. En te laat geleverde zwartgelakte rapporten horen daar ook zeker niet bij.

Die tribunalen roepers doen er goed aan zich te bedenken dat het de laatste keer fascisten waren die voor een tribunaal terecht stonden. Ik wil natuurlijk niks insinueren (stel je voor zeg), maar toch.

Dit mannetje heeft het buskruit overduidelijk niet uitgevonden. Ook heerlijk, vermelden in je tweeterprofiel dat je bent opgeklommen van VMBO naar MSc. Als je dat zonodig moet vertellen, ontbreekt er wel het een en ander, zowel IQ als EQ matig.
En zijn frustratie over de "militie" - het is maar zeer de vraag of wat die veteranen tijdens de demonstratie gedaan hebben, strafbaar is. Die agent later op de avond het ziekenhuis inslaan was dan wel weer zeer kwalijk.

Stoor je niet aan mij hoor @dhr. Boswijk, ik hou wel van een inhoudelijk debat. Dat dit niet gebeurt volgens u, ligt aan u en de uwen. Niet de camera's de schuld geven, u gaat zelf over uw eigen woorden.

Also die livestream er is mis ik 80%, lekker houden maat. Maar Mark is trots, past in het straatje.

Die oneliners vinden hun weg dan wel via openbare debatten en via de media. Troelstra had genoeg aan een zeepkistje in het park om op te staan.

Dan ook even doorpakken: geen microfoons en geen mobiele telefoons meer in de kamer. En geen mensen meer op de tribune.

Christelijk Dictaturiaal Appel.

Zou me niks verbazen als dit een uit zijn verband gerukte quote is, in een veel bredere discussie over beeldvorming, politiek en aangaande zaken, waarmee dan precies voeding gegeven wordt aan het idee dat knip-en plakwerk voor de eigen achterban inmiddels de politieke beeldvorming bepaalt.

Misschien heb ik het al die tijd verkeerd begrepen en wordt met "de toon van het debat" eigenlijk "de Toon van het debat" en wordt hiermee verwezen naar een sympathieke grappenmaker uit vervlogen tijden.
Voor de jongere reaguurders: Toon was een komiek die een hekel had aan Sinterklaas en die slecht voor zijn duiven zorgde, maar die wel veel wist van vogels in het algemeen.
www.youtube.com/watch?v=x3UDctkmriQ

Wat meer luchtigheid in het debat dus en een vriendelijke knipoog als het betoog wordt gevoerd. Misschien maakt dat de wereld wel een stukje mooier.

Gezien zijn achtergrond (VMBO / MBO /HBO) tijdelijk aanhanger van de PVV, reserve-officier Landmacht (?), lid van de Gereformeerde Bond en met veel goeie bedoelingen de Mpont Blanc wilde beklimmen maar de top niet haalde, lijkt me dat het CDA een lichtgewicht de Kamer hebben binnengeloodst. Het bewijs is al snel geleverd met dit domme, belachelijke voorstel, kennelijk alleen gedaan uit eigen belang.

Je heb ook helegaar geen kameraas nodig, God is overal en ziet alles.

Derk is wel van het verbieden, een totalitair figuur:

Voor Derk Boswijk is de maat vol. Het CDA-Tweede Kamerlid, tevens luitenant bij de landmacht, vindt demonstreren prima 'maar de sneue vertoning met misbruik van uniformen moet stoppen'.

www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...

Kan Willem het niet gaan doen vanuit het Haagsche Bosch? Met een beetje van Max en een beetje van Bea? Ik wed dat het dan dezelfde potpourri is.

Hij/zij/het die zonder zonde is werpe de eerste steen Derk

Weer iemand van een partij met een D die streeft naar een d.
Feitelijk zegt die wij willen minder transparantie, #nieuwleiderschap???
Ik vind dat we als Nederlander ons moeten verplichten om nooit meer op VVD, D66, CDA of CU te stemmen.

"Kan men geen showtjes meer geven en moeten burgers weer hele notulen lezen ipv voorgekookte, uit context gerukte oneliners."
Derk denkt slim te zijn door zijn bezwaar te formuleren zoals hij in zijn oneliner formuleert.
Wie is hier 'men', Derk? Dat zijn de politici, dat ben ook jij. Er hangen camera's, de de politici zijn er zich bewust van dat ze er hangen en denken dat ze er politiek voordeel mee kunnen halen als ze zich op bepaalde wijze manifesteren.
Is het toeval dat je het woord 'men' gebruikt en niet het woord 'politici'? Ik denk het niet, want jij, Derk, kiest bewust je woorden op Twitter want je weet dat de burger jouw tweets leest en je denkt dat je er je voordeel mee kunt doen door je op Twitter op een bepaalde manier te gedragen.
En waarom gebruik je vervolgens het woord 'burger' en zet je daar niet gewoon 'men' neer? Wie is hier de burger? Lezen politici, jouw partijgenoten dan wel lieden van andere partijen, je tweets niet dan? Of de ambtenaren die om jullie heen draaien om jullie te dienen? Tuurlijk wel, maar het gaat jou er hier om duidelijk te maken wie je vooral wilt uitsluiten, wie je het zo moeilijk mogelijk wilt maken om direct te kunnen volgen wat jullie daar doen in die Tweede kamer.
En wie, Derk, o wie kookt die oneliners voor? Is het de burger? Nee, natuurlijk niet, natuurlijk is het niet de burger. Het is de politicus zelf die besluit om zijn optreden aan te passen aan het feit dat er camera's hangen, het is de politicus zelf die er een show van wil maken.
En wie, Derk, o wie rukt die oneliners uit zijn context? Zijn dat de camera's? Nee. Is dat de burger? Nee, ook niet. Wacht, misschien is het de pers, zijn het de journalisten die wat de politicus zegt en doet in een bepaalde context plaatsen, duiden, samenvatten, bekritiseren. En misschien is het wel zo dat de show die de politicus met zijn voorgekookte oneliners ten beste wil geven niet integraal door de pers wordt doorgegeven aan de burger waardoor het beoogde effect, het effect dus dat de politicus beoogde, en niet de burger of de journalist, niet optreedt.
"Kan men geen showtjes meer geven en moeten burgers weer hele notulen lezen ipv voorgekookte, uit context gerukte oneliners."
Wat gebeurt er, Derk, als morgen de camera's worden weggehaald? Denk je dan dat de burger overgaat tot het doorploegen van de notulen? Nee hoor, dan duiken de journalisten op die notulen en reconstrueren zij de showtjes, vissen zij de oneliners er voor de burger uit en rukken zij die uit de context door hun eigen context te creëren, de context van degene die toeschouwt, die luistert of die leest en van buitenaf probeert te begrijpen wat er gebeurt.
Als het al zo is dat door de aanwezigheid van die camera's politici er een show van maken, dan is dat niet de schuld van de burger, Derk, maar van de politici zelf. Dan mankeert er iets aan hun instelling, aan hun moraal, aan de wijze waarop zij hun vak verstaan en dienen zij de hand in eigen boezem te steken en niet op lafhartige manier, via een showtje op Twitter, de burger de schuld in de schoenen te schuiven. Het is de politicus die zich dient te gedragen, zich dient te beheersen, zich dient in te perken, zich dient te beperken tot zijn taak, tot datgene waartoe hij of zij geroepen is. Het is de politicus die niet in de verleiding moet komen. Snap je dat Derk? Ja, dat snap je heel goed.
De domme burger moet dom blijven en de slimme burger dient dom gehouden te worden, dat is wat je werkelijk wilt, Derk. Zoals vroeger de Christelijke kerk dat deed door te verbieden dat de in het latijn geschreven Bijbel in de taal van het volk vertaald zou worden. Je misgunt het je politieke tegenstanders om er een showtje van te maken, om met oneliners en kwinkslagen de aandacht van de burger te trekken en daarmee méér succes te boeken dan jij. Je kunt er niet tegen dat de burger vermaakt wordt, dat de Tweede Kamer een soort van spektakel is geworden, een toneelvloer waarop komedies zich afspelen die weinig of niets te maken hebben met "de lijnen van de inhoud" zelfs als een van de hoofdrolspelers dat in deze of gene oneliner beweert. Maar het is onder andere aan jou, Derk, om in die Kamer een glansrol te spelen, de hoofdrol op te eisen en je medespelers te dwingen om er een fatsoenlijk spel van te maken, een spel waarin op integere wijze het verhaal verteld wordt van een land dat op democratische wijze geregeerd wordt. En ja, als je dat niet wilt, niet kunt of, naar ik vrees, niet mag van de partij, dan valt dat ook op, het is niet anders.
Als je die camera's weg wilt hebben, geef dan ook maar geen interview meer en geef zelfs geen antwoord meer op een simpele vraag van een journalist. En schuif ook niet meer aan bij OP1 of bij Beau of bij Eva om een showtje te geven en je oneliners kwijt te spelen. Verbied de kranten ook, want wat je daar leest, het is toch allemaal maar uit zijn context getrokken.
Verbied Twitter ook.

En wie is Derk Boswijk nu weer ?

Wie is deze man? Zal toch nooit echt ergens verantwoordelijk voor worden lijkt me?

De transparante-vaandeldrager heeft eigen tweet (reagerend op GS) ook zojuist weer verwijderd.

Op de foto zie ik een kwezel in een pak met een blauw zakdoekje.

Derk is net droog achter zijn oren en heeft nu al het wiel uitgevonden, knap hoor.

Je kunt ze ook allemaal in een parkeergarage laten vergaderen als ze allemaal hun eigen klapstoel meenemen. De kosten van dat kakelbuffet dat Tweede Kamer heet, heeft 718.000.000 euro gekost, daar mag de belastingbetaler best wel wat van terug zien. En horen.

De Tweede Kamer is een poppenkast.
Tijdens de verbouw gaat de poppenkast gewoon door!

Wat heeft Tjerk eigenlijk te verbergen?

Ik kan zijn frustratie wel begrijpen. De politiek zoals mensen die via televisie beleven staat ver af van de werkelijkheid. Daar heerst meer het afwijkend gedrag. Politieke pubers die over tribunalen beginnen, over 'de elite' of 'het kartel' of de premier als 'knettergek' kwalificeren. Probeer daartussen maar eens een zinnig debat op de inhoud te voeren wat ook aandacht van de bevolking krijgt.

Misschien iets meer geld naar goed onderwijs, zodat het volk demagogie van beleid leert te onderscheiden

Wat een FlapDrol.

Zou Derk stiekem meegedaan hebben aan Hunted VIPS? En daarbij een camera fobie hebben opgelopen?

Man wil graag bij het wef en toen is hem gezegd meer in de publiciteit te komen met onzinnige tweets?

Eén van de betere (CDA) Kamerleden, maar hij moet nog leren dat zijn mond ook een sluitspier is.

Dus het volk constant onder de loep met bewakingscamera's en met een QR code, volledig de digitalisatie in, de kamer enkel op papier.

Verwijder eerst maar alle camera's uit de publieke ruimte. De camera's in de TK kunnen dan als laatste weg.
Derk Boswijk is vooral bang dat op hij op camera een uitspraak doet waaraan hij later herinnerd wordt als hij precies het tegenovergestelde doet/stemt/beweert.
Derk kent zichzelf.

Dat is dat type dat zich regelmatig op tv beroept op zijn verleden als militair. Het zal een goede lieve jongen zijn, maar ik heb toch liever Marco Kroon types bij defensie als zo'n christen ei. Dan is hij in de ouwehoer arena meer op zijn plaats. Maar zoals al door vele opgemerkt, het werkt 2 kanten op. Zelf graag voor iedere camera willen verschijnen, maar anderen dat willen ontnemen kan natuurlijk niet.

Is gewoon een van de voorzetjes om invulling te geven aan de nieuwe bestuurscultuur. In dit geval het onderdeel 'beeldcommunicatie'. Gewoon minder transparantie, camera's weg dus. Die kloteburgers ook, laat ze optiefen!

Hij heeft zijn fout soort van erkend

Pfff om een tweetje al zo'n ophef? Ik neem politici al jaren niet meer serieus (das ook niet goed)

Wat dacht deze man er van om praatprogramma’s te verbieden voor politici? Dat zijn nu geoliede lakeien om het doel van de “juiste” politieke mening de huiskamers in te slingeren.

Om eerlijk te zijn kan ik die showtjes van die FvD kereltjes missen als kiespijn.

Oh, de foto zegt ook alles, de man wil een soort "safe space" maken van de Tweede Kamer, al die kwetsende woorden ook!

Ik neem iedere live zending op van de tweede kamer en als de tribunalen in twee jaar beginnen heb ik het bewijs.

Samen met Klaver, Ouwehand, van Houwelingen vormen ze het pact 'non-topics voor smooth Rutte 4'.

Nooit van de man gehoord maar goed zo door gaan naar de nul zetels. Doe je best

Wat een paasei..mag die daar zomaar zitten??

Zoals het nu gaat, gaat het in ieder geval niet goed. Er wordt vooral campagne gevoerd. Niemand laat zich nog door andere argumenten overtuigen uit angst voor gezichtsverlies. Wel een openbaar debat maar dan met stand-ins voor kamerleden die teksten ingefluisterd krijgen en dat je niet weet welke partij diegene representeert. Dan kun je over je eigen gelijk heenstappen en kan er misschien weer een debat op inhoud gevoerd worden ipv dit kinderachtige gedoe.

Telefoons, die moeten ze eruit flikkeren, mag in de klas of tijdens een werkvergadering ook niet. Totaal gebrek aan respect.

Als ik het voor het zeggen had zou ik het juist omdraaien door een extra NPO zender in te richten die continue uitzendt als er volksvertegenwoordigers (kent u dat woord?) in de kamer zijn. Met graphics van stemgedrag en second screen dingetjes wat elk kamerlid uitspookt (hoeveel moties ingediend, hoeveel aangenomen enzovoort).

Is dat nu het Nieuwe Elan?

Aangezien zowel de pers, media, en vooral bepaalde partijen (denk, pvv, fvd, bij1 etc ) hier driftig gebruik van maken, is de meest simpele oplossing gewoon een totaaltje van de zaal, met close geluid uit te zenden. Kan de burger alles volgen, en is het voor genoemde partijen weinig interessant meer om daar op in te spelen. Want het is al wat langer een grote zeer slecht geacteerde poppenkast met voorspelbare verhaaltjes geworden, puur voor letterlijk beeldvorming.

Als ze toch bezig zijn. Gewoon alles achter gesloten deuren geen notulen en af en toe wat uitlekken. WOB verzoeken kosten ook teveel geld en tijd dus die schaffen we ook gelijk maar af. Oja en het kabinet staat niet zo goed in de peilingen. En dan heb je altijd die showetjes met de campagnes, dus laten we de verkiezingen ook gelijk maar afschaffen. Misschien kunnen ze wel nog net een festival van de democratie organiseren waar niemand op zit te wachten.

Misschien een idee om tijdens debatten het Latijn als voertaal te gebruiken? En dan straks in het nieuwe Kamergebouw mooie glas-in-lood beeltenissen over de heilzame werking en waarden van onze democratie. Illustraties voor ons, het ongeletterde gepeupel.

Die lastige burgers ook altijd.. Kunnen we daar niet iets aan doen?

Opvallend altijd dat politici groot voorstander zijn van burgers in de gaten houden met camera's en andere middelen maar dat dan voor hunzelf niet willen.

Politici willen het liefst doen waar ze zin in hebben zonder verantwoording af te hoeven leggen aan kiezers.

Ik krijg jeuk van deze refro.

Zijn eigen partij en alles en iedereen ter linker kant regering en links oppositie doen toch alles voor de bühne? het gata godzame zo fakking vaak over "de toon van het debat."wat boeit mij nou die toon. geef gewoon een antwoord, in plaats van: ja maar de TOON!!!! voorbeeld: www.youtube.com/watch?v=6p944OIqQ0s

Ik begrijp hem wel, het is niet moeders mooiste.

Het liefst zouden ze nog het stemmen door de burger willen afschaffen.

Debatten volgen via de kanalen is juist mooi om de mensen nog enigszins te betrekken in hoe het eraan toe gaat. Ook toegankelijk voor degenen die -buiten coronatijd - niet op de publieke tribune kunnen plaatsnemen.

Onzin natuurlijk om notulen te moeten gaan lezen. Daar heb je een dagtaak aan. Mensen moeten gewoon werken en je wil die kloof tussen politiek en burger niet verder vergroten, maar juist verkleinen.

Wat ik wél een terecht punt vind, is de politici die snel hun stropdas rechttrekken, of lipgloss opdoen zodra de camera's beginnen te snorren. Dat zijn politici die zonder camera in de buurt onzichtbaar zijn.

Los dat gedrag anders op, maar niet door de burger buiten te sluiten.

Die verslaggeving heeft sowieso geen zin meer sinds je geen ktitiek meer mag hebben.

Camera's is de TK leidt tot oneliners, controverse en uitvergroting van conflicten. Daar scoren politici mee bij de kiezers, en de kiezers willen liever vermaak en spektakel dan politiek. Nou dat krijgen ze dan. Zo is de cirkel rond. Uiteindelijk krijgt de kiezer waarom die vraagt, politiek die meer over de beeldvorming dan de inhoud gaat.

Kan zo naar de D66 die vent.

Mee eens met Derk's constatering van het probleem. Oneens met de duiding van de oorzaak noch de conclusie.

De oplossing, beste Derk, is niet de plenaire zaal afsluiten van iedereen buiten OSM (parlementaire journalisten, ambtenaren etc.). De oplossing is de macht terug brengen naar de 2e slaapkamer. Dat volksvertegenwoordigers zonder last en ruggespraak weer kunnen stemmen, zonder kadaverdiscipline vanuit de partij en regeerakkoord.

Debatten zullen altijd rake one liners bevatten, zoals wat Wiegel deed bij Jeaup. Sinterklaas zit daar. En dat zal altijd naar buiten komen omdat one liners altijd blijven hangen. Ik heb nog nooit een zak met geld zien scoren. Als je wil scoren moet je schieten. Elke nadeel heeft zijn voordeel. Dat werk Derk.

Het probleem is nu omdat de stemming al bij voorbaat is beslist en de kunde en kennis bij slaapkamerleden regelmatig zo onder de maat is, dat ze over een andere boeg moeten gooien en vol op de vorm gaat.

Het help niet, beste Derk, om camera's te weren. Het blijft toch wel over de vorm gaan. Debatten over de inhoud is vrijwel zinloos. Zolang we nog in de EUSSR zitten, vast zitten aan klimaat- en migratieverdragen, volksvertegenwoordigers met last en ruggespraak stemmen en geen enkele verantwoordelijk afdragen aan de kiezer, geen gekozen constitutioneel hof en/of gekozen onafhankelijk senaat... het probleem meneer Derk, dat blijft.

Iedereen wordt toch op zijn werk in de gaten gehouden.Hebben ze zelf voor gezorgd dus dan niet achteraf zeuren dat je privacy is verkocht.

Een Kinneging adept.

"Derk in de TK .."
De achtergrond toont een soort onderaardse grot. Hoe toepasselijk.

CDA.. dat ze snel naar de 0 zetels gaan.. wat is dat een afvoerput geworden zeg..

Dit is echt zo'n tegen de Gristenunie aanschurende CDA-Grefo van het type Ab Klink. Een moralistische dwingeland.
Zo'n type dat begint met: ik drink geen alcohol was het mag niet van mijn geloof en vervolgens doordramt tot een compleet alcoholverbod omdat het niet van zijn geloof mag.

Een teller achter elke politicus waarbij de leugens en verbroken verkiezingsbeloftes in dikke rode cijfers worden uitgedrukt. Dat werkt tegen dat gelul.

Ik ben het er niet per defenitie mee oneens. Inmiddels beseffen de politici dat ze altijd zichtbaar zijn en dus constant hun stemmers moeten/willen laten klaarkomen. Dat kan zeer zeker wel eens ten koste gaan van een goede inhoudelijke discussie tijdens een vergadering.

Dedain 66.
Een mening vormen en een showtje opvoeren over iets wat je niet gelezen hebt. Hm. Alexander Pechtold heeft toch ook voor dat associatieverdrag met Oekraine destijds gestemd zonder dat hij het gelezen had, maar hij wist zeker dat het een goed verdrag was.
Gevalletje "qvod licet iovi non licet bovi" dus.
Wat een secte is dat X66 ook geworden. Doodeng.

Nederlandse politiek is een slechte grap. Echte beslissingen zijn allang aan Brussel toevertrouwd en de paar dossiertjes die ze wel nog mogen bespreken duren jaren en leiden meestal tot schandalen. Daar bovenop, als extra vuist in den anusch, blijft dezelfde droeftoeter kabinet na kabinet aan het roer met dezelfde poppetjes onder zich, of ze daar nou voor gekwalificeerd zijn of niet. Camera's of niet, het maakt toch geen reedt uit of we wel of niet zien wat ze uitspoken want invloed erop hebben we niet.

De juiste uitdrukking is: 'Democratie is niet voor bange mensen'.

Zijn dat de notulen die per ongeluk in de la zijn blijven liggen of de notulen die half zwart zijn gelakt?

Democratie is te moeilijk voor deze man, laat staan openheid. CDA anno 2022.

Hij maakt op zich een goed punt. Het gaat te weinig over de inhoud en teveel over de beeldvorming. Politici zijn daar zelf schuldig aan, maar de burger zou ook wel eens wat kritischer mogen zijn op wat hun favoriete politicus of partij hen voorschotelt.
Op zich is dit artikel ook weer vooral om een beeld te vormen, terwijl het inhoudelijk best een belangrijk punt voor debat zou moeten zijn wat jij aanbrengt.

Dit is nou een man die daadwerkelijk last heeft van PTSS en daarmee zijn functioneren en vermogen tot rationeel beargumenteren is aangetast. Thank you for your service, maar zo was het wel genoeg service Derk. En beterschap!

Burgers zijn een hindernis in het creëren van de nieuwe wereldorde

Wie is dit?