Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

WOB-spion Raad van State blijkt D66-rechter

Hier versmelten onze machten

Afdeling Advisering GSvsDisinfo aan de Staat D66 Nederlanden

We wilden ze er eigenlijk buitenhouden, de twee WOB-spionnenjuristen die door de Trias Pechtoldica van Raad van State en de ministeries van BZK  en NPOCW naar het weglakoverleg van de Ruttedoctrine werden gestuurd. Het zijn immers hardwerkende ambtenaren bij een eerbiedwaardig Hoog College van Staat, en voor zover we zijn nagegaan zijn het vaklieden. Maar omdat we koudwaterkajsa kregen van de gang van zaken, gingen we mitsgaders factchecken in de kleine lettertjes. En dan duikt zo de desinformatie op, onder de neus van Orwellongren. Namelijk dat de 'inregelaar' die namens de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State wil meepraten, zich 'niet bemoeit' met de afhandeling van hoger beroepszaken over Wob-verzoeken. Laat dat nu een van de dingen zijn waarvoor ze juist speciaal is beëdigd, Linkedint ze zelf.

Wat je ook niet moet doen, is ook maar de schijn wekken dat er andere belangen kunnen spelen dan alleen het 'inregelen' van een nog niet aangenomen wet. Want je hoeft niet altijd een meester in de rechten uit Leiden te sturen, en het hóeft niet iemand te zijn die net heeft geadviseerd (*) over het inperken van grondwettelijke vrijheden in noodwetgeving. Daar werd immers al over gewobd. En je hoeft niet iemand van je eigen partij te nemen, en al helemaal niet een door je eigen partij in het Geschillencollege verkozen D66-RECHTER, die van plan is ons kiesstelsel op te blazen. Want dat ondermijnt de bereidheid om je te laten vaccineren. 

De Trias Pechtoldica heeft nul begrip. Helemaal geen begrip.

Het hoeft niet, demissionaire ministers, het hoeft allemaal niet. Niemand is verplicht om de rechtsstaat te slopen. 

Je kan ook thuisblijven en een dvd opzetten.

GeenStijl Onderzoekt. Helpt u mee?

Het ontbreekt in dit land aan kritische journalistiek. Zelfvoldane, innig met politieke partijen verweven publieke omroepen. Samenklittende uitgeverijen die door de staat betaald worden, onvoorwaardelijk links leunende journalisten die pluriformiteit niet herkennen als het in hun gezicht geslagen wordt en dus "het klimaat", "de migratie" of "de EU" als voldongen feiten behandelen die geen kritiek verdragen. Een overheid die onder de Rutte Doctrine alles zwart/wit weglakt in Wob-verzoeken, de burger het zicht op beleid belemmert en de soevereiniteit hoeksteen voor hoeksteen uitlevert aan supranationele "belangen".

Wat kunnen wij daar tegen doen? Niet alles. Maar wel iets. GeenStijl is een klein bedrijf met een groot bereik, dat surft op de waan van de dag. Onder die golven willen we naar parels duiken. De onderste stenen zoeken. Daar heb je duikers voor nodig, met expertise, tijd en geduld. Dat kost geld. Geld dat bij ons niet tegen de plinten omhoog klotst. Want geen staatssteun. Want niet woke. Want geen grote corporate suikerooms. Wil u meer, of minder onderzoek onder de oppervlakte? Dan kunt u dat regelen. U doet een duit in het zakje, wij zetten Wobbers en Gravers in.

Reaguursels

Inloggen

50 euro gedoneerd om te voorkomen dat een of andere IT mafkees Geenstijl omkoopt met een miljoenen donatie.

echtpaul | 13-09-21 | 02:54

Ik moest bij dit topic denken aan de woorden van een groot denker: "Nou distantieer ik mij eigen niet van de smeerpijperij". Want dat is t en dat zal t blijven.

RuigVanDeTichel | 12-09-21 | 22:28

Lang leve de ambtenaar

thanseeuwen | 12-09-21 | 20:32

De WOB is ook wel een beetje een onding, je vraagt namelijk niet per se een concreet document op maar geschriften betrekking hebbende op. En dan zijn er privacyregels dus die documenten moeten ook nog met het oog op het verzoek worden gelezen een evt bewerkt. Best wel veel werk en vaak zonder zinnig doel. Gelukkig is de financiele vergoeding wegens niet tijdig leveren geschrapt waardoor een groot aantal oneigenlijke verzoeken minder worden ingediend. Misschien lost de Wet Open Overheid de problemen met de WOB op.

AlexanderVissers | 12-09-21 | 20:03 | 3

De Wet Open Overheid gaat niets oplossen, wel een publicatieplicht voor alle overheidsdocumenten, uitgezonderd staatsgeheimen die worden besproken in de commissie Stiekem. Alle andere overheden (Rijks-, Provinciale, Gemeentelijke, Waterschap) plus de Zelfstandige Bestuursorganen zouden bij wet verplicht moeten zijn om alle documenten uiterlijk binnen 30 dagen na eerste verschijnen in een openbaar toegankelijk archief moeten plaatsen.

Rhenium | 13-09-21 | 02:41

@Rhenium | 13-09-21 | 02:41: Rhenum and AlexanderVissers, ik zie dat jullie wegen zich hier scheiden.

Prze***walski | 13-09-21 | 09:27

Waarom klinkt u nou als een ambtenaar?
Best wel veel werk.. Ja? Nou en?

Roadblock | 13-09-21 | 10:52

Lekker bezig weer

Ronniedeponnie7 | 12-09-21 | 19:39

Het districtenstelsel op zich is geen verkeerd idee, maar alleen dan als de rol van de Koning zuiver gedefinieerd wordt en het schijnheilige gedoe rond het voorzitterschap van de Raad van State gestopt wordt. De districten hebben wettelijk geen enkele basis, dus ook dat moet bekeken worden, waarbij doods66 niet de grootste mag worden. De politieke partijen gaan hun macht nooit opgeven, dus het gaat een extra ongekozen bestuurslaag opleveren, net zoals we die al hebben met de veiligheidsregio's, met meer achterkamertjes en nog steeds een niet functionerende Tweede Kamer. De Tweede Kamer en de Regering zijn nog altijd versmolten. Het levert niets op, tenzij alles grondig herzien gaat worden en dat zie ik niet goed afgelopen met de omvangrijke invloed van de 2 procent vertegenwoordiging via politieke lobbyverenigingen.

Frau Merkel | 12-09-21 | 19:38 | 1

Schijnheilig gedoe rond het vicevoorzitterschap, neem ik aan? De Koning is voorzitter en is in die rol alleen in naam betrokken, maar heeft geen enkele actieve rol. Maxima en Amalia hebben/krijgen een actievere rol daar. Amalia is zelfs verplicht actief deel te nemen aan de Raad van State volgens de Grondwet, die bepaalt dat 'de vermoedleijke troonopvolger vanaf de leeftijd van 18 jaar van rechtswege zitting dient te nemen in de Raad.' Nog ruim 2,5 maand dus...
De aanstelling van de vicevoorzitter gat nog altijd via een schimmig proces waarin zelfs achterkamertjes nog te zichtbaar en transparant zijn. Dat daar iets moet veranderen ben ik helemaal met u eens. Ook mag van mij het onverenigbare dualisme van advisering wetgeving en tegelijkertijd rechtspraak over diezelfde wetten bij conflicten tussen overheid en burger worden geschrapt. Kies het eerste voor de RvS en laat het tweede aan de echte rechters.

Jessinator | 13-09-21 | 10:31

De troost is dat onze regering voor alle problemen de best mogelijke oplossingen heeft. Echter, alleen nadat ze alle andere oplossingen eerst uitgeprobeerd hebben. Ik houd het maar bij een veranderde spreuk van een Churchill: Nooit hebben zo velen aan zo weinigen zoveel ellende te danken. zucht.

jan huppeldepup | 12-09-21 | 18:55

het Kaag effect, over een paar jaar na tig parlementaire enquetecommissies, wob verzoeken en memoires wordt duidelijk welke schade dit voor Nederland teweeg heeft gebracht

HetOorAakel | 12-09-21 | 18:53

OT Hé Joris! Waarom gaat er bij klikken op linken iets fout en moet ik proberen het uit en aan te zetten, vraagt mij een anonieme foutmelding...?

F. von Zeikhoven | 12-09-21 | 18:23 | 4

Ja, maar weet je hoeveel geheugen het kost om anders heel archive.org uit het hoofd te leren...?!

F. von Zeikhoven | 12-09-21 | 18:27

Zoveel 8" floppies heb ik echt niet meer...

F. von Zeikhoven | 12-09-21 | 18:29

@F. von Zeikhoven | 12-09-21 | 18:29: U bent al verder als ik, gebruik nog steeds ponskaarten van ibm.

jan huppeldepup | 12-09-21 | 18:39
▼ 1 antwoord verborgen

Jezus was een palestijn, Sigrid blijkt Katholiek. De Mannetjesmaker is het niet, maar er is een andere Nederlandse film. Honneponnetje? Een uitgekiende maagd. Mark Rutte aan het Kruis, eeuwige Protestant: www.youtube.com/watch?v=l1DIV8V_zwQ Wijfies en de erfzonde: intelligente vrouwen. Snap het dan!

Hetkanverkeren | 12-09-21 | 18:20 | 3

Eeehmm, volgende keer maar weer zonder Sambal Bij doen, misschien...

F. von Zeikhoven | 12-09-21 | 18:25

@F. von Zeikhoven | 12-09-21 | 18:25: Intelligente vrouwen. Een brug te ver. Scusi: www.youtube.com/watch?v=bSfqNEvykv0. Kleurtje, leutertje: lekker belangrijk. Laat staan een penis.

Hetkanverkeren | 12-09-21 | 18:41

Jezus was een Romein en woonde in de Romeinse provincie Palestina. Hij was dus gewoon een rare jongen.

Mokum Kosher | 12-09-21 | 19:24

kan iemand me nog een keer uitleggen waarom alles goedkoper is in duitsland ?
kaag wil alles duurder, zij kan het betalen , wij niet.

newray | 12-09-21 | 18:19 | 3

Het zijn dieven.. allemaal.. en wij maar betalen aan het groot kapitaal, er is een andere weg..

All_Anonymous | 12-09-21 | 18:25

Kijk wat er iedere week bijkomt, deze 800 individuen kosten alleen maar geld (op een kleine minderheid na). Dat moet ergens vandaan komen.

jan huppeldepup | 12-09-21 | 18:45

@jan huppeldepup | 12-09-21 | 18:45: we zijn al 400 miljard euro kwijt aan onze 'hullies'. Las ik op GS, dus waar.

sjef-van-iekel | 12-09-21 | 18:48

Desinformatie is een subjectief begrip dat objectief gezien niet bestaat...

F. von Zeikhoven | 12-09-21 | 18:19 | 2

Jouw comment is daarvan een perfecte illustratie. Het lijkt net of het wat betekent.
Kortom, chapeau!

Ichneumonidae | 12-09-21 | 18:21

Ssst! Niet hier...

F. von Zeikhoven | 12-09-21 | 18:31

Was het Churchill die zei dat de nieuwe fascisten zich de antifascisten zullen gaan noemen!? Dat verhaal gaat passende op voor een d66,
de antidemocraten zullen zich democraten noemen, democraten66!

TijdelijkOptimist | 12-09-21 | 18:16 | 1

Ws. Jacques Presser. Enfin, detail.

Ichneumonidae | 12-09-21 | 18:20

Hoorde via een kuchende, zij het wat vileine, dame uit het Hilversumse dat binnen twee jaar de autobio van Kaag te koop zal zijn. Titel: Mijn leven als muurbloempje.
De dame in kwestie voelde er wel voor dat 'boek' te verfilmen, maar waarschuwde me op voorhand dat we niet hoeven te rekenen op een sequel.

Mocht de verfiliming niet doorgaan, dan is het te koop voor € 12,50, de helft als e-book en als je armlastig bent mag je het ook bij de Appie aanschaffen voor 50 bonuspunten.
Vind ik nog steeds aan de prijs.

Ichneumonidae | 12-09-21 | 18:11

Wat moet je eigenlijk in je in hebben om een goede ambtenaar te kunnen zijn?

Leptob | 12-09-21 | 18:08 | 8

In Apeldoorn moet je transgender selectief neutraal zijn in ieder geval (m/v/x)..

All_Anonymous | 12-09-21 | 18:26

@Malle moer | 12-09-21 | 18:18: Vooruit, elkander copuleren dan.

TonAlias | 12-09-21 | 18:34
▼ 5 antwoorden verborgen

We hebben in dit land geen trias politica. Om twee redenen: 1) de meerderheid van de 2e Kamer heeft dezelfde samenstelling als de Regering. Dit maakt controle door de 2e Kamer vrijwel onmogelijk. 2) de rechterlijke macht onttrekt zich aan de democratie. We hebben we 1 saving grace, namelijk de verkiezing en de samenstelling van de 1e Kamer. Die moeten we, vanuit dit perspectief, dus eigenlijk koesteren, en in belang laten toenemen. Waar de 2e Kamer faalt, neemt het belang van de 1e Kamer toe. Rest ons nog iets te doen aan de Rechterlijke macht.

konjodebonjo | 12-09-21 | 18:05 | 4

Trias politica gaat over wetgevende macht, uitvoerende macht en juridische macht.

De controlerende macht is hier geen onderdeel van. Maar verder wel eens met het verhaal. Eigenlijk zou het verboden moeten zijn aan kabinet om vooroverleg te hebben met de partij waar ze deel van uit maken. Als er gestemd moet worden dan leg je alles maar uit aan de hele kamer. Geen achterkamertjes meer.

Dat betekent een muur om het kabinet heen met één venster/deur er in die begaanbaar is voor de hele tweede kamer.

Onwerkbaar? Misschien. Het haalt alle smeerolie en soeplesse uit het systeem, maar misschien is dat nou net wat er nodig is.

Knufter | 12-09-21 | 18:13

Daarom moeten we de regel invoeren dat (ex) tweede kamer leden nooit in het kabinet mogen zitten en andersom.
Voer die regel ook op lagere bestuursniveaus door, einde baantjescarroussel.

Malle moer | 12-09-21 | 18:17

Dat de wettelijke adviesrol in het wetgevingsproces en de rechtsprekende rol van de Raad van State binnen één college op gespannen voet staan is geen nieuw inzicht. Al vaker is voorgesteld de Afdeling Rechtspraak bij de Hoge Raad der Nederlanden onder te brengen. Dat een Griffiemedewerker werkzaam bij de Raad van State betrokken wordt bij overleg omdat ook de Raad van State zal moeten voldoen aan de wet is echter geen probleem. Een taakomschrijving uit 2005 kan daar bezwaarlijk tegen spreken.

AlexanderVissers | 12-09-21 | 19:30
▼ 1 antwoord verborgen

D66 rechter, is dat geen pleonasme?

Gerf | 12-09-21 | 18:01

Dit is echt niet grappig meer.

djs | 12-09-21 | 18:00

Weer zo'n overbodige club.
Raad v State, Eerste kamer, Ombudsman de raad voor rechtsbijstand en waarschijnlijk nog een twintigtal anderen.
Meestal worden daar oud politici ,partijbonzen en andere overbodig geworden mensen geplaatst zodat ze toch nog 1 ton kunnen verdienen zonder veel te doen.
20 jaar geleden waren het veel pvda kneuzen bij die clubjes, maar nu heeft d66 het overgenomen.
Hoe zeggen ze dat,tometo ,tomato

pejoar | 12-09-21 | 17:57 | 3

Alles om de schijn van democratie op te houden.

djs | 12-09-21 | 18:00

De ombudsman heeft geen macht en kan genegeerd worden. Wie wel macht heeft, proberen ze om te kopen. Het beste zou nog zijn om de Tweede Kamer veel meer middelen en mensen te geven om ministeries goed te kunnen controleren. Nu is het nogal asymmetrisch. Alleen oppositiepartijen en kritische kamerleden zullen dat werkelijk doen. Maar toch.

Sitting_targets | 12-09-21 | 18:34

De Afdeling Rechtspraak van de Raad van State is gewoon een gerecht, zeg maar de Hoge Raad maar dan voor bestuursrecht. Toch niet bepaald overbodig.

AlexanderVissers | 12-09-21 | 19:23

Rutte heeft het wel makkelijk, hij hoeft alleen maar toe te kijken hoe het Kaagmonster haar eigen graf graaft.
Dat laatste onder luid gejuich van NL - denk zelfs dat de meeste D66-stemmers die draak liever kwijt dan rijk zijn.
Met hindsight... wat was Rob Jetten een kanjer, vinden jullie niet?

Ichneumonidae | 12-09-21 | 17:54 | 3

Rutte lacht wel, die plukt er de vruchten van.

TonAlias | 12-09-21 | 18:02

Als Kaag nou eens voor een charme offensief haar ogen laat laseren. Twee vliegen in één klap!

zaaddodende pasta | 12-09-21 | 18:46

Wat verwacht je anders met zo’n anti-Democraat alsthom de graaf bij de raad van State.

Snap_het_ook_niet | 12-09-21 | 17:52

Ik lees best vaak GS maar heb even wat gemist blijkbaar. Ik kan het niet volgen.

BobDobalina | 12-09-21 | 17:52 | 4

Jouw probleem.

djs | 12-09-21 | 17:59

Jij kan vaker iets niet volgen, dat laat je dan ook steeds blijken.

Gokmaar | 12-09-21 | 18:12

Ik heb precies hetzelfde. Dit stuk is zonder achtergrond niet te volgen. Ik vrees dat velen die daar een beetje denigrerend over doen het ook niet snappen.
Ik wil best doneren voor goed onderzoek, maar alleen als het ook uitgelegd wordt.

Malle moer | 12-09-21 | 18:14
▼ 1 antwoord verborgen

Bij de RvS maken ze naar verluidt zich drukker over de vraag of de jasjes in de garderôbe wel op anciënniteit hangen, dan over de vraag of de justitiabele de rechtstatelijke waarborgen en kwaliteit wordt geboden.
Wen er maar aan, want hoe kan je anders bij afnemende kwaliteit van regelgeving, rechtspraak en bestuur een mondige burger er onder houden?

Harry.Langezwaal | 12-09-21 | 17:49

Hier scheiden onze wegen, het nieuwe scheiderschap.

Mr_Natural | 12-09-21 | 17:44 | 2

Scheidden die wegen nu maar eens echt, dat bracht dan nieuwe verkiezingen flink dichterbij.

funda | 12-09-21 | 17:50

Toptegel, rest is gezeik.

Ichneumonidae | 12-09-21 | 18:25

Hoewel ik het ermee eens ben dat de rechtspraak vol zit met D66'oïden is dit stukje van GS misschien iets te voorbarig. Ze is geen rechter maar een reguliere jurist. Verder doet de Raad van State zowel aan beoordeling van wetsvoorstellen als aan rechtspraak. Ik heb dus meer informatie nodig voordat ik weet of "Betrokken bij de voorbereiding van de organisatie op de Wet open overheid" betekent dat ze helemaal op de stoel van de wetgever heeft gezeten, dat het slechts deel uitmaakte van de novelle, of dat het slechts onderdeel was van een notitie voor de Staatsraden met betrekking tot de grootste wijzigen ten opzicht van de huidige situatie.

Piet Politiek | 12-09-21 | 17:43 | 4

"voorbereiden van conceptuitspraken" behoort tot haar werkzaamheden.

Tja, ze slaat blijkbaar niet met het hamertje.

Knufter | 12-09-21 | 17:55

@Cor Netto | 12-09-21 | 17:51: Dat weet ik, maar als ik door de lijst van de geschillendencommissie van D66 kijk kom ik Marianne van Hulst niet tegen (tenzij ze haar snel van de website hebben verwijderd). Zover ik kan zien is Simon van Oort de enige van de geschillencommissie met ervaring bij de Raad van State. Echter was dat slechts als trainee.

Piet Politiek | 12-09-21 | 17:58

@Cor Netto | 12-09-21 | 17:51: Ook een soort inteelt.

Harry.Langezwaal | 12-09-21 | 23:25
▼ 1 antwoord verborgen

Sorry maar ik heb geen lid van de Raad van State of Staatsraad of Advocaat Generaal bij de Raad van State of iemand die anderszins als "rechter" zou kunnen worden aangemerkt gevonden die aan dit relaas voldoet. Het "linkedin" stuk suggereert nu juist dat ze helegaar geen rechter is maar alleen maar juridisch administratieve ondersteuning ten behoeve van de Afdeling verricht. Opmerkelijk is wel dat de Afdeling Bestuursrechtspraak betrokken is want het zou toch eerder de Adviestak moeten zijn die over wetgeving adviseert.

AlexanderVissers | 12-09-21 | 17:40

Hoe zit het eigenlijk met het referendum en de gekozen burgemeester?

gepast_betalen | 12-09-21 | 17:39 | 1

Er is bij de voorlaatste tk verkiezingen democratisch gekozen om dat referendum dus af te schaffen, dus dat is eigenlijk juist extra democratisch snap je?

Bovendien moet je beslissingen overlaten aan experts en mensen die veel slimmer zijn dan wij. Kuch.

Knufter | 12-09-21 | 17:44

Verder nog een bindende tip: begin een GeenStijl opleiding journalistiek...

F. von Zeikhoven | 12-09-21 | 17:39 | 1

U mag dan de titel dragen DrS. DoctorStijloos.

BrutusBosch | 12-09-21 | 17:44

Ik heb het niet vanaf het begin gevolgd. Dit artikel is zonder achtergrond niet te volgen. Korte samenvatting, iemand? Ik vraag dit voor mijn buurman…

Malle moer | 12-09-21 | 17:35 | 2

Rutte&Kaag doctrine.

Knufter | 12-09-21 | 17:38

Ik heb ook geen idee, al heb ik wat topics aangeklikt.
Ik weet wel dat er automatisch zwartgelakt kan worden en je een wob-verzoek ongeveer in 5 minuten bij elkaar kunt zoeken in het staatsarchief, dus vvd en cda liegen dat het heeeel moeilijk is om de waarheid boven tafel te krijgen.
Vooral omdat alles plots beleidsvisie van een lagere ambtenaar is, wat natuurlijk nooit naar buiten mag komen.

Analia von Solmsch | 12-09-21 | 17:41

Denk niet dat het eenvoudig zal zijn om een grotere prutser te vinden dan Kaag, die werkelijk niets aanvoelt, haar eigen kinderachtige megalomane ambities volgt en een soort Nederlands spreekt dat in de 19e eeuw al een eeuw achterhaald was.

Ichneumonidae | 12-09-21 | 17:34 | 5

@Knufter | 12-09-21 | 17:42:
Een keizerin zonder kleren, in de persoon van Kaag... dat hoop ik niet mee te maken.
Onbedoeld is ze wel een bron van humor, dat moet ik haar nageven.

Ichneumonidae | 12-09-21 | 17:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Stijltip voor Bibber: kap met die aanhalingstekens. Die zijn keihard overbodig. Je publiceert al op Geenstijl, hier benoemen we dingen zoals wij dat willen. Maling aan conventies...

F. von Zeikhoven | 12-09-21 | 17:29 | 3

De quotes om het woordje inregelen zijn om aan te geven dat het een citaat is, dat het woord inregelen dus niet van de schrijver van het stuk komt maar door hem wordt aangehaald. Het woord zegt het al: aanhalingstekens. Juist gebruikt. Dat geldt ook voor de andere aangehaalde woorden.

Knufter | 12-09-21 | 17:47

“””jongeren”””

Sinaslolly | 12-09-21 | 18:52

Nog een stijltip. Ik heb m'n middelbare school keurig afgemaakt, maar ik heb moeite om te begrijpen hoe dit schandaal (ik proef wel dat het een schandaal is) nou in elkaar steekt. Een beetje minder sarcasme, ironie en jolige beschrijvingen en wat meer helderheid zou dit artikel veel meer kracht geven.

langelat | 12-09-21 | 19:40

Stuitend weer. En het echte probleem is: deze enge rechtsstaat ondermijnende D666 mensen komen wel op die plekken, maar ze gaan nooit meer weg! Dus beetje bij beetje wordt al het openbaar bestuur "verpolitiekt". En het CPB maar onderzoek doen naar het vertrouwen in de rechtsstaat en de overheid....

De Trumps van deze wereld zijn er niet spontaan, ze worden gemaakt! Door D666 politici, D666 rechters, D666 bestuurders en D666 NPO bazen...

Odin | 12-09-21 | 17:29

Net als je denkt dat het niet gekker kan in dit land...

L.E. Raar | 12-09-21 | 17:29 | 1

Ik kijk er niet eens meer van op, fronsen lukt me al heel lang niet meer, morgen gewoon weer wat gekkers hoor.

Lorejas | 12-09-21 | 17:30

Again, +€50. Done.

PPuk | 12-09-21 | 17:28 | 1

Neem een kroontje.

Zitvlak | 12-09-21 | 17:40

Hooghartig, arrogant, overtuigd van de eigen superioriteit, kwaadaardig, corrupt, verrot. D66.
Ze schijten op alles en iedereen die geen titeltje heeft. Dat zijn minderwaardige mensen in de ogen van de D66er. Dat zijn losers. Ik ken ze dat D66 volkje wat hun leven verspilt aan vergaderen en gezwollen retoriek. Je komt ze heel veel tegen in het onderwijs. Het spelletje van hoe steek ik de ander een mes in de rug daar zijn ze heel goed in. Verder kunnen ze vrij weinig.

Zapata10 | 12-09-21 | 17:26

Best populair die ddr66 kliek.
Ze hebben zich overal in genesteld.
Wat komt er straks weer boven water.
Nog meer ddr66 of eussr gevallen?

Zitvlak | 12-09-21 | 17:25

En ondertussen heeft D66 de allegrootste bek over Polen en Hongarije.

2voor12 | 12-09-21 | 17:22

D66 staat voor onze democratische rechtsstaat met een trias politica, maar we zetten deze graag een beetje naar onze hand, want dat is beter voor ons land.

GroetenVanUrk | 12-09-21 | 17:21

De partij van madam AlQaq heeft de macht al in Nederland. Madam hoeft niet eens premiere te worden, iedereen en alles luistert naar en buigt voor d666.

dathoujetoch | 12-09-21 | 17:19

Er zijn, buiten Nederland, vrouwen die de SAS willen doen. Wij hebben Sigrid Kaag: www.youtube.com/watch?v=2sLcfQKU_co Feminisme zal me in alle opzichten jeuken. Wat is nou beter, een lul of een kut? Makkelijk lullen met een penis?

No, Sir! Level playing field. How high? Crystal!

Hetkanverkeren | 12-09-21 | 17:16

D66 is bezig met een stille coupe, ze zitten op alle strategische posities van de rechtsstaat en ondermijnen die.

Wattman | 12-09-21 | 17:08 | 7

@NLgaatnaardeklote | 12-09-21 | 17:15: Nee hoor, dat is niet leuk. Dan kan je alleen maar dat klimaatgejammer van D66, GL en de rest van dat linkse kliekje aanhoren. Nee, geef mij maar wat Joie de vivre.

TonAlias | 12-09-21 | 17:19

Lijkt de PvdA wel, al jaren gemarginaliseerd, maar oververtegenwoordigd in allerlei bestuursfuncties.

Wijze uit het Oosten | 12-09-21 | 17:21

@Wijze uit het Oosten | 12-09-21 | 17:21: PvdA in de gemeentebesturen, D66 de rechters, CDA de banken/boeren, VVD de grote bedrijven is ongeveer de verdeling.

Dezenaamhier | 12-09-21 | 18:24
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
Alsdan | 12-09-21 | 17:06 | 3
-weggejorist-
Sinterbikske | 12-09-21 | 17:11
-weggejorist-
bqbq | 12-09-21 | 17:12
-weggejorist-
Alsdan | 12-09-21 | 17:14

Hier scheiden zich uw bilwangen.

En bukt u maar even.

Dit is echt niveau rechter die met Hans Jansen gaat dineren om te spreken over een 'deskels interessante casus'. Een geval overigens waarin de rechter onterecht onbestraft bleef.

Knufter | 12-09-21 | 17:03

Dat is nog eens nieuw leiderschap!

Ommezwaai | 12-09-21 | 17:02 | 1

Trias politica is de opvolger van de ruttedoctrine. Het is een soort bermuda driehoek waarin de rechtstaat, openbaarheid van bestuur en burger inspraak verdwijnen.

Incitatus | 12-09-21 | 18:14

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino