De Molukkers van weleer werden opgevangen in voormalige NSB-strafkampen. Tsja, was natuurlijk ook niet erg fraai.

Je zit er niet ver naast. Er zijn er nog enkele: Jumbo, Superunie, Schwarz Gruppe en Aldi; en de ING, ABN-AMRO, BNG Bank, NWB Bank en de Volksbank. Maar ook Achmea, Univé, VGZ, CZ Groep en Menzis doen aardig mee, alsook natuurlijk Gimv, Waterland, Bencis, Gilde, Main, NPM, Parcom, Egeria; en tot slot SHV, HAL, en laten we er nog eentje doen: Unilever?

Beter blijft jouw geld uit hun handen.

Het kopen van landbouwgrond door vermogende particulieren en staats- en beleggingsfondsen is al tien/twintig jaar aan de gang. Welkom in 2021

@bdn01 | 06-09-21 | 18:15:
Je kunt een schooiersloon krijgen bij onteigening. De taxateur in de dienst van de overheid zorgt we dat het ‘fair’ is.

@bdn01 | 06-09-21 | 18:15: Er is wel wat mis met onteigenen. Stel je eens voor dat je 25 jaar met je ziel en zaligheid iets opbouwt en het wordt je plotseling afgenomen.

@amateurrr | 06-09-21 | 18:32: Als je het niet over de prijs eens kunt worden ga je in beroep. Probleem is, zo'n varkensstal is gewoon niks waard, dus alles wat je ervoor krijgt is meegenomen.

Vele zzp'ers zijn hen al voor gegaan. Menigeen hangt al aan het regeringsinfuus.

Dat weten de krankzinnigen zelf ook niet.

Hallo zeg Lenin even dimmen hoor.

bdn01. En u denkt dat ze in China of USA

,.... Waar ze die pruktie gaan overnemen zich iets van onze milieuregela aantrekken.? Het enige verschil is dat het met grote diesstokende containerschepen en kerosine versuffende vliegmachines deze kant op komt. Effectiever zou zijn om zelf te produceren met regelhandhaving en korte transportlijnen.
Kijk maar eens hoeveel kleine melkfabrieken, levensmiddelen fabrieken er verdwenen zijn. Lokaal vers kopen bij de boer als particulier of winkelier is onmogelijk gemaakt.

@intrigant | 06-09-21 | 16:18: Ik ben een trotse globalist. Met een uurtje advieswerk aan buitenlandse klanten verdien ik meer dan een boer aan een heel varken. Op die manier draag ik, ook trots, bij aan ons land. 50% of meer van wat ik verdien gaat naar se overheid waar u uw gratis Covid-spuit, Covid-test, onderwijs en uitkering kan halen.

@bdn01 | 06-09-21 | 20:58: Die geweldige collectieve cadeautjes zijn voor mij absoluut niet gratis, ik ben netto betaler aan alle idioterie die ze in Den Haag/Brussel/Straatsburg bedenken, zoals waarschijnlijk de meesten hier.

@intrigant | 06-09-21 | 21:20: Ik vrees dat de meesten hier hun eigen broek niet kunnen ophouden en daarom de schuld leggen bij " globalisten", buitenlanders, de EU, MSM, Soros, Illluminatie, Bill Gates, enzovoorts enzoverder.

Ik zou zeggen, lees eens de krant. China is nauwelijks in staat om in zijn eigen voedsel te voorzien.

@theo-is-dood,
Vleermuizen zijn daar ruim aanwezig.
Met en zonder Covid.

@theo-is-dood | 06-09-21 | 14:37: Het zou zo maar eens kunnen dat een Chinees alle korenvelden opkoopt in Oekraïne en dan eet jij voortaan Chinees brood.

Laat me eens raden, dat was zeker die Barbara Baarsma? Die na haar Covid-flop waar ze niet wist hoe snel ze er haar handen vanaf moest trekken met een zogenaamde 'carbon bank' kwam? Oftewel: de handel in gebakken lucht. Ja, dat is aan die Baarsma wel toevertrouwd inderdaad.

Goede punten, ik vind het zelf ook wel mooi hoe we hier in Noord-Holland zo'n beetje alles hebben aangeraakt of we het nou bedijkt hebben, bemaalt of drooggelegd. en toch spreken we van 'natuur'. nog even en god zei op dag 8 was vlogen de bijen en hummels lachend door het gras van de Beemster, Heerhugowaard, de Zijpe, de Wieringerwaard, de Wormer, de Schermer, de Starnmeer, de Kogerpolder, de Eilandspolder, de Zeevang, de Buikslotermeer en ga zo maar door.

@Baksteenbakker | 06-09-21 | 16:22: In middels zijn al die polders, behalve de eilandspolder, verworden tot ecologische woestijnen met agroindustrie, vinexwijken of bedrijvenparken.
Verder hebben we natuurlijk de duinen, unieke natuur die je vrijwel nergens ter wereld vindt.

@zeeman73 | 06-09-21 | 16:30: Monocultuur. Geen spinnetje te vinden op vele hectares land.

En als de druk te hoog op loopt hebben ze een argument om vaart te maken met de Markerwaard (en wie weet: ideeën te opperen over inpolderen van de Waddenzee).

Klinkt een beetje als de totaal legale carbon credit scam.
Bovendien is het achterlijk dat er verplicht kunstmest wordt gebruikt terwijl er uitstekende natuurlijke/biologische/ecologische kak is.

Zodra de regels zo complex worden als met de mestwetgeving is elke afwijkende uitvoering al snel frauduleus, lijkt me tijd worden de witte boorden criminaliteit eens net zo streng aan te pakken als de mestwetgeving, dan gaan er pas koppen rollen...

@DezeNicknameBestaat | 06-09-21 | 14:18: er is veel en veel teveel varkensstront. Veel te veel om door de gewassen te worden opgenomen. Vandaar de mestvergisters die-gesubsidieerd natuurlijk- die varkensstront moeten wegwerken

dat huizentekort kan worden opgelost door nu de immigratie op NUL te zetten en de babyboomers deaud te laten gaan aan Cojona. Als het werkelijk om stikstofuitstoot gaat dan hebben die huizen daar ook niets te zoeken. Ons land is vol.

@DezeNicknameBestaat | 06-09-21 | 14:20: Een boer mag boeren zo hij wil binnen de grenzen van de wet. Als traditioneel boeren teveel stikstofemissies oplevert, dan maar anders boeren of sluiten.

Ik wil niet meer huizen, ik wil minder immigratie en minder inwoners. Niet bouwen naar expansie, maar controle houden over onze bevolking moet een must zijn.

Dan moeten we de huizen maar opeten.

@ja,diedus! | 06-09-21 | 13:50: Opeten weet ik nog zo net niet, maar melken kan je ze wel.

Woningen? Denk je dat de banken, overheid, Soros en Prins Bril hun eigen markt gaan verstoren door het aanbod te verhogen?
Er zal hier en daar wel een lelijk wijkje gebouwd worden om vluchtelingen te herbergen, maar er zal altijd een tekort blijven zodat de prijs kunstmatig hoog blijft.
Er zullen natuurgebieden van gemaakt worden, die niet worden onderhouden, en als er dan een bosbrand uitbreekt door droog en dor hout dan zullen ze dat als excuus gebruiken om nog meer boeren de nek om te draaien onder het mom van 'bosbrand door klimaatsverandering'.

Dit, een paar grijpstuivers voor de gemeenteambtenaren en ze werken overal aan mee.

@mikes43357369 | 06-09-21 | 13:42:
Hier een leeslijst met artikelen over de mestfraude: www.boerenbusiness.nl/dossier/4805/me...

Enig idee hoeveel procent stikstof er in de atmosfeer zit?

@djs | 06-09-21 | 14:34:
78,08% Maar bij de stikstof crisis gaat het om stikstofoxiden en ammoniak.

Best wel een sov.

Per KG vlees kun je beter een moderne gesloten mega-stal neerzetten als het echt om de stikstof zou gaan. Maar daar gaat het allemaal niet om. Het is een stok om de boeren mee te slaan. Vraag je het aan de dierenpartij & vrienden dan wordt morgen nog de veehouderij verboden.

@dugo | 06-09-21 | 13:02:
Mogelijk speelt dat mee. En daar zou men dan ook eerlijker in kunnen zijn. Dat de tijd er niet meer naar is dat we 10.000 varkens op een kluitje willen vetmesten, bijvoorbeeld. Dat kan anders. En dat hoeft ook niet zo veel te zijn.

En kijk eens naar de rommel die het geeft. Laat ten eerste de vervuiler maar eens betalen, maar zelfs daarvoor zijn de producenten te beroerd, te zien aan de gigantische mestfraude. Iedere cent is er eentje teveel. Op die manier begrijp ik dat de overheid ingrijpt.

@Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 13:21: Why not, als je varkensschuren opstapelt tot flatgebouwen hou je meer plek over voor andere dingen. Mestfraude is sinds eind jaren 80 al een ding doordat rommelaars bestreden worden met meer en meer schizofrene regels totdat niemand meer een stap kan zetten zonder een overtreding te begaan. Schaalverkleining werkt zelfs in een redelijk veld van regelgeving niet. Een keuterboer met een open stal is gewoon too-small-to-comply, beter regel je het in gesloten kring op industriele schaal waarbij zo'n boerderij een eigen lab- en boekhoudafdeling heeft. Maar dat krijg je zelfs ver weg van de natuur op de Maaslvlakte ook niet meer gedaan.

@Bataafje | 06-09-21 | 12:39: PME is helaas recent al overstag gegaan. PMT zal dus waarschijnlijk binnen korte tijd volgen. En als ik dan tegen collegas zeg dat ik vind dat pensioenfondsen geen activisme zouden moeten vertonen en gewoon de meest rendabele beleggingen zouden moeten doen word ik zo ongeveer tot ketter verklaart. En ondertussen maar toezien hoe de dekkingsgraad maar kut blijft in de metaal pensioenen...

En waar gaan al die mensen die er bij komen dan werken? Is daar al over nagedacht?

@johnelec | 06-09-21 | 13:21: als paprikaplukker of orderpicker. Voor €10 bruto per uur. Wat een Nederlander niet meer wil doen. En zo zijn het weer de werkgevers die in hun handen wrijven.
Dat al die mensen aan Toeslagen, zorgkosten en gesubsidieerde huisvesting meer kosten dan ze opleveren wordt lekker makkelijk op het collectief afgewenteld. De winsten voor de bazen, de lasten voor het belastingbetalende Nederlandse volk

@Toos Bevergeil
U gelooft het zelf? Nederland slikt dit als zoete koek.
Tuurlijk: er komt even een protest wandeling, wat tractoren op het Malieveld. Daarna kijken we weg en gaan verder met ons eigen o zo interessante leventje.

Er is al zo veel wat we niet accepteren, "Maar ja, wat doe je d'r an he?"

Zul jij eens zien wat er gebeurt als ipv de landbouwwaarde van €8-10 per vierkante meter aan een boer de bouwgrondwaarde van €400plus per vierkante meter wordt geboden

De zetels stijgen evenredig met het bevolkingsaantal.
Bente maakt onze nieuwe ingenieurs direct duidelijk aan wie ze die Miele te danken hebben.

Dat komt denk ik omdat de VVD inziet dat de grote reset en het beter terug opbouwen het allerbeste is voor iedereen.

@kweethetooknietbeter | 06-09-21 | 12:13: Nou dat vraag ik me af, want beter herbouwen doe je niet door hordes klaplopers uit strontlanden hierheen te verhuizen.

Al geven ze je nog zo veel geld, je bent wel je hebben en houden kwijt. Alles wat je in meerdere generaties met elkaar opgebouwd hebt.

@mozaard | 06-09-21 | 12:12:
Maar je koopt er een mooi landbouwbedrijf voor in het buitenland : www.boerenemigratie.nl/

@theo-is-dood | 06-09-21 | 12:16: Wauwie! Ik ga emigreren. Welke bank leent mij een miljoentje (of drie?). O ja, ING, Rabo Groep, ABN-AMRO, BNG Bank, NWB Bank en de Volksbank zijn om principiële redenen uitgesloten.

Om wappies gelijk te geven heb je geen toestemming nodig hoor.

@grietmetgroenefiets | 06-09-21 | 11:42: Jij misschien niet (heb je het al geprobeerd?) maar journalisten wel, politici wel, ambtenaren wel, wetenschappers wel, Barbara Baarsma wel, medici wel. Als ze hun baan willen houden, en hun twitter of facebook account.

@dihydrogenmonoxide | 06-09-21 | 12:12: En als al deze mensen niet zouden mogen zeggen wat zij zouden willen, wie zijn dan degenen die hen de mond willen snoeren? Zij zijn zelf degenen die dit hele zaakje mede in stand houden.
En dan uitgerekend bij dit topic Baarsma als 'slachtoffer' opvoeren.
'... medeauteur van het verkiezingsprogramma van D66 voor het EU beleid. Ze is ook directeur van de Rabobank in Amsterdam. In die hoedanigheid bond ze de kat de bel aan. “Onze bank voelt een verantwoordelijkheid om zich te bemoeien met de toekomst van de agrarische sector.” '
Als ze het echt had gemeend met herstel punt nl dan had ze na dat debacle afscheid genomen van d'66.

En vergeet niet de financiële compensatie. Die is hoegenaamd 'best goed' te noemen.

Lees anders ook nog even dat hoofdstuk over Timmerschrans, dat vliegen zal blijven, alleen niet meer zo makkelijk bereikbaar voor u en ik.

@BadPatNL | 06-09-21 | 11:47:
Maar laten ze in Den Haag dan consequent blijven .Boeren snoeien ,dan ook op zijn minst groei van Schiphol verbieden.

De BoerBurgerBeweging heeft ook burger in de naam staan, dus BBB stemmen en die partij naar minimaal 30 zetels helpen?

@BadPatNL | 06-09-21 | 11:51: Ja, dat sowieso. Ik vroeg me alleen af of er nog iets anders is waar de boeren bij gebaat zijn. Dit is niet alleen het probleem van de boeren maar van ons allemaal.

@theo-is-dood | 06-09-21 | 12:18:
Die panden zijn te duur omdat al die beleggers ze willen kopen!

@Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 12:28: dan moet u bij Christine Lagarde zijn van de ECB die kunstmatig lage rentes in stand houdt. Geld zoekt een uitweg in de beurs en onroerend goed.

@theo-is-dood | 06-09-21 | 12:18: De totale woningvoorraad wordt wel kleiner door het grote aantal expats dat hier werk komt doen dat helemaal niet zo voordelig is voor Nederland, alleen misschien financieel op de korte termijn.

@wapster | 06-09-21 | 11:34:
Nu zijn het opeens stikstofrechten. Nee het waren productierechten. En dat is wat anders.
Ze kregen het recht om iets te produceren wat ze al jaren deden. In een eerdere post had je wel correct over productierechten, maar dat ben je nu vergeten.
Misschien nog een ideetje voor de overheid ademhaalrechten, werkrechten, woonrechten etc.etc.
In de D66 wereld helemaal normaal.

@wapster | 06-09-21 | 11:34: Schei toch uit, je moet al duizenden euro’s neertellen aan fosfaatrechten voor je die koe überhaupt gekocht hebt.

@wapster | 06-09-21 | 11:34:
Nou, die angst is terecht. Want er gaat een enorme voedselschaarste ontstaan en dus zullen er velen honger lijden en zelf sterven. Of denk je dat van filantroop Gates iedereen gaat voorzien van gemalen meelworden en andere insecten van zijn boerderijen?

@mozaard | 06-09-21 | 11:35: Er verminderd echter helemaal niks, nada, noppes. Mensen gaan niet minder eten of drinken. Als we het zelf niet meer produceren, dan wordt dat elders gedaan en moeten we dat importeren. Dus wordt die stikstof nog steeds uitgestoten, alleen dan niet hier. De wereld wordt daar echt niet beter van, alleen denken ze van wel omdat WIJ dan minder stikstof uitstoten.
Dat het in het buitenland dan wel gebeurt is niet erg, want daar hanteren ze sowieso hogere normen dan hier. Probleem opgelost. Tenminste, in de haagse hoofden is het dan opgelost. Is ongeveer net zo'n debiel rekensommetje als de bio centrales.

@Eagle0511 | 06-09-21 | 12:05: Daarbij komt dat nadat het aandeel stikstof in de lucht is verminderd, er nog tal van andere stofdeeltjes in de lucht hangen die niet minder gevaarlijk zijn voor het leefmilieu. Maar goed, daar zal dan wel weer nieuw beleid op gemaakt worden.

@mozaard | 06-09-21 | 11:35: Dat is echt niet waar, anders zouden ze ook de rioolwaterzuivering naast/in de natuur uitstootnormen opleggen. Ze hebben de pik op de boeren hier en geven liever EU subsidie aan de Franse.

Het gaat om het bezit ervan. En daar is geen ruimte voor, want het plebs bezit niks, maar zal blij zijn, aldus de wijzen van het WEF. Je zult op allerlei terreinen zien dat ze bezittingen gaan wegkopen/wegkapen/weghalen. Wen er maar aan.

Wat dacht je van ministeries, provinciehuizen en gemeentehuizen, laten we eens beginnen de bezetting daar drastisch uit te dunnen met zeg 50% binnen 10 jaar.

@vranac | 06-09-21 | 14:27: In Groningen zijn ze al aardig bezig. Uitgerekend de provincie die als wingewest doorgaat: telde de provincie voor 1990 zo'n 59 gemeenten, tegenwoordig zijn dat nog maar 10(!) gemeenten. Hoe minder gemeenten, hoe meer afstand tot de burger. En dat is wat de overheid daar juist graag wil: minder betrokkenheid, minder inspraak.

Zo maar een link: www.deverhalenvangroningen.nl/alle-ve... of deze: www.deverhalenvangroningen.nl/alle-ve... waaruit het volgende veelzeggende citaat: "Men had het gevoel iets kwijt te raken. Al sinds mensenheugenis woonde je bijvoorbeeld in gemeente Baflo of Eenrum en dan opeens woonde je in Winsum of De Marne. Het was alsof de identiteit van de gemeente werd weggevaagd. Een identiteit die gevormd was door het verleden."

Smerige gedachte. Sneue tijden voor de Club van 10 miljoen.

'kwaliteitskrant', bestaan er ook andere kranten dan? Zelfs plaatselijke sufferdjes maken tegenwoordig al deel uit van grotere conglomeraten.

En wij met hun mag ik hopen

@BadPatNL | 06-09-21 | 11:39: de inflatie begint inderdaad op te lopen.., en dan zitten de woonlasten niet eens in het indexmandje.

@Giotto | 06-09-21 | 11:14: Nee de rechter beslist niet altijd. In een dictatuur misschien wel. Maar in een democratie hoort het parlement te beslissen over het milieubeleid en niemand anders. Zeker geen rechters die zelf maar gaan verzinnen dat het niet halen van een emissiedoel een schending is van "de mensenrechten" en dus niet mag.

@BadPatNL | 06-09-21 | 11:39: ja u heeft gelijk googelen met cijfers in eigen belang, voor mooi praters.

@neolib | 06-09-21 | 10:53 |
En waar liegt @Pritt Stift dan precies? Komt u maar met het bewijs. Wel onderbouwd graag.

@Sjefke7807 | 06-09-21 | 11:06: omvolken , dood door schuld, vernietigen van Nederland eigenlijk zijn hele verhaal.

Vergeet het maar, de overheid is preferent en heeft het eerste recht tot koop, al is het voor een lagere prijs. Tevens mag jij je grond niet zomaar versnipperen.

En mocht het onverhoopt wel lukken dan geeft dat ook niet, het geld waarmee die grond onteigend teruggekocht moet worden via eindeloze gerechtelijke procedures is belastinggeld, is er te weinig , dan verhoogt men gewoon de belastingen en betalen jij en ik er indirect voor.

Op gemeentelijk niveau werkt dit inderdaad. Slim bedacht!
Ik weet niet hoe dit landelijk werkt, daar zit meer geld achter.
Maar ALS het werkt dan stel ik voor dat boeren elkaars land aankopen. Al moet je dan wel voorkomen dat procedures van 100 verschillende stukjes land door heel Nederland samengevoegd kunnen worden. Of andersom, dat 100 eigenaren van 1 stuk boerenland in 1 zaak kunnen worden afgehandeld.
Probleem daarbij is dat de wetgevers iets willen en daarbij rustig de wetten kunnen aanpassen naar believen. Dat is een mogelijkheid die de gemeenten natuurlijk niet hebben.
Maar het is iets dat het uitzoeken waard is denk ik.

Die pijn blijft bij betreffende families generaties lang invoelbaar. Dit repressieve beleid is niet erg duurzaam. Maar goed, dat zou Kabinet Rutte-III ook niet zijn, dachten we toen het demissionair werd.

De rechter? In welke matrix leef jij? In deze draait de rechter gewoon braaf mee als het voor het 'maatschappelijk belang' (lees: waan-ideeën van de politiek) is. Mogelijk in hoger beroep, maar ze gaan er zo eentje vinden. Dat kan, omdat ons wetboek zo vol staat met kleine uitzonderingen dat er altijd een geitenpaadje te vinden is. Is zo'n uitzondering er niet, dan is er snel eentje gemaakt (zie ook de avondklok, de back-up wet lag ongekend snel klaar). Nee, die rechters zullen we het niet van moeten hebben vrees ik.

@Canis.bonus.es | 06-09-21 | 10:36: voedselproductie in Rusland is altijd een lastig dingetje geweest, ook nu nog bij 144 miljoen inwoners en afnemende populatie.

@DeCynischeAmbtenaar | 06-09-21 | 11:03: Maar het klimaat helpt een handje.

Dat is waar men heen wil. Vertrekken naar Canada is verstandige - maar bovenal individuele(!) - keuze. Sommigen investeren in Afrika of Azië, tel uit je winst. Maar goed, wat laat je als boer prevaleren: winst, of sta je met je voeten in je klei dat je geboortegrond is? Geld is niet zaligmakend.

Ik had ingezet voor JA21 met Annabel.
Maar daarvoor in de plaats krijg je Eerdmans, die zich presenteert als ouderwetse boekhouder.

Briljant, Bezos en zulk soort types op de kop houden en leeg schudden..

@F. Jacobse | 06-09-21 | 10:53: Gaat deze oorlog de geschiedenisboeken in als 'de Boerenoorlog'?

@Usumani | 06-09-21 | 11:06: Daar heb ik geen idee van. De overwinnaar schrijft tenslotte de geschiedenis.

Mooi en duidelijk gesproken!

Immigratie stoppen? Ben je wel lekker? Bruinhemd.... fascit... rascist!!!
*sarcasme modus uit*

@Bigi Bana Boy | 06-09-21 | 10:26: wat is hier stom, leg uit

@wlodek | 06-09-21 | 10:48:
Eens. Blijkbaar willen de meeste Nederlanders dit beleid. Hoewel er in mijn omgeving er zeker geen meerderheid is van de genoemde partijen.

Nederlanders hebben geen flauw benul wat die partijen willen. Ze zien de campagnes en denken, nou dat D66 heeft toch wel hele goede plannen in vergelijking met dat kutbeleid van de afgelopen jaren, kijk nou, ze zijn ook voor "vrijheid", laat ik daar eens op stemmen.

Met terugwerkende kracht? Want de Rabo is zo'n beetje de huisbank van agrarisch Nederland.

@me163komet | 06-09-21 | 10:34: Nee, nu en daar moet de overheid zijn om de grondhonger (want onderpand) af te kopen of de Rabo zekerheid te verlenen. Allemaal koudwatervrees, in die Zeeuwse polder is het ook gelukt. Uitgangspunt moet zijn produceren voor de NL markt en wij moeten normale prijzen gaan betalen. Dus de verticale kolom vanaf de boer ook tegen het licht houden.

@me163komet | 06-09-21 | 10:33: Dat aantal gaat veel meer zijn. Een bedrijf als tatasteel heeft weer een enorme keten aan kleine bedrijfjes om zich heen. Van de schoonmaakdienst tot bedrijven die onderhoud plegen aan het materieel. Daar gaan dus veel meer mensen last mee krijgen.

@me163komet | 06-09-21 | 10:33:
Tata maakt in Nederland hoogwaardige producten. Echter bij de vervuiling van de omgeving scoort Tata m.i. slecht. Toch hoop ik dat Tata voor Nederland behouden kan blijven.

@kortebroek | 06-09-21 | 11:23: Beter een kortebroek dan een vollenbroek.

Zodra een minister in den Haag stellig iets gaat verkondigen, weet je dat het tegendeel waar is. Dat is tot nu toe elke keer zo. ("er komt geen vaccinatiedwang, er gaat geen geld naar Griekenland, etc etc)

@elco485 | 06-09-21 | 10:41: Nog even wachten tot ze zeggen: "Volksopstand? Wat een fluïde onzin! Daar is geen enkele aanleiding toe. De burgers zijn 24/7 tevree"

@Usumani | 06-09-21 | 11:16: Over niet al te lange tijd, zal de meerderheid dat beamen, op koste van een groen vinkje in een app.

Ik heb indertijd de papieren van de provincie met stijgende verbazing zitten lezen. Overigens; hij wilde totaal niet verkopen of planschade, en al helemaal geen weg langs zijn huis. Uiteindelijk is de zaak met een sisser afgelopen.

Ooit van planschade gehoord? Lijkt me een lulverhaal dit.

@me163komet | 06-09-21 | 10:30:
Sommige mensen zijn nog heel naïef hoe de overheid werkt. Wij hadden ook een akkefietje met de gemeente. Maar ipv dat zij gewoon een terechte redelijke vergoeding uitkeerden gaven zij liever veel meer geld uit aan externe hulp. Uiteindelijk had het veel goedkoper voor de gemeente gekund maar ze naaide liever haar eigen inwoners. De overheid staat al lang niet meer ten dienste van de bevolking.

Productierechten zijn een papieren afgeleide, als het echt om de lokale stikstof uitstoot gaat leg je daar (nog meer) beperkingen op en bouwt die boer wel een schoorsteen van 50m. Mgoed, het gaat helemaal niet om de stikstof. Kaas, varkensvlees en de manier waarop je niest is allemaal te wit. Ik heb nog wel een recept voor Afghaanse rode linzensoep liggen voor als die varkenspoot niet meer te krijgen is.

@TalkingHead | 06-09-21 | 10:29: De stikstofuitstoot is een non issue. In de afgelopen tientallen jaren was de stikstof vele male hoger dan nu. De biodiversiteit werd door actieve maatregelen gewaarborgd. Dit is dus een gecreeerd probleem.

@mikes43357369 | 06-09-21 | 11:02: Dat stikstof komt wel erg vaak ter sprake voor een 'non-issue'. Zo'n 'non-issue' komt sommigen blijkbaar goed van pas. Ik denk dan met name aan politici en 'aenverwant tuigh van den richel'.

Dat lijkt me ook een eis aan milieumaatregelen zoals deze: het moet echt een reductie opleveren en niet alleen het probleem verplaatsen. Waarbij wel gezegd moet worden dat stikstof een lokaal probleem is, en op de ene plek meer impact heeft dan de andere. Vandaar dat de normen hier strenger zijn dan elders. Te streng? Zou best kunnen; we doen hier te moeilijk over de natuur die uiteindelijk gewoon kunstmatig is.

@Muxje | 06-09-21 | 10:21: inderdaad, stikstof slaat vrij lokaal neer (anders dan CO2) en omdat in Nederland alles hutjemutje naast elkaar staat heb je hier dus meer schade dan elders

En bij die paar kleinere boertjes kan dan zo'n Ahold-bordje op het veld: "Albert Heijn is trots op deze melkveehouder." Terwijl het gros van Nederland dan melk uit het buitenland nuttigt.

Rijen torenflats vol migranten uit Afrika en Azie dus want cultureel een verijking. We leren andere gebruiken kennen en ander voedsel, leuk toch. Beter als dat saaie klompendansen en je krijgt nog is bezoek ook (gevraagt of ongevraagt) voor je dochter.

Niet als je voor je inkomen afhankelijk bent van de milieulobby van Dictatuur66 of GroenVanDeArbeid (of hoe heet die nieuwe club eigenlijk).
Dan heb je nog veel meer miljarden nodig om de komende jaren adviezen te geven.

@VanderGeelen-Coppens | 06-09-21 | 10:06 |
En ook u danst sierlijk om de grote olifant in de kamer heen; de absurde immigratiecijfers die hier debet aan zijn. De inheemse bevolking schommelt al decennia zo rond de 13 a 14 miljoen. Alles daarboven is dus import. En die moeten allemaal wonen, autorijden etc.. Onder 10 jaar Rutte hebben we er bijna een miljoen(!) mensen bijgekregen. De instroom was vorige week ook weer 900. Begin dáár maar eens de kraan dicht te draaien. Verder dien je als land ten alle tijden de voedselvoorziening in eigen hand te houden. Niet alleen wordt er elders tegen veel slechtere omstandigheden voor mens, dier en milieu geproduceerd, ook sta je bij calamiteiten gelijk voor enorme voedselproblemen. Om over de vervuiling die het transport van dat elders geproduceerde voedsel naar hier veroorzaakt nog maar te zwijgen.

@Nederlandop1 | 06-09-21 | 10:13: Vergeet hobby piloot Prins Pils niet

@spoilerfreak | 06-09-21 | 10:11:
Een nieuwe soort vogens darwin : de kerosinekorenwolf

Schiphol levert qua stikstofuitstoot hooguit een paar procent, dat stelt niet zo veel voor. Qua CO2 uitstoot maakt het niet zo veel uit of er in Nederland een grote luchthaven is of in België/Duitsland/etc.

Ja, simpele Fonsen.

@ZZP-er | 06-09-21 | 10:11: Daar gaat het BL niet om. Aandacht, BL wil aandacht. Zoveel mogelijk. Dus plempt het tegen de stroom in en vangt zodoende de benodigde aandacht.

@Usumani | 06-09-21 | 11:33:
Weet je waar veel geld wordt verdiend, met als gevolg weinig betaalbare woonruimte? Juist, in de huizen-speculatie.

@Jan de Vries | 06-09-21 | 09:53 |
Dit soort lieden kan nog geen 2 cm voorbij de eigen neus denken. Ze zouden degenen die deze waanzin voorstellen eens een verplicht lesje Sovjet geschiedenis moeten geven. Mogen ze gelijk ook even het woord "Holodomor" op gaan zoeken. Wat we nu zien is niets meer of minder dan Dekulakisatie, en de gevolgen zullen desastreus zijn.

In dit land beslist niemand iets. We staan slechts voor voldongen feiten omdat "we" dit nu eenmaal zo met elkaar afgesproken hebben. Het is een milde variant van het despotisme.

@Mr_Miscellaneous | 06-09-21 | 09:55: Misschien moeten "we" dan uit naam van "voortschrijdend inzicht" de (opgelegde) afspraken aanpassen en de top van het anonieme ambtenarensysteem er uit trappen? Er zijn helaas geen democratische middelen voor, dus...

"Ambtenaren van de twee ministeries werkten op *verzoek van de ministerraad* deze zomer gedetailleerde voorstellen uit, die inmiddels zijn doorgerekend in een rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving, dat is ingezien door NRC." -NRC

U vergist zich. Dit is gewoon politiek.

Goh het licht breekt door, volgens Rutte kunnen ze een demissionair kabinet niet meer wegsturen hahaha.

U reactie over "verdwaalde kogels" lees ik toch echt als u dat iemand toewenst.

@johnyl | 06-09-21 | 10:36:
Je kunt iets vrezen of voorzien zonder dat je het iemand toewenst.

Dat mag alleen in heel algemene termen besproken worden, zoals in ''Ja, de groeiende wereldbevolking is wel een probleem''. Het bespreken van het onderwerp mag uiteraard niet 'ontaarden' in vraagtekens zetten bij de massa- en asielimmigratie. Die moet 'gewoon' doorgaan.

@Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 09:52: ik heb geen kinderen. Wel een lieve hond overigens

Weet je wie ook graag minder mensen wilde?

@zevensprong | 06-09-21 | 09:43: Dat doe IK niet! Ik wijs op het stompzinnige en lafhartige beleid van dit kabinet.

Door te stellen dat boerenbedrijven vaak al honderden jaren familiebezit zijn, totaalonzin natuurlijk…

F1 is de schuld van Prins Graaimans

@marcoplarco | 06-09-21 | 09:50: de zandgronden zijn arm.Dat is van nature zo naast het feit dat al ééuwen geleden deze van hun in duizenden jaren opgebouwde humuslaag is beroofd.
Dat komt niet terug/herstelt zich niet als er gestopt wordt met boeren.

Goede tegel. Waarom zou men enkel moeten stimuleren andere gewassen te telen, en niet onderzoeken of volledig andere (niet-landbouw) doeleinden van grondgebruik nuttig kunnen zijn? Zowel qua biodiversiteit als maatschappelijk.
Los van dat de overheid natuurlijk niet eenzijdig boeren kan/mag onteigenen, maar daar komen ze samen wel uit vermoed ik (als de zak geld maar groot genoeg is zal zeker een percentage van de boeren geïnteresseerd zijn).

"Ja, er moet iets gebeuren aan de intensieve monocultuur onder de landbouw."
Nou fijn dat je het ook ziet!

Een voordeel van de overgave aan de islam is wel dat als de Sharia is ingevoerd dat gendergeleuter verleden tijd is en we mogen hopen dat Asha een burka (buitenmodel) aanmoet, dat is dan de berg die naar Mohammed gaat.

Nederlandse grond is schaars en het geld zou dat ook moeten zijn in Nederland. Stop met 500 asieligers per week.

Ridingson: u denkt dat we wel gaan profiteren van de dure import van eerste levensbehoeften? En met alle transportbewegingen die daarbij komen is het milieu beter af???

Zou het niet beter zijn om daarop die Afghaanse tolken te plaatsen, of die andere artsen uit kansarme landen? Kunnen de boeren blijven boeren, en blijft Nederland, Nederlands.

En stemt straks weer partijkartel.

Vergeet de parodie van van Duin niet. De tamme boerenzoon. Dat gebrul, geweldig.

In China doen ze dat ook.

Het is in ieder geval geen monocultuur! ehhh...

Nee, NOx uitstoot door het riool telt niet mee, wordt ook niets aan gedaan. Het gaat dus overduidelijk niet echt om de stikstof.

@Freezzz waarom “vergeet” je D66, GroenLinks en PvdA? Dat zijn de echte vernielers van het buitengebied.

Zeker, de gemiddelde VV(d) vet nek zit te trillen van verwachting. Er zijn centjes te verwachten. Zo snel mogelijk graaien en weg wezen met dat geld, foetsie, verdwenen, naar een belastingparadijs. Dit is wat er werkelijk speelt. Vastgoed mannetjes die het wel even ten gelde gaan maken, de rest blijft met een schuldberg achter.

De kruik gaat te water tot deze barst.

Nederlandse voedselproducenten denken goedkoper aan grondstoffen te kunnen kopen door zelf boer te gaan spelen en kopen daartoe grond op in Afrika en Azië. Zo verwelkomen landen als Tanzania en Ethiopië buitenlandse investeerders omdat ze die investeringen als middel beschouwen om hun landbouwsector te moderniseren en de nationale economische groei te stimuleren.

'Nederlandse' bloemen en groenten worden gekweekt in Saoedi Arabië, India en Egypte voor de Nederlandse markt, en de in Nederland opgehokte varkens worden verhandeld aan het Midden-Oosten. Dit alles omwille van goedkope productie (schaalvergroting/winst). Logistiek en economisch te begrijpen.

Totdat in die landen wordt beseft dat er veel winst de grens over gaat en zij ook zelf de productie ter hand zouden kunnen nemen (wat dan veelal mislukt, maar dat terzijde.) Dan zullen zij zich gebruikt voelen, uitgebuit. Het is een vorm van neo-kolonialisatie die verre van duurzaam is: het houdt in die landen op de lange termijn geen stand, mede niet in het licht van geopolitieke verhoudingen en onderdrukkingspraktijken uit het verleden.

Waarin schuilt de oplossing dan wel? Blijvende wederkerigheid. Een eerlijke prijs. Dit niet zonder marktbescherming voor de eigen binnenlandse markt, met hogere accijnzen voor buitenlandse producten. (En t.a.v. transitie: nieuwe generaties leren meer zelfvoorzienend te zijn d.m.v. stimulatie educatie.)

Als we onze intensieve veeteelt inruilen voor landbouw komt dat allemaal goed.

@amateurrr | 06-09-21 | 09:28: Tip, ga een keer naar Drenthe en verdiep je eens in de hunen en hoe de zandgronden zijn ontstaan. En lees je tekst dan nog een keer.

@zevensprong | 06-09-21 | 09:31:
Check anders even hoe het met de diversiteit van de flora op deze zandgronden staat, voordat je de hunen er aan de haren bij sleept.

Zevensprong: helemaal eens. Kijk maar eens op de grote akkers in Drenthe die bemest zijn met het stadsmest uit de grote steden. ( Uit de tijd van onverharde wegen en paarden). De scherven en andere gebruiksvoorwerpen komen na 150 jaar nog steeds boven. Die stadsdrek werd door de turfschippers aangevoerd omdat er op die woestijnachtige zandvlakte niets wilde groeien. Zelfs alle enorme staatsbossen in Drenthe zijn aangeplant voor houtbouw en om verstuiving te voorkomen. Dit loopt door tot in het oosten van de provincie Friesland.

Zeker weten. En tegelijkertijd zitten energiemaatschappijen voor een dubbeltje op de eerste rang. Win-win nietwaar? (O ja, 'de leefbaarheid' is hierin niet meegenomen, maar dat is dan ook een vaag begrip.)

Blijkbaar heb jij het inzicht om te bepalen wat absurd is en wat reeel. Maar de uitkoopregeling voor de varkensboeren is geen succes. Blijkbaar is boeren toch te weinig geboden.
nos.nl/artikel/2348198-sanering-varke...

@mikes43357369 | 06-09-21 | 09:58: Ze hebben zich erop verkeken dat niet alle boeren omkoopbaar zijn. Wat moet je met een uitkoopsom als je een mooi bedrijf hebt opgebouwd, liefde hebt voor je vak, iets wat je in je genen hebt en door je aderen stroomt, je een doel en een ijzeren structuur geeft in je leven, iets dat je van je voorgaande generaties hebt meegekregen en graag aan je kinderen wilt overdragen ... wat- moet - je - dan - met - geld !! Het is de arrogantie van de macht dat er wordt gedacht dat met geld alles wel te koop is.

Boeren in het Noorden hebben er al eens mee te kampen gehad: huis en haard hebben moeten verlaten voor iets wat nooit is gerealiseerd. Een zeer bijzonder stukje Nederland ('wingewest Groningen'): www.deverhalenvangroningen.nl/alle-ve...

@Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 09:51: We hebben ook geen wafersteppers nodig maar toch blij dat ze in Veldhoven gemaakt worden.

@bijna_raak | 06-09-21 | 10:38: Handel is ook niets mis mee (zijn we mee groot geworden), maar ik ga er vanuit dat er beter voor die wafersteppers wordt gezorgd dan voor de levende have op volle zee. www.foodagribusiness.nl/schepen-met-l...

@bijna_raak | 06-09-21 | 10:38:
Nou goed, er wordt dus flink geld verdiend met de vleesexport. Maar laten die bedrijven dan ook 100% opdraaien voor de vervuiling en de nitraat-uitstoot. Dat doen ze nu niet.

@drs. Levi Samsonov | 06-09-21 | 09:29:

Nou ja, als eea zo opgezet kan worden dat het voor zowel Suriname als Nederland een win-win situatie wordt, ben ik niet tegen. Maar ik vrees vooralsnog dat het Nederland veel geld gaat kosten en eventuele opbrengsten in particuliere Surinaamse zakken verdwijnen.

Nederlandse(!) studentjes hebben voor het kadaster het hele woud in kaart gebracht. Suriname rent voedselgrootmacht Nederland achterna. Uiteraard gaat het met leningen: hoe buit je de ander anders uit, want als je geen schulden hebt zou je al snel stoppen met het bedrog. De grote verliezers zijn het woud en de lokale bewoners. Die laatsten zullen bitter weinig geld verdienen. Het groen en de dieren verdwijnen, de internationale bedrijfscultuur zal komen en ook hier zal geen wet gehandhaaft worden. Het zal er wemelen van de migranten. Dorre lege grond, roestige machines, hekken en wegen zullen achterblijven wanneer de industrie met de zakken vol ooit weer vertrekt. Voorkomen is beter zou ik zeggen.

Geluk Rutte is hard bezig om hetzelfde in NL te bereiken.

Godzilla uit zee laten komen die de halve stad verwoest?

Je zorgde voor een natuurramp of deadly UFO's om het aantal inwoners te verlagen.

Ik begon toen ik het spel begon te snappen, een nieuw spel met de vuilverbranding ergens in een hoek, ingekapseld met bos, ik liet de zware vervuilende industrie verdwijnen, ik legde bossen en parken aan in stroken van de steden.

Dat deed ik dan met S4, werkte prima!

Het ligt niet aan het kabinet. Die kunnen er ook niets aan doen. Die doen ook alleen maar wat hen wordt opgedragen.

Het is net als bij die kikker die zogenaamd zou blijven zitten in de pan als het water erin heel langzaam tot kooktemperatuur gebracht wordt. Het is trouwens een fabeltje, maar dat is de politiek in Nederland ook.

Het parlement kan op elk moment ingrijpen. Maar daar zit een meerderheid van meeheulers. En die hebben we zelf gekozen. Dit is wat Nederland is geworden.

Hun scheten tellen niet mee denk ik.

klopt niet helemaal... onze bevolkings dichtheid is hoger. vandaar hogere waardes.

Hahaha wat een onzin. We produceren vooral voor het buitenland, nauwelijks voor onze eigen Appie. En marketing meisje Lientje mag dat allemaal gaan goed praten voor de boeren lobby?

@Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 09:50:
Importeren moeten we toch aangezien we simpelweg niet divers genoeg verbouwen. Maar die 80% van de export. Daar betalen we wel dingetjes van als Mieles, AZC's, uitkeringen. Misschien zelfs als we nog wat over hebben de zorg, onderwijs, dijken, wegen, infrastructuur, en wat andere pietluttige dingetjes. Als we die 80% export weghalen (Nederland is een exportland, als in: daar verdienen we het meest aan), hoe stel jij dan voor dat we dat geld anders gaan binnenhalen?
En nog wat: ook al heb je daar een goed idee voor, het is weer typisch overheid, en heel debiel om dan *eerst* de landbouw/export weg te halen en *dan* pas te zorgen dat we nieuw inkomen gaan genereren. Want het afschaffen lukt binnen een week. Maar het op een andere manier inkomen genereren duurt nog wel een jaar of 10. Maargoed. Dat is een bekend riedeltje bij de overheid. Eerst de kolencentrales dicht, dan de gaskraan dicht. En dan eens gaan nadenken over hoe je dat allemaal gaat vervangen en berekenen of dat allemaal wel lukt.

Dit mirakel is gekaapt door een klein clubje ultra linkse ecologen als Frans Vera en Dhr Groot Bruinderink.
Ze willen ‘de natuur het zelf laten doen’ maar dan wel met hen en hun dik betaalde groene vriendjes en clubs aan de knoppen.
En…. De loterijgelden van Stichting Doen, postcodeloterij, etc
Daar wordt met geld gestrooid en worden hele grote landerijen gekocht om vervolgens knutselnatuur van te maken.
Vaak wordt jacht en beheer er verboden, want de natuur moet het zelf doen, wat dan een zooitje wordt, achteraf er duizenden herten, reëen en zwijnen moeten worden geschoten (ipv paar honderd) omdat hun wensdenk plannetje niet klopt.
Meestal huren ze daarvoor ‘stiekem’ jagers in die dat met veel wroeging doen, omdat de dieren anders meer lijden.
Het is een grof schandaal in Nederland, maar niet gemakkelijk genoeg te vertellen en met teveel anti-lobby van PvdD, Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten etc
Vergeet niet Zoogdiervereniging, Faunabescherming, Animal rights etc.
Zeer dubieuze clubjes.

Ehhh de helft van Nederland is van nature, historisch gezien simpwelweg zeebodem. De "natuur" bestond uit een laag zand, met krabbetjes die daarover heen liepen door een zee van water. Dat is 50% van onze natuur. De andere 45% was moeras.

@peterdh | 06-09-21 | 10:00: Ja, ik weet het: hoever gaan we terug in de tijd? Ooit heeft Nederland grotendeels onder water gelegen. Overigens ook in het oosten van ons land toen er binnenzee lag vanaf de Nederlandse grens tot aan Polen (nog te zien in de vondsten uit de steengroeve van Winterswijk). Kortom, welke periode nemen we als ijkpunt/uitgangspunt voor ons milieubeheer? Steken we de dijken lek en gaan we weer als in de prehistorie leven, nemen we de periode voor de ontbossing als ijkpunt of toch de periode erna?

Ideologische oneliners, 0,0 onderbouwing. Bevolkingsgroei betekent voedselvraag. Voedsel moet ERGENS vandaan komen. Als je nu boeren saneert, dan komt het voedsel elders vandaan. Prijzen worden van hogerhand naar beneden opgelegd, het dierenwelzijn in derdewereldlanden wordt daar op aangepast. Evenals het voedsel voor de beestjes. U bent daarmee een dierenmishandelaar. Zelfs als je vegetarier bent. En leg eens uit waarom reductie van stikstofemissies 'onvermijdelijk'? Is gewoon niet zo. Je kunt ook aan innovatieve alternatieven denken. Trouwens, weet niet of je die memo gemist hebt, maaar de regering is demissionair. Met een hele goede reden. Maar goed, u geeft geen klote om arme mensen, dat blijkt uit die 4 zinnen met ideologische bullshit

@BBRDWR | 06-09-21 | 09:17: er is een enorme agrarische overproductie in NL. Boeren produceren grotendrels voor het buitenland. De belasting van deze intensieve landbouw is hoog, in de vorm van stikstof, bestrijdingsmiddelen, monoculturen. Landbouw minder intensief maken (lees biologisch) en spreiden ( lees minder veeteelt in nl) is de oplossing.
Verder is het dierenwelzijnsargument van nl veeboeren kul. Kippen en varkens die nooit buiten komen, nooit zonlicht zien, geen beweegruimte hebben en ammoniak doordrenkte lucht ademen, dat is gewoon marteling. Dat is mijn idee van de hel.
Tenslotte de innovatieve ontwikkelingen. Daar redt je het niet mee. Het aantal dieren is simpelweg te hoog. Bovendien wordt er veel gesjoemeld en blijkt veel van deze innovatie nauwelijks te werken.

De meeste polders en het meeste boerenland is een ecologische woestijn waar behalve raaigrag, vee-industrie en wolken bestrijdingsmiddelen weinig te vinden is tegenwoordig.

@zeeman73 | 06-09-21 | 09:14:
Verstedelijking, industrieterreinen, zonne- en windparken daarentegen..

@zeeman73 | 06-09-21 | 09:14: Ja en nee. Wat bedoel je met 'meeste'? Geen idee waar je woont en of je wel eens door de polders fietst. Ja in bv de Flevopolders is het wat jij omschrijft de situatie en tegelijkertijd zullen die boerenbedrijven nooit worden geruimd want too big to fail en wie gaat er nu wonen in die voormalige ecologische woestijnen? Het zijn de kleinere boerenbedrijven waar Natuurmonumenten zulke warme woorden over bezigt met wie zij zeggen samen te werken om Nederland mooi te houden. Die met behulp van diezelfde Natuurmonumenten van hun erf zullen worden verjaagd om de weilanden om te toveren tot "vochtig hooiland' voor de weidevogels. Niet beseffend dat N.M. zich vervolgens weer moet conformeren aan de klimaatgekte en moet toestaan dat het een zonneweide moet worden, want "denk om de kinderen".(Niet de kinderen van de boeren, toch?) En dit was trouwens alles wat je kon bedenken n.a.v. mijn stukkie?

Weer zo’n hulpeloos, verongelijkt slachtoffertje dat zich niet zelf kan redden.

@Prinsemarij | 06-09-21 | 09:07:

Weer zo'n staatstrol die een reaguursel plempt dat niemand behalve de overheid dient.

Nu ik er nog eens over nadenk. Dit is gewoon reactief. De managementstijl van Rutte. Visieloos het land naar de knoppen helpen

Tommy Wieringa is vooral een figuur die wel intelligent is maar tegelijkertijd ook ijdele fantast. Daar zit boekenschrijvend Nederland vol mee. Met hun linksoide wensdenk boekenclubjes als vaste achterban moet er geschreven worden wat in de deugbibliotheek een beetje gesoufleerd zacht valt.
Steevast zijn zijn beschrijvingen zo zuiver als iemand die vroeger in de streek woonde maar de afgelopen 10-20 jaar niet meerdere boerderijen bezocht en de boeren sprak.
Hij weet niks van experimenten met minder/effectiever gif, water vasthoudende grond, mest-plannen, stikstofhoudende groenbemesting, groenstroken om te experimenteren wat de beste bodemcuktuur geeft, aternatieve gewassen etc etc

Onlangs belde een zeer hijgerige persoon me op, mij niet bekend nummer. Na afgewezen te hebben belde hij binnen een uur nog een keer…
“Investeringsclub dinges vastgoed… naast Utrecht ging een agrarisch stuk onteigend worden, boerenland voor bouwgrond… super lucratief….
Het is de bouwwereld die hier volle kracht achter zit.
Bekend als ultra zware lobby, niets ontziend, geldgedreven en bereid en in staat enorme lobby’s op te zetten.
Zoals destijds met de vastgoedfraude.
Boeren worden gepiepeld door een mix van klimaat-gekkies en bouwboeven.
En politici voelen zich gestreeld om dit proces te begeleiden.
VVD is van oudsher dé bouwpartij van proleterig Nederland.
En in dit geval steunt links het, want ‘stikstof en woningen voor arme mensen’.

Na ‘Tommy Wieringa’ gestopt met lezen. Die kun je net zo serieus nemen als Saskia. Dat hij van het platteland komt is natuurlijk geen garantie dat je er iets vanaf weet. Wel fijn om te weten tot welke ‘specialisten’ u zich wendt om tot een welonderbouwde mening te komen.

Verdien zelf mijn geld in de landbouwsector dus ik weet heel aardig waarover ik het heb. Niet de veeteelt dan weer. Daar hebben we teveel van. Die nuance mag je niet maken van rechtse jongens. Dan worden ze boos.

Ik pak je biefstuk af en geef je veevoer terug. Nog een sojastaaf met maiskoekje toe?

Maak je geen zorgen jongens als Gates en Bezos hebben in de US al heel veel akkergrond opgekocht. Zij gaan voor je zorgen. www.vox.com/recode/22528659/bill-gate...

Dat konden we al niet....: www.agraaf.nl/artikel/298794-nederlan...

@BBRDWR | 06-09-21 | 09:06: Een boer is kleine ondernemer met veel grond. En laat grond momenteel nu veel waard zijn. Zeker als je er een huis of wat op zet. Nu zijn er nog maar >50.000 boeren. Gezamenlijk bezitten zij 1,5 miljoen hectare land. NL is 4,2 miljoen hectare groot. De boeren bezitten dus bijna 1/3 van NL.
Kijk eens naar het aantal slachtoffers van de toeslagenaffaire: 38.000 mensen. Misschien dat het er nu 40.000 zijn. Daar hoor je niets meer van. Dus neem de boeren en die andere slachtoffers samen: 100.000 mensen. Wat is 100.000 mensen op 17 miljoen? 0,59%. Toch makkelijk groep om van te pikken? Zolang die lekker achter de buis blijven zitten. En hun hooivorken in de schuur laten staan.. is er niets aan de hand.

@grownoodlyappendages | 06-09-21 | 09:12: Eigenlijk wat er nu met de woningbouwverenigingen gebeurt.

@zeeman73 | 06-09-21 | 09:08: Onderbouwing heeft dan ook geen nut wanneer de tegenstander de regeltjes bepaald en alleen bezig is met het vullen van de eigen zakken.

Daar gaat het niet om. Het gaat erom wat er vervolgens met die grond gebeurt.

Inderdaad. Een Socialistenfooi. Zeggen dat de boeren een enorm bedrag krijgen en deze vervolgens door middel van directe belastingen weer terugstelen.

@pa_niek | 06-09-21 | 09:08: heeft er niets mee te maken, dat waren fraudeurs en profiteurs.

Als Nederland nu bij niet opstaat tegen dit beleid dan verdiend Nederland alle toekomstige ellende van de religie van de vrede...

@BBRDWR | 06-09-21 | 09:41:

Ik ben meteen zuurlinks omdat ik het niet met u eens ben. Is het niet juist heel rechts om inefficiënt landgebruik om te vormen naar efficiënt intensief landgebruik? De onvermijdelijke vooruitgang. Ik vind de romantiek van inefficiënt landgebruik bewierroken eigenlijk heel links. Maar het maakt me ook geen fuck uit wat links of rechts is.

De boer moet overigens niet voor een habbekrats wijken - onteigening is heftig en daarom kost het ook klauwen met geld.

Afijn: u heeft driedubbel schijt aan mij en ik heb schijt aan u. Nu maar kijken wat onze overheid gaat doen voor u en mij. Ik vermoed dat we uitendelijk allebei boos blijven.

@De Eierbal | 06-09-21 | 10:29: Dat is krom. Jij begint over de grondwet. Over rechten. Maar als we het over rechten van een ander hebben geef je niet thuis. Jij wilt gewoon je zin. Je gebruikt argumenten die ook voor anderen gelden enkel voor jezelf. Als rechten voor jou ook voor een ander gunstig uitpakken tellen ze niet. Rechten zijn er kennelijk slechts voor jou. Niet voor de ander. Tja. Zo heb je altijd gelijk.

@DeJemelscheet | 06-09-21 | 11:43:
Regeren is ook die rechten balanceren.

Goed stuk. En dat voor een zeikkrant. Goede opinie, behalve de uitbesteding van energie wat mij betreft.

Ik zal t.z.t. je petitie wel mede-ondertekenen.

Die verborgen agenda 2030 moet er doorgedrukt worden, vandaar.

Van cash geld naar alleen digitaal. Dan weten ze alles van u en kunnen ze het zo van
u afpakken waar nodig.

@ag-kansloos | 06-09-21 | 09:12: Laat ze dan ook zelf maar mijn belasting formulieren invullen, dat scheelt mij weer die 400 euro voor de boekhouder.

Ze willen in de toekomst niet alleen weten wat je bezit. Ze willen het je allemaal afpakken. Onteigenen zeg maar. Agenda 2030 in motion.

Wake up. VVD, CDA, D66, PVDA... het maakt geen reet uit, echt niet. Allemaal geneuzel in de marge om je af te leiden. 2030 gaat gebeuren, shit is real.

Met uitzondering van bbb stem je bij iedere partij op elite uit een grootstad of wannabee elite die er naartoe verhuisd is tijdens studie of wat daar voor doorgaat

Eerst volbouwen en daarna bedenken ('invoelbaar laten maken bij het volk') dat er meer landbouwgrond bij moet. En tadaa: de Markerwaard is alras een feit.

www.flevolandsgeheugen.nl/page/7366/h...

En wij hebben strenge regels voor die shit die andere landen niet hebben. Maar ja het klimaat stopt aan de grens als het uitkomt.

Niet echt logisch om zoveel mensen te houden in een klein en mooi land. Europroductie is vrijwel allemaal voor de buitenlanders en wij blijven letterlijk met de shit zitten.

U zegt het al: vooral de soort homo sapiens is oververtegenwoordigd.

als 200 meteorologische vakbladen de wereldleiders oproepen om de ziekenhuizen te reorganiseren zou ik het net zo serieus nemen.

Ach, je weet hoe dat gaat: als er een aantal prominenten op het lijstje staan, ja, dan wil je daar met je vakblad/prominent ook tussen staan. Het zou eerder om de (hachelijke) inhoud moeten gaan.

En dan op dezelfde pagina zetten dat boeren onteigend moeten worden. Toevallig?

@peterdh | 06-09-21 | 09:48:
Je kan ook Mieles kopen van economische activiteiten die op dat land ontwikkeld kunnen worden.

En inderdaad, de voedselvoorziening is nogal geïnternationaliseerd. Het is ook veel complexer: de voedselverwerking in NL is economisch 2-3x zo groot als de productie van rauw voedsel als uien en penen. En die verwerkt natuurlijk vooral buitenlands voedsel.

@Roos | 06-09-21 | 09:15:
Dankjewel, Roos. X Ik reageer zelf altijd 'vanuit boerenverstand' en dat zegt dat terugschalen tot daar aan toe is, maar dat je met deze drastische aanpak vraagt om ellende.

@Yrrab | 06-09-21 | 09:27:
Mr. Y! De kans is klein dat je dit topic nog naleest, maar desondanks goedemiddag gewenst! Had ik al gezegd dat ik blij wordt van sterke metaforen?

Waar is de evaluatie van de drie pilots (Marne (GR) / Salland (OV) / Krimpenerwaard (Z-H))? Op welke actoren t.a.v. het maatschappelijke deel zijn deze geëvalueerd?

@mozaard | 06-09-21 | 08:54: dit klinkt interessant! Wat is het beoogde doel in deze pilots?
@redactie, wellicht zijn deze pilots mogelijkheden van hoe het anders kan worden opgelost.

Iets voor jullie om de schijnwerpers op te zetten?

Die peilingen moet u negeren. Daar klopt niets van. Net als de verkiezingsuitslag.

Was dat maar zo, de oveheid is een gedrocht geworden, al jaren.

@[x] Ongeschikt | 06-09-21 | 08:52: Maar te laat. We zijn al verkocht en geconditioneerd. 2 oplossingen: oorlog of wegwezen.

En de boeren mogen naar de Oekraine.

@Miyagi... oftewel agenda 2030.

@Remi A. | 06-09-21 | 08:49: Wat denk jij?

@Remi A. | 06-09-21 | 08:49:
Alles draait om geld, soms linksom, vaak rechtsom.

@Ikdoemisschienmee | 06-09-21 | 08:56: Totale dominantie en macht.

Klinkt als de achterkant van een spannend boek. Ik zou het kopen.

@Miyagi | 06-09-21 | 09:03: Dat boek is er al ! Ik zou u aanraden eens Kafka te gaan lezen....

Daar hebben we ooit polders voor gepland. Breid Almere uit (richting de nepnatuur van de Oostvaardersplassen) maak Dronten en Lelystad groter, en fiks die Markerwaard. Verplaats Schiphol naar de Noordzee en breid Amsterdam uit. Dan berg je makkelijk 2,5 á 3 miljoen extra mensen

Allemaal ooit gepland. Allemaal door visieloze politici, die bang zijn voor Europa, uitgesteld en afgesteld. En nu op bordje van de boeren gelegd.

Wat een mooi nostalgisch moment. Een bericht van een Zaankanter pal onder een reaguurder die zich Eierbal noemt. Eric's automatiek. Al jaren geleden niet meer op de hoek van de Gedempte Gracht. Nu zit daar een Febo, maar Eric met zijn eierballlen zal nooit vergeten worden.

@Arnold Layne | 06-09-21 | 09:11:
Hear hear.

hier rond het dorp is er zogenaamd nog een klein stukje oorspronkelijke natuur. Moet je wel altijd laarzen of klompen aan.

Onzin. Als we allemaal zo wonen als in Hong Kong kunnen wel met zijn allen op Texel en de rest natuur laten.

Sterk.

Maar er is nog geen regering. Dus hoezo.

Ehhh nee. De VVD heeft weer gelogen: www.vvd.nl/content/uploads/2021/02/Ve... vanaf pagina 89. Daar wordt wel gepraat over het klimaat mbt de landbouw maar alles wat je leest is:

"overstappen naar andere vormen van landbouw, bijvoorbeeld om de biodiversiteit te vergroten, of stoppen ***als zij dat willen***"

"De overheid stelt duidelijke en haalbare doelen, zoals het verminderen van schadelijke emissies. Daarbij wordt ***niet het middel voorgeschreven, zoals dierenaantallen**** ...."

" Dan is het soms nodig om ***natuurgebieden*** samen te voegen of opnieuw in te delen," (dus natuurgebieden opnieuw in te delen, niet landbouwgrond opnieuw in te delen

"Vermindering van schadelijke emissies voor de omgeving en natuur als gevolg van veeteelt. ***Inkrimping van de veestapel is niet het doel***, dus we ***voorkomen inkrimping via de achterdeur,***"

"inanciële ondersteuning van boeren en vissers wanneer zij investeren in innovatieve systemen
of technieken om emissies terug te dringen. Het wordt voor boeren ook mogelijk om tegen een financiële vergoeding tijdelijk en ****vrijwillig**** (een deel van) de stal leeg te laten staan "

"***Niet verder afromen*** van emissieruimte die ontstaat als gevolg van stikstofbesparende maatregelen.... "

"Gebruik van gronden in bezit van het Rijksvastgoedbedrijf en Staatsbosbeheer voor het eventueel verplaatsen van bedrijven in het kader van de stikstofproblematiek." (Dus niet de grond in eigendom van boeren)

"Tegengaan van ***ongelijke machtsverhoudingen***. Mededingingswetgeving passen we aan zodat meer samenwerking in de land- en tuinbouw mogelijk is" (ik neem dus aan dat ongelijke machtsverhouding ook geld voor overheid die boeren hun land onteigent)

"***Geen strengere Nederlandse uitwerking bij de invoering van Europese richtlijnen.*** Als boeren
***zelf kunnen bepalen*** hoe ze doelen behalen is er ruimte voor vernieuwing. Het Europees fosfaatplafond willen we afschaffen omdat het innovatieve ideeën in de weg staat"

Dusssss..... dat is een beetje het verkiezingsprogramma van de VVD. Oftewel de liegende bedriegers gaan nu lekker zonder mandaat van de kiezer lekker tegen hun eigen plannen in boeren onteigenen. Het is natuurlijk geen verassing, dat niet, want die liegende motherfuckers doen niet anders dan het volk in de reet neuken, maargoed. Het stond er niet.

@peterdh | 06-09-21 | 08:57: eh… dat was precies mijn punt eigenlijk… maar zo doet VVD dat altijd - en het volk wil het (dus) zo want heeft massaal de huidige regering opnieuw mandaat gegeven

Als je per jaar gemiddeld 50k aan nieuwe kipkluivers binnen haalt stijgt je landelijke vleesconsumptie nogal.

Een aar ons vlees in niet normaal? Waar staat dat, graag een bron.

@normanius | 06-09-21 | 09:07: precies. Wie zie ik kiloknallers kip en kalf inslaan op de markt? Goedkoopste meuk die er is? Schuifelende pinguïns.

Papaver telen is een kunst.

Wat is dat?

Niks verborgen, gewoon een schaamteloos verdienmodel. Meer woningbouw, meer recreatie, meer windmolenparken, meer baantjes in de carrousel. “En als het niet werkt kan het niet meer teruggedraaid worden” - klopt, zo draaien de wieken van die lelijke dingen in dit land. Niks kan worden teruggedraaid maar dan zijn er wel weer wat vriendjes rijk geworden en kan Njet.nl weer berichten dat de beurs nóg meer is gestegen en het nóg beter gaat in dit stampvolle doorgedraaide landje.

@small_town_dude | 06-09-21 | 08:43: mog? mag of mocht dus.....

@small_town_dude | 06-09-21 | 08:43: toekomstmuziek?

@small_town_dude | 06-09-21 | 08:43:
Klinkt als een sprinkhanenplaag. Die gaan uiteindelijk ook aan hun eigen vraatzucht ten onder.

Dat gaat toch niet gebeuren. Het gros van het volk is te druk bezig met deugen dus vinden ze dit allemaal wel prima. Want alles wat Den haag vindt en zegt is waar. Zelf nadenken kunnen ze niet meer. Tenzij je een foute zwarte piet-grap maakt. Dan gaan ze op de barricaden...

Gaat niet gebeuren, laatste peiling VVD weer meer zetels.

Oostenwind vanuit het ruhrgebied, impact mebi.

Het is bijna alsof ze zijn vergeten dat de bouw stil lag om diezelfde stikstof uitstoot, dus dit is vooral boeren slopen.. om vervolgens nog niet te kunnen bouwen...

Nee, niet de boeren. Maar onze overheid en die kutrabobank. De boeren moesten wel mee in deze race to the bottom, ruilverkavelen, schaalvergroting, productie omhoog, prijzen steeds verder omlaag.

@Mr Moore | 06-09-21 | 08:40:
Dat verhaal van die kikker is dus pertinent onjuist.

@amateurrr | 06-09-21 | 08:51: Zou kunnen. In ons geval zit de deksel er ook strak op dus het maakt niets uit.

@Mr Moore | 06-09-21 | 08:40: gayfrogs

We zijn van oudsher één van de meest innovatieve landen ter wereld, ook op landbouwgebied. Was u dat ontgaan?

@Zitvlak | 06-09-21 | 08:47: bedankt voor uw beoordeling. Mvg zwitsal

Dat stapelen is wel een goed idee.

Dus het melden van plannen die zijn gelekt naar het NRC is opruien? Geenstijl had zijn mond moeten houden. Dit hoort zeker ook bij het nieuwe normaal.
Stond dit in het verkiezingsprogramma van de VVD, CDA of CU. Nee? Als ze dit willen gaan uitvoeren had dit dan niet in hun verkiezingsprogramma's moeten staan.
Dan de uitspraak; "Iedereen weet dat de landbouw, zoals die nu is vormgegeven, onhoudbaar is." Daarmee suggereer je een feit terwijl het geen feit is. Wat bedoel je met de landbouw. Akkerbouw, veeteelt, intensieve veehouderij en tuinbouw. Zijn die allemaal onthoudbaar? Ik dacht niet. Sterker nog veel Nederlanders beschouwen juist de boeren als een van de kenmerken van het Nederlandse landschap die ze waarderen.

@mikes43357369 | 06-09-21 | 08:52:
Precies!

Lekker straks onderbouwd met je 'iedereen weet dat'.

Die met veel dure grond in eigendom. Daar moeten die miljoen D66 woningen komen natuurlijk...

Drie keer raden van wie er zonodig schaalvergroting in zowel landbouw als veeteelt moest komen, met als reden rendabiliteit.

Die dichtbij een N2000-gebied zitten, wat zowat elke boer is omdat die grond toentertijd nog goedkoop was voor het N2000 werd. Daarnaast die langs snelwegen want blijkbaar rijden er meer autos want de trein is nog steeds te duur om dat ding te laten staan.

Tot nu toe wordt er toch vooral braaf geslikt. De jongere generatie zie ik geen vuist maken. Men praat het hen aangeleerde inclusiviteitsgeneuzel na, en blijft stemmen op pro migratie partijen, wat uiteraard de woningnood alleen maar erger maakt.

Nederland maakt straks niks meer en kan straks niks meer maken. Ons jonge talent zit in Dubai te dropshoppen.

Agenda 2030 uitrollen.

Die bij voedselschaarste beslissen wat wij krijgen.

Dat kan weleens interessant worden.

Sinds wanneer heeft een regering een mandaat nodig om te doen wat zij willen. En nu zij demisionair zijn, kunnen ze doen wat ze willen. Rutte heeft gelijk toen hij zei: 'wij zijn nu machtiger want u kunt ons niet wegsturen".

Geen. Maar dacht je dat ze zich daar een reet van aantrekken? Kutburger.

En dhr. Janmaat

"Nederland wordt steeds lelijker, maar is de 'verdozing' wel te stoppen?" kopte nu-punt-nl in 2019, en haalde daarbij de opmars met het naoorlogse 'Wirtschaftswunder' aan. Er werd gerept van "adviesorganen die de noodklok luiden". Nu weten we waar dat toe kan leiden.

Dit is toch niet wat de Rijksadviseurs voor ogen hadden met hun New Deal? www.collegevanrijksadviseurs.nl/actue... En waar je daar "eerlijke prijs" leest dien je kennelijk te lezen: "alles duurder voor de consument/verhalen op bevolking".

Als het echt om de stikstof zou gaan zou de rioolwaterzuivering ook aangepakt worden.

@meneer Q | 06-09-21 | 09:11:

@meneer Q | 06-09-21 | 09:11: En vergeet de uitgebreide parken met zonnepanelen niet.

Als dat bij Mike gebeurt zou ik dat niet zo heel erg vinden.

Het gaat niet om stikstof. Is gewoon een excuus om te onteigenen. Onteigenen, dat is waar het om gaat.

We hadden een gevarieerd landschap tot de landbouw de grond met verkeerde methoden sterk verarmde. Toen is de monocultuur van de heide ontstaan. De landbouw heeft de methoden verbeterd, waardoor de grond niet langer verschraalde. Dat die heide monocultuur nu behouden moet worden door de grond arm te houden van stikstof is de wereld op zijn kop. Maar er zal vast een plan achter zitten.

Dat verschraalde grond rap afneemt ben ik het met u eens. Ik zie het zelf in de populatie van flora. Ook het heide gebied gaat aardig achteruit. Er zal wel een soort van modernisering doorgevoerd moeten gaan worden, en strakkere controles op bemesting. Wel vind ik de gebruikte modellen verkeerd, de toewijzing van stikstof aan boerderijen is onevenredig, en grootvervuilers of bedrijven net over de grens worden buiten de berekening gelaten. Regel dat eerst eens fatsoenlijk, voordat we nu overhaast domme dingen gaan doen.

@Malle moer | 06-09-21 | 08:39: Oneens, we hadden een gevarieerd landschap tot de boeren door de regering ( en olv Lardinois) werden gedwongen tot ruilverkaveling.

U snapt het..... Wilders en Baudet in 1 zin.

Ik kan me voorstellen dat je in steden juist méér Wilders neigingen krijgt, 't platteland is grotendeels nog vrij gewaard van kansparelclusters.

@Mr_Miscellaneous | 06-09-21 | 08:28: Maar wat er voor in de plaats komt...

Revolutie!
Niet meer dat softe reageren maar actie....
Liegen, bedriegen en doordrukken door den Haag... ze maken mensen tot marionetten maar wacht maar......

@Mr_Miscellaneous | 06-09-21 | 08:28:
Klopt, en volk dat eenmaal op Nederlandse bodem terecht is gekomen gaat ook nooit meer terug.

@Naall | 06-09-21 | 08:23: Nee hoor. Dat euthanaseren is al een jaar of anderhalf bezig en sinds ruim een half jaar zelfs versneld. Heeft u het nog niet gemerkt dan? Beter om je heen kijken hè, naar wat er gebeurt en niet luisteren naar wat er door de regering gezegd wordt.

@Troyan horse | 06-09-21 | 08:42:
Als het niet zo gekmakend frustrerend was, was het een giller.

@Troyan horse | 06-09-21 | 08:42: En een groot deel van deze mais wordt omgezte in... Ethanol voor in de tank. Top idee, je vreten verbranden.

Dat drukken ze gewoon in 2 uurtjes bij.

Lenen op de wereldmarkt. 17 miljard is peanuts als je AAA status hebt

@nobodiesunmighty | 06-09-21 | 08:21: Die revolutie is zeker in de maak, in veel landen in de EU zijn de mensen het spuugzat met wat er allemaal gebeurt.

@zilverrug | 06-09-21 | 08:30: en dat gaat niet lang meer duren, het lont zit al in het kruitvat. Deze regering hoeft het alleen maar aan te steken.

@whatsinthename | 06-09-21 | 09:59: Europese geschiedenis: kijkt naar Frankrijk, Duitsland volgt en machtshebbers in NL binden 2 voor 12 in en weten revolutie af te wenden

Ja, had ook al grote minachting voor de Nederlander sinds de laatste verkiezingen. Laat dit volk maar verdwijnen.

Eens!

En wat doe jij er aan? En wat doe ik er aan? Helemaal niets. Proberen het van je af te zetten, want verzet is toch zinloos. Deze apathie is waar een overheid van smult, een murw gebeukte bevolking die de weg van de minste weerstand bewandelt richting z'n korte-termijnspleziertjes. Iedereen vol in de na-mij-de-zondvloed-modus!

Wij worden al lang niet meer geregeerd door een kabinet. Maakt niet uit welke. Het enige wat ze in Den Haag doen is de agenda uitrollen van de EU.

Prima plan. En neem dan ook wat mensen mee om de boel te bewaken, zodat je er geen Zuid-Afrikaanse toestanden krijgt.

En dan na 20 jaar ook onteigening zoals in Suid-afrika gebeurde en in Zimbabwe waar ze in Zimbabwe nu op terug komen want overgenomen door niet productieve inheemse "boeren".

Als Nederlandse boeren naar Suriname gaan zullen ze alles zelf moeten doen of weer personeel moeten importeren uit Afrika of India. In het land zelf zullen ze geen liefhebbers vinden om op hun boerderij te werken.

Dat is al gedaan, maar het is nooit genoeg. Al bouw je een luchtdichte varkensstal, hij moet kapot.

@marcoplarco | 06-09-21 | 08:51: Nederlandse boeren produceren hoofdzakelijk voor de export en doen dat op een duurzame manier. Ze onteigenen betekent minder export (= netto minder inkomsten) en dan gaan andere landen meer produceren onder slechtere omstandigheden.
Ergo: je flikkert het probleem over de schutting.
Tenzij het geen probleem is, want stikstof is wel een bedacht probleem. Daarom vinden andere landen dit beleid dikke prima.

@Bakkeleures | 06-09-21 | 10:50: Het is niet alleen dat je het probleem, als dat er al is over de schutting gooit maar je geeft ook de ruimte voor andere en m.i veel grotere problemen. De ruimte die vrijkomt door het verjagen van onze boeren blijft echt niet vrij liggen hoor. Er zitten al duizenden asieleisers te wachten om hier naar toe te komen. Want ik neem aan dat als de miljoen huizen die bijgebouwd "moeten " worden gereed zijn de asielinstoom onder druk van de globalisten niet afneemt.

Omdat anders de vorming van het Vierde Rijk vertraging op loopt.

@fricky... Build Back Better!

"You will own nothing" is in volle gang
De rest is onderdeel van een communistische visie

Het belangrijkste is natuurlijk te zorgen dat de uitgekochte boeren elders niet weer een boerderij beginnen, zeker niet in Nederland. Ook is het belangrijk te zien wat er met het opgekochte land gebeurt. Dit kan niet zomaar aan de buren verpacht worden.

@AntiZanicz | 06-09-21 | 09:36: Nee, in het het buitenland opnieuw beginnen is veel beter voor het klimaat.

We zullen het merken. Maar als het komt dan heeft Den Haag het over zichzelf afgeroepen

Merkwaardig is dat wanneer je een bedrijf zou hebben wat de omgeving vergalt zoals een autospuiterij dat je soofrt gesloten wordt, zonder vergoeding. Boerenbedrijven met q-koorts en hier stikstof blijven gewoon in bedrijf en krijgen geld toe. Kunnen we hier gewoon mee stoppen. Het is slecht, dus sluit ze gewoon.

@AntiZanicz | 06-09-21 | 11:26: Frappant dan dat stikstofwaarden als een malle omlaag gingen toen het vliegverkeer stil lag en iedereen thuis werkte, terwijl de boeren gewoon deden wat ze altijd al deden.

@AntiZanicz | 06-09-21 | 11:26:
Het gaat erom wat je er in de plaats voor terugkrijgt, Zanik. Nieuwe woningen voor nieuwe mensen die met z'n allen in totaal veel en veel meer uitstoten dan die paar boeren en ook een veel zwaardere last leggen op grondstoffen, ruimte, uitstoot en energie en zich tot overmaat van ramp nog in een noodgang vermenigvuldigen ook. Kortom, een schijnoplossing voor de korte termijn die ons uiteindelijk nog veel verder van huis brengt. Dom dom dom. Maar ja, zgn progressievelingen stinken er bij bosjes in.