Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Demissonair kabinet gaat NL boeren ONTEIGENEN

"Ook het Ministerie van Landbouw ziet onteigening als onvermijdelijk."

Op de winkel passen. Maar ondertussen ons Schitterende Nederland onder de multiculturele elektrische klimaatbus gooien, met "stikstof" als k*tsmoes voor De Omvolking. Het demissionaire, afgetreden, ontslagen (wegens knevelarij, corruptie, fraude, liegen, mensen kapotmaken, dood door schuld) Kabinet Rutte III heeft in het geniep plannen gemaakt om Nederland verder kapot te vernielen. Volgens D66-orgaan NRC Handelsblad, dat de plannen heeft ingezien, zijn er "vergevorderde plannen voor onteigenen boeren om stikstofuitstoot"

Plannen kosten MILJARDEN (van uw geld), en boeren worden verplicht gedwongen met een kromzwaard op de hals om hun Eigen Erf aan De Overheid af te staan, "om duurzamere landbouw mogelijk te maken". Lees: om nog meer vinex- en nieuwbouwwijken, data- en distributiecenters en zonnepaneelconcetratiekampen in het Hollandsche Landschap te plempen. Sterf grutto, sterf.

"Ook het ministerie van Landbouw ziet onteigening als onvermijdelijk." en de landverradende achterbakse smerige judassen van LTO (land- en tuinbouworganisatie) Nederland hebben aan de plannen meegedacht.

Het is oorlog.

Reaguursels

Inloggen

Hedenmorgen in het Financieel Dagblad:
“Er is nog altijd te weinig stikstofruimte om te kunnen starten met de bouw van een miljoen woningen”.

theo-is-dood | 07-09-21 | 07:02
-weggejorist-
Kisnia17 | 07-09-21 | 05:12

Den haag, blijf met je poten van onze voedselproducenten af!!! grond is schaars en er wonen te veel mensen in dit kleine land. Zet het laatste azc bij kaag in de tuin en daarna een migratie stop

de broeder | 07-09-21 | 01:52

Sorry hoor maar als er iemand Nederland inderdaad onder de bus gooit zijn het de kiezers. Je kunt voor wat anders gaan of niet en de ruime meerdeerheid heeft voor 'niet' gekozen. Einde artikel!

Sofa1 | 06-09-21 | 23:58

Vraag me af waarom die asielmensen allemaal in sociale woningbouw moeten.
Je kunt voor deze lieden beter, als ze dan toch zo nodig hier moeten blijven, sobere woonkazernes van 10 of 15 hoog bouwen nabij de grote steden.
Groot hek er omheen met bewaking, om deze mensen te vrijwaren van aanvallen door guur links of rechts...

Hendrikaatje | 06-09-21 | 20:08 | 1

De Molukkers van weleer werden opgevangen in voormalige NSB-strafkampen. Tsja, was natuurlijk ook niet erg fraai.

mozaard | 07-09-21 | 01:16

Communisme in haar puurste vorm. Als Rutte nog steeds zonder beveiliging rond kan fietsen, verdiend Nederland het gewoon om kapot te gaan.

funkyd | 06-09-21 | 18:46

Het is allemaal de schuld van de Albert Heijn en de Rabobank.

amateurrr | 06-09-21 | 18:34 | 1

Je zit er niet ver naast. Er zijn er nog enkele: Jumbo, Superunie, Schwarz Gruppe en Aldi; en de ING, ABN-AMRO, BNG Bank, NWB Bank en de Volksbank. Maar ook Achmea, Univé, VGZ, CZ Groep en Menzis doen aardig mee, alsook natuurlijk Gimv, Waterland, Bencis, Gilde, Main, NPM, Parcom, Egeria; en tot slot SHV, HAL, en laten we er nog eentje doen: Unilever?

Beter blijft jouw geld uit hun handen.

mozaard | 07-09-21 | 01:29

VVD veruit de grootste. Dus ja......

eismc2 | 06-09-21 | 18:19

En daarom worden er toren hoge eisen gemaakt waaraan de boeren moeten voldoen, de kosten voor investeren zijn erg hoog, de aankoop voor de overheid laag.
Want het op tekopen goed, is laag van waarde om dat niemand anders het wil investeren.
Misschien moeten de boeren ook nog saneren van de grond, gaat de overheid niet doen.
Maar verder is er niets aan de hand in dit land.

Banenenrepubliek | 06-09-21 | 17:47

Ondertussen koopt Bill Gates zoveel mogelijk landbouwgrond op in de USA. Raar !?

ivanhoe bergs | 06-09-21 | 17:28 | 1

Het kopen van landbouwgrond door vermogende particulieren en staats- en beleggingsfondsen is al tien/twintig jaar aan de gang. Welkom in 2021

theo-is-dood | 06-09-21 | 17:47

Het is al jaren oorlog, alleen zien de meeste dat niet. Die halen liever hun schouders op en een prikje….

TonyMontana010 | 06-09-21 | 17:00
-weggejorist-
lilluke halve hoan | 06-09-21 | 16:42

Onteigenen is de snelste effectiefste en goedkoopste manier om het wantrouwen jegens de overheid in recordtempo door het dak te laten schieten. Als de overheid hiermee begint, denken ondernemers in de toekomst wel 3 keer na voordat ze hier een bedrijf starten. Niet doen dus! De VVD was al jaren niet fatsoenlijk, en al jaren niet rechts, laat staan fatsoenlijk rechts, maar dit is gewoon communistisch beleid. Gewoon au weet je.

intrigant | 06-09-21 | 16:27 | 4

@bdn01 | 06-09-21 | 18:15:
Je kunt een schooiersloon krijgen bij onteigening. De taxateur in de dienst van de overheid zorgt we dat het ‘fair’ is.

amateurrr | 06-09-21 | 18:32

@bdn01 | 06-09-21 | 18:15: Er is wel wat mis met onteigenen. Stel je eens voor dat je 25 jaar met je ziel en zaligheid iets opbouwt en het wordt je plotseling afgenomen.

intrigant | 06-09-21 | 20:32

@amateurrr | 06-09-21 | 18:32: Als je het niet over de prijs eens kunt worden ga je in beroep. Probleem is, zo'n varkensstal is gewoon niks waard, dus alles wat je ervoor krijgt is meegenomen.

bdn01 | 06-09-21 | 20:52
▼ 1 antwoord verborgen

Ah, de build back better agenda in optima forma. In 2030 you will own nothing and be happy. De boeren zijn dus de eersten die het aan den lijve gaan ondervinden

intrigant | 06-09-21 | 16:10 | 1

Vele zzp'ers zijn hen al voor gegaan. Menigeen hangt al aan het regeringsinfuus.

mozaard | 07-09-21 | 01:31

Frankrijk lacht zich de ballen uit de broek. "Straks is de grootste concurrent op landbouw en veeteelt gebied weg en ipv een concurrentiestrijd aan te gaan die we toch niet hadden kunnen winnen hoefden we alleen de deug-zenuw van die domme Hollanders te kietelen. Hahaha, bij de visserij is het ook gelukt. Hoe dom kan je zijn?"
"Moewahah, en als zo'n beetje de enige netto-betaler in de EU geven ze ons al zoveel gratis miljarden".

BASinnic | 06-09-21 | 15:53

IC bedden sluiten ,daarna COVID.Gevplg IC bedden tekort

Gasveld Groningen sluiten overhaast zonder na te denken over toevoer van buitenaf.Nu gastekorten megaprijstijgingen gas en elektra.
www.welingelichtekringen.nl/economie/...

Boeren slopen in beste landbouwland NL.
Straks voedseltekorten door misoogsten eelders ,waardoor onvoldoende voedsel import meer mogelijk?
2025**Rutte komt met subsidie om boerenberoep weer aantrekkelijk te maken"**

Waarmee zijn ze bezig?

chausson61 | 06-09-21 | 15:43 | 1

Dat weten de krankzinnigen zelf ook niet.

Here's Freddy | 06-09-21 | 16:17

Niks mis mee. Nu nog de buy-toletters, pandjespooiers en pensioenboeren onteigenen, en kut-senioren in een te grote woning ook, dan is de woningmarkt ook weer OK. Het is niet zo moeilijk!

m@rkus | 06-09-21 | 15:34 | 1

Hallo zeg Lenin even dimmen hoor.

Baksteenbakker | 06-09-21 | 16:16

Onteigenen is de snelste, effectiefste en goedkoopste manier om van die mest- en stikstofsmeerboel af te komen, terwijl de economische effecten minimaal zijn. Iedereen vlij, inclusief de boer due nog een flinke som geld krijgt voor zijn onverkoopbare boedel. Doen dus!

bdn01 | 06-09-21 | 15:20 | 2

bdn01. En u denkt dat ze in China of USA

strawdog | 06-09-21 | 20:47

,.... Waar ze die pruktie gaan overnemen zich iets van onze milieuregela aantrekken.? Het enige verschil is dat het met grote diesstokende containerschepen en kerosine versuffende vliegmachines deze kant op komt. Effectiever zou zijn om zelf te produceren met regelhandhaving en korte transportlijnen.
Kijk maar eens hoeveel kleine melkfabrieken, levensmiddelen fabrieken er verdwenen zijn. Lokaal vers kopen bij de boer als particulier of winkelier is onmogelijk gemaakt.

strawdog | 06-09-21 | 20:52

De stikstof en andere uitstootregels zijn dusdanig opgesteld dat geen boer zich er volledig aan kan houden, en is ook nog eens grorendeels gestoeld op aannames, veronderstellingen, duimzuigerij en pseudowetenschap. Voorts erdoor gedrukt door mensen die de trend volgen en van enige realiteit losstaan. Hoe kan een land nu nog zijn inwoners voeden? Door import uit landen waar nauwelijks regelgeving is, slechts verdienmodellen dmv grootschalige vernietiging van regenwouden, toendra's etcetera. Vergeet het kostbare transport niet, de eco footprint alleen daarvan al is te zot voor woorden. Wegkijken van redelijkheid en zuivere logica is er niet meer bij, de vele regels en deug commissies alhier vernietigen het eigen land en werkelijk welzijn. Revolutie-tijd voor eenvoudige heldere regelgeving

GuruOuwehuru | 06-09-21 | 14:45 | 8

@intrigant | 06-09-21 | 16:18: Ik ben een trotse globalist. Met een uurtje advieswerk aan buitenlandse klanten verdien ik meer dan een boer aan een heel varken. Op die manier draag ik, ook trots, bij aan ons land. 50% of meer van wat ik verdien gaat naar se overheid waar u uw gratis Covid-spuit, Covid-test, onderwijs en uitkering kan halen.

bdn01 | 06-09-21 | 20:58

@bdn01 | 06-09-21 | 20:58: Die geweldige collectieve cadeautjes zijn voor mij absoluut niet gratis, ik ben netto betaler aan alle idioterie die ze in Den Haag/Brussel/Straatsburg bedenken, zoals waarschijnlijk de meesten hier.

intrigant | 06-09-21 | 21:20

@intrigant | 06-09-21 | 21:20: Ik vrees dat de meesten hier hun eigen broek niet kunnen ophouden en daarom de schuld leggen bij " globalisten", buitenlanders, de EU, MSM, Soros, Illluminatie, Bill Gates, enzovoorts enzoverder.

bdn01 | 06-09-21 | 21:30
▼ 5 antwoorden verborgen

En straks voor ons vreten afhankelijk van Chinaland. What could possibly go wrong.

Milovsky | 06-09-21 | 14:30 | 3

Ik zou zeggen, lees eens de krant. China is nauwelijks in staat om in zijn eigen voedsel te voorzien.

theo-is-dood | 06-09-21 | 14:37

@theo-is-dood,
Vleermuizen zijn daar ruim aanwezig.
Met en zonder Covid.

De Profundus | 06-09-21 | 16:57

@theo-is-dood | 06-09-21 | 14:37: Het zou zo maar eens kunnen dat een Chinees alle korenvelden opkoopt in Oekraïne en dan eet jij voortaan Chinees brood.

mozaard | 07-09-21 | 01:33

Nieuws is het niet. Ik heb het die heks van de Rabobank een paar maanden geleden al horen vertellen. Boeren weg, huizen bouwen. Dubbel pakken voor de Rabo. Knap hoor.

streknek | 06-09-21 | 14:23 | 1

Laat me eens raden, dat was zeker die Barbara Baarsma? Die na haar Covid-flop waar ze niet wist hoe snel ze er haar handen vanaf moest trekken met een zogenaamde 'carbon bank' kwam? Oftewel: de handel in gebakken lucht. Ja, dat is aan die Baarsma wel toevertrouwd inderdaad.

nobele wilde | 06-09-21 | 14:36

Het grote probleem in Nederland is dat het land inmiddels zo ver is losgekoppeld van de natuur en de werkelijkheid dat men uitsluitend nog stuurt op hypothetische of verouderde modellen en niet de moeite neemt om echt eens te kijken naar wat het probleem is en hoe het opgelost kan worden. Dan leef je uitendelijk in een papieren werkelijkheid en dat is niet houdbaar.

Nederland heeft van alle niet-microstaten in Europa verreweg de hoogste bevolkingsdichtheid. Iedere vierkante millimeter wordt intensief gebruikt en is op minstens 10 manieren in kaart gebracht. Dat dwingt Nederland al om ontzettend innovatief te zijn met grondgebruik, Nederland staat al jaren bekend om effectiviteit en innovatie op dit gebied.

Om milieuproblemen op te lossen moet je dan ook echt een paar dingen doen:
- accepteren dat Nederland geen echte natuur heeft, maar door mensen aangelegde parken
- accepteren dat dit probleem op Europees niveau moet worden aangepakt. Je kunt niet dezelfde regels opleggen aan Zweden als aan Nederland.
- respecteren dat Nederland al een geweldige inzet doet met veel innovatie op het gebied van verduurzaming en leefbaarheid.
- Eindelijk eens in de echte wereld gaan leven en de papieren werkelijkheid met alle rekenmodellen los laten. We zagen bij de Covid-pandemie ook al dat die modellen er vaker naast zaten dan het bij het rechte eind hadden.

Groeten uit het al eerder genoemde Zweden. We wonen hier met veel problemen, maar onderdrukking van boeren is er niet een van.

Jessinator | 06-09-21 | 14:17 | 3

Goede punten, ik vind het zelf ook wel mooi hoe we hier in Noord-Holland zo'n beetje alles hebben aangeraakt of we het nou bedijkt hebben, bemaalt of drooggelegd. en toch spreken we van 'natuur'. nog even en god zei op dag 8 was vlogen de bijen en hummels lachend door het gras van de Beemster, Heerhugowaard, de Zijpe, de Wieringerwaard, de Wormer, de Schermer, de Starnmeer, de Kogerpolder, de Eilandspolder, de Zeevang, de Buikslotermeer en ga zo maar door.

Baksteenbakker | 06-09-21 | 16:22

@Baksteenbakker | 06-09-21 | 16:22: In middels zijn al die polders, behalve de eilandspolder, verworden tot ecologische woestijnen met agroindustrie, vinexwijken of bedrijvenparken.
Verder hebben we natuurlijk de duinen, unieke natuur die je vrijwel nergens ter wereld vindt.

zeeman73 | 06-09-21 | 16:30

Gaat het om CO2 of om het land? Als ze zouden stoppen met boeren mogen ze toch zeker zelf weten wat ze met het land doen? Ze moeten zich er niet in laten tuinen, al maken ze er een golfbaan van, CO2-vrij is CO2-vrij. Dit maakt maar wat duidelijk wat de werkelijke motivatie is, alle wantrouwen jegens die demissionaire opportunistische kliek is volkomen terecht.

nsfl | 06-09-21 | 14:14

Vvd CDA en GroenLinks worden hier wel blij van vooral VVD en CDA aanhangers met straks een volle portomonee

wittekat | 06-09-21 | 14:12

Weg met de boeren , we hebben de grond hard nodig om huizen voor asielzoekers te bouwen .

Minus Richels | 06-09-21 | 13:56 | 1

En als de druk te hoog op loopt hebben ze een argument om vaart te maken met de Markerwaard (en wie weet: ideeën te opperen over inpolderen van de Waddenzee).

mozaard | 07-09-21 | 01:39

De mestfraude in de industriële vleeschproductie is enorm; www.boerenbusiness.nl/dossier/4805/me...

-/- In een onderzoek naar georganiseerde, grensoverschrijdende mestfraude zijn vandaag (donderdag 11 februari) in Nederland en België invallen gedaan bij 32 bedrijven.
In Nederland hebben de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) en de politie 8 locaties in Noord-Brabant, Limburg en Utrecht doorzocht, meldt de NVWA in een nieuwsbericht. Daarbij is administratie in beslag genomen en beslag gelegd op banktegoeden, onroerend goed en voertuigen. Volgens de Vlaamse krant De Standaard zijn in België 24 huiszoekingen uitgevoerd.
Uit afzonderlijke strafrechtelijke onderzoeken in Nederland en België is het vermoeden ontstaan dat een aantal faciliterende bedrijven in beide landen samenwerkt bij fraude met meststoffen, aldus de NVWA. De verdachte intermediairs, vervoerders en verwerkers manipuleren vermoedelijk administratie en verplichte mestmonsters. Zo krijgt mest op papier een andere bestemming dan in werkelijkheid. Daarmee wordt veel geld verdiend, stelt de NVWA.-/-

theo-is-dood | 06-09-21 | 13:52 | 3

Klinkt een beetje als de totaal legale carbon credit scam.
Bovendien is het achterlijk dat er verplicht kunstmest wordt gebruikt terwijl er uitstekende natuurlijke/biologische/ecologische kak is.

DezeNicknameBestaat | 06-09-21 | 14:18

Zodra de regels zo complex worden als met de mestwetgeving is elke afwijkende uitvoering al snel frauduleus, lijkt me tijd worden de witte boorden criminaliteit eens net zo streng aan te pakken als de mestwetgeving, dan gaan er pas koppen rollen...

GuruOuwehuru | 06-09-21 | 14:40

@DezeNicknameBestaat | 06-09-21 | 14:18: er is veel en veel teveel varkensstront. Veel te veel om door de gewassen te worden opgenomen. Vandaar de mestvergisters die-gesubsidieerd natuurlijk- die varkensstront moeten wegwerken

theo-is-dood | 06-09-21 | 14:40

Zijn er niet talloze boerenbedrijven waar er de facto geen opvolger is? En die eigenlijk ook flink gemoderniseerd moeten worden? Dan zou het niet zo gek zijn om dergelijke gronden op een warme wijze te saneren (met een fatsoenlijke vergoeding) en eventueel ergens anders gronden te herverdelen en/of aaneen te sluiten. Dus dat er bijvoorbeeld 2 boerderijen zonder opvolging met bijbehorende gronden verdwijnen, waarna de grond van één als bouwgrond voor woningen gebruikt kan worden en de de rest bij een bestaand boerenbedrijf toegevoegd kan worden. Het schijnt dat 10% van de landbouwgrond voldoende is om het huizentekort op te lossen. Dat moet toch mogelijk zijn met fatsoenlijke compensatie voor degenen die stoppen en méér mogelijkheden voor boeren die overblijven.

nobele wilde | 06-09-21 | 13:42 | 6

dat huizentekort kan worden opgelost door nu de immigratie op NUL te zetten en de babyboomers deaud te laten gaan aan Cojona. Als het werkelijk om stikstofuitstoot gaat dan hebben die huizen daar ook niets te zoeken. Ons land is vol.

Milovsky | 06-09-21 | 14:35

@DezeNicknameBestaat | 06-09-21 | 14:20: Een boer mag boeren zo hij wil binnen de grenzen van de wet. Als traditioneel boeren teveel stikstofemissies oplevert, dan maar anders boeren of sluiten.

bdn01 | 06-09-21 | 15:10

Ik wil niet meer huizen, ik wil minder immigratie en minder inwoners. Niet bouwen naar expansie, maar controle houden over onze bevolking moet een must zijn.

tjongerschans | 07-09-21 | 00:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Het is volgens mij niets meer en niets minder dan een ordinaire opkoop van boerenbedrijven onder valse voorwendselen. Het kabinet trekt tot 2030 ruim €5 miljard uit voor het ontwikkelen van natuur en het opkopen van agrarische bedrijven om ruimte te maken voor deze natuur. Dit alles omdat Europese wetgeving een omgang eist met de natuur die stikstofschade terugdringt door de bronnen of de effecten weg te nemen. In 2020 komt het Landbouw Collectief met een stikstof reductieplan. Hiermee bood de landbouw het leveren van 3 kTon stikstof reductie aan in 2020 en vanaf 2021 en verder zelfs meer dan het dubbele per jaar. Vele malen meer dan wat het Kabinet met haar plannen realiseert, en dit zonder dat er sprake is van krimp. Nu gooit de politiek het over een andere boeg en is de ruimte nodig voor huizen. Een onderwerp waarmee je zou kunnen scoren, maar wat schieten we er mee op ? Met de huidige instroom van asieleisers gaat het niet het probleem van de woningnood opvangen, laat staan dat er voldaan kan worden aan de Europese eisen m.b.t. de natuur. Er lijken mij toch voldoende kanten aan de zaak te zitten om het onderwerp als controversieel te bestempelen. Maar controversieel is erg rekbaar, vooral onder dit demissionaire kabinet. Dit plan lost geen enkel probleem op.

Ruikbaard | 06-09-21 | 13:42

Slimme agrariërs vertrekken uit Nederland.

BennietmeerinNL | 06-09-21 | 13:40

Hoe noem je het onteigening van grond (boeren) en rechten (corona) eigenlijk in een dictatuur?
De meest verschrikkelijke historische gebeurtenissen kwamen voort uit de beste bedoelingen.

hetmoetdanmaar | 06-09-21 | 13:29

Als er maar geen boeren "verward" raken van deze plannen.

johnelec | 06-09-21 | 13:23

Misschien moet Schiphol en de Rotterdamse haven dan ook maar op de schop. Daar zitten me een aantal vervuilers op een kluitje. Volgens mij kan je daar sneller en omvangrijker scoren. Dat we mogelijk vervolgens op een houtje moeten gaan bijten moeten we dan maar op de koop toenemen.

Phantomas | 06-09-21 | 13:21

De boeren worden onteigend om de verdwaalde afgaanen hun papaver teelt te laten uitoefenen. Snap het nou eens!!
(moest er zelf om lachen)

Gokmaar | 06-09-21 | 13:12

De boeren worden nu om zeep geholpen zodat hun grond gebruikt kan worden voor woningen.

Leviticus_ | 06-09-21 | 13:06 | 3

Dan moeten we de huizen maar opeten.

ja,diedus! | 06-09-21 | 13:50

Woningen? Denk je dat de banken, overheid, Soros en Prins Bril hun eigen markt gaan verstoren door het aanbod te verhogen?
Er zal hier en daar wel een lelijk wijkje gebouwd worden om vluchtelingen te herbergen, maar er zal altijd een tekort blijven zodat de prijs kunstmatig hoog blijft.
Er zullen natuurgebieden van gemaakt worden, die niet worden onderhouden, en als er dan een bosbrand uitbreekt door droog en dor hout dan zullen ze dat als excuus gebruiken om nog meer boeren de nek om te draaien onder het mom van 'bosbrand door klimaatsverandering'.

DezeNicknameBestaat | 06-09-21 | 14:25
-weggejorist-
JillMullen | 06-09-21 | 12:55 | 1

Het is heel simpel, het bouwen van huizen en industrieterreinen en het aanleggen van wegen op die boerengrond, daar kunnen veel mensen heel veel geld mee verdienen. Het is niet meer dan logisch.

Hupusculupus U.Dufus | 06-09-21 | 12:48 | 1

Dit, een paar grijpstuivers voor de gemeenteambtenaren en ze werken overal aan mee.

Vula | 06-09-21 | 13:17

Echt heerlijk, die simpele inzichten. "We gaan dood van de honger!" Ja hoor, we gaan dood van de honger en zo. Die paniekzaaierij. Waarom niet even nuchter kijken naar hoe het ligt? Dat we top-vleesexporteur zijn bijvoorbeeld, waarvan we veel overlast hebben in de vorm van vervuiling, stank en stikstof. Gigantische fraude met mest. Massale ontduiking van regels. Alles voor de winst van de vlees-export.

Dat daar geld aan wordt verdiend is niets mis mee. Dat we dat voor onze "overleving" nodig hebben, niet bepaald. Dat het minder zou kunnen, ja best een beetje minder. Dat "de vervuiler betaalt", nu eens eerlijk wordt toegepast op die sector: Goed idee! Er zit geld genoeg daar, dus compenseren voor de troep ervan is alleen maar in ieders belang. Ik zie niet in waarom daar zo hard op wordt gereageerd. Maar het zal die rommelende onderbuik wel weer zijn. En niet van de honger.

Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 12:40 | 13

Enig idee hoeveel procent stikstof er in de atmosfeer zit?

djs | 06-09-21 | 14:34

@djs | 06-09-21 | 14:34:
78,08% Maar bij de stikstof crisis gaat het om stikstofoxiden en ammoniak.

mikes43357369 | 06-09-21 | 15:38
▼ 10 antwoorden verborgen

Best wel een sov.

djs | 06-09-21 | 17:09
-weggejorist-
wiljeeenlollie | 06-09-21 | 12:30 | 1

Niets geleerd van de hongerwinter 44-45. Toen zeker 20.000 doden door voedseltekorten.
Laten we vooral ons lot in handen van EU bureaucraten leggen en een voedselimport land worden.
Gaat het een keer mis dan komt het vast goed net zoals met de verdeling van vaccins en mondkapjes.

Wil je een soeverein land blijven dan zul je ook je eigen vreten moeten verbouwen.

General McAuliffe | 06-09-21 | 12:29 | 5

Per KG vlees kun je beter een moderne gesloten mega-stal neerzetten als het echt om de stikstof zou gaan. Maar daar gaat het allemaal niet om. Het is een stok om de boeren mee te slaan. Vraag je het aan de dierenpartij & vrienden dan wordt morgen nog de veehouderij verboden.

dugo | 06-09-21 | 13:02

@dugo | 06-09-21 | 13:02:
Mogelijk speelt dat mee. En daar zou men dan ook eerlijker in kunnen zijn. Dat de tijd er niet meer naar is dat we 10.000 varkens op een kluitje willen vetmesten, bijvoorbeeld. Dat kan anders. En dat hoeft ook niet zo veel te zijn.

En kijk eens naar de rommel die het geeft. Laat ten eerste de vervuiler maar eens betalen, maar zelfs daarvoor zijn de producenten te beroerd, te zien aan de gigantische mestfraude. Iedere cent is er eentje teveel. Op die manier begrijp ik dat de overheid ingrijpt.

Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 13:21

@Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 13:21: Why not, als je varkensschuren opstapelt tot flatgebouwen hou je meer plek over voor andere dingen. Mestfraude is sinds eind jaren 80 al een ding doordat rommelaars bestreden worden met meer en meer schizofrene regels totdat niemand meer een stap kan zetten zonder een overtreding te begaan. Schaalverkleining werkt zelfs in een redelijk veld van regelgeving niet. Een keuterboer met een open stal is gewoon too-small-to-comply, beter regel je het in gesloten kring op industriele schaal waarbij zo'n boerderij een eigen lab- en boekhoudafdeling heeft. Maar dat krijg je zelfs ver weg van de natuur op de Maaslvlakte ook niet meer gedaan.

dugo | 06-09-21 | 13:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Het past wel perfect bij een technocratische dictatuur. Je zou bijna denken dat we er in zaten.

van heinde en verre | 06-09-21 | 12:29
-weggejorist-
TmC | 06-09-21 | 12:17

Nou, laat ze nog maar even demissionair blijven dan. Je wilt er niet aan denken wat ze met ons van plan zijn als ze weer missionair worden.
Ongelofelijk dit. Ons is destijds op school verteld over de verschrikkingen van en onderdrukkingen van de bevolking binnen het Oostblok maar dit is niet zo heel veel anders inmiddels. Het is geen gekte meer, het is gewoon kwaadaardigheid.

Graaisnaaiert | 06-09-21 | 12:13

Redelijke mensen die van Nederland houden moeten snel beter samenwerken en meer dadendrang tonen.

etwaboy | 06-09-21 | 12:07

Het lijkt soms wel of NL de proeftuin van de EU en de VN is. Het land van de onteigende boeren wordt straks gewoon gebruikt om woningen op te bouwen. Tenslotte komen er ieder jaar 100.000 mensen uit andere landen bij in NL en die moeten allemaal ergens wonen. De sociale cohesie onder de NL bevolking, voor zo ver die er al is, zal geheel verdwijnen. En als het volk niet meer één en solidair is met elkaar krijgen de machthebbers nog meer macht en worden wij nog meer klootjesvolk dan dat wij nu al zijn.

Boeddha18 | 06-09-21 | 12:02 | 4

@Bataafje | 06-09-21 | 12:39: PME is helaas recent al overstag gegaan. PMT zal dus waarschijnlijk binnen korte tijd volgen. En als ik dan tegen collegas zeg dat ik vind dat pensioenfondsen geen activisme zouden moeten vertonen en gewoon de meest rendabele beleggingen zouden moeten doen word ik zo ongeveer tot ketter verklaart. En ondertussen maar toezien hoe de dekkingsgraad maar kut blijft in de metaal pensioenen...

Gregovic | 06-09-21 | 13:19

En waar gaan al die mensen die er bij komen dan werken? Is daar al over nagedacht?

johnelec | 06-09-21 | 13:21

@johnelec | 06-09-21 | 13:21: als paprikaplukker of orderpicker. Voor €10 bruto per uur. Wat een Nederlander niet meer wil doen. En zo zijn het weer de werkgevers die in hun handen wrijven.
Dat al die mensen aan Toeslagen, zorgkosten en gesubsidieerde huisvesting meer kosten dan ze opleveren wordt lekker makkelijk op het collectief afgewenteld. De winsten voor de bazen, de lasten voor het belastingbetalende Nederlandse volk

theo-is-dood | 06-09-21 | 14:00
▼ 1 antwoord verborgen

En prins bril zal wel weer vooraanstaan om te onteigenen. Zegt al genoeg dat huisjesmelker van Haga via VVD in de kamer kwan.

Snap_het_ook_niet | 06-09-21 | 11:50

De boeren gaan dit niet accepteren.

de honden blaffen... | 06-09-21 | 11:50 | 5

@Toos Bevergeil
U gelooft het zelf? Nederland slikt dit als zoete koek.
Tuurlijk: er komt even een protest wandeling, wat tractoren op het Malieveld. Daarna kijken we weg en gaan verder met ons eigen o zo interessante leventje.

Cannabooze | 06-09-21 | 12:03

Er is al zo veel wat we niet accepteren, "Maar ja, wat doe je d'r an he?"

mozaard | 06-09-21 | 12:05

Zul jij eens zien wat er gebeurt als ipv de landbouwwaarde van €8-10 per vierkante meter aan een boer de bouwgrondwaarde van €400plus per vierkante meter wordt geboden

theo-is-dood | 06-09-21 | 12:14
▼ 2 antwoorden verborgen

De VVD blijft maar stijgen in de peilingen, ongeacht de meest draconische maatregelen om Nederland compleet te slopen
De totale financiële meltdown van de westerse economieën, die momenteel goochelen met de financiële waarde van de dollar en de euro die gelijk staan aan een gebakken lucht, met kan mij niet snel genoeg komen.

Eppo | 06-09-21 | 11:48 | 4

De zetels stijgen evenredig met het bevolkingsaantal.
Bente maakt onze nieuwe ingenieurs direct duidelijk aan wie ze die Miele te danken hebben.

Cannabooze | 06-09-21 | 12:06

Dat komt denk ik omdat de VVD inziet dat de grote reset en het beter terug opbouwen het allerbeste is voor iedereen.

kweethetooknietbeter | 06-09-21 | 12:13
▼ 1 antwoord verborgen

In Zuid-Afrika gebeurt hetzelfde met blanke boeren.
Met als verschil dat men hier geld krijgt, en daar helemaal niets.

Het leven is zwaar | 06-09-21 | 11:40 | 3

Al geven ze je nog zo veel geld, je bent wel je hebben en houden kwijt. Alles wat je in meerdere generaties met elkaar opgebouwd hebt.

mozaard | 06-09-21 | 12:12

@theo-is-dood | 06-09-21 | 12:16: Wauwie! Ik ga emigreren. Welke bank leent mij een miljoentje (of drie?). O ja, ING, Rabo Groep, ABN-AMRO, BNG Bank, NWB Bank en de Volksbank zijn om principiële redenen uitgesloten.

mozaard | 07-09-21 | 01:50

Wanneer mogen we de "wappies", de "complotdenkers" en "[voer andere term in voor mensen die kritisch nadenken en kijken naar politieke toekomstige plannen]" gelijk gaan geven?

Regelrecht uit de koker van de WEF, Build Back Better, great reset met als samenkomend sausje het "Tri state city" plan om van NL een 50 miljoen tellende mega stad te maken als HUB van de EU.

Weer een stapje dichterbij en als je t benoemd wordt je voor gek verklaard. Chapeau.

LangeTijdGeleden | 06-09-21 | 11:40 | 3

Om wappies gelijk te geven heb je geen toestemming nodig hoor.

grietmetgroenefiets | 06-09-21 | 11:42

@grietmetgroenefiets | 06-09-21 | 11:42: Jij misschien niet (heb je het al geprobeerd?) maar journalisten wel, politici wel, ambtenaren wel, wetenschappers wel, Barbara Baarsma wel, medici wel. Als ze hun baan willen houden, en hun twitter of facebook account.

dihydrogenmonoxide | 06-09-21 | 12:12

@dihydrogenmonoxide | 06-09-21 | 12:12: En als al deze mensen niet zouden mogen zeggen wat zij zouden willen, wie zijn dan degenen die hen de mond willen snoeren? Zij zijn zelf degenen die dit hele zaakje mede in stand houden.
En dan uitgerekend bij dit topic Baarsma als 'slachtoffer' opvoeren.
'... medeauteur van het verkiezingsprogramma van D66 voor het EU beleid. Ze is ook directeur van de Rabobank in Amsterdam. In die hoedanigheid bond ze de kat de bel aan. “Onze bank voelt een verantwoordelijkheid om zich te bemoeien met de toekomst van de agrarische sector.” '
Als ze het echt had gemeend met herstel punt nl dan had ze na dat debacle afscheid genomen van d'66.

grietmetgroenefiets | 06-09-21 | 14:55

Maar een echte opstand zal niet plaatsvinden. We hebben het allemaal net iets te goed. Mak gemaakt met goedkooe Chinese troep, inhoudsloze talkshows en spelprogramma's.

AntoniusVeenstra | 06-09-21 | 11:39 | 1

En vergeet niet de financiële compensatie. Die is hoegenaamd 'best goed' te noemen.

mozaard | 06-09-21 | 12:13

Boer zoekt Land. Kom er maar in Jan Slagter.

Dubbelepunthoofd | 06-09-21 | 11:38

Maar Schiphol mag doorgroeien en vliegtuigen blijven belastingvrij gestelde vliegtuigdiesel tanken.
Zie hier milieubeleid Rutte.

chausson61 | 06-09-21 | 11:36 | 2

Lees anders ook nog even dat hoofdstuk over Timmerschrans, dat vliegen zal blijven, alleen niet meer zo makkelijk bereikbaar voor u en ik.

BadPatNL | 06-09-21 | 11:47

@BadPatNL | 06-09-21 | 11:47:
Maar laten ze in Den Haag dan consequent blijven .Boeren snoeien ,dan ook op zijn minst groei van Schiphol verbieden.

chausson61 | 06-09-21 | 13:07

Hallo boeren, hoe kunnen wij jullie helpen?

osolemio | 06-09-21 | 11:32 | 2

De BoerBurgerBeweging heeft ook burger in de naam staan, dus BBB stemmen en die partij naar minimaal 30 zetels helpen?

BadPatNL | 06-09-21 | 11:51

@BadPatNL | 06-09-21 | 11:51: Ja, dat sowieso. Ik vroeg me alleen af of er nog iets anders is waar de boeren bij gebaat zijn. Dit is niet alleen het probleem van de boeren maar van ons allemaal.

osolemio | 06-09-21 | 12:53

Beetje omslachtig allemaal. Als je grond nodig hebt om huizen op te bouwen - omdat je een tekort hebt aan huizen - waarom dan niet beginnen met mensen met een overdreven groot aantal huizen in bezit te onteigenen? Als deze huizen voor deze mensen veel geld opleveren omdat er bijvoorbeeld expats in zitten, waarom dan niet een halt toeroepen aan het aantal expats? Als men zegt dat dat niet kan omdat onze economie moet groeien en deze mensen onmisbaar werk doen in de ict, denk dan even aan de toeslagenaffaire.

grietmetgroenefiets | 06-09-21 | 11:31 | 7

@Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 12:28: dan moet u bij Christine Lagarde zijn van de ECB die kunstmatig lage rentes in stand houdt. Geld zoekt een uitweg in de beurs en onroerend goed.

therealbraindump | 06-09-21 | 12:43

@theo-is-dood | 06-09-21 | 12:18: De totale woningvoorraad wordt wel kleiner door het grote aantal expats dat hier werk komt doen dat helemaal niet zo voordelig is voor Nederland, alleen misschien financieel op de korte termijn.

grietmetgroenefiets | 06-09-21 | 14:09
▼ 4 antwoorden verborgen

Voor het eerst in mijn leven ervaar ik angst voor de overheid, ronduit angst.

Anjos | 06-09-21 | 11:29 | 4

@wapster | 06-09-21 | 11:34:
Nu zijn het opeens stikstofrechten. Nee het waren productierechten. En dat is wat anders.
Ze kregen het recht om iets te produceren wat ze al jaren deden. In een eerdere post had je wel correct over productierechten, maar dat ben je nu vergeten.
Misschien nog een ideetje voor de overheid ademhaalrechten, werkrechten, woonrechten etc.etc.
In de D66 wereld helemaal normaal.

mikes43357369 | 06-09-21 | 11:55

@wapster | 06-09-21 | 11:34: Schei toch uit, je moet al duizenden euro’s neertellen aan fosfaatrechten voor je die koe überhaupt gekocht hebt.

Verbandmeester | 06-09-21 | 12:01

@wapster | 06-09-21 | 11:34:
Nou, die angst is terecht. Want er gaat een enorme voedselschaarste ontstaan en dus zullen er velen honger lijden en zelf sterven. Of denk je dat van filantroop Gates iedereen gaat voorzien van gemalen meelworden en andere insecten van zijn boerderijen?

kweethetooknietbeter | 06-09-21 | 12:17
▼ 1 antwoord verborgen

Bijzondere gedachte, als we de boeren weg jagen dan gaat de bevolking vast minder melk drinken..... die zelfde melkproductie kom straks alleen 1000KM verderop te staan en staat daar de zogenaamde CO2 uit te stoten. Wat een bullshit.
Wat mj nog het meest verbaasd is dat men in DenHaag dit ook bij de mensen in de koppies heeft gekregen. Dom volk.

DeJaVu5225 | 06-09-21 | 11:20 | 5

@mozaard | 06-09-21 | 11:35: Er verminderd echter helemaal niks, nada, noppes. Mensen gaan niet minder eten of drinken. Als we het zelf niet meer produceren, dan wordt dat elders gedaan en moeten we dat importeren. Dus wordt die stikstof nog steeds uitgestoten, alleen dan niet hier. De wereld wordt daar echt niet beter van, alleen denken ze van wel omdat WIJ dan minder stikstof uitstoten.
Dat het in het buitenland dan wel gebeurt is niet erg, want daar hanteren ze sowieso hogere normen dan hier. Probleem opgelost. Tenminste, in de haagse hoofden is het dan opgelost. Is ongeveer net zo'n debiel rekensommetje als de bio centrales.

Eagle0511 | 06-09-21 | 12:05

@Eagle0511 | 06-09-21 | 12:05: Daarbij komt dat nadat het aandeel stikstof in de lucht is verminderd, er nog tal van andere stofdeeltjes in de lucht hangen die niet minder gevaarlijk zijn voor het leefmilieu. Maar goed, daar zal dan wel weer nieuw beleid op gemaakt worden.

mozaard | 06-09-21 | 12:17

@mozaard | 06-09-21 | 11:35: Dat is echt niet waar, anders zouden ze ook de rioolwaterzuivering naast/in de natuur uitstootnormen opleggen. Ze hebben de pik op de boeren hier en geven liever EU subsidie aan de Franse.

dugo | 06-09-21 | 12:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gaat niet om het milieu.... Het gaat om de grond...

DJTomos | 06-09-21 | 11:11 | 1

Het gaat om het bezit ervan. En daar is geen ruimte voor, want het plebs bezit niks, maar zal blij zijn, aldus de wijzen van het WEF. Je zult op allerlei terreinen zien dat ze bezittingen gaan wegkopen/wegkapen/weghalen. Wen er maar aan.

kweethetooknietbeter | 06-09-21 | 12:20

Dus een huizenblok is groener dan een boerderij met 50 koeien??? Haha haha haha ahahaha haha.

PietGrumpy | 06-09-21 | 11:07 | 2

Wat dacht je van ministeries, provinciehuizen en gemeentehuizen, laten we eens beginnen de bezetting daar drastisch uit te dunnen met zeg 50% binnen 10 jaar.

vranac | 06-09-21 | 14:27

@vranac | 06-09-21 | 14:27: In Groningen zijn ze al aardig bezig. Uitgerekend de provincie die als wingewest doorgaat: telde de provincie voor 1990 zo'n 59 gemeenten, tegenwoordig zijn dat nog maar 10(!) gemeenten. Hoe minder gemeenten, hoe meer afstand tot de burger. En dat is wat de overheid daar juist graag wil: minder betrokkenheid, minder inspraak.

Zo maar een link: www.deverhalenvangroningen.nl/alle-ve... of deze: www.deverhalenvangroningen.nl/alle-ve... waaruit het volgende veelzeggende citaat: "Men had het gevoel iets kwijt te raken. Al sinds mensenheugenis woonde je bijvoorbeeld in gemeente Baflo of Eenrum en dan opeens woonde je in Winsum of De Marne. Het was alsof de identiteit van de gemeente werd weggevaagd. Een identiteit die gevormd was door het verleden."

mozaard | 06-09-21 | 23:49

Toch past dit verhaal wel bij een toenemende populatie in Nederland van 22 miljoen in 2050: ' inschikken en inleveren' .

DeCynischeAmbtenaar | 06-09-21 | 11:05 | 1

Smerige gedachte. Sneue tijden voor de Club van 10 miljoen.

Dr.Platypus | 06-09-21 | 11:26

Boeren worden onteigend, journalisten van ‘kwaliteitskranten’ juichen

thanseeuwen | 06-09-21 | 11:04 | 1

'kwaliteitskrant', bestaan er ook andere kranten dan? Zelfs plaatselijke sufferdjes maken tegenwoordig al deel uit van grotere conglomeraten.

mozaard | 06-09-21 | 23:52

Iets dat je verwacht in dictaturen en kwaadaardige landen.
Nou weten we dankzij corona dat onze overheid graag dictatoriale neigen heeft een kwaadaardig is.

Dus op zich is dit niets raars.

Hopelijk laten de boeren zich niet laten onteigenen. Dat ze maar volop in verzet komen.

DerUnterMensch | 06-09-21 | 11:02 | 1

En wij met hun mag ik hopen

Oxithius | 06-09-21 | 11:17

Mag ik erop wijzen dat de rechtbank heeft beslist dat de regering bepaalde milieu maatregelen moet nemen. Ze moeten wel o.a omdat de (grote) boeren wel roepen maar niets willen. Brabant is al grotendeels verpest door de mega varkensstallen.

neolib | 06-09-21 | 11:02 | 11

@BadPatNL | 06-09-21 | 11:39: de inflatie begint inderdaad op te lopen.., en dan zitten de woonlasten niet eens in het indexmandje.

therealbraindump | 06-09-21 | 11:52

@Giotto | 06-09-21 | 11:14: Nee de rechter beslist niet altijd. In een dictatuur misschien wel. Maar in een democratie hoort het parlement te beslissen over het milieubeleid en niemand anders. Zeker geen rechters die zelf maar gaan verzinnen dat het niet halen van een emissiedoel een schending is van "de mensenrechten" en dus niet mag.

dihydrogenmonoxide | 06-09-21 | 12:18

@BadPatNL | 06-09-21 | 11:39: ja u heeft gelijk googelen met cijfers in eigen belang, voor mooi praters.

Banenenrepubliek | 06-09-21 | 17:56
▼ 8 antwoorden verborgen

Een demissionaire regering die kampioen demissionair is en leegloopt vanwege functie elders. Twee liberale partijen die eigenlijk helemaal niet groot zijn maar elkaar wel gijzelen. Een informateur die een bij voorbaat kansloze formatie probeert los te trekken. Het land is stuurloos.

Ondertussen stapelen de problemen zich op die 10 jaar geleden al om een oplossing vroegen. En waar noch Rutte, noch de partij van Kaag, noch het CDA, GL of de PvdA een oplossing voor hebben kunnen geven.

De liberalen hebben hier de macht en kennelijk is onteigening tegenwoordig liberaal. Heden moeten de boeren plaats maken. Morgen wij. Dan is de omvolking voltooid.

jochum1980 | 06-09-21 | 10:56

Kom Pritt
Je hoeft helemaal niet objectief te zijn beetje schoppen is prima maar keihard onbeschaamd liegen gaat wat ver.

neolib | 06-09-21 | 10:53 | 2

@neolib | 06-09-21 | 10:53 |
En waar liegt @Pritt Stift dan precies? Komt u maar met het bewijs. Wel onderbouwd graag.

Sjefke7807 | 06-09-21 | 11:06

Ongelofelijk dat dat niet als controversieel onderwerp wordt bestempeld. Als er zoveel vertrouwen is in het mandaat, dan moet je hierover een stemming houden in de Tweede Kamer

Jongezeeschuimer | 06-09-21 | 10:50

De oplossing is als volgt. De boeren die dreigen te worden uitgekocht verkavelen hun grond in minime snippers die particulieren kunnen kopen als "investering". Vervolgens pachten zij hun grond terug. Het onteigenen is daarmee onmogelijk duur gemaakt. (30k per snipper) en de boer kan blijven boeren. We moeten elkaar dus wel een beetje helpen door die grond te kopen.

TheDr | 06-09-21 | 10:47 | 2

Vergeet het maar, de overheid is preferent en heeft het eerste recht tot koop, al is het voor een lagere prijs. Tevens mag jij je grond niet zomaar versnipperen.

En mocht het onverhoopt wel lukken dan geeft dat ook niet, het geld waarmee die grond onteigend teruggekocht moet worden via eindeloze gerechtelijke procedures is belastinggeld, is er te weinig , dan verhoogt men gewoon de belastingen en betalen jij en ik er indirect voor.

me163komet | 06-09-21 | 10:57

Op gemeentelijk niveau werkt dit inderdaad. Slim bedacht!
Ik weet niet hoe dit landelijk werkt, daar zit meer geld achter.
Maar ALS het werkt dan stel ik voor dat boeren elkaars land aankopen. Al moet je dan wel voorkomen dat procedures van 100 verschillende stukjes land door heel Nederland samengevoegd kunnen worden. Of andersom, dat 100 eigenaren van 1 stuk boerenland in 1 zaak kunnen worden afgehandeld.
Probleem daarbij is dat de wetgevers iets willen en daarbij rustig de wetten kunnen aanpassen naar believen. Dat is een mogelijkheid die de gemeenten natuurlijk niet hebben.
Maar het is iets dat het uitzoeken waard is denk ik.

BootleggersSmurf | 06-09-21 | 12:18

De VVD en vooral d66 hebben een afkeer van het MKB en familiebedrijven en onteigening past daar prima bij. In de modelstaat DDR hebben ze daar ook zeer goede resultaten mee behaald.., not.

therealbraindump | 06-09-21 | 10:45 | 1

Die pijn blijft bij betreffende families generaties lang invoelbaar. Dit repressieve beleid is niet erg duurzaam. Maar goed, dat zou Kabinet Rutte-III ook niet zijn, dachten we toen het demissionair werd.

mozaard | 06-09-21 | 12:23

Wat ik niet begrijp is het volgende: Je bent lid van een club geworden en die club laat leden toe van verdacht allooi en verandert de statuten zo dat jij als lid vann het eerste uur daar heel veel last van hebt. Wat doe je dan als gewoon mens. Je zegt je lidmaatschap op nadat je de club de mogelijkheid hebt gegeven om weer terug te keren naar haar oorspronkelijke doel. Maar dat doet de Nederlandse politiek niet die vooral de belangen van de elite verdedigd. Voor hen is de wereld hun thuis. Dus wat moeten gewone mensen doen? Stemmen op partijen die ons verlossen van knevelende verdragen zodat wij kunnen beginnen aan het herstel van een fatsoenlijk Nederland waarin de politiek van het volk haar primaat claimt ten behoeve van het volk. O ja daar hoort ook de elite bij maar zonder de lobbycratie.

Zemko | 06-09-21 | 10:44

Demissonair kabinet mag dat niet. rechter zal dat beamen. kost weer veel geld.

newray | 06-09-21 | 10:35 | 1

De rechter? In welke matrix leef jij? In deze draait de rechter gewoon braaf mee als het voor het 'maatschappelijk belang' (lees: waan-ideeën van de politiek) is. Mogelijk in hoger beroep, maar ze gaan er zo eentje vinden. Dat kan, omdat ons wetboek zo vol staat met kleine uitzonderingen dat er altijd een geitenpaadje te vinden is. Is zo'n uitzondering er niet, dan is er snel eentje gemaakt (zie ook de avondklok, de back-up wet lag ongekend snel klaar). Nee, die rechters zullen we het niet van moeten hebben vrees ik.

Upendo | 06-09-21 | 10:39

Hoorde vanmorgen van een boer die zich had laten uitkopen en in Canada een farm begon die 2x zo groot is. Dat zet echt zoden aan de dijk.

Tishetnetnie | 06-09-21 | 10:32 | 5

@Canis.bonus.es | 06-09-21 | 10:36: voedselproductie in Rusland is altijd een lastig dingetje geweest, ook nu nog bij 144 miljoen inwoners en afnemende populatie.

DeCynischeAmbtenaar | 06-09-21 | 11:03

Dat is waar men heen wil. Vertrekken naar Canada is verstandige - maar bovenal individuele(!) - keuze. Sommigen investeren in Afrika of Azië, tel uit je winst. Maar goed, wat laat je als boer prevaleren: winst, of sta je met je voeten in je klei dat je geboortegrond is? Geld is niet zaligmakend.

mozaard | 06-09-21 | 12:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik ga voor BBB!

TRUMP | 06-09-21 | 10:30 | 1

Ik had ingezet voor JA21 met Annabel.
Maar daarvoor in de plaats krijg je Eerdmans, die zich presenteert als ouderwetse boekhouder.

Bolhoed | 06-09-21 | 10:51

Tijd om grootgeldbezitters ook te onteigenen.

Phantomas | 06-09-21 | 10:28 | 6

Briljant, Bezos en zulk soort types op de kop houden en leeg schudden..

Uw Verzekeringsadvis | 06-09-21 | 11:04

@F. Jacobse | 06-09-21 | 10:53: Gaat deze oorlog de geschiedenisboeken in als 'de Boerenoorlog'?

Usumani | 06-09-21 | 11:06

@Usumani | 06-09-21 | 11:06: Daar heb ik geen idee van. De overwinnaar schrijft tenslotte de geschiedenis.

F. Jacobse | 06-09-21 | 11:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat is de reden dat de overheid niet aan de kernenergie wil. Vattenfall krijgt bakken subsidie , 660 miljoen om windmolens te plaatsen in de Wieringermeer om zo’n 360.000 gezinnen van stroom te voorzien. U weet inmiddels hoe dit momenteel gaat. Twee data centra verbruiken alle door de molens geleverde stroom. Vattenfall ontvangt geld voor de levering aan deze centra en de bevolking heeft het nakijken. En een verpest landschap. De centra verbruiken elk per uur het jaarverbruik aan water van 2,7 gezinnen ! En dan krijgt u te horen dat je niet te lang mag douchen of minder je tuin mag besproeien. Het koelwater gaat ,inclusief zouten en chemicaliën zo natuur in , gelijk met de restwarmte die toch niet te gebruiken is voor de kassen. Wat doet dit op termijn met de leefomgeving ? Ik weet ook dat er onder de centra een grote bak ligt ,gevuld met diesel voor de noodstroomvoorziening. Als die gaat lekken ben je helemaal klaar , dat gaat niet om een litertje of 10 diesel.Vattenfall, een buitenlands bedrijf beheert , wederom met Nederlands belastinggeld het windmolenpark op de Noordzee. Ze hebben 49.9 procent daarvan verkocht aan BASF in Duitsland. Daar gaat de gesubsidieerde stroom nu rechtstreeks naar toe. Dus , mocht er kernenergie , thorium komen dan is het hele verdienmodel voor een aantal grote bedrijven verdwenen. Dan kan alleen de stroomlevering nog wat opbrengen. Eigenlijk zoals het hoort, maar goed. Nederland is een wingewest voor grote bedrijven en de bevolking kan een dikke vinger krijgen, en betalen. We moeten om het klimaat denken voor onze kinderen , ja,ja : tweakers.net/reviews/7722/hoeveel-dat... Dat dus.

ja,diedus! | 06-09-21 | 10:26 | 1

Mooi en duidelijk gesproken!

--sjolmers-- | 06-09-21 | 10:38

Het enige dat zou helpen is op een of andere wijze de immigratie te stoppen en de remigratie in gang te zetten. Dan heeft dat wegtreiteren en afkopen van land-en tuinbouw geen zin meer. Dat zal moeilijk gaan. Bijvoorbeeld half Parijs staat vol migrantententjes. De lokale groenlinksers blijven maar uitdelen en faciliteren. En Macron weet dat hij er schouderklopjes mee krijgt. Vergeet zijn stoerdoenerij rondom Samuel Paty. De sfeer bij deze migranten is er een van Nou En Jullie. Massaal. Wie heeft hen vertelt dat alles hier wijkt voor hen? Waarom weten ze dat zo zeker? Die hooghartige houding is de maatschappij langzaam aan het vergiftigen en zorgt voor tweedeling. Rutte hoor je niet. De SP hoor je niet. Schoolhoofden hoor je niet. Wijkagenten hoor je niet. De vijandigheid wordt met de dag groter. Dankzij schreeuwactivisme is de dialoog allang kapot. De eerlijke migrant, de autochtoon en de harde werker zijn slachtoffer. Mag allemaal voor oppergod Economie en hun hogepriesters. Kruipen zullen we.

zeurmachine | 06-09-21 | 10:26 | 1

Immigratie stoppen? Ben je wel lekker? Bruinhemd.... fascit... rascist!!!
*sarcasme modus uit*

me163komet | 06-09-21 | 10:41

toch is dit beleid echt wat de overgrote meerderheid het liefst wil want de Socialistische Eenheid Partij (VVD=D66=CDA=PvdA=CU=GL) heeft zo'n 100 zetels en dat neemt niet af in de peilingen

wlodek | 06-09-21 | 10:25 | 5

@Bigi Bana Boy | 06-09-21 | 10:26: wat is hier stom, leg uit

wlodek | 06-09-21 | 10:48

@wlodek | 06-09-21 | 10:48:
Eens. Blijkbaar willen de meeste Nederlanders dit beleid. Hoewel er in mijn omgeving er zeker geen meerderheid is van de genoemde partijen.

kortebroek | 06-09-21 | 11:21

Nederlanders hebben geen flauw benul wat die partijen willen. Ze zien de campagnes en denken, nou dat D66 heeft toch wel hele goede plannen in vergelijking met dat kutbeleid van de afgelopen jaren, kijk nou, ze zijn ook voor "vrijheid", laat ik daar eens op stemmen.

dihydrogenmonoxide | 06-09-21 | 12:27
▼ 2 antwoorden verborgen

De Rabo verbieden om landbouwgrond als onderpand te accepteren gaat veel sneller. Als je daar een knip zet ben je de wildgroei kwijt.

P. Breidel | 06-09-21 | 10:24 | 2

Met terugwerkende kracht? Want de Rabo is zo'n beetje de huisbank van agrarisch Nederland.

me163komet | 06-09-21 | 10:34

@me163komet | 06-09-21 | 10:34: Nee, nu en daar moet de overheid zijn om de grondhonger (want onderpand) af te kopen of de Rabo zekerheid te verlenen. Allemaal koudwatervrees, in die Zeeuwse polder is het ook gelukt. Uitgangspunt moet zijn produceren voor de NL markt en wij moeten normale prijzen gaan betalen. Dus de verticale kolom vanaf de boer ook tegen het licht houden.

P. Breidel | 06-09-21 | 14:11

Net als de boeren moet ook Tata verdwijnen. Wat is als kop van een krant net las: Architect heeft controversieel plan voor Tata-terrein: ’Ruimte voor 60.000 woningen’. Dus reken maar uit wat dat gaat opleveren: bouwbelastingen, 60.000 x ozb belasting per jaar, 60.000 x energiebelasting per jaar. Op naar 2030!

ag-kansloos | 06-09-21 | 10:23 | 4

@me163komet | 06-09-21 | 10:33: Dat aantal gaat veel meer zijn. Een bedrijf als tatasteel heeft weer een enorme keten aan kleine bedrijfjes om zich heen. Van de schoonmaakdienst tot bedrijven die onderhoud plegen aan het materieel. Daar gaan dus veel meer mensen last mee krijgen.

elco485 | 06-09-21 | 10:37

@me163komet | 06-09-21 | 10:33:
Tata maakt in Nederland hoogwaardige producten. Echter bij de vervuiling van de omgeving scoort Tata m.i. slecht. Toch hoop ik dat Tata voor Nederland behouden kan blijven.

kortebroek | 06-09-21 | 11:23
▼ 1 antwoord verborgen

Die Carola Schouten beloofde steeds ‘niet gedwongen’. Als een minister dat roept weet je één ding zeker. Wel gedwongen dus.

HoniSoit | 06-09-21 | 10:18 | 5

Zodra een minister in den Haag stellig iets gaat verkondigen, weet je dat het tegendeel waar is. Dat is tot nu toe elke keer zo. ("er komt geen vaccinatiedwang, er gaat geen geld naar Griekenland, etc etc)

elco485 | 06-09-21 | 10:41

@elco485 | 06-09-21 | 10:41: Nog even wachten tot ze zeggen: "Volksopstand? Wat een fluïde onzin! Daar is geen enkele aanleiding toe. De burgers zijn 24/7 tevree"

Usumani | 06-09-21 | 11:16

@Usumani | 06-09-21 | 11:16: Over niet al te lange tijd, zal de meerderheid dat beamen, op koste van een groen vinkje in een app.

IndoorexpaT | 06-09-21 | 11:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit wordt het verhaal van leugen en bedrog.
Een goede vriend van mij had een boerderij waar men over zijn land een weg wilde leggen (verbindingsweg) die dan honderd meter naast zijn huis zou gaan lopen. Na veel protest kreeg hij te horen dat de grond onteigend zou gaan worden, maar wat schetst de verbazing; vlak voor de gedwongen verkoop werd aangekondigd werd "even" het bestemmingsplan gewijzigd zodat de grond geen landbouwgrond meer was, maar "cultuurgrond" (vrije natuur) die nog geen kwart van de prijs van landbouwgrond was. Uiteindelijk is de weg en de gedwongen verkoop niet doorgegaan omdat het betreffende industrieterrein wegens gebrek aan belangstelling werd afgeblazen, maar ga er maar van uit -met dit in het achterhoofd- dat de gote oplichting vanuit de staat is begonnen.
De boeren die straks de sjaak zijn blijven berooid en met grote schulden aan de bank achter, daar kun je zeker van zijn.

me163komet | 06-09-21 | 10:17 | 4

Ik heb indertijd de papieren van de provincie met stijgende verbazing zitten lezen. Overigens; hij wilde totaal niet verkopen of planschade, en al helemaal geen weg langs zijn huis. Uiteindelijk is de zaak met een sisser afgelopen.

me163komet | 06-09-21 | 10:30

Ooit van planschade gehoord? Lijkt me een lulverhaal dit.

De Eierbal | 06-09-21 | 10:42

@me163komet | 06-09-21 | 10:30:
Sommige mensen zijn nog heel naïef hoe de overheid werkt. Wij hadden ook een akkefietje met de gemeente. Maar ipv dat zij gewoon een terechte redelijke vergoeding uitkeerden gaven zij liever veel meer geld uit aan externe hulp. Uiteindelijk had het veel goedkoper voor de gemeente gekund maar ze naaide liever haar eigen inwoners. De overheid staat al lang niet meer ten dienste van de bevolking.

kortebroek | 06-09-21 | 11:32
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een totaal bizar stuk. Volkomen uit z'n verband gerukt.
Er liggen twee voorstellen, waarover de missionaire Tweede Kamer gewoon kan stemmen. Eén voorstel is om productierechten op te kopen. Productierechten die opeenvolgende CDA-ers GRATIS weg hebben staan geven toen al lang duidelijk was dat Nederland iets aan stikstof moest gaan doen. Dat geintje van onder meer Henk Bleeker gaat ons 9 MILJARD kosten. Ja, u dacht toch niet dat Sywert de enige crimineel binnen het CDA is? Nee hoor, het is één grote criminele bende.
Als alternatief ligt de mogelijkheid op tafel om boerenbedrijven dan maar helemaal uit te kopen, waarmee je erg moet oppassen, want de slechtste gronden komen dan het eerst naar je toe. Kosten: 17 MILJARD euro.

wapster | 06-09-21 | 10:16 | 9

Productierechten zijn een papieren afgeleide, als het echt om de lokale stikstof uitstoot gaat leg je daar (nog meer) beperkingen op en bouwt die boer wel een schoorsteen van 50m. Mgoed, het gaat helemaal niet om de stikstof. Kaas, varkensvlees en de manier waarop je niest is allemaal te wit. Ik heb nog wel een recept voor Afghaanse rode linzensoep liggen voor als die varkenspoot niet meer te krijgen is.

dugo | 06-09-21 | 10:55

@TalkingHead | 06-09-21 | 10:29: De stikstofuitstoot is een non issue. In de afgelopen tientallen jaren was de stikstof vele male hoger dan nu. De biodiversiteit werd door actieve maatregelen gewaarborgd. Dit is dus een gecreeerd probleem.

mikes43357369 | 06-09-21 | 11:02

@mikes43357369 | 06-09-21 | 11:02: Dat stikstof komt wel erg vaak ter sprake voor een 'non-issue'. Zo'n 'non-issue' komt sommigen blijkbaar goed van pas. Ik denk dan met name aan politici en 'aenverwant tuigh van den richel'.

Usumani | 06-09-21 | 11:23
▼ 6 antwoorden verborgen

Het resultaat van deze snode plannen: boeren zullen in het buitenland met meer milieuschade (want minder regels) gaan produceren. Hiernaast zullen de producten van deze boeren in Nederland veel duurder worden omdat dit voedsel van verder komt en soms zelfs van buiten de EU geïmporteerd moet worden. Tel uit je winst.

Tietmier | 06-09-21 | 10:10 | 4

Dat lijkt me ook een eis aan milieumaatregelen zoals deze: het moet echt een reductie opleveren en niet alleen het probleem verplaatsen. Waarbij wel gezegd moet worden dat stikstof een lokaal probleem is, en op de ene plek meer impact heeft dan de andere. Vandaar dat de normen hier strenger zijn dan elders. Te streng? Zou best kunnen; we doen hier te moeilijk over de natuur die uiteindelijk gewoon kunstmatig is.

Muxje | 06-09-21 | 10:21

@Muxje | 06-09-21 | 10:21: inderdaad, stikstof slaat vrij lokaal neer (anders dan CO2) en omdat in Nederland alles hutjemutje naast elkaar staat heb je hier dus meer schade dan elders

TalkingHead | 06-09-21 | 10:33

En bij die paar kleinere boertjes kan dan zo'n Ahold-bordje op het veld: "Albert Heijn is trots op deze melkveehouder." Terwijl het gros van Nederland dan melk uit het buitenland nuttigt.

mozaard | 06-09-21 | 12:34
▼ 1 antwoord verborgen

De vraag is waar we het beste me af zijn: met boeren die al vele generaties hun grond duurzaam bewerken en beheren en tot de wereldtop van landbouw behoren of met eindeloze rijen torenflats vol migranten uit Afrika en Azie.
Kaag weet het antwoord al.

du Roi Soleil | 06-09-21 | 10:08 | 1

Rijen torenflats vol migranten uit Afrika en Azie dus want cultureel een verijking. We leren andere gebruiken kennen en ander voedsel, leuk toch. Beter als dat saaie klompendansen en je krijgt nog is bezoek ook (gevraagt of ongevraagt) voor je dochter.

jan huppeldepup | 06-09-21 | 10:27

Voor 17 miljard kan er voor veel meer biodiversiteit inde landbouw gezorgd worden.

Het NOx probleem is een technisch probleem, poep en pis die bij elkaar komen, dat komt daardoor. dat los je voor 17 miljard echt wel op.

VanderGeelen-Coppens | 06-09-21 | 10:06 | 2

Niet als je voor je inkomen afhankelijk bent van de milieulobby van Dictatuur66 of GroenVanDeArbeid (of hoe heet die nieuwe club eigenlijk).
Dan heb je nog veel meer miljarden nodig om de komende jaren adviezen te geven.

spoilerfreak | 06-09-21 | 10:09

@VanderGeelen-Coppens | 06-09-21 | 10:06 |
En ook u danst sierlijk om de grote olifant in de kamer heen; de absurde immigratiecijfers die hier debet aan zijn. De inheemse bevolking schommelt al decennia zo rond de 13 a 14 miljoen. Alles daarboven is dus import. En die moeten allemaal wonen, autorijden etc.. Onder 10 jaar Rutte hebben we er bijna een miljoen(!) mensen bijgekregen. De instroom was vorige week ook weer 900. Begin dáár maar eens de kraan dicht te draaien. Verder dien je als land ten alle tijden de voedselvoorziening in eigen hand te houden. Niet alleen wordt er elders tegen veel slechtere omstandigheden voor mens, dier en milieu geproduceerd, ook sta je bij calamiteiten gelijk voor enorme voedselproblemen. Om over de vervuiling die het transport van dat elders geproduceerde voedsel naar hier veroorzaakt nog maar te zwijgen.

Sjefke7807 | 06-09-21 | 10:27

Waarom niet Schiphol opdoeken? Nederland is te klein voor een eigen luchthaven. Vliegen kan vanaf België of Duitsland. Amsterdammers blij. Scheelt een hoop uitstoot en veel bouwgrond beschikbaar.

Bataafje | 06-09-21 | 10:06 | 5

Schiphol levert qua stikstofuitstoot hooguit een paar procent, dat stelt niet zo veel voor. Qua CO2 uitstoot maakt het niet zo veel uit of er in Nederland een grote luchthaven is of in België/Duitsland/etc.

TalkingHead | 06-09-21 | 10:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Allemaal voor het natuurbehoud..... In Nederland..... ja, duidelijk

Lood om oud ijzer | 06-09-21 | 09:56

Heerlijk weer, die populistische frame alsof de keuze bestaat uit landbouw of asielzoekers. Wat moet het leven simpel zijn als populist. Lekker overzichtelijk, alles terugbrengen tot kleuter niveau. Gelukkig doet de grote leider het denkwerk wel voor je.

Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 09:56 | 12

Ja, simpele Fonsen.

van Oeffelen | 06-09-21 | 10:43

@ZZP-er | 06-09-21 | 10:11: Daar gaat het BL niet om. Aandacht, BL wil aandacht. Zoveel mogelijk. Dus plempt het tegen de stroom in en vangt zodoende de benodigde aandacht.

Usumani | 06-09-21 | 11:33

@Usumani | 06-09-21 | 11:33:
Weet je waar veel geld wordt verdiend, met als gevolg weinig betaalbare woonruimte? Juist, in de huizen-speculatie.

Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 12:07
▼ 9 antwoorden verborgen

Jaah, laten we de boerderijen onteigenen en er staatsbedrijven van maken. Dan kan de staat bepalen wat en hoe lang we iets gaan verbouwen. Deja vu?

Jan de Vries | 06-09-21 | 09:53 | 1

@Jan de Vries | 06-09-21 | 09:53 |
Dit soort lieden kan nog geen 2 cm voorbij de eigen neus denken. Ze zouden degenen die deze waanzin voorstellen eens een verplicht lesje Sovjet geschiedenis moeten geven. Mogen ze gelijk ook even het woord "Holodomor" op gaan zoeken. Wat we nu zien is niets meer of minder dan Dekulakisatie, en de gevolgen zullen desastreus zijn.

Sjefke7807 | 06-09-21 | 10:45

Ook de laatste grote maakindustrie moet dus naar de kl*te.

Acidstain | 06-09-21 | 09:53

Stikstof uitstoot van Zandvoort moet worden gecompenseerd.

dathoujetoch | 06-09-21 | 09:52

"Ook het ministerie van Landbouw ziet onteigening als onvermijdelijk."
Er staat iets subtiels in deze zin wat veel reaguurders lijkt te ontgaan. Niet "de minister", het ministerie. Oftewel: als er een nieuwe minister van landbouw komt, dan krijgt die te maken met allemaal ambtenaren die dit toch gaan doorzetten. En met dit zwakke zooitje kan je natuurlijk geen enkel tegengas verwachten.

ParadiseLost | 06-09-21 | 09:51 | 3

In dit land beslist niemand iets. We staan slechts voor voldongen feiten omdat "we" dit nu eenmaal zo met elkaar afgesproken hebben. Het is een milde variant van het despotisme.

Mr_Miscellaneous | 06-09-21 | 09:55

@Mr_Miscellaneous | 06-09-21 | 09:55: Misschien moeten "we" dan uit naam van "voortschrijdend inzicht" de (opgelegde) afspraken aanpassen en de top van het anonieme ambtenarensysteem er uit trappen? Er zijn helaas geen democratische middelen voor, dus...

marcoplarco | 06-09-21 | 10:03

"Ambtenaren van de twee ministeries werkten op *verzoek van de ministerraad* deze zomer gedetailleerde voorstellen uit, die inmiddels zijn doorgerekend in een rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving, dat is ingezien door NRC." -NRC

U vergist zich. Dit is gewoon politiek.

DeJemelscheet | 06-09-21 | 10:03

Er is blijkbaar weinig verschil tussen een gewoon kabinet en een demissionair kabinet. Althans onder leiding van Rutte.

matatwork | 06-09-21 | 09:47 | 1

Goh het licht breekt door, volgens Rutte kunnen ze een demissionair kabinet niet meer wegsturen hahaha.

bijna_raak | 06-09-21 | 10:29

Verdwaalde kogels zou mij op het moment niet verbazen. Niet dat ik het leuk vind of iemand toewens.

Ik merk alleen dat de rek er uit is (om de woorden van De Jong te gebruiken), zelfs een enkele VVD'er begint te morren in mijn omgeving.

SmurfenSlurfje | 06-09-21 | 09:47 | 2

U reactie over "verdwaalde kogels" lees ik toch echt als u dat iemand toewenst.

johnyl | 06-09-21 | 10:36

En minder mensen, is dat ook besproken?

Zalluf | 06-09-21 | 09:47 | 5

Dat mag alleen in heel algemene termen besproken worden, zoals in ''Ja, de groeiende wereldbevolking is wel een probleem''. Het bespreken van het onderwerp mag uiteraard niet 'ontaarden' in vraagtekens zetten bij de massa- en asielimmigratie. Die moet 'gewoon' doorgaan.

Dr_Johnson | 06-09-21 | 09:56

Weet je wie ook graag minder mensen wilde?

TalkingHead | 06-09-21 | 10:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Begin de week een goed kijk geen WNL en NOS nieuws. Boeren zijn kut.
VVD Yusilipoes zit te kakelen over windmolen parken. Opeens zonder subsidie?
Vissers ook kut.

MorgenEenAnder | 06-09-21 | 09:42

Plofkippen maken plaats voor scharrelafghanen?!

EEGlivesagain | 06-09-21 | 09:41

Dat je zoiets durft aan te kondigen terwijl je tegelijkertijd wel zo’n F1 laat doorgaan. Nu zullen dat beetje CO2 van de F1 niet het verschil maken, maar dat ze niet inzien dat het uit publicitair oogpunt een totale miskleun is.
Je jaagt boeren uit hun bedrijf, waar zo’n familie vaak al honderden jaren boert, dwingt ze om een nader vak te leren, want CO2, en tegelijkertijd laat je een nutteloos sportevenement gewoon wel doorgaan. Hoe ondergraaf ik mijn geloofwaardigheid?

Bigi Bana Boy | 06-09-21 | 09:40 | 7

Door te stellen dat boerenbedrijven vaak al honderden jaren familiebezit zijn, totaalonzin natuurlijk…

Binnenbaan | 06-09-21 | 10:05

F1 is de schuld van Prins Graaimans

TalkingHead | 06-09-21 | 10:39
▼ 4 antwoorden verborgen

Het NOx verhaal is te simpel en te bedacht. Dat onze arme gronden daar last van hebben is bedacht. In de tijd van de hunen zag NL er helemaal niet zo uit. Dat is nog maar kort geleden. Dat boeren de schuld krijgen van het NOx verhaal is een gotspe sinds de factor mens helemaal niet is meegerekend in het rapport van Remkes. Ja, er moet iets gebeuren aan de intensieve monocultuur onder de landbouw. Maar onteigenen is wel het laatste wat we moeten doen om bijvoorbeeld biodiversiteit te vergroten. Laten we stimuleren dat we een factor 50 andersoortige gewassen gaan telen in NL. Maar plemp niet overal woningen neer. Want dat is vele malen erger voor het milieu dan een paar koeien, varkens of kippen. NOx is weer zo'n simpel politiek verhaaltje. De natuur en omgeving zijn vele malen complexer.

zevensprong | 06-09-21 | 09:40 | 4

@marcoplarco | 06-09-21 | 09:50: de zandgronden zijn arm.Dat is van nature zo naast het feit dat al ééuwen geleden deze van hun in duizenden jaren opgebouwde humuslaag is beroofd.
Dat komt niet terug/herstelt zich niet als er gestopt wordt met boeren.

Ambiorix | 06-09-21 | 09:57

Goede tegel. Waarom zou men enkel moeten stimuleren andere gewassen te telen, en niet onderzoeken of volledig andere (niet-landbouw) doeleinden van grondgebruik nuttig kunnen zijn? Zowel qua biodiversiteit als maatschappelijk.
Los van dat de overheid natuurlijk niet eenzijdig boeren kan/mag onteigenen, maar daar komen ze samen wel uit vermoed ik (als de zak geld maar groot genoeg is zal zeker een percentage van de boeren geïnteresseerd zijn).

Miyagi | 06-09-21 | 09:58

"Ja, er moet iets gebeuren aan de intensieve monocultuur onder de landbouw."
Nou fijn dat je het ook ziet!

Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 12:10
▼ 1 antwoord verborgen

Waarschijnlijk ook het nieuwe lijflied van het mohammedanisme : maak plaats maak plaats maak plaats, wij hebben ongelo-fe-lijke haast..........

J.Thee.Cohen | 06-09-21 | 09:39 | 1

Een voordeel van de overgave aan de islam is wel dat als de Sharia is ingevoerd dat gendergeleuter verleden tijd is en we mogen hopen dat Asha een burka (buitenmodel) aanmoet, dat is dan de berg die naar Mohammed gaat.

bijna_raak | 06-09-21 | 10:32

Nederlandse agrarische sector is superieur maar de Nederlandse grond is schaars. Is het niet beter dat de regering en boeren gewoon eens forse lappen grond in Frankrijk, Duitsland, Polen you name it kopen en daar de nering verder zetten? Het is nl niet zo zo dat de gemiddelde burger nu zo veel profiteert van al de huidige export. Misschien wel door de 'lage' prijzen door de grote schaal (?). Gewoon VOC (of CCP...) mentaliteit en de broeikasmetingen zijn lekker voor het buitenland.

Risingson | 06-09-21 | 09:38 | 4

Nederlandse grond is schaars en het geld zou dat ook moeten zijn in Nederland. Stop met 500 asieligers per week.

Patje | 06-09-21 | 09:42

Ridingson: u denkt dat we wel gaan profiteren van de dure import van eerste levensbehoeften? En met alle transportbewegingen die daarbij komen is het milieu beter af???

strawdog | 06-09-21 | 09:44

Zou het niet beter zijn om daarop die Afghaanse tolken te plaatsen, of die andere artsen uit kansarme landen? Kunnen de boeren blijven boeren, en blijft Nederland, Nederlands.

echtepleb | 06-09-21 | 09:45
▼ 1 antwoord verborgen

En weer knikt de Nederlander bedachtzaam en gaat over tot de orde van de dag.

Cannabooze | 06-09-21 | 09:36 | 1

En stemt straks weer partijkartel.

2voor12 | 06-09-21 | 09:39

Er is een goed alternatief: papaverteelt in Afghanistan......

J.Thee.Cohen | 06-09-21 | 09:34

Vergeet de parodie van van Duin niet. De tamme boerenzoon. Dat gebrul, geweldig.

zeurmachine | 06-09-21 | 10:01

EUssr streken.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sovchoz

Reebensteeltje | 06-09-21 | 09:33 | 1

In China doen ze dat ook.

Freezzz | 06-09-21 | 09:37

Alsof de vinexwijken die voor de asieleisers worden gebouwd op de onteigende landbouwgrond geen stikstof uitstoten.

2voor12 | 06-09-21 | 09:32 | 2

Het is in ieder geval geen monocultuur! ehhh...

Acidstain | 06-09-21 | 09:43

Nee, NOx uitstoot door het riool telt niet mee, wordt ook niets aan gedaan. Het gaat dus overduidelijk niet echt om de stikstof.

dugo | 06-09-21 | 09:57

En die boeren wonen daar ook vaak al generatie op generatie op generatie in hetzelfde huis. Dat maakt het nog smeriger wat die vieze smerige poep-VVD en Poep-CDA willen.

Freezzz | 06-09-21 | 09:31 | 1

@Freezzz waarom “vergeet” je D66, GroenLinks en PvdA? Dat zijn de echte vernielers van het buitengebied.

eh.dinges | 06-09-21 | 09:45

1 keer stemmen in de 4 jaar. U heeft echt invloed! Wat een grap.

gebakkenzuchten | 06-09-21 | 09:30

Beleggen in boerengrond was nog nooit zo aantrekkelijk. Buitenlandse vermogensbeheerders azen dan ook op Nederlands landbouwgrond. En het is een veilige investering zo blijkt: www.ovtr.nl/diensten/beleggen-investe...

mozaard | 06-09-21 | 09:29 | 2

Zeker, de gemiddelde VV(d) vet nek zit te trillen van verwachting. Er zijn centjes te verwachten. Zo snel mogelijk graaien en weg wezen met dat geld, foetsie, verdwenen, naar een belastingparadijs. Dit is wat er werkelijk speelt. Vastgoed mannetjes die het wel even ten gelde gaan maken, de rest blijft met een schuldberg achter.

Dzjengis-Somebody | 06-09-21 | 10:17

De kruik gaat te water tot deze barst.

Nederlandse voedselproducenten denken goedkoper aan grondstoffen te kunnen kopen door zelf boer te gaan spelen en kopen daartoe grond op in Afrika en Azië. Zo verwelkomen landen als Tanzania en Ethiopië buitenlandse investeerders omdat ze die investeringen als middel beschouwen om hun landbouwsector te moderniseren en de nationale economische groei te stimuleren.

'Nederlandse' bloemen en groenten worden gekweekt in Saoedi Arabië, India en Egypte voor de Nederlandse markt, en de in Nederland opgehokte varkens worden verhandeld aan het Midden-Oosten. Dit alles omwille van goedkope productie (schaalvergroting/winst). Logistiek en economisch te begrijpen.

Totdat in die landen wordt beseft dat er veel winst de grens over gaat en zij ook zelf de productie ter hand zouden kunnen nemen (wat dan veelal mislukt, maar dat terzijde.) Dan zullen zij zich gebruikt voelen, uitgebuit. Het is een vorm van neo-kolonialisatie die verre van duurzaam is: het houdt in die landen op de lange termijn geen stand, mede niet in het licht van geopolitieke verhoudingen en onderdrukkingspraktijken uit het verleden.

Waarin schuilt de oplossing dan wel? Blijvende wederkerigheid. Een eerlijke prijs. Dit niet zonder marktbescherming voor de eigen binnenlandse markt, met hogere accijnzen voor buitenlandse producten. (En t.a.v. transitie: nieuwe generaties leren meer zelfvoorzienend te zijn d.m.v. stimulatie educatie.)

mozaard | 06-09-21 | 10:45

Nou dat wordt afhankelijk creeren van Rusland, China en VS. Rusland voor het graan. China vlees en groenten. China verbouwt de groenten in Afrika daarvoor, wordt per containerschip aangevoerd. Tilapia vis kweken erg monocultuur maar dat ziet de nimby overheid niet. En uit de VS de genetisch gemodificeerde graan en corn syrup

HetOorAakel | 06-09-21 | 09:26 | 1

Als we onze intensieve veeteelt inruilen voor landbouw komt dat allemaal goed.

Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 12:12

Dat wordt zeker oorlog. Dit kan toch niet! Boeren hebben laten zien zich niet zo maar te laten piepelen en kunnen wel eens de vonk zijn die massaal verzet tegen het regime Rutte - Kaag doen ontbranden.

Stikstof, wat een onzin. Bij het begin van de corona waren er die kaartjes van stikstofuitstoot welke enorm waren afgenomen door veel minder auto’s op de weg.
Verder is dat hele probleem bedacht. De natuur gaat er niet aan door stikstof, de natuurnota’s gaan er aan. Natura 2000 is niets meer dan een nota waarin een politiek en milieuorganisaties wel even bepalen wat natuur is. Stikstof is gewoon voer voor planten. Heidevelden en zandgronden (geen oorspronkelijke natuur = door mensen gemaakt/veroorzaakt) zullen inderdaad verdwijnen want overwoekerd door bos.

Nuuk | 06-09-21 | 09:26 | 4

@amateurrr | 06-09-21 | 09:28: Tip, ga een keer naar Drenthe en verdiep je eens in de hunen en hoe de zandgronden zijn ontstaan. En lees je tekst dan nog een keer.

zevensprong | 06-09-21 | 09:31

@zevensprong | 06-09-21 | 09:31:
Check anders even hoe het met de diversiteit van de flora op deze zandgronden staat, voordat je de hunen er aan de haren bij sleept.

amateurrr | 06-09-21 | 09:45

Zevensprong: helemaal eens. Kijk maar eens op de grote akkers in Drenthe die bemest zijn met het stadsmest uit de grote steden. ( Uit de tijd van onverharde wegen en paarden). De scherven en andere gebruiksvoorwerpen komen na 150 jaar nog steeds boven. Die stadsdrek werd door de turfschippers aangevoerd omdat er op die woestijnachtige zandvlakte niets wilde groeien. Zelfs alle enorme staatsbossen in Drenthe zijn aangeplant voor houtbouw en om verstuiving te voorkomen. Dit loopt door tot in het oosten van de provincie Friesland.

strawdog | 06-09-21 | 09:52
▼ 1 antwoord verborgen

Als je ziet met wat voor absurde bedragen die nertsenfokkers zijn uitgekocht zullen er waarschijnlijk een hoop boeren die zich met alle plezier zullen laten onteigenen.

BlolB | 06-09-21 | 09:25 | 3

Zeker weten. En tegelijkertijd zitten energiemaatschappijen voor een dubbeltje op de eerste rang. Win-win nietwaar? (O ja, 'de leefbaarheid' is hierin niet meegenomen, maar dat is dan ook een vaag begrip.)

mozaard | 06-09-21 | 09:33

Blijkbaar heb jij het inzicht om te bepalen wat absurd is en wat reeel. Maar de uitkoopregeling voor de varkensboeren is geen succes. Blijkbaar is boeren toch te weinig geboden.
nos.nl/artikel/2348198-sanering-varke...

mikes43357369 | 06-09-21 | 09:58

@mikes43357369 | 06-09-21 | 09:58: Ze hebben zich erop verkeken dat niet alle boeren omkoopbaar zijn. Wat moet je met een uitkoopsom als je een mooi bedrijf hebt opgebouwd, liefde hebt voor je vak, iets wat je in je genen hebt en door je aderen stroomt, je een doel en een ijzeren structuur geeft in je leven, iets dat je van je voorgaande generaties hebt meegekregen en graag aan je kinderen wilt overdragen ... wat- moet - je - dan - met - geld !! Het is de arrogantie van de macht dat er wordt gedacht dat met geld alles wel te koop is.

Boeren in het Noorden hebben er al eens mee te kampen gehad: huis en haard hebben moeten verlaten voor iets wat nooit is gerealiseerd. Een zeer bijzonder stukje Nederland ('wingewest Groningen'): www.deverhalenvangroningen.nl/alle-ve...

mozaard | 06-09-21 | 11:15

Eerst de boeren onteigenen. Waarom eigenlijk? Welk stikstofprobleem? Hee, iedereen doet gedwee mee. Eens kijken wat we nog meer kunnen afpakken. Auto's. Woonruimte boven 50 m/2 per persoon. Onnodig reizen, familiebezoek doe je maar virtueel. Allemaal voor de stikstof mensen!

TheBigKirth | 06-09-21 | 09:25

Maar tatasteel mag wel blijven hoor

Chesoner | 06-09-21 | 09:24

Ik heb altijd begrepen dat de boeren ons voedsel produceren, denk aan groenten, fruit, zuivel en vlees. Als dat voor een groot deel weg valt en er komen per week 500/600 nieuwe medelanders naar ons land, wordt het eten straks onbetaalbaar. Met een woord van dank aan Sjoerd Sjoerdsma van D66.... wat een sukkel.

Karel Kruizenruiker | 06-09-21 | 09:24 | 5

@bijna_raak | 06-09-21 | 10:38:
Nou goed, er wordt dus flink geld verdiend met de vleesexport. Maar laten die bedrijven dan ook 100% opdraaien voor de vervuiling en de nitraat-uitstoot. Dat doen ze nu niet.

Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 12:31
▼ 2 antwoorden verborgen

De nieuwe Surinaamse president Chan Santokhi nodigt Nederlandse boeren uit om zich in Suriname te vestigen:

"Neem de pluimvee- en veeteeltsector. Die vormt voor Nederland, gezien alle negatieve milieueffecten, een flinke uitdaging. Dan zeg ik: kom hierheen, wij hebben die ruimte wel."

Ik vraag me dan af: kunnen die Surinamers zelf dan geen pluimvee- en veeteeltsector opzetten? Waarschijnlijk niet inderdaad, missen ze daarvoor de know-how. Je zag het ook in Zimbabwe, waar Mugabe alle blanke boeren van hun land verjoeg en de boerderijen verdeelde onder zijn voormalige 'strijders'. Die konden helemaal niks, deden ook helemaal niks, en in een sneltreinvaart vervielen die boerderijen en landerijen tot braakliggend land waar alleen het onkruid welig tierde. Een tijdje terug las ik dat een aantal voormalige weggejaagde boeren weer werd toegestaan om hun oude bezittingen terug te nemen en hun boerderijen weer op poten te zetten. De lokale bevolking haalde die boeren juichend in, want het betekent voor die 'locals' werkgelegenheid en een beter bestaan.

Toch zou ik als boer heel goed nadenken of je op zo'n uitnodiging moet ingaan. Je moet keiharde juridische garanties eisen om te voorkomen dat in een later stadium ook Surinaamse lanterfanters proberen 'free rider' op jouw onderneming te worden.

En Santokhi begint vandaag een een Nederlandse reis die geen staatsbezoek mag heten, maar waarbij hij wel oa koning W-A bezoekt en Rutte. Hij wil de banden met Nederland stevig aanhalen. Als ik Rutte was, zou ik uiterst argwanend zijn. Santokhi lijkt mij integer, en hij is natuurlijk 100 keer beter dan Bouterse, maar hij komt hier feitelijk alleen maar om geld los te peuteren:

"Wij denken dat Nederland een rol kan spelen bij het herstel van onze economie. Ook door de naam en invloed die Nederland heeft bij het IMF en de Wereldbank. Nederland kan bij instituten geld krijgen wat het door zijn zo sterke economie niet zelf nodig heeft. Dan zeg ik: Kunnen wij misschien een deel van dat geld gebruiken?"

Alsjeblieft: of wij even geld willen lenen bij het IMF etc, en het dan 'geven' aan Suriname. Een beetje een variant op de Italiaanse methode: laten we Euro obligaties uitgeven, waarbij de hele EU - lees: de financieel sterke en gezonde Noord-Europese landen, met name Duitsland en Nederland - 'garant' staat. Dan kan Italië lekker goedkoop geld lenen en als ze in gebreke blijven, draaien wij ervoor op. Dat gaat met geld naar Suriname natuurlijk ook gebeuren, want Santokhi kan wel zeggen dat het vanaf nu helemaal anders gaat:

"In 2020 hadden we echt een heel slecht imago. De honderden miljoenen die de vorige regering op de particuliere markten leende zijn niet gebruikt voor de ontwikkeling van het land. Dat geld is verdwenen.''

Ik geloof hem niet, althans, ik geloof wel dat hij het meent, maar dat er teveel 'krachten' in Suriname zijn, die ervoor gaan zorgen dat ook 'nieuw geld' gaat verdwijnen.

En het feit dat hij zijn vicepresident, Ronnie Brunswijk, niet heeft meegenomen op deze "Holland Tour'', vind ik veelzeggend:

"Chan Santokhi komt naar Nederland zonder Ronnie Brunswijk, zijn vicepresident en leider van de politieke partij ABOP. Brunswijk is eind vorige eeuw in Nederland bij verstek veroordeeld wegens betrokkenheid bij cocaïnesmokkel en zou bij zijn komst dus opgepakt worden."

Suriname blijft toch min of meer een 'failed state', vind ik.

Dr_Johnson | 06-09-21 | 09:19 | 4

@drs. Levi Samsonov | 06-09-21 | 09:29:

Nou ja, als eea zo opgezet kan worden dat het voor zowel Suriname als Nederland een win-win situatie wordt, ben ik niet tegen. Maar ik vrees vooralsnog dat het Nederland veel geld gaat kosten en eventuele opbrengsten in particuliere Surinaamse zakken verdwijnen.

Dr_Johnson | 06-09-21 | 09:34

Nederlandse(!) studentjes hebben voor het kadaster het hele woud in kaart gebracht. Suriname rent voedselgrootmacht Nederland achterna. Uiteraard gaat het met leningen: hoe buit je de ander anders uit, want als je geen schulden hebt zou je al snel stoppen met het bedrog. De grote verliezers zijn het woud en de lokale bewoners. Die laatsten zullen bitter weinig geld verdienen. Het groen en de dieren verdwijnen, de internationale bedrijfscultuur zal komen en ook hier zal geen wet gehandhaaft worden. Het zal er wemelen van de migranten. Dorre lege grond, roestige machines, hekken en wegen zullen achterblijven wanneer de industrie met de zakken vol ooit weer vertrekt. Voorkomen is beter zou ik zeggen.

zeurmachine | 06-09-21 | 10:10

Geluk Rutte is hard bezig om hetzelfde in NL te bereiken.

bijna_raak | 06-09-21 | 10:40
▼ 1 antwoord verborgen

Ps.

- LTO denkt mee? Of: spelletje "verdeel en heers" van de regering, die de krant belde?

- Min van Landbouw ziet geen andere mogelijkheid? Voor wat? Als je idd als enige in heel Europa hele zware stikstofnormen wil opleggen en halen ja, dan houdt het misschien op. Maar in BE en DUI heeft men dezelfde cijfers, en doet men rustig niks.

drs. Levi Samsonov | 06-09-21 | 09:17

Poep-kabinet, poep-VVD, Poep-CDA, poep-CU-, poep-D66, het ziet eruit als poep, het stinkt als poep en het is poep. Ze zouden zichzelf moeten verwijderen.

Freezzz | 06-09-21 | 09:16


wat deed ik in SimCity als de luchtvervuiling te hoog was ?

GeargeSears | 06-09-21 | 09:15 | 3

Godzilla uit zee laten komen die de halve stad verwoest?

Patje | 06-09-21 | 09:18

Je zorgde voor een natuurramp of deadly UFO's om het aantal inwoners te verlagen.

Acidstain | 06-09-21 | 09:23

Ik begon toen ik het spel begon te snappen, een nieuw spel met de vuilverbranding ergens in een hoek, ingekapseld met bos, ik liet de zware vervuilende industrie verdwijnen, ik legde bossen en parken aan in stroken van de steden.

Dat deed ik dan met S4, werkte prima!

BadPatNL | 06-09-21 | 09:44

En zo kreeg Volkert van der Graaf, boerenhater nummer 1, toch nog zijn zin.

J.P.Drapeau | 06-09-21 | 09:14

Buiten alles om, hoe kan het zijn dat wij in Nederland het pikken dat een demissionair kabinet gewoon blijft doorgaan met wetjes maken en blijft regeren alsof ze niet demissionair zijn? Tijd voor opstand!!! Ik denk dat we er ook niet meer ver van af zijn voordat bepaalde groepen echte in opstand gaan komen. Misschien moet t ook maar dan! Dit smerige geniepige kudt kabinet moet zo snel mogelijk weg goedschiks of kwaadschiks!

Swaffelkaffert | 06-09-21 | 09:14 | 3

Het ligt niet aan het kabinet. Die kunnen er ook niets aan doen. Die doen ook alleen maar wat hen wordt opgedragen.

[x]_Ongeschikt | 06-09-21 | 09:19

Het is net als bij die kikker die zogenaamd zou blijven zitten in de pan als het water erin heel langzaam tot kooktemperatuur gebracht wordt. Het is trouwens een fabeltje, maar dat is de politiek in Nederland ook.

mozaard | 06-09-21 | 09:40

Het parlement kan op elk moment ingrijpen. Maar daar zit een meerderheid van meeheulers. En die hebben we zelf gekozen. Dit is wat Nederland is geworden.

Schmalz | 06-09-21 | 09:41

Ruim 100.000 Syriers, 40.000 Afghanen, tienduizenden Somaliers, Ertitreeers en Irakezen welkom allemaal... Voor Tata Steel vindt men wel een oplossing... maar de boeren, die mogen het veld ruimen vanwege een papieren (!!!) probleem. Want de stikstofproblematiek is in BE en DUI exact hetzelfde, maar die gaan er gewoon anders mee om.

drs. Levi Samsonov | 06-09-21 | 09:14 | 2

Hun scheten tellen niet mee denk ik.

dugo | 06-09-21 | 09:21

klopt niet helemaal... onze bevolkings dichtheid is hoger. vandaar hogere waardes.

horsteknots | 06-09-21 | 09:29

Lege schappen binnen 5 dagen bij appie,bij het minste wereldprobleem.... hongersnood in de randstad en dan naar de provincie afzakken voor eten. Carolientje, leg dat eens uit aan die verwende slappe politieke stadsmensen.

hagelkruis | 06-09-21 | 09:13 | 2

Hahaha wat een onzin. We produceren vooral voor het buitenland, nauwelijks voor onze eigen Appie. En marketing meisje Lientje mag dat allemaal gaan goed praten voor de boeren lobby?

Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 09:50

@Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 09:50:
Importeren moeten we toch aangezien we simpelweg niet divers genoeg verbouwen. Maar die 80% van de export. Daar betalen we wel dingetjes van als Mieles, AZC's, uitkeringen. Misschien zelfs als we nog wat over hebben de zorg, onderwijs, dijken, wegen, infrastructuur, en wat andere pietluttige dingetjes. Als we die 80% export weghalen (Nederland is een exportland, als in: daar verdienen we het meest aan), hoe stel jij dan voor dat we dat geld anders gaan binnenhalen?
En nog wat: ook al heb je daar een goed idee voor, het is weer typisch overheid, en heel debiel om dan *eerst* de landbouw/export weg te halen en *dan* pas te zorgen dat we nieuw inkomen gaan genereren. Want het afschaffen lukt binnen een week. Maar het op een andere manier inkomen genereren duurt nog wel een jaar of 10. Maargoed. Dat is een bekend riedeltje bij de overheid. Eerst de kolencentrales dicht, dan de gaskraan dicht. En dan eens gaan nadenken over hoe je dat allemaal gaat vervangen en berekenen of dat allemaal wel lukt.

peterdh | 06-09-21 | 09:58

Die stikstofwetgeving is bedoeld om de natuur in Nederland te helpen, maar om welke natuur gaat het dan? Ik lees op Natuurmonumenten dat het gebieden met stuifzand en heide betreft die door de hogere stikstofuitstoot weer dreigen dicht te groeien met bos. Maar maakt de heide wel deel uit van de oorspronkelijke natuur van Nederland? Ik lees op Wikipedia dat na de Middeleeuwen de heide ontstond door het kappen van bos en overbeweiding. Bos was in Nederland dus de oorspronkelijke natuur, vandaar ook de naam Holland (Holtland). Mijn vraag is dus: naar welke natuur streven we in Nederland en is dat überhaupt zinvol? Zie ook de andere mislukte 'maakbare natuur'-projecten.

FrankVeer | 06-09-21 | 09:12 | 5

Dit mirakel is gekaapt door een klein clubje ultra linkse ecologen als Frans Vera en Dhr Groot Bruinderink.
Ze willen ‘de natuur het zelf laten doen’ maar dan wel met hen en hun dik betaalde groene vriendjes en clubs aan de knoppen.
En…. De loterijgelden van Stichting Doen, postcodeloterij, etc
Daar wordt met geld gestrooid en worden hele grote landerijen gekocht om vervolgens knutselnatuur van te maken.
Vaak wordt jacht en beheer er verboden, want de natuur moet het zelf doen, wat dan een zooitje wordt, achteraf er duizenden herten, reëen en zwijnen moeten worden geschoten (ipv paar honderd) omdat hun wensdenk plannetje niet klopt.
Meestal huren ze daarvoor ‘stiekem’ jagers in die dat met veel wroeging doen, omdat de dieren anders meer lijden.
Het is een grof schandaal in Nederland, maar niet gemakkelijk genoeg te vertellen en met teveel anti-lobby van PvdD, Staatsbosbeheer en Natuurmonumenten etc
Vergeet niet Zoogdiervereniging, Faunabescherming, Animal rights etc.
Zeer dubieuze clubjes.

Braco.me | 06-09-21 | 09:23

Ehhh de helft van Nederland is van nature, historisch gezien simpwelweg zeebodem. De "natuur" bestond uit een laag zand, met krabbetjes die daarover heen liepen door een zee van water. Dat is 50% van onze natuur. De andere 45% was moeras.

peterdh | 06-09-21 | 10:00

@peterdh | 06-09-21 | 10:00: Ja, ik weet het: hoever gaan we terug in de tijd? Ooit heeft Nederland grotendeels onder water gelegen. Overigens ook in het oosten van ons land toen er binnenzee lag vanaf de Nederlandse grens tot aan Polen (nog te zien in de vondsten uit de steengroeve van Winterswijk). Kortom, welke periode nemen we als ijkpunt/uitgangspunt voor ons milieubeheer? Steken we de dijken lek en gaan we weer als in de prehistorie leven, nemen we de periode voor de ontbossing als ijkpunt of toch de periode erna?

FrankVeer | 06-09-21 | 10:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Hier je frustratie wegschrijven helpt niet.
De onnozelheid onder de bevolking is groot en de voortdurende indoctrinatie van de NPO vind je terug in peilingen.

Brood en spelen.
Zie het nieuws van de laatste dagen over Max, die tot koning is uitgeroepen.

Bolhoed | 06-09-21 | 09:12

Het is ook in het belang van de boeren om de bodemngezond te houden. Daarom is forse reductie van de stikstofemissies (lees reductie van de veestapel) onvermijdelijk. Maar ook bevolkingsgroei en noodzakelijke klimaatmaatregelen spelen hier een rol.
Goed daat er ook daadkracht lijkt te kunnen zijn bij de regering.

zeeman73 | 06-09-21 | 09:12 | 2

Ideologische oneliners, 0,0 onderbouwing. Bevolkingsgroei betekent voedselvraag. Voedsel moet ERGENS vandaan komen. Als je nu boeren saneert, dan komt het voedsel elders vandaan. Prijzen worden van hogerhand naar beneden opgelegd, het dierenwelzijn in derdewereldlanden wordt daar op aangepast. Evenals het voedsel voor de beestjes. U bent daarmee een dierenmishandelaar. Zelfs als je vegetarier bent. En leg eens uit waarom reductie van stikstofemissies 'onvermijdelijk'? Is gewoon niet zo. Je kunt ook aan innovatieve alternatieven denken. Trouwens, weet niet of je die memo gemist hebt, maaar de regering is demissionair. Met een hele goede reden. Maar goed, u geeft geen klote om arme mensen, dat blijkt uit die 4 zinnen met ideologische bullshit

BBRDWR | 06-09-21 | 09:17

@BBRDWR | 06-09-21 | 09:17: er is een enorme agrarische overproductie in NL. Boeren produceren grotendrels voor het buitenland. De belasting van deze intensieve landbouw is hoog, in de vorm van stikstof, bestrijdingsmiddelen, monoculturen. Landbouw minder intensief maken (lees biologisch) en spreiden ( lees minder veeteelt in nl) is de oplossing.
Verder is het dierenwelzijnsargument van nl veeboeren kul. Kippen en varkens die nooit buiten komen, nooit zonlicht zien, geen beweegruimte hebben en ammoniak doordrenkte lucht ademen, dat is gewoon marteling. Dat is mijn idee van de hel.
Tenslotte de innovatieve ontwikkelingen. Daar redt je het niet mee. Het aantal dieren is simpelweg te hoog. Bovendien wordt er veel gesjoemeld en blijkt veel van deze innovatie nauwelijks te werken.

zeeman73 | 06-09-21 | 10:04

Alsof het werk van boeren gewoon overbodig is? Lijkt me verplaatsing van het probleem. Als we vele monden willen voeden, hebben we vele boeren nodig. Dan komt hetgeen een Boer produceert, gewoon van verder weg. Ook lekker voor de uitstoot.

gijnsteel666 | 06-09-21 | 09:11

Nee het is helemaal geen oorlog en dat wordt het ook niet. De Nederlander laat zich maar wat graag vertellen wat er moet gebeuren en accepteert alles, blijkens de verkiezings uitslagen van de laatste decennia

Waakvlam | 06-09-21 | 09:11

Met de helpende hand van Natuurmonumenten. Wij zijn daar nog steeds lid van maar het wordt met de dag moeilijker om dit te rechtvaardigen. Dat wij nog lid zijn is omdat wij denken dat wij als boze en kritische leden nog wat in de Campinamelk te brokkelen hebben. Maar als de grootste broodheer de Postcode loterij is, de vazal van deze regering, dan heeft het niet zo veel zin meer. Het vreemde is dat door aan te schurken aan de macht in Den Haag en Brussel Natuurmonumenten denkt dat zij haar belangen hier mee veilig stelt. Dat is uiteraard niet het geval. Zij krijgen misschien wat kruimels als dank voor het verraden van de boeren die zij zeggen zo te waarderen en mee samen te werken om Nederland nog mooier te maken, (lees Uit balans) en het verraden van hun leden die elke dag genieten van de boerderij landschappen in de polders. Er komt een dag dat ook Natuurmonumenten uit hun natuurmonumenten wordt verdreven door de onbetrouwbare en verraderlijke overheid. Meer en meer boeren leveren hun producten rechtstreeks aan de burger vanuit hun boerderij om hiermee aan de wurgcontracten van Appie, Jumbo enz te ontkomen. Zou dat er ook mee te maken hebben? Als ik als niet boer al zo kwaad ben, wat moeten de boeren dan voelen?

forecastle | 06-09-21 | 09:08 | 3

De meeste polders en het meeste boerenland is een ecologische woestijn waar behalve raaigrag, vee-industrie en wolken bestrijdingsmiddelen weinig te vinden is tegenwoordig.

zeeman73 | 06-09-21 | 09:14

@zeeman73 | 06-09-21 | 09:14: Ja en nee. Wat bedoel je met 'meeste'? Geen idee waar je woont en of je wel eens door de polders fietst. Ja in bv de Flevopolders is het wat jij omschrijft de situatie en tegelijkertijd zullen die boerenbedrijven nooit worden geruimd want too big to fail en wie gaat er nu wonen in die voormalige ecologische woestijnen? Het zijn de kleinere boerenbedrijven waar Natuurmonumenten zulke warme woorden over bezigt met wie zij zeggen samen te werken om Nederland mooi te houden. Die met behulp van diezelfde Natuurmonumenten van hun erf zullen worden verjaagd om de weilanden om te toveren tot "vochtig hooiland' voor de weidevogels. Niet beseffend dat N.M. zich vervolgens weer moet conformeren aan de klimaatgekte en moet toestaan dat het een zonneweide moet worden, want "denk om de kinderen".(Niet de kinderen van de boeren, toch?) En dit was trouwens alles wat je kon bedenken n.a.v. mijn stukkie?

forecastle | 06-09-21 | 09:48

Weg met ons, hoezee.

Keutels | 06-09-21 | 09:08

Een radicaliserende BOER laat zich niks afpakken...

Bouwfraudeur | 06-09-21 | 09:07

Verkens en koeien zijn de nieuwe nertsen.

dugo | 06-09-21 | 09:07

Great reset in werking. Al krijg ik hier toch wel erg buikpijn van. Er komt een groepje elite die alles bezit. En wij gepeupel mogen blij zijn dat we leven. We zijn niet meer dan de huisdieren van onze almachtige leiders.
En oorlog? Zou eens tijd worden. Hoeveel er van die elite gepikt wordt is echt onbegrijpelijk.

upbeat | 06-09-21 | 09:05 | 2

Weer zo’n hulpeloos, verongelijkt slachtoffertje dat zich niet zelf kan redden.

Prinsemarij | 06-09-21 | 09:07

Dat er een plan is doorgerekend wil niet zeggen dat het ook gebeurt. Dat zou namelijk betekenen dat dit kabinet een visie heeft.

SteilAchterover | 06-09-21 | 09:05 | 1

Nu ik er nog eens over nadenk. Dit is gewoon reactief. De managementstijl van Rutte. Visieloos het land naar de knoppen helpen

SteilAchterover | 06-09-21 | 09:07

"... met "stikstof" als k*tsmoes voor De Omvolking."

Ah, now we're talking. Even de onderbuik aanspreken. Stikstof is blijkbaar onzin en omvolking - een nogal beladen rechts-populistische term - blijkbaar een doel op zich. Is dit complotdenkien? Ik dacht het wel.

En die arme boeren zijn vast weer de klos. Lees eens de stukken van Tommy Wieringa, zelf afkomstig uit een boerenstreek, die weet waar de pijnpunten liggen qua onzinnige overproductie, schaalvergroting en vervuiling waar we niks aan hebben. Op enkele grote bedrijven na dan, en niet in het laatst de agro-industrie waarvoor BBB-meisje "Lientje" als marketing-stunt de politiek is binnengelanceerd. Met resultaat, want niemand heeft door dat zij een zorgvuldig gecultiveerd trucje is. Ze is zelf niet eens boerin maar journaliste. Bijvoorbeeld.

Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 09:05 | 6

Tommy Wieringa is vooral een figuur die wel intelligent is maar tegelijkertijd ook ijdele fantast. Daar zit boekenschrijvend Nederland vol mee. Met hun linksoide wensdenk boekenclubjes als vaste achterban moet er geschreven worden wat in de deugbibliotheek een beetje gesoufleerd zacht valt.
Steevast zijn zijn beschrijvingen zo zuiver als iemand die vroeger in de streek woonde maar de afgelopen 10-20 jaar niet meerdere boerderijen bezocht en de boeren sprak.
Hij weet niks van experimenten met minder/effectiever gif, water vasthoudende grond, mest-plannen, stikstofhoudende groenbemesting, groenstroken om te experimenteren wat de beste bodemcuktuur geeft, aternatieve gewassen etc etc

Onlangs belde een zeer hijgerige persoon me op, mij niet bekend nummer. Na afgewezen te hebben belde hij binnen een uur nog een keer…
“Investeringsclub dinges vastgoed… naast Utrecht ging een agrarisch stuk onteigend worden, boerenland voor bouwgrond… super lucratief….
Het is de bouwwereld die hier volle kracht achter zit.
Bekend als ultra zware lobby, niets ontziend, geldgedreven en bereid en in staat enorme lobby’s op te zetten.
Zoals destijds met de vastgoedfraude.
Boeren worden gepiepeld door een mix van klimaat-gekkies en bouwboeven.
En politici voelen zich gestreeld om dit proces te begeleiden.
VVD is van oudsher dé bouwpartij van proleterig Nederland.
En in dit geval steunt links het, want ‘stikstof en woningen voor arme mensen’.

Braco.me | 06-09-21 | 09:17

Na ‘Tommy Wieringa’ gestopt met lezen. Die kun je net zo serieus nemen als Saskia. Dat hij van het platteland komt is natuurlijk geen garantie dat je er iets vanaf weet. Wel fijn om te weten tot welke ‘specialisten’ u zich wendt om tot een welonderbouwde mening te komen.

amateurrr | 06-09-21 | 09:19

Verdien zelf mijn geld in de landbouwsector dus ik weet heel aardig waarover ik het heb. Niet de veeteelt dan weer. Daar hebben we teveel van. Die nuance mag je niet maken van rechtse jongens. Dan worden ze boos.

Beste_Landgenoten | 06-09-21 | 09:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Heeft iemand al nagedacht hoe we dan het voedseltekort gaan oplossen? Die 17 miljoen gaan niet minder eten hoor. Sterker nog, hoe meer we aan de onderkant van de samenleving bijplussen hoe meer we nodig hebben.

BBRDWR | 06-09-21 | 09:05 | 7

Ik pak je biefstuk af en geef je veevoer terug. Nog een sojastaaf met maiskoekje toe?

dugo | 06-09-21 | 09:10
▼ 4 antwoorden verborgen

In zo'n beetje honderd jaar heeft links geen ene klote geleerd. Wat zijn het toch een vreselijke mensen met hun fucking kut-ideologie die alles stuk maakt. Honderd jaar geleden werden boeren (Koelakken) naar Siberië gestuurd om te werken en dood te vriezen omdat ze voor zichzelf stenen huizen hadden gebouwd. En tegenwoordig doen de linkse ratten precies hetzelfde. Achter hardwerkende onschuldige boeren aanzitten en hun land afpakken. De rest komt nog wel. Wacht maar. Die super-intolerante linksen zullen gewoon de geschiedenis weer gaan herhalen met hun geïndoctrineerde gezwets. Wacht maar op die achterlijke woke-mongooltjes, want als iets intolerant, agressief en hatend is, dan is het, altijd weer LINKS. Met hun meer dan honderd miljoen doden. Tuig!

Zwezerik | 06-09-21 | 09:04 | 8

@BBRDWR | 06-09-21 | 09:06: Een boer is kleine ondernemer met veel grond. En laat grond momenteel nu veel waard zijn. Zeker als je er een huis of wat op zet. Nu zijn er nog maar >50.000 boeren. Gezamenlijk bezitten zij 1,5 miljoen hectare land. NL is 4,2 miljoen hectare groot. De boeren bezitten dus bijna 1/3 van NL.
Kijk eens naar het aantal slachtoffers van de toeslagenaffaire: 38.000 mensen. Misschien dat het er nu 40.000 zijn. Daar hoor je niets meer van. Dus neem de boeren en die andere slachtoffers samen: 100.000 mensen. Wat is 100.000 mensen op 17 miljoen? 0,59%. Toch makkelijk groep om van te pikken? Zolang die lekker achter de buis blijven zitten. En hun hooivorken in de schuur laten staan.. is er niets aan de hand.

upbeat | 06-09-21 | 09:17

@zeeman73 | 06-09-21 | 09:08: Onderbouwing heeft dan ook geen nut wanneer de tegenstander de regeltjes bepaald en alleen bezig is met het vullen van de eigen zakken.

hisxxx | 06-09-21 | 10:30
▼ 5 antwoorden verborgen

Ze gaan boeren fair tot zeer fair vergoeden.

van Oeffelen | 06-09-21 | 09:03 | 5

Daar gaat het niet om. Het gaat erom wat er vervolgens met die grond gebeurt.

Alsdan | 06-09-21 | 09:09

Inderdaad. Een Socialistenfooi. Zeggen dat de boeren een enorm bedrag krijgen en deze vervolgens door middel van directe belastingen weer terugstelen.

Haberdoebas | 06-09-21 | 09:20
▼ 2 antwoorden verborgen

Laatste zin is typisch voer voor Joris. Maar er zit wel wat in.

Sitting_targets | 06-09-21 | 09:03 | 1

Als Nederland nu bij niet opstaat tegen dit beleid dan verdiend Nederland alle toekomstige ellende van de religie van de vrede...

Linke Soep | 06-09-21 | 09:08

Dat zag iedereen al aankomen.

Is dit nog nieuws? | 06-09-21 | 09:03

Zag je niet dat de premier links en rechts gebonden was, zodat alleen zijn mond bewoog?

Arnold Layne | 06-09-21 | 09:01

Ik ben hier blij mee. Ik wil graag een huis bouwen/kopen maar dat is nagenoeg onmogelijk op het moment. Hopelijk wordt er zo ruimte gecreëerd.

Ja, Nederland groeit door migratie veel meer dan verwacht en dit is taboe om de een of andere reden. Jammer dat daar geen beleid op is. Maar ik wil wel ergens kunnen wonen.

De Eierbal | 06-09-21 | 09:01 | 17

@BBRDWR | 06-09-21 | 09:41:

Ik ben meteen zuurlinks omdat ik het niet met u eens ben. Is het niet juist heel rechts om inefficiënt landgebruik om te vormen naar efficiënt intensief landgebruik? De onvermijdelijke vooruitgang. Ik vind de romantiek van inefficiënt landgebruik bewierroken eigenlijk heel links. Maar het maakt me ook geen fuck uit wat links of rechts is.

De boer moet overigens niet voor een habbekrats wijken - onteigening is heftig en daarom kost het ook klauwen met geld.

Afijn: u heeft driedubbel schijt aan mij en ik heb schijt aan u. Nu maar kijken wat onze overheid gaat doen voor u en mij. Ik vermoed dat we uitendelijk allebei boos blijven.

De Eierbal | 06-09-21 | 10:35

@De Eierbal | 06-09-21 | 10:29: Dat is krom. Jij begint over de grondwet. Over rechten. Maar als we het over rechten van een ander hebben geef je niet thuis. Jij wilt gewoon je zin. Je gebruikt argumenten die ook voor anderen gelden enkel voor jezelf. Als rechten voor jou ook voor een ander gunstig uitpakken tellen ze niet. Rechten zijn er kennelijk slechts voor jou. Niet voor de ander. Tja. Zo heb je altijd gelijk.

DeJemelscheet | 06-09-21 | 11:43
▼ 14 antwoorden verborgen

Goed stuk. En dat voor een zeikkrant. Goede opinie, behalve de uitbesteding van energie wat mij betreft.

Alsdan | 06-09-21 | 09:06

Het was mij al bekend dat de LTO er niet voor de boeren is, maar voor de LTO. Ooit bij een kennis gezien: Voor verbouwingen en vergunningen in een boerenbedrijf is begeleiding en advies nodig, lees: verplicht af te nemen bij LTO met gepeperde rekening. Die roversclub doet dan verder niets, behalve rapportje schrijven.

Alsdan | 06-09-21 | 08:58

DEMISSIONAIR betekent toch “alleen op de winkel passen en geen nieuw beleid of wetten en regels maken”?? Waar gaat het dan fout en wie kan/kunnen daar iets aan doen??? REVOLUTIE????

Leffe Blonde | 06-09-21 | 08:58 | 2

Ik zal t.z.t. je petitie wel mede-ondertekenen.

mozaard | 06-09-21 | 09:02

Die verborgen agenda 2030 moet er doorgedrukt worden, vandaar.

ag-kansloos | 06-09-21 | 09:08

Schijtziek word ik van die bemoeienissen van de overheid.
En dat op maandag ochtend....!
Wat zou de volgende stap zijn? Dat de overheid straks wil weten wat je allemaal bezit, en hoeveel aandelen je hebt en welke crypto currency? En dat ook gaan regulieren?
... schijtziek word ik ervan.....

Delfts Blauw | 06-09-21 | 08:58 | 5

Van cash geld naar alleen digitaal. Dan weten ze alles van u en kunnen ze het zo van
u afpakken waar nodig.

ag-kansloos | 06-09-21 | 09:12

@ag-kansloos | 06-09-21 | 09:12: Laat ze dan ook zelf maar mijn belasting formulieren invullen, dat scheelt mij weer die 400 euro voor de boekhouder.

Delfts Blauw | 06-09-21 | 09:20

Ze willen in de toekomst niet alleen weten wat je bezit. Ze willen het je allemaal afpakken. Onteigenen zeg maar. Agenda 2030 in motion.

[x]_Ongeschikt | 06-09-21 | 09:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Mensen willen dit, kijk naar Maurice de Hondt, VVD weer meer zetels.

meneer Q | 06-09-21 | 08:58 | 2

Wake up. VVD, CDA, D66, PVDA... het maakt geen reet uit, echt niet. Allemaal geneuzel in de marge om je af te leiden. 2030 gaat gebeuren, shit is real.

Mr Moore | 06-09-21 | 09:00

Met uitzondering van bbb stem je bij iedere partij op elite uit een grootstad of wannabee elite die er naartoe verhuisd is tijdens studie of wat daar voor doorgaat

Martin007 | 06-09-21 | 09:05

Ieder jaar gaan er wel een paar veeboeren met pensioen. Koop die boel over tegen marktconforme prijs en je hebt een geruisloze regeling.

Niet dit drammerige gedoe met onteigeningen die hoe dan ook altijd aanschuren tegen de grens van wat nog recht en wat eigenlijk toch een beetje krom is.

Martin007 | 06-09-21 | 08:57

Dus ze gaan eerst de voedselvoorziening om zeep helpen , dan alles volbouwen en dan komen ze er achter dat we niets meer te eten hebben . Ik hoop dat Rutte en gevolg een vliegreis maken en op 10 km hoogte beslissen dat ze gaan tanken , want zo denkt men in Den Haag.

Schipperke | 06-09-21 | 08:57 | 1

Eerst volbouwen en daarna bedenken ('invoelbaar laten maken bij het volk') dat er meer landbouwgrond bij moet. En tadaa: de Markerwaard is alras een feit.

www.flevolandsgeheugen.nl/page/7366/h...

mozaard | 06-09-21 | 09:08

Niet echt logisch om zoveel beesten te houden in een klein en dichtbevolkt land. Voedselproductie is vrijwel allemaal voor het buitenland en wij blijven letterlijk met de shit zitten.

Diederik_Ezel | 06-09-21 | 08:56 | 4

En wij hebben strenge regels voor die shit die andere landen niet hebben. Maar ja het klimaat stopt aan de grens als het uitkomt.

Patje | 06-09-21 | 08:59

Niet echt logisch om zoveel mensen te houden in een klein en mooi land. Europroductie is vrijwel allemaal voor de buitenlanders en wij blijven letterlijk met de shit zitten.

Timide_Aso | 06-09-21 | 09:00

U zegt het al: vooral de soort homo sapiens is oververtegenwoordigd.

Alsdan | 06-09-21 | 09:01
▼ 1 antwoord verborgen

En ze leefden in betonnen dozen achter vensterglas waar je kunt zien hoe of de papaver groeit op de vensterbank bij Yasin.

hoochee | 06-09-21 | 08:55

Blijf van de boeren!

TheManiac | 06-09-21 | 08:55
-weggejorist-
MK27 | 06-09-21 | 08:55 | 1

Terwijl PvdA-eurocommissaris Frans Timmermans predikt dat mensen groener moeten reizen vliegen zijn ruim honderd partijgenoten uit het Europees Parlement eind deze maand voor ’heidagen’ naar Malta. De reis zorgt voor gefronste wenkbrauwen in Brussel.

De 146 Europarlementariërs van de linkse S&D-fractie maken zich in de politieke arena hard voor extra maatregelen om sneller de doelen uit het klimaatakkoord van Parijs te halen. Ze steunen bovendien van harte de onlangs gepresenteerde voorstellen van Timmermans om de luchtvaartsector aan te pakken.

Bibop | 06-09-21 | 08:54

"Meer dan tweehonderd medische vakbladen hebben wereldleiders opgeroepen met spoed actie te ondernemen om klimaatverandering tegen te gaan." kopte het vanmorgen.
Gras voor woningen, zullen we maar zeggen. En dit zou beleid moeten zijn? "Beleid" kun je verbasteren naar "debiel".

Ommezwaai | 06-09-21 | 08:53 | 3

als 200 meteorologische vakbladen de wereldleiders oproepen om de ziekenhuizen te reorganiseren zou ik het net zo serieus nemen.

small_town_dude | 06-09-21 | 08:56

Ach, je weet hoe dat gaat: als er een aantal prominenten op het lijstje staan, ja, dan wil je daar met je vakblad/prominent ook tussen staan. Het zou eerder om de (hachelijke) inhoud moeten gaan.

mozaard | 06-09-21 | 09:15

En dan op dezelfde pagina zetten dat boeren onteigend moeten worden. Toevallig?

Acidstain | 06-09-21 | 09:49

Er wonen méér mensen in Nederland dan ooit, maar we moeten het straks doen met minder boeren??

Worden we dan (dus) afhankelijk van de import? Dat betekent dus nóg meer vervoer van producten! Nee, dát is klimaatvriendelijk, al die extra bewegingen in de voedselketen!!

Hoe is dat dan te rijmen?
In Nederland kloppen straks wellicht de stikstofnormen, maar ergens over de grens worden die veel hoger . Daardoor is het onder de streep negatiever dan nu maar dat maakt niet uit want wij doen het goed?

Hoe Kafkaësk dit!
Ik heb een prachtige bloementuin, maar zal er een moestuin van maken. Al die troep aan voedsel vanuit het buitenland waar bepaalde bestrijdingsmiddelen gewoon nog worden gebruikt..

-overigens lees ik net een kop in de Telegraaf achter de betaalmuur dat linkse parlementariërs op heidag naar Malta gaan!-
Weg met die linkse rakkers!

Roos | 06-09-21 | 08:53 | 14

@peterdh | 06-09-21 | 09:48:
Je kan ook Mieles kopen van economische activiteiten die op dat land ontwikkeld kunnen worden.

En inderdaad, de voedselvoorziening is nogal geïnternationaliseerd. Het is ook veel complexer: de voedselverwerking in NL is economisch 2-3x zo groot als de productie van rauw voedsel als uien en penen. En die verwerkt natuurlijk vooral buitenlands voedsel.

De Eierbal | 06-09-21 | 10:38

@Roos | 06-09-21 | 09:15:
Dankjewel, Roos. X Ik reageer zelf altijd 'vanuit boerenverstand' en dat zegt dat terugschalen tot daar aan toe is, maar dat je met deze drastische aanpak vraagt om ellende.

MickeyGouda | 06-09-21 | 13:19

@Yrrab | 06-09-21 | 09:27:
Mr. Y! De kans is klein dat je dit topic nog naleest, maar desondanks goedemiddag gewenst! Had ik al gezegd dat ik blij wordt van sterke metaforen?

MickeyGouda | 06-09-21 | 13:23
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik lees hierin misbruik van het Rijksadvies 'New Deal tussen boer en maatschappij'. Die Rijksadviseurs moeten van zich laten horen!

mozaard | 06-09-21 | 08:50 | 2

Waar is de evaluatie van de drie pilots (Marne (GR) / Salland (OV) / Krimpenerwaard (Z-H))? Op welke actoren t.a.v. het maatschappelijke deel zijn deze geëvalueerd?

mozaard | 06-09-21 | 08:54

@mozaard | 06-09-21 | 08:54: dit klinkt interessant! Wat is het beoogde doel in deze pilots?
@redactie, wellicht zijn deze pilots mogelijkheden van hoe het anders kan worden opgelost.

Iets voor jullie om de schijnwerpers op te zetten?

Roos | 06-09-21 | 08:59

Iedere week 500 vreemdelingen binnenlaten en een huis regelen in een verkwanseld land waar 400.000 eigen inwoners geen huis kunnen kopen/krijgen. Waanzin

hagelkruis | 06-09-21 | 08:50

Dit komt Nederland vast ten goede en is goed voor de handelsbalans als we minder exporteren en meer eten moeten importeren omdat er meer mensen gaan komen (want dat gaat ook gewoon gebeuren, al staan we met een miljoen mensen op straat)

Patje | 06-09-21 | 08:50

Demisionair.
Dit kan niet, mag niet, ophouden.
Woedend. Nu is het opstaan.

gato | 06-09-21 | 08:49

Nou, dit zijn weer +2 zetels voor de VVD in de volgende peiling. Ik zal me er in ieder geval niet over verbazen.

deministerpresident | 06-09-21 | 08:49 | 1

Die peilingen moet u negeren. Daar klopt niets van. Net als de verkiezingsuitslag.

[x]_Ongeschikt | 06-09-21 | 08:53

Het zou geheel tegen de Nederlandse cultuur ingaan om een streep te trekken en te zeggen tot hier en niet verder. Wat beter bij ons past, is meebuigend wegkijken en knielend zeggen dat het allemaal wel meevalt.

opblaasschaap | 06-09-21 | 08:49

Ik ben helemaal voor meer duurzame landbouw. Maar dat kost méér ruimte ipv minder. Hen vervangen met kolchozen (staatsboerderijen) is echt een misselijk plan. Het klinkt als een machtsgreep, ik heb het gevoel dat de overheid de invloed van de boeren hiermee probeert in te perken (Die protesteren te veel en moeten hun bek houden).

grownoodlyappendages | 06-09-21 | 08:48

Mensen, lees je niet in. Vertrouw de overheid. Plan uw derde prik en waan u veilig achter uw QR.

De overheid heeft namelijk het beste met u en uw kinderen en kleinkinderen voor.

U kunt namelijk vandaag gewoon gewoon nog een ticket boeken, de horeca bezoeken en theater kaartjes kopen.

Oftewel, er is toch vandaag niets aan de hand.
Wat maak je je druk Remi A.

Remi A. | 06-09-21 | 08:47 | 1

Was dat maar zo, de oveheid is een gedrocht geworden, al jaren.

Zitvlak | 06-09-21 | 08:49

Het is ordinair grond afpakken en wordt nu gepresenteerd als oplossing voor een ontstaan probleem. Ik zie het anders. Het probleem is bewust gecreëerd om makkelijk land af te pakken.

Zoelense Hobbyboer | 06-09-21 | 08:47 | 5

@[x] Ongeschikt | 06-09-21 | 08:52: Maar te laat. We zijn al verkocht en geconditioneerd. 2 oplossingen: oorlog of wegwezen.

waarom dan | 06-09-21 | 09:06

En de boeren mogen naar de Oekraine.

gato | 06-09-21 | 09:21

@Miyagi... oftewel agenda 2030.

[x]_Ongeschikt | 06-09-21 | 09:27
▼ 2 antwoorden verborgen

"Lees: om nog meer vinex- en nieuwbouwwijken, data- en distributiecenters en zonnepaneelconcetratiekampen in het Hollandsche Landschap te plempen."

En nog meer sociale huurwoningen voor 'vluchtelingen' te bouwen. Wel compleet ingericht, dat dan weer wel.

Bibop | 06-09-21 | 08:46

dit wordt goud geld verdienen voor grondspeculanten (die hebben meestal een zwager die op het gemeentehuis werkt).

Baytep | 06-09-21 | 08:46 | 4

@Remi A. | 06-09-21 | 08:49: Wat denk jij?

Ikdoemisschienmee | 06-09-21 | 08:56

@Remi A. | 06-09-21 | 08:49:
Alles draait om geld, soms linksom, vaak rechtsom.

amateurrr | 06-09-21 | 08:59
▼ 1 antwoord verborgen

Nederland verandert in een grote verstikkende jungle, volgebouwd, overbevolkt, industrie, wetteloze achterstandswijken waar de sharia is ingevoerd, georganiseerde misdaad met tentakels in de politiek en vastgoed, corrupte baantjesjagers in de politiek en hunkerend naar de macht van het rode pluche, en u de gewone burger moet u bek houden en veel belasting betalen.

johnyl | 06-09-21 | 08:46 | 2

Klinkt als de achterkant van een spannend boek. Ik zou het kopen.

Miyagi | 06-09-21 | 09:03

Het land is nodig voor woningen. Zo simpel is het.

D.Bader | 06-09-21 | 08:45 | 12

Daar hebben we ooit polders voor gepland. Breid Almere uit (richting de nepnatuur van de Oostvaardersplassen) maak Dronten en Lelystad groter, en fiks die Markerwaard. Verplaats Schiphol naar de Noordzee en breid Amsterdam uit. Dan berg je makkelijk 2,5 á 3 miljoen extra mensen

Allemaal ooit gepland. Allemaal door visieloze politici, die bang zijn voor Europa, uitgesteld en afgesteld. En nu op bordje van de boeren gelegd.

DeJemelscheet | 06-09-21 | 09:08

Wat een mooi nostalgisch moment. Een bericht van een Zaankanter pal onder een reaguurder die zich Eierbal noemt. Eric's automatiek. Al jaren geleden niet meer op de hoek van de Gedempte Gracht. Nu zit daar een Febo, maar Eric met zijn eierballlen zal nooit vergeten worden.

Arnold Layne | 06-09-21 | 09:11

@Arnold Layne | 06-09-21 | 09:11:
Hear hear.

De Eierbal | 06-09-21 | 09:40
▼ 9 antwoorden verborgen

Als we de natuur van vroeger willen behouden of terugkrijgen dan moeten we gaan leven (en sterven!) als vroeger. Maar dat willen we niet.

dihydrogenmonoxide | 06-09-21 | 08:45 | 2

hier rond het dorp is er zogenaamd nog een klein stukje oorspronkelijke natuur. Moet je wel altijd laarzen of klompen aan.

small_town_dude | 06-09-21 | 08:50

Onzin. Als we allemaal zo wonen als in Hong Kong kunnen wel met zijn allen op Texel en de rest natuur laten.

DeJemelscheet | 06-09-21 | 09:09

Wat een afbraak, alles wordt langzamerhand zichtbaar waar het demisionaire kabinet voor staat.
Tegen de regels zijn en de burger zover af knijpen dat er geen leefbaar plekje meer over is.
Boeren heb je nodig, kamerleden ( op een paar na ) niet, immers ze breken dat stukje wat er nog is, ook af.
Eerder getegeld, nederland het pjong jang van europa.

Zitvlak | 06-09-21 | 08:42

"Het is oorlog."

Ehh Nee. In een oorlog vechten twee partijen. In dit geval zit de ene partij jankend met zijn knietjes op de vloed diep voorover gebogen, en zit de andere partij lachend met zijn stijve lul in zijn hand klaar om een keihard potje te gaan zitten kontneuken. Da's geen oorlog Pritt, da's wat anders.

peterdh | 06-09-21 | 08:42 | 2

Sterk.

kapoerewiet | 06-09-21 | 08:43
-weggejorist-
Henri | 06-09-21 | 08:44

Dat stond gewoon in het verkiezingsprogramma van de VVD en het CDA hoor

ruud76 | 06-09-21 | 08:42 | 3

Maar er is nog geen regering. Dus hoezo.

dihydrogenmonoxide | 06-09-21 | 08:48

Ehhh nee. De VVD heeft weer gelogen: https://www.vvd.nl/content/uploads/2021/02/Verkiezingsprogramma-VVD-2021-2025.pdf vanaf pagina 89. Daar wordt wel gepraat over het klimaat mbt de landbouw maar alles wat je leest is:

"overstappen naar andere vormen van landbouw, bijvoorbeeld om de biodiversiteit te vergroten, of stoppen ***als zij dat willen***"

"De overheid stelt duidelijke en haalbare doelen, zoals het verminderen van schadelijke emissies. Daarbij wordt ***niet het middel voorgeschreven, zoals dierenaantallen**** ...."

" Dan is het soms nodig om ***natuurgebieden*** samen te voegen of opnieuw in te delen," (dus natuurgebieden opnieuw in te delen, niet landbouwgrond opnieuw in te delen

"Vermindering van schadelijke emissies voor de omgeving en natuur als gevolg van veeteelt. ***Inkrimping van de veestapel is niet het doel***, dus we ***voorkomen inkrimping via de achterdeur,***"

"inanciële ondersteuning van boeren en vissers wanneer zij investeren in innovatieve systemen
of technieken om emissies terug te dringen. Het wordt voor boeren ook mogelijk om tegen een financiële vergoeding tijdelijk en ****vrijwillig**** (een deel van) de stal leeg te laten staan "

"***Niet verder afromen*** van emissieruimte die ontstaat als gevolg van stikstofbesparende maatregelen.... "

"Gebruik van gronden in bezit van het Rijksvastgoedbedrijf en Staatsbosbeheer voor het eventueel verplaatsen van bedrijven in het kader van de stikstofproblematiek." (Dus niet de grond in eigendom van boeren)

"Tegengaan van ***ongelijke machtsverhoudingen***. Mededingingswetgeving passen we aan zodat meer samenwerking in de land- en tuinbouw mogelijk is" (ik neem dus aan dat ongelijke machtsverhouding ook geld voor overheid die boeren hun land onteigent)

"***Geen strengere Nederlandse uitwerking bij de invoering van Europese richtlijnen.*** Als boeren
***zelf kunnen bepalen*** hoe ze doelen behalen is er ruimte voor vernieuwing. Het Europees fosfaatplafond willen we afschaffen omdat het innovatieve ideeën in de weg staat"

Dusssss..... dat is een beetje het verkiezingsprogramma van de VVD. Oftewel de liegende bedriegers gaan nu lekker zonder mandaat van de kiezer lekker tegen hun eigen plannen in boeren onteigenen. Het is natuurlijk geen verassing, dat niet, want die liegende motherfuckers doen niet anders dan het volk in de reet neuken, maargoed. Het stond er niet.

peterdh | 06-09-21 | 08:57

@peterdh | 06-09-21 | 08:57: eh… dat was precies mijn punt eigenlijk… maar zo doet VVD dat altijd - en het volk wil het (dus) zo want heeft massaal de huidige regering opnieuw mandaat gegeven

ruud76 | 06-09-21 | 17:35

Zag gisteren een mooi pand voorbij komen op de dam. Uitstekend object om te onteigenen voor die arme Afghanen in aantocht. Dan kunnen we de boeren weer een jaar met rust laten.

HenkyPanky | 06-09-21 | 08:42

Na zo'n 50 jaar extreem hoge vlees consumptie is men het 'normaal' gaan vinden dat er elke dag een paar ons vlees op het bord ligt. Dat is niet normaal, dus het doet even pijn om dit terug te schroeven naar een acceptabeler niveau. Da's pech voor de mense.

141535979 | 06-09-21 | 08:41 | 7

Als je per jaar gemiddeld 50k aan nieuwe kipkluivers binnen haalt stijgt je landelijke vleesconsumptie nogal.

normanius | 06-09-21 | 09:07

Een aar ons vlees in niet normaal? Waar staat dat, graag een bron.

TheBigKirth | 06-09-21 | 09:22

@normanius | 06-09-21 | 09:07: precies. Wie zie ik kiloknallers kip en kalf inslaan op de markt? Goedkoopste meuk die er is? Schuifelende pinguïns.

kapoerewiet | 06-09-21 | 09:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Onzinnige en rescpectloze maatregel. Veel boeren hebben geen opvolging, zij zijn eenvoudig uit te kopen. Vervolgens kun je ruilverkavelen met boeren die potentiële vinex grond hebben. En om het feest compleet te maken. Veel landbouwgrond en verhypotheek aan de grootbanken, terwijl de max stikstof uit de megastallen komt en die gebruiken amper vierkante meters. Dit is een lachertje.

3Xniks | 06-09-21 | 08:41

Voltooid leven. voltooide boeren. voltooide vluchtelingen. voltooide Afghaanse vakantie gangers met vluchtelingen paspoort, voltooid Groen slinks. d66 kaag wijf nog voltooien.

Henri | 06-09-21 | 08:41

Waarom onteigenen? Kost veel geld en duurt lang. Nu doorpakken! Bombarderen!

Schmalz | 06-09-21 | 08:41

Waarom geven we ons Boerenland niet aan de Afghanen.

Die kunnen dat veel beter.

Kaas de Vies | 06-09-21 | 08:40 | 2

Papaver telen is een kunst.

Zitvlak | 06-09-21 | 08:44

Wat is dat?

dihydrogenmonoxide | 06-09-21 | 08:50

Alle boeren worden weer eens op een hoop gegeooid. Het maakt nogal uit of je een bollenboer bent, of 25.000 biggen hebt, of 175 melkkoeien. Het is weer een korte-termijnoplossing. En als het niet werkt kan het niet meer teruggedraaid worden. Je zou bijna denken dat er een verborgen aganda achter zit.

small_town_dude | 06-09-21 | 08:40 | 1

Niks verborgen, gewoon een schaamteloos verdienmodel. Meer woningbouw, meer recreatie, meer windmolenparken, meer baantjes in de carrousel. “En als het niet werkt kan het niet meer teruggedraaid worden” - klopt, zo draaien de wieken van die lelijke dingen in dit land. Niks kan worden teruggedraaid maar dan zijn er wel weer wat vriendjes rijk geworden en kan Njet.nl weer berichten dat de beurs nóg meer is gestegen en het nóg beter gaat in dit stampvolle doorgedraaide landje.

kapoerewiet | 06-09-21 | 08:56

Het is inderdaad net Zuid-Afrika of Zimbabwe.

Acidstain | 06-09-21 | 08:40 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Wat mij betreft langzaam tijd voor een volksopstand.

Von Bliksum | 06-09-21 | 08:39 | 2

Dat gaat toch niet gebeuren. Het gros van het volk is te druk bezig met deugen dus vinden ze dit allemaal wel prima. Want alles wat Den haag vindt en zegt is waar. Zelf nadenken kunnen ze niet meer. Tenzij je een foute zwarte piet-grap maakt. Dan gaan ze op de barricaden...

Donderwolkje | 06-09-21 | 08:44

Gaat niet gebeuren, laatste peiling VVD weer meer zetels.

meneer Q | 06-09-21 | 09:13

Misschien wordt het tijd dat de burgers zich aansluiten bij het boerenprotest. Dit raakt immers niet alleen hen, maar de toekomst van iedere Nederlander.

MickeyGouda | 06-09-21 | 08:39

Alleen de boeren zijn schuldig aan de stikstofuitstoot , jaaaas ja, de vernielzucht van deze demissionaire klootzakken kent geen grenzen.

Schipperke | 06-09-21 | 08:38 | 3

Oostenwind vanuit het ruhrgebied, impact mebi.

Zitvlak | 06-09-21 | 08:46

Het is bijna alsof ze zijn vergeten dat de bouw stil lag om diezelfde stikstof uitstoot, dus dit is vooral boeren slopen.. om vervolgens nog niet te kunnen bouwen...

ReyNemaattori | 06-09-21 | 08:55

Nee, niet de boeren. Maar onze overheid en die kutrabobank. De boeren moesten wel mee in deze race to the bottom, ruilverkavelen, schaalvergroting, productie omhoog, prijzen steeds verder omlaag.

dihydrogenmonoxide | 06-09-21 | 08:56

“You will own nothing and you will be happy”!

Mr Moore | 06-09-21 | 08:38 | 4

@Mr Moore | 06-09-21 | 08:40:
Dat verhaal van die kikker is dus pertinent onjuist.

amateurrr | 06-09-21 | 08:51

@Mr Moore | 06-09-21 | 08:40: gayfrogs

nutsniet | 06-09-21 | 09:15
▼ 1 antwoord verborgen

Los van de stikstof discussie hebben we natuurlijk veel te veel landbouwgrond in Nederland. Fijn hoor als die aardappelteelt maar grond is een schaars goed in een klein landje. Liever een bos of betaalbare woningen daar hebben we tekort aan. Niet aan fokking landbouw. Of wees inventief en ga landbouw stapelen als je echt zo graag agri wilt exporteren, neem de megastallen als voorbeeld. Maar zoals het nu is is de koek onevenredig verdeeld, stamt nog uit de middeleeuwen. Laten we een innovatie-landje worden ipv een boerenpummelsland

Miyagi | 06-09-21 | 08:38 | 11

We zijn van oudsher één van de meest innovatieve landen ter wereld, ook op landbouwgebied. Was u dat ontgaan?

MickeyGouda | 06-09-21 | 08:55

Dat stapelen is wel een goed idee.

gato | 06-09-21 | 09:30
▼ 8 antwoorden verborgen

De stikstofcrisis is een non probleem. Het zou gaan om de biodiversiteit in natuurgebieden. Nederland heeft decenia lang die bio diversiteit weten te bewaren bij veel hogere uitstoot van ammoniak en stikstofoxides door diverse actieve maatregel.(maatregelen om de grond armer te maken) Maar vanwege natuurgebieden mag dat niet meer.
In uitzonderlijke gevallen mag er worden onteigend, maar dan moet er wel een goede prijs(boven marktprijs) en schadeloosstelling voor worden betaald. Maar met de rechters in Nederland is dat ook al dubieus.

De regering maakt haast om zo snel mogelijk de middenklassen "kalt zu stellen".

mikes43357369 | 06-09-21 | 08:37

En zo rui je op en creeer je onrust met gevolgen. Goed bezig GeenStijl.
Iedereen weet dat de landbouw, zoals die nu is vormgegeven, onhoudbaar is.

sohee | 06-09-21 | 08:37 | 8

Dus het melden van plannen die zijn gelekt naar het NRC is opruien? Geenstijl had zijn mond moeten houden. Dit hoort zeker ook bij het nieuwe normaal.
Stond dit in het verkiezingsprogramma van de VVD, CDA of CU. Nee? Als ze dit willen gaan uitvoeren had dit dan niet in hun verkiezingsprogramma's moeten staan.
Dan de uitspraak; "Iedereen weet dat de landbouw, zoals die nu is vormgegeven, onhoudbaar is." Daarmee suggereer je een feit terwijl het geen feit is. Wat bedoel je met de landbouw. Akkerbouw, veeteelt, intensieve veehouderij en tuinbouw. Zijn die allemaal onthoudbaar? Ik dacht niet. Sterker nog veel Nederlanders beschouwen juist de boeren als een van de kenmerken van het Nederlandse landschap die ze waarderen.

mikes43357369 | 06-09-21 | 08:52

Lekker straks onderbouwd met je 'iedereen weet dat'.

ReyNemaattori | 06-09-21 | 08:58
▼ 5 antwoorden verborgen

Even vloeken in de kerk misschien, maar van mij mag het met bijvoorbeeld de megavarkensstallen wel wat minder. Het is mij echter absoluut niet duidelijk welke / wat voor boeren men hier op het oog heeft.

Kicksalot | 06-09-21 | 08:37 | 3

Die met veel dure grond in eigendom. Daar moeten die miljoen D66 woningen komen natuurlijk...

Timide_Aso | 06-09-21 | 08:43

Drie keer raden van wie er zonodig schaalvergroting in zowel landbouw als veeteelt moest komen, met als reden rendabiliteit.

amateurrr | 06-09-21 | 08:50

Die dichtbij een N2000-gebied zitten, wat zowat elke boer is omdat die grond toentertijd nog goedkoop was voor het N2000 werd. Daarnaast die langs snelwegen want blijkbaar rijden er meer autos want de trein is nog steeds te duur om dat ding te laten staan.

keizeradmiraal4 | 06-09-21 | 08:54

Je zal maar als boer na tien generaties van je eigen grond worden gegooid. Van die grond is generatie op generatie overgedragen hoe je nog een paar centen verdiend, terwijl je wordt uitgeknepen door de bank, de belastingdienst en de supermarkten. Dat voelt als het verliezen van familiebezit dat jou in bescherming is gegeven. Je verliest niet alleen je thuis, maar ook dat van je hele familie.

Je zal maar als jongere je in de schulden steken voor een veel te dure kamer om een studie af te maken, om na een reeks flexibele contracten erachter te komen dat de huizenprijzen harder stijgen dan jouw loon. Dan krijg je die vaste aanstelling en dan kan je op de wachtlijst voor een huurwoning.

Beide kijken naar buiten en zien nieuwkomers binnen een jaar alles hebben. Dat geeft jaloezie en dat gaat nog een keer fout.

Feynman | 06-09-21 | 08:36 | 1

Tot nu toe wordt er toch vooral braaf geslikt. De jongere generatie zie ik geen vuist maken. Men praat het hen aangeleerde inclusiviteitsgeneuzel na, en blijft stemmen op pro migratie partijen, wat uiteraard de woningnood alleen maar erger maakt.

Kicksalot | 06-09-21 | 08:44

Heerlijk, dan komen de biefstukjes binnenkort uit Oost-Europa, aangevuld met gratis hormonen, anti-biotica en andere troep. Goed bezig Nederland.

Satertje | 06-09-21 | 08:36 | 1

Nederland maakt straks niks meer en kan straks niks meer maken. Ons jonge talent zit in Dubai te dropshoppen.

dihydrogenmonoxide | 06-09-21 | 09:03

En dan blijkt in de volgende hongerwinter dat er geen bloembollenvelden meer zijn.

Hadena | 06-09-21 | 08:35

Dit is slecht nieuws voor mensen die honger hebben en natuurlijk nu voor mensen die honger krijgen. Er is domweg een vet voedsel tekort in de wereld. Stem je hier mee in, stem je in met mensen die aan de hongerdood zullen sterven. Vraag oxfam novib maar," op de variant met zoveel mogelijk bos op akkergrond", dezelfde waarschuwing.
Trouwens in welke 'heil'_staat wonen we. Waar is de prio van een kabinet vormen. Wat doet de tweede kamer.

Schilder58 | 06-09-21 | 08:34 | 1

Agenda 2030 uitrollen.

[x]_Ongeschikt | 06-09-21 | 08:36

En vervolgens alles uit verre gewesten halen waar we geen zicht erop hebben.

Schepvogel | 06-09-21 | 08:34 | 1

Die bij voedselschaarste beslissen wat wij krijgen.

Acidstain | 06-09-21 | 08:39

https://mobile.twitter.com/BoerBurgerB/status/1434764685509898240

VoltaireJohn | 06-09-21 | 08:33

Soylent Green als voedingsbron gaat nog eens heel groot worden wat ik je brom.

Hangtietsmurfin | 06-09-21 | 08:32

Ik voorzie dat de Farmers Defence Force vanaf deze week niet alleen een paar distributiecentra blokkeert of een paar landbouwmachines op het Malieveld gaat parkeren.

Het wordt eerder zoiets als de deur van het provinciehuis in Groningen - maar dan veel groter.

hangtiet met knoop | 06-09-21 | 08:32 | 1

Dat kan weleens interessant worden.

VoltaireJohn | 06-09-21 | 08:33

Met welk mandaat denken ze dit te kunnen doen?

frickY | 06-09-21 | 08:31 | 2

Sinds wanneer heeft een regering een mandaat nodig om te doen wat zij willen. En nu zij demisionair zijn, kunnen ze doen wat ze willen. Rutte heeft gelijk toen hij zei: 'wij zijn nu machtiger want u kunt ons niet wegsturen".

loser | 06-09-21 | 08:35

Geen. Maar dacht je dat ze zich daar een reet van aantrekken? Kutburger.

peterdh | 06-09-21 | 08:37

En als de boeren niet meewerken dan word gewoon hun QR-code geblokkeerd.

2voor12 | 06-09-21 | 08:30

Dit gaat niet gebeuren. Kijke of we Nederland kunnen mobiliseren. Genoeg is genoeg. Was boer Koekoek er nog maar.

PolderTaliban | 06-09-21 | 08:30 | 1

En dhr. Janmaat

Henri | 06-09-21 | 09:10

"Dit keer bleek dat de verhoudingen zich in oorlogstijd drastisch hadden gewijzigd. ... De bezetter vorderde gewoon de kweldergrond van de boeren." (Dat was 1942)

"De boerenvoorman die zijn situatie vergeleek met die van de Joden in de oorlog wekte verontwaardiging. De vergelijking met de Holocaust wordt vaak gemaakt, maar leidt zelden tot een goed gesprek." www.trouw.nl/nieuws/de-holocaustkaart... (Dat was 2019)

mozaard | 06-09-21 | 08:29 | 1

"Nederland wordt steeds lelijker, maar is de 'verdozing' wel te stoppen?" kopte nu-punt-nl in 2019, en haalde daarbij de opmars met het naoorlogse 'Wirtschaftswunder' aan. Er werd gerept van "adviesorganen die de noodklok luiden". Nu weten we waar dat toe kan leiden.

Dit is toch niet wat de Rijksadviseurs voor ogen hadden met hun New Deal? www.collegevanrijksadviseurs.nl/actue... En waar je daar "eerlijke prijs" leest dien je kennelijk te lezen: "alles duurder voor de consument/verhalen op bevolking".

mozaard | 06-09-21 | 08:43

Maar waarom zou de overheid boeren dwingen de grond te verkopen aan de overheid, die vervolgens omgevormd zou gaan worden om duurzame landbouw mogelijk te maken? Komt er dan een nieuwe boer die duurzaam gaat landbouwen? Dat kan die originele boer dan toch ook doen met een zak geld van de overheid?

Leptob | 06-09-21 | 08:28 | 6

Als het echt om de stikstof zou gaan zou de rioolwaterzuivering ook aangepakt worden.

dugo | 06-09-21 | 09:50

@meneer Q | 06-09-21 | 09:11:

Heelsum | 06-09-21 | 12:53

@meneer Q | 06-09-21 | 09:11: En vergeet de uitgebreide parken met zonnepanelen niet.

Heelsum | 06-09-21 | 12:55
▼ 3 antwoorden verborgen

Ooit komt er een moment dat de achternaam De Boer wordt verboden.

Barend Braakbal | 06-09-21 | 08:28 | 1

Als dat bij Mike gebeurt zou ik dat niet zo heel erg vinden.

Jos Tiebent | 06-09-21 | 08:49

Dus nu trappen ze al Nederlanders hun generaties oude erf af, om buitenlanders te kunnen voorzien van een nieuw familie stulpje?

Werkelijk om te kotsen, hoe deze destructieve kudt regering nog door blijft zweren, terwijl die eigenlijk al lang op gesodetiefmieterd had moeten zijn. Nog even snel zoveel mogelijk schade berokkenen voordat ze opstappen, zodat ze het volgende kabinet daarvoor de schuld kunnen geven, is dat soms het plan?

Sokonomi | 06-09-21 | 08:28

Dit land gaat echt helemaal naar de klote, het maakt me verdrietig hier te wonen.
Hugo, de grote, vuile leugenaar, die met alle geweld die QR samenleving erdoor wil drukken.
En nu dit weer, onteigening omdat men de stikstofgrens te laag heeft ingesteld ( laagst meetbare waarde !!! ) en niet goed heeft beseft wat dat in kon houden, of de stukken niet eens gelezen hadden voordat erover gestemd werd.
Helaas was er een of andere pipo die de stukken wel had gelezen en zo het hele land gijzelt.

LonelyWanker | 06-09-21 | 08:28 | 1

Het gaat niet om stikstof. Is gewoon een excuus om te onteigenen. Onteigenen, dat is waar het om gaat.

[x]_Ongeschikt | 06-09-21 | 08:35

Als je waarde hecht aan variatie in het landschap en ook arme gronden wilt behouden moet er wat veranderen aan de stikstofdruk en de fosfaatdruk. Anders is straks heel Nederland één monotone vruchtbare vallei met grasland waar veehouders hun vingers bij aflikken doorkliefd door groene sloten. Er is al heel veel gebeurd in de sector met luchtwasserijen en mestfabrieken maar kennelijk heeft dat nog onvoldoende verlichting gebracht. Met het aanwijzen van natuurgebieden heeft Nederland de plicht tot behoud daarvan op zich genomen en moet deze ook nakomen. Let wel natuurgebied betekent in Nederland dat je de "natuur" vooral niet zijn gang mag laten gaan dus eerst de Oostvaardersplassen afsluiten, dan inpolderen dan droogmalen dan vee de wei in jagen en dan een "natuurfilm" maken. De heidegebieden waar wij zo trots op zijn, zijn door mensen gemaakt en bestaan bij de gratie van begrazing door schapen en bewerking door mensen. Het is zoals Vaclav Claus beschreef, een blauwe wereld in groene kluisters. De andere oplossing is het drastisch reduceren van het aantal natuurgebieden en tegelijkertijd de natuurwaarden van het boerenland verhogen. De monotonie van de ruilverkavelde vlakten doorbreken kan een significante winst aan landschappelijke en natuurwaarden opleveren zonder dat het landbouwgebruik hoeft te verdwijnen.

AlexanderVissers | 06-09-21 | 08:27 | 6

We hadden een gevarieerd landschap tot de landbouw de grond met verkeerde methoden sterk verarmde. Toen is de monocultuur van de heide ontstaan. De landbouw heeft de methoden verbeterd, waardoor de grond niet langer verschraalde. Dat die heide monocultuur nu behouden moet worden door de grond arm te houden van stikstof is de wereld op zijn kop. Maar er zal vast een plan achter zitten.

Malle moer | 06-09-21 | 08:39

Dat verschraalde grond rap afneemt ben ik het met u eens. Ik zie het zelf in de populatie van flora. Ook het heide gebied gaat aardig achteruit. Er zal wel een soort van modernisering doorgevoerd moeten gaan worden, en strakkere controles op bemesting. Wel vind ik de gebruikte modellen verkeerd, de toewijzing van stikstof aan boerderijen is onevenredig, en grootvervuilers of bedrijven net over de grens worden buiten de berekening gelaten. Regel dat eerst eens fatsoenlijk, voordat we nu overhaast domme dingen gaan doen.

amateurrr | 06-09-21 | 08:44

@Malle moer | 06-09-21 | 08:39: Oneens, we hadden een gevarieerd landschap tot de boeren door de regering ( en olv Lardinois) werden gedwongen tot ruilverkaveling.

Heelsum | 06-09-21 | 12:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Alle bevolking samendrijven in de stad, dan zijn ze makkelijker te beheersen en krijgen ze minder Wilders & Baudet nijgingen... Zoveel verschillen onze communistische milieuridders niet van de Taliban. Ook dat laatste stukje land zullen ze innemen.

Pierrepoint | 06-09-21 | 08:27 | 2

U snapt het..... Wilders en Baudet in 1 zin.

PolderTaliban | 06-09-21 | 08:33

Ik kan me voorstellen dat je in steden juist méér Wilders neigingen krijgt, 't platteland is grotendeels nog vrij gewaard van kansparelclusters.

ReyNemaattori | 06-09-21 | 09:11

Walgelijk!!!!

Freezzz | 06-09-21 | 08:26

Als dit demissionaire kabinet al dit soort maatregelen weet te verzinnen, kun je nagaan wat voor een kolder je krijgt als de PvdA en GroenLinks in de regering komen.

Krijgen we dan Plaasmoorden?

Wijze uit het Oosten | 06-09-21 | 08:26
-weggejorist-
LuckyB | 06-09-21 | 08:25

Prima. Hoe meer ze de bevolking tegen zich in het harnas jagen hoe beter. Als het minderheidskabinet straks werkelijkheid wordt zal dat binnen een jaar vallen. Daarna verkiezingen met als grootste partijen PVV JA21 en BBB. Dan gaat de bezem er doorheen.

Tiscali-2 | 06-09-21 | 08:22 | 5

Revolutie!
Niet meer dat softe reageren maar actie....
Liegen, bedriegen en doordrukken door den Haag... ze maken mensen tot marionetten maar wacht maar......

Troyan horse | 06-09-21 | 08:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Demense zullen denken. Ach er ligt vlees en melk in de supermarkt, wat kan ons dat schelen? Het percentage wat in de landbouw werkt is klein en stedelingen zullen weinig lieden kennen in deze sector.

Niet beseffende dat als de overheid zomaar kan onteigenen om een verzonnen reden stIkStOf dan kunnen ze ook huiseigenaren onteigenen om een verzonnen reden. Zeker op erfpacht.

We gingen slapen in de jaren '90 dromend dat Chy-na meer het westen zou worden.... en worden anno 2021 wakker in de nachtmerrie dat het westen meer Chy-na is geworden.

Graaf_van_Hogendorp | 06-09-21 | 08:22

Rutte nu echt voor een tribunaal en snel. Elke VVD'er is een vloek voor dit land.
Het enige wat Rutte wil is meer huizen kunnen bouwen voor import.

appeltjesgroeneweide | 06-09-21 | 08:21

Voedselproductie is heel schadelijk voor het milieu. Daarom kun je het beter importeren uit landen waar ze niet zo letten op het milieu.

Schmalz | 06-09-21 | 08:21

misschien een beetje simpel gedacht maar de productie verplaatst dan toch gewoon naar het buitenland. Dus voor het klimaat maakt het dan toch helemaal niets uit. Tenzij het klimaat rekening houdt met grenzen.

yeps | 06-09-21 | 08:21 | 10

@Naall | 06-09-21 | 08:23: Nee hoor. Dat euthanaseren is al een jaar of anderhalf bezig en sinds ruim een half jaar zelfs versneld. Heeft u het nog niet gemerkt dan? Beter om je heen kijken hè, naar wat er gebeurt en niet luisteren naar wat er door de regering gezegd wordt.

negorij | 06-09-21 | 08:45

@Troyan horse | 06-09-21 | 08:42:
Als het niet zo gekmakend frustrerend was, was het een giller.

MickeyGouda | 06-09-21 | 08:58

@Troyan horse | 06-09-21 | 08:42: En een groot deel van deze mais wordt omgezte in... Ethanol voor in de tank. Top idee, je vreten verbranden.

marcoplarco | 06-09-21 | 09:07
▼ 7 antwoorden verborgen

Als we gaan onteigenen dan is het wel het bezit van leegstaande panden. Waarom in godsnaam natuurgebied…..

Naall | 06-09-21 | 08:21

Compleet gestoord, echt niet normaal. De boeren moeten en zullen worden opgeruimd door die leugenachtige klootzakken in Den Haag. Vergeet niet dat heel veel andere families (op het platteland) ook van die boerenbedrijven vreten. Als dit wordt doorgezet wordt het oorlog op het platteland. Ik vraag me ook af, waar halen ze dat geld allemaal vandaan?

brammetaalman | 06-09-21 | 08:20 | 2

Dat drukken ze gewoon in 2 uurtjes bij.

stijlloospeilloos | 06-09-21 | 08:41

Lenen op de wereldmarkt. 17 miljard is peanuts als je AAA status hebt

PolarWolf | 06-09-21 | 10:49
-weggejorist-
LuckyB | 06-09-21 | 08:20 | 1

You will own nothing and be happy.
En honger in de toekomst.
Waar heb je boeren voor nodig? Als ik wat wil eten ga ik wel naar de mac Donalds of de supermarkt.

ratelaar | 06-09-21 | 08:20

Het onteigenen om welke reden dan ook is begonnen... you'll own nothing and be happy.

[x]_Ongeschikt | 06-09-21 | 08:19 | 4

@nobodiesunmighty | 06-09-21 | 08:21: Die revolutie is zeker in de maak, in veel landen in de EU zijn de mensen het spuugzat met wat er allemaal gebeurt.

zilverrug | 06-09-21 | 08:30

@zilverrug | 06-09-21 | 08:30: en dat gaat niet lang meer duren, het lont zit al in het kruitvat. Deze regering hoeft het alleen maar aan te steken.

whatsinthename | 06-09-21 | 09:59

@whatsinthename | 06-09-21 | 09:59: Europese geschiedenis: kijkt naar Frankrijk, Duitsland volgt en machtshebbers in NL binden 2 voor 12 in en weten revolutie af te wenden

Incitatus | 06-09-21 | 11:11
▼ 1 antwoord verborgen

Elk volk krijgt de leiders en de leiding die het verdient. Et voila.
We zijn een volgevreten en laf volkje geworden en verdienen het om maar snel op de mestvaalt van de geschiedenis te verdwijnen.
Je zou willen dat we maar snel weer onder de zeespiegel verdwijnen, maar met 1,8 millimeter stijging per jaar schiet dat niet echt op.
Lang voordat het water over de dijken klotst, zie je in Nederland enkel nog maar windmolens en minaretten. De windmolens dan al lang vervallen en buiten gebruik, de minaretten glimmend en fier overeind!

getergde kaasboer | 06-09-21 | 08:19 | 3

Ja, had ook al grote minachting voor de Nederlander sinds de laatste verkiezingen. Laat dit volk maar verdwijnen.

appeltjesgroeneweide | 06-09-21 | 08:23

Eens!

Smeggel | 06-09-21 | 08:35

En wat doe jij er aan? En wat doe ik er aan? Helemaal niets. Proberen het van je af te zetten, want verzet is toch zinloos. Deze apathie is waar een overheid van smult, een murw gebeukte bevolking die de weg van de minste weerstand bewandelt richting z'n korte-termijnspleziertjes. Iedereen vol in de na-mij-de-zondvloed-modus!

obi1 | 06-09-21 | 09:10

We krijgen geen nieuw kabinet, het eeuwige demissionaire kabinet Rutte blijft gewoon regeren en ingrijpende beslissingen doorduwen. Eigenlijk is het een soort geweldloze coup.

flinkescheet | 06-09-21 | 08:18 | 1

Wij worden al lang niet meer geregeerd door een kabinet. Maakt niet uit welke. Het enige wat ze in Den Haag doen is de agenda uitrollen van de EU.

[x]_Ongeschikt | 06-09-21 | 08:23

Demissionair iemand?

amateurrr | 06-09-21 | 08:18

De president van Suriname roept Nederlandse boeren op naar Suriname te emigreren en daar een nieuw boerenbedrijf op te zetten. Als ik boer was zou ik het serieus overwegen. Genoeg ruimte daar, toch een beetje Nederlands gevoel daar en ook goed voor Suriname zelf.

Barend Braakbal | 06-09-21 | 08:16 | 4

Prima plan. En neem dan ook wat mensen mee om de boel te bewaken, zodat je er geen Zuid-Afrikaanse toestanden krijgt.

marcoplarco | 06-09-21 | 08:53

En dan na 20 jaar ook onteigening zoals in Suid-afrika gebeurde en in Zimbabwe waar ze in Zimbabwe nu op terug komen want overgenomen door niet productieve inheemse "boeren".

steekmug | 06-09-21 | 08:54

Als Nederlandse boeren naar Suriname gaan zullen ze alles zelf moeten doen of weer personeel moeten importeren uit Afrika of India. In het land zelf zullen ze geen liefhebbers vinden om op hun boerderij te werken.

Zonder erg | 06-09-21 | 09:06
▼ 1 antwoord verborgen

Als Rutte dat onteigenings-verhaal vandaag niet snel wegwuift als een of ander studiestuk dan gaat het goed mis met de boeren, na Remkes-rapport(met oplossingen) is dit een dolksteek.

hagelkruis | 06-09-21 | 08:13

De bouw van een huis, dit te stoken, het huisvesten van een grote familie uit de woestijn, die nog groter wordt. Niets op heeft met onze normen en waarden, niet aan afvalscheiding zal doen, vaak niet zal werken, want ze moeten op vakantie naar hun thuisland, levert veel meer CO2 en NOx op.

Ray Skak | 06-09-21 | 08:13

Je zou natuurlijk die 17 mld kunnen investeren om boeren te helpen over te stappen naar duurzame landbouw. Maar dat is waarschijnlijk te simpel gedacht.

Dr. Blechtrummel | 06-09-21 | 08:13 | 5

Dat is al gedaan, maar het is nooit genoeg. Al bouw je een luchtdichte varkensstal, hij moet kapot.

dugo | 06-09-21 | 09:34

@marcoplarco | 06-09-21 | 08:51: Nederlandse boeren produceren hoofdzakelijk voor de export en doen dat op een duurzame manier. Ze onteigenen betekent minder export (= netto minder inkomsten) en dan gaan andere landen meer produceren onder slechtere omstandigheden.
Ergo: je flikkert het probleem over de schutting.
Tenzij het geen probleem is, want stikstof is wel een bedacht probleem. Daarom vinden andere landen dit beleid dikke prima.

Bakkeleures | 06-09-21 | 10:50

@Bakkeleures | 06-09-21 | 10:50: Het is niet alleen dat je het probleem, als dat er al is over de schutting gooit maar je geeft ook de ruimte voor andere en m.i veel grotere problemen. De ruimte die vrijkomt door het verjagen van onze boeren blijft echt niet vrij liggen hoor. Er zitten al duizenden asieleisers te wachten om hier naar toe te komen. Want ik neem aan dat als de miljoen huizen die bijgebouwd "moeten " worden gereed zijn de asielinstoom onder druk van de globalisten niet afneemt.

Heelsum | 06-09-21 | 12:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Rutte , Kaag, Wopke en die schoolmeester, hou op , ga werk zoeken , maar donder op uit deze regering.
Caroline doe wat.

benbaruch | 06-09-21 | 08:12

Dit is geen beleidsvoering meer, dit is regelrechte destructie. Pijler voor pijler wordt dit land afgebroken. Als Rutte en consorten hier inderdaad meelezen, zoals soms geopperd, dan heb ik maar één vraag: waarom?!

MickeyGouda | 06-09-21 | 08:12 | 4

Omdat anders de vorming van het Vierde Rijk vertraging op loopt.

frickY | 06-09-21 | 08:32

@fricky... Build Back Better!

[x]_Ongeschikt | 06-09-21 | 08:49

"You will own nothing" is in volle gang
De rest is onderdeel van een communistische visie

marcoplarco | 06-09-21 | 08:49
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Leptob | 06-09-21 | 08:11 | 1

"Om de ambities wat betreft infrastructuur en de bouw van woningen waar te kunnen maken, moeten er meer maatregelen genomen worden om uitstoot terug te dringen, is het idee achter de plannen. "

Ze zeggen het gewoon openlijk.

omanders | 06-09-21 | 08:11 | 2

Het belangrijkste is natuurlijk te zorgen dat de uitgekochte boeren elders niet weer een boerderij beginnen, zeker niet in Nederland. Ook is het belangrijk te zien wat er met het opgekochte land gebeurt. Dit kan niet zomaar aan de buren verpacht worden.

AntiZanicz | 06-09-21 | 09:36

Hoeveel zijn die laatste drie woorden ons nou echt waard?

AntoniusVeenstra | 06-09-21 | 08:10 | 1

We zullen het merken. Maar als het komt dan heeft Den Haag het over zichzelf afgeroepen

marcoplarco | 06-09-21 | 08:48

Oh dat is ook echt van dat heerlijke maandagochtendnieuws. Kamervragen van de BBB in 3, 2, 1….

Robin Hood | 06-09-21 | 08:09 | 4

Merkwaardig is dat wanneer je een bedrijf zou hebben wat de omgeving vergalt zoals een autospuiterij dat je soofrt gesloten wordt, zonder vergoeding. Boerenbedrijven met q-koorts en hier stikstof blijven gewoon in bedrijf en krijgen geld toe. Kunnen we hier gewoon mee stoppen. Het is slecht, dus sluit ze gewoon.

AntiZanicz | 06-09-21 | 11:26

@AntiZanicz | 06-09-21 | 11:26: Frappant dan dat stikstofwaarden als een malle omlaag gingen toen het vliegverkeer stil lag en iedereen thuis werkte, terwijl de boeren gewoon deden wat ze altijd al deden.

Robin Hood | 06-09-21 | 11:50

@AntiZanicz | 06-09-21 | 11:26:
Het gaat erom wat je er in de plaats voor terugkrijgt, Zanik. Nieuwe woningen voor nieuwe mensen die met z'n allen in totaal veel en veel meer uitstoten dan die paar boeren en ook een veel zwaardere last leggen op grondstoffen, ruimte, uitstoot en energie en zich tot overmaat van ramp nog in een noodgang vermenigvuldigen ook. Kortom, een schijnoplossing voor de korte termijn die ons uiteindelijk nog veel verder van huis brengt. Dom dom dom. Maar ja, zgn progressievelingen stinken er bij bosjes in.

Graaisnaaiert | 06-09-21 | 11:55
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino