Feynman en/of Feiten – Vaccinatierecht
Geef de pubers die tegen hun wil nog niet gevaccineerd zijn, maar een paar weken extra zomervakantie tot Hugo de Jonge zijn winkeltje op orde heeft.
Volgende maand zitten veel jongeren in de vreemde situatie dat ze volgens de leerplicht naar school moeten, maar nog wachten op volledige bescherming. Ze waren te jong om op tijd de tweede prik te krijgen. Hugo de Jonge heeft op het laatste moment hun prikken wat vervroegd, terwijl met AstraZeneca bleek dat meer tijd tussen eerste en tweede dosis een nuttig effect had.
Voor kinderen onder de twaalf jaar is de situatie nog vreemder. Kan je van een kind vragen naar school te gaan, de hele dag dichtbij andere kinderen te zijn, zonder ze überhaupt de kans te geven op een vaccin? Het is geruststellend dat kinderen meestal niet ernstig ziek worden, helaas valt niet alles op. Ze rennen en spelen wel door, er is geen nulmeting om de schade mee op te nemen.
Het langetermijneffect van corona op kinderen is slecht onderzocht, omdat de prioriteit lag bij volwassenen die overleden of vochten voor hun leven. Hier wordt veel te gemakkelijk de denkfout gemaakt dat ontbrekend bewijs van gezondheidsschade hetzelfde is als bewijs van ontbrekende gezondheidsschade. Het zijn geen melktanden die deze kinderen kunnen kwijtraken.
De fabrikant van het vaccin heeft inmiddels bekend gemaakt dat een derde prik nodig is. Kan je van docenten of medici eisen dat ze de hele dag in drukke, slecht geventileerde instellingen risico's nemen? Zou een goed werkgever niet eerst een derde prik moeten aanbieden? De werkgever is verplicht alle persoonlijke beschermingsmiddelen te verstrekken.
Coronaherstelbewijzen hebben een geldigheid van 180 dagen. Laat dat even op u inwerken, iemand die corona heeft doorgemaakt, wordt maar zes maanden immuniteit toegedicht. Deze politieke beslissing kreeg achteraf een wetenschappelijke grondslag: Vaccinatie blijkt betere antilichamen op te leveren dan het doormaken van corona, vooral tegen nieuwe varianten.
Ik kan me het gejuich nog herinneren dat de coronacijfers uit het arme India meevielen. Groepsimmuniteit werkt! (Eerder het effect van minder overgewicht en geen toegang tot gezondheidszorg) Het kwam met een prijskaartje; India ontwikkelde onbedoeld de deltavariant, die een stuk besmettelijker blijkt en vorige maand 92% van de besmettingen voor zijn rekening nam.
Zonder deze deltavariant was corona inmiddels een non-issue. Derdewereldlanden niet vaccineren is een enorme strategische fout. Binnen België hebben ze kennis gemaakt met de Colombiaanse variant, zelfs vijf gezonde volledig gevaccineerde ouderen zijn overleden. Het klopt dat corona nooit meer weggaat, elke denkbare nieuwe variant is een kwestie van tijd.
Het kost een paar uur om de genetische code van het virus uit te lezen. Er zijn inmiddels 3984 versies bekend. Daarin staat letterlijk hoe je het virus kunt bouwen. Er zijn maar 23 verschillende aminozuren die uw ribosomen als kralen aan een ketting rijgen. Het gevormde eiwit vouwt netjes op tot werkend virus. Een proces dat inmiddels 20 jaar gesimuleerd wordt.
Binnen de uitkomst van die simulatie zijn de stekels van het virus duidelijk herkenbaar, en atoom voor atoom bekend. Zie bijvoorbeeld deze stap voor stap uitleg van de werking. Aan de bouw is al te zien waarom dit nieuwe coronavirus besmettelijker is dan voorgaande. De stekel kan op drie plekken buigen, en daardoor makkelijker menselijke cellen aftasten en aanvallen.
Die stekel is een opgevouwen reeks aminozuren, waar de mRNA-code direct te bepalen is. Als je dat stukje mRNA-code van de stekels kopieert en injecteert, zal het menselijk lichaam die stekels bouwen en daarmee het afweersysteem trainen en immuniteit opbouwen. Deze gedachte is een uitvinding uit 1990 door Katalin Karikó. Niet alleen geniaal, maar ook zo mooi in haar eenvoud.
Als het moet kost het ontwikkelen van een nieuw mRNA-vaccin een dag. De delta-variant is minder gevoelig voor antilichamen die ontstaan met eerste generatie vaccins. Het afweersysteem reageert slechter omdat het niet op de laatste varianten getraind is. Zou je iedereen vaccineren die gevaccineerd wil worden, wordt een vaccinatieplicht onnodig en de kans op nieuwe varianten lager.
Regeren is vooruitzien. Het is tijd een tweede generatie vaccins te ontwikkelen. Geef de pubers die tegen hun wil nog niet gevaccineerd zijn, maar een paar weken extra zomervakantie tot Hugo de Jonge zijn winkeltje op orde heeft. Produceer tien keer zo veel vaccins, zodat er voor de derdewereld ook genoeg is; stuk goedkoper dan zoals nu hier een extra variant incasseren.
Een numerus fixus op medische opleidingen blijft extreem dom, vergrijzing iemand? De medische zorg liep vast op een tekort aan IC-verpleegkundigen, intensivisten en andere cruciale medische beroepen. Verbeter hun arbeidsvoorwaarden, leidt alle beschikbare nieuwe instroom op en geef hun strategisch een derde prik. Alleen dan kan je het aantal IC-bedden structureel uitbreiden.
Het nationaal programma onderwijs van 8,5 miljard loopt vast op het huidige docententekort. De geldkraan staat open, de mensen zijn er niet. Wel is er een vage menukaart om er een bureaucratisch fiasco van te maken. Behoud de huidige docenten met een stukje vertrouwen, een inflatiecorrectie en een derde prik. Je moet iemand eerst heel houden om hem of haar te behouden.
De onschendbaarheid van het menselijk lichaam begint bij het recht op tijdige vaccinatie.
Reaguursels
InloggenTjah, Terry is [ X ] Ongeschikt, maar dat wisten we al.
En Susan begrijpt statistieken niet over hoeveel wapenbezit vs aantal doden ermee.
Maar @GS wat hebben deze 2 gekke tweets met het verder genuanceerde topic te maken?
Bij Maurice.nl maakte een reageerder melding van een verontruste Portugese rechter over de tweedeling/apartheid die ontstaan is in de maatschappij.
Dit is wat Portugese rechter Florbela Sebastião e Silva er onlangs over zei op haar FB pagina (in Portugees, vertaald voor een engelstalige krant in de Algarve)
"We have entered the era of apartheid. God help us". Lisbon appeal court Judge blasts off over Portugal’s “Sanitary Apartheid”
Lisbon Appeal Court judge Florbela Sebastião e Silva in reaction to the decisions now emanating from the government. This is her message:
“ I am aware that most people do not have authoritative legal knowledge and, if they have any, it is always general knowledge that is the result of the learning that every citizen should have access to and just enough to exercise their most basic rights.
“What upsets me as the judge that I have been for more than 25 years, including exercising duties in a Superior Court, is to see legal instruments presented, without support in the Constitution of the Portuguese Republic, that are creating an authentic apartheid within Portuguese society.
“How is it possible that Portugal, having been the second country in the world to abolish slavery, and even one of the first countries to sign international treaties for the defense of human rights, is now a country that discriminates its inhabitants on the basis of a health passport and on the assumption that people are all sick and as such have to undergo tests – in this case PCR tests whose reliability, as we know, is null and even highly misleading – in order to simply be able to have lunch in a restaurant?
“The Constitution of the Portuguese Republic (CRP) has not been suspended, nor can its rules be altered, delimited or reduced by a mere Resolution of the Council of Ministers.
“The Constitution of the Portuguese Republic can only be amended by the Assembly of the Republic after 5 years following its last revision or, in case of absolute necessity, extraordinarily, but provided that a majority of 4/5 of the Members of Parliament in effective exercise of their duties is obtained – according to article 284 of the CRP.
“As I have explained before, there is no legal basis for a “State of Calamity” or a “State of Alert” enshrined in the Law.
“Thus, pursuant to the provisions of article 44, paragraph 1 of the CRP: “All citizens are guaranteed the right to move and settle freely in any part of national territory.”
“This rule of free movement of people – also enshrined in European Union legislation – cannot be suspended, revoked or suppressed by a mere Resolution of the Council of Ministers outside of any State of Emergency or State of Siege, and even in these cases , conditioning has to prove to be justified and must always be for a very limited period of time.
“Now, at a time when the whole world is returning to normal, when the masks – those of COVID and others – are dropping and putting an end to the shameful restrictions that led millions to unemployment and misery, and to a state of Collective insanity, Portugal carries on restrictions, without any constitutional basis and against, not only the Law of the Nation, but more importantly against all European legislation and recommendations?
“No one can be discriminated against for reasons of health – if these were really the reasons at the base of this pandemic – even less for not taking a test or receiving a vaccine. “And it is unthinkable that someone sees their access to a restaurant, a hotel or any other establishment subject to a test that, as I have said, is not reliable (scientists themselves have said this: it depends on the number of cycles used and it is already known that the standard number in Portugal is above 35 cycles, which renders the test absolutely unreal and useless), and that translates into a medical act that can only be performed by qualified personnel with the express and informed consent of the person.
“The last time I read through my legal bundles, Portugal was a State of Law, with clear rules on governance, the division of State powers, the reservation of Law and respect for human dignity. “Now, and unfortunately, I see that my country has become a former South Africa with an Apartheid regime: a Banana Republic where Constitutional Law is discarded.
“And all this when it is already known the DGS, summoned by the Administrative Court of the Circle of Lisbon, came to admit that after all, only 152 deaths have been registered by COVID, and only 4 were subject to autopsy.
“The WHO itself, in a communiqué dated 25 June 2021, has already stated, in black and white, that it is not recommended to carry out tests in asymptomatic people, much less on the scale that Portugal intends to implement.
“Any PCR test is a medical act that must be authorized and no one can be discriminated against for refusing to take the test. “Nor can anyone be stopped from accessing public places on the basis of whether or not the test takes place – precisely because it has to be consented. “Nor is it possible to understand that these Orwellian restrictions only work on weekends. If there was really a public health situation, the virus would not only run rampant on weekends, nor only in restaurants.
“It is absolutely unacceptable for the Portuguese population to see restrictions imposed that have no scientific basis, no serious clinical support – as the DGS admitted before the Administrative Court of the Lisbon Circle when it said it did not have any scientific documents to support the sanitary measures imposed – which are affronts to human dignity, the Portuguese Legal Order and the Constitution of the Portuguese Republic – which, last time I looked, was still the highest Law of the Nation and the one that still defends us from people, party machines and lobbies who are gluttonous in their thirst to impose their will on others.
“After all, wasn’t this what the “Revolution” of April 25th was all about?
“Portugal is no longer under rule of law or a State where human rights are respected.
“We have entered the era of apartheid. God help us”."
De leeftijdsopbouw van de personen die zijn besmet in de periode van 07-08-2021 tot 08-08-2021 is;
0-9 120 personen
10-19 475 personen
20-29 655 personen
30-39 372 personen
40-49 250 personen
50-59 207 personen
60-69 105 personen
70-79 48 personen
80-89 49 personen
90+ 10 personen
Totaal 2291
De leeftijdsopbouw van de personen die zijn overleden in de periode van 07-08-2021 tot 08-08-2021 is;
50-59 0 personen
60-69 0 personen
70-79 1 persoon
80-89 0 personen
90+ 0 personen
< 50 1 persoon
Totaal 2
Waarvan 0 in het ziekenhuis
Waarvan 1 in het verpleeghuis
Waarvan 0 boven 70 thuiswonend
De leeftijdopbouw van de personen die in het ziekenhuis zijn opgenomen is, volgens GGD;
0-9 3 personen
10-19 0 personen
20-29 3 personen
30-39 0 personen
40-49 2 personen
50-59 3 personen
60-69 4 personen
70-79 6 personen
80-89 3 personen
90+ 1 persoon
Totaal 25
Probleem is dat er een uitsluitingssysteem wordt neergezet. Gevaccineerden hebben onvoldoende door dat het groene vinkje van nu in de toekomst weer vervalt, totdat je voldoet aan nieuwe criteria. Iedereen komt daarmee in eenzelfde greep / overheidsdwang.. Dat is ingrijpend.
Misschien zo'n beetje gelijk met die duizenden "gratis" spelletjes die je in de browser kan spelen met doestellingen halen en dat je door ze halen een beloning krijgt?
Eerst laat je de spelers wennen aan de beloningen, die makkelijk behaald kunnen worden.
Daarna leg je lat net wat hoger, maar de beloningen haal je altijd wel binnen.
De volgende stappen zijn dat beloningen steeds moeilijker binnen te halen zijn, maar wanneer je blijft spelen dan lukt het wel.
De laatste stap lijkt een shortcut, je kan met credits bepaalde beloningen weer sneller binnen halen en dat scheelt zoveel tijd. (En hey, je verdoet je tijd ermee en zoveel kosten die credits toch niet vergeleken met...)
Dan blijkt het zo te zijn dat die shortcut geen laatste stap is, en kom je er achter dat er nog oneindig veel manieren zijn om beloningen binnen te halen. (Echter heb je altijd credits nodig, die je uitsluitend tegen een bepaalde tegenprestatie kan bemachtigen...)
En dan is daar wel de laatste stap toch geweest, en je zit er midden in voor je het goed en wel door hebt, want je ben bezig met een oneindige race. (Om voor tegenprestaties beloont te woorden, en elke keer is daar weer een nieuwe quest, die je alleen maar tot een goed einde kan brengen en ze binnen te halen door er credits in te stoppen.)
Mwah, de vraag is meer of je vertrouwen hebt in Hanneke Schuitemaker en haar team uit Leiden, die hebben nl het vaccin ontwikkeld.
Je krijgt, op een enkele moderna na, Pfizer.
Die fabrieknat is bekend van de enorme aanhoudende efficiente erecties die de proefpersonen kregen van hun initieel als hartmedicijjn bedoelde viagra.
Dat babypoeder van Johnson heb je pas 9 maanden later nodig
Weet je wat domme onzin is? Alleen naar mortaliteit kijken en dan ook nog een getal pakken van een wereld in lockdown.
Niet gevaccineerde mensen moeten zich laten testen voor een vakantie, Mensen die gevaccineerd zijn hoeven zich niet meer te laten testen, en kunnen zo een vliegtuig instappen, terwijl ze zelf na vaccinatie corona kunnen hebben en dus ook verspreiden, terwijl die mensen niet meer getest worden voordat ze in een vol vliegtuig stappen openbaar vervoer enz ?
Bovenstaande is niet in alle gevallen waar.
Voor vakantie op IJsland, bijvoorbeeld, moet je ook als dubbel geprikte een negatieve pcr-test van niet ouder dan 72 uur op het moment van off boarding kunnen overleggen. Verder moet je minimaal 1 zelftest bij je hebben.
Over de zin of de onzin van een pcr-test en wat er allemaal kan gebeuren tussen de afname van de test en het einde van de geldigheid ervan, is al genoeg geschreven en daar wil ik hier niet overnieuw over beginnen.
@Lu_Tze | 08-08-21 | 12:54: Ja eh mooi lu... is dat, feit is dat die mensen die gevaccineerd zijn nog steeds andre mensen kunnen besmetten en dus ook verantwoordelijk zijn voor de besmetting pieken omdat ze niet meer getest worden, en dat is inmiddels een zeer grote groep, en dat er gevaar is bewijst de OS wel!
Eén ding is zeker: Hadden we de natuur haar gang laten gaan, dan was operatie "Opruiming dor hout & obese blobs" een stuk verder gevorderd.
Dat zeggen veel Turken ook
Toch blijken brandweerspuiten wel handig
Tot Hugo het op orde heeft? Dat is in Sint Juttemis.
Mutaties ontstaan door foutjes bij het kopiëren van het virus- rna. Als zo’n foutje leidt tot een besmettelijkere variant wordt die dominant, zoniet verdwijnt hij. Na vaccinatie zou dit kopiëren niet meer of dan toch veel minder moeten gebeuren en komen er ook geen of in ieder geval veel minder foutjes voor.
Juist niet. Vaccinatie zorgt voor escape mutanten tijdens een uitbraak.
Die bevechten dan ook niet een virus dat in een Chinees lab in elkaar is geknutseld. De grote vraag is: wanneer gaan we Peking de rekening presenteren?
Zoek eens op hoe snel deze virussen muteren… meteen antwoord op je vraag.
@Festen | 08-08-21 | 11:57: mwah, voor een virus waartegen geen levenslange vaccinatie bestaat hoef je niks te knutselen hoor, die bestaan al heel lang, ze heten onder meer corona, nee niet de huidige Corona, maar een van de vele andere.
Alleen als hij meer keer is gezet. 1ste 10 jaar tweede 35 jaar derde levenslang was het toch?
Al zeiden ze vroeger dat twee keer levenslang is.
Nog wat lossen vragen.
Wordt het Chinese Vaccine passpoort in de EU geaccepteerd?
Waarom kan een test op anti-lichamen niet worden gebruikt voor het "vaccinatie-paspoort"?
Waarom worden er niet meer traditionele vaccines ter beschikking gesteld om mee te vaccineren, zoals het Chinese vaccine SinoVac of die van NovaVax?
Kijk ook eens naar valneva.
Antilichamen verdwijnen na verloop van enkele maanden en zijn niet meer aantoonbaar. Toch blijft het lichaam beschermd omdat informatie om snel opnieuw antilichamen aan te maken wel bewaard blijft. Testen op antilichamen voor een paspoort heeft dus geen zin.
In europa tellen alleen vaccinaties met vaccins die in Europa een toelating hebben. Volgens mij zijn dat Moderna, Astra Zeneca, Janssen en Pfizer
Curevac blijkt omvoldoende te helpen en Spoetnik zit in procedure geloof ik.
Novavax zal wel een aanvraag indienen want Europa heeft al een bestelling gedaan.
@Shoarmamasutra | 08-08-21 | 14:04:
Dus alle Chinese toeristen kunnen niet in Europa naar een restaurant, museum of bioscope. In VS wordt dit vaccine wel erkent, vanwege de Chinese studenten in de VS. Ik denk dat het Chinese vaccinatie paspoort ook in Europa wordt erkent omdat deze zaken vaak op wederkerigheid berusten. Ik erken jouw vaccine paspoort als jij mijn vaccine paspoort erkent. Wat denk jij?
Een daadkrachtig landsbestuur met visie lijkt mij bij de huidige politieke stand van zaken teveel gevraagd. Het blijft dus aanmodderen.
@lekgoot | 08-08-21 | 11:12: toepasselijke naam voor dit subreaguursel
Vandaar dat de medische wereld heel voorzichtig is geworden. DES werd tot eind jaren 70 nog voorgeschreven voor de indicatie miskraam maar daarna niet meer. Omdat je ongetwijfeld dit verhaal in verband wil brengen met de vaccindiscussie, zoals lekgoot al aangeeft, DES is geen vaccin. Het werd langdurig voorgeschreven en is daarom al niet te vergelijken met de 1-2 (3?) toedieningen bij vaccins. Ook het schadelijke mechanisme is anders.
Het is overigens precies deze voorzichtigheid dat bijvoorbeeld Ivermectine niet zomaar off-label kan worden voorgeschreven.
En dan te bedenken dat de huidige antivaxmode juist begon toen ze pubermeisjes de kans gaven het vacvin TEGEN baarmoederhakskanker te nemen.
Als je echte onderbouwde feiten wilt omtrent dit onderwerp, kijk dan de video's van Dr Chris Martenson. Stuk feitelijker dan feynman
De video's?
Laat maar.
Jottum, lekker weerbare kinderen inspuiten. Die zijn dan "beschermd". Ze hebben er zelf geen reet aan, maar ze doen het voor Paniekerenden en de Boomers. Laat deze nachtmerrie alsjeblieft stoppen.
De kinderem die ik spreek zijn al die c9ronabeperkingen en thuisisolaties kotsbeu
@Shoarmamasutra | 08-08-21 | 14:08: Ja, het is ook belachelijk dat we ze opsluiten.
Uitstekend dat GS niet schroomt om diepgaand in te gaan op wetenschappelijke studies.
Schieten uit de heup is af en toe noodzakelijk voor het losmaken van meningen, maar met dit soort bijdragen kwalificeert GS zich steeds meer in de richting van de vele leden met een wetenschappelijke achtergrond, die moe worden van loze kreten.
Oh nou, dan is zijn Minister-Presidentschap ook verkeken. Of wou hij wereldleiders bij hem thuis ontvangen met een mondkapje op naast z'n piano?
Op zijn reizen heeft hij sowieso niet veel aan. Een mondkapje bij zijn endlesspoolfotos leidt te veel af van zijn eigen spuit.
Rs virus heeft een grotere invloed op mijn kleinkinderen gehad,dan covid.De kinderziekenhuizen liggen vol.
Dat is ieder jaar zo in de winter
@Nichtsneues | 08-08-21 | 10:54: Ondanks het huidige weder: Het is nu zomer...
"Het langetermijneffect van corona op kinderen is slecht onderzocht, omdat de prioriteit lag bij volwassenen die overleden of vochten voor hun leven. Hier wordt veel te gemakkelijk de denkfout gemaakt dat ontbrekend bewijs van gezondheidsschade hetzelfde is als bewijs van ontbrekende gezondheidsschade."
Een heel recent onderzoek toont aan dat er weinig tot geen lange termijn gevolgen zijn van COVID-19 bij kinderen.
www.thelancet.com/journals/lanchi/art...
Bespreking artikel door John Campbell
www.youtube.com/watch?v=Hqc_Dzx9P2Y
Interessant artikel. Bedankt voor de link. Ik ben benieuwd naar een analyse waarin de bevindingen uit deze studie worden afgezet tegen negatieve bijwerkingen van coronavaccins bij kinderen.
Ken het verhaal van een stel uit Elburg dat wist dat hun kinderen positief getest waren maar toch naar school lieten gaan. Gevolg, vele kinderen positief, sommige ziek. Tientallen vakanties vielen in het water, annuleringen etcetera, vele gezinnen in quarantaine. Je kunt je voorstellen dat in de klas-whatsappgroep deze ouders zo ongeveer werden gelyncht.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 10:00: Mensen die ziek zijn moeten thuisblijven. Dat was zo met griep, dat moet ook zo met covid-19. Met griep was het al heel vervelend dat sommige (veel?) mensen dat niet deden; daar zijn veel ouderen eerder door overleden dan anders het geval was geweest. Met covid-19 is het niet anders. Alleen zitten we nu ook nog in een oncontroleerbare massahysterie waardoor de gevolgen nog veel groter zijn. Er is maar 1 remedie: denk zelf na wat je doet, gebruik dat verstand, doe normaal.
Ja dat, maar ook, wees niet zo stront eigenwijs om je besmette kinderen naar school te sturen. Wegens één of ander religieus dwaalidee dat god hierover beslist.
Kan niet wachten tot 3e booster prikkers mensen gaan beschuldigen die maar 2 vax-prikken hebben gehad. Wat een kneuzen hier.
Jammer dat een zich rotlachende smiley hier verboten is. Daarom een uitgeschreven plus!
Hopelijk la ht niemand jou uit als je geintubeerd ligt en je 6 maanden de trap niet op kan.
@Shoarmamasutra | 08-08-21 | 14:13: ik heb geen idee waar je op reageert maar het komt op mij over als een "tiet tamtam" opmerking.
Voor mijzelf sprekend als ex zorgmedewerker kan ik u meedelen dat het lachen om mensen in nood niet zo mijn ding is. Ook niet als het volledig gevaccineerden betreft.
“Kan je van een kind vragen naar school te gaan, de hele dag dichtbij andere kinderen te zijn, zonder ze überhaupt de kans te geven op een vaccin?”
Ja, want dat kunnen we ook met griep.
“Het langetermijneffect van corona op kinderen is slecht onderzocht”
Eh, het langetermijneffect van mrna en vector vaccins op kinderen is slecht inderzocht
“De fabrikant van het vaccin heeft inmiddels bekend gemaakt”
De fabrikant, goh. Nou als de fabrikant het adviseert, laten we het dan maar doen hè?
“Kan je van docenten of medici eisen dat ze de hele dag in drukke, slecht geventileerde instellingen risico's nemen?”
Ik dacht, je gaat nu pleiten voor verplichte ventilatie regels. Maar schijnbaar mag daar de oplossing niet gezocht worden?
“Vaccinatie blijkt betere antilichamen op te leveren dan het doormaken van corona”
Er zijn meerdere onderzoeken waaruit het tegenovergestelde blijkt. Het is ook volstrekt voorspelbaar dat een infectie een veel betere immuniteit oplevert dan een mono-vaccin, die maar 1 aspectje van het virus aanvalt.
“Het kwam met een prijskaartje; India ontwikkelde onbedoeld de deltavariant”
Aangezien de vaccins alleen tegen ziekte beschermen en nauwelijks tegen overdracht, gaan vaccins variaties ook niet tegen.
“Als je dat stukje mRNA-code van de stekels kopieert en injecteert, zal het menselijk lichaam die stekels bouwen en daarmee het afweersysteem trainen en immuniteit opbouwen.”
Klinkt goed, maar wat als het spike eiwit nu zelf voor ziekte zorgt? Of wat als het vaccin er toch voor zorgt dat bepaalde cellen in je lichaam permanent dit eiwit blijven produceren en je dus een auto-immuunziekte oploopt? Kans klein? Sure, maar niet nul. Biology is messy. Theorie en praktijk zijn zelden hetzelfde in de biologie. Oftewel: terughoudendheid is gepast. En dit geldt helemaal bij kinderen.
Kijk, goed bezig, jij hebt er de energie nog voor. Het is zo makkelijk om al die simplistische redenaties onderuit te halen maar het. blijft. maar. doorgaan.
Je twijfels zijn nog geen waarheden. En nee, de spikes zijn op zichzelf niet schadelijk, slechts in heel zeldzame gevallen waarbij mensen bepaalde allergische reacties hebben. En nee, cellen blijven niet eindeloos spikes maken, na gedane arbeid ruimt een cel zelf dat mRNA op. Dus er worden nooit meer spikes gemaakt dan er mRNA wordt ingespoten. Dat is het mooie ervan.
Kan hier van alles misgaan? In theorie is alles mogelijk, maar inmiddels zijn zoveel vaccins gebruikt dat de meeste voorkomende bijwerkingen wel bekend zijn behalve natuurlijk de heel lange termijn effecten. Maar je verwacht ze niet, omdat ook die spikes uiteindelijk worden opgeruimd, zoals alles wat onterecht door het lichaam zwerft wordt aangepakt door je immuunsysteem. En dan nog, je immuunsysteem wordt dagelijks gebombardeerd met vreemde moleculen en eiwitten, dat overleven we allemaal.
Te simpel gesteld Feynman, qua immunologie. Wat beter zou werken, vermoedelijk, is IgA tegen corona ipv de IgG dat nu wordt opgewekt. Dan heb je antilichamen op de slijmvliezen die meteen aan het werk kunnen. Verder zie je dat het lichaam ook antilichamen aanmaakt tegen het nucleocapside vh virus. Dat doen de vaccins niet, het is zelfs wellicht ontweken ivm ongewenste effecten.
Verder vergeet je de T-cellen, immuniteit duurt ook langer dan 6 maanden, men heeft het nu over jaren. Opvallend is ook dat zorgpersoneel kennelijk al corona-afweer heeft, niet vreemd aangezien coronavirussen bv sowieso altijd al goed waren voor ca 15% vd winterverkoudheden.
Er is mager bewijs en nut dat kinderen vaccineren 12-18 jaar nuttig is. De Duitsers en Engelsen doen het niet. De Nederlandse kinderartsenvereniging was ook tegen maar draaide 180 graden in 1 week, m.i. op dubieuze gronden als je de artikelen leest die het bewijs zouden leveren dat het een goede zaak is. Hopelijk blijven de Engelsen en Duitsers dit weigeren.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 10:09: Inmiddels wel een medicijn op de markt gemaakt van antilichamen van ongevaccineerden.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 10:09: De zekerheden van de fabrikant zijn ook geen waarheden.
@Upendo | 08-08-21 | 09:59: +1 zelfs Ab O. is beter te verteren dan sommige reacties hier.
Omdat jij met je HBO v precies weet hoe dit allemaal in elkaar steekt? Ik kan me niet herinneren dat de stof voor je opleiding ook maar raakte aan de basis van de werking van vaccins, bijvoorbeeld. Laat staan dat er iets werd geleerd over de wat complexere achtergrond ervan. Maar dan nog, je zou een autodidact kunnen zijn die inmiddels daar alles over bijgeleerd heeft.
@Kilroywashier | 08-08-21 | 10:22: Waarschijnlijk bedoel je VIR-7831. Dat is een monoclonaal antilichaam, een moderne, erg zuivere variant van de al langer bekende antisera. Probleem van deze antilichamen is dat ze niet door het eigen lichaam worden gemaakt en daardoor verdwijnen zonder dat het lichaam weet hoe ze moeten worden aangemaakt. Voor een al zieke patiënt kan dat echter de redding zijn om over het "dode" punt heen te geraken. Maar ze bieden geen bescherming tegen het infectieproces zelf. Die infectie heeft al plaatsgevonden. Alleen vaccins kunnen dat voorkomen.
Overigens is je opmerking dat die lichamen van ongevaccineerden komen wat bijzonder op deze plaats. Die monoclonale antistoffen worden gemaakt door dieren, bijvoorbeeld muizen, te besmetten met het betreffende virus. Het klopt dat die dieren ongevaccineerden zijn maar toch klinkt dat wat vreemd.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 10:29: LOL dat was m’n 1e bachelor, bijna 30 jaar geleden. Wat is jouw opleiding/expertise dan?
Oh je gaat dus al heel lang mee. Ik dacht we hebben een fris uit de opleiding gekomen reaguurder. Mijn expertise, Dr in de medische wetenschap. Onderzoek naar de effecten van biomedische implantaten in het lichaam. Geen viroloog.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 12:12: Dat iemand met jouw opleiding en expertise zijn kostbare tijd verdoet aan zo'n tendentieuze, ongefundeerde en nodeloos kwetsende site?!
@BadPatNL | 08-08-21 | 13:28:
Ja vreselijk. Maar ik krijg er dan ook voor betaald he? Door Pechthold zelf. En Pia Dijkstra.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 12:12: Interessant, een trans humanoloog dan haha. Je kan in ieder geval een wetenschappelijk onderzoek op waarde inschatten.
Dank!
De enige reden dat er tijdens een uitbraak en vaccinatie tegelijk, varianten kunnen ontstaan is wegens de nog niet gevaccineerden. Het heeft dus eerder te maken met niet vaccineren dan wel vaccineren! Alle antivaxxers die dit citeren vergeten steevast deze cruciale nuance.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 09:45:
Een virus muteert omdat het nieuwe wegen zoekt wanneer het wordt tegen gewerkt door vaccines. De vaccines zorgen voor varianten.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 09:45: Het is de combinatie van drie oorzaken:
- Vaccin weigeraars en twijfelaars
- slecht werkende vaccins (zie bijv www.news-medical.net/amp/news/2021080...)
- Logistiek: het is nu eenmaa zo dat je niet binnen een paar weken de gehele bevolking kan vaccineren, dus je hebt altijd een lange periode met grotendeels niet-gevaccineerden. Dit is een blijvend iets, aangezien je altijd tegen de variant van het jaar ervoor vaccineert.
De combinatie van 3, dus niet fair om enkel naar de bewust ongevaccineerden te wijzen.
Klopt! Maar de reden dat varianten in de huidige omstandigheid, waarbij vaccins meer dan 80% effectief zijn, nog kunnen ontstaan is vooral omdat mensen nog niet gevaccineerd zijn. Inderdaad door weigeraars maar ook door logistiek.
Het punt is dat antivaxxers dit gegeven misbruiken om naar de vaccins zelf te wijzen als boosdoener, gemakshalve vergetende dat de niet gevaccineerden zorgen voor de mutaties. Het is een fabeltje dat juist de vaccins zorgen voor mutaties, die onderdrukken de kans erop juist.
Het cruciale probleem is dat er bij een bepaalde graad van vaccinatie, werkzaamheid en weigeraars, mutaties ergens een optimale kans krijgen. Maar nogmaals, dat ligt niet zozeer aan de vaccins als aan de verhouding tussen wel en niet gevaccineerden.
Heeft Nederland al de groepsimmuniteit gehaald. Interessant artikel bij maurice;
www.maurice.nl/2021/08/08/groepsimmun...
En het onderliggende wetenschappelijke artikel dat claimt dat Zweden de groepsimmuniteit heeft bereikt;
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....
Ook dat is weer onzin. Ook met niet honderd procent werkende vaccins is een ziekte uit te bannen, als de kans op overdracht maar ver onder de één wordt teruggebracht. Maar dan moet dus wel iedereen meedoen! Vooral omdat er mensen niet willen meedoen faalt deze strategie. Niet wegens de vaccinaties, maar wegens de weigeraars.
De suggestie dat Zweden groepsimmuniteit heeft bereikt is onjuist.
De Zweedse corona aanpak leek in eerste instantie positief te zijn, maar dat kwam door andere maatregelen die gunstig uitwerken in een relatief dun bevolkt land.
Daar waar mensen die luxe niet hadden, m.n. allochtone nieuwkomers heeft Covit veel slachtoffers gemaakt. Het beleid in Zweden is nu volledig omgezet naar vaccinatie.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 09:48: Als iedereen de ziekte heeft gehad hebben we ook groepsimmuniteit. En is de ziekte nog steeds niet verdwenen. Zoals bij de griep. Dus het is helemaal niet 'de schuld' van de weigeraars. De enige manier om de overdracht ver onder de 1 te krijgen is een resolute lockdown.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 09:48: Nee, dit soort luchtweginfectieziekten zijn niet zomaar uit te bannen. Niet met lockdowns, niet met vaccinatie. Je ziet het in Israel en IJsland, daar had het mu vrijwel verdwenen moeten zijn als jou verhaal zou kloppen. Maar dit soort virussen muteren er op los en laten zich niet door een vaccin uitroeien. Denken binnen het nauwe raamwerk van één empirische parameter (R) heeft bovendien weinig nut, en beperkt het begrip van de dynamiek van dit type virus zeer.
Edoch, de Alpha variant, waarmee de boel begon en waarop de vaccins zijn ontworpen, is bijna uitgeroeid. Dat is een groot succes. Echter er hebben zich inmiddels nieuwe varianten ontwikkeld, vooral doordat Covid kan blijven rondgaan. Het succes van de vaccins staat totaal niet ter discussie dus, wel de vraag of vaccinatie voor iedereen beschikbaar kan komen en of iedereen gevaccineerd wil worden. En ja, groepsimmuniteit is een loffelijk streven naar tot nu toe is die nergens een feit.
@Bolhoed | 08-08-21 | 10:09:
Het is geen suggestie van mij. Het is een claim van een wetenschappelijk artikel. Onderbouwt met bewijs. Je kan nog steeds discusieren of dit waar is of niet, maar wel met feiten.
Zweden heeft de juiste keuzes gemaakt.
- niet hun hele economie gesloten en aan de geldpers gehangen
- veel minder inperkingen van vrijheden dan andere Europese landen
- Niet slechtere resultaten dan andere Europese landen.( zeker als je kijkt naar de oversterfte)
Ook in Nederland zijn de allochtone medeburgers oververtegenwoordigd. Helaas wordt dit niet goed bijgehouden. Het beleid is niet volledig omgezet naar vaccinatie. Geen dwang. Geen extra rechten voor gevaccineerden. etc. etc.
Zweden heeft de juiste weg bewandeld.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 10:33:
Corona zal je niet uit kunnen roeien. Er zullen dus ook steeds weer nieuwe varianten opduiken. En de "succesvolle" varianten zullen dus varianten zijn waar de vaccines minder goed tegen werken.
Het is dus de vraag of er geen groepsimmuniteit is bereikt in Zweden. Het artikel in de Lancet zegt van wel.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 10:33: De Alpha variant / het wuhan origineel is niet uitgeroeid door vaccins, groepsimmuniteit of maatregelen, maar is weggeconcurreerd door de nieuwe varianten.
@mikes43357369 | 08-08-21 | 10:50:
Welk artikel in The Lancet heb je het over dan? Maurice de Hond vertrouw ik voor geen millimeter, die heeft het grondig verpest met de Deventer Moordzaak, maar wie weet, heeft hij het op dit terrein beter gezien. Een grote slag om de arm dus. Volgens Maurice hebben we inmiddels groepsimmuniteit bereikt? Want dat blijkt uit de antistoffen van Sanquin? Een nogal kort-door-de-bocht conclusie mag ik wel zeggen. Ten eerste is de populatie van Sanquin niet representatief, het betreft mensen die vrijwillig bloed geven of bij wie bloed is getest. Te tweede zegt de aanwezigheid van antistoffen niet 1 op 1 of iemand ook immuun is. De cijfers laten anders zien. Zodra maatregelen losgaan stijgen de cijfers weer keihard. Hoe valt dat te verklaren als er groepsimmuniteit is? En Zweden, dat is wijs geworden na het debakel, en volgt nu ook al maanden behoorlijk stevige richtlijnen, plus het is een veel minder dicht bevolkt land.
Hij kijkt weer eens selectief.
In India en in Brazilie was ook al groepsimmumiteit jn hele steden. Die natuurlikke afweer bleek nief bestand tegen de Braziliaanse en Indiase/ Deltavariant. Men was gewoon een tweede keer de sjaak. Steden als Manaus hebben twee keer een dodeljjke golf gehad.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 12:37:
Sorry geen artikel in the lancet maar preprint op medrxiv.
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....
Welk debakel bedoel je? Er is geen debakel in Zweden. Zweden heeft nooit strenge maatregelen toegepast. De regio Stockholm waar dit artikel over gaat is even dicht bevolkt als Noord-Brabant.
@mikes43357369 | 08-08-21 | 14:33:
Okay, niet helemaal gelezen, de abstract en de discussion sectie. Maar wat ik eruit lees is onder meer dit: "It is therefore important to stress is that this work by no means implies that it is safe to lift NPI’s, on the contrary, it implies that around 60% could have some protection against SARS-CoV-2 under current NPI-levels."
Deze conclusies zijn dus getrokken uit epidemiologische gegevens, gedurende de maatregelen en de vaccinaties. Wat dus de schrijver erg voorzichtig maakt in het trekken van harde conclusies mbt tot het opheffen van sancties. Die heeft alleen maar gekeken naar mogelijke verklaringen van de curves, anders dan vaccinaties en maatregelen en meent dat er een graad van herd-immunity de curves verklaart. Hij staaft dat vervolgens met een ingewikkld mathematisch model.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 14:56:
Onder results;
"If this model/interpretation is correct, then Stockholm practically has reached herd-immunity under limited restrictions and no further major outbreaks are to be expected, unless recommendations and behavior change drastically. In fact, if it hadn’t been for alpha, it seems that the herd-immunity under limited restrictions was first reached in early December, just before the closing of high schools. This is because, if no updates are done to the NPI’s, the herd immunity threshold is reached shortly after the peak of the wave, not after it has receded (see SM Section 5.3 for a fuller discussion of this topic). This is the reason why a major outbreak usually ends with a final size substantially larger than the Herd Immunity Threshold."
Dus onder de aanname dat het model klopt en geen ingrijpende wijzigingen optreden is er "Herd immunity".
Klopt dat las ik ook. Maar de omstandigheden omvatten dus ook de maatregelen. Zo begreep ik eruit, tenminste.
"Zonder deze deltavariant was corona inmiddels een non-issue. Derdewereldlanden niet vaccineren is een enorme strategische fout. Binnen België hebben ze kennis gemaakt met de Colombiaanse variant, zelfs vijf gezonde volledig gevaccineerde ouderen zijn overleden."
Die ouderen zijn niet overleden omdat die variant mensen zo ernstig ziek maakt. Het komt omdat ouderen een slecht immuunsysteem hebben. Dat komt met de leeftijd. Misschien nog iets te vroeg om dit zeggen, maar ik denk dat we dit ook zien in Nederland. Van de 38 mensen die zijn overleden aan/met corona in de afgelopen 5 dagen, waren er 29 boven de 80 jaar. Als je het onderzoekt zal je uitvinden dat het meerendeel volledig gevaccineerd was.
Volgens mij is er nogal wat onduidelijk aan deze variant. En mij lijkt enigszins zorgelijk dat ondanks de dubbele prik deze oudjes toch doodziek werden. Al denk je, de kans op dit soort uitzonderingen is het grootste bij de toch al zeer fragiele oudjes. Te vroeg dus nog om er conclusies aan te verbinden denk ik.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 10:25:
Het is inderdaad nog te vroeg om harde conclusies te trekken. Maar het is al langer bekend dat oudere mensen vaak een zwak immuunsysteem hebben. Dat is ook de reden dat de griepprik vaak bij ouderen niet werkt.
Waarom denk je dat ze gevaccineerd waren? Nog altijd is 3% van de 70+ groep niet gevaccineerd. Dat klinkt weinig maar in absolute aantallen nog heel erg veel.
Ze lagen in een afdeling voor zwaar dementerenden waar " hamdhaving van maatregelen n8et haalbaar is, basale hygiene al niet af te dwingen is en de patienten dag en nacht met wanen door de afdeling spoken.
@Shoarmamasutra | 08-08-21 | 14:30: Van deze 38 doden waren er 11 thuiswonende 70+. 23 doden zaten in een verpleeghuis.
@Shoarmamasutra | 08-08-21 | 14:30: triest
Leeft ie nog?
Joris leeft nog wel lijkt het.
@ beetje.jammer.dit | 08-08-21 | 08:09 |
"Natuurlijke weerstand plus ivermectine"
beetje.jammer.dit,
Het geloof daarin blijft onuitroeibaar, ook nu duidelijk is dat het belangrijkste dubbelblinde onderzoek totaal verzonnen data gebruikte.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 09:50: Het geloof in alleen het vaccin en geen enkel ander medicijn/natuurlijke afweer blijft ook onuitroeibaar.
@culture_vulture | 08-08-21 | 11:46:
Die vaccins hebben zich onweerlegbaar bewezen. De cijfers dalen lineair met het percentage gevaccineerden, in iedere leeftijdsgroep is dit zo, overal ter wereld. Ivermectine is nog steeds een met veel controverse en zelfs frauduleus onderzoek omgeven middel. Het geloof daarin kent bijna religieueze volgers.
Wappie gedachtengang: vaccineren ‘dwingt’ het virus tot muteren -> variant te danken aan mensen die bewust angst willen zaaien…
Dat is wappie complot denken in een notendop. En dan nog niet vergeten een zelfbedachte oplossing zonder onderbouwing (die mag de lezer nl zelf zoeken, te vinden op facesboek?)
@BenDeLier | 08-08-21 | 08:23: Ook de griepvirussen muteren ieder jaar ,ondanks de inentingen. Ongelooflijk dat nu gezonde jonge mensen ingeent worden.
Mutaties ontstaan door foutjes bij het kopiëren van het virus- rna. Als zo’n foutje leidt tot een besmettelijkere variant wordt die dominant. Na vaccinatie zou dit kopiëren niet meer moeten gebeuren en treden er dus ook geen of in ieder geval veel minder foutjes op.
Kap eens met nepnieuws verspreiden wappie.
Een gevolg van niet vaccineren is dat u in herhaling valt….
@flappie | 08-08-21 | 08:17: Niet onnozel.. wel grappig en onderbouwd, zie zijn/haar posts hieronder. Uw ‘onzin over corona’ en ‘sprookjes’ heeft nul onderbouwing. Of is het volgens u nog steeds een ‘corona-hoax’?
"Over de (lange termijn) gevolgen van het geïnfecteerd raken met het coronavirus is ook niets over bekend". Oh wacht....
Daarnaast word je DNA niet aangetast, want je krijgt mRNA ingespoten. Dit zijn twee verschillende moleculen. En wat fijn, mRNA wordt afgebroken in je lichaam. Een heel natuurlijk proces. Gebeurt elke seconde in je lichaam. Goh.
Daarnaast vaccineren we al tientallen jaren. Tot nu toe zonder ernstige bijwerkingen. Sterker nog, de bevolking heeft mede dankzij het vaccinatiebeleid van de overheid een langer en betere kwaliteit van het leven dan daarvoor.
Nog meer onzinnige dingen te vermelden @Wwijs?
@Wwijs | 08-08-21 | 08:03
"Je DNA streng wordt aangetast. Niemand kan de gevolgen nu al weten. "
Dat is nu net de clou. Je DNA-streng wordt niet aangetast door dit vaccin. DNA trekt in de celkern een negatieve kopie van zichtzelf. Dat molekuul heet RNA. Dat komt BUITEN de celkern in eiwitfabriekjes terecht waar het gebruikt wordt om eiwitten te maken.
Dat doet het totdat hjet RNA is afgebroken en RNA wordt snel afgebroken (Je hele cel heeft allerlei mechanismes om die afbraak uit te stellen totdat het RNA gebruikt is maar dat stelt het alleen maar vrij kort uit).
"Alles heeft kinderziektes. "
Klopt. Maar met zoveel vaccinaties kennen we die al.
@omanders | 08-08-21 | 08:56: Wel zijn er enzymen die ervoor kunnen zorgen dat viraal RNA of DNA in je genoom terecht komt. Daarnaast is het aangepast RNA; 1 van de nucleotiden is aangepast voor de stabiliteit, het Spike eiwit wordt daardoor langer geproduceerd. Spike eiwit op de verkeerde plek zorgt voor problemen. Auto-immuniteit a.g.v. deze vaccins kan ook nog niet worden uitgesloten.
In de Spaanjse krant, een van de bijwerkingen is Herpes Zovar. Nou dat wens ik niemand toe, want dat is een gore ziekte. Eenmaal waterpokken gehad , nestelt het zich in je ruggegraat en kan zomaar naar buiten komen, begint met blaasjes en daarna hevige zenuwpijnen, kreeg iedere dag een injectie tegen de pijn en hielp niks, op gegeven moment was ik nog 44 kg , door pijn en medicijnen, die ik niet meer innam, want niks helpt en duurt nu al vijf jaar, wel in mindere mate de pijn, maar toch.
Het is nu duidelijk gezegd, dus een derde prik wil ik niet, want je kan het iedere keer weer krijgen, die Herpes Zovar.
Uw vergelijking met ‘uitgevonden’ gaat mank; techniek achter de vaccins bestaat al decennia. Niets nieuws. U bent toch ook niet bang om een nieuwe tv te kopen ?
Btw artikel 11 kent dankzij d666 een uitzondering, ze mogen uw lichaam leegroven tenzij u bij leven opt out hebt genomen.
Ik geef toe: de laatste zin in je betoog is waar.
Ik vind zijn tegels normaal gesproken wel onderhoudend. Ten aanzien van corona is echter iedere nuance weg en schiet hij telkens rabiaat uit de bocht. Ik zou hem dit onderwerp afraden, gewoon niet meer doen. Beter voor het hart ook lijkt me.
Goed idee tien keer zo veel produceren, ze krijgen wat er nu ligt al niet in de derde wereld.
U klinkt als Johan Derksen, heeft de waarheid ook lang niet altijd aan boord.
Ga dan Wesley Sneijder volgen.
Wel je lichaam.met honderden spuiten vol vaak kankerverwekkende inkt volspuiten voor een beledigend weinig lijkende interpretaie van zijn ex en dan een vaccin weigeren want hij krijgt ook geen griepprik Diezelfde ex die hij ook graag terug lijkt te willen verklaart nochtans toch in de media dat ze het als een erg nare ziekte beleefde.
Ik wacht wel tot er een medicijn is. Dat is dan ook expirimenteel, maar neem je pas als je daadwerkelijk ziek bent.
Heeft u als kind nooit spuitjes gehad? Stuk of 7 ? Nee?
Grappig. Een medicijn heeft gemiddeld een veel grotere impact en veel meer kans op bijwerkingen dan een vaccin.
Daarnaast zijn er zeer weinig medicijnen die een volledige genezing bieden bij virale ziektes.
@BenDeLier | 08-08-21 | 07:59: Dat waren vaccins, dit gaat om een nieuwe techniek waarvan de langetermijn gegevens niet bekend zijn.
@quazi | 08-08-21 | 09:10: Ik zal even ingaan op dat enzym-verhaal van je. Je doelt op reverse-transcryptase. Sommige virussen zijn in staat om hun RNA in DNA te veranderen d.m.v. dat enzym. Alleen leveren die zelf de RNA code voor dat enzym aan (retrovirussen). Misschien is er nog een andere methode want er lijkt wat viraal materiaal van andere dan retrovirussen gevonden in de genomen van sommige gastheren (Maar nog nooit van coronavirussen).
Maar dat is allemaal in de context van het volstrekte overhoop trekken van de eiwitsynthese door de aanval van virussen op cellen. Als in gewoon RNA synthese RNA teruggekopieerd worden naar DNA zou het een mooie boel worden.
@Sajunsman | 08-08-21 | 09:39: Nee. Geen enkel vaccin biedt 100% bescherming.
@omanders | 08-08-21 | 09:38: www.sciencemag.org/news/2021/05/furth... zowel virus als vaccin kunnen dit mogelijk.
Nee, als je het artikel leest, zoals ik juist heb gedaan, is dat niet waar. Sowieso de vaccins kunnen niet in het DNA terecht komen, dat staat ook echt nergens in het artikel. Het woord vaccin komt er niet eens in voor zelfs. De claim van het artikel, die overigens zo geven de onderzoekers zelf ook toe, is dat er in in vitro tests zijn gedaan die erop lijken te wijzen dat het virus zelf in het DNA terecht kan komen. Maar de data kan ook mismeting zijn. Het artikel is overigens geweigerd voor publicatie om die reden en is daarom ook alleen preprint.
@quazi | 08-08-21 | 10:12:
Dat gaat enkel en alleen over de capaciteit van SARS_CoV_2 virus voor replicatie in DNA. Ik weet dat er grote twijfels zijn: www.biorxiv.org/content/10.1101/2021....
Replicatie van mRNA in DNA *zonder* dat de normale functies van een cel door een virus totaal overhoop is getrokken lijkt me onmogelijk.
En dan de vierde, en dan de vijfde, en dan de zesde spuit. En vervolgens tot in lengte van jaren zoals de griepprik, en onderwijl ook nog meer vaccins tegen weer andere varianten van infectieziekten. Wen er maar aan. Brave New World
Ik haal al 40 jaar een griepprik en nog steeds alive and kicking.
@batvoca2 | 08-08-21 | 06:47
Is het je opgevallen dat de gevaccineerden die toch een besmetting hebben opgelopen nauwelijks ziek worden? Die gaan hun booster halen door besmetting. Dan zullen alleen ouderen een prik halen.
Maar er is ook al een poging om een vaccin tegen ALLE coronavirussen te maken. Dat zou dan vooral voor ouderen een voordeel zijn want die veroorzaken virale longontsteking.
Brave New World moet je nog maar eens nalezen. Dat heeft met drugs te maken.
@omanders | 08-08-21 | 09:05: Is het u opgevallen dat gezonde mensen onder de 50 niet zieker worden van Corona dan van de griep?
@quazi | 08-08-21 | 09:11:
Nee. Sterker, uit eigen ervaring weet ik dat het omgekeerde waar is. Verder, sterfgevallen door griep komen grotendeels secundaire infecties (longontsteking). COVID daarentegen IS virale longontsteking.
@Julius Pace Car | 08-08-21 | 08:04: ik al 40 jaar niet. Eveneens alive and kicking. Welk punt wil je maken?
@omanders | 08-08-21 | 09:18: Uit eigen ervaring... Anecdotes en incidenten zijn geen bewijs. Zelfs geen aanwijzing.
Dat is zeer zeker niet waar. Ik ken er die ernstig ziek werden, onder de vijftig jaar. De kans erop is wel veel kleiner maar desondanks gebeurt het.
@Julius Pace Car | 08-08-21 | 08:04: Ik vind dit erg intrigerend. Waarom haal je in godsnaam een griepprik en dat al veertig jaar lang? Ik heb nog nooit een griepprik gehaald, en al 30 jaar geen griep, en wist tot 2 jaar geleden geeneens van het bestaan af. Waarom doen mensen dit? Om niet de griep te krijgen? Waarom niet even uitzieken en met een geüpdate afweersysteem verder gaan?
@Sans Comique | 08-08-21 | 10:32:
Kom dan met bewijs. Is wel een beetje raar dat jullie wappies met beweringen strooien zonder enige onderbouwing. Sterker, de vraag was direct naar eigen ervaring: "Is het je opgevallen.."
Sterkte argumentatie!
www.youtube.com/watch?v=bQ5LNs9Oc9Q www.youtube.com/watch?v=jAhjPd4uNFY
Zucht, lees eerst effe dat onderzoek mbt "Vaccinatie blijkt betere antilichamen op te leveren dan het doormaken van corona, vooral tegen nieuwe varianten".
Het is een veronderstelling op basis van "more focused". Zelf stellen de onderzoekers: "These findings demonstrate that the type of exposure, including different types of vaccines or infection, can influence the antibody response to SARS-CoV-2."
De praktijk laat namelijk heel wat anders zien, en daar gaat het om (natuurlijke weerstand door besmet besmet te zijn geweest met het virus geeft bijna 7 keer betere bescherming) : newsrescue.com/delta-variant-natural-...
Jammer van Feynman dat tie dit zo de ether in pleurt. Eerst effe lezen en niet direct overhaaste conclusies trekken.
crt, zo is het!
In het land der blinden is één oog koning. Feynman kijkt uit één oog en dat heeft staar. Honderden artikelen van wetenschappers gaan over het natuurlijke afweersysteem en dat het vele malen effectiever is. En Feynman heeft een professor gevonden die het tegendeel bewijst. Volgens hem zijn de mRNA-vaccins zo ongeveer in de vorige eeuw ontwikkeld. Dan besef je pas hoe gekleurd deze man is, en hoe ver hij van het padje af is. Tragisch!
@bolletje kaas. | 08-08-21 | 06:45:
1990 is toch ook gewoon vorige eeuw?
Dat artikel is gezwam. De uitleg van Cole klopt niet. Zoek maar zelf effe na, het is hier ook zondag en ik ben je secretaresse niet.
@omanders | 08-08-21 | 08:06:
Hahaha, u bent raar. "Nee, dat is niet waar. Zoek zelf het bewijs voor deze stelling maar op en ontkracht uw eigen verhaal, ik ben er te fucking lui voor"
Als je niks te melden hebt, zeg dan niks en drink gewoon je ochtendbier.
@elfenstein | 08-08-21 | 08:19:
Zoek maar na. Ik doe al genoeg voor jullie.
@elfenstein | 08-08-21 | 08:19:
Vooruit: Als dat artikel gelijk heeft zouden vaccins gemaakt van verzwakte virussen zoals het Chinese Coronavax het veel beter moeten doen dan die met alleen spike-eiwitten. Immers, die geven Ab's voor N- en E-eiwitten.
Maar het omgekeerde is waar.
@omanders
Dit is een mooi voorbeeld van "As the saying goes, you can't reason someone out of a position they didn't reason themselves into to begin with"
Lijkt me dat empirische data meer waarheid bevat (hihi, oh ja, dat is wat er echt gebeurd) dan een stukje hypothese. Dat ene Dr. Cole een uitleg heeft doet niets af de praktijk. En daaruit blijkt dat natuurlijke immuniteit vele male beter werkt. Ook het voorbeeld van de Chinezen doet hier niets aan af.
@crt | 08-08-21 | 10:22:
Nee. Dat blijkt niet. Dat is het hele punt. Je presenteert je bewering als feit, terwijl dat helemaal niet waar is.
www.news-medical.net/news/20210519/An...
@omanders | 08-08-21 | 10:32:
Zelf lezen. Dit is een laboratorium onderzoek. De data uit Israel (eerste gedeelte van het gelinkte stuk) is van de praktijk, dat is wat empirische data betekent. Dat is een feit en gaat boven een hypothese. That's science.....
@omanders | 08-08-21 | 10:32:
Wat zeker van belang is, is dat IgG antigenen onstaan door het vaccin effectiever lijken te zijn tegen verschillende vormen van het Sars-Covid 19 virus. Maar wat heel belangrijk is om mee te nemen in dit verhaal is de mens niet alleen afhankelijk is van antigenen (waar dit verhaal uitsluitend over gaat). De data uit Israël laat zien dat er veel meer meespeelt in het immuunsysteem bij de mens. De wetenschap weet nog bijzonder weinig van het immuunsysteem van de mens en de werking ervan.
Nou het artikel begint al goed:
"Everything the public health “experts” said about the shortcomings of infection-induced immunity actually appears to hold true for the vaccines. If you speak to any man on the street, they will tell you, based on every censored article they read online, that vaccines are stronger than infection in terms of immunity. New data from Israel, the epicenter of mass vaccine hysteria, demonstrates just the opposite."
Ik zeg niet bepaald onbevooroordeeld, deze meneer. Een wappie in het kwadraat die ervan uitgaat dat alles zo'n beetje gelogen is wat de wetenschap over de vaccins publiceert. Dan kan je de rest van dit artikel al niet serieus meer nemen. Jammer dat je hiermee komt.
@crt | 08-08-21 | 10:43:
Nee dat kan je niet zo stellen. In Israel is van oud naar jong gevaccineerd, terwijl er een grote golf gevallen was. We weten uit andere onderzoeken dat vooral de oudsten break through cases hadden dus ben je een groep met een veel kleinere kans op immuniteit door infectie dan gemiddeld aan het vergelijken met een onbekende groep.
De gedachtenfout erachter laat zich illustreren door dit: De meerderheid van de dodelijke slachtoffers van autoongelukken droeg een gordel. Is dat een aanwijzing dat geen gordel dragen veiliger is?
Het zwaktebod vind ik, dat er geen enkele medicatie voorgeschreven wordt of er enige voorlichting is op het moment dat ik wel met corona in bed zou liggen en potentieel in het ziekenhuis zou kunnen belanden. De enige moedige huisartsen die dat aandurfden zijn door het RIVM monddood gemaakt. De huisartsen stelden een tijdsafhankelijke en voorzichtige drietraps medicatie voor van: micro tromboseremmers, vitamines en virusremmers.
Dat is gek toch, geen enkele voorlichting op dat vlak?
Alle aandacht lijkt op de vaccins te liggen.
Zelf heb ik geen enkele vorm van corona meegemaakt, niks nul nada, heb gereisd en m'n partner, werkzaam in het onderwijs, heeft soms meer dan 150 kinderen in de week ontmoet.
Ik geloof zeker dat als je pech hebt en het Coronavirus treft dat dat een hele nare longziekte is. De afkomst is mi. zeer discutabel en de vaccins zijn in mijn in mijn ogen eén groot verdien model.
Maakt er ook niet mooier op dat de bangmakerij en uitkomst erg lijkt op de virus infecties van computers destijds, dezelfde mensen involved, een probleem creëren en een mooi verdienmodel.
Het Coronavaccin, heel mooi, en zal vast werken maar de toekomst effecten van meerdere injecties zou zomaar kunnen gaan werken op je auto-immuun systeem,
met allerlei ongewenste reacties.
De vaccin fabrikanten voelen mij niet integer genoeg. Teveel belangen, teveel druk.
En zeker voor mijn kinderen, voor nu een big no go!
Vaccin is toegelaten onder voorwaarden van noodsituatie omdat er niets anders is. Die situatie zo houden is een goud verdienmodel voor de vaccinproducenten.
Gezien het trackrecord van die
Idd de ijzingwekkende stilte rondom de ontwikkeling van medicijnen itt vaccins wekt bevreemding.
Er is wel medicatie, dexamethason
Nou, dat was weer gezellig zeg.
Welterusten allemaal! En vaccineer ze!
Een dag niet gevaccineerd is een dag niet geleefd. Morgen gezond weer op !
Zie dat veel anti's erg moeilijk kunnen omgaan met cijfers, getallen en kansen. Blijkbaar zijn ze pas tevreden bij 100% werkzaamheid en bij 0% bijwerkingen. Anders nemen ze dat vaccin niet. Het is helder dat de vaccins de kans enorm verkleinen op ellende na een besmetting, waarop de kans ook aanzienlijk kleiner is en ook weer aanzienlijk kleiner is de kans op doorgifte na vaccinatie. Allemaal niet 0%, maar ergens in de lage tientallen procenten.
Dat is heel goed nieuws, want het virus repliceert ook op basis van kansen. Is de kans dat 1 persoon gemiddeld 1 andere persoon besmet dan is de R-waarde 1.0. Die R-waarde wordt dus bepaald door de combinatie van eigenschappen van het virus en de mate waarin mensen zich van elkaar afzonderen. Die fluctueert dus continu, naargelang het gedrag van mensen, maatregelen en de virus-variant.
Nu is delta gemiddeld 2x zo besmettelijk als de alfa variant, dus voor eenzelfde R-waarde, moet de onderlinge afzondering 2x zo streng zijn, ter compensatie voor een gelijkblijvende R-waarde.
We mogen dus hard in onze handjes knijpen dat de delta variant niet vorig jaar maart huishield, dat hadden we qua zorg absoluut niet gered. Een dubbel zo strenge lockdown was onmogelijk geweest, zonder iedereen in zijn huis achter de voordeur te lassen. Dat het nu met een sisser afloopt is 100% te danken aan de effectieve vaccins. Vele anti's vergeten dat gemakshalve. Of denken gewoon niet logisch na. Ik zie allerlei absurde argumenten langskomen tegen vaccinatie, waarvan ik denk: Dit wordt echt nooit wat met de bestrijding van dit virus, als er zoveel nonsens wordt beweerd en eigenwijze FaceBookers het allemaal beter weten dan de experts.
Weer één van die zeldzame momenten dat wij het eens zijn.
Ik ga maar snel naar bed, en morgen was het slechts een boze droom!
Die 7 waarvan 5 relatief gezonde mensen en volledig gevaccineerd van 28 totaal die gestorven zijn. Dat haalt toch redelijk al je statistieken omlaag.
Best zorgwekkend dus.
@Roze_bril_drager | 08-08-21 | 01:09:
25% van volledig gevaccineerden gestorven is best veel.
Je kunt in Nederland vaccineren tot je een ons weegt, varianten sluipen altijd binnen in dit open grenzen landje.
Een hoop aannames en eigenlijk allemaal verkeerd. Het begint al met het denigrerende en domme 'anti's', maar ook het replicatiegetal als leidend nemen is erg primitief.
De mate van besmettelijkheid en virulentie (wat jij fecebookerig 'huishoudt' noemt) die je hanteert voor delta is achterhaald met het recente rapport van UK PubHealth twitter.com/aginnt/status/14237587771... dus ook daarin ga je fout.
Wat betreft facebookers versus experts sla je een aantal experts over die menen dat vaccinatie tijdens een pandemie voor zwaardere varianten zorgt - een logisch concept als je bedenkt dat het virus zich de beste kansen op voortbestaan bezorgt door de gastheer niet te doden; dat is de normale gang van zaken voor het corona-type, maar dat pad wordt geblokkeerd door de vaccinaties die alleen symptoomonderdrukkend werken, niet virusdodend. Zie oa de niet bepaald facebooker Geert vanden Bossche. Ook verdwijnen virussen regelmatig na een tijd en niemand weet exact waarom.
Iets minder denigrerend zou je niet misstaan. En gebruik eens de cijfers ipv dom om je heen te schoppen.
Zeldzaam dom gezwets. Helemaal het gedeelte over mutanten die zouden worden gecreëerd door vaccins. Exact wat ik bedoel met Facebook experts. Helaas is je tegel precies dat wat ik beweer, dat er teveel domme lui zijn die menen erg slim te zijn. Oh en dat mag je niet zeggen, want dedain! Ik moet maar respect hebben voor absurde redenaties? Tuurlijk. Het is precies de reden waarom dit hele virus nog zoveel kansen krijgt. Donoren die op de stoel van experts willen zitten, ergens iets hebben gelezen maar niet begrijpen wat ze nou gelezen hebben.
@Roze_bril_drager | 08-08-21 | 01:16: Idd 4000.000.000+ vaccinaties wereldwijd is 1000.000.000 doden.
Alleen al in Nederland is dat dat 2,5 tot 3 miljoen doden.
Dat is best veel ja, er staan veel huizen al leeg.
Inderdaad. Ook zie je dat het overgrote deel van de mensen met Covid dat in het ziekenhuis ligt niet gevaccineerd is. Vrije keus natuurlijk, maar ook een duidelijk signaal dat het vaccin een positieve bijdrage levert aan de gezondheid van de samenleving.
@Donderbui | 08-08-21 | 08:07:
Haha, zou trouwens wel een mooi bij effect zijn.
Over de werkzaamheid van het vaccin,
Juli 2020 gemiddeld 1 positief geteste op 100.000.
Juli 2021 gemiddeld 30 positief getesten op 100.000.
Valt weinig aan toe voegen.
te voegen.
Positief getest... wil dat zeggen dat iemand ziek is ? Gister las ik ook nog dat tests ook inactieve virusdeeltje waarnemen...... Wat zijn de bezettingen van de IC's toen en nu ?
Ja knul. Wil je daar ook even het totaal aantal *afgenomen* tests bij meenemen?
We rammen die spuiten erin omdat we de hele wereld willen reizen, zuipen, snuiven en vreten. En iedereen die dit ideaalbeeld in de weg staat is een idiote conspirity believer en wappie. Hugo snuift minimaal 1 gram tot maximaal 2 gram coke in de week (namens de ingewijde uit Feyenoord) , de onvermijdbare aftakeling is reeds zichtbaar op zijn opgetutte smoelwerk. (zie de Völkische Beobachter) Beste Huug, kap ermee, schop Mark keihard voor zijn kloten en zoek hulp.
Toch veel domme antivaxcers..
Bolsenaro was óók zo'n figuur en kijk de voetbalvelden die ze moesten aanleggen in korte tijd om alle doden te begraven.
Ja joh, allemaal trial and error. *kuch*
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 05:19: De ene dag hoor je dit en de andere dag hoor je dat. Niet echt empirische waarheden BL !
Het doet me vreugd dat er zo kritisch over de coronaprik wordt nagedacht. Het is bewezen dat het op korte termijn redelijk succesvol is om het virus te onderdrukken. Ik lees hier veel reaguursels die zeer kritisch zijn over deze prik.
Het zijn waarschijnlijk allemaal mensen die zeer bewust met hun gezondheid omgaan. Nu mijn vraag: komen jullie nooit in een kroeg, slikken jullie weleens een pilletje, zijn jullie allemaal rookvrij, hoe zit het met jullie eetgewoonten, lekker een energiedrankje, begint het buikje al wat te komen, ik noem zomaar wat dingen. Als je veilig wilt "leven" dan heb ik daar begrip voor.
Das wel grappig dat je het aanhaalt, coke moet je ook steeds sneller bijpakken om het gewenste effect te behouwen.
Wat heeft dit allemaal met vaccinatie te maken wat een gelul.
Je kan het je allemaal afvragen, maar het gaat je vanzelfsprekend noppes/nadda/niets aan, of/hoe/wat/er in mijn leven gaande is.
Sorry …
Caféding.
Dat gaat zomaar niet! Je moet wel een mening hebben!
Ja klopt wetenschappers weten niet alles, politici zijn af en toe opportunistisch bezig met maatregelen maar..... Die corona prik werkt gewoon heel goed. Keiharde statistieken en over het algemeen de lockdown maatregelen ook. Ook weer keiharde statistieken. Niet allemaal en niet altijd maar in samenhang wel.
Het gaat er om in het leven hoofdzaken van bijzaken te onderscheiden. Jou hele focus zit op bijzaken, ruis 1001 rand dingetjes waar je helemaal ik kan verzuipen.
"juigend"
wie is hier gezakt met een griffel?
Niet alleen liegen, ook blunderen, denk aan het teruggetrokken HCQ-onderzoek in datzelfde orgaan.
Notabene peer reviewed, wat ook aangeeft dat dat procesdeel volkomen kapot is, want waarom zou de volgende peer review wél goed zijn?
www1.racgp.org.au/newsgp/professional...
Ah, de echte expert, die meent dat alle wetenschappers leugenaars zijn. Waarom überhaupt zouden mensen naar jouw geklets moeten luisteren dan? Vertel eens wat heb je gestudeerd? Wat is je expertise? Viroloog? Medicus? Onderzoeker? Op basis waarvan zet je hier je kennis uiteen? Facebook? Google?
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 00:42:
“Wie”.
Scherp..
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 05:24:
Dat wordt helemaal niet beweert " alle " en om te geloven dat sommige onder politieke druk niet liegen is inderdaad erg dom.
En jij bent dan inderdaad erg .....
@JanP999 | 08-08-21 | 00:38: Politici zijn ALTIJD opportunistisch bezig . En statistieken zijn niet te manipuleren ... bijvoorbeeld om mensen naar de priklokaties te lokken.....?
Ik heb vaak de neiging om op Corona topics te reageren maar doe dat niet omdat ik geen zin heb aan een bak stront over me heen of een Corona Godwin omdat ik mij bewust niet wil laten vaccineren.
Maar ik ben echt wel bang dat zorgpersoneel over een tijdje verplicht aan de spuit moet Ik heb in 1983 mijn diploma Verpleegkundige behaald, ben er een aantal jaren uit geweest, kinderen baren weetjewel, maar werk alweer 15 jaar als HBO -Vp. Het is mijn lust en mijn leven.Ontslag of tegen mijn wil vaccineren, het is een moeilijk dilemma.
Vind het moeilijk te begrijpen waarom een vpk bewust risico's neemt met de gezondheid van kwetsbare patiënten, die er niet voor kiezen om door u geholpen te worden.
57?
Als je al zo lang werkzaam bent in de zorg heb je al heel wat meer strepen verdient dan Diederikske hier.
@Diederik_Ezel | 07-08-21 | 23:44:
een gevaccineerde kan patiënten ook besmetten, gevaarlijker nog asymptomatisch. En als privilege hoeft gevaccineerd zorgpersoneel met klachten niet thuis te blijven,maar mag gewoon werken.
@Diederik_Ezel | 07-08-21 | 23:44:
Gefuckcineerden kunnen nog steeds de corona krijgen en anderen besmetten.
@Diederik_Ezel | 07-08-21 | 23:44: Misschien draagt het er aan bij dat ik al1001 keer negatief ben getest. Voor de rest doet U uw nick best wel eer aan
@judit | 08-08-21 | 00:00:
Daar heeft de overleden patiënt vervolgens weinig aan, wanneer het bij poging 1002 wel raak blijkt.
@TeeJee | 08-08-21 | 00:04: Selectief lezen. Gevaccineerde personen geven het virus ook door.
Zal wel loslopen Judit, waarschijnlijk is het vooral bangmakerij en komt die plicht er niet.
@judit | 08-08-21 | 00:00: Kans om covid door te geven aan een ander daalt met zo'n 70% na vaccinatie. Dat u het voor u zelf niet wil, oke, maar dat u bewust risico's neemt met de gezondheid van kwetsbare mensen die aan uw zorg zijn overgeleverd is zeer kwalijk.
@many-more | 08-08-21 | 00:05:
Ah ja, dat is het nieuwe argument heh?
Het gaat er juist om dat in een gevaccineerde populatie een virus een veel kleinere mogelijkheid heeft tot verspreiding en uitbraak. Daarmee verlaag je, als populatie, juist het risico op besmetting, uitbraak, opnames, overlijdens, en langdurige gevolgen bij mensen.
Maar blijf vooral dat kortzichtige mantra herhalen. Het getuigt van weinig inzicht.
@BrulSpin | 08-08-21 | 00:06
De realiteit is hard. De gevallen zijn er al.
@TeeJee | 08-08-21 | 00:04: Als judit zich laat vaccineren en daarna alsnog ziek wordt dan heeft die patient daar meer aan wil je zeggen?
-aanpassing- En ja, MINDER kans, maar dus geen nul kans. Doordat zij weet dat er een risico is zal zij zich sneller laten testen en daarmee misschien sneller opmerken dat er iets mis is. Zo kun je ook denken natuurlijk.
@TeeJee | 08-08-21 | 00:08: Het is dom anti-vaxx gelul. Net zo dom als roepen dat je geen anti-conceptie of je autogordel wil gebruiken omdat deze geen 100% bescherming bieden.
@many-more | 08-08-21 | 00:11:
Zoals ik al zei; blijf vooral dat kortzichtige mantra herhalen.
Het concept van vaccineren is een beproefd concept in de wereld, en het doel is om verspreiding en uitbraken tegen te gaan. Vaccineren werkt, al decennia lang.
Die waarheid staat als een paal boven water.
@BootleggersSmurf | 08-08-21 | 00:12
Als Judit zich laat vaccineren heeft ze in ieder geval al het mogelijke gedaan om de kans te minimaliseren, waardoor de patiënten per definitie veiliger zijn.
Je sneller laten testen heeft zo weinig nut als je al een hele dag rond hebt gewandeld. Te laat.
Kijk het eerst maar even aan. Als je een beetje oplet waar je heen gaat en wat je doet minimaliseer je de kans aanzienlijk. Belangrijk is om je eigen gezondheid op peil te houden. De prikjes hebben ook een risico, al willen velen dat niet waarhebben. Als het echt nodig blijkt kun je altijd nog beslissen. Als je er niet zeker van bent zou ik het zo lang mogelijk uitzitten. En de prozaxxers kun je lekker laten schreeuwen. Jij beslist en niemand anders.
Prik of geen prik, het risico is even groot dan wel niet groter bij gevaccineerden.
Trouw - Ingeënt personeel vormt risico in het ziekenhuis:
www.msn.com/nl-nl/gezondheid/medisch/...
Arts-microbioloog Heiman Wertheim: gevaccineerden zijn potentiële stille motor van corona-uitbraken:
www.hartvannederland.nl/coronavirus/g...
"Er worden onder gevaccineerde zorgmedewerkers infecties gevonden met een hoge besmettelijkheid en dus is er kans op overdracht van dit virus op kwetsbare patiënten.
De meeste ‘doorbraakinfecties’ onder zorgmedewerkers gaan gepaard met milde of zelfs geen symptomen, maar soms is er wel sprake van hardnekkige klachten, zoals een verstopte neus of luchtwegklachten."
" zelfs geen symptomen",
Dat betekent dat de door u geroemde gevaccineerde zorgmedewerker het virus ongemerkt net zo hard kan verspreiden als de ongevaccineerde terwijl hij zich volledig veilig waant.
@TeeJee | 08-08-21 | 00:16: Vaccineren met bewezen vaccins inderdaad wel. Maar jullie gaan naar de vakantie al naar een 3e prik.
@TeeJee | 08-08-21 | 00:16: Ik verwijs naar sir Ockels | 08-08-21 | 00:22
Schijnveiligheid dus.
-Toevoeging- Als je wilt bereiken waar jij op uit bent kun je beter iedereen drie keer per dag door zo'n schreeuwcabine halen. Zal beter werken. En dan bedoel ik ook de gevaccineerden waarmee vaccinatie dus irrelevant geworden is...
En daarbij, niet gevaccineerd en niet besmet is nul kans op doorgeven en dat is nog maar de vraag als je wel gevaccineerd bent.
@BootleggersSmurf | 08-08-21 | 00:25:
Niks niet schijnveiligheid, want het selectief knip-plak werk van Ockels is een lachwekkend zwaktebod.
Want wat wordt er namelijk verder gezegd in het artikel?
"Geen van de geteste medewerkers heeft voor een besmetting in het ziekenhuis gezorgd."
"Het is dan ook zaak om ervoor te zorgen dat iedereen snel gevaccineerd is, vooral de kwetsbaren die nog niet gevaccineerd zijn"
Maar ja; verder lezen dan je neus lang is heh? Op deze wijze snap ik wel dat jullie niet verder komen dan de kortzichtige mantra's.
@many-more | 08-08-21 | 00:24
Booster-shotje voor de Delta variant wellicht. Kom maar door.
Vaccineren tegen de verspreiding van gevaarlijke virussen; de wetenschap overwint weer eens.
@many-more | 08-08-21 | 00:27:
Gevaccineerd en niet besmet is net zo goed nul kans op doorgeven.
Is dit lastig voor je of zo?
@TeeJee | 08-08-21 | 00:31: Jij bent ingespoten met een virus daarom moet je alsnog twee weken wachten na vaccinatie.
@many-more | 08-08-21 | 00:33:
Deze tegel van je geeft goed aan dat je werkelijk geen flauw benul hebt van de werking van mRNA vaccins.
De reden dat je even geduld moet hebben na vaccinatie is omdat je je lichaam de tijd moet geven om de virale 'spikes' te produceren en de immuunrespons zijn beloop te laten.
Op geen enkel moment is er sprake van een daadwerkelijk volledig virus in je lichaam.
@TeeJee | 08-08-21 | 00:40: www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2...
@many-more | 08-08-21 | 00:43:
Dat leg ik dus net aan je uit, wat daar de reden van is. Welk onderdeel van mijn tegel begrijp je niet?
@TeeJee | 08-08-21 | 00:30: Ik heb het inderdaad niet gelezen maar vind jouw stelling ook geen hout snijden. Zal het na het schrijven van dit tegeltje wel even helemaal doorlezen.
Risicogroepen moeten zeker gevaccineerd worden, lijkt mij duidelijk. Maar dat er nog niemand slachtoffer is geworden en dat daarom het argument van tafel word geveegd is te kort door de bocht.
Jouw standpunt is dat het allemaal zo veilig mogelijk moet zijn maar je neemt niet mee dat je ook als gevaccineerde nog steeds besmettelijk kunt zijn en dit zelfs zonder dat je symptomen hebt. En dan mij en anderen beschuldigen van kortzichtige mantra's. Tuurlijk!
Als je 100% veiligheid wilt, en daarmee dus zo veilig mogelijk, zul je drastische maatregelen moeten treffen en dan helpt vaccinatie uiteraard maar het is niet zaligmakend zoals jij suggereerd.
Meten is weten, dus testen. En blijven testen. Ongeacht of je gevaccineerd bent. En vaak ook want je kunt met een paar uur verschil opeens wel positief testen.
Jij stelt vaccinatie als zaligmakend, weigert in te zien dat dit niet zo is. En dan anderen kortzichtig noemen. Wat is de volgende stap? Mensen wappie noemen en dan denken dat dit een argument is?
Maargoed, ik zal die linkjes even doornemen en indien nodig mijn standpunt herzien, waarmee ik dus bereid ben meer te doen dan jij. Ik hou namelijk van feiten, niet zozeer mijn gelijk halen om maar gelijk te hebben.
@BootleggersSmurf | 08-08-21 | 00:51:
*zucht*
Of je als gevaccineerde nog steeds besmettelijk *kan* zijn is niet het punt. Het gaat om verspreiding en de kans op besmetting Dat probeer ik nou al de hele tijd aan je verstand (en dat van anderen alhier) te peuteren.
Als iemand tegen de mazelen is gevaccineerd kunnen ze de ziekte OOK nog steeds krijgen, en OOK nog steeds besmettelijk zijn. Punt is echter dat de verspreiding van de ziekte wordt gestopt door de weerstand van de personen om de zieke persoon heen. DAT is de basis van vaccinatie.
Vaccineren doe je dus om de kans op verspreiding van een ziekte zo ver mogelijk te minimaliseren. Dat is ook waarom men altijd spreekt van een te behalen vaccinatiegraad; het percentage waarbij de ziekte dusdanig is ingedamd dat de kans op besmetting zo klein mogelijk is gemaakt.
Tevens heeft Gulliver het patent op 'Wappie', en ik heb geen zin om hem rijker te maken dan strikt noodzakelijk.
Nou Judit, ik snap wel dat je normaal niet op dit soort topics reageert. Lang verhaal kort:
Laat iedereen maar kletsen, jouw lijf, jouw leven. Je komt op me over als een verantwoordelijke persoon en ik denk dat je in jouw vakgebied heel goed zelf kan bepalen wat goed voor je is. Alhoewel sommigen het graag willen; er is nog helemaal niets verplicht en als die verplichting er al zou komen dan heb je ook nog tijd genoeg om je te laten prikken. Tot dan gewoon doen waar je je goed bij voelt.
Groetjes en veel respect van een oud HBO-V-er
@Cirkelred | 08-08-21 | 00:34: Haha nee joh, Diederik is een aardige reaguurder en soms stront eigenwijs maar zeker geen arts.
@TeeJee | 08-08-21 | 00:30: OK, nu dus wel gelezen.
Jij loopt heul erg selectief te selecteren in je citaten en staat haaks op de inhoud van die linkjes.
Ofwel jij bent niet in staat tot begrijpend lezen ofwel jij kunt je ongelijk niet toegeven. Ik vermoed het laatste.
De strekking van dat artikel is dat gevaccineerden gevaarlijker zijn in de overdracht dan ongevaccineerden. En dan neem ik mee dat zij ook minder vaak ziek worden.
Maar wat jij hier doet? Schande.
@BootleggersSmurf | 08-08-21 | 01:05: Hetzelfde als selectief over een mrna vaccin beginnen.
@BootleggersSmurf | 08-08-21 | 01:05:
Naja, ik heb mijn best gedaan om je nog enige kennis bij te brengen, maar het is overduidelijk paarlen voor de zwijnen werpen.
Blijf vooral je kortzichtige mantra herhalen. Je zat er naast, je zit er naast, en dat zal dus voorlopig wel zo blijven.
@many-more | 08-08-21 | 01:09:
Er wordt nog steeds geen corona virus ingespoten. Snap je dat ondertussen al, of gaat dat je nog steeds boven de pet?
@TeeJee | 08-08-21 | 01:12: Als ik er over een jaar of 25 achter ben dat je gelijk had zal ik het je geven.
@many-more | 08-08-21 | 01:14:
Vergeef me alvast maar dat ik er niet op zal wachten.
@many-more | 08-08-21 | 01:09: Ik zag het ja.
@BootleggersSmurf | 08-08-21 | 01:42: hear hear.
Wat me opvalt is dat wordt gedaan of dit een standaard vaccinatiecampagne is, maar dat is pertinent onjuist. Zoals Geert vanden Bossche aangeeft, is het nooit eerder vertoond om tijdens een pandemie een grootschalige campagne te starten, met een onuitgerijpt product ook nog en hij geeft aan welke reusachtige risico's daaraan kleven.
Zelfs als zijn visie op onjuiste aannames blijkt te berusten is het verkeerd om de redenatie maar helemaal te negeren en te doen alsof het allemaal routine zou zijn.
Wat de juridische onderbouwing in algemene zin betreft en de problematiek van recht op integriteit eigen lichaam individu versus noodzaak tot bescherming anderen is er maar één ding 100% duidelijk: dat recht primeert en het is een individueel recht.
Zoals Robert Barnes (Locals/Twitter) duidelijk maakt was de EUA voor deze types vaccins niet voor deze lichtere situaties bedoeld, maar voor bv de noodtoestand tijdens een biologische oorlogsvoering.
Zelfs in het pokkentijdperk ging men niet verder dan het kijken of een boete opleggen wel wetsconform was - een ontslagsituatie of fysiek gedwongen injecteren was absoluut niet aan de orde.
en.wikipedia.org/wiki/Jacobson_v._Mas...
Let wel: pokken, dus itt C19 een serieuzere sterftekans en het vaccin gold als betrouwbaar en uitgerijpt. Dat alles ligt bij C19 wel even anders.
Hoi toch op met je juridische prietpraat. En dat de vaccins niet uitgerijpt zijn. Allemaal kantoorklerken-geleuter. Wat had je dan gewild, eerst tien jaar wachten met die vaccins? Besef je dat we dankzij effectieve vaccins ontsnapt zijn aan een behoorlijke ramp, nu delta de dubbele besmettelijkheid heeft? Ik geloof van niet. Je hebt werkelijk geen idee.
Die plicht komt er niet, dus gewoon liegen dat je al gevaccineerd bent of corona hebt gehad de afgelopen maanden.
@many-more | 08-08-21 | 00:11: So what ? Vorige week werd het tegenovergestelde beweerd .
Wellicht ben je na een antigeentestje van het gedonder af?
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 05:31:
En de EU zal als vrede en voorspoed brengen. Amen.
De vaccins zijn voorlopig toegelaten. Hoezo uitgerijpt?
@Frau Merkel | 08-08-21 | 00:22: Ik val van mijn stoel.
Vraagje. Stel je laat je vaccineren. 1ste injectie is niet voldoende nu schijnt de 2de ook niet voldoende te zijn en komen ze met een 3de de zogenaamde booster. Ook deze zal niet voldoende zijn neem ik aan. Hoeveel vervuiling van de vaccins blijven achter in de aderen/lichaam? En is de kans niet groter op bloedstolsels en andere aandoeningen door de opgehoopte vervuiling door het constante vaccineren?
Leuke vraag, maar niemand stelt deze vraag bij de jaarlijkse griepprik bij ouderen. En daar is nog niks van gebleken. Dit virus is wetenschappelijk vergelijkbaar met andere virussen, dus is er veel kennis over. Maar dat schijnt nie
@The_Black_Knight | 07-08-21 | 23:39: niet genoeg te zijn.
Welke vervuiling? Het is volledig afbreekbaar voor je lichaam.
Van zelf opbouwde antistoffen stelt men zekerheid dat deze maar 3-6 maanden werken en daarom 1 prik nodig blijft.
Over hoelang een vaccin bescherming biedt is men niet stellig en blijft het vaag, maar als ze over de prik 3 beginnen lijkt het toch ook maar max 6 maanden te duren. Dwz 2x per jaar een prik of meer voor de rest van je leven, genoeg kans op minstens 1x goed ziek zijn van de vaccinatie en dan zijn nog niet alle bijwerkingen gekend, zeker niet van meerdere keren per jaar.
De gevolgen voor de lange termijn zijn niet bekend en de methode is niet vergelijkbaar met het griepvaccin. Het griepvaccin werd aan het broze hout gegeven, dus dat is niet geschikt als referentie. Als je de eerst inspuiting overleefd hebt, is de kans redelijk dat je de volgende ook zult overleven. Wel zijn er aanwijzingen dat het ook neurologische effecten kan hebben en die kunnen iedere keer optreden. Covid zelf heeft bij een aantal mensen sporen achtergelaten in de grijze massa van de hersenen, met name rond het geur- en smaakcentrum. De hersenen zijn plastisch, dwz dat de functies overgenomen kunnen worden, dus of dat als blijvende schade telt is de vraag. Ook hier ontbreken concrete cijfers over de aantallen. Het is niet onwaarschijnlijk dat een redelijk percentage mensen schade op zal lopen van herhaalde vaccinatie.
@The_Black_Knight | 07-08-21 | 23:39:
Jaarlijks of 3 keer per jaar zoals het er nu uitziet voor Corona, nogal een verschil.
@Frau Merkel | 08-08-21 | 00:28: Geen geur/smaak meer komt ook bij influenza voor. Bekend verschijnsel bij virusinfecties.
@TeeJee | 07-08-21 | 23:39:
Er is constant vervuiling dat binnendringt in het lichaam via oa voedsel drinken roken crème deodorant medicatie en straling etc. Het lichaam scheid een hoop van deze afval stoffen af maar er blijven ook restanten in het lichaam zitten.
De zogenaamde plaatjes die via de covidvaccin binnen komen hechten zich vast aan de binnenzijde van de aderen door het hele lichaam.
Deze plaatjes worden na mijn weten niet opgeruimd door het lichaam en hoe meer je je laat vaccineren hoe meer van deze plaatjes zich vasthechten en opstappelen waardoor er een grote kans op bloedstolsels en andere aandoeningen is.
Als het lichaam alle soorten vervuilingen die in het lichaam terechtkomen opruimen dan worden iedereen heel gezond oud.
@The_Black_Knight | 07-08-21 | 23:39:
Griepprik schijnt overbodig te zijn en de rapporten zijn door meerdere onderzoekers onvolledig en klungelig geschreven dat een goed beeld over de werking van de griepprik en het effect er van op het lichaam niet duidelijk is in de rapporten. Ruikt naar opzet.
Plaatjes in je aderen door vaccins? Vervuiling? Oei, we hebben hier een echte kenner aan het woord. Toch fijn om even te lezen wat er nou leeft onder de kritische denkers. Misschien een idee om je eerst een beetje te verdiepen in de biologie, of zoiets. Ik noem maar een zijstraat.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 05:37:
Een synthetisch product wat scheikundig gemaakt is heeft dat iets met biologie te maken?
Daarnaast noemde ik het de zogenaamde plaatjes omdat ik wat er aan de bloedwand hecht een naam moet geven. Hoe zou u de ingrediënten van de ingespoten vaccin noemen dat zich hecht aan de bloedwand?
Ik sta open om iets te leren en zeker als het om mijn gezondheid gaat.
Daarnaast zie ik het nut van het vaccineren niet in bij gezonde mensen en als men op een natuurlijke wijze immuum wordt voor een x aantal periode en daarmee varianten beter kan weerstaan en de gevaccineerde persoon niet dan geeft dat toch wel te denken toch? Oftewel een gevaccineerde persoon kan slechter met de varianten omgaan dan een immuum persoon vindt ik raadselachtig. Dat klinkt of de gevaccineerde persoon niet na de infectieziekte op een natuurlijke manier immuun kan worden.
En nee ik heb geen medische kennis daarom stel ik vragen.
Nou ik zou zeggen kijk eens een paar YouTube filmpjes over de werking van de mRNA vaccins. Dan weet je meteen een heleboel meer. En ook dat er niks engs gebeurt met je aderen of dat er vervuilingen achter zouden blijven.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 09:57: De virusdeeltjes worden door synthetische vetdruppeltjes getransporteerd. Daar zijn dus echt al we wat problemen mee geconstateerd. Misschien nog meer youtube filmpjes kijken die Google op basis van jou voorkeuren heeft aangeboden, wordt je nog meer bevestigd in je gelijk.
@The_Black_Knight | 07-08-21 | 23:39: Waarom niet…want dit zijn allemaal ouderen met onderliggend lijden waar niet meer is aan te tonen of dit door ouderdom kwam of door de spuiten. Echter nu start men met een jonge gezonde doelgroep.
@jitro | 08-08-21 | 02:14: virussen zijn een lichamelijke reactie om al deze rotzooi op te ruimen. Dus gaan we daar ook tegen prikken!
@Sans Comique | 08-08-21 | 10:47:
Vetdruppeltjes... Ja dus? Alle lichaamsvreemd materiaal wekt een reactie op van het immuunsysteem, maar dat kan je lichaam heus wel aan. Dagelijks worden we gebombardeerd met lichaamsvreemde indringers, in de vorm van voedsel, stof in de lucht, pollen, insectenbeten en wondjes zowel op de huid als op de slijmvliezen. En dan een mega-punt gaan maken van een paar vetbolletjes? Hmm.
Staat dit artikel straks in de lijst van nctv met door de regering gesponsorde artikelen? Wat een eenzijdig stuk met enkele perinent onjuiste beweringen die op meerdere vlakken allang zijn weerlegd .
Wat een boude stelling: "Vaccinatie blijkt betere antilichamen op te leveren dan het doormaken van corona, vooral tegen nieuwe varianten"
Hier absoluut geen consensus over. Sterker nog, het tegenovergestelde blijkt uit onderzoek steeds vaker het geval, waarbij gevaccineerden ook nog eens vaker asymptomatisch varianten blijken te verspreiden. Herstelde COVID-19-patiënten blijken tot een jaar na infectie zelfs sterkere neutraliserende antilichamen tehebben, en bieden telijkertijd hulp bij bescherming tegen het ontwikkelen van varianten. Daarnaast is herinfectie na een doorgemaakte infectie eerder uitzondering dan regel.
thefederalist.com/2021/08/05/study-fi...
www.news-medical.net/amp/news/2021071...
www.cell.com/cell-reports-medicine/fu...
Steriele immuniteit is een utopie en vaccineren blijft altijd achter de feiten aanhollen. Het wordt de hoogste tijd om het massavaccinatieverhaal met bijhorende dwang en drang te laten varen. Bescherm middels vaccinatie, medicatie en behandeling de risicogroepen en laat het miljoenen jaren doorontwikkelde immunsysteem dat voor het grootste deel van de bevolking perfect functioneert gewoon zijn werk doen.
Ik vind jouw reactie duidelijk, kort, evenwichtig maar vooral wetenschappelijker. @Feynman is te bevooroordeeld in z'n eigen bubbel aan het ronddraaien. Hij zou eens naar buiten moeten.
Eens, het moet voor sommigen echt een wonder zijn dat we tot 50 jaar geleden geheel zonder vaccins geëvalueerd hebben.
@BrulSpin | 08-08-21 | 00:02:
Toptegel!
@BrulSpin | 08-08-21 | 00:02:
Had ik je al uitgelegd, nu alweer vergeten?
Vraag je niet af ten koste van hoeveel doden. Maar inderdaad, we zijn er nog. Ook oorlogen zijn in die zin niet slecht, want zie, we hebben het ondanks oorlogen toch gered als mensheid?
Eigenlijk spreekt het Cell artikel je verhaal nie tegen. Het zegt dat een natuurlijk doorgemaakte Covid infectie een goede immuunrespons geeft, nog vele maanden later en dat deze werkt tegen meerdere varianten van het virus. Ik zeg: Dat is mooi meegenomen. Ve3rder zegt het dat een vaccins gebaseerd op niet slechts de spike eiwitten maar bijvoorbeeld de virus omhulling zelf datzelfde zou kunnen bereiken en daar wordt dan ook vast hard aan gewerkt. Een nieuwe ronde vaccins zal ongetwijfeld breder inzetbaar blijken.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 13:19: Zeker mooi meegenomen, want er is een enorme groep mensen dat op deze wijze al antistoffen heeft verkregen, en waar de grondslag voor vaccinatie wegvalt.
En waar vaccins falen wordt nu zelfs geëxperimenteerd met monoklonale antistoffen die worden gebaseerd op antistoffen verkregen uit mensen die via de natuurlijke weg geïnfecteerd zijn geweest.
www.rtlnieuws.nl/editienl/artikel/524...
Quote: "Mensen die Covid hebben gehad maken antistoffen aan, bij sommige mensen zijn dat hele goede antistoffen. "Deze halen we uit het lichaam en brengen we naar ons lab waar we ze kopiëren en vermenigvuldigen."
Je zou hier zelfs voorzichtig uit kunnen concluderen dat moeder natuur het voor het gros van de mensen het nog altijd beter doet dan de vaccins.
Het lijkt mij om bovenstaande dan ook niet wenselijk, en zeker wanneer het niet nodig is, om op massaschaal in te grijpen bij een natuurlijk proces dat al miljoenen jaren goed werkt voor het grootste gedeelte van de mensheid.
De eerste is een soorr story met ook rechts politiek nieuws.
De tweede is zeer eenzijdig op alternatief coronanieuwss. Ook geen goede bron. De derde lijkt wel serieus.
@Shoarmamasutra | 08-08-21 | 17:03: Je mag er wat van vinden, maar de strekking komt op hetzelfde neer. Nog één dan, op jeugdjournaal-niveau heeft ons eigen RIVM het eind 2020 al in deze video uitgelegd: www.rivm.nl/pienter-corona-studie/vid...
Recenter: www.rivm.nl/pienter-corona-studie/res...
"Uit de derde en vierde onderzoeksronde blijkt dat bij 90% van de mensen bij wie antistoffen tegen SARS-CoV-2 in het bloed zijn gevonden, bijna een jaar later nog steeds antistoffen in het bloed aanwezig zijn. Het gaat hierbij om het type antistof IgG Immunoglobulin G . Dit is uiteindelijk de belangrijkste type antistof, want deze zorgt voor bescherming op de lange termijn. Ook blijkt dat de antistoffen over de tijd sterker zijn geworden. Ze binden zich beter aan het virus en daarom zijn minder antistoffen nodig om hetzelfde werk te doen. "
Wetenschappelijke publicatie : academic.oup.com/cid/advance-article/...
Tijd voor campagnes voor een gezonde levensstijl. Vies veel rokers en overgewicht die voor covid ziekenhuisopnames zorgen. Tot het vaccin goedgekeurd wordt als veilig vaccin spuit ik niks in als jong gezond persoon. Fucking heftig dat de landen om ons heen de vaccinatieplicht voor reizen/werk zo normaliseren vind ik
Roken wordt al jarenlang terecht teruggedrongen. Overgewicht kan nog harder aan getrokken worden; maar is toch vooral een probleem van mensen met lage inkomens en weinig opleiding. Mbt uw voorlaatste opmerking; full FDA approval (dus incl productieproces etc) zal ergens komende maanden wel volgen voor Moderna en Pfizer. Heeft weinig met veiligheid te maken, maar met productieproces/logistiek wat ook FDA approved moet zijn. Is een formaliteit.
Nou, die rokers ontbreken tot veel verbazing dus juist bij de gehospitaliseerde gevallen. Dus die pak je er gemakshalve maar bij.
Dat normaliseren doet de media. Veel burgers denken daar heel anders over.
@VP732 | 07-08-21 | 23:23: Schijnt dat rokers juist minder covid hebben.
Nog een kijktip voor Feynman:
youtu.be/siFahA-8rCE
Is natuurlijk immuniteit(doorgemaakte ziekte) nu beter of slechter dan immuniteit opgebouwd door een vaccinatie?
Dit artikel geeft juist aan dat mensen met natuurlijke immuniteit een betere bescherming hebben.
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....
Maurice de Hond heeft hier nog een artikel aan gewijd.
www.maurice.nl/2021/08/01/meer-prikke...
Hij verwijst naar nog meer wetenschappelijke studies die dit onderschrijven.
Volgens mij zijn niet de varianten die opeens dodelijker zijn, het is de afname van de effectiviteit van de vaccines.
Angst voorkomt niet dat je sterft,
angst voorkomt dat je leeft.
Virussen muteren doorgaans naar besmettelijker en minder dodelijk.
De Hond weer. Heeft die kennis van zaken?
@Muxje | 07-08-21 | 23:00:
Zullen we zeggen meer dan jij?
Zeker van statistieken en interpretatie ervan.
Ik vertrouw hem meer dan de officiële statistiek-goochelaars van Hugo en Mark, die ik verdenk van omkatten.
@Muxje | 07-08-21 | 23:00: Op zich wel ja. Wat stel jij daar tegenover?
Het probleem met natuurlijke immuniteit is dat je daarvoor eerst de ziekte een keer doorgemaakt moet hebben. En het vaccin voorkomt juist ernstige klachten en ziekenhuisopnames bij die eerste keer.
@Muxje | 07-08-21 | 23:00:
Hij verwijst naar wetenschappelijke artikelen.
www.hartgroup.org/natural-vs-vaccine-...
www.nature.com/articles/d41586-021-01...
www.news-medical.net/news/20210705/Sc...
science.thewire.in/the-sciences/covid...
www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....
Wanneer krijg je je derde shot? En hoeveel shots moet je krijgen voordat jij begint te twijfelen?
@Muxje | 07-08-21 | 23:00: milleniumbug, Deventer Moordzaak. Daar zijn wat twijfels of hij niet zonder kennis van zaken te veel t woord voerde. Met peilingen is ie minder omstreden. Maar sommigen vinden het half gecowboy omdat je je zelf kan aanmelden bij peil.nl . Hij zit er nochtans niet meer naast dan anderen
@mikes43357369 | 07-08-21 | 23:16: want vaccins met twee prikken zijn ok en en met een derde voor kwetsbaren dat maakt lariekoek? Hoezo dan?
@Papa Jones | 07-08-21 | 23:09:
Dat klopt. Daarom kan het vaccine goede aanvulling zijn voor kwetsbare groepen. Maar waarom moeten mensen met natuurlijke immuniteit alsnog een inenting krijgen?
@mikes43357369 | 07-08-21 | 23:20: Omdat je beter covid kunt krijgen als gevaccineerde dan zonder vaccin, en vaccineren helpt transmissie in te dammen.
@Shoarmamasutra | 07-08-21 | 23:20:
Dat er na een half jaar al een booster shot moet worden gegeven, is een indicatie dat deze vaccines niet zalig makend zijn. Mensen met een zwak immuniteitssysteem zullen er sowieso weinig tot niets aan hebben. En dat is een van de risicogroepen. Naast Israel die Maurice de Hond analyseert heb je ook nog Zweden. Ook in Zweden gaat de Delta variant rond. Echter dat zou je niet uit de cijfers halen.
@Diederik_Ezel | 07-08-21 | 23:26:
Daar kun je vraagtekens bij zetten. Als gevaccineerde zou je minder besmettelijk zijn, maar je bent nog steeds besmettelijk. Uit de hierboven genoemde studies blijkt meer besmettelijk dan mensen met natuurlijke immuniteit. Gevaccineerde zouden asymptomatisch ziek zijn. Als je niet door hebt dat je ziek ben zal je ook niet in quarantaine gaan. En dus door je gedrag een grotere besmettingsbron kunnen zijn.
@mikes43357369 | 07-08-21 | 23:33: Als gevaccineerde is de kans 70% lager dat je een huisgenoot besmet. Vaccineren werkt.
Angst is een slechte raadgever.
@Diederik_Ezel | 07-08-21 | 23:41: De ene week hoor je dit en de andere week hoor je dat. Jij gebruikt alleen dat wat je wilt horen.
Ik wil nu wel eens de echte cijfers zien van het aantal hersenbloedingen en hartinfarcten na vaccinatie. Ik wil de echte cijfers zien van mensen die werkelijk opgenomen zijn met Corona en ik wil nu wel eens weten of het waar is wat ziekenhuizen krijgen aan geld voor opnames van " gemelde" coronapatienten en een onderzoek of hier in gesjoemeld is.
Ja maar dat zouden in principe een soort van feiten zijn en dat is nou juist hetgene waar Feynman tegen probeert te contrasteren.
@MoonBeebe | 07-08-21 | 23:01: Bij mijn weten is wel om zulke dingen gevraagd door een paar politici en reageerde Hugo alsof het landverraders waren.
Opvallend om te zien. Ergens snap ik die reactie trouwens wel, maar dan kom ik dus weer terug op paniekvoetbal met een blinddoek op. Als het beleid geen vragen kan of wil beantwoorden, hoe degelijk is dat beleid dan?
@luistukvreten | 07-08-21 | 23:11: Lukt hem goed. :)
Ben van hem gewend dat hij kritisch is, dat hij over dingen nadenkt. Niet de onzin die hij nu heeft geplempd. Enfin, het contrasteert wel met de feiten, daar is hij dan weer wel in geslaagd. Bravo Feynman!
@BootleggersSmurf | 07-08-21 | 23:12: Weten we ook gelijk waar die 600 miljoen is gebleven.
Alle data blijkt fragmentarisch en de druk op de ketel houden tactiek van de pers is daarin weinig behulpzaam, nog afgezien dat men bij lage aantallen graag overschakelt op percentages (40% toename, terwijld het om 18 gevallen gaat bv).
Van doden naar IC-gevallen naar ziekenhuisopnames naar 'gevallen' naar 'besmettingen' - welke laatste later weer gevallen werden, waarbij elk positief bloedonderzoeksresultaat als geval werd geturfd, terwijl in Amerika geen correctie op meermaals testen wordt toegepast, een vader die met 3 van de 5 kinderen die ook positief waren bevonden zich elke dag liet testen om te zien of ze al uit de positiefzone waren, veroorzaakte zo een gevalsaantal van 24. Zou hij de enige zijn? Lijkt me niet.
De regionale software corrigeert vlgs een bestuurslid van een grotere zkh-keten niet naar ID! (of dat in NL/EU ook zo is, weet ik niet)
Ah, alles is dus maar onzin. Stijgende cijfers? Nee allemaal dubbel tellingen. En de pers doet daar expres aan mee natuurlijk. Er is namelijk niks aan de hand, volgens sockpuppet. Alles is opzet. We worden massaal bedonderd. Gelukkig is sockpuppet er nog om ons hiervan bewust te maken. Maar wat ben ik blij dat er nog verstandige mensen zijn, die weten dat de dalende sterftecijfers puur te danken zijn aan het effect van de vaccins. Maar nee sockie, richt je vooral op sporadische dubbeltellingen.
Feynman is blijkbaar ook viroloog en woordvoerder van Hugo.
Het coronavaccin is dan misschien wel veilig wat betreft bescherming tegen het virus, maar hoe veilig is het vaccin zelf.
.
De delta variant, voor het eerst in India gesignaleerd, is dan wel besmettelijker maar een minder gevaarlijke variant.
Verder doet oa. India het best goed :
.
www.lifesitenews.com/news/number-of-c...
.
Voor de compleetheid dit ook melden Feynman.
Leuke disclaimer op je link. De eerste zin is meteen al dat lifesitenews "permanently banner" is op YouTube. Vervolgens, wappiepraat. Nee, dit helpt, kijkeensaan..
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 06:06:
Alsof, als youtube iets censureerd, dat dan niet zou kloppen.
Wat een onzin argument.
Juist dan moeten er bellen gaan rinkelen.
@bolletje kaas. | 08-08-21 | 07:02:
Dienst? Ik word inderdaad wel moe, met name van alle antivaxx wappiepraat op dit blog. Zelden goede argumenten, veel desinformatie, beroerde links, belabberd onderzoek en heel erg veel hearsay en achterdocht. En mekaar maar opstoken, in de veronderstelling op het juiste spoor te zitten. Beetje jammer.
Pot. Ketel.
@TeeJee | 07-08-21 | 22:57: desalniettemin
Ik vind hem wisselend. Maar het stukje angstproza van vandaag zou zeker een waarschuwing verdienen.
Aan de andere kant, hij schrijft soms goede stukjes met 70 reactie en nu zijn het er bijna 500. Troep verkoopt.
@C1O2 | 07-08-21 | 23:20: onwetendheid maakt angstig.
@Diederik_Ezel | 07-08-21 | 23:26:
Precies, daarom gaan er zoveel gedwee voor de spuit.
.
youtu.be/hl2L2x-9mYQ bindende kijktip, zeker voor dhr. Feynman. Iets meer kritsch zijn lijkt me noodzakelijk.
Kritisch geluid aangaande vaccins en de onbetrouwbare data die wordt gebruikt/misbruikt en naar eigen inzicht wordt uitgelegd door zogenaamde experts en de overheid. Vanaf 5:46 'Hebben we teveel verwacht van het vaccin'?
Goed stuk weer Feynman, maar waarom zou je überhaupt nog aandacht schenken aan Baudet? Die jongen en zijn aanhang leven in een ander universum.
Ja vind je? Wat vind je er goed aan?
Hij had een paar jaar geleden goud in handen. Helaas is hij daarna heel erg in zichzelf gaan geloven. Het lijkt alsof hij oprecht denkt dat hij de Verlosser is .
Een pilletje op voorschrift bij de apotheek halen zou vermoedelijk minder weerstand opleveren dan omslachtig gedoe op een priklocatie. Ik bedoel dus de echte vaccinatie in een pilletje, niet een medicijn. Is daar al uitzicht op?
Ja, daar is men mee bezig, als drankje of pilletje. Alleen de test en registratieprocedures kosten tijd.
www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art...
Fase 2 studies met orale vaccins staan op het punt te beginnen (bv van Vaxart). Zou goed kunnen, in het gunstigste geval, dat die binnen 1-2 jaar beschikbaar zijn.
Dan krijgen we weer twittertheorien dat het in het geheim door het voedsel en drinkwater gemengd wordt door de overheden.
Hmmm, ik weet het niet. Het coronavirus is niet echt een darmvirus. Ik vraag me af of dat goed gaat werken. Maar oprecht, ik weet het niet. We zullen het zien. Overigens verwacht ik niet dat dat dan zomaar bij de apotheek te halen is. Dan zal er waarschijnlijk ook een uitdeelsysteem moeten worden opgetuigd.
Het poliovaccin kennen we inderdaad in twee varianten. Het Salkvaccin (injectie) en het Sabinvaccin (op een suikerklontje). Maar eigenlijk is dat de enige die ik ken.
@Pardoes | 07-08-21 | 23:51: dat is niet zo gek, polio wordt vnl overgedragen via contact met feces. Vaccin toedienen via de maag/darm ligt nogal voor de hand eigenlijk.
@Pardoes | 07-08-21 | 23:51: Het gaat eerder om de opname in weefsel waardoor de immuunreactie in gang gezet wordt. Dat moet ergens in het lichaam gebeuren en zorgt voor een lokale reactie die zich verspreidt. De opname door de maond lijkt mij niet slim omdat het te dicht bij de hersenen zit. Ik zou eerder in een bovenbeen inspuiten. Het is voldoende weg van de aderen terug naar het hart en ver weg van de hersenen. Ook eerder rechts dan links, omdat links de lymfeknoop in de oksel zit. Dan gaat het gelijk het lichaam door.
@Frau Merkel | 08-08-21 | 00:32: Opname door de mond (oraal) is alleen zinvol als het virus in de darm kan gedijen. De darm heeft ook een actief immuunsysteem en zo kan bijvoorbeeld het Sabinvaccin dus werkzaam zijn. Het werkingsmechanisme van het coronavirus is echter anders en daarom betwijfel ik of daar een oraal vaccin voor ontwikkeld kan worden, zoals ik hierboven al aangaf. Maar ik laat me graag verrassen. Het is overigens wel interessant wat meer te lezen over die verschillende poliovaccins en over de reden waarom toch de injectievorm de voorkeur heeft.
Gelukkig zitten er ook in de rechteroksel lymfeknopen. Anders zou een infectie aan de rechterarm beduidend meer problemen opleveren dan aan de linkerarm en dat is niet zo. Voor een vaccinatie maakt het dus niet uit in welke arm het gegeven wordt.
@Pardoes | 08-08-21 | 09:48: Ik meende mij te herinneren dat links een grotere knoop zat. Ik zal het nog eens nakijken.
Een werkgever is verplicht om PBMs te verstrekken om de risico's die inherent aan het werk zijn, te beperken. Ziek worden van Covid hoort daar niet bij. De wet is daar helder in, zoals een vaccinatie tegen DKTP of BMR ook niet verplicht is.
Dus Feynman, get your facts straight. Een Belgische link telt niet.
Ahwel. Belgische links tellen niet. Zotter moet dat niet gaan worden eh?
Europees recht staat boven binnenlands recht en ze hebben in België iets eerder ontdekt dat er recente jurisprudentie over is waarin het Europees hof akkoord ging met een redenering " beschwrmen van je medewerkers tegen een ziekte kan zwaarwegender zijn dan de eigen lichamelijke integriteit omdat de lichamelijke gezondheid van meer mensen ongevraagd in gevaar kan komen als anderen niet vaccineren.
In Nl is men wat voorzichtiger met deze coclusie. Het is welliswaar bewezen dat gevaccineereen minder virus verspreiden maar nu bij de Deltavariabt komt steeds meer naar voren dat gevaccineerden die ook blijken te verspreiden.
Ik vind de links uit Israel altijd wel spannend.
keurig.
Waarom zitten kinderen in een vreemde situatie? Volgens mij is er geen vaccinatieplicht voor (middelbare) scholen. Raar begin van het stuk.
Sommige kinderen willen misschien graag volledig gevaccineerd zijn voordat ze weer in een volle klas gaan zitten.
@Diederik_Ezel | 07-08-21 | 22:48: die zijn dan flink bangemaakt door hun ouders..
Afrikanen kunnen het niet betalen, moslims doen het niet, van Chinezen waren er hier al foto's te zien uit Wuhan, waar mensen hutjemutje op elkaar zaten, voor er hier überhaupt enig fatsoenlijk vaccinatieprogramma was uitgerold.
Wie worden er nu eigenlijk allemaal gevaccineerd?
Voor Afrika wordt er tegen kostprijs verkocht, wist u dat niet?
Dat is zo afgesproken. Het rijke Westen betaalt de hoofdprijs, zodat het arme deel van de wereld goedkoop aan de vaccinatie kan.
@TeeJee | 07-08-21 | 22:39:
Dat is het niet. Oxford wilde het gratis maken, daarom moet AstraZeneca later ook kapot. Hugo en consorten staken daar een stokje voor. Daarom verdient Big Pharma weer lekker. Afrika krijgt de overschotten die anders over de datum zouden gaan.
@TeeJee | 07-08-21 | 22:39: Het wordt goedkoop beschikbaar gesteld, zoals je zegt maar betekent dat ook dat er gevaccineerd wordt? Weet het ook niet, ook geen zin om cijfers te gaan Googelen. Ben een beetje Corona-moe.
@Frau Merkel | 07-08-21 | 22:42:
Onder andere het WHO Covax programma zorgt voor goedkope vaccins voor Africa, en Pfizer verkoopt aldaar voor een paar dollar per vaccinatie.
Google maar.
@netniet | 07-08-21 | 22:43
Er wordt volop gevaccineerd in Afrika, al is de logistiek daar even een stukje uitdagender.
@TeeJee | 07-08-21 | 22:50: Het had gratis kunnen zijn, dat was de insteek van Oxford. Dat ze nu wat goedkoper de deur uitgaan doet er niets aan af.
@Frau Merkel | 07-08-21 | 23:08:
Dus mijn tegel waar je op reageerde klopt gewoon, je had niks zinnigs te melden, en ik herhaal maar even:
'Dat is zo afgesproken. Het rijke Westen betaalt de hoofdprijs, zodat het arme deel van de wereld goedkoop aan de vaccinatie kan.'
Je overige gelul over "Big Pharma" is het gebruikelijke gekkie-complotriedeltje.
@TeeJee | 07-08-21 | 23:14: Een eenzijdig opgelegde overeenkomst is geen afspraak. Dat leren kinderen al heel snel als ouders dingen "afspreken". De causaliteit die je suggereert is er niet. Als die deal er daadwerkelijk zou zijn, zou het gratis zijn in Afrika. Het gaat tegen kostprijs. Er is dus geen verlies wat door anderen gedragen wordt. Men ziet af van de winst. Dat is net even wat anders.
@Frau Merkel | 07-08-21 | 23:38:
Je hebt het er maar wat moeilijk mee, dat mijn tegel gewoon klopt.
Hilarisch.
@TeeJee | 07-08-21 | 23:43: Je gelijk claimen omdat je iets niet snapt is wat anders dan gelijk hebben. Ook dat weten kleine kinderen al snel.
@Frau Merkel | 08-08-21 | 00:33:
Blijf vooral dom klepperen.
Feit is en blijft dat men in Europa de hoofdprijs betaalt, daar waar de arme landen goedkoop de vaccins kunnen krijgen. Dat is zo afgesproken met de "Big Pharma", en zo wordt het uitgevoerd.
Kun je op je kop gaan staan met je nietszeggende zwammerij, het verandert daar niks aan.
@TeeJee | 08-08-21 | 00:43: Het blijft leuk als mensen zich belachelijk maken. Je argumentatie klopt gewoon niet. Als Big Pharma echt zo filantropisch zou zijn, zou het gratis zijn en de productiekosten zouden door Europa betaald worden. Europa koopt dus Bis Pharma af, zodat Big Pharma genoeg winst heeft om Afrika wat minder te kunnen rekenen.
Als ik het overigens goed heb denk ik dat je wel begrijpt wat ik bedoel met de opmerking dat Marco het draadje inmiddels wel op slot zou hebben gedaan als Norman er niet eerder bij was geweest.
@Frau Merkel | 08-08-21 | 01:04:
'Argumentatie'
Je doet alsof ik met je aan het discussiëren ben, maar daarin vergis je je dus schromelijk. Ik heb een stelling geponeerd die 100% correct is. Einde verhaal.
@TeeJee | 08-08-21 | 01:19:
Altijd leuk om gelijk te hebben. Ik had niet de illusie met je aan het discussiëren te zijn. Daarbij komen argumenten ter tafel en geen dom geschreeuw.
Oude bekende dus. Je hebt nog niet veel bijgeleerd.
@Frau Merkel | 08-08-21 | 01:31:
Je waanbeelden zijn er duidelijk niet minder op geworden.
Een brief aan alle ongevaccineerden van enkele Canadese academici. Wellicht heeft iemand er wat aan: ocla.ca/a-letter-to-the-unvaccinated/...
Fijn om eens iets anders te lezen. Voor de goede orde, ik heb 2 prikken gehaald voor mezelf,maar dit staat ieder vrij om te beslissen. Wat er nu gaande is qua polarisatie en een QR samenleving inrichten waar men met een druk op de knop kan gaan beslissen wat u nog mag is weerzinwekkend.
Absoluut! Merci
@LonelyWanker | 07-08-21 | 22:39: Topper ben je!
@LonelyWanker | 07-08-21 | 22:39:
Hear hear.
@BrulSpin | 07-08-21 | 22:44:
Daar sluit ik mij bij aan.
Ah een brief van juridische academici. Ja dat zijn de experts op het gebied van vaccins! Fijn om te lezen dat ze het allemaal maar "bangmakerij van pers en politici" vinden. Maar wees vooral zo vrij je gesteund te voelen door zoveel terzake doende kennis.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 06:16:
Ondanks de veelvoud aan experts is het nog niet voorbij. Tot zover de onfeilbaarheid van de 'kennis'. Ik heb ook kennissen trouwens. Aardige mensen.
"Produceer tien keer zo veel vaccins, zodat er voor de derdewereld ook genoeg is"
Leuke gedachte, totaal onuitvoerbaar, alleen al logistiek onmogelijk om ze allemaal te vaccineren. Al hebben ze alle vaccins van de wereld, je loopt al 20 nieuwe varianten achter voordat je het gros bereikt hebt.
Moet zijn DKTP- en Pokken-prik....
Ik had ooit de pokken voordat ik de prik kreeg. Man, dat was een hevige reactie. Allemaal grote bulten op m'n lichaam. Toch herstelt een paar dagen later. Interessant.
@VoltaireJohn | 07-08-21 | 22:32:
Waterpokken denk ik? ;)
@VoltaireJohn | 07-08-21 | 22:32: Ik kan me niet voorstellen dat dat de echte pokken zijn geweest.
De pokken os uitgestorven door wereldwijde vaccinatie. Daar hoeft nu niet meer voor te worden gevaccineeerd.
Geachte Meneer Baudet,
In potentie is Covid-19 een dodelijke ziekte.
Je kan er aan dood gaan maar je kan er ook volledig van herstellen.
Maar daartussen zit een enorm gebied met klachten die al dan niet blijvend kunnen zijn.
Maar ik heb een vraag aan U:
Dat Uw moeder met U een DKTP en Pokken ging halen, dacht U toen ook 'Opdonderen met je injectiespuit'?
Ik hoop voor U dat U niet de Delta-variant van Covid-19 oploopt.
Indien U deze wel krijgt hoop ik dat U zegt, 'donder op met je beademings-apparatuuur' of 'donder op met je IC verpleging'.
Dat zou ik heel consequent van U vinden.
Toch, vanuit menselijk oogpunt hoop ik dat U gevrijwaard blijft van de Delta varian van Covid-19.
Het gaat niet om het individu en ikke ikke ikke. Maar wat als 100.000 random 50 minners Delta krijgen. Hoeveel belanden er daarvan op de Ic?
Vervolgens, Wie belanden er net welke onderliggende klachten op de IC?
Feiten graag.
Schrijf je je "u" met een hoofdletter omdat je denkt dat Thierry God is? Ik kan hem best waarderen, maar dit gaat wel wat ver.
Alle prikken uit het rijksvaccinatieprogramma voor kleine kinderen zijn getest op lange termijn effecten, bij de coronavaccinaties is dit niet het geval. Toch wel een relevant verschil mijns inziens, zeker in het geval van (kleine) kinderen/adolescenten met een lange levensverwachting.
Ik ken maar één reaguurder die de hele tijd u met een hoofdletter schreef, maar die was toch al een tijdje weggevaren of zoiets?
De prikken waar u her over heeft waren prima getest en zijn ook geen muterende virussen.
Niet sterk Lenco, waarom zou Thierry geen gebruik mogen maken van de zorg indien nodig? Misschien betaald hij jaarlijks netto wel meer zorgremie dan u. U bent ook niet per se beter beschermd tegen het corona virus indien u bent gevaccineerd. Misschien bent u daarbij wel een superspreader: www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/art.... Wat moeten we dan met u? Vanuit menselijk oogpunt hoop ik ook dan op mededogen voor u vanuit de slachtoffers bekeken.
@Kijkeensaan | 07-08-21 | 23:19: Dom anti-vaxx gelul.
@Kijkeensaan | 07-08-21 | 23:19:
mRNA vaccins zijn geen gentherapie, komen namelijk niet in de celkern en doen dus geheel niks met je DNA. Sowieso kan mRNA dat niet eens. Simpel.
Ze produceren vervolgens virusdeeltjes, waar je immuunsysteem op reageert, daar waar bij traditionele vaccins rechtstreeks een X hoeveelheid viraal materiaal werd ingespoten.
Het principe van het immuunsysteem trainen aan de hand van viraal materiaal is dus exact hetzelfde.
Zo, stukje gratis educatie voor je.
@TeeJee | 07-08-21 | 23:28:
Robert W Malone de ontwikkelaar van de mRNA technologie heeft zelfs zijn bedenkingen over de mRNA vaccins.
Hij waarschuwde de FDA zelfs voor het risico dat het spike proteine gevaarlijk cytotoxisch kan zijn.
@Kijkeensaan | 08-08-21 | 00:23:
Robert W Malone beweert inderdaad dat hij het heeft uitgevonden, al is de medische wereld het daar niet mee eens, en geven die merites aan Katalin Kariko en/of Derrick Rossi.
Los van het bovenstaande heeft hij zijn vroege studies naar mRNA ook niet in zijn eentje uitgevoerd. Borstklopperij dus.
Verder mag hij waarschuwen wat hij wil, maar er is geen enkel bewijs van hetgeen hij beweert. Nul.
@TeeJee | 08-08-21 | 00:37:
maar er is geen enkel bewijs van hetgeen hij beweert. Nul.
-----
Kijk, en dat is dan weer fijn dat jij dat weet... : )
@Kijkeensaan | 08-08-21 | 00:41:
Zeker. Malone heeft gerefereerd naar een studie die zijn gelijk zou staven, en daarmee had zijn (en jouw) bewering enige wetenschappelijke merites.
Die studie is echter ingetrokken, wegens gesjoemel met de data.
Helaas, toen stond de teller voor de heer Malone weer op nul.
Numerus fixus bij geneeskunde is nodig omdat teveel scholieren het willen studeren. Begin eerst maar eens die artsen te verplichten om in loondienst te gaan.
Laat meer artsen afstuderen en de markt lost het wel op.
Juist in loondienst heb je meer FTE nodig.
Malle vaccins! IFR! Filmpjes gekeken? Knap! Als het op internet staat zal het wel waar zijn he.
Hoeveel mensen uit de omgeving, thuis, straat, wijk, familie, werk, school, sportclub kent men die covid heeft of heeft gehad en/of die positief getest is? En hoeveel daarvan zijn er ziek of ernstig ziek van geworden? En hoeveel daarvan moesten worden opgenomen in het ziekenhuis? Op de IC? En hoeveel mensen kent men die aan covid is overleden? Dat zijn de vragen men voor zichzelf moet beantwoorden, vind ik. Maar nu ben ik dan ook maar een leek.
Het virus interesseert het niet of jij veel of helemaal geen mensen kent die ernstig ziek zijn geworden.
6 mensen hadden corona, allemaal snotneus op een na, die had griep.
We moeten er maar op vertrouwen dat wat er naar buiten wordt gebracht door onze overheid, waar is. Want waarom zouden we ons zorgen gaan maken over de overheid? Die heeft toch het beste voor met haar onderdanen? Zij spreekt toch de waarheid?
ken er persoonlijk wel een paar die het gehad hebben ,van snotneus t/m paar dagen fiks beroerd op bed ,ik ken ook evenzoveel mensen die een dag of 3 strontziek op bed hebben gelegen na een vaccinatie .maar dat is uiteraard niet perse een graadmeter over hoe het over het algemeen gaat he ?er zijn genoeg die helaas andere ervaringen hebben denk ik zo .
@bowlfabriek | 07-08-21 | 22:33:
Dat is nu net precies de vraag die naar mijn gevoel niet echt goed beantwoord wordt door de erkende organisaties. Of ik zoek/kijk niet goed genoeg, dat kan ook.
Ik heb groene kuch gehad net na Carnaval in het prille begin van Corona. Binnen 2 dagen m'n golfmaat mee aangestoken. Geen idee of het Corona was. Verder ken ik niemand die het gehad heeft. Mijn moeder van 75 heeft 2 prikken gehaald en was telkens 5 dagen ziek erna.
Trek het lijntje door naar.. politici ( over heel de wereld, meestal ouwe dikke bmi,ers ) bekende nederlanders, artiesten, acteurs, bekende wereldbewoners.. wie missen we ?? niemand, ze zijn er allemaal nog, of weer in de picture na een weekje virus.. maar nu is er nog een laatste troefje .. long covid.. dat is zo gevaarlijk, en ernstig.. ik denk dat er genoeg patiënten met serieuze ziekten die fataal zijn, met wat long covid willen ruilen.. Kijk ook nog even om je heen wie dat je met hartkwalen, kanker, ongevallen, moord en doodslag kwijt bent geraakt.. dat zullen er ongetwijfeld iets meer zijn.. ( Peter R, even niet meegerekend ) Heel dit gebeuren momenteel niet pandemie waardig.. alsof je een emmer omstoot en watersnood ramp begint te schreeuwen
We zitten al een geruime tijd in de shit en we zijn overspoeld met doemberichten en zeikverhalen maar deze spant wel de kroon.
No Fucking Way dat ik ooit op die idioot zal stemmen.
Mijn zoon heeft gisteren z'n tweede prik gehaald. Vandaag hardstikke ziek. 39 graden koorts. Goed spul, wel.
Je zou bijna zeggen dat zijn immuunsysteem correct reageert.
Prima reactie: hij maakt nu antistoffen aan; duurt hooguit 2 dagen. Niks aan de hand.
Collega van mij ging gestrekt, zag er echt niet goed uit.
Jeetje. Ik had nergens last van. Wel een pleistertje.
Bij mij 2x geen enkele reactie.
Bij mij na de eerste AZ-injectie een korte periode van inderdaad ook hoge koorts, die echter binnen 10 uur weer helemaal weg was. Daarbij me wat minnetjes gevoeld maar niet ziek. Bij de tweede prik nergens last van gehad.
Nog steeds geen vax .. ik wacht nog een jaartje of 50.. Maar had het vandaag heel erg warm, met alleen korte broek, zweten, veel water drinken.. Dacht dat ik koorts had.. keek even op de buiten temperatuur meter.. en inderdaad 39 graden.
Kan ik hier een virtuele borrel bestellen?
Whale - Hobo humping solo babe
youtu.be/2up7su7CeMU
Jazeker. Mijn collega komt straks bij u.
youtu.be/aSC6fPJH6Sk
@Red shirt | 07-08-21 | 22:22: Kan me zo woedend maken om die uitspraak, want die collega komt nooit of uren later. En zit je maar te wachten als een lammetje.
Primum non nocere: Als eerste niet schaden. Dit komt uit de medische ethiek en betekent dat je geen handelingen doet die iemand zouden kunnen schaden.
Gezondheidsschade bij kinderen door covid is nauwelijks onderzocht, de mogelijke lange termijn effecten van de vaccins ook niet. Voor beide geldt dat we het (nog) niet weten.
Maar gezien het feit dat kinderen (en jongere mensen) nauwelijks of geen last van het virus hebben, snap ik werkelijk niet waarom zij perse gevaccinneerd zouden moeten worden.
Primum non nocere: Doe niets waarbij het middel erger dan de kwaal kán zijn!
Dat is de nuance die ik dus mis..
Dan wordt meteen begrijpelijk waarom de medische wereld zo voorzichtig is met Ivermectine. Daarbij geldt, in dubio abstine.
No. FUCKING. Way. Dat ik mn kinderen laat vaccineren. Gelukkig zijn ze nog geen 12. Maar ik vrees dat die gekken hun waanzin verder doorzetten.
Ze hebben ook nauwelijks wat te vrezen. Volwassenen wat meer, maar het is geen superkillervirus. Ze zijn ook niet per se bang voor het virus: op nummer 1 en 2 voor vaccineren staan: ik wil op vakantie kunnen en weer terug naar normaal. Geeft te denken.
Voelt goed denk ik zo'n fictieve titulatuur voor uw naam, staat haaks op uw geroeptoeter. Welke gekken bedoelt u eigenlijk?
Ik heb er ook 1 op de basisschool. Ik vrees dat het thuisonderwijs wordt binnenkort.
@Drosofila | 07-08-21 | 22:20: Mijn man is ingenieur en die denkt er exact hetzelfde over. Maar het is zo’n veilige gedachte he? Denken dat wappies laagopgeleide mensen zijn.
als je maart bij verstandige (= wel gevaccineerde) mensen uit de buurt blijft.
@langzullenweleven | 07-08-21 | 22:26:
Waarom alleen in maart?
@langzullenweleven | 07-08-21 | 22:26: Maar... maar... Je bent toch veilig met je spuitje(s)?
@langzullenweleven | 07-08-21 | 22:26:
Wat andere mensen doen moeten ze helemaal zelf weten. Helaas is die tolerantie bij veel vaccin fanatici niet wederzijds.
Dat ze kinderen dit opdringen vind ik meer dan misdadig. dystopisch allemaal.
Je laat je kinderen niet vaccineren. Tussen 12 en 16 moet je het samen eens zijn en boven 16 bepaald alleen het kind.
@marcoplarco | 07-08-21 | 22:34: Nope. Je bent er wel vrijwel zeker van dat je, als je het krijgt, dat niet in ernstige, dodelijke, mate zult hebben.
@Shoarmamasutra | 07-08-21 | 22:59: mijn huis, mijn regels.
Er zijn ook hoogopgeleide wappies. Maar afgezien daarvan, prima om vraagtekens te zetten bij vaccinatie van kinderen, die er nauwelijks ziek van worden. Een middel moet niet erger zijn dan de kwaal. Maar dan nog, vaccinatie van de wat jongere volwassenen kan wel heel veel bijdragen in de beperking van de verspreiding.
@Beste_Landgenoten | 08-08-21 | 06:26:
Wensdenken. Je geeft het virus nog steeds door en er is geen medische noodzaak.
De een laat zich vaccineren.
De ander kiest er niet voor.
Beide opties zijn okay, want iedereen heeft recht op lichamelijke integriteit.
Het systeem met de testbewijzen kan verbeterd worden en mensen moeten zich daar ook netjes aan houden.
Helaas, zoals u zelf heeft kunnen constateren, die tijd is voorbij.
Ongevaccineerden worden straks door “sociale druk” zoals minister de Jonge dat zou mooi kan zeggen, buitengesloten.
@Bolder | 07-08-21 | 22:17: ja, keuze dus
@joker3 | 07-08-21 | 22:18: geen keuze, dwang.
Dat moet je eens zeggen tegen die lui die een prikbus voor de school parkeren. Wel eens gehoord van groepsdruk? Het is wachten op een ouder die er achter komt dat zijn of haar minderjarig kind tegen hun wil en zonder toestemming is geïnjecteerd, en een ongeluk begaat. De politiek zal wel geschokt zijn, dan.
@VoltaireJohn | 07-08-21 | 22:19: vaccineren is de weg naar de uitgang, nietsdoen niet. Vaccineren = belonen. Je wordt niet gestraft als je je niet laat vaccineren. Had niemand dat gedaan zat alles nog steeds op slot. Freeriden zeker niet belonen.
@joker3 | 07-08-21 | 22:18:
Nee, geen keuze dus. Zie je de "aanhalingstekens". "Sociale druk", een toegangsverbod. "slegs fur geente". Was het voor de negers in zuid afrika ook een keuze om niet deel te nemen aan de maatschappij? Je kan voorstander zijn van verplichtte vaccinatie. Ok. Maar heb dan ook de kloten om te zeggen dat het gewoon onder druk gebeurd en dat je mensen helemaal niet vrijwillig laat kiezen. Maar dat je onder alle kanten pusht linksom, rtechtsom, buitensluiting, whatever om ze te dwingen om een vaccinatie te nemen. Heb gewoon de kloten om te zeggen dat het helemaal niet vrijwillig is.
@peterdh | 07-08-21 | 22:23: je snap het echt niet he? Laat maar.
@joker3 | 07-08-21 | 22:29: Weerleg zijn argumenten dan?
@joker3 | 07-08-21 | 22:29: vrije keuze is iets totaal andersdenkenden langzaam het net sluiten.
@Franciscus Borchwerf | 07-08-21 | 23:32: iets anders. Stomme autocorrect
Deze man is helemaal de weg kwijt. Lange tijd was ik lid van FvD, maar toen meneer begon over Corona en 5G heb ik per direct mijn lidmaatschap opgezegd. En nu dit weer. Dit sterkt alleen maar mijn besluit.
Je hebt 100% gelijk. Juist besluit geweest.
Naar verluid vind.men opzeggingen daar ook wel eens fake news en incasseren ze gewoon verder.
Ik mis de nuance. Elke dag een beetje meer.
Ja, de waarheid is meestal in het midden te vinden.
@Quib | 07-08-21 | 22:17: de waarheid ligt bij wetenschappers, niet bij Tante Truus en oom Terry met een Google account
@joker3 | 07-08-21 | 22:19:
En de wetenschappers zijn verdeeld.
@joker3 | 07-08-21 | 22:19: JUIST!
Door wie worden die wetenschappers betaald? It’s all in the eye of the beholder..
Dus Feynman claimt hier een beetje verborgen eigenlijk dat jonge kinderen blijvende schade hebben opgelopen?
De hele fucking dag worden we overal bang gemaakt en we kunnen prima zonder columnist die zich geroepen voelt om er nog een tandje bij te doen. Totaal zonder enige onderbouwing natuurlijk.
Feynman heeft prachtige stukken hier geschreven, waarbij de diverse zijden van een verhaal goed uit de verf kwamen. Helaas is dat hier niet het geval, een dergelijk eenzijdig stuk had ik niet van hem verwacht.
Je leest wat je wilt lezen, want volgens mij doet hij dat niet. Hij stelt dat de langetermijn-effecten niet voldoende onderzocht zijn, zeker niet voor kinderen omdat aandacht op ouderen lag.
@Durkmans | 07-08-21 | 22:20: Daarom zeg ik ook een beetje verborgen: "Ze rennen en spelen wel door, er is geen nulmeting om de schade mee op te nemen."
Totaal onnodige insinuatie, waar geen enkele aanleiding voor is.
Het langetermijneffect van corona op kinderen is slecht onderzocht, omdat de prioriteit lag bij volwassenen die overleden of vochten voor hun leven. Hier wordt veel te gemakkelijk de denkfout gemaakt dat ontbrekend bewijs van gezondheidsschade hetzelfde is als bewijs van ontbrekende gezondheidsschade. Het zijn geen melktanden die deze kinderen kunnen kwijtraken.
Wie wil je bestuderen? Kinderen die vrijwel geen last ondervinden van Corona? Op lange termijn schade? Het leest echt als een paniek verhaal terwijl, mijn inziens, Corona prima onder controle is. Afgelopen decennia heeft Mark de zorg uitgekleed en bezuinigd, waarbij er een situatie is gecreëerd waarbij er al meerdere malen met influenza epidemieën op het randje werd geopereerd (no pun intended) en nu heeft het beestje (lees Corona) ineens een andere naam (ja het is iets anders dan griep maar het lijkt verdomd veel op elkaar) en een meerderheid is gelijk bereid om constitutionele vrijheden op te geven. Voor ‘veiligheid’. Al meer dan anderhalf jaar lang. Is het vergrijzingsprobleem inmiddels opgelost?
Enfin, deze tijd ansich is natuurlijk rete-interessant. Overheden die steeds repressiever worden, morrende bevolkingen, een falend economisch systeem en als kers op de taart: medische apartheid. Ingrediënten voor een frietje oorlog, zoals wij da in Brabant zegguh!
Er is nog geen enkel langetermijneffect bekend, beste Ouwe.
Hoe kom je er dan bij dat het op kinderen slecht onderzocht is?
Stick to the facts, was afgehaakt, na die halve eerste zin.
@Wisselend_2014 | 07-08-21 | 22:16: Dat stukje heb ik geciteerd van Feynman, maar qua leestekens wat karig weggezet.
Ja hoor, mensen op een afdeling voor vergevorderde dementie zijn gezonde ouderen? Tsjongejonge.
Ik ga de rest van het geouwehoer niet eens meer lezen.
Ja hoor, mensen op een afdeling voor vergevorderde dementie zijn gezonde ouderen? Tsjongejonge.
Ik ga de rest van het geouwehoer niet eens meer lezen.
mRNA zooi? Sinds wanneer is dat zooi? Het is een prachtige, veelbelovende techniek waar we nog veel van gaan horen, onder andere bij de bestrijding van kanker.
www.nature.com/articles/nrd.2017.243
15 jaar. Interessant!
Wat is er toen geprobeerd?
Facebook brabbelarij kopiëren naar GS. Het zou verboden moeten worden.
Maak daar maar minimaal dertig jaar van en nog nooit één goedgekeurd.
@TeeJee | 07-08-21 | 22:41: te gemakkelijk
Noem eens 1 dode door pfizer of moderna?
Kijk nou eens op euromomo, en pak de Z-scores-grafiek van Nederland erbij: een enorme ondersterfte op het moment.
Waar maakt men zich druk om???
Interessant. Kan je dat nader toelichten?!
Waar men zich druk om maakt? De mening van Gerard Joling over de hond van Gordon.
Nee, de z-grafiek en niet de totale SBS6 chips en pinda en goedkoop pilsbier onzin over de poes van de nicht haar neef zijn bekende oom van de grote domino show
Is er wat gebeurd? Heb ik wat gemist? Zijn de échte goede bedoelingen in de wereld gekomen? Ik zie soldaten met regenboogdinges... Nu komt het goed, ook met de vaccins, Mark Rutte, Thierry Baudet, Amsterdam en Hellimond, Moderna wordt gratis verstrekt aan de arme landen, Janssen zet al diens winst volledig in om Madagaskar te voorzien van voedsel, Bill Gates bevrijd de Oeigoeren en de Chinezen schenken 5G hoedjes en peniskokers aan de hele wereld, zonder winstbejag, De mensen van de Davos club geven het goede voorbeeld en hebben niks meer en laten zien dat ze gelukkig zijn, Rusland wordt een échte democratie en vertekt uit de Krim en Ukraine en geeft gratis gas en olie als schadevergoeding voor alle ellende die ze de afgelopen 2500 jaar heeft aangericht, China erkent Taiwan als land en wil door Taiwan worden ingelijfd, Hongkong wordt hoofdstad van China, De USA heft de CIA op en knipt alle bedrijven op tot maximaal mkb niveau, iedereen krijgt een huis en een Miele. En iedereen is gelukkig.
Of kan ik weer rustig gaan slapen?
U vergeet de gezellige BBQ die voor Joden, Moslims, Christenen, Hindoes en Pastafari's wordt georganiseerd bij de oevers van de Jordaan.
@Kapitein Sjaak Mus | 07-08-21 | 22:26: laatste twee jaar niet gezien, koninginndag in de Jordaan.
Prima Sherry, dat je je niet laat spuiten, maar je hoeft niet zo te schreeuwen als een puberale debiel.
Wanneer ga je nou ‘s leren dat je je als volksvertegenwoordiger moet leren gedragen?
Juist!
Dat zou je ook kunnen zeggen van volksvertegenwoordigers die van de daken schreeuwen dat ze gevaccineerd zijn.
@komtdatschot | 07-08-21 | 22:14:
Eens hoor, slechtste voetballer ooit ;-)….
Men hoeft het niet van de daken te schreeuwen als wel, maar zéker niet schreeuwen als niet.
Thierry schreeuwt mij te hard.
Hé Brabo…toch?
Ajax/PSV 4-0.. gefeliciteerd!
Als je een babyface met een pornosnor hebt, moet je toch íets doen om te worden gehoord?
@Ruimedenker | 07-08-21 | 22:20:
Ben wel een brabo ,maar sinds 1970 een trouwe supporter van Feyenoord:)
@komtdatschot | 07-08-21 | 22:35:
Ha! Dan ben je sowieso content met deze uitslag.
4-0 had ik niet verwacht, een mokumslag voor Ajax.
Jammer ja, Terry heeft gelijk, maar alle kansen verpest. Zonde.
Wat een onsamenhangend gezwets is dit zeg. Ik zal het even opsommen.
- Tuurlijk willen de farmaceuten een derde prik; daar hebben ze financieel baat bij.
- Dat dat onderzoekje aan zal moeten tonen dat vaccinatie beter is dan corona doormaken klopt niet: het gaat om affiniteit van antilichamen specifiek voor het eiwit waarmee covid bindt aan menselijke cellen en zegt verders niets hoe het immuunsysteem reageer. Daarbij is het gebaseerd op slechts 14 deelnemers.
-Vervolgens geef je zelf al aan dat gevaccineerden zijn overleden wat jouw conclusie over het eerdergenoemde onderzoek schijnbaar tegenspreekt
-Dat de delta variant toevallig in een derde wereldland is ontstaan wilt niet zeggen dat dat komt omdat ze daar niet vaccineren
-Alinea over ribosomen en aminozuren is echt het niveau wat een alternatief kruidenvrouwtje doorgaans uitkraamt.
Hier laat ik het maar bij.
Daar komt bij dat een aanzienlijk deel van de bevolking (rond 40% in Duitsland en Nederland zal niet veel anders zijn) geen prik wil. Het spul is beperkt houdbaar. Daarom wordt er opeens gul gegeven aan Afrika, want achteraf moeten vertellen dat er een vermogen aan vaccins weggegooid is wil geen enkele politicus.
De ingespotenen kunnen er natuurlijk ook nog wel een krijgen. Zo'n kans op een dergelijk grootschalig onderzoek voor een experimenteel middel, gratis en zonder risicoaansprakelijkheid, komt nooit meer. Ze zouden gek zijn als ze het niet zouden proberen. Hoe groter de angst nu, hoe meer paniek bij een later virus. Het maakt dan niet meer uit of het een verkoudheidje is of een killer-virus.
“ Hier laat ik het maar bij.”
Van mij mag je nog wel even doorgaan, goeie tegel!
Ribosomen en aminozuren...
U weet dat dit daadwerkelijk in uw lichaam voor komt, en dat deze van belang zijn bij uw voortbestaan? Bij uw immuunsysteem, en de dagelijkse gang van zaken in alle andere onderdelen van uw lichaam?
Man man man.
@Frau Merkel | 07-08-21 | 22:15:
Vaccinatiebereidheid ligt wel wat hoger. Tegen de 90%.
www.rivm.nl/gedragsonderzoek/maatrege...
@SterF... | 07-08-21 | 22:24: ja dat rivm he... uit je eigen link: "Het cohort is demografisch niet representatief voor de Nederlandse bevolking". Wie in een karpervijver vist, zal karpers vangen.
Dan hebben de tegenwoordige kruidenvrouwtjes een buitengewoon goede kennis van de celbiologie. Petje af...
@VP732 | 07-08-21 | 22:29:
Het is alleen maar prima dat ze het erin zetten toch. Jij denkt verder niet dat dit een aardige indicatie is?
@SterF... | 07-08-21 | 22:35: nee denk het niet.
@SterF... | 07-08-21 | 22:24: Dat getal komt van het RIVM. Wat denk je dat zij gaan publiceren? Ik geloof daar helemaal niets van. Duitsland is heel wat volgzamer en daar was 62% als maximum haalbaar. Dat stond op de papieren van Merkel die ze niet afgedekt had en blijkt nu ook te kloppen. De 90% van het RIVM kan niet kloppen.
@SterF... | 07-08-21 | 22:24: goed zo als iedereen zich laat vaccineren dan hoef ik niet.
@Frau Merkel | 07-08-21 | 22:50:
85% van de 18+ ers heeft al een prik gehad.
www.rivm.nl/covid-19-vaccinatie/cijfe...
@SterF... | 07-08-21 | 23:01: En Nederland zou opeens zoveel beter zijn? Het RIVM is bekend van de schattingen die toevallig goed uitkomen. Van het Duitse Impfdashboard:
Am 6. August 2021 wurden in Deutschland 384.900 Impfdosen verabreicht. Damit sind nun 45.330.680 Personen (54,5 % der Gesamtbevölkerung) vollständig geimpft. Insgesamt haben 51.843.039 Personen (62,3 %) mindestens eine Impfdosis erhalten.
@SterF... | 07-08-21 | 23:01:
@SterF... | 07-08-21 | 23:01:
WEE WEE WEE pharmaceutical-technology PUNT com SLASH covid-19-vaccination-tracker meldt NL met 48% 2x ingespoten op 31-7. Het RIVM meldt 66%. Ik geloof ze niet.
@Frau Merkel | 07-08-21 | 23:21:
Ik zie het staan ja. Ik weet niet hoe die site aan haar gegevens komt. Doen ze zelf onderzoek? Het lijkt mij dat ze zich ook op RIVM cijfers baseren, maar misschien zit er een verschil in tellen wanneer de tweede prik gezet is of als de twee weken wachttijd voorbij is. Er kan ook nog een verschil zitten in het meenemen van de prikjes die bij de huisartsen gezet zijn. Hoe dan ook, ze lopen wel een week achter.
We zullen zien de komende weken.
@SterF... | 07-08-21 | 23:48:
Meestal zijn dit soort gegevens trager, dus dat kan een en ander verklaren. Het RIVM heeft veel schattingen en het RIVM heeft een agenda. We gaan het wel zien.
Wat een uitstekende column, Feynman. Spijker, kop zoals altijd en wederom met argumenten en ter zake doende feiten feilloos onderbouwd. De ongevaccineerde wappies denken het beter te weten...
Heeft iemand Remy Boniasky al een wappie genoemd?
Je bedoelt viroloog Boniasky?
Mooie televisie, hij had absoluut gelijk. Er moet meer aandacht komen voor meer bewegen, gezondere voeding.
Nee, hij stond voornamelijk bekend om zijn trappie.
*De lachband start....
Volgens mij is hij van het vanaf 1.5 m vloeren enzo.
Respect voor wat hij doet hoor maar hij weet niet meer van virussen dan een reaguurdee.
Je mocht als 12+er je tweede prik vervroegen en ik ken al 12jarigen die volledig gevaccineerd zijn. Op t moment is er ruimte zat in de vaccinatiecentra ze gaan zelfs afschalen. Iedereen mag zijn tweede afspraak vervroegen van vijf naar drie weken na de eerste.
Dit heeft Hugo wel op irde.
Na hoeveel maanden? Hoeveel % is gevaccineerd? Hoeveel geld is er naar vriendjes gegaan? U stemt CdA? Polioprik wel gehad?
Ik blijf dit soort verhalen altijd met verbijstering lezen. Over die kinderen dan hè. Terughoudendheid is vereist mbt massavaccinatie en vooral bij kinderen.
@dathoujetoch | 07-08-21 | 22:09: half juli eerste tweede zo n beetje nu zo hoor ik.
Hugo heeft geen vrienden, hij heeft schoenen. Had hij vrienden dan had hij die schoenen niet aan.
CDA nooit gestemd.
Polio zit jn DTP. Gehad en als volwassene herhaald, twee maal dus levenslang of tenmjnste iets van 35 jaar beschermd.
@OuweOuweLekkerMauwe | 07-08-21 | 22:20: ik begrijp dat enthousiasme voor een experimenteel vaccin voor kinderen ook niet.
Vandaag viel de derde uitnodiging voor mijn kind in de bus en ik heb er zelf inmiddels twee ontvangen. De brave burger in mij baalt van deze verkwisting van overheidsmiddelen en -gelden, maar desondanks twijfel ik geen seconde aan onze keuze. Het is wat mij betreft niet eens een moeilijke. Gewoon "Nee!". Ondertussen blijf ik gewoon braaf de maatregelen volgen en informeer ik iedereen die bij mij over de vloer komt en omgekeerd. Keuzevrijheid is tweerichtingsverkeer, of zou dat altijd moeten zijn.
Had u vroeger biologie in uw pakket? Of was dat een keuzevak? En heeft toen voor 'paardrijden' gekozen?
Goed om te lezen, Mickey!
Geinig eigenlijk dat Mini al de derde heeft gehad..
Ikzelf blijf steken op twee, net als u.. Die gaan, net zoals het populistische Tientje, gewoon in een foto-frame...!!
@Red shirt | 07-08-21 | 22:06:
Mickey leeft nog, Mini leeft nog..
Kom maar door met je biologie...!! ( Sorry Mickey )
Waarschijnlijk had Mickey een 10 voor het vak. Hij vaart hij niet mee op de hysterie. Dat moesten meer mensen proberen
@Red shirt | 07-08-21 | 22:06:
De exacte vakken lazen op mijn rapport als een Engelse wals. Dat liet echter royaal ruimte over voor de ontwikkeling van mijn rechter hersenhelft, de zetel van de intuïtie. En mijn intuïtie stuurt mij nu deze kant op.
@Red shirt | 07-08-21 | 22:06:
Red, accepteer nou eens de respectabele keuze van mensen, zonder gekscherende aannames.
Ik heb mij 2x laten inspuiten, Mickey kiest een andere weg, als zoveel anderen.
Ieder heeft zo z’n/haar eigen overweging.
Ofschoon ik Mickey op een paard best een interessant hersenspinsel vind.
Voor zover ik weet heeft Mick een keurige studie doorlopen, in Utrecht en Rotterdam.
Meer dan menig ander.
Sowieso meer dan ik.
@MickeyGouda
Meissie. Het is geheel aan jou schat. Wil je het wel? Dan doe het. Wil je het niet? Doe het niet. Ik weet overigens niet hoe oud je mini-Mickey's zijn maar geef hun wel de keuze als ze weten wat ze moeten doen. Ja of nee, dat is ook aan hun. Ik denk dat je dat als mama-Mickey wel verplicht bent.
@neonreclame | 07-08-21 | 22:10:
Geen sorry nodig. Voor de goede zaak... !!
@Basil Fawlty | 07-08-21 | 22:16:
Mini Mick is volgens mij 19, die mag zelf beslissen.
Ik heb zelf een dochter van 12 en vind het moeilijk.
Het gekke is, zelf vind ze het geen probleem, maar ma & pa vragen zich af of zij het wel helemaal snapt.
Het kind wil niet “moeilijk” doen.
Voor ons zelf was de keuze simpel…
Genoeg troep in ons lijf gegooid, die spuit kan er wel bij, maar wij zijn 49 en 51.
Voor onze dochter laten we het even liggen.
@Basil Fawlty | 07-08-21 | 22:16:
Eens, Basil, maar mini-me heeft inmiddels de volwassen leeftijd bereikt en gaat nooit over één nacht ijs. En ten aanzien van die paarden: ooit ben ik er door één in mijn bil gebeten. Enige liefde die ooit nog had kunnen opbloeien in mijn meisjeshart was daarmee voorgoed gedoofd.
@MickeyGouda | 07-08-21 | 22:29:
Dan moet je mickey-mini-me de keuze geven. Jij weet 't en ik weet 't. Niet gemakkelijk en net zo moeilijk om te accepteren dat Mickey-mini-me thans volwassen is. ;-)
@Ruimedenker | 07-08-21 | 22:26:
Mooi dat jullie eerst de kat uit de boom kijken, DenkerT. De langetermijneffecten zijn toch nét weer iets belangrijker voor een 12-jarige. Ze klinkt trouwens als een schatje, maar ja, wat wil je met zo'n ouweheer! ;-))
Vind je een postzegel te duur voor de gezondheid van je kinderen?
@Basil Fawlty | 07-08-21 | 22:35:
Ik weet het (maar een reminder kan nooit kwaad).
@Ruimedenker | 07-08-21 | 22:26:
Ik begrijp je probleem. Je dochter zit in de leeftijd dat ze het nog niet echt weet en in de peer pressure tijd. Maar net zoals Mickey, dit zijn van die klotendingen die je als ouder moet beslissen. En net zoals jij, ik ben 52 en heb zoveel troep in mijn lichaam gekregen (chemo zoals je wellicht weet), dit was voor mij een lachertje maar voor jouw jonge dame, dat is een ander verhaal.
@Shoarmamasutra | 07-08-21 | 22:37:
Mijn kind is het begin en het eind van alles. Daar kan ik geen prijs op plakken, laat staan een postzegel. Ik wilde alleen maar onderstrepen dat zelfs gezagsgetrouwe burgers soms ergens een grens moeten trekken.
@Basil Fawlty | 07-08-21 | 22:38:
Gegeven waar jij vandaan komt begrijp ik je keuze volledig, Basil. Die drong zich misschien zelfs wel op. Zo zou het idealiter moeten gaan, dat iedereen zijn of haar beslissing neemt op grond van een risicoanalyse en dat al die anderen dat dan gewoon voor kennisgeving aannemen.
@MickeyGouda | 07-08-21 | 22:47:
Damn Mickey dit is moeilijk meisie, major mama decisions zoals een Amerikaanse vriendin van mij dat altijd noemde, en ik zou willen dat ik je kan helpen met die beslissing maar soms... D'r is wel een mooie Amerikaanse honkbal uitspraak en misschien helpt die: Sometimes you need to step up to the plate.
@Basil Fawlty | 07-08-21 | 22:57:
Thanks, Basil. Je advies wordt opgeslagen voor toekomstige raadpleging. X
"Hier wordt veel te gemakkelijk de denkfout gemaakt dat ontbrekend bewijs van gezondheidsschade hetzelfde is als bewijs van ontbrekende gezondheidsschade."
Maar als je dat zegt over de vaccins ben je een wappie.
Joehoe.
Ik ben niet gevaccineerd, niet getest en niet genezen. Ik ben gewoon alleen maar gezond. Sinds wanneer is dat een reden om mij uit de samenleving uit te sluiten?
Ik denk omdat je morgen wel ziek kan worden en dan een verspreider bent.
Sinds dat bleek dat er ook coronaverspreiding is door mensen zonder verschijnselen zijn hele delen van de maatschappij dicht gegaan.
Veel is weer open, maar een bepaald segment (festivals enzo ) waar geen 1.5 te houden is is opbasis van de wet testen voor toegang ingevoerd. Dat is sinds ongeveer een maand. Daarvoor op experimentbasis.
Als jou samenleving alleen uit dat schamele handvol testen voor toegangzaken bestaat hoe heb je dan de afgelopen 2 jaar doorstaan?
@SterF... | 07-08-21 | 22:06: dat kan iedereen he.
@SterF... | 07-08-21 | 22:06:
Dus jij kan morgen niet ziek worden en een verspreider worden?
@SterF: ook als gevaccineerde ben je nog steeds een verspreider!
Ik ben er ook zo eentje. En ik ga niet aan een ander bewijzen dat ik gezond ben.
@komtdatschot | 07-08-21 | 22:08: Als je gevaccineerd bent is de kans dat je verspreider wordt aanzienlijk verminderd. Daarvoor moet je zelf virussen produceren zoals na een infectie en dat gebeurt veel minder (of misschien zelfs helemaal niet) na een vaccinatie. De cijfers van deze zomer hebben dat duidelijk aangetoond.
@komtdatschot | 07-08-21 | 22:08:
Jawel, maar de kans is kleiner en de hevigheid minder.
Als ongevaccineerde bent u schuldig (besmet) tot u het tegendeel bewezen heeft.
Ik denk er precies hetzelfde over.
-weggejorist-
Neuth | 07-08-21 | 21:19 | 2
Was dit nou? Mag ik geen links plaatsen die een paragraaf van een topic teniet doen?
Geen wappielinks nee.
@Papa Jones | 07-08-21 | 22:04:
Papa, kom op..!!
Met jou kan je nog wel een discussie hebben....
@Papa Jones | 07-08-21 | 22:04: Als dat wappie was dan kan deze hele site op zwart
@Neuth | 07-08-21 | 22:07: Excuus, dat was mijn onderbuik.
Ik heb de betreffende link niet gezien.
Maat héé, als-ie gejorist is...
@Papa Jones | 07-08-21 | 22:09: Hier niks mis mee; medicalxpress.com/news/2021-08-dose-p... :P
@Neuth | 07-08-21 | 22:15: Ja, daar is niks mis mee. Ik vraag me alleen af hoe dat administratief moet. Dan zou diegene zelf moeten aangeven dat hij/zij alleen de eerste prik wil.
Als je elk persoon die maar een beetje kritisch is wegzet als wappie om de discussie uit de weg te gaan ben je direct af.
@Papa Jones | 07-08-21 | 22:24: Had zelf een positieve test via ggd, zodoende hoefde ik maar 1 prik.
Ik heb m'n tweede prik nog niet gehad maar men heeft het al over een derde prik. Tegelijkertijd moet ik me al anderhalf jaar lang zorgen maken om die zielige babyboomers die zelf de boel onder lopen te kuchen in de winkel, waar ze altijd maling hadden aan de regels, en moeten de kindjes naar opvang/school waar ze naast aan corona ook blootgesteld worden aan allerlei andere kutziektes, deels ook ziektes die uitgeroeid kunnen worden maar vaccineren daarvoor gaat weer te ver.
Nou dikke neus met je gezeik. Ik doe wat goed is voor mij en mijn gezin, en dat is vaccineren en afstand houden maar ik doe het ook voor mijzelf en niet voor een ander.
Ik doe het ook voor mezelf, in eerste instantie.
En dus automatisch ook voor een ander.
2 prikken gehad en derde ook graag binnenkort!
Vroeger waren de meeste reaguurders het met elkaar eens.
Dat was vroeger.
Oh écht niet!
Zeg dat alle bijstand en toeslagen geschrapt moeten worden zodat mensen eindelijk eens gaan wérken voor hun geld en je krijgt de gruwelijkste verwensingen naar je hoofd.
Lid sinds 2005 maar kan geen topic noemen waar dat het geval was.
Vroeger is niet twee topics geleden.
Vaccinatie geeft betere antilichamen dan een doorgemaakte infectie.....
Is dit satire?
Niet te geloven, dit.
Daar ben ik opgehouden met lezen.
Ik zal wel weer gejorist worden.
Opgehouden met lezen?
Dat was een linkje waarachter de onderbouwing staat!
Daar moet je juist begínnen met lezen.
Herkenbaar. Dat laatste. Na 25 dagen quarantaine.
Begrijp jij een beetje hoe ons immuunsysteem werkt?
@Papa Jones | 07-08-21 | 22:01: Nou als je dat onderzoek doorneemt kom je er toch achter dat de conclusie niet overeenkomt met die van Feynman; het zegt enkel iets over de affiniteit van antilichamen specifiek aan het bindingseiwit en ondanks dat dit belangrijk is is dit niet de enige wijze waarop jouw immuunsysteem een virale infectie bestrijdt. Daarnaast is op slechts 14 deelnemers gebaseerd die meededen aan de fase 1 studie van Moderna; dus een select groepje hele gezonde mensen!
Toen ze je het verhaal van sinterklaas vertelden wilde je het zeker ook niet geloven.
@NietHenkLooij | 07-08-21 | 22:08: U bent blijkbaar niet geheel op de hoogte hoe onderzoek met geneesmiddelen gaat.
www.uza.be/research/klinische-studies...
No fucking way dat ik me ook maar ene slag aantrek van wat Thierry de Baut zegt. Opdonderen met je dronkemansgelul.
‘Laat dat even op u inwerken’. Waarom nemen we deze hysterische Amerikaanse twitter janktaal over. Gaat Feynman straks ook nog emoji’s gebruiken?
Ghe
Goddank zijn mijn kinderen nog onder de twaalf en denken mijn vrouw en ik hetzelfde. Dat we aankijken hoe corona onder gevaccineerde zich ontvouwt als de R straks in de maand zit.
Overigens is er momenteel al weken oversterfte die niet te rijmen is met het corona dashboard. Dat wordt dan simpel opgelost door te stellen dat het onder rapportage is van coronadoden.
Wees eens eerlijk Hugo en Mark. Ik vertrouw jullie niet en daarom moet ik jullie goedje ook niet.
Ik heb veel respect voor ouders die hierover een beslissing moeten nemen.
Dus je vrouw vertrouwt Hugo en Mark wel, terwijl jij dat niet doet?
Poe lastig. Vrouwen in nood bellen in ieder geval 24/7: 0800-2000.
@Wisselend_2014 | 07-08-21 | 21:58: Die vertrouwd ze steeds minder met de tijd... Geeft dat antwoord op je vraag?
@Remi A. | 07-08-21 | 22:15:
Nee, want in je tegel leg je neer, dat jij en je vrouw hetzelfde denken. Maar toch niet helemaal, als ik je laatste zin zo lees.
Daar gaat het over ik, ipv wij.
En toch Remi, vraag ik mij af hoeveel vrouwen, op dit moment, alles laten afhangen van hun vent, en daar maar mee instemmen. Om geen situaties te veroorzaken. "Nog een biertje schat?"
Zeker omdat je afsluit met wat je zegt. Steeds minder... Alsof het erin gehakt moet worden.
Zal wel weer tegen het zere been zijn maar ook GS houdt wel van een beetje olie op het vaccininatievuur gooien. Het is heel simpel, als je gevaccineerd wilt worden doe je het lekker en als je het niet wilt doe je het niet. Maar ga ajb niet constant elkaar de maat nemen.
Snap niet dat men niet moe wordt van hun eigen gezeik, zoek een hobby, koop een gitaar of ga schilderen.
Wat een afgezaagd onderwerp.
Hear, hear.
Wappie Engel met oproep tot Stasi/Scientology tactieken richting GGD personeel, Urker pyromaantjes en Malieveld demo's van die-hards met kennelijk te weinig zinvolle dagbesteding. Afgezaagd? Een kleine minderheid ontleent er ogenschijnlijk een zinvol leven aan.
@Grijskijkert | 07-08-21 | 21:56: Jij begrijpt volgens mij de strekking van Snajeh's tegel niet helemaal.
Dit dus.
Voor jongeren is het gewoon een griepje. Lekker laten gaan. Ze hebben het recht om weerstand op te bouwen. Feynman is behoorlijk wappie als het om Corona gaat. Is er niemand op de redactie die zich zorgen maakt om zijn geestelijke gesteldheid?
Mee eens.
Haal ik er lekker 2 extra!
Zitten die artsen van u soms in homeopathie?
En begrijp je zelf op basaal niveau hoe ons immuunsysteem werkt, want uit deze tegel blijkt van niet.
Dat konden ongevaccineerden ook al mannn. Zonder weet het verspreiden van het virus. En gewoon doorlopen.
Je bent vanaaf een beetje zweverig Zwezerik.
Val de Feynman niet aan waar hij een goed discussieerbaar onderwerp probeert te overleggen.
Je argumenten, zonder feiten. Het is je mening gewoon niet waard dude.
"Fun to imagine" is het winnen van de jackpot, maar zonder argumentatie, betaal je gewoon iedere maand voor een stijve, die er niet komt. Ouwe Zwees x.
5x genoemd in dit stuk: derde prik
Alle mensen die moeite hebben gedaan om soms kilometers te reizen voor een priklocatie. Zet dat eens af tegen die zogenaamde achterstanders, die als uitkomt ineens geen Nederlands begrijpen, en waar de prikbus voor de deur komt. Aandachtstrekkers en het kost extra geld maar er zal weer een CdA'er baas zijn van het busbedrijf. Vriendje van Hugeau. Kan dat vaccin niet door het leidingwater?
He Thierry..... fuck you...... weer 1 kiezer minder. Op naar 0 !
Thierry, hierro twee kiezers meer!
Leuke advertorial.
Ik snap dat navelstaren niet zo, heb je het prikje gehad ben je veilig. Hou dan op met zeuren.
Als suggestie stel ik voor dat volgende week het Gupta rapport doorgenomen wordt en dan de discussie nog een keer gevoerd wordt, met daarbij ook de getallen van de zieke of overleden kinderen.
Statistieken zijn alleen relevant voor zover ze de argumenten van de pro-vaxxers staven, FM. Alle andere feitelijkheden zijn niet gewenst.
@MickeyGouda | 07-08-21 | 21:48:
Daarom veranderen de definities en de meetmethoden ook telkens. Denken gaat nog eens verboden worden.
@MickeyGouda | 07-08-21 | 21:48: Waarom die jongens en meisjes toch zo fanatiek zijn? Soms denk ik weleens dat het een religie geworden is.
@MickeyGouda | 07-08-21 | 21:48:
Zwets niet.
Als FM doelt op het statistisch onderzoek dat het coronabeleid meer levensjaren gekost heeft, dan bespaart is het wel zo netjes erbij te zeggen dat het dan voornamelijk gaat over uitgestelde zorg.
Daar kom je ook lastig aan toe als de ziekenhuizen vol liggen met covid patiënten. Er is daar wel een oplossing voor, prikken!
@SterF... | 07-08-21 | 21:56:
Ga je mond eens spoelen. Zo praat je niet tegen dames, zeker niet als ze gelijk hebben. Het gaat over verloren levensjaren als gevolg van uitgestelde zorg, niet alleen uitgestelde zorg. De destijds genomen beslissing laat zien dat de beslissingen niet (altijd) rationeel zijn, en latere beslissingen dus kritisch bekeken moeten worden. Of dat prikken nou echt een oplossing is gaan we nog zien. Als je kijkt hoe de statistieken en metingen gedaan worden kun je flink wat sturen. En nee, dat is geen wappie-praat, dat is gewoon weten hoe die dingen werken.
Denk inderdaad dat het verstandiger is eerst al die jongeren volledig te vaccineren voordat ze terug naar de scholen gaan en tot die tijd online onderwijs, hoe vervelend ook. Na 2e vaccinatie pas weer naar school na inwerktijd.
Alhoewel ik niet weet of een delta- of Columbiase variant onderling al mogelijk is verspreid in die vakantieoorden... vrees het ergste voor september of oktober met een nieuwe golf.
U gaat alvast in lockdown? De angst is weer gezaaid, ook hier helaas op GS.
Ja, stel dat 0,00001% van de kinderen overlijd. Denk dat we beter voor een volledige lockdown van een jaar kunnen gaan!!1!!!1!1!!
Als ik dit dan weer lees denk ik echt dat ik van een andere planeet kom. Natuurlijk met alle respect voor hoe jij over de dingen denkt, maar hoe kan het ooit gebeurd zijn dat je je zo bang hebt laten maken?
Kijk zo willen we het horen. Hugo en Mark zijn blij mee u.
@Quib | 07-08-21 | 21:54:
Zal wel een planeet zijn waar ze geen biologie doceren.
@Quib | 07-08-21 | 21:54: dat is exact de gedachte die mij tegenwoordig minimaal 1 x per dag overvalt.
Kom op zeg. Waarom moeten kinderen/adolescenten verplicht gevaccineerd worden voordat zij naar school mogen? Er zijn heel wat oudjes en bepaalde bevolkingsgroepen die nog niet gevaccineerd zijn. Laat Hugo daar eerst maar eens mee beginnen om een vorm van groepsimmuniteit te bereiken, voor zover dat überhaupt al mogelijk is. Juist kinderen en jongeren hebben een zware prijs betaald tijdens alle lockdowns, de vormende jaren van een mensenleven. Daarbij hebben jongeren zelf geen/amper last van corona.
@TeeJee | 07-08-21 | 22:06: Biologie is toch dat vak waar je een beetje inzicht krijgt hoe prachtig je eigen lijf in elkaar steekt?
@Quib | 07-08-21 | 22:25:
Die heb jij duidelijk gemist, anders zwetste je niet zo dwaas.
"Alleen vaccins helpen" aldus Hugo de Jonge.
Alleen die vaccins die door de overheid zijn goedgekeurd.
Onderzoek naar medicijnen voor als mensen al besmet zijn? Euh... nee, zelfs voor experimenteren met bestaande medicatie is er een verbod ingesteld en worden er boetes opgelegd.
Sinds wanneer hebben ze bij de politiek genoeg verstand van medische zaken dat zij beslissen wat een dokter voor mag schrijven?
En een kleine tip richting de overheid, lieg eens wat minder en geef wat meer openheid van zaken wat betreft de deals, de vriendjespolitiek en de achterliggende redenen die er zijn voor de besluiten, alleen een "Daarom" werkt niet, daar zijn de mensen niet langer van onder de indruk.
Het is echt heel erg lastig een goed medicijn te ontwikkelen voor een virale infectie. Dat kan nog wel even duren, áls het al lukt.
@SterF... | 07-08-21 | 21:40: Uiteraard, en onder het mom "voorkomen is beter dan genezen" wordt er dus een vaccin in een jaar tijd ontwikkeld.
Waarom is er geen parallel ontwikkeling gedaan voor medicatie als je al besmet bent?
Of is dat te lastig en daarom te duur?
Waar kan ik dat verbod op experimenteren met bestaande medicijnen vinden?
@Dezenaamhier | 07-08-21 | 21:44:
" Waarom is er geen parallel ontwikkeling gedaan voor medicatie als je al besmet bent? "
Dat wordt ook gewoon gedaan.
@RandyBiel | 07-08-21 | 21:46: www.igj.nl/actueel/nieuws/2021/03/25/...
Hoewel, verboden, je krijgt als arts alleen een boete.
Zo werkt dat niet; of kun je 1 andere virusziekte noemen die op een dergelijke manier (dus met anti virale middelen) effectief en tijdig kan worden bestreden. Hieraan zie je al dat actieve vaccinatie inzet het meest succesvol is gebleken.
Helaas is, zag ik eerder onder op de poll, 20% van de reaguurders hier onvoldoende medisch onderlegd of niet slim genoeg om überhaupt op enig niveau te kunnen redeneren.
@Drosofila | 07-08-21 | 22:14: Hoewel ik het eens ben met uw reactie is er toevallig wel een ziekte die redelijk goed met antivirale middelen kan worden bestreden en wel het herpesvirus.
@Drosofila | 07-08-21 | 22:14: Als dat zo overduidelijk is, waarom geven ze bij de overheid dat dan niet gewoon aan?
Nee, er komt een boete op te staan in plaats van de melding "probeer het gerust en op eigen risico, maar onze informatie geeft aan dat het niks nuttigs is in dit geval"
Ik heb het al een paar keer eerder aangegeven, het probleem is niet de vaccinatie, ook niet de medicatie maar het totale onvermogen van de overheid om ook maar een greintje vertrouwen op te wekken.
Ze knoeien maar aan en maken links en rechts opzettelijk fouten, maar in dit geval eisen ze 100% medewerking, want anders gaat oma dood (zoek maar na in de uitspraken van Hugo de Jonge). Dat heet chantage.
@Dezenaamhier | 07-08-21 | 22:51: Het zogenaamde off-label voorschrijven is aan regelgeving onderhevig. Dat mag je niet zomaar doen.
www.knmg.nl/advies-richtlijnen/dossie...
Ik begrijp dat de Ivermectine aanhangers het niet met mij eens zullen zijn maar op dit moment is er echt onvoldoende bewijs voor de (veilige) werkzaamheid van dit middel. Ik zou het toejuichen als er een middel gevonden kan worden, Ivermectine of een ander, maar tot nu zijn er geen overtuigende bewijzen. Dat maakt dat IGJ zo streng is.
@Pardoes | 07-08-21 | 23:18: Het was al verboden toen er nauwelijks onderzoek naar gedaan was.
@BrulSpin | 07-08-21 | 23:24: Dat maakt het verhaal niet anders. Er moet zijn aangetoond dat het werkzaam is. Dat was dus niet het geval. Of de werkzaamheid niet aantoonbaar is omdat er geen onderzoek naar gedaan is, of juist het resultaat is van onderzoek, doet feitelijk niet ter zake.
Gezien het aantal complot-theorieën dat wappie Baudet aanhangt was het wel te verwachten dat ie deze ook wel zou meepakken.
Hij moet toch hengelen in de wappie-vijver om nog aan wat zetels te komen. Blijkbaar haalt ie niet genoeg wappies binnen met z'n 5G angsten.
Ik heb begrepen dat Gulliver even weg is...
Als ik Baudet was begon ik al over 6G.
@neonreclame | 07-08-21 | 21:40:
Gelukkig neemt een van de kameraden het even over.
@neonreclame | 07-08-21 | 21:40:
Wordt behandeld aan z'n wappie stoornis.
@neonreclame | 07-08-21 | 21:40: RandyBiel neemt zijn werk over. Van Patron naar Patron.
Gelukkig ben jij als gevaccineerde betweter binnenkort ook bij jouw schepper.
De linksmens en zijn ad hominems. Sommige randdebielen doorzien ze niet.
Afgehaakt bij 'wachten op volledige bescherming'.
Alsof zoiets bestaat.
Hou toch op te zeiken en neem gewoon die vaccinatie.
Beter voor alles en iedereen.
Hou er gewoon over op. Beter voor iedereen.
Of neem hem gewoon niet maar hou dan gewoon je waffel, kap met je bijelkaar geharkte feitensoepje de wereld in te brallen en stop met je ge-evangeliseer dat het vaccin eigenlijk "pure evil" is. Geen prik is je goed recht. Punt. Je hebt alleen geen recht om een ander tegen de klippen op te gaan lopen vervelen en van Calimero gemiemel over de consequenties waar je zo zwaar aan moet leiden omdat je geen prikje wil ? Dikke doei, echt geen boodschap aan.
Kijk nog één die Hugo en Mark blij maakt.
@Grijskijkert | 07-08-21 | 21:52: en jij dan? Leuk dat jij wel een spuitje wil, maar val mij niet lastig met je gezever over het belang daarvan deugmens.
@ag-kansloos | 07-08-21 | 22:05: Dat zijn Hugo en Mark.
Er is geen plicht, dus wat is het probleem. Doet men stevig dan is het te streng en doet men rustig dan is het slap beleid. Duidelijk dat je bij een deel van de bevolking nooit kunt winnen. Vooral de socmedia en blog market zit vol met mafkezen
Net mijn bestelling van de Jumbo binnen.
Bestel ik 48 blikken bier van 10%, krijg ik een blikje jopen 0,0 % gratis.
Een blikje jopen?
Sinds wanneer kan je die in blik krijgen?
De Jumbo denkt met haar klanten mee kennelijk.
Eentje "om het af te leren".
En terecht.
Dat is appels met peren vergelijken.
Zweden is een groot land met weinig inwoners .
Onze randstad is in principe een hele grote stad waar iedereen bovenop elkaar woont.
@jaja | 07-08-21 | 21:35: Je bent zeker nog nooit in Zweden geweest? Gros van de mensen woont daar ook in de grote steden.
Deel jij eens die onderzoeken die aantonen dat het niet veilig is dan.
De meeste inwoners van Zweden wonen gewoon in grote steden. Daarnaast heeft Zweden zelfs relatief een stuk meer ouderen dan NL. En is de Somalische populatie daar erg vatbaar voor Corona.
Welke studies zijn dat?
@BrulSpin | 07-08-21 | 21:41:
Dan hebben ze blijkbaar andere genen en ze vieren geen carnaval..
Die post zal wel bezet zijn door een PvdA-er of D66-er. Kan niet missen.
Liever Feynman dan Robbert Dijkgraaf
"En/of" staat er duidelijk bij...
Even bij de les blijven...
@Alsdan | 07-08-21 | 21:32:
Precies dat, dus.
Voor als nog geen enkel bewijs dat de vaccins hier werken.Vorrige jaar precies de zelfde situatie als nu zonder vaccins dus even september oktober afwachten.
De werkzaamheid bleek al in de maanden voorafgaand aan augustus. Afname in ziekenhuisopnames, minder doorstroom maar IC en minder doden als gevolg van. Nieuws al een tijdje niet meer gevolgd?
Vaccins niet werken? Meer dan de helft is nu gevaccineerd en je bedoeld dat er vorig jaar niets aan de hand was? Man man.. ik zou zeggen informeer eens bvb in het Erasmus MC..
@Grijskijkert | 07-08-21 | 21:34: vergelijk de cijfers van de vorige zomer eens met de cijfers van deze zomer.
Ondertussen wel een gemuteerde variant die besmettelijke is dan de mutanten die vorig jaar hier rondspookten. En de besmettingen van nu vinden grotendeels plaats in jongere (in tegenstelling tot oudere) leeftijdsgroepen dan een jaar geleden. En laat de vaccinatiegraad in de oudere leeftijdsgroepen nu behoorlijk hoog zijn...
@Malle moer | 07-08-21 | 21:37: Er zit nauwelijks verschil in, bedoel je?
@Grijskijkert | 07-08-21 | 21:44: virussen muteren doorgaans tot besmettelijker en minder dodelijk.
@Grijskijkert | 07-08-21 | 21:44: Jongeren werden eerder veel minder getest dan nu. De meeste besmettingen onder jongeren zijn asymptomatisch en worden alleen gevonden omdat men test voor vakantie etc.
Ik neem hem ook niet. Ik heb nog steeds geen enkel goed argument gehoord om hem wél te nemen. Los van wat gebral over egoïsme, naastenliefde en ''vrijheid terugkrijgen''.
Moeite met voor jezelf denken ?
Succes jongen..!
Als het aan jou had gelegen gingen er nog steeds mensen dood aan de pokken?
@SterF... | 07-08-21 | 21:44: De pokken muteren nauwelijks en daarom is het uit te roeien met een toegespitst vaccin. Met dit corona kom je elke keer maanden te laat. Dus blijven we in de eeuwige lockdown.
Misschien, heel simpel, het argument dat je bewezen minder vaak ziek wordt als je het virus oploopt? En als je ziek wordt dat het dan minder ernstig is?
@TonAlias | 07-08-21 | 21:48:
Corona is inderdaad wat mutatiegevoeliger ja, maar gelukkig niet in de mate van influenza. Die lockdowns zijn misschien niet meer nodig, als de meeste mensen maar gevaccineerd zijn en de druk op de zorg dus niet toeneemt. We zullen zien in oktober, maar ik begrijp er geen fluit van dat er lieden zijn die niet willen bijdragen aan de oplossing.
@laurentius | 07-08-21 | 21:54:
Het lijkt mij ook geen hogere wiskunde.
@SterF... | 07-08-21 | 21:44:
Is appels met peren vergelijken. Volk zoals jij willen(kunnen) dat maar niet snappen. Gelukkig zien wappies dat verschil wel!
Terrie zakt langzaam af naar het niveau van schreeuwlelijk Micha Kat. Dat is geen hoog niveau.
gecontroleerde oppositie heet dat
Thierry lijdt aan bewustzijnsvernauwing en complot voorstellingen. Zo iemand moet uit de politiek.
Jammer hoe Baudet (toch ooit het zo gewenste en broodnodige nuchtere verhaal op rechts) verworden is tot een brallende lawaaipapegaai met krampachtig rammen op het aandachtsorgel. Ronduit droevig en beschamend sneu tegelijk.
Het is jammer en onbegrijpelijk hoe Baudet zich ontwikkelt. De politiek is geen goede plek voor hem. Hij houdt ook niet van het parlementswerk. Hij is meer iemand van zomerscholen met lezingen en toespraken voor volle zalen.
Gelukkig kan de biologieleraar de scheikundelerares wel weer flink te grazen nemen in het kopieerhok nu ze gevaccineerd zijn.
Zonder het volledig uit elkaar te gaan trekken toch een paar opmerkingen.
De Deltavariant komt niet uit India. Het werd daar voor het eerst vastgesteld. U weet nog de Britse variant die de EU uitmolk om de Brexiteers te zieken? Er wordt een verband verondersteld dat er niet is.
Hoeveel kinderen zijn er in Nederland aan Covid overleden? Zo weinig dat de mogelijke schade van dit middel niet opweegt tegen de mogelijke winst. We weten een heleboel van de kinderen, dus de nulmeting had er al lang kunnen zijn. Gezien het feit dat er geen bosjes kinderen op de IC of in de straten liggen zegt genoeg. We zien genoeg bijwerkingen van de spuitsels om de kinderen dit juist niet te geven.
De spuit geeft ook geen "volledige bescherming". Dit is feitelijk onjuist, een semantisch trucje en aperte onzin.
De uitvinding van Katalin is inderdaad mooi. Het is in 20 jaar tijd niet gelukt om er een werkend middel van te maken omdat de proefdieren dood gingen. Het was een noodgreep met een enorm risico. En dat zouden we kinderen aan moeten doen?
Als de Deltavariant niet uit India komt, waarvandaan is de Lamba-variant dan opgetreden & hebben we genoeg letters voor alle varianten?
Hoe gaan we verder na Omega?
Wat kinderen? Onze ouders hebben alles al verkloot.
Eens. Er zou een eiland moeten zijn, waar we nodeloos, alles moeten kunnen testen op ons nageslacht.
Yep, zie Feynman weinig wel heel weinig kritische vragen stellen. Zijn we hier ook bang geworden van de waarom-vragen?
Vergeet ook niet dat zelfs tijdens hoogtepunt van delta er zo'n 5 mensen met corona per dag stierven op een dagelijkse 420 tot 450 doden. De uitgestelde zorg op jongere parienten. maar ook op oudere patiënten die nu, deels door de uitgestelde zorg, risicopatienten zijn geworden.
Dus een stevige griep in het najaar en het is weer lockdown want er i ook hier en daar corona aanwezig
Behalve vaccins zijn er wel degelijk al eerder andere medicijnen gemaakt, bijvoorbeeld tegen bepaalde vormen van kanker en de ziekte van Duchenne.. Het proces om vaccins te maken was allesbehalve een noodgreep. Maar omdat andere technieken voldeden was er geen reden om daarvoor mRNA-technieken te gebruiken.
@Pardoes | 07-08-21 | 22:11:
Als ik het juist heb was het de bedoeling om mRNA-middelen tegen kanker te ontwikkelen, maar lukte dit niet omdat de stof niet in de cel kwam. Het lichaam reageerde er veel te agressief op.
Ongeveer 30 jaar geleden werden er kankercellen gebruikt om die verzwakt in te spuiten zodat het lichaam antistoffen aanmaakte. Dat spul kwam uit Israel en moest gekoeld getransporteerd worden. Ik ben met mijn vader toen nog naar Schiphol geweest.
@Frau Merkel | 07-08-21 | 22:22: Het probleem is dat niet iedere vorm van kanker bestreden kan worden door er antilichamen op af te sturen. Dat maakte dat de effecten matig waren. Een van de grote problemen was inderdaad om het RNA in de cel te krijgen. Het klopt dat die technieken nu inderdaad een stuk verbeterd zijn. Ik verwacht dan ook dat er snel goede therapieën op de markt gaan komen.
Maar de bedenkingen over de effectiviteit is van een geheel andere orde dan wat u stelde in uw tegel. Het principe van de mRNA-techniek is buitengewoon veelbelovend.
@Pardoes | 07-08-21 | 22:49: Ik heb gedurende flink wat jaren alle mogelijke behandelmethoden langs zien komen en uiteindelijk werkten ze toch niet afdoende. Doordat de afweerreactie nu snel genoeg op gang komt werkt het tegen een virus, maar bij mijn weten is er nog een lange weg te gaan voordat het lang genoeg kan overleven om bij kankercellen aan te komen. Het idee is natuurlijk geweldig en ik zal de laatste zijn om dat tegen te houden. In de huidige situatie acht ik het gebruik van dit middel op deze schaal en deze populatie volledig buiten proportie. Los van de maatschappelijke weerslag en financiële aspecten van de aanpak is er veel te weinig bekend over de effecten op lange termijn, terwijl er alle aanleiding is om aan te nemen dat die er zijn.
@Frau Merkel | 07-08-21 | 23:03: Ik ben het niet helemaal eens met de opmerking dat er aanleiding zou zijn voor die effecten op de lange termijn. Als een vaccin dat zou veroorzaken is het aannemelijk dat het echte virus dat ook zou doen. En misschien zelfs erger. Want het vaccin gebruikt maar een klein stukje van de gehele virus RNA-code. Maar dat kleine stukje zit dus wel degelijk ook in het virus. Stel dat het RNA uit het vaccin vervelend zou zijn voor de lange termijn, dan zal het virus het dus ook zijn. En dan zit er nog veel meer andere stukken RNA in het hele virus die dan ook weer kans op effecten op de lange termijn kunnen geven.
@Pardoes | 07-08-21 | 23:39: Het mRNA vaccin werkt niet op het virus zelf, maar zet het lichaam aan om de buitenkant (de spikes) van het virus te produceren, waarna een andere functie van het lichaam de immuunreactie inzet. In die zin is het een auto-immuunreactie omdat het lichaam feitelijk zichzelf aanvalt. Het virus zelf zit in de mantel onder de spikes en dat wordt bij de mRNA vaccins niet aangepakt. Er zijn inmiddels vaccins (Jansen met een Viral Vector) die dat wel doen, zoals de andere griepvaccins dat doen. Het echte virus en het vaccin hebben dus nauwelijks iets met elkaar van doen.
Het probleem is de auto-immuunreactie die tegen het eigen lichaam vecht en het niet duidelijk is waar dit nog meer in kan grijpen. Het lichaam bestaat uit een enorm aantal processen, structuren en cellen. Per "eenheid" kunnen de omstandigheden verschillend zijn en is de functie anders. Het is een loterij waar de immuunreactie optreedt en wat de uitwerking zal zijn. Er zijn praktijkvoorbeelden waarbij de effecten pas bij de voortplantingsproblemen naar boven kwamen. Dan zijn we wel 20 jaar verder. Het helpt aardig om de wereldbevolking te verkleinen, als schrale troost.
@Frau Merkel | 08-08-21 | 00:53: Het is niet correct om over een auto-immuunreactie te spreken. Het lichaam valt per definitie een lichaamsvreemd eiwit aan, namelijk alleen die spike in het kader van de vaccinatie en waarschijnlijk veel meer eiwitten in het kader van het hele virus. Natuurlijk vergist het lichaam zich wel eens en maakt een antilichaam aan dat te veel op een lichaamseigen eiwit lijkt en dat kan dan een auto-immuunreactie geven. Maar omdat een echte besmetting een heel virus betreft met meer eiwitcoderingen, is de kans op zo'n reactie in principe dan groter dan bij een vaccin. En u vergist u. Een viral vector methodiek pakt niet het hele virus aan, zoals wordt gesuggereerd, maar gebruikt een ander, onschuldig virus om het RNA in de cel te krijgen. Vandaar de naam viral vector. Bij het griepvaccin wordt een geheel andere methodiek gebruikt. Daar maakt men gebruik van geïnactiveerde hele virussen. Vermoedelijk bedoelt u dat.
Ik ben erg nieuwsgierig naar die effecten op de voortplanting na 20 jaar. Ik zit redelijk in mijn literatuur maar ik ken ze niet. Wel weet ik dat er juist minder problemen op dat gebied zijn ontstaan na bijvoorbeeld de introductie van het bof-vaccin.
#prikthierry
“Zou je iedereen vaccineren die gevaccineerd wil worden, wordt een vaccinatieplicht onnodig en de kans op nieuwe varianten lager.”
Als er was begonnen met deze laatste zin uit de 11de alinea, dan was de rest van het gehele plempsel overbodig geweest.
Dat snappen een heleboel mensen niet.
Niets is 100% zeker, Het enige dat opvalt is dat de hele bevolking tegen elkaar opgehitst wordt. Vaccinatie wel of niet zou een keuze moeten blijven. Zeker zo lang het niet 100% helpt. Grotendeels onbekend is of en in hoeverre het echt helpt en wat de echte bijwerkingen zijn op korte en lange termijn en zo lang Nederlanders niet met hele woonwijken tegelijkertijd omvallen. Als ik zo om me heen kijk is dat niet echt het geval? waarom al die angstzaaierij.
Iedereen gaat dood.
100% zeker.
Word je opgehitst of laat je je ophitsen? Jezelf bang of gek laten maken is een keuze.
@Is dit nog nieuws? | 07-08-21 | 21:24: niet bewezen. Een derde van alle mensen die ooit geboren zijn leeft nog. Dus waar is uw bewijs dat iedereen dood gaat?
@Malle moer | 07-08-21 | 21:28: Dat die nu leven wil niet zeggen dat ze niet doodgaan.
@Is dit nog nieuws? | 07-08-21 | 21:32: klopt. Maar het is ook niet bewezen dat ze doodgaan. Dat was het punt volgens mij. “ 100% zeker”
@Malle moer | 07-08-21 | 21:39: wedden? Ik zeg: "Eén ieder die nu leeft zal sterven." Vijf kratten Pitt Bier.
Volgens het RIVM kan een herstelbewijs dus (nog steeds) maar 180 dagen geldig zijn. Advies is prik erbij als een soort booster. Maar als je al een keer hersteld bent, is een eventuele volgende infectie toch ook juist niet meer dan een gratis booster ?
Waar zit ik fout met mijn redenatie ? Wat zie ik niet dat het OMT wel ziet ? Help !!
Je ziet het helemaal goed, er is geen reden om nog te vaccineren als je al corona gehad hebt..
Bij een infectie moet je lichaam de hele virusproductie zien weg te werken met alle risico's van dien. (Het virus weet het lichaam te verleiden dat virus te reproduceren/vermeerderen.) Bij een vaccinatie worden er geen virussen ingebracht, alleen maar het RNA gedeelte dat de spike laat maken. Dat RNA is na een paar dagen verdwenen, in tegenstelling tot al het virus-RNA bij een echte infectie. Immers dan gaat het lichaam spontaan zowel de kapseleiwitten als RNA van het virus maken om miljarden nieuwe virussen te kunnen produceren die vervolgens voor de ziekte COVID zorgen maar ook voor een hoge besmettelijkheid. Omdat het vaccin-RNA geen beschermend kapseleiwit kan maken blijft dat RNA bloot liggen en wordt snel opgeruimd.
Verder weet je niet wanneer je volgende infectie zal komen. Dat maakt de periode van voldoende weerstand dus heel onduidelijk en onbetrouwbaar.
Ja want corona is eigenlijk griep maar met een andere naam. Koekoek!
Dacht dat we van deze ultiem domme wappie theorie inmiddels wel verlost zouden zijn. Wat een achterlijk volk.
Op scholen de oudere kinderen wat afstand laten houden, dan kan iedereen naar school.
In het heetst van de strijd gingen de kinderen ook naar school, toen waren de zorgen om de ouders en grootouders.
Die hebben zichzelf nu kunnen beschermen.
Hear! @..@ Hear!
Toch wel geinig om te zien dat men nog zo geobesdeerd is door Baudet. Alleen nog maar geliefd door corpora maar voor de rest is niemand meer in hem geinteresseerd.
Hij had ooit het momentum maar verkoos om gigantisch aan te kloten met vage types. Ik ben de laatste om te zeggen dat hij dom is want dat is hij niet maar ergens ging het behoorlijk mis. Ik heb het gevoel dat hij eeuwig de studentikoze jongen wil blijven. Niks mis mee maar dan heb je in de politiek niks te zoeken.
Niet dom, maar megalomaan.
En inderdaad, waarom nog druk maken om Tjer; alleen een handvol wappies neemt hem nog serieus.
@Alsdan | 07-08-21 | 21:24:
Megalomaan? Weet ik niet. Wat denk je van zichzelf overtuigd?
@Alsdan | 07-08-21 | 21:24: hij is in ieder geval een van de weinigen die zich betrouwbaar uitspreekt tegen een vaccinatieplicht. Alleen daarom al moet hij zeker serieus genomen worden.
@Michelsz | 07-08-21 | 21:33:
Jezelf uitspreken tegen vaccinatieplicht is niks mee. Ik ben zelf double jabbed maar ik vind het wel belangrijk dat als iemand zich niet wil vaccineren die keuze heeft en wil niet dat die mensen als 2e rangs burgers worden behandeld. Ik heb de Voltaire uitspraak al eerder geplaatst en blijf hem plaatsen: "Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire."
Waaruit maak je op dat er ook maar iemand geobsedeerd is door Baudet?
@intrigant | 07-08-21 | 22:07:
Zie eerste tweet pic van het GS artikel, Luister de podcasts van Brussen, lees de artikelen van Nijman en zie de artikelen van Aalberts. Niks mis mee en dat is verder prima want zo werkt journalistiek maar vraag niet naar de bekende weg. Je weet precies wat ik bedoel.
Oh weer een Popi Jopie website.
Ze kijken nu alleen naar spike-eiwit. Mensen die Corona hebben gehad hebben een immuunsysteem dat aan het volledige virus is blootgesteld. Gaat in de praktijk beter werken bij nieuwe varianten. Dat is hier niet getest. Antilichaam titers vertellen niet het hele verhaal.
No fokking way dat IK me laat injecteren...!!
( Ik mag bij Terry.. )
Dito.
Niet fokking way neon: gebruik nou geen haar op mijn hoofd. Stom verge-engels van onze taal. Daarna mag je bij Terry.
@Lorejas | 07-08-21 | 21:26:
Ik blijf erachter staan Lore.
Geen prik in mijn lijf,
Waar ben je bang voor eigenlijk?
Dat mag. Van mij tenminste. Ik ben modus mild.
@SterF... | 07-08-21 | 21:31:
Verschillende dingen...
Zie zelf de noodzaak niet, en de haren gaan recht overeind staan als er een belachelijk, wanhopige druk om mij uitgeoefend wordT...
Thierry is wel een beetje van het padje af...
Steeds meer, sterk spul dat lavendel.
minder minder minder lavendel!
Allebei mijn katten niezen als ze zitten te schijten.
Ik denk dat ze corona hebben.
Of zou ik de kattenbak moeten verversen?
Bibberend wachten en dan hopen dat de derde prik snel komt man. Sterkte.
Misschien de kattenniesziekte? Heb je vaccinaties voor...
Als u zich afvraagt of u de kattenbak moet verschonen, mankeert er kennelijk iets aan uw reukvermogen. Zelfs geparfumeerde korrels zijn geen partij voor de gruwelijke stank.
Ik vind het bewust niet vaccineren maar wel alle risico’s nemen net zoiets als achter het stuur kruipen met een fles sterke alcohol…en dan aangehouden worden met je dronken kop en dan beweren dat je niet hoeft te blazen omdat het jou recht is.
Verschil in gevaar.
Je kunt dronken iemand dood rijden.
"Jouw" en bovendien is het vaccineren op de lange termijn net zo twijfelachtig als de gevolgen van corona. Een vergelijking zoals door u geschetst, is een van de domste die ik tot nu toe heb gehoord.
Wat een domme vergelijking zeg
Angst creëren heeft bij u gewerkt.
@AntoniusVeenstra | 07-08-21 | 21:21:
Dat is helemaal niet twijfelachtig. Het is zeer goed te voorspellen dat er geen lange termijn effecten zullen zijn. Het is allemaal geen hekserij hoor.
@ag-kansloos | 07-08-21 | 21:31: nee hoor, je kunt het opzoeken door in de auto te kruipen met teveel op. Net zo goed als dat je ongevaccineerd de wereld over moet vliegen omdat jij het verdiend hebt, die vakantie. Of bewust ervoor hebt gekozen om met een vals bewijs alsnog de kroeg/festival/discotheek in te duiken. En dan lopen klagen als er gehandhaafd wordt of zoals sommige in ver weggiestan bij besmetting in een covid bunker gestopt worden en dagelijks getemperatuurd worden.
küdt chinezen
Kut Mexicaanse griep.
Een vaccin is geen werk gerelateerd beschermingsmiddel. Als je thuis komt kan je je schoenen met stalen neuzen een oordopjes uitdoen en je veiligheid helm en bril afzetten, maar niet een vaccin weer uit je bloed trekken.
Want binnen de thuis situaties raken mensen niet besmet??? Goh
Mooie stelling.
180 dagen geldigheid van herstelbewijs. Maar het vaccin werkt echt. Voor altijd.
Ook tegen elke mutatie.
Juist.
Dat zegt toch niemand.
Het blijft toch echt een eigen keuze, wel of geen vaccinatie. Ik hoef de argumenten niet te weten waarom wel of niet. Maak mijn eigen keuze en we zouden er goed aan doen om iedereen die vrije keuze te laten.
Het blijft geen keuze.
Zo lang een restaurant, vliegmaatschappij, theater of festival jou dan mag weigeren als nie gevaccineerde, lijkt mij dat inderdaad een goede regeling.
Bovendien is 100% vaccinatiegraad niet zo belangrijk zolang we nog geen 100% effectieve vaccins hebben en andere landen nog onder de 1% vaccinatiegraad zitten.
@SoepKip | 07-08-21 | 21:20: waarom dan?
@SoepKip | 07-08-21 | 21:20: goed idee! Dan krijgen we restaurants voor gevaccineerden en niet-gevaccineerden.
@SoepKip | 07-08-21 | 21:20:
Discriminatie is verboden.
"Het is geruststellend dat kinderen meestal niet ernstig ziek worden"
-definieer 'meestal'
-definieer 'niet ernstig'
Bijna nooit, niet eens verkouden
Je zou denken dat zoiets (met een beetje abstractievermogen) geen uitgebreide uitleg behoeft gezien de ontwikkelingen van de afgelopen - pakweg - 18 maanden en wat we inmiddels als trend kunnen herkennen. Meestal: het aantal kinderen in de betreffende leeftijdsgroep, die symptomen ontwikkelen vanwege een Corona besmetting en dit als percentage van het totaal aan kinderen binnen die leeftijdsgroep. Waarbij "meestal niet" een proportioneel laag percentage is vergeleken met besmettingen/ziekteverschijnselen in oudere leeftijdsgroepen. Niet ernstig: symptomen die opname in een ziekenhuis en/of verblijf op een IC niet nodig maken. En na het verloop van het ziektebeeld geen blijvende klachten (zgn. "long Covid") vanwege een opgelopen Covid-19 besmetting. Samengevat: het percentage van kinderen die ziek worden na een Corona, daarvan weer het percentage waarvoor ziekenhuisopname noodzakelijk is en daarvan weer het percentage wat doorschuift naar een IC. In de leeftijdscategorie die kinderen vertegenwoordigd zijn die percentage statistisch laag. Ergo: "meestal" en "niet ernstig".
Schei uit, dat is het zelfde als altijd vragen om "peer reviewed" publicaties van een recente ontdekking. Word zelf eens wijs en verdiep je eens in de materie en de terminologie. De Nederlandse taal is glashelder over de begrippen "meestal" en "niet ernstig" en de context van dit verhaal. Als begrijpend lezen niet je ding is dan kun je beter niks meer posten.
Grijskijkert heeft 't voor je uitgelegd maar dat zal wel teveel tekst voor je zijn.
Die zin over ontbrekend bewijs; Het is mij in deze crisis al een aantal keer opgevallen dat ontbrekend of onvoldoende bewijs wordt aangevoerd als bewijs voor het tegenovergestelde. (Route 'kind- ouder' besmetting, werking mondkapjes, bepaalde quarantaineregels)
'Het is niet aangetoond dat...' wordt erg makkelijk ingezet om het tegenovergestelde punt te maken.
Dat is niet zoals het de wetenschap betaamt.
Er was/is veel onduidelijk. Liever dat benoemen dan een onjuiste aanname als feit presenteren.
Wetenschap is doorgaans kil, zakelijk en met gestaafde data waat andere (sceptische) wetenschappers onder vergelijkbare omstandigheden dat proberen te bevestigen of ontkrachten.
Wetenschap nu is opdrachtgevers behagen, emotioneel (er zijn 79 sekses), en aanvallend als je een andere kritische en onderbouwd argument hebt om het gestelde te betwisten. Zeker in het geval van Covid
@Olleke | 07-08-21 | 21:20: Theologie is blijkbaar een wetenschappelijk.
@Is dit nog nieuws? | 07-08-21 | 21:23: wat te denken van vrouwenstudies, sociologie, taalwetenschappen (we moeten wit zeggen ipv blank, etc),
@Olleke | 07-08-21 | 21:28: Tenenkrommend.
Hetzelfde is gebeurd bij de Amerikaanse verkiezingen. Toen vond de meerderheid (ook hier) het ontbreken van bewijs van fraude genoeg.
Waarom hier geen follow the money onderzoek? Daar vind je de echte reden voor vaccinatiedwang. Het gaat niet om gezondheid, het gaat om miljarden en nog meer miljarden. Denk je echt dat het bij die derde prik blijft? Serieus?
Die miljarden zijn een schijntje vergeleken met de economische schade. Als het dan toch over money gaat.
@RandyBiel | 07-08-21 | 21:15: Die economische schade komt niet door het virus, maar door politieke besluitvorming.
Ahhh, u weet dus kennelijk al dingen ? Do tell.... Of staan de aannamegenerator en veronderstellingsmachine ergens in een hoek zwaar te werken ?
Go purchase a firearm? Volgens mij heeft iemand de fijne lettertjes niet gelezen van de tweet van Susan.
Hou eens op man, Corona is ongevaarlijk voor kinderen
Wow. De Nos letterlijk samengevat in een propaganda schrijfsel.
Is het ironie, Fynman? Ik hoop het. Want zo iets plempen zonden maar een tegenargument aan te dragen is tunnelvisie en subjectief, en dient net zo serieus genomen te worden als een voorspelling van van Dissel, de waarheid gesproken door Rutte, de zelfmoord van Epstein en alle heilige boeken
Dit dus, ik las dit met kromme tenen. Geschreven vanuit de onderbuik zonder degelijke onderbouwing. Terwijl er in 10 min zoeken op internet zat onderbouwd te vinden is tegen dit verhaal. Maar zelf iemand die onderbouwde kritiek heeft mis tegenwoordig wappie.
Ik blijf vooralsnog 'prikloos', en paria inmiddels, zelfs op het platteland.
Gewoon niet aan de grote klok hangen, dan denkt iedereen dat je ‘gewoon’ gevaccineerd bent.
Waar woon je? Kom ik je helpen een commune te bouwen
Toch vind ik het raar dat een vaccinatie dé waarheid is geworden, terwijl er nog een waarheid is. De kracht van het eigen immuunsysteem.
Hoofdpijn krijg je niet door een gebrek aan aspirine.
Ja want het eigen immuunsysteem is wel zo geweldig... Dat zien we met tal van andere ziektes.
@RandyBiel | 07-08-21 | 21:14: Je zou een beetje meer vertrouwen in je eigen lijf moeten hebben. Alleen al daardoor wordt je immuunsysteem beter.
@Quib | 07-08-21 | 21:16:
Ah door vertrouwen wordt het immuunsysteem beter.
Goh, dus we hebben onlangs 10.000 doden gehad door een gebrek aan vertrouwen.
Koekoek!
@RandyBiel | 07-08-21 | 21:18: Je draait het handig je eigen straatje in. Maar positief denken zorgt voor een gezonder lijf. Negatief denken precies andersom. Het placebo-effect is erg krachtig. Jij gaat er toch prat op dat je zo wetenschappelijk bent? Dat zou je moeten weten.
@Quib | 07-08-21 | 21:21:
Is niet tegen te praten, dus niet doen. Zeg ik, uw eigen keuze uiteraard, maar het is nutteloos. Wat ik gisteren tegelde over de persoon die letterlijk de kroeg uitrende om mij, omdat ik geen prik heb gehad, was geen broodje aap verhaal. Mensen zijn gek gemaakt en daarna ook nog eens geworden.
@Quib | 07-08-21 | 21:21:
We hebben net een heel jaar corona gehad zonder vaccin.
Dat is dus het jaar dat we het op basis van vertrouwen hebben kunnen doen. Het resultaat weet je: vrijwel iedereen vond 2020 een kut jaar.
Waardoor dacht je dat de corona cijfers nu aan het dalen zijn?
Omdat we positiever zijn gaan denken? In je malle-wappie wereld misschien.
@GKJP | 07-08-21 | 21:25: Je hebt natuurlijk gelijk GKJP, verstandige woorden. Hij is alweer aan het schelden geslagen.
@Quib | 07-08-21 | 21:21: Dan hier een stukje wetenschap.
www.ntvg.nl/artikelen/geluk-en-kanker...
Hoe vaak moeten we middelbare school niveau biologie nog aan je uitleggen Quib?
@TeeJee | 07-08-21 | 22:03: Ik kan mij niet herinneren dat ik jou ooit om een uitleg heb gevraagd.
@Quib | 07-08-21 | 22:28:
Ik kan mij niet herinneren dat ik jou ooit heb gevraagd om zoveel dom gelul uit je toetsenbord te persen, maar toch doe je het.
Wellicht snap je de strekking van mijn tegel niet, dus ik zal het even voor je uitleggen:
Jouw tegels zijn van een dermate laag niveau, dat een VMBO'r die op heeft zitten letten bij biologie er meer van snapt dan jij.
@TeeJee | 07-08-21 | 22:33: Jij bent mij er eentje, bedankt voor de lach op mijn gezicht. Jammer dat ik je niet in het echte leven ken, dan kreeg je een biertje van me.
@Quib | 07-08-21 | 22:44:
Nee dank je. Ik ga niet om met complot gekkies voor wie het laagste niveau biologie te hoog gegrepen is.
@TeeJee | 07-08-21 | 22:53:
Voor iemand die in elk van z'n tegels schermt met zijn hoogstwaarschijnlijk """enorme kennis van biologie""" komt u met verbazingwekkend weinig feiten op de proppen. Maar vertel eens, als massaal vaccineren zo belangrijk is, hoe heeft het menselijk ras het dan in hemelsnaam gered van aapachtige tot eind 19e eeuw zónder vaccins? Een waar mirakel blijkbaar.
@Binkoo | 07-08-21 | 23:48:
Ten opzichte van mensen die het concept van vaccineren niet begrijpen, is mijn kennis van biologie inderdaad immens.
Het antwoord op de vraag is simpel, en gaat op voor ALLE diersoorten op onze aarde; omdat de mensheid harder heeft weten te fokken dan de verscheidene epidemieën ons hebben kunnen doden.
Er zijn nog kerkhoven te vinden waar hele kinderschares gezamenlijk op de steen staan. Bijvoorbeeld door difterie, maar als je een stuk of 10 koters had dan haalden een paar het wel.
En weet je wat men deed, wanneer er sprake was van ziekte in de populatie? Isoleren, deuren dicht timmeren, en regelmatig stadspoorten dicht gooien en kijken hoeveel mensen er later over bleven. Niet echt denderend voor de economie, zullen we maar zeggen.
Echter, onze wereld is in de laatste 100 jaar behoorlijk veranderd. Meer dan ooit staan we in contact met elkaar, en leven we heel dicht op elkaar. Vaccineren is daarmee steeds belangrijker geworden; het wachten is op de volgende Pest of Spaanse Griep.
Op GS zijn er blijkbaar een flink aantal mensen die het risico durven te nemen. Die hebben, naar mijn mening, verdomd weinig medisch en historisch besef.
@RandyBiel | 07-08-21 | 21:26:
Wie in een discussie 'wappie' gebruikt is af. Zelfde met 'populist'.
@TeeJee | 08-08-21 | 00:02:
een aantal dat durft .... wetenschapper ....
Je hoeft het niet te lezen.
De informatie in het artikel is voor het overgrote deel correct. Ter info: het maken van het COVID mRNA vaccin is een soort van “plug and Play”. Naar ik begrepen heb was Pfizer maanden geleden al bezig met het onderzoek naar aanpassingen. Die aanpassingen kunnen overigens vrij snel geïmplementeerd worden.
Mooie duidelijke oproep van Susan
Haal die prik! Allemaal!
Wees niet zo stronteigenwijs en betweterig.
Sorry kerel, ik ben niet te koop.
Allemaal een pistool aanschaffen?
Je bent te vroeg gestopt met lezen
No fucking way? Zeg dan iets als geen haar op mijn hoofd.
Inderdaad! Spreek Nederlands, lul!
Rot op met je vaccin. Deze gekkigheid heeft nu lang genoeg geduurd.
Volledige bescherming? Ben je wel goed bij je hoofd?
De langetermijn effecten van het vaccin zijn net zo onduidelijk als de langetermijn effecten van corona.
Na een vaccinatieplicht is het wachten tot er ‘iets’ nieuws spreidt met een dodelijkheid die ‘maar liefs 2x zo hoog is als Corona’ - iets wat praktisch direct gerealiseerd wordt wanneer datgeen überhaupt dodelijk kán zijn. Glijdende schaal dus en hoogst onwenselijk.
De delta variant bleek niet 1000 x verspreidbaarder te zijn maar slechts 4 x, als dat al klopt.
Ze zijn nu met al het marketen van de Colombiaanse variant. In Belgie schijnbaar 7 doden aan deze colombiaanse variant. Verpleeghuis.
Komt weer de volgende propaganda aan.de Afrikaanse variant heeft het niet gered want daar konden ze geen betrouwbare cijfers in elkaar flansen.
Je laat je vaccineren. Dan hoef je niet bang te zijn voor on-gevaccineerde mensen.
Dus waarom van hun verlangen een vaccinatie te nemen?
Meer prikken is meer geld en meer macht.
Ik leerde vandaag dat dit het krabbenmandeffect is.
Ja volgens de slager is een derde gehaktbal echt noodzakelijk. Laten we daar achteraan rennen feynman.
Is dat niet die Susan die een keer een talentenjacht heeft gewonnen?
Blij dat mijn FvD pas bij het vuilnis ligt.
Deugniet! Die hoort in de groene plastic & blik zak!
Ben ik ook blij mee. Gênante vertoning is het geworden.
Lol
U heeft het nu vast veel beter voor elkaar bij een andere partij.
@intrigant | 07-08-21 | 22:01: JA
Zo ja, welke partij? Ik ken alleen kutpolitieke partijen.
Net als Frankrijk, werk je in o.a. de zorg en geen vaccinatie dan ontslag. Laat ze dat ook hier in NL doen met politicie
Toen ze voor de .. kwamen.. etc.
Ja, want goed gekwalificeerd personeel komt dagelijks in een rubberbootje aanspoelen aan de kust. Kennelijk is men er zich niet van bewust welk effect deze."maatregelen" zullen hebben.
Lijkt me heerlijk als de hele sector leegloopt en ze op hun knietjes moeten om mensen terug te krijgen.
Politie of politici?
of allebei
Hear, Hear...
Grootroerganger laat ook weer eens roeptoeter.
Niksnut
Dit is een rare haiku.
Stijl van de vijftigers.
Hoezo niksnut?
@Quib | 07-08-21 | 21:09: Raarrrr
Jongeren moeten op vakantie na 1½ jaar opgesloten te zijn geweest.
En jongeren moeten dat ook zonder vaccinatie mogen doen.
Stop deze vaccinatie chantage.
De griepprik (want dat is het) is voor ouderen en zwakkeren.
Team Thierry.
Hier nog één.
Present.
Check!
Eensch
Ik kan mezelf niet meer plaatsen in Team Thierry. Hij overschreeuwt zichzelf, wat mij betreft leidt hij de aandacht teveel af van de boodschap. Verder: helemaal eens met wat je zegt over jongeren.
Jongeren kunnen toch ook op vakantie? En dat kan toch ook zonder vaccinatie?
Ik ben vóór het vaccineren van jongeren voordat ze op vakantie gaan. Ook herhalingsprikken tijdens de vakantie. Midazolam, niet duur, want al lang geen octrooi meer.
@RandyBiel | 07-08-21 | 21:17:
Nog wel. We spreken elkaar (hopelijk niet) in 2022.
Team Thierry!!
Ik ook!
REAGEER OOK