Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ook Stichting KiKa staat op tegen Sywert

Als je 9 miljoen vindt en niemand wil het hebben, mag je het dan houden?

captured on camera like a common criminal

De pafferige piñata des vaderlands krijgt opnieuw een gevoelige beuk. Of nee geen beuk, want voor je het weet barst ie open en vliegt er 9 miljoen uit. En dat is een beetje het ding: niemand wil dat geld hebben. Gisteren deelde KWF Kankerbestrijding al mede dat ze liever hun klandizie laten creperen dan de buit van de Buitenhofweldoener aan te nemen en vandaag volgt Stichting KiKa dat vrome voorbeeld. Ook zij weigeren het bloedgeld van een vrijbuiter die zichzelf verrijkte aan de handel in mondkapjes: "Wij nemen hetzelfde standpunt in als KWF Kankerbestrijding", zijn de enige 8 woorden die de Telebelg hoefde te horen voor een ronkend stukje op de site. Zouden ze nou de hele ANBI-lijst aan het afbellen zijn en zo ja, mocht de krant van zwakstroom Nederland tijdens dit belrondje "Wat te doen, met 9 miljoen" bij uw postduivenvereniging, treinspottersclub of de lunchkas van de straatfeestcommissie uit komt: gewoon weigeren dat geld! Wij weten nog een prima maatschappelijke bestemming voor die poen. Want pecunia non olet, zeker niet als we het eerst zelf voorgefinancierd hebben via de blauwe envelop.

Reaguursels

Inloggen

Heeft er nog iemand mondkapjes nodig

Dano | 08-06-21 | 09:42

Geef het aan stichting Dierenlot. Die worden toch door de overheid genaaid en als je het geld terugstort, gaat het weer naar Bobo's, immigranten en schimmige cultuurprojecten. Overigens is het het ministerie van VWS die heeft zitten slapen hè? O% ondernemersrisico, contracten gesloten en achteraf janken dat er wel geld verdient wordt. En zelf miljarden kwijt raken... Leidt wel lekker af dit.

Sliptong | 07-06-21 | 20:17

www.kika.nl/jaarverslagen

Pagina 56 jaarinkomen van de algemeen directeur 36 uur
2019 141.055 euro
2018 136.838 euro

En de twee bestuurders van t kwf deden in 2020 151.639 en 119.400
www.kwf.nl/salaris-medewerkers-kwf

Alsof jullie erg vinden dat er mensen geld verdienen aan het goede doel.

Het salaris van onze bestuurder wordt vastgesteld door onze Raad van Toezicht. Het voldoet aan alle regels van de overheid en de branche. Dit zijn de CBF-Erkenning, de Balkenende-norm/WNT-norm en de norm van de brancheorganisatie, Goede Doelen Nederland. Deze normen houden rekening met de zwaarte van de functie en de complexiteit en omvang van de organisatie. De branchevereniging houdt in haar richtlijn een maximum van € 162.397 aan (2020) als jaarsalaris van een directeur.

bots! | 07-06-21 | 19:31

Sywert is een volksheld! Hij legt bloot hoe gemakkelijk de politiek en de ambtenaren ons belastinggeld verkwanselen. Dat moet eens goed aangepakt worden. Niet van die slappe swansen die er nu in de tweede kamer zitten. Laat Pieter Omtzigt het maar eens doen!

Twee Jeetjes | 07-06-21 | 18:00

Het lijkt mij geen slecht idee voor Sywert om zowel een afspraak te maken met onze minister president als met Arie Boomsma.
Die laatste weet alles over 'deugen in het openbaar'. Die andere meneer weet alles van volhouden en ten alle tijden 'je mannetje blijven staan'. Succes verzekerd!

MoorCopJoris | 07-06-21 | 17:41

Ik vind het best apart. Contact opnemen (goede) doelen om te vragen of ze een donatie zouden accepteren die ze niet aangeboden hebben gekregen...

Andiamo | 07-06-21 | 17:00 | 1

Dat noemen we riooljournalistiek.

Argyronauta | 07-06-21 | 17:46

Maar... mogen we nog wel op de verjaardag van Sywert komen? Of is het uit? Ingewikkeld.

beldewouten | 07-06-21 | 16:51

Als je in Nederland rond de armoedegrens leeft en je bent een dag te laat met het betalen van een rekening dan kun je rekenen op 40 Euro extra betalen. Dat gaat dan af van je wekelijke leefgeld van 40 Euro. Dan mag je van je uitkering of lage lonen baan nog een huur ophoesten van 1000 Euro. Dan ben je door je maandelijkse bedrag heen en mag je de rest bij elkaar bedelen, de schuldsanering in, een tweede lage lonenbaan erbij nemen of emigreren,
Echt totaal geen medelijden van mijn kant. We meten niet met twee maten toch?

LinkeLotje | 07-06-21 | 16:44 | 1

Wat heeft de armoedegrens hier nou mee te maken? Boete is boete of heeft u weet van inkomensgerelateerde boetes. Steeds maar dat gedweep met mensen rond de armoedegrens. Waarom nou? U kunt uw punt ook zonder hen maken.

Amsterdamsko | 07-06-21 | 19:28

Dus al die kankerorganisaties willen ook geen geld van criminele inbeslagnames van de politie?

Vorig jaar was dat ruim 171 miljoen euro, een jaar eerder meer dan 221 miljoen, en in 2016 nog ruim 400 miljoen euro. (bericht van 02 oktober 2019)

4thoseabout2rockwe.. | 07-06-21 | 16:41

Ik begrijp dat hij het rendement van die 9 miljoen aan goede doelen wilde geven zoals KWF en KiKa. Maar aangezien het rendement op een groot banksaldo momenteel minus 0,50% is, wilde hij dus minus 0,50% aan de goede doelen geven. Oftewel hij wilde 0,50% van 9 miljoen krijgen van de goede doelen. Geen wonder dat ze daarvoor passen....

lulleficatie | 07-06-21 | 16:37

Ik blijf het belachelijk vinden dat Sywert zo hard aan de schandpaal wordt genageld. Het is toch de overheid geweest die deze dingen bij hem koopt? Ga daar lekker boos op zijn.
Er verdwijnen wel grotere bedragen van ons belastingsgeld in de vorm van uitkeringen en subsidies bij allerlei twijffelachtige personen en clubs. En wat te denken van de miljarden die "we" om de haverklap weggeven aan zuid Europa? Allemaal dikke prima. Maar een ondernemer die iets aan de overheid verkoopt mag daar vooral geen winst op maken. Want dat doet de pharmaceutische industie ook niet?

Norbert-Oreply | 07-06-21 | 16:35 | 4

Je hebt een punt, maar ik vind het gewoon onhebbelijk dat hij eerst de grote jongen uithangt en herhaaldelijk voor de camera zegt dat hij het helemaal belangeloos doet, om vervolgens 9 miljoen op te strijken. Of je bent de barmhartige samaritaan of je bent de schraper. Het is het een of het ander. Hij wil het allebei, en dat kan ik niet hebben. Daarom: aan de schandpaal graag. Heer, vergeef mij mijn zwakte.

Nikkelen_Nelis | 07-06-21 | 17:06

Ik zal de laatste zijn die Sywert wil verdedigen, en dat nog niet eens omdat hij een leuk bedrag weet te vangen met zijn actie, maar omdat hij niet eerlijk is en schijnheilig suggereert dat hij het voor niks doet. Maar de lynchpartij die nu gaande is staat me ook tegen. Van lui als de Jopers kun je dat verwachten, die genieten er nu eenmaal van om een "minderwaardig mens" de grond in te trappen als ze daar de kans toe krijgen, dat toont toch maar weer hun eigen deugen aan. Maar dat arrogante deugtoontje van het KWF en de KiKa slaat werkelijk alles met hun hypocriete afwijzen van "besmet" geld, al die miljarden die door de staat aan criminelen worden verspild, daar hoor je niemand over.

Argyronauta | 07-06-21 | 17:45
▼ 1 antwoord verborgen

De grootste vraag blijft toch gewoon, hoe het kon dat de staat juist bij deze partij terechtkwam en bestelde. En had hij volgens specificaties geleverd of niet? Werden de specs veranderd?

van Oeffelen | 07-06-21 | 15:46

Ik offer me wel op om die 9 miljoen euro in ontvangst te nemen.
Iemand moet het toch doen ...

Groenstrook | 07-06-21 | 15:12 | 2

Voor alle duidelijkheid / ten overvloede: ik ga geen negatieve rente betalen.
Al te goed is buurmans gek.

Groenstrook | 07-06-21 | 15:15

Het is niet aan Sywert vd L. om te besluiten om dat geld te doneren als dit geld hem niet toekomt.

Btw, is er maar 1 Sywert? Of zullen er meer zijn? Er is 5,3 miljard zonder bonnetjes weg... Ik denk dat er meer zullen zijn. Vrinden en familie van ambtenaren die hand en spandiensten hebben verricht...... Het zou mij niet verbazen. Alhoewel dat zou corruptie en nepotisme zijn en dat komt in NL niet voor.

Toeja | 07-06-21 | 15:02 | 1

Zijn broer verkocht dat staburo van eur 10.000 en zijn zus die theezakjes van eur 75.000. Nu maar hopen dat het allemaal op het konto komt van een ambetenaaridioot, maar iets zegt me dat er meer van dat soort imbecielen rondloopt dat geen flauw benul van gemeenschapsgeld heeft

Toverkol | 07-06-21 | 15:43

Kunnen we niet anders even een overzicht krijgen van wie en wat het KWF en KiKa in het verleden een flinke donatie hebben gekregen? Daar zullen vast wel wat minder frisse namen tussen staan. Maarja, die lagen op dat moment niet onder een vergrootglas. Alsof Sywertje ook de enige is die er geld aan heeft verdiend, het is gewoon de enige die met regelmaat met z'n kop op de televee komt.

Je reinste moraalridderij. De volgende keer dat KWF en KiKa voor de deur staan krijgen ze mijn geld niet, een beetje bedelen aan mijn deur terwijl je zo miljoenen had kunnen cashen. Sorry kids, net als het KWF en KiKa heb ik nu ook ineens principes, maar dat is voor een goed doel hoor!

Nohara | 07-06-21 | 14:53

Dat stukje over die private-equitypartijen daar had Twan wel wat beter in kunnen peuren.

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 14:48

Tja, ik begrijp best dat KWF zich niet wil branden aan dit geld, waarvan nog niet eens zeker is of het nu rechtmatig verdiend is. Daarnaast begreep ik ook dat het niet om de 9 M EUR gaat, maar "het rendement" op die 9 M EUR, wat dat ook mag betekenen.

Maar ik moet wel zeggen dat ook al is het een fractie van de 9M, ik zou voor mijn onderzoeksgroep geen enkel bedrag afslaan, waar het ook vandaan komt. De overheid schiet steeds meer tekort in financiering van fundamenteel onderzoek. We moeten altijd in een "public private partnership" werken, ook met NWO financiering, dus dat betekent dat een bedrijf 25-50% van het budget inbrengt (NWO/De Staat) de rest en het bedrijf zit voor 100% achter het stuur (immers geen matching, geen geld).

Qippie | 07-06-21 | 14:26

Als echt niemand dat geld wil hebben, vooruit, dan offer ik mezelf wel op. Ik denk dat ik wel raad weet met dat geld.

VanBukkem | 07-06-21 | 14:19

Twan: "hoe vaak heeft u aan het bureau van van Rijn gezeten ?

Sywert: "ik heb nooit aan het bureau van van Rijn gezeten."

Twan: "Hoe vaak heeft u van Rijn gesproken ?"

Sywert: "keer of 5"

Zulk soort bijdehante antwoorden dus. Hij kwam naar Buitenhof om in het reine te komen maar heeft zich alleen nog ongeloofwaardiger gemaakt.

Ga toch lekker naar de Bahamas boefje.

Roze_bril_drager | 07-06-21 | 14:15 | 2

Twan's slappe vragen vroegen er ook om.

van Oeffelen | 07-06-21 | 15:37

Waarom is de ambetenaar niet uitgenodigd die dit allemaal mogelijk heeft gemaakt? Sywert kan een half miljoen vragen voor zijn oude autootje, maar het gaat om die malloot die dat ervoor wil betalen.

Toverkol | 07-06-21 | 15:46

Broeder, laat mij het mondkapje, die om uw mond is, wegdoen, terwijl gij de moraalpaal, die in uw eigen oog is, niet ziet?

All_yall | 07-06-21 | 14:08 | 2

Dat met Sywert is maar een opstapje. We worden heel langzaam, maar onoverkomelijk naar het nog grotere doel geleid: Ernstige beschadiging van Pieter Omtzicht. Let maar op!

quardian | 07-06-21 | 14:18

@quardian | 07-06-21 | 14:18:
Het riekt een beetje, maar kan er nog niet de vinger op leggen.
Buiten dat vind ik Sywert ook maar een kwakdoos, maar dit terzijde.

All_yall | 07-06-21 | 14:32

Wat vangt de directeur van KiKa jaarlijks voor deze zeer geëngageerde verklaringen?

Panos88 | 07-06-21 | 14:07 | 1

En hoe komt hij aan dat baantje.

likdoorn | 07-06-21 | 14:12

1 Sywert kan het geld gewoon TERUGSTORTEN aan de regering ( dan hoeft dat straks niet bij ons te worden gehaald)

Als iemand van mij onnodig geld heeft gekregen, zou ik het ook niet tof vinden dat hij dat doneert aan derden.

2 Sywert wil helemaal niet álles geven, maar alleen het RENDEMENT over die miljoenen.

Conclusie: Sywert blijft jokkebrokken

Roos | 07-06-21 | 13:37 | 6

We weten nog steeds niet hoe het werkelijk is gegaan. Blijkbaar is voor deze transactie een BV of reeks van entiteiten opgericht om het daarover af te wikkelen en is het niet op de rekening van de Stichting terechtgekomen. Wie tekeningsbevoegd zijn van die BV(s) is niet duidelijk geworden.

van Oeffelen | 07-06-21 | 15:40

@Flapoor | 07-06-21 | 13:59: na KWF en Kika zegt ook de Belastingdienst geen behoefte aan zijn geld tehebben...

Toverkol | 07-06-21 | 15:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat ontzettend kleingeestig van deze "goede" doelen. Daar geef je toch nooit meer een cent aan.

All_yall | 07-06-21 | 13:33 | 5

Even kijken bij de jaarverslagen van Kika hoor.
Directeur, bruto jaarsalaris (2019) €115.663,
Liquide middelen: € 40.231.602 (2019)
Hatsikidee, geld zat man. Lekker zelf opmaken Sywert. Bouw dat geldpakhuis.

All_yall | 07-06-21 | 14:00

Even inzoomen op directie en bestuur van dat goede doel en dan komt de politieke walm al bovendrijven.

van Oeffelen | 07-06-21 | 15:42

@van Oeffelen | 07-06-21 | 15:42:
Ja die mensjes zorgen altijd goed voor elkaar is ook mijn indruk.

2tribes | 07-06-21 | 20:05
▼ 2 antwoorden verborgen

voor die 9 miljoen kan hij wel wat kledingadvies en een PT regelen...

Gappie333 | 07-06-21 | 13:30

Ik ben ook een goed doel. Kom maar op met die centen, dan geef in het wel aan een ander goed doel.

Gravin v Kippenbouth | 07-06-21 | 13:12 | 2

Ik wil ook wel, verdeel het onder de armen.

likdoorn | 07-06-21 | 13:52

Hij wilde graag doorgaan voor barmhartige samaritaan, maar is gevallen voor het geld. De winst wat té verleidelijk. En nu knoopt de tollenaar met lulverhalen over een stichting voor kinderen met kanker weer alles aan elkaar.

Hij zou goede stoelen steunen met de opbrengst van beleggingen. De 9 miljoen blijft van Dik Trom. Per procent rendement is dat ongeveer 90.000 euro. Tenzij Dik vindt dat hij geld tekort komt. Dan haalt hij het geld van de rekening en doen de kindertjes met kanker het met wat minder. Slappe zak.

Nikkelen_Nelis | 07-06-21 | 13:11 | 6

@Roze_bril_drager | 07-06-21 | 13:42: Maar hij is een echte boef tot het einde. Hij parkeert het geld in een goede doelenstichting waardoor hij geen vermogensbelasting betaalt Tenzij - door de clausule dat hijzelf het geld ook kan opnemen - de belastingdienst er niet intrapt en toch jaarlijks een aanslag stuurt.

Nikkelen_Nelis | 07-06-21 | 13:54

@Roze_bril_drager | 07-06-21 | 14:06: Hij had met z'n stomme kop die kindertjes erbuiten moeten laten. Kom ervoor uit als je het geld pakt, maar probeer niet de weldoener uit te hangen. Dat interview met Twan Huys was een trainwreck-in-slowmotion. Echt!

Nikkelen_Nelis | 07-06-21 | 14:12
▼ 3 antwoorden verborgen

Een klein kinnetje met een blubbend vetje eronder. Syw heeft een laffe fysionomie, de meloentjes zijn hem gegund want dit kun je niet uitgummen.

Schwanzeleber | 07-06-21 | 13:03

Ik geniet echt van deze soap. Het is een beetje alsof de lokale dominee zijn dochter heeft lopen rampetampen voor het huwelijk en per ongeluk zwanger is geworden.

De Pilsvogel | 07-06-21 | 13:03

Ik snap die knul niet. Gewoon houden dat geld en er lekker van genieten.

metdedag | 07-06-21 | 13:03 | 2

Dat doet hij ook. Als bewindvoerder van zijn CV krijgt hij maandelijks een leuke bijdrage op zijn bankrekening.

Zapata10 | 07-06-21 | 13:11

Die 9 miljoen blijft sowieso van hem. hij zegt alleen eventueel rendement weg te geven, maar ja vriend-adviseurtjes moeten ook betaald worden, want zo betalen ze hem ook. dus ook daar blijft niets van over

louis6227 | 07-06-21 | 13:17

Misschien kunnen we die onbruikbare maskers van Sywert aan de Duitsers geven. Minister van “gezondheid” bestelde voor 1 miljard onbruikbare maskers in China. Eerst wilde hij de maskers laten verdwijnen in het circuit van daklozen en steuntrekkers en een partijtje beschikbaar stellen aan die lijers in de derde wereld. Hij heeft nu een beter plan; ze gaan in depot en kunnen vernietigd worden zodra de uiterste datum van gebruik is verlopen.
Christelijke naastenliefde op z’n best.

fokkewoelf | 07-06-21 | 12:59 | 1

Als de biomassa centrale van Vattenfall klaar is met 400 miljoen subsidie kunnen ze daar in.
Kan Kaag die mooi openen.

likdoorn | 07-06-21 | 13:58

Dat voorfinancieren via de blauwe envelop valt denk ik wel tegen volgens mij moet de rekening nog komen, alleen al in 2020 is de staatsschuld met 42 miljard gegroeid en 2021 zal niet veel beter uitpakken.

AlexanderVissers | 07-06-21 | 12:57

Hallo Sywert hier, tuut, tuut, tuut.

Tishetnetnie | 07-06-21 | 12:57

De oplossing om dit tegen te gaan is net zo simpel als in de VS gebeurd. Politici, bestuurders etc die de boel oplichten financieel aansprakelijk stellen en strafrechtelijk vervolgen. Moeten ze met die Hamers eb Zalm ook doen .

Dwarsdenker | 07-06-21 | 12:54 | 2

Ja, gewoon een zak over je kop en het busje in, zo doen ze dat in de States.

streknek | 07-06-21 | 13:21

Hoeveel jaar harkt die directeur van Kika al zijn 10.000 euro per maand binnen? Waarom al 20 jaar dezelfde directeur bij Kika? Hypocriet om nu net te doen alsof Sywert met zijn Stichting nu iets anders zou doen, dan zij jarenlang gedaan hebben. Ik gaf 10 jaar maandelijks, maar ben gestopt toen bleek dat ze meer dan 60 miljoen op de bank en in beleggingen hadden zitten zonder het te gebruiken voor het doel waar het voor opgehaald was. Inmiddels is dat natuurlijk goedgekomen met steun aan het Maxima medisch centrum, maar waarom zou zo'n stichting niet geleid kunnen worden door iemand die de helft verdient? Het is overal hetzelfde en we mogen nog blij zijn dat er tegenwoordig regels zijn over maximale vergoedingen, want anders zouden ze het allemaal nog gekker maken. www.gemiddeld-inkomen.nl/salarissen-d...

Watching the Wheels | 07-06-21 | 12:42 | 8

@Nichtsneues | 07-06-21 | 14:25: Kom nu toch, het zijn organisaties met vaak 200 of meer FTE en dan nog eens een paar duizend vrijwilligers. Is redelijk sober betaald voor een directeur.

Zapata10 | 07-06-21 | 18:07

@Watching the Wheels | 07-06-21 | 12:46: Cliniclowns had altijd wel een enorm belegd vermogen weet ik uit betrouwbare bron, dus waarom ze hun donateurs steeds moesten leegkloppen?

2tribes | 07-06-21 | 20:11

@Zapata10 | 07-06-21 | 12:57: In het MKB wordt in de regel wel ietsje harder gewerkt. Echt, de meeste directeursbaantjes bij die stichtingen zijn luizenbaantjes waarvoor oha behalve een leuke babbel weinig kennis en competenties zijn vereist.

2tribes | 07-06-21 | 20:15
▼ 5 antwoorden verborgen

Een vorm van stelen met een vergunning is belasting. Doe je het particulier dan staan de mensen met een IQ probleem op, na het lezen, en doen dingen die je van idioten kan verwachten zoals weigeren. De zilveren vloot werd niet veroverd door kijken, ook niet doen, maar uit hebzucht. Gelukkig heb ik daar geen last van. En stel mijn rekening open voor geschenken aan mijn goede doel.

biltong | 07-06-21 | 12:42

Mailtje van Sywert, "wil je € 9 miljoen hebben".

Da's weer eens iets anders dan een Nigeriaanse oom die me zijn goudmijn na wil laten...

Tollebol | 07-06-21 | 12:42

Wat denk je dat mij gebeurt? Ik heb 9 MILJOEN verdient! Ja, mooi ,niet dus. Ging per ongeluk, kon er niks aan doen, ben er mooi klaar mee. Wat een ellende, doodziek ben ik er van ,wat een k*tzooi, Jeezus Krijst!

streknek | 07-06-21 | 12:39

Ik denk dat Van Rossem zich op het standpunt stelt dat VWS er al een jaar lang een grote teringbende van maakt, zelf een klap heeft gegeven op deze deal en op dit moment haar straatje aan het schoonvegen is en Sywert met zijn appelwangetjes een dankbare bliksemafleider is. Wat je Sywert kunt verwijten is dat 'ie een hypocriet liegbeest is die vanaf zijn morele hoogpaard iedereen de maat neemt, maar dat is niet strafbaar. Kunnen we het nu gewoon hebben over die 5,1 MILJARD van Hugo de Jonge? Die kon zich er twee weken geleden vanaf maken met de lulsmoes dat 'in een crisis het allemaal een beetje onduidelijk is enzo'.

JJMS | 07-06-21 | 12:35

Van Rossem stelt zich kennelijk op het standpunt dat je een gegeven paard niet in de bek moet kijken. Ook een kwestie van moraal.

AndreP | 07-06-21 | 12:29 | 5

@kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 12:40: Ik had het ook al bedacht dat er iets raars aan de hand was, vooral omdat het verhaal van meneer in Buitenhof te complex was om dat te behandelen in het Trosprogramma Opgelicht of Kees van de Spek er op af te sturen.

AndreP | 07-06-21 | 15:22

@kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 12:40: Sywert kan vragen wat ie wil, maar het gaat om die idioot in Den Haag die dat ervoor wil betalen. Twee containers vol met mondkapjes die we nooit meer gaan gebruiken. Ik denk dat ze daar ook nog wel interesse hebben in een verzekering voor de milleniumbug, want je weet maar nooit. Is bovendien van hoge antieke waarde.

Toverkol | 07-06-21 | 15:52

@Toverkol | 07-06-21 | 15:52: Ik heb ook nog een heel mooie brug in Amerika voor een zacht prijsje te koop.

Argyronauta | 07-06-21 | 17:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Nu alle ballen op siewert maar 19 - 9 is 10. Er zijn blijkbaar nóg twee gasten die ook met pek en veren besmeurt zouden moeten worden. Waarom niet?

pa_niek | 07-06-21 | 12:28 | 2

Omdat siewert zich met zijn dode vissenogen blik, overal als de monkapjes goeroe presenteerde. Die anderen zien we nu pas

bqbq | 07-06-21 | 12:33

Omdat Sywert zichzelf met de grootste buit tot capo heeft gekroond.

Festen | 07-06-21 | 12:44

Is dit nu wat Rutte en Kaag bedoelde met een nieuwe bestuursvorm/ethiek? Het lijkt verdomd veel op de afleidingstactiek van iets veel groters. Zoiets als 5,2 miljard > 100 miljoen? Dat wordt toch echt geen evaluatie zoals Hugo de Jonge verantwoording afleggen placht te noemen. Wanneer wijst de Tweede Kamer hem en die andere onbenul Rutte echt de deur? Leefde Wim Kan nog maar.

Een vrije paling | 07-06-21 | 12:26

Die kankerorganisaties deugen zich een ongeluk. Ze hebben vast geen geld nodig.

JvanDeventer | 07-06-21 | 12:23 | 2

Namens alle kankerpatienten, hartelijk bedankt KWF en Kika! Jullie zouden blij moeten zijn met elk dubbeltje.

Toverkol | 07-06-21 | 12:32

@Toverkol | 07-06-21 | 12:32: Welnee, die clubs bulken van het geld en krijgen al ook rechtstreeks van de overheid, waarom hun handen bevuilen met ''besmet' geld'?

2tribes | 07-06-21 | 20:20

De hamvraag blijft natuurlijk, hoeveel winst heeft AliExpress op die monsterdeal gemaakt, en heeft Sywert daar de gouden klantenstatus al bereikt.

Conan de Rabarber | 07-06-21 | 12:22 | 1

Hihi.

ger1306 | 07-06-21 | 12:36

Als niemand meer belasting betaalt is het zo voorbij, stort het hele land in.

Daar zit de kracht van het volk, niet bij dat domme overbodige stemmen één keer in de 4 jaar.

Roze_bril_drager | 07-06-21 | 12:19 | 2

"is het zo voorbij, stort het hele land in"
Ja, en dan?

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 12:25

@kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 12:25:

Misschien een signaal aan de politiek dat belastinggeld niet aan de bomen groeit maar dat ze er doelmatig mee omspringen. Deze 28 miljoen van Sywert en companen en al dat andere geld.

Roze_bril_drager | 07-06-21 | 12:46

Sywert is een heel klein visje. Maar wel handig omdat het een bekende is in de media.

Laten we ook eens op zoek gaan naar de Sywerts die dit soort dingen doen met wat extra nullen achter de bedragen, maar die we niet zo vaak zien.

Naar wat Tata-steel flikt met de inkoop van metaal en Nederland laat betalen,
Naar wat er met loonsteun gebeurt bij Adecco, TUI, Atos die winst en idiote bonussen uitkeren,
fabrikanten die ziekenhuizen dwingen de prijzen van implantaten geheim te houden.
medicatie waarvan de prijzen skyhigh gaan omdat er 'iets' aan verbeterd zou zijn maar wat niet bewezen hoeft te worden,

O wacht, saai. Laten we het hebben over de schoenen van Hugo. Intussen worden we allemaal aan alle kanten geplukt door 'succesvolle' handige jongens.

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 12:16 | 4

Rijkman Groenink. What’s in a name...

Major-Disaster | 07-06-21 | 13:11

@schone handen | 07-06-21 | 13:09: Eerst een bank slopen, dan 26 miljoen aan jezelf uitkeren en dan zeggen "ik kan het iedereen aanraden".

Usumani | 07-06-21 | 13:21
▼ 1 antwoord verborgen

Het is toch bij het criminele af dit. Oppakken, straffen en plukken!
Ga werken voor je geld.

Zack Hooi | 07-06-21 | 12:10 | 2

En wat wil je dan met Sywert?

_washier | 07-06-21 | 12:18

@_washier | 07-06-21 | 12:18: Sywert moet in dienst bij de overheid, want hij weet precies hoe Sywerts werken.

Toverkol | 07-06-21 | 15:55

Buitenhof weldoener houdt al het geld maar wil wel rendementsfooitje voor de bühne weggeven. Na aftrek van alle beheerskosten uiteraard.

Blijft een dikke middelvinger hoe hij hem ook verpakt.

Roze_bril_drager | 07-06-21 | 12:10

Sywert is 30 en kan 85 worden, dat zijn 55x12 =660 maanden. Met die 9 miljoen kan hij dus per maand 9miljoen/660= 13600 euro opnemen. om van te leven. Hij hoeft dus nergens meer aan de bak te komen en kan gewoon in een omgeving gaan wonen zonder asielzoekers.

jan huppeldepup | 07-06-21 | 12:08 | 4

Ware het niet dat iemand dit al uitgerekend had en vanwege vermogensbelasting en inflatie hij het er niet zo lang mee kan uithouden.

sioux_ | 07-06-21 | 13:52

@sioux_ | 07-06-21 | 13:52: Hij moet dan ook niet in Nederland blijven wonen, andere landen zijn blij met hem.

jan huppeldepup | 07-06-21 | 14:50

@jan huppeldepup | 07-06-21 | 14:50: ja gelijk heb je

sioux_ | 07-06-21 | 19:48
▼ 1 antwoord verborgen

Wat een hyprociet gezeik allemaal. Er waren nul beschermingsmiddelen voor de zorg. Sywert is met een paar vriendjes in dit gat gesprongen, en nu doet iedereen huilie huilie omdat hij daaraan verdiend heeft. Nederland ten voeten uit. Walgelijk.

80 | 07-06-21 | 12:06 | 12

@BobDobalina | 07-06-21 | 14:04: Punt blijft dat niemand de ministerie of consortium of wie/wat dan ook gedwongen werd om het handeltje van Sywert af te nemen.

2tribes | 07-06-21 | 20:24
▼ 9 antwoorden verborgen

Mijn overheid die geld over de balk smijt alsof het asielzoekers zijn die onze grenzen weten te passeren. Het gaat met miljoenen tegelijk. Onze overheid heeft een terminale miljoenenfetisj, en moet daarom keihard worden uitgebuit tot ze financieel en politiek invalide zijn. Het probleem is ons incapabele landsbestuur en ambtenarenapparaat. De belastingbetalers geld?? Het is dezelfde belastingbetaler die deze overheid uit demissionaire status wederom tot leven heeft gewekt. Ja, na alle bewezen leugens. De stemmers van deze bestuurselite zijn sadomasochisten. Die mensen mogen niet klagen over deze deal, ze hebben middellijk gestemd voor deze deal.

rectormagnificus | 07-06-21 | 12:04

Nu men toch bezig is met dubieuze aanbestedingen, kan er dan ook even gekeken worden naar de overige zorguitgaven van zorginstellingen waarin het CDA alom vertegenwoordigd zit in het bestuur.
Het valt nogal op dat deze instellingen voornamelijk in kapitale villa's of landgoederen zijn ondergebracht.

I.P standing up | 07-06-21 | 12:04

Heeft ie misschien die deal gekregen omdat ie uitermate kritisch was op het beleid van Hugo en die het wel fijn vond om een belangrijke CDA influencer aan zijn zijde te krijgen?

Finn | 07-06-21 | 12:01

Als deze deal niet klopte hebben ook andere mensen zitten slapen.
Anders was deze constructie nooit doorgegaan.

Iedereen wijst naar Sywert, maar het valt wel op dat de groene zeep uitverkocht is. Maar daar gaf Twan Huijs geen ruimte voor. Gemiste kans Twan.

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 12:01 | 4

@Zapata10 | 07-06-21 | 12:15:
Sywert noemde geen mensen bij naam maar wel een groep. Alleen Twan ging daar verder niet op in, wilde Sywert als een geïsoleerd geval behandelen. De vraag is of dat wel klopt. Alles wat daarvan afweek kapte Twan af.

Er kwam een suggestieve vraag die je moet ontkrachten. Als je daar dan de kans niet voor krijgt is dat een vrij zinloos gesprek aan het worden. Dan luister je naar wat Twan Huys er van denkt en hoe hij daar probeert uit te komen.

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 12:21

@kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 12:21: Nope, als groep weten we het al, VWS en hoge ambtenaren maar daar schiet je niet zoveel mee op. Wie was zich aan het wassen met groene zeep. Je moet man en paard noemen.

Zapata10 | 07-06-21 | 12:45
▼ 1 antwoord verborgen

Sywert.
Alleen nog een moeilijke bril en het is af.

Montgomery Burns | 07-06-21 | 12:00

Heeft omtzigt geen goede bestemming voor de poet?

laurentius | 07-06-21 | 11:59
-weggejorist-
Asmageilismagallus | 07-06-21 | 11:59

Doe nou ff normaal! Die jongen heft gewoon zijn kans gezien net zoals Wim Kok, Wouter Bos, Femke Halsema, Frans Timmermans, D. Samson, P. Rosemöller, Kereltje Pechtold en de hele VVD fractie. Hij die onschuldig is werpe de eerste steen.
Het was niet mooi of fraai maar doe nou niet alsof dit nooit gebeurt.
Het niet aannemen van dat geld door KWF en andere clubs etc vind ik wél kwalijk.
Die directies hebben namelijk een bord voor hun kop. Die pakken ook extreem riante salarissen voor hun goede doelen clubjes. 2 ton +extra's is daar de standaard van donatiegelden.

Dirk III | 07-06-21 | 11:59 | 4

De bobo's van het Rode Kruis, Unicef doen het ook niet slecht.

En bij de postcodeloterij moeten ook mensen en bedrijven worden ingehuurd voor een loterij voor het goede doel.
Die onkosten zullen ook flink hoog zijn. De medewerkers doen het werk niet voor het minimumloon, zeker de BN-ners en de bobo's niet.

Dus ja, gaat het nu om het goede doel of is dat eigenlijk een businessmodel geworden.

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 12:06

@kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 12:06: Ik kijk weleens op een ochtend naar Koffietijd. Dat programma is 100% van de Postcodeloterij. Eerst presenteerden ze dat vanuit een boerderij, maar tegenwoordig doen ze het vanuit het hoofdkwartier van de Postcodeloterij. Dat ziet er dus net zo uit als de Amerikanen die een van de paleizen van Saddam Hoessein binnenstapten. Dan kan je wel net doen of het een klein en bescheiden stulpje is, maar iedereen weet wel beter. Dan zit je in de fase dat je jezelf gaat afvragen of ze WC-knoppen van Gerberit hebben of misschien 24 karaats gouden knopjes, inclusief de bijbehorende slaaf die alles glimmend moet houden. Daarnaast misbruikt de postcodeloterij mijn postcode. Als er straks een vrachtwagen met 36 miljoen komt binnenrollen heb ik niks. Ik doe niet mee aan dat spel, maar zou het wel zuur vinden als die kloteburen er met dat geld vandoor gaan. Daarom zou de postcodeloterij verboden moeten worden.

LV-225 | 07-06-21 | 13:04
▼ 1 antwoord verborgen

Arme man, heb je 9 miljoen, wil niemand het hebben.

Zyprexa20mg | 07-06-21 | 11:55

Op de kop afgaand: Volmondig ja. 'Op de juiste plek op het juiste moment met de juiste middelen'.

klamme.vla | 07-06-21 | 11:53 | 1

Subkop overigens. Gekkigheid.

klamme.vla | 07-06-21 | 11:53

Sywert is voor grensbewaking, ik ben dat ook. Geeft de 9 miljoen aan de Griekse defensie. Dan blijft het nog aftrekbaar ook. Of geef het aan het Israel Cancer Research Fund. Daar zitten meerdere voordelen aan. Deugend Nederland wordt nog harder gemept (want Israël), en toch heb je je maatschappelijk verantwoorde belofte nagekomen. Het hoeft niet per se aan Nederlandse organisaties toch? Overigens is het Israelisch medisch onderzoek een stuk verder dan in ons achtergestelde land. www.icrfonline.org/donate/ click and donate!

rectormagnificus | 07-06-21 | 11:52

Ach laat hem.

Sywert heeft bewezen dat hij een huichelbak is. Dat hij liegt en bedriegt gewoon om wat centjes te scoren. Onze centjes he. Voor ondeugdelijke troep.

Nou ja. Daar moet hij mee leven.

Theodorus.Goldbach | 07-06-21 | 11:52 | 5
-weggejorist-
GeltonBrom | 07-06-21 | 12:02

@van Oeffelen | 07-06-21 | 11:54: dat is natuurlijk een raar argument. Zou u dat ook zeggen als deze ambtenaren zijn omgekocht? Kijken we dan niet naar de omkoper? Sywert heeft de nodige mensen een rad voor ogen gedraaid en zijn connecties aangewend om deze deals te krijgen. Natuurlijk moet de focus in de eerste plaats op hem liggen. De meeste ambtenaren wilde niet met deze lul in zee, maar kregen dit van hogerhand opgelegd.

BobDobalina | 07-06-21 | 12:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Het waait wel over. Ondertussen is flightmaster en eindbaas Onno Ruding binnen het CDA bezig met de duiding naar de buitenwacht. Hoekstra is aan het dweilen en iemand moet de kraan dichtdoen, daar is OR mee bezig.

van Oeffelen | 07-06-21 | 11:52

Volgens mij behoort dit geld toe aan de belasting betaler. Hoe haalt die idioot het in zijn hoofd hier een andere bestemming voor te zoeken?

Waakvlam | 07-06-21 | 11:51 | 5

overheidsgeld is geld van de belastingbetaler. Er zijn geen andere inkomstenbronnen. Pak de overheid aan dei 2,50 per mondkapje wenst te betalen, terwijl je bij een winkel in Nederland (Die Grenze) al vanaf de lente 2020 50 stuks mondkapjes voor €1,99 per box kunt kopen. Onbeperkt. Don't blame the seller, blame the buyer. De buyer is the idiot!

rectormagnificus | 07-06-21 | 11:57

@BBRDWR | 07-06-21 | 11:54: waarom is er geen kwaliteitsbeding opgenomen? Als ik als ondernemer troep lever krijg ik het keihard terug. En de rekening wordt niet betaald.

pete1023 | 07-06-21 | 12:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik hoop dat hij er van geniet. Goed voor zichzelf gezorgd, want de Hugo de domme doet het niet. Van zijn moral high horse af en bij zijn geld op de bank gaan zitten.

3Xniks | 07-06-21 | 11:51 | 1

Denk je niet dat Hugo er niets van af wist? Het is het old-boys-netwerk in full swing.
Omdat er nu ruchtbaarheid aan gegeven is, gaan ze in paniek maar terugstorten een aan goed doel.
Het was de bedoeling dat het niet bekend werd.

tis_wat | 07-06-21 | 11:54

Private partijen die een regeling weten te treffen met geld van de overheid erbij waarbij ze de winsten mogen houden en bij eventuele verliezen draait de overheid er voor op. Geen risico's lopen, maar wel de winst opstrijken, verliezen en ellende zijn voor de belastingbetaler.

What's new.

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 11:50 | 2

Het was een ontzettend slap interview van Twan Huys. Nu weten we nog bijna niks hoe het werkelijk in elkaar zit. Het geld staat in ieder geval niet op een privérekening van Sywert.

van Oeffelen | 07-06-21 | 11:53

@van Oeffelen | 07-06-21 | 11:53: Het had veel leuker geweest om een ringfight te organiseren. Met in de rechterhoek Sywert en in de linkerhoek de ambtenaar die het alleemaal goedkeurde.

Toverkol | 07-06-21 | 16:01

Dan mag hij het nu van mij gewoon houden, veel plezier ermee. Dat gedeug ten koste van kankerpatiënten is misselijkmakend.

uisge baugh | 07-06-21 | 11:49

Nee, Sywert gebruikt die goede doelen om:
1. Zijn geblutste blazoen wat op te poetsen
2. Een verdienmodel voor zichzelf over te houden aan die 9 miljoen. Immers hij is bewindvoerder en kan zichzelf een riante vergoeding maandelijks toekennen voor al het harde werk binnen de CV. Ondertussen zijn de giften van het rendement van die 9 miljoen volledig aftrekbaar.
Natuurlijk zijn er ook anderen die hun zakken gevuld hebben en is die 5.2 miljard verbrast schandalig. Maar dit gaat over Sywert, wijzen op andere zaken is whataboutism. En kinderachtig. Hij doet het ook dus mag ik het ook.

Zapata10 | 07-06-21 | 11:48 | 2

Wat is non-profit.
Als een stichting een bedrijf inhuurt waarvan de medewerkers een onnodig hoog salaris ontvangen.

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 11:52

Sywert verdeelt het geld onder de armen.

4,5 miljoen onder de rechterarm en 4,5 miljoen onder de linkerarm.

Wijze uit het Oosten | 07-06-21 | 11:48 | 3

Voor 9 miljoen wil ik mijn reputatie wel te grabbel gooien voor 6 ook nog wel.

bijna_raak | 07-06-21 | 11:49

Een soort omgekeerde Robin Hood.

van Oeffelen | 07-06-21 | 11:49

@bijna_raak | 07-06-21 | 11:49: Hm ja wat ik dan altijd wel interessant vind: waar zou voor de meeste mensen de grens liggen? Voor mezelf ben ik daar nog niet echt uit, is ook heel niet aan de orde (helaas?) maar toch.

2tribes | 07-06-21 | 21:59

Waar niemand zich in deze stofwolken druk over schijnt te maken, is het gemak waarmee de overheid blijkbaar 100 miljoen over de toonbank schuift.
Verder heb ik naar Buitenhof zitten kijken en ik kreeg weer een staaltje te zien van hoe onbetrouwbaar Twan Huys is.
Het enige wat hem interesseerde is die affaire aan de top van het CDA en Pieter Omtzigt vast te knopen.
Het CDA moet straf hebben, omdat ze niet met GroenLinks in een kabinet willen.
Met op de achtergrond in beeld de hevig knikkende Adriaan van Dis, waaraan nog niemand ooit gevraagd heeft, wat nou indertijd zijn precieze rol was bij de Zuid-Afrikaanse anti-apartheidsstrijd.
En wat voor opleiding hij toen bij Solidaridad gekregen heeft.

Roadblock | 07-06-21 | 11:47 | 5

@bijna_raak | 07-06-21 | 11:51: Whataboutism. U keurt het dus goed dat met wel heel kromme procedures en liegen iemand 100 miljoen van Nederlandse belastingbetaler mag verbrassen en daar ook nog eens 9 miljoen netto aan overhoudt.

Zapata10 | 07-06-21 | 11:54

ook zo'n super annoying fatsoensrakker die zogenaamd erudiete Van Dis die het van zichzelf heel stoer vindt als ie in drie zinnen vijf keer het werkwoord neuken gebruikt als tergend voorspelbare talking head,

2tribes | 07-06-21 | 22:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Heel mooi, die principes van de kankerbestrijdingsfondsen, maar degenen voor wie ze in het leven zijn geroepen kopen niets voor principes. Gewoon die poet aanpakken, dus.

MickeyGouda | 07-06-21 | 11:47 | 4

Welke poet? Dat rendement zal Sywert na aftrek van alle kosten wel zo laag mogelijk houden.

Zapata10 | 07-06-21 | 11:51

Ik zou die tonnen graaiende bestuurders van dit soort clubjes ook graag uitdagen de auto naar het Anthonie van Leeuwenhoek te pakken en daar wat ouders van kleuters met kanker uit te laten leggen wat je met deze morele verhevenheid bereikt.

BBRDWR | 07-06-21 | 11:51

Welke poet? Hij heeft niets gedoneerd. Hij heeft slechts gezegd dat hij eventueel misschien ooit iets zal doneren als het rendement voldoende is.

espan | 07-06-21 | 11:51
▼ 1 antwoord verborgen

Hij heeft geen keus dan het geld zelf te houden voor inkomen, hij komt nu niet meer aan de bak en zeker niet in de publieke sector. Daarnaast een simpele logica: als hij het geld houdt dan is ie in de publike opinie een graaier en volksverlakker en als ie het wegschenkt is ie nog steeds een graaier en volksverlakker maar dan zonder inkomen. Die fout maakten de bankbestuurders een jaar of 10 geleden al eens.. Teruggeven van bonussen maakte de publieke haat niet minder.

dr fijnstof | 07-06-21 | 11:45 | 5

@BBRDWR | 07-06-21 | 11:49: hij is niet gepakt. Hij is door VWS voor de bus gegooid zodat ze er zelf niet onderkomen.

KapiteinSjaak | 07-06-21 | 11:55

@bijna_raak | 07-06-21 | 11:52: In het geval van pandjes kopen kan ie ook nog even zijn investment leveragen bij de bank voor meer rendement.. Want de beste manier om geld te verdienen is met andermans geld..

dr fijnstof | 07-06-21 | 11:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gaat niet om hem, het gaat om wie de inkooporganisatie overruled heeft. Ze hebben hem het pand uitgezet, en daarna is besloten toch met hem in zee te gaan. Daar heeft iemand hoog in de boom aan touwtjes getrokken. Die moet hangen, niet Sywert. Dat was sowieso een lul.

dyslexieman | 07-06-21 | 11:44 | 2

Ik heb wat tegen CDA ers hoop dan ook dat Omzigt uit die club vertrekt.

bijna_raak | 07-06-21 | 11:53

Ik maak een uitzondering, het geld kan Sywert per direct overmaken aan mijn vereniging " De kinderen van Jan". Als ik hem was zou ik even 2 weken vakantie nemen, daarna is iedereen het weer vergeten. Net als die 5 miljard die hugo en rutte achterover gedrukt hebben. In ieder geval fijn te horen dat KIKA en Kwf geld teveel hebben, hoef ik dus niet meer te doneren.

jan huppeldepup | 07-06-21 | 11:44

Ik heb nog nergens vernomen dat Sywert op illegale wijze het geld heeft verdiend. Er kleven hele duidelijke morele bezwaren aan de manier waarop en de wijze van communiceren (wel, liegen eigenlijk). Dat KWF en KIKA nu op moreel-superieure wijze een eventuele donatie afwijzen vind ik onbegrijpelijk. Sterker nog, ze hadden hier beter op kunnen inspringen en zich presenteren om zodoende druk op Sywert te leggen om daadwerkelijk geld over te maken. Deze organisaties kunnen het zich niet veroorloven om hun donateurs aan een moraliteitstest te onderwerpen. En Sywert is niet in zijn eerste leugen gestikt en is daar hard mee doorgegaan gisteren. Hij hoopt dat op een gegeven moment het stof neerdaalt en dan heeft hij 9m in de pocket. Foute gast, op veel fronten.

rederijker | 07-06-21 | 11:44

Het is gewoon een gluiperd en daarmee past hij goed bij de rest van de politici in Den Haag. Gewoon een pot nat.

bobby33 | 07-06-21 | 11:43 | 2

Sterker nog geef aan hem de voorkeur boven die griezel van een Rutte en die enge heks Kaag.

bijna_raak | 07-06-21 | 11:55

@bijna_raak | 07-06-21 | 11:55:
Me too, Opvallend genoeg begrijpt ook niemand uit zijn vrienden- en bekendenkring deze move.

2tribes | 07-06-21 | 22:12

Zolang hij die 9 miljoen niet gewoon terug overmaakt naar VWS blijft het een LUL... maar ja daar zit het CDA vol mee..... behalve Omzigt. Die moet maar snel weer beter worden!

MeneerGuggenheimer | 07-06-21 | 11:41

Enigszins off-topic maar wat ik dan weer verbijsterend maar ook knap vind van Sywert, is dat hij de complete ambtelijke top van VWS én Financiën naar zijn hand zette.
Zelfs de hoogste ambtenaar van Financiën las hij gewoon de les voor. In mijn naïviteit veronderstelde ik dat zo'n secretaris generaal een échte topvent is die gepokt en gemazeld is in keiharde onderhandelingen en zich écht niet laat sturen door een 'snotneus' als Sywert. Niks is minder waar.
Wat zit er eigenlijk in de ambtelijke top van onze ministeries?

Amsterdamsko | 07-06-21 | 11:41 | 2

En dacht je dat Sywert de enige was?

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 11:44

Dus veel bombarie over geld wat niemand anders wil hebben. Geniet er van Sywert.

GroetenVanUrk | 07-06-21 | 11:39

Ik zou graag willen dat ze mijn geld ook niet willen maar, helaas het gaat er vlugger uit als in. Waar ik kom willen ze alleen maar meer geld van mij alles wordt per week duurder en belastingen kan je niet kiezen. Sywert jongen, nergens meer op reageren, laat ze maar barsten allemaal afgunst.

Cocorico | 07-06-21 | 11:38

Kan er niet een deel naar het koningshuis voor het restaureren van de familieleden?

laurentius | 07-06-21 | 11:38

Goed, ik offer me wel op. Swiebert, stort het maar op mijn rekening. Komt goed.

John McClane | 07-06-21 | 11:37

Pleitte: 7.2 miljard !!!!

Bouwfraudeur | 07-06-21 | 11:37

#teamSywert, de vijand zit aan de andere kant dames

De paus | 07-06-21 | 11:36

Typisch weer: Allemaal achter die 9 miljoen van Siewert aan en je hoort maar bar weinig over die kleine miljard voor fieldlabs en testen.

fail | 07-06-21 | 11:35 | 2

De stichting Open Nederland moet wel snel geld gaan verbranden (wegvergaderen, reisjes maken, hotels, onkosten, salarissen, eigen bedrijfjes inhuren) anders houden ze ook iets over.

Wat doet dit club op dit moment met dat miljard eigenlijk? Is daar een beeld van?

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 11:43

Dooie huidschilfers, e-coli en restjes coke kunnen anders behoorlijk meuren hoor. Ruik eens aan m'n portemonnee?

elfenstein | 07-06-21 | 11:34 | 5

@van Oeffelen | 07-06-21 | 11:35:
Wauw, da's ouderwets. Te knieperig voor een kroontje/aanpasknopje?
ik vind 't wel mooi hoor, niet de mogelijkheid hebben om naderhand je tegel aan te passen maakt je een betere schrijver.
Voor de volledigheid: Ik ben van alles maar zeker geen godheid dus u mag met een kleine letter voortaan.

elfenstein | 07-06-21 | 11:40

@elfenstein | 07-06-21 | 11:40: Niet opwinden Elfie, vind is gewoon de nieuwe spelling. " Als het niet erg vind even niet". van oef loopt nog een beetje achter, er is geen U, jij of zij meer maar alles hen of zoiets.

jan huppeldepup | 07-06-21 | 11:53

@jan huppeldepup | 07-06-21 | 11:53:
Ik schrijf hier sowieso altijd de u-vorm, niet alleen heerlijk genderneutronenbommenstickersneutraal maar ook gewoon zoals 't heurt. Je hebt geen idee wie er aan de andere kant van de lijn zit dus hanteer ik gewoon de beleefdheidsregels.
En die nieuwe spellingsonzin is voor luie uitvreters die de basale verstandelijke vermogens missen om te begrijpen dat je jezelf een geweldige handicap oplegt als je je eigen taal al weigert te leren. Dan maar niet maar ik laat me niet meetrekken in die neerwaartse spiraal en houd het Nederlands in ere voor zover ik kan en voor zover ik het geleerd heb op school. Dat zal wel niet perfect zijn maar u doet het er maar mee en u mag mij natuurlijk altijd corrigeren. Je bent nooit te oud om te leren.

elfenstein | 07-06-21 | 12:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Mooiste is nog, daar hoor je (bijna) niemand over:
Sywert levert ZIJN deel in. Kortom wie zijn die andere graaiers en wat leveren zij in?

Behangdelul | 07-06-21 | 11:33 | 2

Levert zijn deel in? Nee hoor.

espan | 07-06-21 | 11:35

@espan | 07-06-21 | 11:35:
Inderdaad, Sywert geeft niks terug!
"Hij zei 9 miljoen euro te willen gaan beleggen en met het rendement iets te willen doen, onder meer voor „kankeronderzoek bij jonge mensen.”
Die 9 miljoen blijft gewoon bij Sywert.

demaup | 07-06-21 | 11:52

Never waste a good crisis toch?

hotbrasil | 07-06-21 | 11:32 | 2

Precies. Bij elk toekomstig probleem (of "probleem") moeten we ons afvragen: wie gaat hier schatrijk van worden?

J.P.Drapeau | 07-06-21 | 12:16

De grootste fouten zijn gemaakt bij VWS die deze deal zijn aangegaan zonder vast te leggen wat met een eventuele winst zou gebeuren. Ik hoop dat deze week alle stukken m.b.t. deze onderhandelingen op tafel komen.

Simon_GS | 07-06-21 | 11:31 | 1

Exact. Ik neem toch aan dat er ook was vastgelegd wat er zou gebeuren als onverhoopt de dagkoersen door het dak zouden gaan en die 100M niet genoeg zou blijken. Ik denk dat VWS garant stond. Dan moet je andersom ook meenemen, wat gebeurt er als er te veel geld is betaald...

BBRDWR | 07-06-21 | 11:38

Sywert moet gewoon een stichting laten oprechten en die stichting het geld laten beleggen. Elk jaar krijgt Sywert een paar K uitgekeerd en de rest gaat naar goede doelen. Na verloop van tijd lacht iedereen net zo hardt om -ik noem waar wat- 'mondkapjesgeld donatie van Sywert' als om 'het kwartje van Kok'.
Het heeft alleen even tijd nodig.

Leptob | 07-06-21 | 11:30

Blijkbaar vinden die clubjes een deugimago belangrijker dan het genezen van ziekten. Weten we ook weer waar hun echte prioriteiten liggen.

2voor12 | 07-06-21 | 11:30
-weggejorist-
Amsterdamsko | 07-06-21 | 11:29 | 2

Voorfinancieren ? Wat dacht U, dat een Chinees naar Klomprica 2 a 3 mnd op zijn geld zou wachten, terwijl m.n. de Yanks met "koffers vol geld" ( = directe transfer als de container geladen was, dus nog op het fabrieksterrein stond; vertrouwen is leuk, zekerheid is beter) langskwamen als de zending naar de States verscheept zouden worden ?
Overigens: ik zit zelf sinds 1977 in de Internationale handel, en daar geldt: 25-35 % aanbetalen en de rest op het moment van verscheping tegen het eigendomsbewijs = Bill of Lading. Alternatief: bankgarantie = Letter of Credit, eventueel zelfs een transferable = NLe staat geeft een LC uit, waarmee Sywert "betaalt", want heeft die € miljoenen ook niet op zijn bankrekening staan. Eventueel in combinatie met een goedkeurend testrapport van de goederen door .. BV, DNV, Intertek, Moody, SGS, TUV enz. Doen dit al anderhalve eeuw.
Wat IK niet snap:
a) waarom heeft Middelen Corona niet zelf bij de Chinezen gekocht ( Ik heb een 20-tal Chinezen aan hen doorverwezen, hebben nooit ene reactie terug gehad)
b) De waanzinnig hoge prijs, die die ambtenaren geaccepteerd hebben. 2 April had ik prijzen van US$ 1,40/stuk voor de medische FFT2 kapjes, en $ 0,311 voor de medische type II rechthoekige blauwe, alles FDA certified ( = US Kueringsdienst v Waren) ( en $ 0,199 voor die supermarkt-kapjes).
c) Daarna gingen de prijzen wegens enorme uitbreiding van de productiecapaciteit in China drastisch omlaag. Eind mei waren die FFT2 kapjes US$ 0,288. Tsja, als je die dan voor € 2,50/st mag leveren... OF.. via je eigen offshore bedrijf in Hong Kong, dan ziet niemand weer de echte winst....
d) Als die oneindig wijze ambtenaren dat allemaal zelf hadden gedaan, had NL heel erg veel belastinggeld bespaard. Uw en MIJN geld !

Harrybr | 07-06-21 | 11:29 | 3

Precies, dáár moet de aandacht naartoe, niet naar die kruimel van een Sywert.

DeAapUitDeMouw | 07-06-21 | 11:33

Exact. Als een stel handels nitwitten, zoals Sywert, in 3 dagen zo'n deal kunnen organiseren, hoe incapabel is VWS dan? Die moeten toch een netwerk hebben die met maximaal 2 nodes in een netwerk 10 of 20 chinezen moet kennen die dit kunnen leveren. Dan bel je die en dan fiks je die zooi.

Overigens wist De Jonge zelf prima het telefoonnummer van een MedTech leverancier voor allerlei uit de grond gestampte, niet-gecertificeerde, beademingsmachines te contacteren, dus lang niet alles ging via allerlei clubjes.

BBRDWR | 07-06-21 | 11:41

Juist: vraag a). Waarom wordt die niet gesteld?
Ook voor het feit dat de kapjes van inferieure kwaliteit waren is maar weinig aandacht.

J.P.Drapeau | 07-06-21 | 12:15

Het rendement van geld dat Sywert in zijn schoot geworpen heeft gekregen wordt gebruikt om aan goede doelen te schenken. Ook niet het hele rendement. Een deel van het rendement. Sywert moet immers ook leven.
Nu moet Sywert even bellen met de man van de postcodeloterij. Die kan hem uitleggen dat hij vooral een eigen goededoelenstichting moet oprichten. Die kan dan weer aan een andere stichting schenken die weer aan Sywert schenkt.

Als Sywert (en zijn kornuiten die elk 5 miljoen kregen zonder risico te lopen) echt iets zou willen doen, dan zou hij het geld aan de belastingbetaler teruggeven. Dat wil hij niet, want Sywert heeft een doel: Sywert.

El Rico Grande | 07-06-21 | 11:28 | 1

Dat is natuurlijk onzin! Ik snap die discussies niet waar mensen vinden dat hij het geld terug moet betalen. Het is geen belastinggeld. Hij heeft een hele nette deal met de Nederlandse overheid gemaakt als ondernemer en daar heeft ie lekker mee gecasht.
Het enige dat ie fout heeft gedaan, is schreeuwen van de daken dat het non-profit was, maar daar wordt ie dan ook hard op afgerekend. Maar dat betekend toch niet dat ie het terug moet betalen.
En ja, dat die clubjes zo achterlijk doen slaat natuurlijk nergens op. Ik gaf er al nooit wat aan, maar nu al helemaal niet meer. Ze hadden ook alleen het statement eruit kunnen doen dat ze nog niet benaderd waren.

Gurb | 07-06-21 | 11:44

Ik heb het gisteren al getikt, maar Sywertje had er ook 2 nullen achter kunnen plakken als ie in de wapenhandel was gegaan. Dan gooi je 9 miljoen stuk voor je ontbijt, waar de rest het moet doen met een jumbobroodje van een kwartje. Ergens heeft ie dat niet gedaan en geeft zijn geroofde geld weer terug aan de anderen. En nee, het is geen Robin Hood, want als Syber niet was ontdekt en hij niet zo'n grote waffel had in de aanloop, had hij nu lekker op een of ander tropisch eiland gezeten. Overigens moet je als kankerfonds de poen gewoon grif aannemen. Dat zou zomaar het leven kunnen redden van iemand die morgen aan kanker gaat lijden en overlijden.

LV-225 | 07-06-21 | 11:26

Sywert wil wel graag nog carrière maken maar zonder afstand te doen van dit gratis geld en verwacht dat mensen zo´n kul-uitleg over investeringsredenementen accepteren. Je vraagt je toch af hoe dat in zijn hoofd werkt.

espan | 07-06-21 | 11:25 | 4

@van Oeffelen | 07-06-21 | 11:26: Denk dat zijn partners het beter bekeken hebben. In ieder geval kan Sywert die politieke carrière vermoedelijk wel vergeten.

espan | 07-06-21 | 11:28

@espan | 07-06-21 | 11:28: Sywert kan de klappen opvangen voor de anderen die zicht kapotlachen.

van Oeffelen | 07-06-21 | 11:36

@espan | 07-06-21 | 11:28:
Het lijkt er eerder op dat een voorgaand keihard falen een harde eis is bij de sollicitatie op dergelijke posities. Ik voorzie derhalve een glansrijke carriëre voor 'm, die zit geramd.

elfenstein | 07-06-21 | 12:11
▼ 1 antwoord verborgen

Toch goed voor een paar ton per jaar. Sywert kan beter gewoon gaan rentenieren en niet zeiken dat hij geen zaken meer kan doen in de toekomst.
Tenzij men kan aantonen dat hij de boel echt misleidt heeft door de BV te verzwijgen. Dan heeft hij echt een probleem.

Deflatiemonster | 07-06-21 | 11:24

Vraag me af hoe sterk ik zou zijn als er zo'n pot goud voor het grijpen ligt. Nu een stukje schenken aan een goed doel is niet meer dan een aflaat om zijn geweten schoon te wassen. Stort dan gewoon een deel terug in de belastingpot.
Sywert mag natuurlijk geld verdienen voor zijn werk, hij zit ook met vaste lasten. Maar vrij risicoloos 9 miljoen bijschrijven kan niet.

Duifmans | 07-06-21 | 11:22

De staat moet de deal terugdraaien en zich beroepen op dwaling. Sywert is vuile en ordinaire graaier, dief en opportunist. Ik snap werkelijk niet dat er hier in de panelen enige vorm van begrip voor is. Ik moet in elk geval hard werken voor m'n belasting en heb grote moeite dat het zo wordt weggepist.

gepast_betalen | 07-06-21 | 11:22 | 1

Dwaling? De verantwoordelijke staatssecretaris heeft in de media verklaard dit een prima deal te vinden. Dat gaat de staat dus niet redden.

Wouterhetkanstouter | 07-06-21 | 11:30

Sywert met z'n vlotte babbel zonder winstoogmerk te dure inferieure kapjes leveren middels een compleet voorschot. Ondernemersrisico had hij niet, alleen imagorisico, maar is dat de 9 mio waard? Gewoon terugstorten.

stiffy | 07-06-21 | 11:21

Wellicht hebben Voedselbanken minder luxe scrupules, of laten die ook liever de klandizie verhongeren? lol

william7055 | 07-06-21 | 11:20

Ook iedereen die het nog niet wist weet nu ook dat het verdienen aan andermans ellende door de bovenonsgestelden daar geen enkel probleem mee hebben.U wordt keihard uitgelachen.

van stampij | 07-06-21 | 11:20

ik denk dat de meeste mensen vooral jaloers zijn. Als ik het netwerk had en de mogelijkheid om iets te leveren tegen marktprijs, aan een overheid die dat wil en kan betalen dan zat ik hier niet met mijn 9 miljoen.

small_town_dude | 07-06-21 | 11:19 | 3

De overheid is ook schuldig aan deze soap . Of zijn er ook nog ambtenaren die mee profiteren ?

elevator | 07-06-21 | 11:26

@elevator | 07-06-21 | 11:26: ik denk wel een paar consultants van Deloitte of PWC die voor 1550 per dag hun adviezen aan de overheid geven.

small_town_dude | 07-06-21 | 11:28

Volgens mij wordt ie van dit bedrag niet gelukkig. Hij genoot van de aandacht met zijn messiascomplex. Alleen vond ie zijn ware ik en met geen 9 miljoen kan hij dit repareren.

zevensprong | 07-06-21 | 13:38

Sywert is 30 en wordt volgend jaar 65. Hij heeft dat geld dus hard nodig voor zijn pensioen.

oldandwise | 07-06-21 | 11:19

Ben benieuwd of deze goede doelen altijd checken waar het geld vandaan komt en wat het motief is. Waarom reageren ze eigenlijk? Op deze manier mengen ze zich in een discussie waar ze volgens mij beter uit kunnen blijven. Alsof hun inkomsten en uitgaven patronen zo netjes zijn. Maar ja, deugen houdt niet op, niet vanzelf.

zevensprong | 07-06-21 | 11:19

Ik ga gauw een goed doel oprichten. Iets als Stichting Covidmaatregelslachtoffers zat ik aan te denken.
Dus Sywert, als niemand je geld wil, maak het dan maar aan mij over.

DeAapUitDeMouw | 07-06-21 | 11:18 | 3

Je bent me net voor dus als je toch nog een geweten krijgt laat Sywert de buit dan maar overmaken naar de Stichting voor Wanhopige Vaginaschimmel Krabstertjes in Beuningen dan kunnen we weer verse vaginavullingtjes kopen...

Breinbrouwsels | 07-06-21 | 11:23

@Breinbrouwsels | 07-06-21 | 11:23: Ik wil het wel met je delen hoor. Ben de moeilijkste niet. Lijkt mij een zeer goed doel dat je nastreeft met je Stichting.

DeAapUitDeMouw | 07-06-21 | 11:27

@DeAapUitDeMouw | 07-06-21 | 11:27:
Prachtig en we maken van de Stichting ook nog eens een heuse politieke partij want samen gaan we de jeuk te lijf...

Breinbrouwsels | 07-06-21 | 20:19

Sywert, hou die 9 mio, lach iedereen uit, terg ze lekker op deugtwitter, plaats foto's waarin je lekke über luxe aan het brassen bent. Fuck al die jankerds.

TheBigKirth | 07-06-21 | 11:18 | 1

Zo simpel is het.

trekarm | 07-06-21 | 11:29

Toch fijn om te weten voor de kinderen die doodgaan dat ze wel deugen!

General Dripple | 07-06-21 | 11:17

Siewert deed alsof hij voor nop werkte om deze deal te kunnen sealen - maar streek ondertussen 9 miljoen op, dat feit pruimen mensen niet omdat het geen eerlijke voorstelling van zaken was.

Zijn voorstel om nu die 9 miljoen te beleggen en het rendement te doneren aan goede doelen gaat mensen niet ver genoeg - Siewert gaat die 9 miljoen nooit doneren. Hij zal zal accepteren dat hij de mensen een loer heeft gedraaid - dat zijn reputatie onherstelbaar beschadigd is en van zijn 9 miljoen een ontspannen leven gaan leiden... dat litteken heelt wel - maar verdwijnt nooit.

Grapevine | 07-06-21 | 11:17

Stel Sywert haalt een rendement van €550.000,-/jr uit de 9,2 miljoen van Stichting 't Nut en die schenkt €500.000,- aan KiKa. Dan Sywert €50.000,- aan onkosten declareren. Stichting 't Nut is dan een ANBI.
Hulptroepen BV heeft dan 9,2 miljoen overgemaakt aan een ANBI en kan dus de winstbelasting bij de belastingdienst terugvorderen (22,5% van 9,2 miljoen = 2,07 miljoen) Dat is 2,07 miljoen voor het drietal.
De Vennootschap Duyfkens kan dan de vennootschapsbelasting terugvorderen (25% van 9,2 miljoen = 2,3 miljoen) Dat is 2,3 miljoen voor de stichting en zijn erfgenamen.
De erfgenamen betalen geen 20% erfbelasting over de 9,2 miljoen van de ANBI-stichting, wat tzt 1,84 miljoen scheelt.
Samengevat: Je geeft 5 ton/jr weg, onvangt zelf 50 duizend/jr en omzeilt met de jouwen 6,21 miljoen Euro.
Zelfs het goede doel is een gewiekste truuc om de belastingbetaler extra te naaien.

tipo | 07-06-21 | 11:17 | 5

@elevator 11:21: Sywert is opgeleid door BKB-academie. BKB kent u wellicht nog van Schokland: www.geenstijl.nl/976751/post_389/
Sywert heeft zijn BKB-meesters ruimschoots overtroffen in immoraliteit, dat moet je hem meegeven.

tipo | 07-06-21 | 11:49

Een beetje pensioenfonds lacht om deze bedragen. Of een Tata-steel. Of een beetje bank.

kloopindeslootjijook | 07-06-21 | 11:56

@kloopindeslootjijook 11:56: Het gaat niet zo om de bedragen, maar om de schijnheiligheid. Een weekje de altruïst uithangen maakt je in NL al multimiljonair. En daarna kun je de winst met 70% verhogen, door nogmaals altruïsme te veinzen.

tipo | 07-06-21 | 12:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Die Sywert is mschien een mannetje die dingen doet die niet helemaal netjes zijn, maar degene die het goedgekeurd en mogelijk gemaakt hebben zouden eigenlijk ter verantwoording geroepen en afgerekend moeten worden. Niet die Sywert want dat is maar kleingeld in dit hele gebeuren.

DeAapUitDeMouw | 07-06-21 | 11:16

Ik moet even denken aan het beeld van Meijer die totaal in de war het Heinekenlosgeld op het strand zou hebben verbrand. Wellicht is dit de enige optie die overblijft voor Sywert.

Leptob | 07-06-21 | 11:16 | 1

Apert lulverhaal natuurlijk.

BobDobalina | 07-06-21 | 11:24

Eh nee. Niet wat te doen met 9 miljoen, wat te doen met het eventuele rendement van de investeringen van deze 9 miljoen, na aftrek van het directeurssalaris, het salaris van de secretaresse en tevens vrouw van Sywert, een behoorlijke auto van de zaak, een kek kantoor, diverse studiereizen en overige onkosten.
Als er iets overblijft, dan misschien, eventueel, is Sywert bereid iets aan goede doelen te besteden. Pronken met niet gedane schenkingen, het is te walgelijk voor woorden.

espan | 07-06-21 | 11:15

Sywert heeft gewoon het Zwitser leven gevoel.
Geef hem eens ongelijk. Wil je wat geven is het ook niet goed.
Dan niet.

MorgenEenAnder | 07-06-21 | 11:15

Stort maar in GS, Sywert
da's ook een soort van goed doel, zeg maar

Tobi | 07-06-21 | 11:15

Tja... ik hoef ook geen gestolen geld. Niet als het zo openlijk wordt aangeboden althans en de hele wereld weet dat ik geen moeite heb om gestolen geld aan te nemen.

KWF en andere organisaties hebben gelijk, geld moet terug naar de belastingbetaler.

Papa Jones | 07-06-21 | 11:15

Wat een gedeug weer. Wat nu als donateurs hun vaste donatie gaan opzeggen vanwege deze deugkneuzerij? KWF ben ik donateur, het is echt bij mij opgekomen, maar om dat nu gelijk maar te doen.....

Ik vraag mij dan ook af waarom ze wel geld aannemen van allerlei loterijen die opzichtig dwepen met opbrengst voor goede doelen. Ja deels is dat zo, maar het is ook een kruiwagen voor bekendheid voor BNers en denk meestal ook dat die er weer goed aan verdienen.
Het werkt hoor; er komt een hoop geld binnen en dat verdeel je tussen de goede doelen, de prijswinnaars en de riante “vergoedingen” voor bestuurders en BNers. Dat kan je op de koop toe nemen als het meer geld genereert voor een goed doel, toch?

Nuuk | 07-06-21 | 11:14 | 1

En die laatste twee krijgen nog het meeste geld ook.

_washier | 07-06-21 | 12:12

Goede doelen gaan ook geld weigeren van Zwarte Pietaanhangers, mensen die niet electrisch rijden en mannen die rechtsdragend zijn.

BrutusBosch | 07-06-21 | 11:14

Stuur het naar Israel, als tegenwicht voor de Kaagmiljoenen van de afgelopen jaren aan de pallies. Geheel volgens Oudhollandsche Coopmanschtraditie, iedereen te vriend houden want die havens van Gaza moeten toch een keer weer worden opgebouwd en uit Israel komt verdraaid mooi en goed spul.

Graaisnaaiert | 07-06-21 | 11:11 | 3

Wat denk je ervan dat hij dat geld netjes aan de overheid terug betaald? Per slot van rekening is het belastinggeld, opgebracht door mensen zoals jij en ik.

MoonBeebe | 07-06-21 | 11:20

@MoonBeebe | 07-06-21 | 11:20:
In theorie is dat natuurlijk een heel goed idee maar gezien het uitgavenpatroon van deze overheid vertrouw ik ze nog geen kwartje toe. Zou me namelijk niets verbazen als dit in reintegratietrajecten voor IS-bruidjes en hun arme kinderen gaat worden gebruikt, in een EU-fonds wordt gestopt om een Afrikaans dorpje op origamicursus te sturen, er een discussieplatform over "ik ben moslim en transgender" over wordt opgezet olv Paul de Leeuw etc. etc.
Nee, hoe minder budget deze overheid heeft, des te beter het is. Een klein kind stuur je ook niet met 300 euro naar de Bart Smit om een kleinigheidje te halen.

Graaisnaaiert | 07-06-21 | 11:25

Maar kan ik nu ook mijn toekomstige investeringen volledig laten voorfinancieren door de overheid of geldt dat alleen voor de “ons kent ons” incestueuze Haagse club??

MargauxGrandCru | 07-06-21 | 11:11

Sywert, de oude man in een jong lijf, gaat die 9 mln gebruiken voor zijn pensioen. Hij gaat beleggen/investeren en vanuit die opbrengsten krijgt hij als eerste de managementfee, daarna volgt een forse reservering voor mogelijke toekomstige tegenvallers en wat er mogelijk over zal blijven, wordt eventueel uitgekeerd aan goede doelen.
Zijn doel is natuurlijk erkenning als gulle gever en mogelijk een plekje in de quote.

deluiegriek | 07-06-21 | 11:10

Manmanman wat zijn we toch een vervelend volk. 5,1 miljard aan kwijtgeraakte bonnetjes bij VWS is een voetnoot in de nieuwsvoorziening en een liegende sjacheraar levert al 2 weken voorpaginanieuws.

JJMS | 07-06-21 | 11:09 | 4

@DeAapUitDeMouw | 07-06-21 | 11:13:
Voor Hugo c.s. zal dit als een geschenk uit de hemel zijn komen vallen, inderdaad. Want het was vrij duidelijk dat de eindfase van deze crisis met het implementeren van verdienmodellen door de commerciele partijen voor de nodige ophef zou zorgen, ergo, hier komt ijdeltuit Sywert met 9 miljoen.

Graaisnaaiert | 07-06-21 | 11:18

@Graaisnaaiert | 07-06-21 | 11:18: Ja zulke gedachten had ik ook al. Ik vertrouw niks meer als er opeens veel aandacht aan iets gegeven wordt. Meestal is dat een afleiding van iets veel smerigers.

DeAapUitDeMouw | 07-06-21 | 11:23

@DeAapUitDeMouw | 07-06-21 | 11:13: het is wel aardig die beide bedragen in gelijke getallen uit te drukken. Dan heb je bv 5,1 miljard versus 0,009 miljard, of 5100 miljoen versus 9 miljoen.

Nuuk | 07-06-21 | 12:29
▼ 1 antwoord verborgen

Ultra hypocriet van een aantal van deze "goede doelen". Jarenlang namen zij geld aan van de grootste criminelen, compliance was ver weg, maar nu ze opeens een "politiek statement" kunnen maken staan ze vooraan. Ga mensen helpen in plaats van je als moraalridder te gedragen zeg.

van Oeffelen | 07-06-21 | 11:08 | 13

@amateurrr | 07-06-21 | 11:37: welke criminelen hebben nu precies aan KWF en Kika gedoneerd? Die waren volgens jou immers hypocriet...

BobDobalina | 07-06-21 | 11:57

Is het CDA dadelijk ook hypocriet als ze die oplichter de partij uit flikkeren of is dat weer wat anders dan?

zwellevertje | 07-06-21 | 12:27

@Graaisnaaiert | 07-06-21 | 11:14:
Wat KWF betreft klopt je bewering helemaal, van KIKA weet ik het niet zeker maar heb ik wel een vermoeden. Daar komt geld zat binnen, daarom zal ik ook niet snel doneren aan deze en gelijksoortige stichtingen.

2tribes | 07-06-21 | 22:35
▼ 10 antwoorden verborgen

Waarom denken ze eigenlijk dat Sywert ze geld wil geven? De liefdadigheidsvereniging die hem het naaste aan zijn hart ligt heet Sywert. En gelijk heeft ie.

bergsbeklimmer | 07-06-21 | 11:07

Investeer het mondkapjesgeld in een cultureel kunstproject waar iedereen plezier aan heeft. Eén mooi schilderij voor in het Rijks en niemand zal moeilijk doen.

stipjes | 07-06-21 | 11:06 | 1

Mooi standbeeld van Pinokio

nuchterbekeken | 07-06-21 | 11:29

Zo zie je maar dat organisaties als Kika en KWF niet bezig zijn met een positieve bijdrage aan een vreselijke ziekte. Maar helaas vooral met marketing/randzaken.

mundusvultdecipi | 07-06-21 | 11:06 | 3

Juist.

van Oeffelen | 07-06-21 | 11:09

Terwijl Van Lienden nog niets concreets aan deze twee organisaties heeft aangeboden op voorhand al afwijzen. Deze bestuurders brengen hiermee met hun doorgeschoten deugzucht grote financiële schade toe aan hun eigen organisatie. Als ze zo graag willen deugen, laten zij dan eens beginnen om genoegen te nemen met de helft van hun riante salaris.

Bena | 07-06-21 | 11:17

Precies , organisaties met directies die ook miljoenen aan z.g.n salaris op strijken die hoeven niet zo gebeten te reageren. Die zijn net zo erg als Sywert. En sywert zei het te overwegen aan die stichtingen te geven dat betekend nog niet dat hij dat gaat doen.

Therapietje | 07-06-21 | 11:18

Hij zal vast niet de enige zijn die z'n zakken tjokvol heeft weten te vullen het afgelopen jaar, maar hij staat toevallig in de schijnwerpers. Ik had graag 9 miljoen verdient aan een incapabele, beleid-zwabberende overheid.

de Botte Bijl | 07-06-21 | 11:06 | 1

We missen nog 5.1 miljard -19 miljoen, dus er zwerven nog wat verhalen vermoed ik.

Nuchternederland | 07-06-21 | 11:20

Die prima maatschappelijke bestemming, voelde em aankomen..

hotnot | 07-06-21 | 11:05 | 1

Dag Siewertje, uit is de pret
Ga er maar snel van door
Met je kartel nog snel even in bed
En dan tot weerziens hoor
Dag Siewertje, dag schaapjes
Dag Siewertje, tot weerziens hoor
En nu tot weerziens door

Kamervraag | 07-06-21 | 11:28

Al was het geld afkomstig van criminaliteit, je wil er toch goede dingen mee doen, maar nee hoor, liever woke dan je doelstelling halen en je doelgroep bedienen.

DRUCKIE1 | 07-06-21 | 11:05 | 2

En zo hoort het. Erg mooi om te zien dat het cordon sanitaire werkt tegen dit soort oplichters.

BobDobalina | 07-06-21 | 11:07

@BobDobalina | 07-06-21 | 11:07:
Nee zo hoort het niet, je doelstelling is maximale opbrengst om de kindertjes te helpen, niet om je eigen moraalpaal te laten zien.

amateurrr | 07-06-21 | 11:15

Gisteren ook al gezegd door mensen, maar er is helemaal geen sprake van dat hij 9 miljoen wilt weggeven. Hij wilt eventuele winst die hij behaalt op beleggingen met die 9 miljoen euro weggeven.
Totaal niet te controleren, en daarnaast houdt hij die 9 miljoen dus gewoon lekker zelf.

C1O2 | 07-06-21 | 11:04 | 2

Idd, de koptekst van dit artikel klopt helemaal niet. Hij wil alleen het rendement van die 9 miljoen spenderen aan goede doelen. Die 9 miljoen houdt hij lekker zelf, die hypocriete cda-er.

Uranus1767 | 07-06-21 | 11:14

Op 9 miljoen krijg je per jaar ongeveer minus 90.000 euro spaarrente. Dus die goede doelen moeten dit dan jaarlijks aan Sywerts stichting overmaken ofzo?

de Voorzittert | 07-06-21 | 11:55

Kan er een geenstijl sywert-afteller komen? Ik geloof er geen snars van dat Sywert die 9.ooo.ooo gaat aftikken.

Mans5 | 07-06-21 | 11:04

Krijg je voor 9 miljoen een keizerskroontje van GS bij je reaguursels? Ik vraag dit voor een vriend.

Sitting_targets | 07-06-21 | 11:04

Allemaal goede doelen waar het geld al tegen de plinten op klotst. Als ik Sywert was zou ik gewoon lekker emigreren en minstens 10 jaar de storm uitzitten. Gewoon wachten en doorleven werkt voor Folkert ook prima overigens

MinNegen | 07-06-21 | 11:03 | 5

@BobDobalina | 07-06-21 | 11:09: Misschien zal hij van het CDA moeten overstappen naar de VVD, maar reken maar van wel.

Nuchternederland | 07-06-21 | 11:18
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino