China heeft eigen UFO Taskforce, is "overweldigd door toename meldingen van militair personeel"
Well well well...
Grondleggende repo van 60 Minutes
Staat allemaal in de krant South China Morning Post (SCPM) uit Hong Kong, dus alles wat ze over China schrijven is waar. Het oorspronkelijke artikel zit achter een betaalmuur, maar daar draaien The Debrief en RT hun hand niet voor om. En omdat dit hele dossier het grootste verhaal in de geschiedenis van de mensheid is, citeren we het gewoon zo keurig mogelijk.
The Debrief: "The South China Morning Post reports Chinese analysts “have been overwhelmed in recent years by rapidly mounting sighting reports from a wide range of military and civilian sources” by what the People’s Liberation Army (PLA) are calling “unidentified air conditions.” (...) “The frequent occurrence of unidentified air conditions in recent years … brings severe challenges to air defence security of our country,” said Chen Li of the PLA’s Air Force Early Warning Academy, in a 2019 report cited by SCMP."
RT: "The Chinese military has also been tracking UFOs, and in recent years has registered an uptick in sightings. The People’s Liberation Army (PLA) uses a three-tiered system to investigate instances of “unidentified air conditions” – a euphemism reminiscent of the US military’s term for UFOs, “unidentified aerial phenomena,” the South China Morning Post reported. The PLA relies on reports from military radar stations, air force pilots, police stations, weather stations, and Chinese Academy of Sciences observatories to gather as much data as possible about mysterious flying objects. The information is then processed by the military and undergoes preliminary analysis, before being submitted to a national database.
PLA headquarters then assigns a “threat index” to each sighting, based on the object’s behavior, physical features and any other relevant variables. (...) Many of the reports are ultimately attributed to natural phenomena which are picked up by radar or trigger electronic sensors, according to Chinese military researchers cited by the paper. (...) Sightings of unidentified objects in China’s airspace are “more likely caused by humans than aliens,” according to a Chinese radar scientist quoted by the outlet."
TLDR: volgens het bronartikel worden de meeste meldingen uiteindelijk toegeschreven aan natuurlijke fenomenen, en volgens een Chinese radarwetenschapper zijn de meldingen waarschijnlijk mensenwerk. Kortom; ze hebben geen idee, mensenwerk, natuurlijke fenomenen, maakt ook allemaal niet uit.
Leuke wetenswaardigheid: ook NASA begint zich er tegenaan te bemoeien. "NASA's new chief is setting up an effort to further study unidentified flying objects within his first month in office. Bill Nelson, the former Florida senator and spaceflight veteran, told CNN Business' Rachel Crane during a wide-ranging interview on Thursday that it's not clear to anyone — even in the upper echelons of the US space agency — what the high-speed objects observed by Navy pilots are. (...) "We don't know if it's extraterrestrial. We don't know if it's an enemy. We don't know if it's an optical phenomenon," Nelson said. "We don't think [it's an optical phenomenon] because of the characteristics that those Navy jet pilots described ... And so the bottom line is, we want to know."
Een overzicht van alle geauthenticeerde Amerikaanse beelden ziet u hier. Namen en rugnummers bij boven- en onderstaande 60 Minutes-gasten hier.
Reaguursels
InloggenOf is dit de volgende bangmakerij van de elite. Eerst Corona uitmelken en nu UFOs.. mag ik raden, een EU leger enzo
Ik weet niet wat waar is. Maar een ding weet ik wel: ze zullen het bestaan ban buitenaards leven altijd ontkennen. Het toegeven betekent namelijk het definitieve einde van alle geloven en kerken in de wereld. En aangezien de macht van die kerken nog steeds groot is zullen ze het zo lang mogelijk ontkennen!
Voor zover er binnen ons zonnestelsel geen leven wordt gevonden, zal een zoektocht buiten ons zonnestelsel sowieso niets opleveren. De afstanden zijn te groot. Daarnaast is het bijbelse verhaal over de schepping van leven een verhaal over leven hier op aarde. Niet daarbuiten.
Elke buitenaardse beschaving die in staat is ons te bezoeken moet ons toch zien als oninteressante beschaving... wat is de logica?
Het verschil in technologie-level is zo ongeveer sponzen tegen atoomwapens..
Als ze water willen dan is de aarde Jackpot.
Die aliens hebben vast wel smaak en spelen "What's He Building?" van Tom Waits af in die UAP's.
Dezelfde vlekken op het optische vizier, dus dat krijg je als je de technologie steelt.
Haha
Nee, dat God bestaat. GS is stiekem christelijk geworden en geeft nu artikelen over engelen en vliegende schotels.
Het is in het nieuws. Dat is een. Als het waar zou zijn dat deze fenomenen een buitenaardse oorsprong hebben dan is het met onmetelijke afstand het belangrijkste nieuws sinds de uitvinding van nieuws. Das twee. Als deze fenomenen een Aardse verklaring hebben dan is dat heel erg interessant te weten of het een natuurlijke of technologische is. Tweeëneenhalf. Als het een natuurlijke is dan is dat belangrijk te weten en interessant, zij het misschien voor een iets meer selecte publiek. Tweetweederde. Als het technologisch is dan is het voor een breed publiek zeer belangwekkend nieuws. Drie.
Ja, het is op GS, dus het is in het nieuws. En het ergens op p 10 van de Televaag. Dus echt nieuws.
Bij mij vliegt er ook wel eens wat weg. Anderen ruiken dat dan.
Diep snuiven dan is het zo over.
“The truth is out there”
Grote kans dat buitenaards leven/ intelligente levensvorm hier allang aanwezig is en invloed uitoefent. Als je gaat wachten tot ze met een fysiek vehikel aan komen vliegen kan het zijn dat je inderdaad wat sporen mist
Klaus Schwab moet wel buitenaards zijn.
Met de klimaat drammers kwamen de Corona drammers en nu dan de UFO drammers. Kan er ook nog wel bij. Ik zeg niet dat het onzin is maar het "sturen" in een bepaalde richting van de media begint een patroon te worden. Veel bla bla om "nieuwe bewijzen" en ja hoor daar kom weer 3 pixel super vaag filmpje. Kom eens met wat beters propagandisten!
Mee eens, samengevat in het door Sagan gepopulariseerde adagium (en in wezen Bayesiaanse methodiek): extraordinary claims require extraordinary evidence. Als je claim is dat het onverklaarde waarnemingen natuurlijke fenomenen betreffen is je bewijslast minder zwaar dan als dat je claim is dat het vliegende toestellen van buitenaardse afkomst zijn.
Net als dat je bewijslast minder zwaar is als je claimt dat je wasrek is omgevallen door een windvlaag dan dat het omver getrokken is door verbolgen kabouters.
Is het volgende waarmee de ons bang willen maken. Terwijl dat niet hoeft de buitenaardse beschavingen zijn alleen maar uit op vrede. Probeer eens een CE5 bij te wonen. We worden al 70 jaar voor de gek gehouden
@Madboy | 06-06-21 | 12:19: Misschien kun je me eens uitleggen waarom die vredelievende buitenaardse beschavingen zo'n voorkeur hebben zich uitsluitend te manifesteren aan excentrieke pannenkoeken?
Het heeft een beetje weg van die evenzeer buitengewoon moeilijk verklaarbare neiging die een rijkdom aan doorluchtige entiteiten hebben zich uitsluitend te vertonen aan hun respectievelijke toegewijde gelovigen.
@Mazzelstof | 06-06-21 | 12:58: Straaljagerpiloten ‘excentrieke pannenkoeken’? Not quite, op z’n zachtst gezegd. En niet eentje die het zelf gezien heeft maar hele squadrons inmiddels.
@Wayfaring stranger | 06-06-21 | 15:31: Beweren die soms dat ze bezocht zijn door buitenaardse wezens? Dat is nogal iets anders dan rapporteren dat je onverklaarde fenomenen hebt waargenomen. Als ze dat eerste zouden doen en geen spoor van bewijs leveren vallen ze vierkant in de categorie excentrieke pannenkoek.
En ik al die tijd maar denken dat PLA stond voor People's Lepublic Army.
50% van de mensen met wie ik over dit thema wil praten reageren bijzonder raar.. of meteen proberen te debunken of switchen van thema etc.. ik denk dat hier voornamelijk angst achter zit. Angst je eigen wereldbeeld aan te moeten passen. Angst voor de toekomst. Angst voor het onbekende. Heeft het überhaupt zin deze mensen te proberen overtuigen? Iemand dezelfde ervaring?
Als ze er niet over willen praten is dat nu eenmaal zo.
Ja maar , wie heeft het bij het rechte eind ?
Het wordt knap lastig tegenwoordig .
Om tot de conclusie te komen wie het bij het rechte eind heeft is wel discussie nodig. Met alleen ontkennen kom je nergens.
Betwetende reaguurders incomming in 3..2..1...
Jaja, vreemde objecten die precies komen kijken bij de militaire basis van een zelfverklaarde wereldmacht.
Waarom buitenaards contact niet zo'n goed verhaal voor ons is:
youtu.be/UjtOGPJ0URM
The Great Filter...
En dan nog eens wensen dat dit aliens zijn.
Afgezien daarvan, waarschijnlijk allemaal verklaarbaar als combi van waarnemingen, sensoren en gewone fenomenen.
Kende dit nog niet.
Herinnert u zich nog de CERN experimenten rond het Higgs Boson deeltje - dat het universum zou exploderen? Liep net anders, we werden een alternatief universum ingeschoven. Trump, Corona, overgaan op houtstook voor energieopwekking, UFO's bestaan... 'not rocket science'.
Helaas is de zwaartekracht niet omgedraaid.
Ik herinner me niet dat het universum zou exploderen maar wel dat er een of andere mafketel met een duidelijke achtergrond in natuurkunde en statistiek het argument lanceerde dat het LHC per ongeluk een zwart gat kon produceren of niet en dat er DUS een 50% kans was dat de wereld zou worden verslonden door een zwart gat.
Misschien dat deze man ook kan berekenen wat de kans is dat onverklaarde fenomenen in de atmosfeer veroorzaakt worden door buitenaardse voertuigen. Wel het kan niet zo zijn en het kan ook wel zo zijn, dus 50% kans.
Hoe divers en inclusief zijn aliens eigenlijk? Zo niet, dan de wetgeving aanpassen, dat zal ze leren. Anders geen huurwoning en een Miele.
Dat inclusiviteitsdrammen is om de weg vrij te maken voor de acceptatie van maanmannetjes natuurlijk.
Ze zitten aan onze dochters! Met hun rare taaltje en domme geloof
What if..... Zo is Einstein groot geworden. Begin met het ondenkbare. Wij vinden het onbestaanbaar maar is het dat daarom ook? Is alles wat wij niet snappen ook echt onmogelijk? Ik denk dat wij onszelf enorm overschatten als het om kennis gaat. We weten helemaal niks. Wat zouden ze in 1700 nog gelachen hebben als we iets hadden gezegd over radiogolven waarover je je eigen stemgeluid zou kunnen overbrengen over duizenden kilometers. We moeten gewoon eerlijk zijn: we zijn de Chimpansees nog maar net ontgroeid, de echte kennis ligt nog braak. Zoals Einstein zelf zei: We weten nog steeds niet één duizendste van één procent van wat de natuur ons heeft geopenbaard.
Precies. Ik begrijp echt niets van mensen die buitenaards leven bij voorbaat al onzin noemen. Er zijn meer planeten dan er zandkorrels zijn op onze planeet.
we are still a bad ape, nothing more ;)
@John McClane | 06-06-21 | 10:13: Ik ken niemand die buitenaards leven bij voorbaat onzin noemt. Echter, of die buitenaardsen op dit moment hier zijn is een geheel andere vraag.
Een banaan Glotto? Grapje maar je hebt wel gelijk.
Zo is einstein niet begonnen hoor.. zo zijn religies begonnen en complottheorieën. Zijn ondenkbare zaken waren altijd gebaseerd op feiten welke hij vervolgens vanuit een ander perspectief bekeek en dat vervolgens ging toetsen.
@Barend Braakbal | 06-06-21 | 10:28: Inderdaad, het schijnt dat sommige reaguurders niet kunnen lezen, want niemand beweert hier dat buitenaards leven bij voorbaat onzin is. Het bestaan van buitenaards leven is iets heel anders dan de stelling dat we bezocht worden door buitenaards leven. Is dat nou zo moeilijk te begrijpen?
@richardsp1 | 06-06-21 | 10:37: Dat is correct. Zoals door Braakbal al eerder opgemerkt feit over Einsteins vasthouden aan de klassieke natuurkunde van het elektromagnetisme zoals beschreven door Maxwell dat hij in eerste instantie tot Speciale Relativiteit kwam. Namelijk rolt de voortplantingssnelheid van elektromagnetische golven (in vacuum) helemaal vanzelf uit de vergelijkingen van Maxwell. Het is rechtstreeks afhankelijk van twee constanten: de elektrische permittiviteit in en de magnetische permeabiliteit in vacuum (magnetische veldconstante.)
En het tweede essentiële ingrediënt is dat natuurkundige wetten onafhankelijk moeten zijn van de snelheid (in SR zonder versnellingen) van een laboratorium waar je die lichtsnelheid zou willen meten. Dat kan alleen als je het niet met elkaar eens hoeft te zijn over elkaars lengte- en tijdmaten.
Wakanda forever!
Next space launch scheduled when?
Het zouden ook de Duitsers kunnen zijn, want die speelden ook al met ufotechnologie. Een stukje uit de wikipedia: In het Duits worden deze toestellen met verschillende benamingen omschreven: Feuerball (vuurbal), Diskus, Haunebu, Hauneburg-Geräte, VRIL, Kugelblitz (bolbliksem), Andromeda-Geräte, Flugkreisel (vliegende schijf), Kugelwaffe (bolvormig wapen) en ook wel Reichsflugscheibe (rijksvliegschijf). Nu beweer ik niet dat het Duitsers zijn die het weer op hun heupen krijgen, maar het is niet onmogelijk en de Duitsers moet je sowieso goed in de gaten blijven houden.
Wel raar dat we ineens, vanuit het niets eigenlijk, een tijdperk worden ingelanceerd met ufo's hier en daar. Daarvoor was het altijd doodstil op dit gebied en hielden alleen enthousiastelingen zich hiermee bezig.
Dus wat is er veranderd en vooral: waarom?
PS dat China hieraan ook meedoet is, denk ik, dat ze dan als het ware meetellen in de ogen van de wereld. Nu nog bijv San Marino of een ander land dat iets wil voorstellen door ook te zeggen dat zij ook allerlei rare beelden hebben.
De bewijslast is veranderd (kijk het filmpje anders even).
Bijna iedere wereldbewoner heeft een camera op zak met miljoenmiljard megapixels.Dat verklaart waarom er zoveel prachtige foto's zijn
Het lijkt wel op een geplande gebeurtenis inderdaad. Maar het is niets nieuws. In de 20e eeuw zijn er vaker UFO-hypes geweest, die altijd uitliepen op ontkenning door de overheid dmv onderzoeken zoals Project Bluebook, Condon Committee etc. Dit waren allemaal voorlopers van de huidige Taskforce. Waarom nu, het heeft vooral te maken met de inspanningen van Senaatleider Harry Reid die in 2007 via het congres het voor elkaar kreeg een nieuwe UFO taskforce opzette in het Pentagon. De baas daar van Luis Elizondo kapte in 2017 omdat hij stuitte op intern verzet en stigma (sommige Pentagon bazen zouden het fenomeen bijvoorbeeld "demonisch" hebben genoemd). Hij wilde dus via andere wegen het Amerikaanse publiek op de hoogte brengen van de UFO sightings, begon To the Stars Academy met voormalig Secretaris van Defensie Christopher Mellon en Tom DeLonge en kregen die "gelekte" video's in bezit. Het verhaal en de video's kwamen in handen van New York Times en zo ging het balletje rollen tot waar we vandaag zijn, met regelmatige media aandacht en nieuwe video's.
@DrPavel | 06-06-21 | 12:12: En overigens heeft het ook geleid tot het Pentagon dat officieel toegeeft dat ze niet weten wat deze waarnemingen zijn, wat tot dusver ook nog niet is voorgekomen. Dus het zijn wel interessante tijden voor UFO-enthousiasten. Maar nogmaals het is niets nieuws, deze waarnemingen in het leger vinden al 70+ jaar plaats, zelfs met Tic-tac vormige objecten, wat ook wel te denken geeft over "het is Chinese of Russische technologie". Vooralsnog lijkt men nog niet overstag te gaan met volledige "disclosure" helaas waar in ze alles vrijgeven. Maar de geest lijkt uit de fles en hopelijk leidt het tot meer lekken en druk op overheden en legerleiding.
@DrPavel | 06-06-21 | 12:29: Opmerkelijke mate van effectiviteit van overheden om dingen 70 jaar geheim te houden waar geslaagde geheimhoudingsperioden van 7 uur voor het op internet staat, in de kranten en op het nieuws al uiterst zeldzaam zijn.
Dat lukt kennelijk alleen met UFO's en chemtrails. Alleen moet je met die chemtrails dan ook alle piloten ter wereld laten samenzweren en dat lukt met die UFO's dan weer niet zo.
Was Elon niet wat aan het testen toen al?
Als lid van de tweede dimensie zorg ik ervoor dat de onderste steen boven komt.
Dat is inderdaad ook zo'n toverwoord dat in SF, pseudowetenschap en in de kwakzalverij bijna net zo vaak wordt verkracht als "kwantum".
Het kunnen dus ook Nazgûl draken zijn. De Witch King in the Lord of the Rings vloog er ook eentje.
Het zijn allemaal glitches in the matrix en die nemen kennelijk in aantal toe de laatste jaren. Mogelijk is het operating system van de simulatie waarin we bestaan aan het vastlopen.
Tot zover mijn gedachten op zondagochtend.
Wel goede nick gekozen
Ik zag ook eens een vliegende schotel van Chinees porselein. Deze verplaatste zich met met een ongelooflijke snelheid en kwam plotseling tot een stop.
Daarna wist ik zeker dat het object van tussen de sterren kwam, want nadat het zwart voor m'n ogen werd, zag ik sterren als ware het Chinees vuurwerk.
Hoe weet ik zeker dat het object uit China kwam?
De eerste Chinees ontstond na zo een close encounter. Het maakte zoveel indruk, dat erna hij altijd zijn ogen half open en gefronst hield. Zijn nazaten konden dat goed kopiëren.
De lijnvormige oogstand haaks op de neus geplaatst, deed het drankje wat uit het overblijvende kopje gedronken werd "T" (thee) genoemd worden.
Ancient Aliens: "Werd de schotel geworpen door een groene entiteit omdat de thee vnl. groen gedronken werd?
Mensen die Project Blue Beam kennen zagen dit al lang aankomen.
President Trump wil 10 triljoen US$ hebben van China, voor de U$A en de rest van de wereld vanwege dat uit het Wuhan lab ontsnapte Covid-19 virus. Die Amerikanen hebben meloen, beloen.en triloen en wij hebben meloen miljard beloen biljard. Dus aks president Trump zegt trillion, dan zeggen wij beloen. $10.000.000.000,- dat is $0,77 per chinees.
Gelukkig zijn de Chinezen niet zo bang meer voor Trump.
10mld= ong. $6,6 de Nees.
Twee jeetjes vergeet drie nulletjes.
Ik zie een nieuwe goedbetaalde baan voor Alexander Penthouse aankomen, Speciale hoge EU ambtenaar voor UFO zaken.
Allemaal gelul.
Ik wacht vol spanning op je uitgebreide onderbouwing. Graag punt voor punt, merci.
skepsis.nl/ancient-aliens/
"Ancient Aliens
Pseudogeschiedenis als infotainment
Ancient aliens is een Amerikaanse televisieserie die sinds april 2010 door History Channel wordt uitgezonden.
(...)
In de drie uur durende film Ancient aliens debunked laat White geen spaan heel van alle boude beweringen die in Ancient Aliens werden gepropageerd. "
"Herodes herbouwde met Romeinse hulp de tempel in Jerusalem. Ook hier werden grote rotsblokken gebruikt om het fundament te verstevigen. De grootste steen woog 630 ton en niemand twijfelt eraan dat die zonder buitenaardse hulp geplaatst is. Op het Piazza San Giovanni in Laterano in Rome staat een 455 ton zware obelisk, gemaakt in de 15de eeuw v. Chr. in opdracht van farao Thoetmosis IV. Keizer Constantijn II liet de obelisk eerst over de Nijl naar Alexandrië en later naar Rome verslepen.
De Romeinen hebben hun technieken om zulke zware objecten te heffen en te plaatsen precies beschreven. Het is opvallend hoe onwetend de AA-experts zijn. De Romeinen tilden zware voorwerpen niet met één, maar met meerdere hijskranen samen."
" In AA wordt geen enkel direct bewijs aangedragen: geen buitenaardse botten of mummies, geen bovenaardse apparaten of technologie. De gepresenteerde ‘bewijsstukken’ zijn eigenlijk alleen maar vragen. Vragen die AA best had kunnen beantwoorden als de deskundigen zich beter in de materie hadden verdiept."
Maar dat is niet de bedoeling. Je wil een serie maken waar je geld aan kan verdienen. Dat is heel wat anders. Dan moeten ze bij Skepsis toch ook wel begrijpen.
www.ancientaliensdebunked.com/
De meer dan drie uur durende docu Ancient Aliens Debunked
www.youtube.com/watch?v=j9w-i5oZqaQ
@kloopindeslootjijook | 06-06-21 | 08:49: AA gaat natuurlijk helemaal niet meer over aliëns, maar over de geschiedenis van de mensheid. AA claimt ook helemaal niet dat zij de wijsheid in pacht hebben. u kijkt neer op AA. Dat kan en mag, maar het programma heeft veel onwetenden iets minder onwetend gemaakt. Als je serieus wilt duiken in de ufowereld, dan moet je wel een beginpunt hebben. Dan ga je geen debunkvideo over AA kijken. De hele wereld bestaat al uit zuurpruimen die nergens in wensen te geloven en al de lol uit het leven van andersdenkenden wil leegzuigen.
Wie houd zich nu nog bezig met dat sensationele, speculatieve AA? Vergeet die shit. Kijk naar de recente gebeurtenissen en het overweldigende bewijs. Dit zijn twee heel andere dingen
Zolang ze maar geen buitenaardse variant van keurona meebrengen.
Leuk die verhalen over 'gewoon' even de ruimte buigen .
Iets met een papiertje.
Maar als je dat doet, hoe komt een 2D-stipje op het 3D-papier door het 3D-papier heen? Gewoon even.
En kan je ook ondersteboven ergens aan de andere kant terecht komen. Waarbij dan links en rechts verwisseld worden en alles ondersteboven staat. Wat dat ook in 2D mag beteken.
Voor dat stipje: gebruik heel dun papier.
@Niet_Van_Hier | 06-06-21 | 08:31:
Het blijft een 3D-actie vanuit dat stipje bekeken. Het maakt niet uit hoe dun het papier is. Al is het oneindig dun.
Het enige dat je kan doen is twee delen van het papier verenigen. Twee ruimtedelen laten mengen. En dan ergens aan 'de andere kant' blijven.
Ijk naar iemand als Thierry Baudet, die is ook vanuit een andere kant aan gene zijde van de realiteit tot ons gekomen. Ondersteboven in een parallel bewustzijn.
Via communicatie met telepathie of psionics met een wezen die zich het 3d bevind, youtu.be/imt-_SCP2yg
Waar komt deze toename van suggestie van openheid over ufo's opeens vandaan?
Het zal toch niet allemaal door de serie Project Blue Book komen. Dat er eindeloos over doet om ook maar ietsje verder in het verhaal te komen.
Gaap! Jammerartikel.
Vond de laatste tijd al dat er veel rare wezens op straat en op social media zijn WERELDWIJD, zijn dat nu de aliens of aanhangers van aliens?
Chinezen zijn dol op fake filmpjes. Kijk maar op tiktok.
Erich von Däniken , waren de goden kosmonauten? Loopt naar de stoffige boekenkast.
Hoe staat het nu met dat pretpark waar Erich zo mee bezig was, gebouwd rond dat thema? Het hele UFO thema is een droomvlucht attractie. We weten amper iets over realiteit, materie buiten de theorie, model en wat waarnemingen. Het idee van buitenaardse of spirituele entiteiten zou een artefact van ons denken kunnen zijn. Projectie van de wil tot zijn.
Heh, ik heb dat boek van von Zaniken ook nog ergens. Kwam uit een rare boekenclub waar mijn grootouders lid van waren, met meer van dat soort werk. Interessante kost voor een jonge jongen.
Ik hou het voorlopig op optische fenomenen in de atmosfeer. Het aantal mogelijkheden voor rare optische verschijnselen is haast eindeloos. Lees "De natuurkunde van het vrije veld", deel 1 van Minnaert.
Voor het gemak, deel 1 Licht en kleur in het landschap: www.dbnl.org/tekst/minn004natu01_01/i...
@Mazzelstof | 06-06-21 | 08:23:
O wat leuk dat dat is gedigitaliseerd. Gaat bij mijn bookmarks.
Nu nog wat scherpe beelden die bij 2021 passen . Dat lukte bij de taliban ook in het donker. Altijd maar die jaren 30 kwaliteit , het maakt het allemaal niet geloofwaardig zo.
De Russen misschien.
Het zijn in ieder geval niet de Arabieren, dat is een ding dat zeker is.
Ufo's en religie. Wat hebben we toch een interessante wereld. Gaap.
Behoefte aan prikkeling verklaart bijna alles tegenwoordig.
Bij deze verklaar ik dat het onverklaarbaar is want ik ze niet vliegen en ook niet wapperen .
Best wel bijzonder dat er zoveel mensen zo klein van geest zijn dat ze eventuele buitenaardse wezens al bij voorbaat uitsluiten want wij (mensen ) kunnen onmogelijk zo snel reizen de afstanden zijn te immens dus kan niet, bestaat niet.
Dat soort mensen zijn niet de mensen die ook maar enig iets voor de vooruitgang van de mensheid zullen betekenen of hebben betekend.
Maar wel in een god geloven (als de schepper van alles). Als god het universum heeft geschapen met alles er op en er in zoals ze zeggen dan is er nog iets veel groters waar het universum in geschapen is. De volgende vraag was. Waarom zou god dat doen? Om mensen op aarde te creëren die vechten om in hem te geloven die niet op aarde woont of is. Een buitenaards persoon dus een Alien.
Ik verbaas mij ook steeds weer over de geestelijke bepeperktheid van veel mensen over dit onderwerp.
@jitro | 06-06-21 | 06:40: En de vraag is natuurlijk wie God geschapen heeft. Ook God kan niet uit het niets zijn ontstaan...
Ik sluit het niet uit, ik sta voor alles open, maar het zou zeer bijzonder zijn als het buitenaardse wezens zijn. En dan moet je wel met overtuigend en onweerlegbaar bewijs komen dat dit buitenaardse wezens zijn voordat ik dat accepteer. Dat bewijs heb ik nog niet gezien.
@quazi | 06-06-21 | 07:29: Of is god gewoon het benoemen van een gevoel wat altijd in alle mensen aanwezig is? Dat gevoel bestond al voor dat je werd geboren en zal er nog steeds zijn als je bent overleden zoals: De god van de liefde, god van de haat, god van de oorlog enz enz. Maakt het toch wat makkelijker om god te begrijpen....
@quazi | 06-06-21 | 07:29: Het woord.
Om bij een waarneming dat niet onmiddellijk eenvoudig kan worden verklaard daarom de oorzakelijke sprong te nemen naar de meest fantastische, minst waarschijnlijke entiteiten waarvoor geen enkel onafhankelijk bewijs is, dat is het terrein van religie.
Als je wasrek omvalt op een windstille dag neem je niet automatisch aan dat er kabouters in je tuin zitten. Beter zoek je bijvoorbeeld de oorzaak in een wankele opstelling of een asymmetrische gewichtsverdeling van het natte wasgoed dat door drogen werd verergerd.
@quazi | 06-06-21 | 07:29:
Of misschien moet ik zeggen; de ontwikkeling van taal heeft een gevoel van afgescheiden zijn gecreëerd. En zodra er een dit is, is er dat. Het is een theorie ;) Koffie.
Toch, er zijn echte beelden van UFO caught on tape. i.fokzine.net/upload/21/05/210530_1_f...
Kennen we deze nog? youtu.be/dlIF0P9j0cM
De enige UFO die er toe doet :
UFO - Rock Bottom youtu.be/kFrJtpzDG2Q
Pak een een vel papier, zet aan de ene kant x en aan de andere kant y.
Buig dat papiertje, X en Y zullen elkander ontmoeten.
Ruimte en tijd reizen, is gewoon buigen.
Fijne nacht nog.
Ja man, gewoon buigen dat heelal, dat snapt toch iedereen en z'n moeder met een beetje boerenverstand. Vouwen werkt trouwens ook maat gebruik beter genderneutrale letters. Dat LQ en BT "elkander" en eenieder ontmoeten. Scheuren in de fabriek of space lijmt men eenvoudig. Intergalactische buigtang iemand?
@WijnVlekWrijver | 06-06-21 | 05:14,
Heel soms had Einstein gelijk.
Kan jij het beter uitleggen ?!
Ik ben benieuwd.
@Bad - Casey | 06-06-21 | 05:27: Neen, daar is mijn brein op dit moment te beneveld voor. Mijn ridiculiserende toon jegens u was ook onnodig. Ik verdiep me al jaren in het onderwerp en concludeer dat niemand op planeet aarde zeker weet waar we mee te maken hebben. In 2008 heb ik ergens in het oosten van het land een buitengewone waarneming gehad welke ik nog altijd niet verklaren kan.
Einstein heeft in zijn relativiteitstheorie, elektriciteit compleet genegeerd en nu blijkt deze in veel gevallen uitsluitend nog kloppend te maken door er creatief "dark matter" formules tegen aan te gooien.
Elementaire en astrofysica bevinden zich in een crisis, en dat weten ze, maarja subsidies enzo en dus abracadabra dark matter.
Goedemorgen.
@WijnVlekWrijver | 06-06-21 | 05:14: Is de buigtanh manlijk of vrouwlijk? Het gaat dus of dit alles wel in de vorm van genderneutraliteit wordt omgebogen. Anders komen we nog nergens.
@jitro | 06-06-21 | 06:46: Zonder genderneutraliteit kun je onderzoeksgelden wel vergeten. Ook moet de onderzoeksgroep de diversiteit en samenstelling goed vertegenwoordigen. Niet de samenstelling van natuurkunde/astrofysica studenten uiteraard. Dat zal de vooruitgang in deze onderzoeksvelden ook niet versnellen. /Off topic.
@WijnVlekWrijver | 06-06-21 | 05:49: Einstein heeft in zijn relativiteit electriciteit volledig genegeerd? U weet duidelijk niet waarover u praat. Verschijnselen als electriciteit, magnetisme, inductie e.d. hebben Einstein juist tot de relativiteit gevoerd. Electriciteit en magnetisme zit er van het begin ingebakken.
Valt dat even mee. En hoe krijg je dat buigen voor elkaar ?
@kloopindeslootjijook | 06-06-21 | 08:21: Massa (of energie, dat is hetzelfde in dit kader). Je kunt dat in principe of in elk geval theoretisch lokaal doen, zoiets heet een (Miguel) Alcubierre drive. Praktisch is een andere zaak.
Had in het oosten van het land ook ooit een buitengewoon vreemde waarneming en ja ook flink beneveld toen.
Ik denk dat baudet er in zit
De Chinezen hebben iets nieuws ontdekt. Global panic.
Neem dit aan van een wappie: het enige echte gevaar is Chinees afhaal voer.
keestelpro | 06-06-21 | 02:52,
Van een satelliet af gefilmd.
www.youtube.com/watch?v=xoC4FnxROko
En.
www.youtube.com/watch?v=8zoXp5JWcdo
Ze hebben wel gevoel voor dramatiek, die ufo-mannetjes.
www.youtube.com/watch?v=-_TgrjxpS-c
www.youtube.com/watch?v=dPrYVmYkL5w
Mijn vloerbedekking is in 30 jaar tijd van kleur verandert: van licht blauw naar bruin:
Zitten daar de alliens achter, of toch maar het idee dat ik ruim 30 jaar geleden rotzooi heb gekocht?
Misschien ben je gewoon een vies mannetje? :)
Koop wat nieuws, steun de economie
Jan Dribbel | 06-06-21 | 02:47,
U bent volgens mij ook de persoon die hier loopt emmeren over zijn PC ?!
@Bad - Casey | 06-06-21 | 02:51:
Dat kan wel zo zijn, maar ik plaats geen overbodige en nutteloze linkjes.
@Jan Dribbel | 06-06-21 | 03:00,
Weet u ook hoe zij dat hebben geflikt in 1969 om de beelden over te zetten, dat een mens daar zijn 1e voet op een andere hemellichaam ( Maan ) zette ?!
Nullen en 1en codes ( machinetaal ).
Wij doen nu niks meer anders.
Dat heet " Digitaal ".
Heb je geen wc?
@TheManiac | 06-06-21 | 02:50:
Wat is de definitie van vies?
Bij seks geldt (mits je een feromonen match hebt) vies = lekker.
Owkeejjj.. En nu wachten tot de Chinese communisten één van die dingen uit de lucht proberen te schieten en de volgende globale crisis ontketenen. Zouden ze niet beter ff rustig doen en wachten tot de vorige wereldwijde crisis door hun lablekje eerst opgelost is?
Als ik m'n ogen een beetje dichtknijp, zie ik de dingen ook anders. Flauw, zo maar naar bed.
Het is midden in de nacht!
Ik draai mij nog maar eens om...
De enige constante lijkt te zijn dat 'ze' interesse in onze militaire technologie en onze ruimtevaart lijken te hebben. Mogelijk willen 'ze' zorgen dat ze tijdig kunnen vluchten als wij eraan komen. Geen enkel ras zit immers te wachten op overheersing door een agressieve en vernielzuchtige apensoort als wij. Wat ze momenteel dus doen, zou een vorm van aapjes kijken kunnen zijn.
Waarom vluchten als je ook de planeet kunt resetten en opnieuw terravormen? Dan heb je een paar miljard jaar extra de tijd om te vluchten.
heb de nodige bijzondere vliegshows gezien, vallende sterren meteorieten en zelfs vliegtuigen met desert camo die bijzondere acties in de lucht uit voeren, echter nog nooit iets dat dusdanig vreemd lijkt dat het niet door de mens is gemaakt. er zijn al onderzoeken sinds de jaren 20 naar dit soort technieken, nucleare splitsing en fusie is hier een resultaat van, waarom zou het niet mogelijk zijn dat ze inmiddels hipper speelgoed hebben? Ik wil greys zien en ik wil hun mobiele technologie en apps.. tot dan.. i call BS en is het waarschijnlijk ons eigen speelgoed.
Hoe men dit ook went of keert, deze " krengen " zijn hier al voor vele jaren aanwezig.
Gespot, door Piloten, Astronauten, Kosmonauten zo ook door mensen vanaf hier ( Aarde ).
En die zijn allemaal " gek " ?!!!
Kans dat wij nu een alien spotten lijkt me niet zo groot.
Heelal is ong. 14 miljard jaar oud. Kan dus ook dat een miljard jaar geleden of pas over een miljard jaar een alien in de buurt komt.
Kans lijkt me dus een korreltje zand in een woestijn.
Maar goed, alles kan.
@TheOne48 | 06-06-21 | 01:36,
Deze theorie kan je dus ook omkeren.
@Bad - Casey | 06-06-21 | 01:42:
Hmm hoe keer je dat om, ik ff niet begrijp.
@TheOne48 | 06-06-21 | 01:43,
Dan is de kans hierop juist aannemelijker.
@TheOne48 | 06-06-21 | 01:36: het zichtbare heelal is ongeveer 14 miljard jaar oud. We kunnen 14 miljard jaar terugkijken. Het helaal kan dus veel ouder/groter zijn. Misschien wel oneindig.
Gek wil ik niet zeggen.
Sommige misschien iets te gretig.
Andere zoeken een makkelijke verklaring.
Hoe dan ook, er is nog steeds geen goed bewijs en tot die tijd.... *gaap*
@TheOne48 | 06-06-21 | 01:43:
Als je hele grote getallen gebruikt om te beargumenteren dat een kans heel klein is, dan kunnen die getallen vanuit een ander perspectief net zo goed ondersteunen dat de kans juist heel groot is.
@Bad - Casey | 06-06-21 | 01:51:
Sorry Bad, snap ik nog niks van.
Ik dacht, nou komtie met, ja maar er zijn misschien ook wel een miljard planeten met aliens die ons willen bezoeken, of zoiets. Dan wordt de kans groter.
@TheOne48 | 06-06-21 | 01:55:
Je snapt het dus toch wel
@TheOne48 | 06-06-21 | 01:55,
Hoe meerdere Planeten /Stelsels aanwezig zijn, des te aannemelijker is de kans aanwezig dat er Buitenaards leven is.
@Tyftstraaltnouisop | 06-06-21 | 01:51:
En dan nog theorieen over meerdere heelallen, misschien wel oneindig, mooie materie, we zullen het nooit weten.
Die mensen hoeven niet gek te zijn, maar ze kunnen zich heel goed vergissen. Het is vaak aangetoond dat iedereen zich kan vergissen en dingen verkeerd kan interpreteren, óók ervaren piloten e.d. Goochelaars maken daar bijvoorbeeld handig gebruik van.
Eigenlijk zou er weer een soort James Randi moeten opstaan die in dit geval een miljoen dollar uitlooft voor degene die met een ondubbelzinnig bewijs komt dat ufo's ruimteschepen van buitenaardse oorsprong zijn. Dat houdt dus wel wat meer in dan aan komen zetten met een paar wazige camerabeelden. Kortom: put up or shut up.
@Bad - Casey | 06-06-21 | 01:59:
Dat is een andere discussie, ben er van overtuigd dat er andere wezens zijn in het heelal.
Ging ff over het bij mekaar op bezoek komen.:)
@TheOne48 | 06-06-21 | 02:00,
Kolder.
Sorry beste, waar baseer jij dit op ?!
@TheOne48 | 06-06-21 | 02:03,
Dat is dan toch evenredig ?!
@Bad - Casey | 06-06-21 | 02:06:
Google ff wiki- multiversum
Dit snap ik dus niet, dat klinkt voor mij als een vorm van " Pleonasme ".
@Bad - Casey | 06-06-21 | 02:13:
Zijn allemaal theorieen he, nobody knows.
Maar bij ‘ oneindig’ is dus alles ‘ oneindig’ mogelijk , zo ook ‘oneindig’ planeten exact als de onze etc.... jaja, prikkelt de fantasie.
@TheOne48 | 06-06-21 | 02:19,
Je wordt al geprikkeld, das in deze best wel belangrijk.
Wat een gelul jaren 70 stijl.
Dan zouden passagiersvliegtuigen ze ook moeten zien.
Gelul.
Knufter | 06-06-21 | 01:09,
Dat doen die piloten dus ook.
Maar er stond daar een stigma op.
Wat BC zegt. Dingen die boven hun komen vliegen. Contact maken met de controletorens om te vragen of ze een vlucht niet geregistreerd hebben. Bijvoorbeeld. Maar goed, ze zien vliegen in de overdrachtelijke zin is geen goeie eigenschap voor een piloot.
@knutsel_ | 06-06-21 | 01:16,
Beste, dit gaat echt om 3 dubbel te bewijzen.
En dat was er.
Ik voel mijzelf ook idd soms als een roepende in de " ruimte " ;D
@Bad - Casey | 06-06-21 | 01:18: Ik geef je dan ook gelijk.
@knutsel_ | 06-06-21 | 01:20,
Ik waarder dat jij mijn theorie aanhangt, maar ik weet het natuurlijk ook niet.
Dat er wat is en wat wij als Mens niet begrijpen, dat is voor mij duidelijk aanwezig.
Evengoed bedankt beste @knutsel.
Gaap. Het begint wel een rage te worden, al die ufo's. Er zal nooit iets gevonden worden, anders dan vage beelden van iets dat beweegt, let maar op. Mensen die wachten op een grote onthulling, kunnen wachten tot ze een ons wegen, het zal niet gebeuren, echt niet. Op een gegeven moment moet dat toch eens gaan vervelen. Waarom wordt er nooit eens zo'n ding neergeschoten? Je loopt natuurlijk wel het risico dat je dan per ongeluk een aards vliegtuig neerhaalt, en dat geeft dan ook weer een hoop trammelant.
Argyronauta | 06-06-21 | 01:05,
Al, in Rusland en trouwens, " zij " hebben een Italiaanse helikopter neergeknald.
Met de tijdsgeest van nu deel ik uw observatie. Maar de reden waarom zo'n ding nooit neergeschoten wordt is omdat het moeilijk blijkt om met inferieure technologie superieur te zijn.
U zou zich ook kunnen afvragen waarom er momenteel met bizarre snelheid technologische ontwikkelingen plaatsvinden in slechts een zandkorrel van de tijdspanne van de perceptuele visie van het menselijke bewustzijn.
Daarnaast zou een "onthulling" een enorme instabiliteit van het aardse bestaan veroorzaken.
Maar goed, bovenstaande is slechts een hypothetisch gedachtenexperiment.
* plop
@sir Ockels | 06-06-21 | 01:34,
Ik vond het al vreemd, dat na de gebroeders Wright men binnen 60 jaar op de Maan stond ?!
proost!
Als je schiet op zo'n ding, dan kon je wel eens pech hebben als je niet weet hoe er geantwoord wordt.
@ET007 | 06-06-21 | 01:39,
De raketten schijnen terug te komen op jou.
@ET007 | 06-06-21 | 01:39: nou, dat risico moet je dan toch maar eens nemen, dan heb je tenminste zekerheid.
Goedemorgen allen,
" Ruimte en Tijd ", meer heeft men niet nodig om zulks... om te buigen.
Helaas beschikken wij nog niet over deze technologie, wat in theorie mogelijk is, maar in de praktijk dus nog niet.
Voor zover wij " allen " nog weten, bedankt beste @Spartacus dat jij hiervoor aandacht geeft aan deze " zogenaamde " fenomenen.
Het blijft moelijk hierop rationele wijze voor open te staan. Licht een aansteker in de oertijd. Land in de middeleeuwen met een vliegtuig bij een kasteel. Ga eens 150 jaar terug in de tijd met een tablet in je hand. Gegarandeerd sta je op de brandstapel, word je gevierendeeld of gestenigd. In de oudheid geloofden we dat de aarde plat was. In 1895 verklaarde Lord Kelvin dat "vliegmachines zwaarder dan lucht onmogelijk zijn", om pas acht jaar later definitief ongelijk te krijgen. Niet alles wat onverklaarbaar lijkt is onwaar. Een hoop wetenschappers zijn ingehaald door de tijdsgeest:
www.newscientist.com/article/dn13556-...
Zou die oude gekke Zwitser misschien toch gelijk krijgen? www.youtube.com/watch?v=JwWRAqPS_3Y
Planeet aarde is gewoon een reallive TV show als entertainment voor aliens.
En ontworpen door..
Wij ons hier druk maken, was het allemaal semi-geënsceneerd..
Behoorlijk lullig van ze.
Brabeaulander | 06-06-21 | 00:53,
Het zou zomaar kunnen.
Een open geest lijkt mij in deze best wel belangrijk.
houden ze dan zoveel van drama?
Het hoeft geen scifiroman te worden om je een en ander voor te stellen. Bijvoorbeeld dat een beschaving drie miljoen jaar op ons voorloopt. Kan makkelijk.
Ach knutsel, de meeste mensen kunnen nou eenmaal niet groot denken. Wel praten, of zakken vullen of bagatelliseren bijvoorbeeld. Daar zijn heel veel mensen heel erg goed in. Maar groot denken, neuhhh...
Laatst had ik een droom waaruit ik als volgt wakker werd:
Vanuit mijzelf op aarde, zoomde ik steeds verder uit het heelal in. Aarde, maan, zon, eigen zonnestelsel, sterren, Melkweg, meerdere sterrenstelsels, nog meer. het hele heelal, en tenslotte daarbuiten in het volledige zwarte niets, kijkend naar ons heelal. En dit alles met filmkwaliteit in een tempo van een paar seconden.
Als mijn nietige hersenen in hun slaap, in een ons bekend heelal van 2600 miljard lichtjaar doorsnee, dat al kunnen. Dan moet je toch wel heel naïef en heel klein denkend zijn om het bestaan van intelligent buitenaards leven niet te kunnen, of willen accepteren.
In een heelal dat nota bene al een slordig 14 miljard jaar bestaat.
@WasHetMaarMakkelijk | 06-06-21 | 01:21: Wat was het ook alweer? Circa 5 miljard planeten als de aarde alleen al in ons melkwegstelsel? Voorzichtige schatting. www.newscientist.nl/nieuws/onze-melkw...
Dat verhaal kennen we, dus is niet spannend meer. Wat als ze 25 miljoen jaar geleden het heelal gingen verkennen, zoals wij nu. En nu komen ze weer terug op hun nest, alleen zitten wij ineens op hun plek. Wat dan? Ga je ze allemaal hier laten wonen of zet je je veren op. Als we serieus met aliens te maken hebben, zijn dit wel zaken die van belang kunnen zijn. Wat doen jullie hier en ga je me kwaad doen?
@knutsel_ | 06-06-21 | 01:32:
Dank, zulks lees ik altijd graag.
En als je een dergelijke studie koppelt aan biologische/natuurkundige/scheikundige studies die onderzoek doen naar vormen van leven op aarde dat gedijt onder heel extreme omstandigheden...
Zonder (directe) toegang tot zuurstof en water, bij extreem hoge of lage temperaturen, of in een giftige omgeving.
Dan gaan de aantallen nog eens schrikbarend omhoog.
En dan nog eens vermenigvuldigd met alle miljarden sterrenstels zoals de Melkweg.
Groot denken dus.
Precies. Misschien zien ze ons niet als gevaar, maar zoals wij bijvoorbeeld mieren zien. Misschien komen ze voor wiet?
@ET007 | 06-06-21 | 01:43: Haha, ja dat is toch een van de meer interessante planten die hier groeien. Ik zou het gelijk meenemen naar huis als ik hun was.
Dus het is niet Chinees en het is niet Amerikaans. (Tenzij ze beide liegen.) Nu de Russen nog.
Als het Nederlands is dan wordt dat nooit bewezen. 'Onze' (demissionair) premier lult zich werkelijk overal uit. Wellicht zelf een alien.
@Kraag | 06-06-21 | 00:57: In Nederland maken we iemand als Hugo minister. Ik denk dat we wel kunnen uitsluiten dat het Nederlands is. :)
@knutsel_ | 06-06-21 | 01:01: Elon Musk?
@quazi | 06-06-21 | 08:45: Ik sluit niets uit.
Die aliëns liggen nu helemaal in een deuk, terwijl ze popcorn en bier gebruiken. Als zelfs de Chinezen zich ongemakkelijk beginnen te voelen, is er denk ik wel iets aan de hand. Chinezen zijn kampiieon wegkijken. Als iedereen in de stress schiet en zich raar gaat gedragen, is er stront aan de knikker. Of je nu in buitenaardse wezens gelooft of niet, dat doet er nu al niet meer toe.
Eigenlijk zijn we zelf aliens, één van de basis ingrediënten voor het ontstaan van leven is afkomstig van geëxplodeerde sterren. Vraag me niet precies hoe en wat want daar ben ik te stom voor.
Mooi script voor history channel.
Even in m'n agenda kijken of ik nog een gaatje kan vinden voor de eindtijd ...
Gates had alleen maar contact met epstein vanwege zijn contacten bij het comittee voor een nobelprijs hoor. Proest wie gelooft dat verhaal.
Zijn er toevallig medio november '20 (veel) meldingen gedaan in regio Wuhan ? Zo ja, dan verklaart dat iig iets.
De vliegende nano-chips van Bill Gates zijn onder ons.
@Muxje
Ik lees nergens iets over groene mannetjes...
Volgens mij prima om hier boven op te zitten, temeer omdat we niet weten wat het is. Het enige wat jij doet is afschuiven en ridiculiseren.
Het houdt mij wel bezig, ik denk echter ook niet het "aliens" is, maar des te meer reden om te willen weten wat het wél is.
Misschien is het alleen de techniek die de groene mannetjes op verkenning stuurden, aangezien de afstanden wél te overbruggen zijn, maar niet met leven aan bord. Sneller dan het licht is in aardse theorie al mogelijk. En dat soort theorieën zijn vaak voorlopers op technische ontwikkelingen.
@NiCeY | 06-06-21 | 00:44: FTL is voor nu nog complete toekomstmuziek. Maar ze knutselen wel aan een soort warpmotor. Zo'n ding uit Star Trek. De grote stap is, dat je kennelijk de natuurwetten die wij kennen, kunt omzeilen. Alleen dat al is een geile gedachte. Er zijn genoeg ideeën die in de weg gezeten worden door natuurwetten. Maar het speelveld wordt compleet anders als die wetten gewoon onzinnige barriëres blijken te zijn.
@LV-225 | 06-06-21 | 01:07: Alleen blijken die wetten onwrikbare barrières te zijn. Verhaaltjes over het ontwikkelen van methoden om sneller dan het licht te kunnen reizen zijn misschien leuke science fiction, maar ook niet meer dan dat. Iemand die beweert dat hij bezig is om dat te realiseren is een charlatan.
@Argyronauta | 06-06-21 | 01:31: Ik ben geen theoretisch natuurkundige maar wie weet of e=mc2 niet ooit wordt weerlegd.
Fysici hebben het er wel eens over dat zwarte gaten mogelijk 'wormholes' zijn via welke je sneller door het universum kunt reizen.
Ik vind dat raar: zwarte gaten bestaan toch feitelijk uit samengeperste materie?!
Mijn theorie ligt in het verlengde van de snaartheorie: volgens die theorie bestaan er nog een aantal dimensies die echter zeer klein zijn en ahw in zichzelf gekruld zijn. Maar waar bevinden die dimensies zich? Mogelijk bevinden ze zich overal om ons heen; zelfs in ons. En als ze tegen elkaar aan liggen zijn dàt misschien de wormholes waar we naar zoeken! Daar doorheen kunnen mogelijk de atomen of elementaire deeltjes waar wij uit bestaan 'reizen'...
Maar... zoals Stephen Hawking al zei: "Volgens onze, moderne berekeningen bestaan tijd en ruimte feitelijk niet..."
De oplossing van dit probleem is dus uit te vinden waar de 'wormholes' oid zijn. Mijns inziens bevinden die zich overal om ons heen en zelfs in ons.....
@Aristotalloss | 06-06-21 | 10:00: Het ligt mogelijk op het grensvlak met wat we nu nog 'spiritualiteit' noemen maar wat feitelijk gewoon hogere fysica is...
@knutsel_ | 06-06-21 | 02:07: in de veldentheorie hoeft die vergelijking voor virtuele deeltjes bijvoorbeeld niet op te gaan. Maar vergeet niet dat er een overweldigende hoeveelheid bewijs is dat voor normale deeltjes die relatie altijd opgaat. Hij verklaart de mogelijkheid van een atoombom en van de kernfusie in de zon. Nu kun je wel zeggen "stel dat de relatie soms niet klopt", maar dan moet je wel goede redenen hebben voor zo'n veronderstelling. Want als er zo'n uitzondering zou zijn, moet die toch ook in overeenstemming zijn met de resultaten die we tot nu toe kennen. Zo is Newtons theorie een limietgeval van de relativiteitstheorie voor snelheden die veel kleiner zijn dan de lichtsnelheid. Daarom is Newton in het dagelijks leven nog steeds voor de meeste gevallen van kracht.
Zo moet bij afwijking van de vergelijking de relativiteitstheorie nog steeds voor vrijwel alle gevallen (quantumbereik uitgezonderd) met hoge nauwkeurigheid opgaan. Het is niet zo eenvoudig om dan zo'n nieuwe theorie op te stellen. Zulke gevallen doen zich voor wanneer een bestaande theorie ergens vastloopt, niet klopt. Daar is tot nu toe nog niets van gebleken. In dat geval treedt Occams scheermes in actie. Speculeren en fantaseren is leuk, maar op zichzelf niet voldoende om zonder harde bewijzen een bestaande theorie omver te gooien.
De videoplayer die GS gebruikt functioneert niet optimaal op een 4:3 scherm.
Het houdt jullie wel bezig hè, die UFOs, met al die topics? Een betere verklaring van die afkorting is trouwens: "Unexplained Flying Objects". Groene mannetjes? Het zou kunnen. Zou kunnen. Maar het staat heel erg laag op de ladder, onder sensorfouten, atmosferische verschijnselen, piloten met teveel fantasie, of geheime projectjes van bevriende of vijandige mogendheden.
Dan zou je van de ene kant of de andere kant toch wel een raket er op knallen, als zein je space komen.
En dat is precies waar al jaren over gespeculeerd wordt. Maar met de toenemende getuigenissen, verklaringen van hogeraf én data, gewist of niet, lijkt de waarschijnlijkheid van iets wat zijn oorsprong hier niet kent toe te nemen.
How do you like that, George?
Of men heeft te weinig kennis van wat er zich kan afspelen aan normale verschijnselen aan het firmament. Ik heb nu inmiddels ontelbate uren achter een telescoop naar de hemel staan turen en !(helaas?) nog nooit iets gezien wat ik een UFO zou kunnen noemen. Overigens begrijp ik dat dat natuurlijk niets zegt. Misschien kennen aliens een technologie om uit het zicht van telescopen te blijven,
Onbekende vliegende wezens moeten oppassen in China.
Voor je het weet maken ze er vleermuissoep van en breekt er een pandemie uit.
Ik vertrouw niets meer wat er uit China komt, behalve Ku yu loek.
En loempia's. So lekkel
Geen gekke gedachte. Je zou alles wat ze zeggen moeten omdraaien om de echte waarheid te vinden. Product authentiek? Ok niet dus. Babymelkpoeder veilig? Ok tits it is. Wat is er gebeurt op tiananmen plein? Best heftig. Hebben jullie corona gemaakt? Klootzakken! Ufo’s gezien? Ok, dat sluit uit dat het Chinese tech is.
Niks Aliens, gewoon Suske en Wiske uit de toekomst, die via de teletijdmachine van professor Barabas komen kijken of we nog braaf plastic in de zee flikkeren.
Zoek het maar lekker uit met je buitenaardse wezens, wat een larie
i.pinimg.com/originals/37/7b/46/377b4...
Er schijnen er hier ook een paar te reageren.
@Usumani | 06-06-21 | 01:16:
Sommigen herken je aan hun nick.
Hebben de Chinezen ook al aliens? Ze jatten echt alles, hè.
Is het echt raar als ik hier gelijk een stijffie van krijg?
Hmm jij ook ?
Dit is verder geen uitnodiging voor wat dan ook. Even voor de duidelijkheid.
Het enige wat is toegenomen is berichtgeving over ufo's. Waarom?
Om de aandacht af te leiden natuurlijk.
Van?
@Mopar | 06-06-21 | 00:24:
Chemtrails natuurlijk !1!!
Omdat er al sinds jaar en dag een aantoonbare relatie bestaat tussen economische situatie (corona...) en "meldingen".
REAGEER OOK