Spookrijder Rudie Meijer is een totale idioot
Uut Almelooo
Van dit soort berichten gaan ons de nekharen recht overeind staan: "Spookrijder was rijbewijs kwijt, kocht nieuwe auto en reed vervolgens met 160 kilometer per uur jonge man dood." Beetje neuzen in de tijdlijn van een rechtbankverslaggever leert dat R. M. uit Almelo zich probeerde in te dekken met een valse verklaring en nu zijn straf probeert te ontlopen met gezwets over 'stress', 'ik heb het allemaal niet gewild ik zit in de bloei van mijn leven' en 'ik ben zo niet', terwijl hij na het nemen van een cocktail van dope en pillen met 156 tot 178 km/h tegen het verkeer in raasde, op die manier een jongen van negentien vermoordde en de politie (die hij probeerde te rammen) opzadelde met een trauma. "Ik ben zo niet", aldus R.M., wat een frappante verklaring is voor iemand met een strafblad van EENENTWINTIG kantjes, met onder meer zes keer rijden onder invloed. "Ik ben zo niet" onze kont want zo is hij dus wél. Het OM eist een gevangenisstraf van zeven jaar plus een rijontzegging van twintig jaar tegen R.M., wat blijkbaar staat voor Rudie Meijer uit Almelo. Fijn om te weten bij wiens auto u straks uit de buurt moet blijven zodra hij uit de cel is, want dat rijverbod, daar trekt hij zich natuurlijk niks van aan.
Ja KOM NOU advocaat
Social
Reaguursels
InloggenNou heb ik alleen maar een motorrijbewijs, maar is het bij een auto kopen niet precies hetzelfde ? Er wordt om een ID gevraagd toch ? Dan zou er toch een groot rood kruis moeten verschijnen op het beeldscherm van de auto verkoper ? Of denk ik nou te simpel ? Bij een particuliere verkoper moet je toch een vrijwaringsbewijs hebben en het kenteken overzetten waarbij je een ID nodig hebt ?
Dat gaat alleen over de verzekering. Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat het Rudy vrij weinig uitmaakt of de auto wel of niet verzekerd is. zo'n totale lul is het wel
Zeven jaar bruto, mind you. Het zou fijn zijn als de persrechter ook aangeeft wanneer Rudie naar verwachting weer een voet buiten de gevangenis zet (en dus ook gewoon weer achter het stuur kruipt). Start het proefverlof niet na 2/3 van 2/3 van de straf en gaat dat voorarrest er ook nog af?
Met pammetjes-pillen en wiet achter het stuur. Erge is dat hij een ander ermee de dood in joeg. Nooit meer in een auto, bestaan daar permanente snelheid enkelbanden voor?
Een spookrijder? Het zijn er wel 1000!
Ik denk dan altijd onbedoeld aan het hypothetische geval dat een kind van advokaatje 400 euro per uur “Korver” wordt dood gereden en de dader vrij komt door een vormfout, bijvoorbeeld, of pas na 24 uur schoffelen, of veroordeeld wordt tot 20 jaar cel, maar na 24 uur vrij komt want zielig en aftrek voorarrest en de negatieve berichtgeving in de media ... de dader heeft het ook zwaar zonder drugs in voorarrest gedurende 4 uur in een cel.
Het is duidelijk dat alle hulptrajecten hier gefaald hebben. Rudy is slachtoffer.
Slap alcoholisten gelul.
Rudy is een moordenaar.
De hulpverlening, jaja. De rechtspraak heeft in ieder geval wel gefaald. Dit stuk aids had al veel eerder 20 jaar obm moeten krijgen. Na 2x alcoholmobilistje spelen gewoon rijbewijs inleveren voor altijd. Enige slachtoffer in deze is die jonge Somalier.
Eén stoplicht springt op rood
Een ander weer op groen
Maar zulke grote idioten
Gaat een stoplicht niets aan doen
Goeie variant!
De laatste 15 jaar heb ik gemiddeld 40.000 tot 50.000 km per jaar gereden. Woonachtig in landelijk gebied binnen onze randstad. Voornamelijk in spitstijden gereden, maar ook regelmatig snachts en/of in de weekeinden. In al die jaren heb ik maarliefst 1x moeten blazen. Op een troosteloze maandagmiddag om 4 uur op een afrit vd snelweg reed ik een fuik in. Dat handhaven gaat nog eens heel groot worden.
Tot die tijd, of te wel voor altijd: Zet gewoon een alcoholslot op auto's. Wil je in een noodsituatie alsnog kunnen rijden, dan zijn daar vast slimme oplossingen voor te bedenken.
En hoe is dit relevant in dit topic?
Julianadorp rijdt ook zo'n ontspoorde bom rond. Continu opgepakt. Continu weer achter het stuur. Oude mevrouw dood in Hoorn. Tot op heden rijdt meneer nog steeds als malle rond. Dagtaak voor politie die hem godzijdank keer op keer weet te onderscheppen. Zet dit soort idioten aub heel heel lang vast.
Met zulk ongedierte kun je maar één ding doen..
Ik weet weer wie. Leroy van D. Al keer onderwerp van gesprek geweest hier op Geenstijl. Complete waanzinnige.
Sommige mensen zijn niet te helpen. Daar werkt slechts één ding.
Wat dan? U schijnt het te weten. Deel ons deze oplossing.
@meneer der meneren | 27-05-21 | 19:13:
Ik vermoed een prikje. Een simpele injectie met goedje waarmee heel wat toekomstig mensenleed en belastinggeld bespaart kan worden.
@meneer der meneren | 27-05-21 | 19:13: Jij bent er ook zo een die niet te helpen is met je betweterige commentaar. Hele lange opsluiting helpt natuurlijk bij dit soort figuren. Wat dacht jij dan? Jij dacht dat ik zou zeggen de doodstraf. Maar dat zei ik niet. Het helpt overigens wel heel goed.
@dorktronic | 27-05-21 | 19:24:
Valt tegen, die besparingen. www.thebalance.com/comparing-the-cost...
Zeven jaar cel, dat betekent dus dat hij over vier jaar weer achter het stuur zit, want die rijontzegging, daar lacht hij om. En het partijkartel vindt ons strafrechtsysteem helemaal prima.
Die rijverboden mogen wel naar 100 jaar. Na 20 jaar ben je toch al aan het OV gewend. Niet dat het wat uit maakt, deze mislukkeling kan je binnen die 20 jaar van een boom schrapen.
Of je kan weer iemand van zijn motorkap schrapen.
Dan ontploft deze idioot vast een keer tegen een conducteur......
Iemand die rijverboden en verkeersregels keer op keer aan z'n laars lapt, interesseert ook een verbod van 100 jaar niets.
Ik wens hem vele jaren in een celletje toe, liefst samen met Tofik.
In de VS (waar ze geen dadergericht strafsysteem hebben) krijg je voor onder invloed iemand doodrijden gewoon levenslang. Overigens had hij daar helemaal niemand doodgereden, want had dan nog vastgezeten voor iedere misdrijven.
Absurd he dat het zo moeilijk is dat hier ook voor elkaar te krijgen
Dit klopt niet hoor. De maximum straf verschilt per staat en in sommige staten is dat minder dan in Nederland. De mogelijke duur van de celstraf is ook niet zo relevant. Het gaat voornamelijk om het vaststellen van de soort en de mate van schuld. Als je in Nederland iemand met opzet doodrijdt kun je ook levenslang krijgen. Het meest onbegrijpelijke aan het Nederlandse strafrecht mbt tot dodelijke ongelukken vind ik persoonlijk het juridische gedrocht 'roekeloosheid'.
Strafblad van 21 pagina's. NL moet het 3 strikes you are out principe invoeren. Maar in dit geval zijn we soepel. 1 jaar gevangenis per pagina gevolg door TBS. Kom op OM. Gewoon vragen.
Laat Rudie svp in een Canta aan de Formule 1 meedoen.
Van mij mag hij de dummy van Mythbusters vervangen.
Heb ik ook al mee gemaakt dat een zware idioot me bijna frontaal aangereden had.
Ik reed met mijn mercedes amg golf netjes 50 op de linker weghelft niks aan het handje zou je zeggen, totdat een zware malloot op mijn helft komt aangereden, het is levensgevaarlijk ik vermoed ook dat die drugs en alcohol had gehad.
Uitschot van eigen bodem. Waarom lijken spookrijders het zo vaak zonder kleerscheuren af te brengen, in tegenstelling tot de onschuldige slachtoffers ?
Totale faalhaas die nu als verweer de meest kneuzige "argumenten" aanvoert. "Ik ben zo niet", "Ik had iemand dood kunnen rijden maar heb dat niet gedaan" en de klappeeerrrr van de week: "Als ik geen jointje had gerookt, pilletje (gekocht van een junk) had geslikt, was er niks gebeurt. En dan een advocaat die de hoeveelheid spookgereden kilometers ter discussie stelt.... tuurlijk joh. <facepalm>
Stuk stront. Stop hem maar onder een nieuwe snelweg... mooie laag asfalt erover en klaar.. weg met dat tuigh.
Vroeger in Siberië was dat wel populair..
Einde van Schatjes of Mama is Boos toch? Vlaggetje uit asfalt.
Ja mensen wen er maar aan, als je geld hebt, staat de wereld en de autoverkopers voor je open. Hij krijgt waarschijnlijk 2 jaar voorwaardelijk omdat het allemaal in de krant stond. Daarna koopt hij weer een auto en heeft overal schijt aan want ze rijbewijs afpakken gaat niet meer.
Ik had veel tijd moeten spenderen op bushaltes en treinstations. Op allerlei uren vroeg en laat. Altijd wierp ik een blik rond uit interesse naar wat voor volk er was. Dan zie je half depressieve wildplassers, ballonnetjes zuigers, dronkenlappen die een auto in klimmen, kotsenden van elke leeftijd, mensen die over schuttingtjes kijken of fietsen los willen wrikken, boze paupers die woest aan de telefoon of in hun psychose los gaan over iets wat hun overkomen is, junks die bedelen, dealers die hun uitkering uit de muur trekken, escorts die huilend in een auto gejaagd worden, maloten die vol gas de hoek om gaan in woonwijken. Als je genoeg uren op een nachtbus moet wachten, of 's avonds moet posten ergens, dan valt het op dat Nederland net als de rest van de wereld helemaal vol zit met een paralelle stroming aan paupers en mislukte types die niet aan de normale uren van de dag hoeven te houden en zoveel mogelijk tegengas kunnen geven aan de maatschappiij. Op Amsterdam centraal in de zomer liggen ze om 5 uur in hun eigen kots, en 6 uur is het vol mensen die naar hun werk gaan. Beide groeperingen merken weinig van elkaar gelukkig. Je moet immers naar werk, om het land draaiende te houden voor de onderlaag die er tegen mag trappen. Nederland heeft zulke extremen. Zonder die paupers zou het hier gegarandeerd het beste land ter wereld zijn. De netheid van Monaco met de productiviteit van Duitsland. Maar ja, Rudie & Co. kun je niet zomaar allemaal preventief opsluiten.
De dader heeft een vrij macaber gevoel voor humor met z'n 'in de bloei van m'n leven'.
En de dode?
Die is dood neem ik aan ?
De dode wordt een treurwilg.
@Bjorn19851111 | 27-05-21 | 17:54: Zo te lezen wel ja. Lijkt mij dat de dader minstens 14.000 jaar gevangenisstraf moet krijgen en bij goed gedrag na 2/3 van de gezeten tijd het weer eens mag proberen.
In de knop gestorven.
1 Keer meegemaakt, een spookrijder. Ik reed rustig op de rechtbaan gelukkig en hij ook gelukkig. Maar mijn hart klopte wel een tijdje in m'n keel.
... en dan maar hopen dat je adequaat kan reageren als er twee koplampen op je afkomen ...
Verschrikkelijk lijkt me.
@Het Licht | 27-05-21 | 17:52:
Vergeet het maar, dat gaat zó snel.
Ik had niet een spookrijder maar honderden, ben maar even een parkeer terrein opgegaan en gewacht tot de optocht voorbij was.
@jan huppeldepup | 27-05-21 | 18:02:
Haha, jij maakte hem al ;)
Bij zulke berichten denk ik altijd weer: leuk dat we hem 'allemaal' voorgoed achter de tralies willen hebben maar was het niet zinvoller voor het slachtoffer geweest als hij wat eerder uit een auto geweerd was geweest?
Om 6 keer dronken aangehouden te worden moet je minimaal 24/7 stomdronken in je auto zitten.
Hoe hem uit een auto te weren? Gewoon maar een ideetje; enkelband en wanneer deze zich sneller verplaatst dan 25km/u een aanhoudingsbevel. Ook niet meerijden dus, ook geen trein, taxi, vliegtuig of speedboot.
En na een x aantal jaar zonder overtredingen mag hij het nog eens proberen zonder enkelband.
Is voor hem ook een betere optie om ooit nog wat van zijn leven te kunnen maken.
Alcoholisten vermoorden niet alleen zich zelf maar ook onschuldigen die het ongeluk hebben ze op de weg tegen te komen.
Ook met een enkelband om kan hij nog steeds rijden. En ja dan zie je dat. En ja dan kun je er als politie achteraan gaan rijden. Maar ja, daar trekt Ruud zich niks van aan. Voordat de politie al bij hem is kan ie al 3 mensen dood gereden hebben. 21 kantjes strafblad: doe maar levenslang TBS.
@janalleman | 27-05-21 | 17:52:
"Wedlock"?
@janalleman | 27-05-21 | 17:52: Dat snap ik, het is niet waterdicht. Maar ik gaf ook al aan dat je, om 6 keer dronken aangehouden worden, je wel heeeeeeel vaak dronken moet rijden. Dus maak van die 6 keer maar 60 keer. Dus als je hem de eerste keer kan pakken bespaar je er 59. Statistisch gezien 98% minder kans op een slachtoffer in dit specifieke geval.
En.... hij zit nog in zijn enkelbandstraftijd. Dat kan nog een extra motivatie zijn. Hoe dan ook, beter dan wachten op een dodelijk slachtoffer toch?
@Gulliver | 27-05-21 | 17:50: Uiteraard bedoelde ik de onschuldige met slachtoffer.
Voetjes als ook handjes afhakken. Dat zal hem waarschijnlijk niet leren maar zelf rijden kan die dan in ieder geval niet meer. Leuker kunnen we het niet maken, wel veiliger.
Three strikes your out werk lekker met die rijbewijzen?
Ach, in een land alwaar een gassnuiver door de brandweer uit de Hofvijver wordt gered in plaats van dat een sniper de idioot van zijn dak schiet..
Ik zou zeggen: Voorbij de 33 km spookrijden is het pas strafbaar. Vrijspraak en rehabilitatie voor dit diamantje, dus.
Had je trouwens nog op mij gereageerd?
Ik kon het niet meer zien.
Een trol is in uw ogen iemand die het inhoudelijk niet met u eens is ? Helder !
@Bjorn19851111 | 27-05-21 | 17:45:
Ja zeker, ik schreef. Ik kan het helaas niet zelf, maar zou het wel willen.
Oke ja daar had ik op gereageerd, ik zou het meteen bot doen.
Dan is dat netjes afgehandeld tussen ons.
Sarc [on/off] =on
Is ook wel knap natuurlijk ... 23 km tegen het verkeer inrijden en "maar" een slachtoffer.
Ik ga hem voordragen voor een lintje bij Willy ...
Sarc [on/off] =off
Bloed arend zou als straf moeten worden toegepast. Schrikt lekker af.
U heeft iets teveel naar Viking-series gekeken, volgens mij.
Lekker barbaars. Heerlijk.
Moet je niet je rijbewijs laten zien als je een nieuwe auto op jouw naam wil laten zetten?
Nee.
@Mr_Natural | 27-05-21 | 17:39:
Maar hoe weten ze dan op het postkantoor dat jij een auto op je naam mag hebben als je daar met een deel 3 aan komt zetten?
@Osdorpertje | 27-05-21 | 17:43:
Je kunt bv een auto kopen voordat je je rijbewijs hebt gehaald, of voor iemand anders.
@Osdorpertje | 27-05-21 | 17:43: Postkantoor? Dat regel je via Amazon, fossiel.
@Mr_Natural | 27-05-21 | 17:45: Moet je niet een geldig rijbewijs tonen bij overschrijven? Da's nieuw voor me.
@Dr. Blechtrummel | 27-05-21 | 17:51:
Is wel zo.
@Mr_Natural | 27-05-21 | 17:53: Vertel, misschien leer ik nog wat vandaag.
@Dr. Blechtrummel | 27-05-21 | 17:56:
Je moet een ID laten zien, rijbewijs, paspoort of ID kaart. (Laatste weet ik niet zeker.)
@Mr_Natural | 27-05-21 | 17:58: opgezocht; idd, met een paspoort of identiteitskaart kun je een voertuig op naam zetten. Of je er in of op mag rijden, is blijkbaar niet van belang. Raar.
Kan toch ook met je digid inloggegevens
Je kan een auto kopen en op naam zetten voordat je een rijbewijs hebt, zolang je maar minimaal 18 jaar bent.
Maar ik verwacht dat de dader uit dit verhaal een out kocht en is gaan rijden, en dat op naam zetten overgeslagen heeft. Verzekeren heeft ook weinig zin zonder rijbewijs.
@Dr. Blechtrummel | 27-05-21 | 18:12: gek dat er na koop met z'n BSN niet direct een signaal naar de politie gaat, en/of van RDW komt.
Zachte rechters maken stinkende wonden.
Is er al een oordeel dan? Ik vraag dit voor een kennis uit Groningen.
@goedgesprongen | 27-05-21 | 17:51:
Met een strafblad van 20 kantjes lijkt mij dat hij al eens eerder voor een rechter heeft gestaan.
6 keer eerder gepakt voor rijden onder invloed.... zo iemand mogen ze van mij al minstens 20 jaar de cel in smijten
U is nog mild....
6x 20 jaar.
Moet je eens tegen je vriend(in) zeggen dat je niet 44, maar slechts 23 keer vreemdgegaan bent.
Dan kom ik er nog net mee bij haar weg. Zij trekt de grens bij 25.
Waarom zou ik dat zeggen?
Doe het alleen met bekende.
@Ridde Rogter | 27-05-21 | 17:37:
Dan zou ik eens gaan vragen wie de vaders van jouw kinderen zijn.
Osdorpertje moet ik dan mijn rijbewijs laten zien?
Wil ik best tegen m’n vrienden zeggen, kan prima
@Bjorn19851111 | 27-05-21 | 17:42:
Nee, bij vrouwen die zo vaak vreemd gaan moet je nooit je echte naam vertellen. Of je ID laten zien.
@Bjorn19851111 | 27-05-21 | 17:42:
Een "voortplantingsrijbewijs" zou voor sommige niet mistaan ...
Osdorpje humor..
Zoals altijd weer kom de dader van moord op doodslag makkelijker weg als het gebruikte wapen een auto is!
Zieke auto cultuur.
"En wát hebben zij gewonnen Pierre?" "Kijk toch eens even aan wat hiér binnen komt rijden, u zult zich de koning te rijk voelen in deze comfortabele, luxe uitgevoerde en van alle gemakken voorziene vierdeurs-combinatie, stap maar gauw in!" "Wat gaat er door je heen?" "O ik ben zo blij, kan wel jánken zo blij ben ik, hier heb ik altijd van gedroomd!"
Door de drugs wist hij niet wat hij deed en had hij geen controle over zichzelf.
Dood door schuld. Zonder strafvervolging
Lees dat hij nog wel wist dat hij vijf 'tegenliggers' was tegengekomen. Als je tot vijf kunt tellen ben je aardig 'bij de les'.
23 Kilometer spookrijden en hij kwam onderweg 2 keer in een file tercht.
O, slechts 23 km. Dat geldt natuurlijk als een verzachtende omstandigheid. Zoals iemand vermoorden met een aardappelschilmesje een minder ernstig vergrijp is als iemand vermoorden met een rambo-mes?
En hij reed keihard, dus het was maar een paar minuten.
@Mr_Natural | 27-05-21 | 17:36: Ik zeg dan ook: vrijspraak.
20 jaar ontzegging van de rijbevoegdheid.
En om er zeker van te zijn dat ie echt niet gaat autorijden moet ie opgesloten worden. In zo'n ouderwetse cel zoals ze dat vroeger deden. Met van die muren waar water langs naar beneden sijpelt. En met van die kettingen.
reinspired.files.wordpress.com/2010/0...
Jij bent geen prieelvogel maar een rarevogel .
Werkt dat wel? Of zijn er dan nog katrollen nodig?
@Bjorn19851111 | 27-05-21 | 17:26: Ook wel een 'trek'vogel, ben ik bang.
@Bjorn19851111 | 27-05-21 | 17:26:
Klap van de windmolen gehad, denk ik.
Weet je wat ook doodziek is? Het hele justitiële apparaat, inclusief advocatuur en rechterlijke macht. Zoals Wierd al zei; we leven in een hobbycratie.
Waarom overleven dit soort -piep- dit soort acties toch zo vaak?
Hij reed in een Volvo, dat zijn afhankelijk van het type bijkans snelweg-tanks.
Spookrijden. Voltooid deelwoord is gespookrijd. Eensgelijks gestofzuigd en gebrainwashed.
En geleesboekt. Voor de nitwits die. De ironie niet snappen.
In dit geval rijden reet gereten. Althans, aan stukken gereten.
Alsof de afstand spookrijden ook maar iets afdoet aan het doodrijden van een tegenligger
Snelheid word berekend doormiddel tijd en afstand dus dat is best belangrijk.
@Bjorn19851111 | 27-05-21 | 17:21: Dank, dat zou inderdaad betrekking kunnen hebben op de gereden snelheid. Maakt het niet minder erg maar dan snap ik wel waarom een advocaat dit aangeeft. En nu kan ik hem een totale idioot vinden op nog betere feiten.
Naja, bij 2 km zou je nog kunnen redeneren dat het om een foutje handelt. Bij 23km is het gewoon een bewussie en dus zo goed als 'dood met voorbedachte rade' of 'bewust handelen met zwaar ichamelijk letsel en/of dood op de koop toe nemen'.
En toen deed Gokmaar zijn virtueel reality brilletje af
@Bjorn19851111 | 27-05-21 | 17:23: Zucht.. Ja. diepe zucht, ik zou het nietkunnen maar zou het wel willen.
Dit is erg ziek. Te veel Hannibal Lecter gezien?
Denk idd een betere oplossing dan het fop strafje,dat de booswicht nu te wachten staat.
@gokmaar je hebt zeker gelijk hoor, ik denk er ongeveer het zelfde over alleen dan meteen bot.
Thousand cuts. Een Chinese straf. Zoek eens op. Komt in de buurt bij je droom.
Ze bestaan echt.
Alsof zo'n paardenlul zich iets aantrekt van een rijontzegging. Die kruipt ook gewoon zonder rijbewijs in een auto.
In beschonken toestand.
Klopt, je hebt ook een sleutel nodig om een auto te starten.
Gelukkig ben ik niet zo.
'Het was geen 44 maar 23 km'. Dat is een erg domme opmerking. 23 km is uiteraard ook een enorme afstand en zo vestig je daar nog eens extra de aandacht op.
Als straf die 23 kilometer achteruitlopend binnen 4 uur te voet laten afleggen. Niet halen? Morgen weer!
Het slachtoffer was 19 dus die zat ook in de bloei van zijn leven. Nu niet meer.
De bloei van je leven is tot 17. Daarna begint het betalen voor de bloei van de leven des anderen.
Neil van der L kreeg vier jaar voor moord met zijn auto en is inmiddels weer op vrije voeten.
www.ewmagazine.nl/nederland/achtergro...
Draai die eis maar om. 20 jaar vast + 7 jaar rijontzegging, wordt de samenleving veel veiliger van.
Iemand met zo'n 'track record' moet je rijontzegging voor het leven opleggen. Die mag nooit meer achter het stuur van een auto zitten. Dat, en een aantal jaren in de petoet, uiteraard.
En na die aantal jaren petoet gaat Ruud gewoon verder waar hij gebleven was. 21 kantjes strafblad is echt niet het einde van zijn verhaal.
Wat een lul en wat een fopstraf.
Foei gesprek. Juist nu!
Maar 23 kilometer spookrijden volgens de advocaat. En maar 1 leven gekost en verder wat stress bij de politie. Waar hebben we het over? Dat wordt vrijspraak want gelukkig hebben we rechters die zelf liever een passende uitspraak doen dan te kijken naar de daadwerkelijke aangerichte ellende.
Late hem 23 km vooruitgebeukt worden over het asfalt door Bubba de onhygenische onbesnedene
Rudie hoort gewoon de rest van z’n leven in een werkkamp.
Helaas kennen we die straf hier niet.
Ingewikkeld verhaal. Meneer zegt dat ie in de bloei van zijn leven zit. Ik zie die bloei even niet.
Ik wil die bloei heel graag zien! Met een bot mes graag.
Weer een moordenaar die na een fopstrafje weer verder mag gaan met het vermoorden van mensen en kapot maken van levens. Links (inclusief D66) zag dat het goed was.
Pas gvd eens de wet aan. Bij elke overtreding zwaardere straf, met coke- en pillen op en zonder rijbewijs, na al tig keer gepakt te zijn? Dan is het gewoon moord met voorbedachte rade. Niks geen R.M., maar naam, toenaam en foto.
En levenslang.
Links? De afgelopen 10 jaar was de VVD de grootste en zat continu in de regering. De VVD heeft NIETS gedaan om dit soort delicten zwaarder te straffen. Dat zou immers Geert W in de kaart spelen.
@JanVergoor | 27-05-21 | 17:19: De VVD heeft NIETS gedaan omdat het haar beleid is. Wat bewijst dat de VVD links is.
2/3 van 7 jaar. Nondepin. Veuls te weinig.
Altijd lastig te begrijpen, strafrecht. Je hebt er wel wat boeken over. Strips zelfs, als lezen lastig blijkt.
Ook luisterboeken? Want ik kan niet lezen of schrijven.
Sommige mensen worden opgewonden van borsten, anderen van billen. Bellewout van een mening die haaks op die van de rest staat.
@Nuchternederland | 27-05-21 | 17:08:
Leg het boek onder je (eigen) kussen tijdens het slapen
succes gegarandeerd
Als je wél gevoel hebt, dan kan ik je wel helpen. Dan voel je de diepe pijn van het strafrecht.
@Nuchternederland | 27-05-21 | 17:08: ik wil je wel voorlezen, lieve mede-reaguurder. Met zoetgevooisde stem: "Binnen het strafrecht geldt dat een verdachte nooit hoeft mee te werken aan zijn eigen veroordeling en ook zijn onschuld niet hoeft te bewijzen..."
@Graaisnaaiert | 27-05-21 | 17:16: Van klapvee en emotioneel gedweil word ik inderdaad niet heel warm.
@Bjorn19851111 | 27-05-21 | 17:33: Daarom draait strafrecht niet om gevoel maar feiten. Gelukkig begrijpt advocaat Korver dat als geen ander.
@beldewouten | 27-05-21 | 17:55: Daarom hoef je ook niet mee te werken aan een bloedproef maar ben je wel meteen schuldig, zoiets?
@FW Ta-183 Huckebein | 27-05-21 | 20:17: Daar heeft de Hoge Raad al behoorlijk wat over gezegd.
Als ik tegel welke straf ik deze tukker toewens, ga ik een héle tijd bij Joris in de kerker doorbrengen.
Ik hou het dan maar op: “Moge het recht zegevieren.”
Valt mee, gewoon hem het beste voor de maatschappij toewensen.
Dat is over het algemeen wel wat anders dan wat hij gaat krijgen.
@Wijze - zoals jij ook weet, zegeviert het recht hier ten lande zelden tot nooit
bij dit soort zaken
@Tobi | 27-05-21 | 17:16: Ik weet het.
Maar hoop doet leven...
Welk recht ???? Momenteel viert het d66 onrecht de boventoon.
Broem broem.
Handhaving....
REAGEER OOK