Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Terugkijken. Michelle vluchtte naar het buitenland vanwege de toeslagenaffaire en SPREEKT

About last night

Vergeet die deemoedigheid in de Kamer. Vergeet dat interview over radicale ideeën. Vergeet die door voorlichters opgetrokken rookgordijnen om de angst voor precedentwerking aan het zicht te onttrekken. Kijk naar wat er echt gebeurd is en naar wat er nu nog steeds gebeurt. Kijk naar Michelle Brouns. Michelle Brouns werd slachtoffer van de Belastingdienst en daarom moest Michelle Brouns naar het buitenland (in dit geval: België) vluchten. En Michelle Brouns is niet de enige. Succes met je nieuwe bestuurscultuur. Hele rondetafelgesprek DAARRRR

Reaguursels

Inloggen

Tranen in mijn ogen. Wat een leed. Ik of jij had daar ook kunnen zitten. Mooi gesproken mw Brouns. U bent een held in mijn ogen. En 100% slachtoffer zonder enige schuld. Kut Rutte.

Maasje | 12-05-21 | 14:40

Goed gesproken. Kansloze zaak verder natuurlijk. Niet heel anders dan wat ze Oltmans en Spijkers hebben geflikt, maar dan op grotere schaal. Onze overheid is goed in burgers kapot maken. En Corona is next level voor ze.

Tribion | 12-05-21 | 10:42 | 1

Heel goed gesproken. Hemels tergend. En allemaal veroorzaakt door je medelanders. Lekker. Ook dat bij verstek veroordelen van mensen die naar buitenland zijn vertrokken, heerlijk die effektieve maatregelen tegen de burger. Dan in een keer wel alles snel geregeld. Zo blij dat ik niet meer in nl belasting betaal. Regeltjes land.

feiten_en _cijfers | 12-05-21 | 11:20

Dus de beloftes van D66-gekkie Van Huffelen met haar compensaties blijken dus ook weer duimzuigerij te zijn: de voorwaarden oprekken om een gedupeerde toch geen gedupeerde te laten zijn. Typisch iets VVD66's....

Ome_BW | 12-05-21 | 10:04

Ook de hebzucht van de mens speelt hier weer een grote rol. Ik hoor al vanuit diverse kanten dat iedereen nu een beroep aan het doen is op die 30.000 euro omdat de belastingdienst de toeslag onterecht verlaagd zou hebben. Vervolgens krijgt de belastingdienst zoveel aanvragen dat ze de reactie gaan automatiseren. Resultaat is dat de mensen die het echt nodig hebben, op deze stapel van hebzucht terecht komen en onterecht een afwijzing krijgen.

Zunsjine | 12-05-21 | 10:01 | 1

Precies. Ik heb helemaal geen kinderen, maar heb wel die 30k aangevraagd. Sterker nog. Ik verdien meer dan de Balkenende-norm met mijn plantjes, maar wie niet waagt: die wint. Ik heb immers ook mijn huurhuis moeten verkopen en mijn relaties zijn allemaal stukgelopen.

Drek van Dilderen | 12-05-21 | 12:51

Het nieuwe abnormaal.

Piet Karbiet | 12-05-21 | 09:51

Kijk, je kunt löllen wat je wilt, maar hoeveel fraudeurs krijgen nu eindelijk die € 30.000 extra................?
Iemand ?

J.Thee.Cohen | 12-05-21 | 09:44 | 3

Wat kan jou dat fucken man? Hou toch eens op.

feiten_en _cijfers | 12-05-21 | 11:23

duizenden

Drek van Dilderen | 12-05-21 | 12:52

Inderdaad, misschien een of twee. Dat verlies kan je als belastingdienst wel nemen.

ParadiseLost | 12-05-21 | 12:54

Naast politieke, economische en oorlogsvluchtelingen hebben we nu ook fiscale vluchtelingen... wat een fantastisch land hebben we toch.

ReyNemaattori | 12-05-21 | 09:42

Als ik dit soort hartverscheurende verhalen hoor en lees, ben ik zo dankbaar dat ik destijds geen gebruik heb gemaakt van allerlei toeslagen. Het is toen niet echt makkelijk geweest financiel maar terug kijkende heeft dit mij heel veel ellende bespaart. Ben toch blij dat ik zeer wantrouwig staat tegen over de overheid omdat wat zij zeggen, niet waar blijkt te zijn.

loser | 12-05-21 | 09:34

Een profiteur minder. Dat ruimt lekker op.

3Xniks | 12-05-21 | 09:09 | 1

Ze hadden beter jou te grazen genomen lijkt mij, stuk verdriet.

Velocipeptor | 12-05-21 | 09:39

Rutte en zijn regering hebben toch de ultieme verantwoordelijkheid genomen en zijn afgetreden (net voor de verkiezingen)? Nieuwe rondes nieuwe leugens. Rutte heeft veel geleerd en zichzelf veel vragen gesteld en gaat (op de oude -wat het electoraat wil- voet ) verder. Het probleem is dat nog niet alle toeslagenaffaire slachtoffers gesensibiliseerd zijn of een huis elders hebben gevonden. De belastingdienst, harder kunnen we u niet naaien.

ratelaar | 12-05-21 | 08:06

Mijn bloed kookt als ik dit hoor. Je zou als gedupeerde toch gewoon eens zo'n belastingambtenaar willen opzoeken? Gewoon omdat praten niet meer helpt en je anders wordt gegijzeld (politie/jeugdzorg/etc). Ik snap dat er mensen zijn die een eind aan hun leven maken. Je hebt niets meer te verliezen. En Rutte die het niet gewoon even regelt en zelf geen verantwoordelijkheid neemt.

upbeat | 12-05-21 | 06:42 | 3
-weggejorist-
Langejob | 12-05-21 | 07:21

Rutte was voorzitter van de stuurgroep die het beleid maakte en de belastingdienst instrueerde hoe te handelen. Ook hield het kabinet olv Rutte alles onder pet en zette alles op alles om kamerleden (Omtzigt + Leijten) die achter de waarheid probeerde te komen te dwarsbomen, te misleiden, het bos in te sturen.

Sowieso zou ik niet op rutte (als mens) rekenen maar in het licht van de info boven zou ik helemaal nergens op rekenen.

Schrijnend was het debat van Rutte met dat slachtoffer van de toeslagenaffaire. Rutte vond het vreselijk wat haar was ''overkomen''; alsof het een slachtoffer was van een natuurramp oid.
Maar in feite was het natuurlijk een kampbeul (Rutte) die tegen de enige overlevende jood zegt dat het vreselijk is wat de familie van die jood in de gaskamers is overkomen......

Toeja | 12-05-21 | 07:58

Vroeger kwamen die belastingambtenaren bij jou op bezoek, maar die zijn allemaal wegbezuinigd en ingerolen voor communicatiemedewerkers en geautomatiseerde ICT systemen, want dat werkt zo lekker efficient.

Ik vind het knap dat ze van iedere getroffen ouder een mooi zwart gelakt dossier kunnen maken, maar diezelfde ouder een eerste compensatie en een deurwaarderstop geven, ho maar.

Alsof het hogere wiskunde is, grenzende aan magie, om van iedereen die belt en zich meldt even te kijken of ze een zwartgelakt dossier hebben...

ReyNemaattori | 12-05-21 | 09:09

Als je voor deze coalitie stemt ben je medeplichtig en steun je deze schofterigheid.

Lafayette | 12-05-21 | 01:49 | 3

Lijkt me sterk dat kiezers hier vanaf wisten ten tijden van.

halfvolle glas | 12-05-21 | 06:57

@halfvolle glas | 12-05-21 | 06:57: de laatste verkiezingen zijn u geheel ontgaan?

Milovsky | 12-05-21 | 07:05

Leuk grapje.

Otto Normal | 12-05-21 | 08:42

Filmpje gekeken.

Sprakeloos.

Ongekend onrecht.

Wijze uit het Oosten | 12-05-21 | 01:40

Ik las laatst een verhaal dat ging over "De Belastingdienst stopt nooit"
Ze blijven oneindig procederen, zelfs als ze door de rechter in het ongelijk worden gesteld. Ze hebben oneindig veel macht, geld en tijd en stoppen nooit.

LonelyWanker | 12-05-21 | 00:57 | 3
-weggejorist en opgerot-
fubarmf | 12-05-21 | 06:17

Er zijn gevallen bekend waar de belastingdienst (BD) ontlastend materiaal uit het dossier heeft gehaald en daarna gewoon door procedeerde.

Dus willens en wetens ging BD, terwijl ze wisten dat aangeklaagde onschuldig was, door met het kapot maken van burgers.
En ja, tijd en geld hebben ze oneindig. En daarbij is er totaal geen repercussie als BD een zaak verliest of als uit komt dat ze willens en wetens de wet hebben overtreden. Het salaris wordt aan het eind van de maand gewoon gestort.....

Toeja | 12-05-21 | 08:04

Sowieso bijzonder raar dat als jij in conflict bent met de overheid dat je dan nog heffingen moet afdragen. De staat heeft al onnoemelijk veel middelen dan jijzelf en dan moet je ook nog mee betalen aan jouw eigen veroordeling. Dit zou natuurlijk eigenlijk niet mogelijk moeten zijn, maar ja wij leven niet in een rechtsstaat dus het nemo-teneturbeginsel kan bij het grofvuil.

Kale dodo | 12-05-21 | 10:52

Misschien moest ik maar weer eens, voor het eerst sinds mijn eindexamen, "Het Proces" van Franz Kafka gaan lezen. Zou ook verplicht leesvoer moeten zijn voor alle belasting-ambtenaren. Inclusief de allerhoogste.

Peter Emile | 11-05-21 | 23:30 | 3

Prachtig!!! 'Hun zekerheid is alleen mogelijk door hun domheid. '

Tiscali-2 | 12-05-21 | 00:06

Die staat al lang op de plank, bij de rest van de handleidingen...

Ad Hominem Tu Quoque | 12-05-21 | 06:50

We weten hoe het met K. afliep: "Wie ein Hund!" sagte er ...

inCol | 12-05-21 | 07:16

Ik vraag me af hoe de aanstichters in de politiek en de belastingdienst naar dit verhaal kijken. Vermoedelijk zonder enig gevoel, want anders kun je zulk werk niet doen. Een enge gedachte dat zulke mensen zelfs in vredestijd zoveel onbeschrijflijk leed kunnen veroorzaken. Zonder schaamte en waarschijnlijk denken ze nog in hun recht te staan ook, zoals die man aan de top, Mark R., steeds weer laat blijken.

gekwetst | 11-05-21 | 23:11 | 2

Ze kijken vooral niet. In ons parlement zit een goed percentage wegkijkers, enkel bezig om toch vooral niet op te vallen en vooral de grote baas niet tegen te spreken. Dat laatste is funest voor de positie van deze beroepspolitici hun toekomst.
Let wel, dit zijn geen types welke begrijpen dat ze een betaalde erebaan hebben. Het mogen vertegenwoordigen van volk en staan voor recht, dat begrijpen ze niet.
Wilt u een voorbeeld naast deze nog bestaande belastingschande? Neem deze, onderstaande waardeloze kamerleden zijn de kamerleden die niet lang geleden wegrenden voor een stemming over een salarisverhoging in de zorg. Hun partijbaasjes hadden opgedragen om absoluut niet mee te doen aan de stemming.
Wegrenners:
vvd: Becker, Bolkestein, El Yassini, Harbers, Rudmer Heerema, Hermans, Koopmans, Laan-Geselschap, Van der Linde, Anne Mulder, Smals, Wiersma, Van Wijngaarden en Ziengs.

D66: Bergkamp, Diertens, Pia Dijkstra, Van Meenen, Paternotte, Raemakers, Schonis, Sjoerdsma en Sneller.

CDA: Van Dam, Geluk-Poortvliet, Geurts, Pieter Heerma, Rog, Slootweg, Terpstra en Van Toorenburg.

donkieshot | 12-05-21 | 03:22

@donkieshot | 12-05-21 | 03:22: Het kan al die mensen geen reet schelen. Wat hun wel wat kan schelen is de maandelijkse bijdrage die ze elke maand bijgestort krijgen voor hun wanprestaties. Ambtenaren moeten persoonlijk aansprakelijk worden. Dan was deze hele shitshow niet tot dergelijke proporties opgeblazen, maar allang opgelost.

Localhero | 12-05-21 | 08:52

Ik ga hier niet over oordelen want hoe haar case precies in elkaar zit, daar hoor ik mevrouw niks over zeggen.
Wat mij wel opvalt, is dat ik tot nu toe van geen enkele case heb gehoord waarin iemand die zich volledig maar dan ook volledig aan de regels heeft gehouden, tot fraudeur is bestempeld. Er is altijd wel iets gebeurd zoals een bemiddelaar die meer geld heeft ontvangen dan waar het slachtoffer recht op had of men had een vinkje 'per ongeluk' verkeerd gezet etc. Kortom: er was een op zich gegronde reden voor de Belastingdienst om achter deze mensen aan te gaan. Uiteraard kun je twisten over de felheid waarmee dit gebeurde maar het beeld van volstrekt maar dan ook volstrekt onschuldige burgers die dus helemaal niks verkeerds deden, klopt mijns inziens niet. Die conclusie trek ik althans niet op basis van de cases waar ik over lees.

Amsterdamsko | 11-05-21 | 23:08 | 14

Waar rook is, is vuur. En het overgrote deel van de stemmers op 17 maart dacht ook zo, want de toeslagenaffaire speelde geen rol bij het stemgedrag.

BASinnic | 12-05-21 | 08:06

Klopt, ik werk op zee; 14 dagen op en 14 dagen af. Mijn baas is in die 14 dagen af vrijwilliger bij de schuldhulpverlening in Den Haag. Die zegt dat ook maar er zijn ook gevallen waarin willens en wetens de zaak verkeerd is ingevuld, met name dat bijvoorbeeld te verwachten jaarinkomens (toeslagen) veel te laag zijn opgegeven, onder het motto dat zien we dan wel weer. Daar zal een reden voor zijn, ik ga die mensen er niet om petatten. Maar slim is het niet, want uiteindelijk moest er een berg terugbetaald worden en het geld was uiteraard op.

Even off topic, zo ook met de aardbevingschade in Groningen. Blijkt dus dat het mogelijk is om onterecht schade te claimen. Gaat niet om erg grote bedragen, maar bijvoorbeeld genoeg om voor een paar duizend zonnepanelen te laten leggen.

JdelaT | 12-05-21 | 08:35

@JdelaT | 12-05-21 | 08:35: Probleem is dat in NL de jacht op fraudeurs doorgeslagen is. Dat ze iets moeten terugbetalen lijkt me logisch. Maar het kan niet zo zijn dat als je dit jaar een fout maakt in je belastingaangifte, dat je dan van de afgelopen tig jaar alles moet terug/bijbetalen en daardoor in een keer gigantische schuld hebt.

Roeieber | 12-05-21 | 09:38
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik heb het net eindelijk bekeken. Soms scroll ik een beetje door zo’n filmpje heen, maar ik heb het van begin af aan geluisterd.
Hulde aan deze vrouw die rustig en helder haar verhaal doet. Maar wat een afschuwelijk, wat een schrijnend verhaal. Je kan je niet voorstellen hoe het voor tienduizenden mensen geweest is in wat is het? 10 jaar tijd?
Het maakt mij echt boos. Wat spitten er voor schoften daar bij de belastingdienst en in de politiek? De goeden daargelaten. Dit is niet door een “systeem” gedaan waar “zaken fout gingen”, nee dit is door mensen gedaan die dit willens en weten uitgevoerd hebben en willens en wetens klachten niet gehoord hebben. Bewust is gekozen voor intimidatie en desinformatie. Dat is regelrechte criminaliteit. Een reaguurder voerde al aan dat deze mensen eerst maar eens gerehabiliteerd moeten worden en dat is juist. Ik vind ook dat de daders (dat zijn het) voor de rechter moeten komen. Dit is heel erg.

Nuuk | 11-05-21 | 23:04

Fijn dat we een, wat zeg ik, twee, partijen in de regering hebben (hadden) die christelijke naastenliefde propageren. Helaas heeft de ene partij meer belangstelling voor het monddoodmaken van een echte christen en voor clownschoenen, en de andere partij is vergeven van farizeeërs en draaikonten. 2000 Jaar een boek propagerend waarin naastenliefde de voornaamste boodschap is, en het vervolgens nog geen minuut in al die 2000 jaar in praktijk hebben gebracht. Amen. Ite missa est.

dathoujetoch | 11-05-21 | 22:55

Ach ze zeggen allemaal eens ouwe wijn in nieuwe zakken....

Maar het zou pas echt nieuw zijn als ze het gewoon eens in een fles gaan doen zoals normale mensen.

Knufter | 11-05-21 | 22:55 | 1

Oeps verkeerde topic, was voor het café bedoeld maar ach, een dergelijke opmerking past tegenwoordig onder elk topic zo'n beetje.

Knufter | 11-05-21 | 23:13

Mooie toespraak van deze mevrouw. Ik keur het niet af. Maar ik hoor haar zeggen dat ze bij verstek zijn beoordeeld. En dan aan het einde praat ze alleen maar over compensatie, Ik denk dat ze het anders in elkaar moet gieten. De veroordelingen moeten allemaal eerst maar eens geseponeerd worden en dan moet er compensatie komen. Want zoals zij het schetst. Komt er kompensatie. Maar je hebt niks aan dat geld als je nog steeds voor je "straffen" vervolgt word...

adam76 | 11-05-21 | 22:43 | 6

Dat is waar. Maar een ervaringsdeskundige hoeft nog steeds geen juridische professional te zijn.

Alexander des Burgus | 11-05-21 | 23:33

@Alexander des Burgus | 11-05-21 | 23:33: Eens... Ik wil gewoon dat deze mensen juist beoordeeld worden en niet de stempel krijgen van ze willen alleen maar compensatie. Natuurlijk dat is nodig om het leven opnieuw op te pakken. Maar gewoon de duidelijkheid dat er meer moet gebeuren dan compensatie is wel een punt voor hen.. Ik hoop echt met zeer dat deze mensen uit deze hel gehaald kunnen worden. Al heb ik daar sterk mijn twijfels bij als deze regering blijft zitten....

adam76 | 11-05-21 | 23:40

Man laat je oren uitspuiten , erkenning als gedupeerde is heteerste waar ze om vraagt en waar de belastingdienst naarstig blijft tegenwerken.

bijna_raak | 12-05-21 | 08:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Eigenlijk is Rutte nog geeneens het grootste probleem. Het probleem zijn de ambtenaren die niet bestraft kunnen worden. Politici beschermen hun en het OM zal nooit hun mede ambtenaren vervolgen. De vierde macht moet gebroken worden.

Snap_het_ook_niet | 11-05-21 | 22:39 | 3

Hier heb je nu de spijker op zijn kop. en nee in plaats van iets te doen hier aan gaan we voor Omtzigt Functie Elders.... en dan zijn er nog steeds mensen die in deze beste crimineel blijven geloven. Het had sowiezo nooit mogen gebeuren dat deze criminelen herverkiesbaar waren !! in het gevang horen ze. Net zoals andere criminelen.

adam76 | 11-05-21 | 22:45

Rutte heeft moedwillig alles tegen gehouden die hoort achter de tralies die is de baas van het zooitje als mijn baas zegt laat die chemische afval maar de sloot inlopen is hij schuldig.

kuus | 11-05-21 | 23:02

@kuus | 11-05-21 | 23:02: Zelfs omtzigt had de stukken in handen waar duidelijk geschreven stond. niet aan de rechtbank doorgeven..

adam76 | 11-05-21 | 23:41

In België barst het van de Nederbelgen die claimen slachtoffer van de NL belastingdienst te zijn (geweest).

van Oeffelen | 11-05-21 | 22:36 | 5

Geld, geld en nog eens geld ze weten als de instanties daar intrappen ze aardig wat geld overgemaakt krijgen.

meneer Q | 12-05-21 | 00:20

Hoe spitsvondig van onze Ruttefan weer.

bijna_raak | 12-05-21 | 08:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Voor de onwetenden hier: de belastingdienst kan iemand als fraudeur bestempelen en toeslagen terugvorderen en eventueel boetes opleggen. Die kun je vervolgens aanvechten bij de rechter. Voor het opleggen van gevangenisstraf zal echter eerst het OM de zaak moeten oppakken, overgaan tot vervolging en pas bij een veroordeling kan de STRAFrechter in zware gevallen een gevangenisstraf opleggen. In het strafrecht geldt uiteraard geen omgekeerde bewijslast en zal het OM moeten aantonen dat er daadwerkelijk gefraudeerd is. Dat er mensen onterecht tot gevangenisstraf zijn veroordeeld in deze affaire is nieuw voor mij en ik vrees dat mevrouw peop praat.

BobDobalina | 11-05-21 | 22:22 | 13

Geen strafrecht edoch een gijzeling vermoed ik. Dat mag het CJIB

PARTYZAN | 12-05-21 | 01:23

Ha weer een VVD trol onze regering heeft lak aan iedere wet zelfs de grondwet en daarnaast nog een stel tamme rechters.

bijna_raak | 12-05-21 | 08:12
▼ 10 antwoorden verborgen

Wanneer je dit beluistert hoe het leven van deze mensen is ontnomen en afgepakt en kansloos is gemaakt begrijp je de overspannenheid van Omtzigt.

En nog het ergste: de ministerraad wilde informatie erover tegenhouden. Wanneer je kijkt wat die ouders is aangedaan, sommigen zelfs hun kinderen kwijt, dan zou je toch die verantwoordelijke ministers en top van Belastingdienst die dit onder de pet wilden houden in een rechtbank dit willen zien verantwoorden? Of is dat een heel rare gedachte? Financiële compensatie kan toch dit aangedane leed niet afdekken?

Hoe dan kunnen de verantwoordelijken gewoon maar een nieuw kabinet gaan vormen met een verhaaltje van nieuwe bestuurscultuur van holle retoriek pleidooitje?

Wat een nachtmerrie dit. Hoe kan dit?

Jan, Leiden | 11-05-21 | 22:21 | 2

Dit gaat ook niet stoppen. Als ze straks weer een kabinet gaan vormen dan blijft alles zoals het is. maar ik heb zelfs het idee dat het alleen maar erger gaat worden., Omtzigt functie elders...... dat betekend heel veel meer dan die drie woorden....

adam76 | 11-05-21 | 23:43
-weggejorist-
Langejob | 12-05-21 | 04:44

Rutte hoort achter de tralies Wilm lul kan dit wettelijk regelen maar dat doet hij niet want Rutte vult willie ze zak wel.

kuus | 11-05-21 | 22:16

Een overdreven en op onderdelen onjuist verhaal. Ze verhaalt bijvoorbeeld over mensen die onterecht tot gevangenisstraf zijn veroordeeld bij verstek. Dat is echte onzin. De belastingdienst kan mensen mogelijk onterecht als fraudeur bestempelen, maar dat leidt nog niet tot een strafrechtelijke veroordeling. In het strafrecht geldt geen omgekeerde bewijslast en het OM zal nog altijd moeten aantonen dat echt sprake is van fraude. Jammer dat ze niet bij de feiten blijft. Zo wordt het voor mij lastig begrip voor haar te krijgen.

BobDobalina | 11-05-21 | 22:04 | 19

@jan huppeldepup | 11-05-21 | 22:44: noem een uitleg for dummies over hoe ons fiscale sanctierechtsysteem werkt maar een achterlijk verhaal.

BobDobalina | 11-05-21 | 23:05

Hetzelfde gevoel kreeg ik bij dat verhaal.

meneer Q | 12-05-21 | 00:24

BobDoenz. heeft gewoon gelijk. Gevangenisstraf alleen na een strafrechtelijke veoordeling en dat kan alleen als daar bewijs voor is. De AWR is de betreffende belastingwet op basis waarvan je strafrechtelijk veroordeeld kunt worden maar nooit door de Belastingdienst. "Je gaat op het blok" roepen en dan de plank zo misslaan *proest*

Hoezo ben ik een lul | 12-05-21 | 05:53
▼ 16 antwoorden verborgen


Door naar een ander land te vluchten maak je de zaak nog ingewikkelder.
Maar goed.
Eigenlijk moet op elk dossier een casemanager gezet worden.
Of, om tijd en moeite te sparen, gewoon elke gedupeerde met 0 laten beginnen, ik bedoel: alles wissen, schulden tegoeden en met een compleet schone lei beginnen vanaf het jaar 2021 of zelfs 2022.
Dat lijkt me de snelste oplossing.
Ja, een vergoeding voor aangedaan leed is natuurlijk weer een ander probleem.
Oftewel, gewoon een generaal pardon (terecht of niet terecht) en gewoon op 0 beginnen in deze gevallen.

King of the Oneliner | 11-05-21 | 22:03 | 5

@King of the Oneliner | 11-05-21 | 22:10: Die schuldeisers dienen ook door de belastingdienst schadeloos te worden gesteld. Zij zijn indirect slachtoffer van de criminele daden van een overheidsorgaan.

Milovsky | 11-05-21 | 22:16

Bedoelt U met gedupeerde een bewezen situatie waarin de belastingdienst fout zat. Dan kan ik het er volledig mee eens zijn.
In situaties waarin fraude een foutje genoemd moet worden van onze linkse politici en ombudsman zou kwijtschelden van schulden fout zijn, men is veel berekender dan de braaf, deugende betalende Nederlander vermoedt.

G.M.I.M. Pet | 11-05-21 | 22:25

@Milovsky | 11-05-21 | 22:16: Ja, stuur de rekening maar door naar Den Haag.
Ik zou dus voor een generaal pardon zijn vanaf een bepaalde datum, waarop de families niet meer lastig gevallen kunnen worden door deurwaarders, de belastingdienst. Dat is gelijk dan ook hun compensatie. En vanaf die datum kunnen ze dan weer gewoon verder zonder last van het verleden.
Voor sommigen misschien een mazzeltje, en voor sommigen terecht.
Dus ik ben er niet voor om iedereen maar 30.000 Euro te gaan geven, maar een soort kwijtschelding/kwijting.
Kwijting is het juiste woord.

King of the Oneliner | 11-05-21 | 22:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Hele filmpje afgekeken.
Ze zegt ik ben goed en zij zitten fout, kan natuurlijk best hoor.
Maar ik hoor niets van de zaak, ik deed dit, ik dacht dat, ik kreeg zoveel, toen zei de belastingdienst niet goed, moest ik dit en dat, graag getallen erbij.
Waarom niet het hele verhaal ? Zo gaat het steeds. De belastingdienst kan niet met cijfers komen vanwege privacy, maar zij kan er wel mee komen om ons te overtuigen dat het echt zo gegaan is, wat heeft ze te verbergen ?
Laat ons verbijsterd zijn, nu is het net of de linkse politiek en pers een eenzijdige lezing van een slachtoffer vertelt. Denk ik al snel, geloof er geen zak van.

G.M.I.M. Pet | 11-05-21 | 22:00 | 7

Heb je de dossiers gezien die toegestuurd zijn volledig zwart gelakt en ga je dan vertellen dat de belastingdienst het slachtoffer is vanwege privacy?

bijna_raak | 12-05-21 | 08:17

Veel van die mensen weten nog niet eens waar ze een fout gemaakt hebben. Hun dossiers krijgen ze niet. Dat alleen zegt al veel.

Roeieber | 12-05-21 | 09:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Het wordt onmogelijk gemaakt om het kaf van het koren te scheiden, en dat is begrijpelijk maar ook eigenlijk niet in orde.

laurentius | 11-05-21 | 21:59

Waarom denk je anders dat Rutte naar nieuwsuur ging. Nu hebben de Pravda’s van de persgroep en de Beobachters van mediahuis wat anders over te schrijven dan die gesprekken die totaal genegeerd worden.

Snap_het_ook_niet | 11-05-21 | 21:58

Bestuurlijk Nederland is door en door verrot,
Niet alleen Rutte.... hij geeft overigens wel een heel slecht voorbeeld!

Messerschmitt | 11-05-21 | 21:58

Als je Rutte wil ontvluchten, is dit de enige manier inderdaad.
Maar ach, in ieder land heb je leugenachtige huichelaars in de politiek.

Ommezwaai | 11-05-21 | 21:54 | 2

Sterker nog, België is nog wel wat erger qua bestuurlijke incompetentie

* Il Principe * | 11-05-21 | 22:08

@* Il Principe * | 11-05-21 | 22:08: Incompetentie is een, moedwillig kapot maken is weer heel wat anders.

bijna_raak | 12-05-21 | 08:18

Ik vind dit echt een schokkend filmpje.
Het is toch gestoord dat deze stronthoop zo tergend traag en mensonterend afgehandeld wordt. Een grote schande.
En ondertussen onze jeugd opvoeden met het idee dat we in een rechtstaat wonen.

doemijjezusjemaar | 11-05-21 | 21:54 | 1

Exact. Maar asieleisers die te lang in de procedure zitten hebben wel recht op € 36 miljoen schadevergoeding. Ieder jaar weer. Onbestaanbaar.

Piet Karbiet | 12-05-21 | 09:51

Kunnen we geen perma link maken. Een crowdfunding starten om dit SEO EN SEA op te laten duiken op elk mogelijk relevant zoekwoord?

Mag alvast 2500 euro toezeggen?

Jaag die klootzakken met pek en veren door de straten.

Geef dit filmpje zn eigen URL en maak het groot.

Denkhetnjet | 11-05-21 | 21:52 | 4

Nog geen 1% van Nederland ziet dit, nog geen 0,1% boeit het en nog geen tiende promille betreft het
Zie daar het onzinnige van je voorstel

Denneweg | 11-05-21 | 21:58

@All_yall | 11-05-21 | 21:56: ik wil de dame geen geld geven. Ik wil dat dit verhaal elke avond na het NOS journaal op tv komt als ware het dood geknuppelde zee hondjes, maar dan mensen.

Denkhetnjet | 11-05-21 | 21:59

@Denkhetnjet | 11-05-21 | 21:59:
Dat kan, heb net even zitten kijken bij de STER en na het journaal kan dat voor 4700 euro per 30 seconden
Succes ende proest!

Denneweg | 11-05-21 | 22:20
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben niet honderd procent geconcentreerd op haar verhaal.
Maar ik geef haar bij voorbaat gelijk

laurentius | 11-05-21 | 21:51
-weggejorist-
thanseeuwen | 11-05-21 | 21:48 | 2
-weggejorist-
jaja | 11-05-21 | 21:47 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Het is geen wonder dat Omtzigt nog steeds thuis zit, wat een schandelijk misbruik van de burger door de Belastindienst, het wordt echt tijd voor het aanpakken van deze criminele overheid.

smdyasc | 11-05-21 | 21:46 | 3

Vertel wat ga je doen?

Denneweg | 11-05-21 | 21:47

@Is dit nog nieuws? | 11-05-21 | 21:56:
Dat is helemaal mooi, fijn dat zovelen stemmen
Jammer wel dat ze daarna 4 jaar als verongelijkte kleuters lopen te janken dat hun clubje langs de zijlijn staat
Best moeilijk democratie voor sommigen

Denneweg | 11-05-21 | 22:02

Ze houdt een keurig verhaal
Opvallend, alle kinderen die bij pleegouders zitten worden volgens haar misbruikt Oja?
21 jaar en stoppen met je studie vanwege de kinderen
Sorry maar daar gaat het al mis dan qua keuze
Desalnietteminniettegenstaande hoop ik dat zaken voor haar en andere daadwerkelijk gedupeerden snel(ler) geregeld kunnen worden

Denneweg | 11-05-21 | 21:45 | 4

"Uit onderzoek is gebleken dat 75 % van de kinderen die na de Tweede Wereldoorlog in pleegzorg zaten, te maken hadden gehad met fysiek, verbaal (vernedering of geestelijke mishandeling) of seksueel geweld. " Uit onderzoek is gebleken dat 75 % van de kinderen die na de Tweede Wereldoorlog in pleegzorg zaten, te maken hadden gehad met fysiek, verbaal (vernedering of geestelijke mishandeling) of seksueel geweld.

tipo | 12-05-21 | 00:18

@tipo | 12-05-21 | 00:18: Je kan het 100 keer posten maar sommige mensen willen dingen niet zien.

bijna_raak | 12-05-21 | 08:20

Waar staat dat? Ze had misschien een kind op haar 21ste, nou en. Maar zoals ik het begrijp is ze met de studie gestopt door de bestempeling als fraudeur en alle gevolgen daarvan. Dan is ze juist een voorbeeld, jong moeder en toch studeren. Maar zwitsals als jij stoppen mensen graag in een hokje zonder te beseffen dat je zelf dan ook in een hokje zit. Maar vertel eens over jouw keuzes? Dan geef ik je daar mijn mening over.

Roeieber | 12-05-21 | 09:30
▼ 1 antwoord verborgen

De regering en de topambtenaren van de belastingdienst hebben willens en wetend mensen finaal de vernieling in geholpen en alleen hun eigen smoelwerk proberen te redden.
Eigenlijk zouden ze allemaal persoonlijk vervolgd moeten worden.

tsjajaja | 11-05-21 | 21:44 | 3

Door wie zouden ze vervolgd moeten worden? Volgens welke wet? Wie maakt die wet?
Oh, wacht....

Is dit nog nieuws? | 11-05-21 | 21:51

@Is dit nog nieuws? | 11-05-21 | 21:51:
Knevelarij is strafbaar. Hier is wel degelijk een wet voor, artikel 366 van het Wetboek van Strafrecht.

Ommezwaai | 11-05-21 | 22:18

En Rutte 4 is in de maak, de zoveelste klap in het gezicht van deze mensen.

endtotrolling | 11-05-21 | 21:39 | 1

Met een ombudsman, oh wacht die was er al.

likdoorn | 11-05-21 | 21:42

'Omdat Jeugdzorg nog altijd dreigt hun kinderen af te nemen.' (02:22)
Daarom dus ook geen prenataal huisbezoek. Overheid moet terug in zijn hok in plaats van steeds vaker ons tot achter onze voordeur micromanagen. Dit is gewoon niet goed.

All_yall | 11-05-21 | 21:37 | 1

Vreemd. Onder diverse topics op dit webblog, zijn veel reaguurders zeer enthousiast over het micromanagen achter de voordeur door de overheid.

Arachne | 11-05-21 | 23:22

Het is wel een soap hè, leuk voor op de Tv. Entertainment waarde voor de kijkers thuis. Gut gut, wat erg... Komt Baantjer er zo nog op?

Is dit nog nieuws? | 11-05-21 | 21:33
-weggejorist-
jaja | 11-05-21 | 21:30

Gelukkig hebben wij inmiddels weer een contingent kersverse, nieuwe kamerleden dat zich weer helemaal opnieuw in de materie mag inlezen.

bisbisbis | 11-05-21 | 21:29

Goed gesproken Michelle, helder verhaal. Maar als ik jou was zou ik maar nergens op rekenen. Misschien dat je over 10 jaar gecompenseerd wordt, misschien ook niet. Kies voor jezelf en probeer er het beste van te maken in het buitenland.

Diederik_Ezel | 11-05-21 | 21:28 | 2

En blijf daar?

Is dit nog nieuws? | 11-05-21 | 21:32

Ik denk dat ze het in Maasmechelen of Maaseik, waar ze zo te horen woont, prima naar haar zin heeft. Wonen veel mensen met een dubbele nationaliteit dus dat is gezellig bij bepaalde feestjes. Die komt niet meer terug naar Nederland als ze slim is. Ook niet als ze alsnog centjes krijgt.

Bakkeleures | 11-05-21 | 22:43

Wel mooi dat we de handophouders (zoals deze destijds 21jarige student die dus al kinderen had en dus naar de kinderopvang moeten op onze kosten) in Nederland opeens zo zielig zijn gaan vinden hier. Heeft uiteraard niets te maken met het anti-Rutte sentiment.

BobDobalina | 11-05-21 | 21:19 | 8

Marktwerking als voorwaarde voor de kinderopvang (VVD) en de daaraan gekoppelde nivellering (PvdA) via toeslagen waren politieke keuzes.

All_yall | 11-05-21 | 21:42

@Is dit nog nieuws? | 11-05-21 | 21:22: Ja tuurlijk daarom moest er gelogen en bedrogen worden door regering en belastingdienst, helaas voor u is dat bewezen.

bijna_raak | 11-05-21 | 22:07

@All_yall | 11-05-21 | 21:42: de kinderopvangtoeslag is een CDA uitvinding. ook de gebrekkig uitvoering is een CDA opzetje

MaarFeitelijk | 12-05-21 | 00:18
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik word een beetje afgeleid en ik denk dat ik niet hoef uit te leggen waardoor.

knutsel_ | 11-05-21 | 21:18 | 5

Wel een appetijtelijke milf. Dat is weer eens anders dan al die kort pittige kapsel met bijpassende bril- moeders.

Broekpaling_bezitter | 11-05-21 | 23:40

Het is pure uitlokking. Het zou verboden moeten worden. Oh wacht....

aflaatverkoper | 12-05-21 | 00:00

Ik kan ook wel twee dingen opnoemen die mij afleidden...

Wijze uit het Oosten | 12-05-21 | 11:29
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Is dit nog nieuws? | 11-05-21 | 21:15 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Online Casino