Het echte op de achtergrond liggende probleem is feitelijk gewoon overbevolking. Ik ben hier de eerste, na 450 reaguursels, die dat woord "overbevolking" bezigt. Het probleem echter met dit probleem is dat het nooit als directe veroorzaker in beeld komt. Daarentegen is het wel degelijk indirect verantwoordelijk voor veel problemen die we de laatste decennia zien, of het verergeren van problemen. Migratieproblemen, klimaatverandering, pandemieën, onder de voet gelopen toeristische plekken, et cetera En ook lokale problemen zoals nu hier met de huizenmarkt.

En het is niet te stoppen; zelfs van linkse partijen mag de complete economie kapot wegens milieuvervuiling / -bedreiging, stikstofuitstoot, klimaat, et cetera, maar altijd teneinde "een betere toekomst voor onze kinderen te creëren". En hoeveel kinderen mogen dat worden? Het "overkomt ons". Het mag niet eens ter discussie gesteld worden; het is wat de mens wil.

Dus wat wordt het dan? Dan maar steeds wat meer regeltjes erbij om met meer mensen op deze ene planeet te kunnen leven. Wat vrijheid beperkende maatregelen hier; wat extra kosten daar. Voor alle mensen het leven weer een beetje kutter, maar nu kunnen we weer verder. Laten we kinderen nemen! Er kan er altijd wel eentje bij, merkt toch niemand wat van.

You will own nothing and you will be happy. Klopt toch aardig

Wanneer wordt dit een zeepbel eigenlijk?

Ik wist niet dat er een treinstation in Uithuizermeeden was. En eerlijk gezegd had ik nog nooit van Uithuizermeeden gehoord.

De verplichting om in je gekochte huis te wonen per direct invoeren. Lui als prins bril aanpakken, door bv. elk huis dat je niet zelf bewoont 75% van de waarde aan belasting op te leggen. Pandje in IJdorp van 4 ton? Mooi: 3 ton belasting per jaar.

Het zal al wel genoemd zijn. Je huis gaat naar box 3. Hard werken om je opgeblazen huurwaarde forfait te betalen. De EU moet betaald worden. De huurder betaalt zich gek, de koper betaalt zich gek. Dat heet eerlijk.

Dus o.a. de jaarlijkse 125.000 horizontale instromers die nooit een baan zullen krijgen, mede wegens institutioneel racisme, moeten blijven huren. Jaarlijks stijgende huren die betaald worden met uitkeringen, toeslagen en sjacheren. Hoe kunnen die mensen ooit nog met vakantie naar hun moederland? #echtmetzetedoen

Een overheid dat zijn eigen volk het liefst decimeert.

Ik heb een jaren 60 arbeiders woning met zo'n lage zolder. Gekocht voor 167.000 in 2017 te gemeente Langedijk. Stiekem wel blij mee. Alleen op mijn hypotheek met hulp van m'n baby-boom ouders.

Die kochten hun vrij staand huis 32 jaar geleden in een goed dorp voor minder dan 140.000 gulden. Is nu ruim 400.000 euro waard.

Ik maak me hier oprecht zorgen over, twee erfgenamennu 17 en 19 jaar oud, waarvan ik hoop dat ze binnen 5a10 jaar toch echt zelfstandig kunnen wonen. Maar huizen hier in de regio zijn onbetaalbaar, tussenwoninkje , niveau opknapper , doet gewoon 300.000. Huren al snel 1.200 per maand.
Hoe moet dat nu met opleiding op hbo niveau. Worden oosterse toestanden hier waarbij 3 generaties in één huis wonen. Dat noemen we dan gewoon participatie maatschappij, en mantelzorg.
Alle betaalbare woningen en mieles gaan naar geimpoteerde tandartsen , apothekers en ingenieurs, die in het beste geval gaan asperges steken of bij Bol.com pakketjes staan in te pakken.

Wat echt heel leuk is, is dat we binnenkort de 2 procent inflatie gaan aantikken. En eerst zal de ecb nog met wat trucjes en andere rekenmethodes komen om te laten zien dat we echt nog onder de twee procent zitten. Maar op een gegeven moment is dat niet meer houdbaar en dan moeten ze stoppen met het opkopen van obligaties. Daardoor knalt de rente op de kapitaalmarkt omhoog en moeten alle schulden worden geherfinancierd tegen een hogere rente. Spanje zit nu al op 93 procent staatsschuld, Italië boven de 120,Griekenland boven de 180, Frankrijk op 98, Portugal op 117. Dus de ecb heeft geen keus en zal moeten blijven bijdrukken om de rentes te drukken: yield curve control. En terwijl we onszelf op de borst kloppen over hoe geweldig de euro is glijden we langzaam in een weimar-achtige situatie. En dan wordt deze jongen rijk met zijn crypto muntjes die in 2016 zijn aangeschaft. Maar het meeste ga ik genieten van de implosie van die hele kut EU! Lekker!

In Nederland staan er 7,9 miljoen huizen. Vorig jaar zijn er 10.000 gesloopt en 69.000 nieuw bijgezet met alle middelen die aannemers hebben in Nederland.
Per jaar moeten er 100.000 bij komen om aan de vraag te voldoen.
Tel uit uw winst als u op zoek bent naar een woning. Zou niet te kieskeurig zijn de aankomende 20 jaar als een eigen dak boven uw hoofd wilt.

Ik werd laatst gefeliciteerd door een mede-hondenwandelaar die zei dat mijn huis 20% in waarde was gestegen in het afgelopen jaar. Ik baalde bij de koop dat ik net de boot gemist had het jaar ervoor. Toen was er ook al een stijging van 20% en de jaren daarvoor was de steiging veel kleiner. Van zo’n stijging krijg je alleen maar hoofdpijn, want de gemeente verhoogt met speels gemak de belastingen mee. Ik ben tevreden als mijn huis 30 jaar lang evenveel waard zou zijn gebleven.

Een huis kopen komt niet aanwaaien, daar moet je over nadenken.
Dat vriendje en ik voldoende geld hebben om een straat met drie huizen te kopen doet niet ter zake. De gemeente en de omliggende bewoners hebben ook zeggenschap in deze. Na goed overleg en een soort van toezegging om de straat op te knappen, kregen wij toestemming. De straat en huizen zijn nu van ons.
Is allemaal contant betaald. Vorig jaar beklonken met burgervader en bewoners met veel drank en lekker eten. NU 2021 is het zo, dat er 2 huizen te koop staan in een andere wijk, bijna gelijk aan de drie die wij al hebben en vriendje zegt dat wij het kunnen doen. (hijgaatoverdecenten)
Dus verkoop je zooi in nederstan en kom naar Griekenland.
Hier is je gulden nog echt een daalder waard.
O ja. voor ik het vergeet. Koop aandelen koffie en cacao. Vergeet de rest.

Het kost nog steeds vier to vijf modale jaarsalarissen om een huis te bouwen. Jammer dat de huisloze niet gewoon een stuk weiland mogen kopen om daar zelf een huis op te bouwen. Maar goed, dit krijg je ervan als de overheid de huizenmarkt laat reguleren. Dan wordt het politiek en een hele grote groep is er politiek bij gebaat om huizen zo duur mogelijk te laten worden.

Laten we maar eens beginnen met dat het een recht is om de mogelijkheid te hebben om een huis en/of grond te kopen. De aarde is immers niet gecreëerd door de mens, dus onder welk mom deze dan toegeëigend wordt in het huidige stelsel is mij eigenlijk een raadsel.

Dit is al heel lang geleden uitgedokterd door een van de grootste mannen uit de historie: Thomas Paine (nl.wikipedia.org/wiki/Agrarian_Justic...)

Hadden wij maar zulke volksvertegenwoordigers in de politiek.

Het is bijzonder jammer dat wij als volk vleugellam gemaakt zijn en dat wij ons niet meer mogen verdedigen tegen een tirannieke overheid zoals deze, zeker bij eentje zoals de onze die toch amper wapens en munitie heeft. Wellicht hebben we hier dan ook meteen de reden.

Ik begrijp geroeptoeter niet zo goed. Dit zie je toch al jarenlang van verre aankomen? 14 jaar geleden, start kredietcrisis. Banken vertrouwden elkaar niet meer. Prijs van onzekerheid werd doorberekend in de hypotheekrente en de rente schoot de lucht in. Van all-time low begin 2006 (30 jaar vast 4,0%) naar rentes tussen de 5 á 6 procent.

Dit sijpelde door in een financiële (Euro)crisis (Griekenland etc) tot meneer Draghi in juli 2012 de bekende woorden uitsprak: 'will do whatever it takes'. Geldpersen aan en nooit meer uitgezet. Schuldenproblematiek opgelost met meer schulden. We zitten daardoor mondiaal aan het infuus van het 'gratis' geld.

Doordat de rente nu nog zo laag is heb je geen middelen meer om een volgende crisis als een vertrouwenscrisis op te vangen. Als de rente nu hard stijgt leg je alles lam. Hier ga je niet meer uitkomen. De centrale bankiers zijn gegijzeld door de financiële markten. Als de beurzen 4 dagen op rij fors zakken vragen ze direct om steun. 'Wallstreet moet gered ...'. Oplossing? Pijn nemen ....... wie o wie durft het aan?

Niet op vakantie, extra uurtjes, met zijn tweeën fulltime werken en een og beter geen kind. Dan valt het wel mee.

En dan te bedenken dat nog niet zo heel lang geleden woningcorporaties voor een appel en ei wooncomplexen aan grote buitenlandse financiële instellingen verkochten. Henk Kamp ging daarvoor de boer op. Het is zelfs voorgekomen dat een wooncomplex min of meer gratis werd weggegeven aan een buitenlandse investeringscombinatie onder voorwaarde dat er zou worden geïnvesteerd in renovatie en gebiedsontwikkeling (Kanaleneiland - Utrecht). Dat opfrissen kostte overigens, misschien wel door de inzet van deels gesubsidieerde arbeidskrachten met afstand tot de arbeidsmarkt, niet zoveel. Vervolgens werden deze complexen ingeboekt in een gelikt vastgoedproduct waarin pensioenfondsen, of liever gezegd hun uitvoeringsorganisaties, uiteraard via Amerikaanse investeringsbanken want anders wordt het te ingewikkeld en riskant, weer konden investeren. Burgers met belangstelling voor deze voormalige corporatiewoningen kregen nul op het rekest omdat de transactiekosten te hoog zouden worden indien er minder dan veelvoud x units tegelijk zouden worden verkocht. Belangstellende kleine lokale beleggers die er ook wel brood inzagen en maar wat graag de marktprijs wilden betalen, werden minder vriendelijk de deur gewezen en afgeschilderd als asociale profiteurs.

Hanne Obbink: eat the rich en pak al hun vermogen af. Dat is eerlijk.

Met ongeloof bijna, kijk ik terug naar 1985, toen ik voor de prijs van een middenklasse auto (42.500 gulden) een luxe 5 kamer appartement van 110 vierkante meter met twee balkons kocht in een (bijna) nieuwbouw-complex op 8 hoog aan het 'gouden randje' van de Bijlmermeer. Magistraal uitzicht over Diemen, Amsterdam en een groengebied met waterpartijen, luxe open keuken met eetbar, vaatwasser en elektrisch kookfornuis, en volledig gestoffeerd met smetteloos hoogpolig tapijt in mijn favoriete kleur. Ik hoefde er alleen maar mijn meubels in te zetten en klaar.

Dat was vlak na de crash van de woningmarkt eind jaren '70, begin jaren '80. Het appartement deed bij oplevering in 1977 190.000 gulden.

Ik ben er uiteindelijk toch maar weggegaan omdat ik het helemaal had gehad met de Bijlmer, ook al zat ik aan het 'gouden randje'. Honderd meter lopen en je zat midden in een Black Lives-hellegat met grote groepen rondhangende en agressieve Surinaamse en Antilliaanse junks, criminele Joegoslaven, bergen vuilnis overal, leegstaande en/of gekraakte winkelpanden, overvallen, inbraken en tering-herrie.

Ik had nog geen auto in die tijd, dus was ik afhankelijk van de metro naar de stad en naar mijn werk. En daarin had ik dagelijks het gevoel dat ik in het boemeltje zat van Johannesburg naar Soweto; meestal was ik de enige blanke in mijn metro-wagon.

Ik ben nu al zo'n 14 jaar intensief aan het sparen. Voor de volgende woningmarkt-crash. Waarnaar ik intens verlang.
Ik hoop alleen dat ie nog op tijd komt.

Lang leve de immigratie.

Turkse en Marokkaanse stelletjes, hier geboren en getogen, en die pas getrouwd zijn en een gezin willen stichten, kunnen ook geen woningen vinden. ALLE huurwoningen gaan naar Syriers, Eritreers, Afghanen etc etc. Het is DRAMATISCH.

in 2030ieeee you wil own nothing, and you'll be happy, vrij naar Klaus S.

Dit soort stukjes zoomen in op Nederland, maar de hyperinflatie in hard assets zoals vastgoed zie je wereldwijd. Dit komt omdat centrale banken als gekken extra geld aan het printen zijn, nog veel meer dan vroeger. Het meeste van dat geld sijpelt snel door naar moeilijk te printen, zeldzame en/of lastig uit de grond halen assets zoals vastgoed, metalen als koper en nikkel, en noem maar op. Ja, ook Bitcoin hoort erbij (digitale commodities). Ook aandelenmarkten profiteren.

Maar toegegeven, het waardeloze beleid van Rutte maakt de situatie hier extra erg.

Dus wie op zoek is waar die inflatie toch blijft nu de ECB (net als alle andere westerse centrale banken) eindeloos geld bijdrukt en de rente kunstmatig laag houdt: daar is je inflatie. En die inflatie zit ook in de aandelenkoersen (want die hadden gezien de economische crisis flink lager moeten staan). Maar maak je geen zorgen: de kosten van levensonderhoud zijn ook al druk bezig met stijgen en dat kan men een tijdje kunstmatig drukken en verbloemen, maar binnenkort wordt het ook daar voor iedereen zichtbaar.
Dan is het sprookje dat de overheid eindeloos geld bij kan drukken doorgeprikt, iets wat de ervaringen van 100 jaar geleden in Duitsland al hadden aangetoond net als meer recent in Zimbabwe, Venezuela en heel onlangs Argentinië al bleek.

Heb inmiddels al bij zo'n 20 huizen 30% overboden echt te bizar voor woorden dat ik nog steeds niks heb kunnen bemachtigen. Mocht ik ooit uit mijn particuliere huurwoning moeten dan sta ik wel voor een bijzonder vervelend probleem. Zet wel een luxe tent in het bos op, knappe overheid die mij dan weg krijgt.

In Den Haag hebben ze nog niet door dat ze een voedingsbodem leggen voor een totale burgeroorlog als ze zo doorgaan. De mensen zijn het zó zat allemaal maar Nederlanders zijn te makke schapen gebleken totdat de wolf aanvalt, Mark my words; is geen kwestie óf maar een kwestie wanneer de pleuris uitbreekt.

Krijgen we ook een stukje op Geenstijl als in 2023 de prijzen met 18% dalen en vooral de mensen die in 2021 hebben gekocht op het hoogtepunt nu toch wel met een paar tonnetjes restschuld blijven zitten, omdat Samantha van ze wil scheiden? Of geven we dan ook de overheid, Rutte specifiek of het RIVM de schuld van dit verhaal?

Het wordt inderdaad een serieus probleem ben ik bang. Het begon in de jaren 90, toen er meer tweeverdieners kwamen en die bleken veel meer te kunnen betalen voor een huis. Voor mij alleen was het kopen van een huis al veel eerder totaal onbereikbaar, totdat in 2008 een crises begon, waar ik nog elke dag dankbaar voor ben. halverwege 2012 in het absolute dieptepunt van de huizencrises, kon ik eindelijk een fatsoenlijk huis kopen. Maar sindsdien is het alleen maar erger geworden, waardoor momenteel zelfs de startende tweeverdieners het niet meer voor elkaar krijgen. Ja, weer eens een flinke crises. Hij zal vast komen, zodra de coronalening afbetaald zal moeten worden. Maar het loopt inderdaad scheef. De huizenprijzen lopen steeds verder uit de pas met de overige inflatie en loonstijgingen. Ik ben bang dat daar in de toekomst ook een stevige crises niet meer tegen gaat helpen.

Vandaag om 11:00 mijn huis online gegooid, om 11:04 de telefoon roodgloeiend.
Het is idd een gekkenhuis, maar wel lekker veel bezichtigen komende week!

Bijna iedereen (behalve de starters) hebben er voordeel bij de huizenprijzen hoog te houden. Meer rente, meer belastingen, ambtenaren zijn druk met "ingewikkelde" bouwbesluiten en bouwbedrijven hebben net genoeg werk tegen een goed prijs.

Als er teveel huizen bijkomen per jaar dalen de prijzen en dat kan natuurlijk niet, dan klapt de bubbel.

binnenkort sterft de babyboom generatie echt uit Komen massa's ruime huizen met tuinen vrij, plus alle kinderen krijgen cash om aan huizen uit te geven. Er zijn hier prachtige lanen waar 75% van de mensen tegen de 80 is.

Alle beschikbare bedrijfspercelen hier in de gemeente worden momenteel verkocht aan beleggers die er vage pandjes opzetten die in kleine units verhuurd kunnen worden, formaat 'je caravan past er net in' Niks werkgelegenheid dus maar de schaarse grond wordt weggeven aan mensen die teveel geld op een niet renderende bankrekening hebben. Wethouders en ambtenaren kloppen elkaar op de borst hoe goed ze bezig zijn. Ben benieuwd hoe het er over een paar jaar uitziet. Rente moet omhoog, uit de one size fits nobody muntunie!

Eens afwachten tot er een nieuw kabinet in elkaar is getimmerd. Daarna begint het gedoe over uitgaven en inkomsten. Dan komt vast en zeker het punt van aanpassen van het systeem van inkomstenbelasting aan de orde. De DNB directeur heeft daar al een aardige voorzet toe gedaan. Wie op zondagen het geldblog leest, zal zich dit vast herinneren: het verschuiven van eigen huis naar Box3. Dán heb je pas kans op opstand in het land. Heb al een beetje zitten rondvragen bij kennissen en familie. Word oorlog.

Al die jongvolwassenen die niet kunnen sparen omdat ze bakken huur moeten afdragen aan ontwikkelaars, huisbazen, vastgoedjongens, etc. De erfenis van Rutte gaan we over 10 jaar merken: een giga kloof in de samenleving. links was te druk met woke zijn, rechts was te druk met de schuld geven aan buitenlanders en kansen bieden aan mensen die toch al kapitaal hadden.

Jaren geleden zag je de markt in Amsterdam al droogkoken. Daar lachten we toen om, want je hoeft niet per se in Amsterdam te wonen. Daarna werd het Rotterdam. Maar nu is het een beweging die je in het gehele land ziet en dan is de lol er wel van af. Verschillende redenen: rente is te laag (= schuld ECB), er wordt te weinig bijgebouwd, migratie speelt een rol, er zijn te veel beleggers in de markt, waaronder veel particulieren met 'buy to let'.

In veel (niet alle) gevallen zou de regering best wat kunnen doen. Of sterker: had al lang en breed in moeten grijpen. Gemiep over stikstof waardoor je niet kan bouwen? Pak het aan. Teveel migranten? Doe in hemelsnaam iets. Markt verpest door rijken die huis kopen voor studerende kids? Stel voorwaarden.

Wat heeft Ollongren hier eigengelijk de afgelopen 4 jaar aan gedaan? Helemaal niets natuurlijk. D66 was te druk bezig met windmolens en het verwelkomen van zoveel mogelijk nieuwkomers.

Die prijzen zijn voornamelijk een kwestie van vraag en aanbod, verergerd door strenge (milieu/bestemmingsplan) restricties op bijbouwen(beperking aanbod) en een onnatuurlijk hoge bevolkingsaanwas door migratie(vergroting vraag).

Daar bovenop komt nog soort van kapitaalvlucht door coronahelikoptergeld waarmee valuta zoals de dollar en de euro de grond in worden geprint, waardoor iedereen met liquide centen harde assets zoeken die waardevast zijn teneinde niet naar de middenklasse te worden geinfleerd.

Zolang de linkse partijen te druk zijn met vechten over hoe woke ze zijn, intersectionele quota's en huidskleur/zwarte piet/institutioneel racisme/feminisme/dierenrechten/milieuzaken, zijn ze niet bezig met hun klassieke primaire doel: het beperken van de kloof tussen arm en rijk en een vangnet voorzien voor de zwakkeren.

Indien er geen onverwachte zaken gebeuren zoals ziekte, baanverlies of het instorten van de huizenmarkt (gaat niet gebeuren) nog maximaal 10 jaar. Dan verkoop ik alles wat ik heb opgebouwd hier en kunnen ze ongezien de typhus krijgen. Met een beetje mazzel dan nog 35 jaar niet kromliggen voor een ander.

Geneuzel, het hebben van een eigen huis is geen recht. Buiten de randstad is trouwens genoeg betaalbaars te vinden. Tot de jaren 80 huurde de meeste mensen, de klop slaat dus ook nergens op. Verder vraag en aanbod.

Ik ken niemand die dakloos is omdat geen huis gevonden kan worden. Niet zeuren dus. Je woont maar wat langer bij je ouders, of je laat ze je een deel van de hypotheek aan je lenen. Je koopt maar een opknappandje, en steekt zelf de handen uit de mouwen. Of je werkt hard, komt vooruit, en gaat bij de elite horen die het wel kan betalen. Dit is gewoon marktwerking, deal with it. Prijzen dalen pas als de hypotheekrente stijgt, of wanneer er genoeg bijgebouwd is. Rente-aftrek heeft daar geen invloed op (die stelt toch niks meer voor). En er over janken helpt al helemaal niks.

Heerlijk. Gewoon een huis huren en er nooit meer weggaan. Werk elders in het land? Verhuizen doe je niet.
Het vervelende is wel dat de huurhuizen in de omgeving naar de statushouders gaan. De huur wordt, zo begrijp ik, door de overheid betaald. Navraag leert dat de betaalde huur commerciële tarieven zijn.
Kort en goed: de overheid met schier onbeperkte hoeveelheden belastinggeld gaat de concurrentie aan met de belastingbetalende huurder.
Rutte, Kaag, Hoekstra en Klaver zagen dat het goed was.

Het gaat niet om rijk vs arm. Het gaat om koppig doorgaan met diversiteits-import vs luisteren naar gezond verstand.
Oorzaak leidt tot gevolg en het zijn enkel leden van de Religie van Woke die hier schuldig aan zijn.

Ik vind het ook wel een beetje overtrokken dat een huis kopen onmogelijk zou zijn. Je kan prima een huis kopen, je moet alleen wel bereid zijn te kijken daar waar huizen minder schaars zijn. Vroeger deed je dat door te kijken naar slechtere wijken in de stad om daar voor weinig iets te kopen en op te knappen. Vervolgens keek men naar randgemeenten. Maar nu moet je echt meer gaan zoeken in het Noorden en het Oosten in dunbevolkte gebieden. Maar dat verdommen mensen dan weer want iedereen wil in de stad wonen. Daarnaast is het volkomen logisch dat je geen huis kan kopen als je maar 3 dagen werkt in de week. Tevens is het volkomen logisch dat je geen groot huis kan kopen als starter, je moet klein beginnen. Dat is allemaal, en zeker met 2 inkomens, prima te doen. Het is vooral geklaag van jongeren die denken dat alles komt aanwaaien en het dan raar vinden dat ze met hun vrijetijdsmanagement studie, parttime non-essential baantje in hun eentje maar een hypotheek krijgen van 150k en daarmee geen ééngezinswoning kunnen kopen in een buitenwijk van Utrecht of Amsterdam.

Iets met vraag en aanbod. Maar feitelijk is het een vorm van hyperinflatie, Wie worden er beter van? Niet de huiseigenaar, het is slechts een papierenwaardestijging tenzij je verkoopt en verder onder de brug gaat slapen. Voor de huiseigenaar geldt - de vervangingswaarde - meer voor je huis ontvangen, is ook meer voor je nieuwe huis betalen. Je schiet er dus niets mee op. Wie worden er dan beter van? Zullen we zeggen de hypotheekverstrekkers zoals banken etc. immers een dubbele hoogte van de hypotheek betekent dubbele rente inkomsten. En uiteraard de overheid. Hogere WOZ, hogere bijtelling in de IB. Let op, als de overheid weer dit nieuwe melkkoetje ontdekt, gaat het huis in box 3.

Bij tweeverdieners heb je al gauw ruim 4 ton leencapaciteit. Hier begint het juiste antwoord, lijkt mij.

Een eigen huis, voor een bod van 7 ton.
En altijd iemand in de buurt die hoger bieden kon.

Tel daar de elk jaar hogere huren bij op en dan valt er voor een aspirant koper steeds minder te sparen om wat te kopen.

HRA is zijn doel al lang voorbijgeschoten, maar niemand durft om die gewoon in 3 of 4 jaar te stoppen, Rutte heeft met zijn 100K vrijstelling ook weer een dramatische bijdrage geleverd aan de prijzen-bubble, en alles wat dan nog enigszins betaalbaar was de afgelopen 10 jaar is in handen gekomen van particuliere pandjespooiers die middels diefstal van huurders hun eigen pensioen aan het aanvullen zijn. Starters moeten niet meer kunnen lenen, prijzen moeten omlaag. En flink ook.

NL is vol en ten dele overvol

Ik kijk er naar uit om straks als miljonair het verpleeghuis in te mogen.

Er zijn niet te weinig huizen, er zijn teveel mensen in dit kleine landje.

Voor de starters e.d. Reken je aankoop eens om naar de ouderwetse gulden en ga daar eens mee naar je ouders. Die kijken je dan aan alsof ze water zien branden..

Wat je ziet is het begin van de volgende grote economische crisis die er nu aan komt. Het segment met miljoenenhuizen daar worden nu huizen gedumpt voordat de crisis begint. Dat doen de wat slimmere miljonairs. Daardoor lijkt het alsof de prijzen 15% stijgen omdat dat soort huizen bovengemiddeld kosten.

Met onze gatenkaaswetgeving moet er toch een manier bestaan om eventjes naar een buitenland te gaan, je Nederlandse nationaliteit op te geven, en vervolgens hier weer asiel aan te vragen en de rest van je leven een gratis huis + uitkering te krijgen?
Wie zoekt het eventjes uit?

Twee jaar geleden een appartement vrij op naam voor 4,5 ton gekocht. Is nu 7 waard volgens de makelaar. Mijn D66 buren janken met de stellingname dat het ‘lui geld verdienen is’. Advies: stoppen met D66 stemmen.

Blonde maagd. Sidney heeft weer eens mazzel hoor. Lul.

Het format is zó herkenbaar; als het zo door gaat gaat alles mis.

Zorg dat de prijs van een huis maximaal 1% per jaar mag stijgen.
Voorlopig.
Dat maakt dat voor Henk en Ingrid niet uit, want later wil je misschien weer overstappen.
Maar voor de sjacheraars en andere prijsopdrijvers wel. Die gaat het geld kosten.
Huizen zijn om te wonen.
Voer dat maar een tijdje in totdat er weer voldoende huizen zijn.

Binnenkort in dit land: vordering van woonruimte. Ouder echtpaar, hypotheek afbetaald, kinderen de deur uit, D'66 / Groen-Links gemeenteraad? Ze gaan u eerst 'verleiden' om te verkassen, vervolgens komt er een 'verleidelijke' 'opkoopregeling' waar u voor een kráts uw prachtige huis mag weggeven, en vervolgens komt het stadium waarin er op een kwade dag een ambtenaar voor de deur staat met een zevenkoppige Somalische familie. U mag voortaan in uw eigen logeerkamer huizen en afspraken proberen te maken over het gebruik van de badkamer. En niks zeggen over de kookluchtjes, want dan staat die ambtenaar weer voor uw deur. Vergezocht?
-
Think. again.

Niets doen lost de problemen niet op, maar kost de overheid ook geen geld.
Dus dat is de meest logische keuze.
Geen overschrijdingen van het budget. Geen dure extra kosten voor infrastructuur.
Niemand hoeft zich te verantwoorden voor geld dat is uitgegeven terwijl er bezuinigd moest worden.

En toch zie ik een pluspunt. Waar vroeger de hypotheekrentes 8 à 9 (of meer?) procent bij de banken (bonussen medewerkers voor uit de neus vreten etc.) terecht kwam, komt er nu maar een procent of 3 bij de banken terecht, en blijft de rest van het geld (de waardevermeerdering van de huizen) onder het gewone volk.

Dan zal de eigen woning wel binnenkort in BOX 3 komen.

"Om de scheefgroei op de woningmarkt op te lossen, zouden huizenbezitters net zo veel belasting over hun huis als over hun spaargeld moeten betalen. Daarvoor pleit De Nederlandsche Bank (DNB) die wil dat er in de toekomst geen belastingverschillen meer bestaan tussen het huren en kopen van een huis."

https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5207246/woningmarkt-huren-duurder-kopen-dnb-veh-belastingverschillen

Voordeur dicht en de achterdeur gebruiken om de bevolkingsdichtheid en daarmee ook de huizenprijzen en de huren te reguleren.

De elite heeft de "pret-ton" ingevoerd, elk kind mag 100.000 euro krijgen mits het in een huisaankoop gestoken wordt !
Derhalve zijn alle prijzen (afgezien van de verdere woningschaarste) met een ton gestegen....
Maar zodra er meer ouderen sterven zullen hún kinderen ook wat meer gaan krijgen ....

Ik als rijke man, heb een extra groot huis aangeschaft want ik verwacht dat ik binnenkort een zielige huurder kan aanstellen als schoonmaakster voor slechts kost en inwoning (op zolder past nog wel een bed).

Tja, ik kan er geen medelijden voor opbrengen eerlijk gezegd: dit is zo gewild. Op het moment dat je gaat nivelleren om onwillige en ongetalenteerde mensen uit de brand te helpen, krijg je een scheiding tussen rijk en arm omdat je de middenklasse effectief vernietigt. Bezit is dan iets voor de staat en voor rijken. Moet je vooral links blijven stemmen en je afvragen waarom je geen huis meer kan betalen en je onderneming door de staat kapotgereguleerd wordt. Heb net een leuk huisje over de grens gekocht. Zelfs daar moest ik een ton (een TON!) ophoesten alleen al aan "Grunderwerbssteuer" (grondbelasting dus) en alle bijkomende kosten tezamen zijn al bijna de helft van de vraagprijs van de gemiddelde woning in Nederland. Dat geeft te denken. Desondanks gaan er ook een hoop café-tijger-sprookjes rond... alsof alles onmogelijk is, terwijl als je met een goede, vaste baan en een goed plan (dus niet 125% van de beschikbare capaciteit lenen) met een verstandige keus voor de eerste koopwoning (locatie vs waardeprognose vs investeren etc) naar de bank gaat, dan zijn er best een aantal die met je in zee willen gaan. Vaak wordt bij die wilde verhalen vergeten dat óf de prognose niet goed is, óf de baan toch niet zo heel erg "vast" en "tof" is, óf de boniteit niet zo bijzonder is, óf de ambitie op zijn zwakst gezegd "een beetje te hoog gegrepen". In werkelijkheid gaat het de bank gewoon om geld verdienen, kortom: een goed plan met bijkomende factoren en je krijgt een deal. En dan moet je geduld hebben en op het juiste moment goed verkopen en de volgende stap maken. Duurt gewoon een beetje. En dat is dan de laatste factor die bij millenials compleet ontbreekt: ze hebben geen geduld. Waarom ook, want papa en mama hebben toch altijd benadrukt hoe bijzonder ze zijn? Ze vinden dat ze recht hebben op een 6-stellig beginsalaris, want ze hebben bij hun pretstudie lesbische danstheorie geleerd dat "inclusie" betekent dat je jezelf eigendommen van anderen mág toe-eigenen, omdat bezit iets boosaardigs is als het in handen is van andersdenkenden. Ik zeg: bekijk het maar. Je gaat maar werken, nog meer werken en nog meer werken. En tegelijkertijd pas je je ambities aan de realiteit aan, terwijl je verstandig met je centen en investeringen om gaat. En dan komt de belangrijkste factor: geduld. Je wacht maar op de goede momenten en hebt dan de ballen om toe te slaan, in plaats van te verwachten dat alles automatisch in je schoot geworpen wordt. Samengevat: ik geloof best dat er schaarste in de markt is en dat het lastiger wordt, maar met een behoorlijke dosis realiteitszin en eigen initiatief is een boel te bereiken. Oh, en voor ik het vergeet, some free advice: wil je ooit iets van betekenis bezitten in je leven, doe dan geen pretstudie en stem niet op partijen die het je weer afnemen voor linkse hobbies. Maak liever wat uit je leven en geef dan vrijwillig wat je missen kan. Dát is solidariteit. Niet dat wat nu gebeurt... dat is gewoon diefstal. Succes ermee.

100 jaar geleden konden alleen rijken een huis bezitten en gronden. dus eigenlijk is er niets veranderd alleen zijn er meer mensen die nu een huis hebben en dus rijk zijn. Het stopt vanzelf een keer en dan worden de huizen weer bereikbaar voor velen. Trouwens 30 jaar geleden was een appartement maar 40.000 euro omgerekend en eigenlijk ook niet betaalbaar, nu wordt om die prijs gelachen,

Schrikbeeld.
Straks willen ze je huis in box 3 hebben.
Dan heeft de overheid een belang in de waarde van je huis.
The horror.

Gelukkig heb ik rijke ouders en een stinkend rijke vriendin. Even een huisje kopen en dan oriënteren op de emigratie aangezien ik niet zo snel zie hoe NL niet een veel te dure verzorgingsstaat en veel te hoge populatie gaat krijgen.

Geld lenen is te goedkoop.
Dat icm te weinig aanbod, te veel (buitenlandse) vraag, HRA.
Begin eerst maar met de deur op slot, geen nieuwkomers, bouwen, HRA weg en de rente omhoog.
Dan dalen de prijzen.

Nu dat de kantoorfuncties gewend raken aan Teams en Zoom zullen de prijzen buiten de randstad ook doorstijgen. Werken is minder locatie gebonden immers
Trouwens: In Duitsland zijn meer huur dan eigendomswoningen. Het is maar net wat de norm is. een tweedeling is vanuit een ander perspectief geen probleem.

Of men nu in 2021 een duur huis koopt met lage rente of 20 jaar geleden een goedkoop huis kocht met hoge rente. Het is betaalbaar nu en toen. Misschien nu nog wat betaalbaarder. Dat is prima uit te rekenen.

De markt is wel helemaal oververhit dat is niet helemaal ideaal.

Er komt straks een commissie die dit allemaal gaat uitzoeken.
Na een jaar komt er dan een rapport.
Vervolgens mag de tweede kamer vragen stellen en de regering zegt dat dit urgent is en enkele maanden daarna horen we dat het woningtekort verder is toegenomen.
De NPO blijft het over discriminatie hebben en de andere pers heeft het over Hazes en Maxima.

Oorzaak - gevolg.
De oorzaak: de linkse praatjes over meer immigratie, minder stikstof want klimaat.
Het gevolg: te weinig vergunningen, teveel mensen die op dezelfde woningen azen, enorme schaarste.
Als er meer realiteitszin was bij partijen als D66 en GL over de haalbaarheid van soms veel te ambitieuze klimaatplannen of immigratiecijfers, dan waren de huizenprijzen nu niet zo hoog.
Zeker weten!

Ik zit er middenin, het is gekkenhuis. Ben al sinds de jaarwisseling bezig, veel bezocht, vandeweek eindelijk prijs. Zonder aankoopmakelaar begin je niks. Voordat het op funda komt zijn de bezichtigingen al propvol, vaak al binnen het uur.

Schulden maken is de trend, vermogen komen ze toch wel halen. En ach, misschien ben ik over 10 dood, na mij de zondvloed.

De hypotheekrente-aftrek, dát was het probleem. Daar stegen de prijzen. Zeiden alle deskundigen. Niet dus.

Terwijl de overheid de grenzen wijd openzet voor arbeidsmigranten en asielzoekers, verzuimt ze daarbij de vereiste huizen te bouwen. Nog niet heel lang gelden werd aan bevolkingskrimp en vergrijzing gedacht, maar er is nu een ongekende bevolkingsgroei en we schijnen op te gaan naar de 20 miljoen! Het heeft de prijzen van zowel huur als koop enorm opgejaagd.

En zoals de Grieken zich ooit ook rijk rekenden met de lage rente nadat de hardere euro de boterzachte drachme verving, zo rekenen de domoren zich hier ook rijk met de lage rente op hun hypotheek. Ondertussen hopen de hypotheekschulden zich steeds verder op en wordt het verschil tussen de echte waarde van het huis en de waarde wat de gek ervoor geeft alsmaar groter. Bij de volgende tegenslag dus een kredietcrisis in het kwadraat. Want we leren niks, vooral die overheid niet, en kijken niet verder dan de waan van de dag.

Gelukkig is er nauwelijks inflatie.

Gelukkig zijn een groot deel van de belastingen ook niet ergens gebaseerd op de (fictieve) WOZ waarde van uw huis.

Gelukkig is dit niet eeb gratis geld print machines voor de overheid.

Gelukkig krijgt u een steeds hogere koopkracht, kunt u steeds meer besteden, en meer dingen met uw geld doen.

En nu terug aan het werk slaaf, slaap lekker.

Wij hebben 2 huizen waarvan wij er 1 verhuren.
Verkopen is eigenlijk geen optie.
1) je betaald negatieve rente
2) je betaald vermogens belasting.
Tel daar de opbrengst uit verhuur bij en je zult wel gek zijn om te verkopen.

Heb het idee dat er bewust een schaarste wordt gecreëerd, zodat bepaalde groepen mensen hiervan kunnen profiteren. Hun eigen woning(en) stijgen hierdoor massaal in waarde. Onderdak is immers een eerste levensbehoefte, dus hier kan je goed op verdienen.

Als er voor vluchtelingen gebouwd moet worden, dan kunnen ze ineens wel heel veel woningen uit de grond stampen. Idem voor woningen uit het duurste segment, omdat ze daar de meeste winst op kunnen maken. Anders is er altijd wel een 'probleem', zoals klimaatregels, regels van de gemeente of het is 'te duur'.

Het huisjesmelken moet worden aangepakt anders is het bouwen voor niks. Wellicht zou belasten o.b.v. huurinkomsten een oplossing zijn. Huren tot aan de sociale huurgrens ongemoeid laten en alles daarboven zwaar belasten.

En alle voordeeltjes voor expats (huurders) schrappen.

Goh. Dus het nieuwbouwhuis dat ik in december heb gekocht hier in 030 en dat eind 2022 begin 2023 zal worden opgeleverd is al flink in prijs gestegen? Mooi zo. Hypotheek 20 jaar vast tegen 1,8%. HRA afschaffen? Nou en? Altijd nog beter dan huren en elk jaar 5% meer gaan betalen. Sukkels.

"nou ja, van de bank de eeste dertig jaar"

Het zal mij benieuwen wat onze overheid op het ongewenste verschijnsel zal gaan verzinnen wat zich dus na dertig jaar voor gaat doen. Want dd burger moet natuurlijk wel effectief financiel plukbaar blijven.

Met verreweg de meeste starters hoef je overigens echt geen medelijden te hebben: Die stemmen immers zelf heel bewust op de partijen die voor deze situatie verantwoordelijk zijn, en nog verder verergeren.
Het is wel sneu voor die enkele goedwillende.

In 2012 hadden we de keuze bij het geplande verlaten van een kleine 2-kamer:
Hure of kaupe.
Eind 2012 vrije sector eengezins van de Vestia gekocht in een lekker rustig buurtje met 'normale' mensen.
een van de betere keuzes naar bleek al snel.

Als ik woon in mijn koophuis (en dat is toch wel de hoofdreden van de aanschaf: een plek om te wonen!), dan heb ik niks aan de fictieve waardestijging van mijn huis. Pas bij verkoop komt er dan geld beschikbaar en daar moet je dan altijd nog iets anders voor terug kopen.

Ik ben overigens dolblij dat ik half 2016 mijn huis heb gekocht. Einde crisis, de berichten kwamen net dat in Amsterdam de huizenprijzen voor het eerst sinds 2008 weer aan het stijgen waren. In de rest van het land was dat nog niet zo. Ik heb nu een prachtige vrijstaande woning voor het geld waar ik nu niet eens een tussenwoning meer voor kan kopen! Ik lach me de ballen uit m'n broek! Maar, zoals ik al zei: je koopt niks van overwaarde.

En dan beweert de EU en ECB maffia nog dat er geen inflatie is.

Begin jaren '80 was mijn vader in loondienst als slager en mijn moeder was huisvrouw. Toch woonden we in een koophuis en gingen in de winter skiën in Oostenrijk en in de zomer 4 weken naar Frankrijk.

Moet je nu eens proberen op 1 slagersloon.

Jah, he moet je huis natuurlijk anti-cylisch kopen.
Dus in / aan het einde van de financiele crisis bv...
Ik heb dat gedaan in 020 en heb nu veel *virtueel* geld,
maar ben toch niet blij met de situatie.
.
Door de schaarste zullen verkopers / verhuurders nu altijd de financiele pijngrens van de gebruikers van deze eerste levensbehoefte kunnen blijven opzoeken. De prijs heeft geen enkele relatie meer met de materiele (bouw) waarde van de woning.
.
Daarom:
- Huisjesmelkers (sorry "inversteeders") aanpakken: een persoon of bedrijf mag maximaal 2 woningen bezitten in schaarste gebieden. Sorry Berhard. Meer bezit kan alleen door gereguleerde woningbouwverenigingen zonder winstoogmerk.
.
- Hypotheekrente aftrek afschaffen, Dit gemeenschapsgeld gaat nu linea reacta naar de winst van banken als verhoging van de hypotheekrente. En deze rente zou nu sowieso 0 moeten zijn. Zie je spaarrekening...

€112.500 voor een rijtjeshuis in Uithuizermeeden...
Al heb je daarvoor wel een kek tuinhek, een warme bakstenenmuur in de woonkamer, een goed geoutilleerde keuken, een slaapkamer met misteffecten en een badkamer met loungestoel. Dat wel.

Iedereen wil nog snel een plekje in Nederland voordat de de asielzoekers, ongedocumenteerde of de statushouders de ruimte op eist. En anders staat het wel vol met windmolens of zonnepanelen.

'Analist' Hans de Geus is er zelf ook ingestonken, hij moest wel huisjesmelker worden, hij kon niet anders, het was de tijdsgeest, het was helemaal niemands schuld...

Nou fijn, als het zo doorgaat word ik mijn leven nog miljonair. Had ik als kleine Johnny ook nooit kunnen denken.

Wat nu met deze stelling:
Sociale woningen zijn asociaal. Ze brengen te weinig op om zelfs maar alleen onderhoud te kunnen plegen. Ook vermeende rechten als driedubbel glas en warmtepompen is waanzin. De überbeschermde uitvreethuurders die een jaar gratis kunnen uitzingen vanwege de trage juridische molens doen dat vaak bewust, natuurlijk op onze kosten. Al met al heel begrijpelijk dat in de ‘vrije’ sector aan huurders de nodige eisen worden gesteld.

En daar komt nog eens bij dat iemand wel 1200 euro huur moet betalen. Want scheefwonen/huren. Maar geen hypotheek kan krijgen voor huizen met deze prijzen... Gaat de geweldige kant op. Dank u wel VVD

In de provincie staan zat huizen voor veul minder te koop. Als binnen 10 jaar iedereen met een bureaubaan vanuit huis werkt kun je dus ook gewoon je drukke, goedbetaalde Amsterdamse consultancy job vanuit Vaals doen.

Geld is het kwaad van de wereld.
Zogeschreven maakt het weinig uit of het dak boven uw hoofd geleend, gehuurd of afbetaald is: zolang u maar een dak boven uw hoofd heeft.
Mensen denken veel te materialistisch en te weinig functioneel. En daarom is geld het kwaad van de wereld. Mensen kunnen geen waarde meer schatten en buitelen als kinderen over elkaar heen. Overigens is er wel een vraag-aanbod probleem met woningen, maar dat komt louter door de eeuwig voortdurende immigratie en het openlijke discriminatiebeleid van de overheid. Het geld is in dit land -m.i. het rijkste land ter wereld- nooit het probleem, want alhier omarmt men het kwaad alsof het het hoogst haalbare en meest eervolle is.
Dat is het niet. Tevreden zijn met wat men heeft is het hoogst haalbare en meest eervolle wat een individu -en allicht zelfs een samenleving- kan bereiken.

De mensen met een totaal onverantwoorde tophypotheek die ze nooit zelfstandig konden afbetalen lachen zich de ballen uit de broek. Gokken met andermans geld loont.

Leuke communistische plannen heeft die de Geus ook, nog meer vermogensbelasting op alles en ook op huizen voor degenen die wel al een huis "hebben", wat natuurlijk gewoon een schuld is, en ook nog veel meer erfbelasting. Want oneindig aantal keer belasting heffen over dezelfde euro moet je niet moeilijk over doen, erfenis is ook salaris, want je (meerderjarige) kinderen zijn ook maar je werknemers. Oplossing van de Geus: niet sommige "rijker" (alsof je van je huis kan eten) maar iedereen even arm, dan is het weer goed.

Het is vooral huisjesmelkers en projectontwikkelaars vs huurders, niet huizenbezitter vs huurder. De gewone huizenbezitter die al jaren een hypotheek heeft en aflost moet zijn huis ineens verplicht verduurzamen (voor de kat zijn kut, want voor het klimaat doet het nauwelijks iets), terwijl nu al bekend is dat de elektranota draconisch gaat worden en die investering dus nooit wordt terugverdiend. Als je er niet aan meedoet, ben je nóg duurder uit of je moet geld bijlenen. Het zijn perverse prikkels, bedoeld om mensen op kosten te jagen en een kliekje politiek well-connected klimaatoligarchen tot 2050 van staatsopdrachten te voorzien. Daarnaast word je geacht later je eigen zorg te gaan inkopen, terwijl je pensioen dan allang in een Brusselse maalstroom is verdwenen. De rekening voor de klimaattransitie komt helemaal niet bij 'de rijken' (inclusief dat huisjesmelkende vastgoedtuig) en de multinationals te liggen, maar (zoals altijd) volledig bij de huizenbezittende middenklasse en de laag net daaronder, de minima worden (ook weer op kosten van bovengenoemden) ontzien.

De huizenprijzen zijn niet gestegen. De waarde van ons geld is gedevalueerd.
Simpele les economie.

Komt puur en alleen door falend overheidsbeleid... Te veel migranten/expats/vluchtelingen binnenhalen en te weinig bouwen. Niet eens plaats op kijkdag en dan ook nog ongezien 50k overbieden om kans te maken tov huisjesmelkerts en gesubsidieerde expats. In Belgie, bijvoorbeeld, zijn de huizenprijzen en huren relatief normaal. Heb je veel grotere kans dat je kunt wonen waar je graag wil wonen.

Dit komt toch allemaal door huisjesmelkers als Bernard junior? Je kan bijbouwen wat je wilt maar zolang je dat probleem niet aanpakt verandert er weinig

Door soortgelijke uitspraken in andere context als "Wanneer beginnen de Hunger Games?" word je regelmatig gejorist...

Ksnap ut nie meer

You will own nothing and you will be happy.

Het Trouw artikel vermeldt een andere belangrijke conclusie van Hans de Geus niet: de invloed van expats op de woningmarkt. De vraag naar woningen in Amsterdam is mede zo hoog vanwege de enorme hoeveelheid expats die hier gevestigd zijn (sinds Corona wat minder, maar niet veel minder) en riante vrije-sector huurwoningen van hun werkgevers vergoed krijgen.

Moet maar denken wrange vruchten 10 jaar Pinokkios neoliberalisme inclusief medewerking stelletje CDA-CU Farizeeërs plus Asschers bühnesocialisten.

Een van de weinige dingen waar ik mij (sinds 1,5 jaar) zorgen over maak. Krijgt mijn zoontje (van nu bijna 2 jaar) later nog wel de kans om een fatsoenlijk huis te kopen? Hij heeft nu de luxe dat hij opgroeit in een vrijstaande keet van bijna 200m2 met een tuintje rondom het huis van 500m2.
Ik zal er alles aan doen om hem later het zelfde te gunnen.

iedereen vlucht met zijn geld in Aandelen, onroerend goed en grondstoffen. Resultaat van een mislukte muntunie. Rente is veel te laag. Dus de huizen zijn niet zozeer te duur maar het geld is niets meer waard.

Tijd voor hogere salarissen!

OT: Het goede doel heiligt de middelen, premiere, sinds 12 uur begonnen op de youtube: kanaal van en ook film van Marijn Poels.

Huizen duurder dan ooit, maandlasten lager dan ooit.

Als het toch allemaal niet meer gaat lukken, mag ik dan nu weer gewoon 130 rijden?

Het is >75 jaar na de Tweede Wereldoorlog (toen was er ook al woningnood), en de woningnood is groter dan ooit met een tekort van >300,000 huizen. In en rondom Utrecht kun je nauwelijks meer een huis kopen voor minder dan 400 duizend euro en die is ook nog binnen een paar dagen verkocht waarbij 10-20% overbieden geen uitzondering is. Sociale huurwoning zul je ook wel lang op moeten wachten. Ondertussen houden D66 en GL op lokaal niveau al > 15jaar huizenbouw tegen in de polder, omdat ze er liever windmolens bouwen (geen grap). Het verbaast me eerlijk gezegd dat de jeugd/starters niet met tienduizenden op het Malieveld staan, of is het echt zo leuk om op je 30ste nog met huisgenoten te wonen of bij Pa en Ma op zolder?

En met de huidige huizenprijzen kan Jan modaal met zijn huisvrouw en een Opel voor de deur alleen nog maar een kippenhok kopen.

Laat staan een gemiddelde eengezinswoning.

Tja, de mensen willen het nu eenmaal zo.

Het probleem is dat er véél te weinig sociale huurwoningen zijn, een enórme wachtlijst waar een blanke nederlander het nakijken heeft. Die is dus overgeleverd aan schimmige pandjesbazen die exorbitante prijzen vragen. Deze pandjesbazen kopen ook als gekken huizen op, en splitsen ze als het even kan. De overheid kent deze groep huurders helemaal niet, ze worden ook niet meegerekend in het woningtekort, en dat willen ze ook zo houden, anders moeten ze die ook nog huursubsidie betalen (komen ze nu niet voor in aanmerking vanwege de exorbitante huurprijs die ze moeten betalen).

Dus.

Méér betaalbare huurwoningen realiseren en stop nu eens met die asielinstroom, want de helft van de vrijgekomen sociale huurwoningen gaat nu naar asielzoekers.

Oplossing: emigreer.
net een stuk grond gekocht van ruim 1300m2 en nu bezig met de architect voor een huis van 200m2; dat alles voor de halve gemiddelde NL'se woningprijs...
En ja, 19% vlaktax, benzine incl. wegenbelasting €1,20; plus dat je vrouw/vriendin/dochter (ook kortgerokt) over straat kan zonder voor kutkankerhoer uitgescholden te worden. Slechts 600km van NL.

Zolang makelaars nog courtage vangen als percentage van de verkoopprijs, en banken elke taxatie accorderen voor een hypotheek, blijven die prijzen wel stijgen.

En die blonde maagden zijn steeds moeilijker te vinden. Mag het ook een brunette zijn?

Je zal maar in 2050 in Nederland geboren worden en je hele leven in een flat moeten wonen.

Dat krijg je dus wanneer de overheid zich met markten bemoeit.

Volgens mij gaan politici liever dood dan dat ze sociale huurwoningen bouwen.

De boel gaat serieus uit de klauwen lopen.

gelukkig hebben statushouders voorrang bij het verkrijgen van een huis.

Tja, jammerdebammer, maar helaas bijbouwen mag niet.
Om koeienscheten te compenseren of zo iets.
Ok, er stond wel iets over in de verkiezingsprogramma's van alle partijen, maar dat waren verkiezingsbeloften en de verkiezingen zijn voorbij.

Gelukkig zijn we net op tijd flink aan het bouwen geslagen!

Dit kan niet goed blijven gaan, de huizenmarkt gaan instorten. (Vanavond even de Big Short kijken hoe ik daar precies geld aan kan verdienen.)
En wanneer het in elkaar dondert, zitten er heleboel huiseigenaren met de schuld. De bank niet.
Die geeft je een paraplu als de zon schijnt, bij de eerste druppels pakt die het weer terug.

De prijzen moeten nog veel harder stijgen. Ik sta gelukkig net niet meer onder water. Iedereen mag ten alle tijden een briefje met een bod in mijn brievenbus dauwen.

Dit land is stuk.

Het zou fijn zijn als de banken de mensen minder zouden pushen om tot hun dood hypotheken te nemen op overwaarde en dergelijke, dan zouden sommige mensen misschien nog een huis erven (met een dikke belastingschuld als bonus).

Geen inflatie toch?

de prijs die voor een huis betaald wordt, wordt bepaald door hoeveel de bank ervoor wil uitlenen.
Schaarste is een voorwaarde, maar niet de reden van de hoge prijzen.

Ach ja en over 10-20 jaar zijn alle babyboomers elders, en dan klagen we weer dat de huizenprijzen zijn ingestort

Een mooie omrekenmethode: een beetje huis kost tegenwoordig meer dan je ooit in je leven zal verdienen. Tenminste met een gemiddeld inkomen.