Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Verkenners: "Functie elders was onze schuld"

Ollongren en Jorritsma brengen Paasoffer

Social

Helder! Het partijkartel heeft zijn knopen geteld, gewikt, gewogen en besloten dat de hoofden van verkenners Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma onder de politieke guillotine terechtkomen. In een brief aan de Kamer schrijven de verkenners dat zij, en niemand anders, verantwoordelijk zijn voor de passage die wij inmiddels allemaal zo goed kennen. Best wel gek, want afgelopen vrijdag ging het nog om "een inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media". Nu moeten wij dus geloven dat de enige invalshoeken die ertoe leidden dat "positie Omtzigt, functie elders" in een formatiestuk terechtkwam de dikke duimen van Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma zijn. Dit, nadat Mark Rutte eerder nog verklaarde dat niemand hier uitleg over zou geven. De strategie is duidelijk: in de aanloop naar het debat wordt er steeds een beetje meer ruis de Haagse kaasstolp ingeblazen, zodat iedereen woensdag vergeten is waar deze zaak om draait: tijdens de formatie spanden prominente VVD'ers en D66'ers samen om een gekozen volksvertegenwoordiger uit de politieke weg te ruimen. Trap. Er. Niet. In.

Reaguursels

Inloggen

Bij de meeste kwesties denk ik vaak dat er niet zoveel gaat gebeuren, maar deze kwestie is zoveel anders dan die andere kwesties. Het parlement is nu zelf aangevallen door de premier. Dat is toch een ander kaliber. Rutte loog dat ie barstte en dat was af te lezen aan zijn gezichtsuitdrukkingen in de video. Hij heeft backup gevraagd en gekregen van Kaag voor wat D66 punten in de onderhandeling voor de nieuwe coalitie maar dit kon nog wel een verrassende wending gaan krijgen in de onderhandelingen. Rutte is chantabel geworden.

zevensprong | 30-03-21 | 09:54

Slim, Klaas Dijkhoff is nog steeds fractievoorzitter van de VVD. Het komt is wel duidelijk van wie het komt: Mark Rutte.

Antigoog | 30-03-21 | 09:11

Olongren heeft deze achterbakse, vileine actie heel bewust gedaan. Door nu "schuld" te bekennen, neemt ze ook nog eens de wind uit de weilen van de opositie. Slim, maar o zo doortrapt

Satertje | 30-03-21 | 06:52 | 1

Vind het nog hard waaien zonder fucking goede reden om dat op papier te zetten, in het minste geval deed ze dit alleen en beïnvloed ze dus de nationale democratie. zoals het haar uitkomt

Kuthoer.

menage | 30-03-21 | 09:44

Een verkenner gaat met een opdracht aan de slag. Inhoudelijke punten binnen deze opdracht zijn door de verschillende partijen aangerijkt en, zoals bekend, bedoeld om hierover van gedachten te wisselen. De onderwerpen zijn niet door de verkenners zelf verzonnen, de punten die op de agenda staan zijn niet lukraak gekozen, ze komen niet 'toevallig' op een papiertje te staan. De partijtop geeft op voorhand opdracht om over deze zaken te communiceren

Dat de twee dames enkel verantwoordelijk zijn voor de inbreng tijdens de verkenning of dat dat de partijtop van deze punten niet afwist is aperte kul!

donkieshot | 30-03-21 | 04:34 | 1

Aangerijkt, zucht.

donkieshot | 30-03-21 | 04:37

Ik ruik bloed. Nu even flink doorbijten.

Argyronauta | 30-03-21 | 00:49

Met terug werkende kracht wordt ollongren voor de bus gegooid,zoals ze dat ook deed met het volk en referendum. Karma van nieuw lijderschap.

foxhunter | 30-03-21 | 00:03 | 1

Volgens mij stapte zezelf voor de bus met zo'n ondoordachte actie.

Toverkol | 30-03-21 | 08:54

Eens goed lezen: er staat 3x ‘aan ons’. Detail.

Dubbelepunthoofd | 29-03-21 | 21:51

Als het werkelijk hun fout is zullen ze ervoor gestraft worden. Echter, nemen ze de schuld op zich om Kaag en Rutte te ontzien, zullen ze ervoor beloond worden. Uit de gevolgen kan je de waarheid opmaken.

nsfl | 29-03-21 | 21:35

Vraag blijft: waarom stond het er op? Blijkbaar heeft niemand iets gezegd, niemand het erover gehad. Dus Ollongren en Jorritsma hebben zelf dan iets aangevoeld. Niet aannemelijk, alleen het zou kunnen.
Alleen dan van wie en waarom voelden zij iets aan?

Wat was de noodzaak dat zij dit nodig achten het op de notulen te zetten? Nog steeds meer vragen dan antwoorden.

Harvey2Face | 29-03-21 | 21:26 | 1

Ollogren is een Bilderberger met heel veel enge connecties.
Heel veel mensen hoog in de bureaucratie en politiek zien Omzigt liever vertrekken.

spoilerfreak | 30-03-21 | 03:39

Toch knap hoeveel schade Ollongkreng in slechts vier jaar heeft aangericht aan onze democratie. Waarschijnlijk wordt ze binnenkort voor bewezen diensten geridderd als Ridder Grootkruis in de orde van Oranje Nassau.

Mark zit te Dutten | 29-03-21 | 20:49

Ik denk dat Kajsa en Anne-Marie binnenkort een mooi baantje krijgen in Brussel.

Panos88 | 29-03-21 | 20:32 | 1

Reken er maar op dat die op zeer fraaie posities terechtkomen nu.

Jan, Leiden | 29-03-21 | 20:46

Kan Cortes niet een leuke cartoon maken van Willy en mama-Willy die met handpoppen spelen, in een kast die er uit ziet als de ridderzaal.
Kajsa Kajsa patsboem pang pang je gaat dit rechtzetten ....

Piet-Kietelaar | 29-03-21 | 20:31

Ollongren. Jorritsma. Deemoed.

Belastingdienst. Rutte. Eerlijk.

CDA. Hoekstra. Betrouwbaar

Hoodie. Scooter. Harde werker.

Valse_nootjes | 29-03-21 | 20:28

Twee Kamervragen
Beste mevrouw de voorzitter,
Kunnen de verkenners
1) aangeven waar in de media staat dat Omtzigt een positie elders zou moeten krijgen ?
2) een overzicht geven van alle invalshoeken waarin staat dat Omtzigt een positie elders zou moeten krijgen ?
En gaat over op de orde van de dag

HaaiBaai | 29-03-21 | 20:05

Olomgren en Jorritsma krijgen respectievelijk een andere parasitaire baan en bouwklus toegeschoven.

1977 | 29-03-21 | 20:03

Ik neem aan dat de PVV al een motie van wantrouwen heeft klaarliggen. Het gaat er alleen nog om welke naam op de puntjes ingevuld gaat worden. Indien de verkenners blijven volhouden "wij zijn verantwoordelijk" dan komt de naam van Ollongren in de motie.

SkepticalRealist | 29-03-21 | 19:59 | 2

Ik blijf hopen dat het CDA die motie indient. Als de PVV het doet, kun je er zeker van zijn dat GL/PvdA/Volt er niet op stemmen. Dan kan je nog steeds een meerderheid behalen, maar de kans wordt wel kleiner.

Grachus | 29-03-21 | 20:08

@Grachus | 29-03-21 | 20:08: Wilders is politiek handig genoeg om die eer aan het CDA te laten indien die aangeven dat wel te willen. Of aan de SGP als staatsrechtelijk geweten. SP en PvdA (en alle andere partijen) als mede-indieners voor maximaal effect vanuit de oppositie.

SkepticalRealist | 29-03-21 | 20:21

En zo moet iedereen voor de dictator wijken. Net als navalny.

Mart6037 | 29-03-21 | 19:54

De oude verkenners kunnen waarschijnlijk niet veel meer schade toebrengen. Het lukt Rutte weer om die te slachtofferen ten behoeve van zijn positie. Er is meer reden tot zorg over de nieuwe verkenners. Het feit dat die gezamenlijk met een kinderlijk episteltje geprobeerd hebben om de kou even uit de lucht te halen blijkt dat ze niet echt begrepen hebben wat het probleem is. Het nieuwe paar heeft zich bij voorbaat al gediskwalificeerd.

watazooi | 29-03-21 | 19:32 | 2

Koolmees en Van Ark zijn inderdaad ook af.
Eerst zeggen dat je je niet wilt uitspreken over de kwestie. In lijn met de uitspraak van Rutte dat er geen verantwoording wordt afgelegd.
Dan, op aandringen van de baas, omdat een debat toch overmijdelijk is, wat mist veroorzaken met een ongevraagd briefje, door oa. vaag te wijzen naar de media.
Nu dat verhaal ook niet houdbaar blijkt (want men kan geen media noemen waarin iets vermeld wordt over een andere functie voor Omtzigt...) probeert het eerste duo dit weer van tafel te krijgen met een laf tekstje ("wegnemen van een onbedoeld gewekte suggestie").
Drie pogingen tot afdekken van de beerput, drie keer gefaald. Nu dus allemaal heel snel wegwezen.

Schmalz | 29-03-21 | 20:09

@Schmalz | 29-03-21 | 20:09: Het tweede duo heeft zichzelf besmeurd met de viezigheid van de dames. Wegwezen!

5611 | 29-03-21 | 22:43

Het gaat om macht om bepaalde zaken voor elkaar te krijgen. En die zaken zijn voor de bevolking. Het gaat niet om misbruik of speelse behendigheid, het gaat puur om macht. Daarbij zijn bepaalde zaken onzeker en dat is dat bepaalde parlementsleden kritischer zijn dan verwacht en niet bepaald de partijdiscipline willen volgen. Het is toch ook heel merkwaardig dat het CDA Omtzigt aan het roosteren is vanwege zijn populariteit. Dat is toch merkwaardig. Hij trekt op dit moment toch heel veel kiezers aan, daar zou je toch als partij gebruik van willen maken. En Ollongrom is gewoon een voetsoldaatje die goed is in het slechten van politieke beren op de weg, Vier jaar geleden het referendum (was een doorn in het oog van Mark) en nu een kritische parlementariër. De geschreven brief is puur zelfopoffering van Ollongren. Na een paar maanden is de wind weer geluwd en krijgt ze een prachtige baan 'elders' aangeboden. Dat is nu politiek bedrijven, "Ik krap jouw rug en jij trapt mijn rug".

PWelp | 29-03-21 | 19:13 | 1

Omtzigt heeft kabinet Rutte onderuit gehaald. En dan vindt Rutte niet leuk. Punt.

Mart6037 | 29-03-21 | 19:53

Iedereen op noemen die niet met de naam Omzigt op de proppen kwam, ja dat is lekker makkelijk. Moeilijker wordt het als je gewoon de vraag beantwoordt wie dan wel. Rutte zegt dat hij en Kaag dit niet hebben besproken... dat zal wel zo zijn, maar de verkenners worden ondersteund door de ambtenaren van Algemene Zaken. En wie is de baas op Algemene zaken ? Juist ja Rutte ! Vraag zou moeten zijn:
1. is er met de ambtenaren op Algemene Zaken gesproken over Omzigt ?
2. Zo ja doot wie zijn deze ambtenaren geinstrueerd ?

johnyl | 29-03-21 | 19:11 | 1

Wat doet Algemene Zaken of welk willekeurig ministerie in dit verhaal??? Een 'opdracht van de kamer tot verkenning'. Daar is helemaal geen rol voor welke ambtenaar dan ook weggelegd. Nu ja, alleen dan de secretaresse van Ollengren die de aantekeningen heeft uitgetypt. Dat is de enige betrokken ambtenaar.

Grachus | 29-03-21 | 19:58

Let op de zin ‘geen van de fractieleiders heeft met ons gesproken...’. Heeft een van hen misschien wel een mail gestuurd? Of kwam de boodschap via een medewerker van Rutte? Ik vind de ontkenning te specifiek.

AnitaDik | 29-03-21 | 19:09 | 5

@wiezewuis | 29-03-21 | 19:14: In het begin las ik erover heen, maar reken maar dat iedere zin in de brief op een goudschaaltje is gewogen. Als een lijsttrekker deel uitmaakt van het kabinet, is hij geen fractievoorzitter. Een lijsttrekker kan wel fractievoorzitter zijn, maar niet iedere fractievoorzitter is een lijsttrekker.

Cassandra | 29-03-21 | 19:28

@wiezewuis | 29-03-21 | 19:14: De one million dollar question. Let ook op de formulering er omheen: niet verantwoordelijk voor. Dat is dus weer iets anders dan besproken met en komt dat even goed uit want ze hebben niet gesproken met Dijkhoff en Jetten.

5611 | 29-03-21 | 22:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Mejuffrouw Incapabel en mevrouw Corruptie. Wie heeft het ooit in zijn hoofd gehaald om dit duo uit te nodigen?

Toverkol | 29-03-21 | 19:07

Jullie hebben Ollie niet begrepen.
Ze had het als geheugensteuntje genoteerd. Ze moest Pieter kontakten over die kapitein van dat Ever Given bootje; "Functie elders?".
Alleen ja, ... waarom staat zoiets op verkennende notities voor een Formatie?

Godderwrake | 29-03-21 | 19:03

Ollongren is de Antichrist van de democratie. Wat mij betreft mag ze de plek innemen van Mohammed die geschrapt is uit nieuwe vertaling Dante’s Inferno.

Koonkluk Huis | 29-03-21 | 18:57

De verkenners kunnen niet verklaren waarom er voor Omtzigt een andere functie gezocht moest worden, ze voelden het gewoon 'in al hun vezels' dat het moest. Maar er zitten geen vingerafdrukken van Rutte op hoor, echt niet.

PikInLilly | 29-03-21 | 18:53 | 5

@Koning BongoBongo | 29-03-21 | 19:00: de hele formatie is een misstand,nederlanders stemmen op een belofte die vervolgens wordt uitgeruild omwille van de macht,dan vergeten we ook nog de uitsluiting van democratisch gekozen volksvertegenwoordigers

Coolcalmcollected | 29-03-21 | 19:03

@Francieux | 29-03-21 | 18:56: En waarom zou Omtzigt een probleem moeten worden? Lijkt me nog steeds geen kwestie waar verkenners zich mee bezig zouden moeten houden, tenzij ze nu al weten dat bepaalde partijen moeite met hem hebben. En dat is op zich al aanleiding tot vragen: waarom dachten ze dat, en van wie kwam die info? Als ze het zo aan hun puntenlijstje toevoegen komt het wellicht ook in de gesprekken ter sprake, en er moet toch wel een verdomd goede reden zijn om te praten over de positie van een vervelend kamerlid van een partij waarvan de leider bij dat gesprek niet eens aanwezig zou zijn. Dat breng je niet ter sprake tenzij er meer is dan wat vage vermoedens van de verkenners zelf.

Muxje | 29-03-21 | 19:05

@Koning BongoBongo | 29-03-21 | 19:00: Die twee dienen voor de rechter te komen.

MooseNL | 29-03-21 | 21:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Iemand Game of Cards gezien, ik niet, maar mijn dochter zegt , die moet je zien, Ma.
Dus huur Verhoeven in, begin bij Donner en de rest, gegarandeerd een succes. Iedereen blij, nu weten we alles.

gato | 29-03-21 | 18:52 | 2

Doe mij maar House of Thrones.

W_Drees | 29-03-21 | 19:09

Nooit geweten, dat House of Cards een documentaire blijkt te zijn.

NUik | 29-03-21 | 19:35

Nederland: "wat zijn we toch een goed land, wat doen we het och goed en wat hebben we het toch goed"....

Maar één man die (met ijver, kennis en doorzettingsvermogen) doet waarvoor hij is aangesteld, en 'we' hebben een MEGA probleem.

Treurig en lachwekkend tegelijk.

Wering | 29-03-21 | 18:46 | 1

Triest wordt ik ervan.

gato | 29-03-21 | 18:53

Er gaat een debat komen woensdag, maar we weten nu al dat het niets op gaat leveren. Dat men zich afvraagt hoe deze punten op de agenda terecht zijn gekomen (door wie aangegeven) is toch zo duidelijk als wat. Het eerste dat bevreemd is dat het verkenningsproces niet door de grootste partij, maar door de 2 grootste partijen in gang is gezet. Dat is volgens mij ongebruikelijk en zelfs prominente VVD'ers als Kamp hebben daar opmerkingen over gemaakt. Die stap is natuurlijk genomen omdat Rutte en Kaag hebben afgesproken om gezamenlijk op te trekken en om een snelle formatie te verwezenlijken. In die zin was het geen echte verkenning maar meer een voorinformatie. Zo blijkt ook uit de notitie dat er eerst wordt gekeken naar het CDA (als 3e partij). En als je daarvoor kiest kan je als coalitie natuurlijk geen lastpak als Omtzigt in de kamer laten. Daarmee is de stabiliteit van een nieuw kabinet volstrekt onvoldoende. De Toeslagaffaire was immers de reden dat Rutte III de eindstreep niet haalde. En Pieter heeft nog een paar lastige dossiers voor een nieuw kabinet. De notities aangaande het CDA van de beide dames zijn dus volstrekt begrijpelijk. De fout is dat de notitie openbaar is geraakt. Bij deelname van het CDA aan het kabinet zal VVD zeker eisen stellen aan het CDA over de rol en de koers van Pieter en het liefst zien ze hem vertrekken. Ze anticiperen ook op de onderhandelingstechniek van Hoekstra. Dat zal D66 overigens prima uitkomen. Er is een grote kans dat het CDA er voor kiest om Pieter niet weg te laten zetten en om niet mee te doen aan een nieuw kabinet. Dat biedt dan mogelijkheden aan te sturen op een linkse coalitie. Want PVV en FVD zijn immers geen gesprekspartners. Het CDA zal wisselend kijken naar deze gang van zaken. Ik verwacht bijvoorbeeld dat zittende ministers als Ferd en Hugo gewoon verder willen in hun huidige functie. Dat zal mogelijk ook voor Hoekstra gelden. Dat zou dus kunnen betekenen dat de zittende CDA'ers moeten kiezen voor verlenging van hun positie / Pieter voor de bus gooien of mogelijk een rol in de oppositie en geen van de 3 heren zal in de kamer gaan zitten. Kortom redenen genoeg om Pieter een passende / mooie functie elders te bezorgen. Het is te danken aan mevrouw Ollongren dat deze overwegingen nu zichtbaar zijn geworden. Heeft ze Nederland toch nog een dienst bewezen.

Romeintje2 | 29-03-21 | 18:37 | 5

@Wering | 29-03-21 | 18:52: Hij staat er ook niet op. Hij komt dus niet in de 2e Kamer. Hij kan echter nog wel minister worden. Daarvoor hoef je niet op de lijst te staan.

Grachus | 29-03-21 | 19:51

@Wering | 29-03-21 | 18:52
Dat vertrouwen in democratie zal Rutte een gore rotzorg zijn.
Macht gaat het om.:

ZZP-er | 29-03-21 | 20:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Dames en heren kamerleden, ik verwacht dat jullie de afgetaaide verkensters eindeloos gaan doorzagen over de woorden "functie elders". Wat betekent dat in de gegeven context? Wat was de noodzaak om dit punt te agenderen? Wat is die 'functie' en waar is 'elders'? Waarom moet Omtzigt weg? Wie vinden dat Omtzigt weg moet? Hoe moet Omtzigt worden verwijderd? Waar is Kaag?

J.P.Drapeau | 29-03-21 | 18:32 | 3

Uiteindelijk heeft Pim Fortuyn ook een functie elders gekregen

Coolcalmcollected | 29-03-21 | 18:51

"Elders" ligt net voorbij "Ins Blaue Hinein".

Godderwrake | 29-03-21 | 19:16

Ja hoor, en als de hemel naar beneden valt, hebben we allemaal een blauwe hoed.

philia | 29-03-21 | 18:29

Die brief laat ook weer allerlei scenario's open; "fractie leiders hebben niet gesproken"...,geschreven dan misschien? "Zijn niet verantwoordelijk.." verantwoordelijkheid is een rekbaar begrip in de politiek...
Waar is die grote waffel van Kaag de laatste dagen? Zet daar mn geld op met Polinokkiobingo.

Wassila | 29-03-21 | 18:29

Het schapenvolk is dom en weet niet dat Rutte en Kaag hier achter zitten........ Invoering van de omerta binnen de kamer is gaande . Kartelmafia dus en volgens RTL4 nieuws zijn we hier heel blij mee en tevreden .

Koning BongoBongo | 29-03-21 | 18:24

Te gek voor woorden om te geloven dat deze 2 dames zelf bedachten dit te schrijven. Natuurlijk is er met 66 en de V over Omtzigt gesproken en hoe de man weg te werken. Ollongren en Jorritsma nemen de schuld op zich om de rest, Kaag, Rutte, uit de wind te houden. De hoon nemen de dames op de koop toe en het houdt wel op. Later zullen Kaag en Rutte hen met hele mooie posities (politici hebben geen baan) belonen.

Nuuk | 29-03-21 | 18:24

Het moge duidelijk zijn dat deze twee hypocriete boven ons gestelde verraders de democratie weer een trap na gegeven heeft. Wie gelooft deze elite nog die ons referendum om zeep geholpen hebben en de andere die denk dat ze alleen maar moet omgaan met OSM. Dit soort mensen heeft schijt aan u en hebben totaal geen empathie met U. Zie de uitspraak van Kaag " Wie zijn die mensen die op de FvD stemmen" wat een hoogmoed van deze muts die de foto's van Arafat in de kamer heeft staan. Deze terrorist stuurde wel zijn volgelingen door brandene autobanden,
het heeft hem miljoenen opgeleverd ( TV show toen nog in zwart wit ) door dit soort mensen als Kaag en dat moet ons straks besturen en Arafats vrouw Suha weduwe van die dooie terrorist leeft in weelde in Parijs van uw geld. Het zal me niets verbazen dat zij cq hij nog een innige relatie onderhouden met deze vrouw. Ollongren die z.g. de schuld op zich neemt is tot haar pensioen verzekerd van een Judas premie en ook die andere zal wel op een of andere manier gecompenseerd, want dit soort blijft altijd "Rupsjes nooit genoeg zoals een goede VVDer betaamd.

von Amsberg | 29-03-21 | 18:20 | 4

Aanvullend: maar goed, wij hadden voormalig keizer Wilhelm tot zijn dood op Huis Doorn tot aan zijn dood in WO II.

Jan, Leiden | 29-03-21 | 18:47

@Jan, Leiden | 29-03-21 | 18:47: und die witwe rost van tonningen

Coolcalmcollected | 29-03-21 | 19:31
▼ 1 antwoord verborgen

Alles om Rutte uit de wind te houden.

Phantomas | 29-03-21 | 18:17

Ik begrijp werkelijk niet dat mensen, en zeker van de statuur en ervaring van Jorritsma, zich nog voor het karretje van Teflon Mark laten spannen. Als het spannend wordt rijdt het karretje met het grootste gemak over je heen.

snokkertje | 29-03-21 | 18:13 | 3

Ik wel, wat bedoeld u met statuur van dit geboefte.

von Amsberg | 29-03-21 | 18:27

Simpel. Anders droogt de stroom commissie voorzitterschapjes, 'onderzoek' opdrachtjes en andere makkelijke schnabbeltjes op. De schoorsteen moet blijven roken toch? Daar hoort zo nu en dan ook een kamerdebat 'in alle deemoed' bij. Je weet wel, die deemoed waar Ollongren zo bekend om staat.

PikInLilly | 29-03-21 | 18:34

@PikInLilly | 29-03-21 | 18:34: Hoeveel opdrachten zal het bedrijf van de man van Jorritsma onderhands toegeschoven krijgen de komende jaren?

SkepticalRealist | 29-03-21 | 20:08

De beide formateurs zijn aan het einde van hun politieke carrière. De twee valse profeten Rutte en Kaag blijven zo uit de wind en kunnen verder met de destructie van Nederland.

revolte | 29-03-21 | 18:12 | 1

Feitelijk zou de hele Kamer moeten eisen dat Kaag en Rutte zich terugtrekken als onderhandelaars én niet meer in het kabinet komen totdat onomstotelijk duidelijk is wie de bron is van deze brisante notities. Alles wijst immers naar deze twee. Het CDA voorop, maar ook links is beschadigd door de achterbakse streken van deze twee dames. Daarnaast legt de opmerking over Omtzigt de bijl aan de wortel van ons staatsbestel. Het kan niet zo zijn dat een regering of toekomstige regering uit gaat maken wie haar gaat controleren.

5611 | 29-03-21 | 21:51

Dat linkse RTL journaal opent ook met ‘ ex formateuren nemen alle verantwoordelijkheid’
Wat zouden ze anders moeten? Je zou nog een handschriftdeskundige naar het origineel kunnen laten kijken maar ik vrees dat Karin daarmee de houtkachel heeft aangemaakt.

Trumme | 29-03-21 | 18:10 | 1

Ze in ieder geval geen formateur noemen, want dat waren ze niet, alhoewel Rutte en Kaag daar anders over denken.

Grachus | 29-03-21 | 19:45

Die meiden zijn beide "vriendelijk" verzocht om in hun eigen zwaard te vallen. In de hoop dat hiermee verder gegraaf naar waarheid en daarmee gepaard gezichtsverlies van zittende machten bespaard kan blijven. Vuil spel van de bovenste plank. Ongetwijfeld zullen beide naar buiten toe eervol worden behandelt, maar ondertussen worden ze beide intern keurig op een zijspoor gezet.

Blubberbazooka | 29-03-21 | 18:03 | 3

En later afgescheept met een of andere bestuurspost...

L.E. Raar | 29-03-21 | 18:17

Met een bijbehorend vorstelijk salaris en allelei extraatjes, pensioen, dienstauto (evt met chauffeur), zo wil ik ook wel afgescheept worden.

Het brein erachter | 29-03-21 | 20:08

@L.E. Raar | 29-03-21 | 18:17: Voorzitter van de Kampeerraad of zo

5611 | 29-03-21 | 21:52

Woensdag eerst de wet en straf op meineed voorlezen in de Kamer, dan Rutte, Kaag, Ollongren en Jorritsma in aparte kamers zetten en stuk voor stuk verhoren. Met de mededeling dat bij gebrek aan overtuigende verklaringen, een leugendetector wordt ingezet. Eens kijken hoe ver de loyaliteit gaat, of ze voor de 'goede zaak' (controle van de macht blokkeren) een jarenlange gevangenisstraf over hebben... Maar dat gaat niet gebeuren. Rutte weet dat hij kan liegen omdat wij, het volk, geen bewijs hebben dat het anders is. Dus we weten straks allemaal dat we voorgelogen worden, maar we kunnen er niets tegen doen. Want... we hijsen Rutte zo weer op het schild met voldoende stemmen om Rutte de grootste partij te maken (ja, ik weet het, VVD...)

MKBer | 29-03-21 | 18:03 | 4

@Die nare vent | 29-03-21 | 18:06: Je hebt gelijk. Liegen, bedriegen en het volk belazeren is niet strafbaar. Was ik even aan voorbij gegaan... Moreel verwerpelijk, niet strafbaar. Wat een fijn land hebben we en wat een fijne leiders...

MKBer | 29-03-21 | 18:20

@Die nare vent | 29-03-21 | 18:06: Graag een voorbeeld dat bij een informele verkenning (geen formatie!) iov de kamer geprobeerd wordt een voorbeeldig kamerlid 'kalt zu stellen'. Dit is echt uniek.

Grachus | 29-03-21 | 19:44

@Die nare vent | 29-03-21 | 18:06: Samenzwering om een gekozen kamerlid te belemmeren in het uitoefenen van zijn functie. Ik zou hier wel eens een onafhankelijke staatsrechtgeleerde over willen horen. Let woensdag ook op de inbreng van van Staaij.

5611 | 29-03-21 | 21:54
▼ 1 antwoord verborgen

De Leugen waarvan je wist dat hij ging komen! Wat een hufters zijn het toch. Kans is klein, maar nu maar hopen dat het CDA er met gestrekt been ingaat. Rutte en Kaag horen op te stappen, na deze anti-democratische poging om een gewaardeerd kamerlid te laten oprotten.

Grachus | 29-03-21 | 17:58 | 3

Rutte en Kaag horen op te stappen, gestopt met lezen. Helemaal eens.

revolte | 29-03-21 | 18:22

@revolte | 29-03-21 | 18:22: ze hebben al geen draagvlak meer voordat ze beginnen,voorheen was dit al een reden om te stoppen

Coolcalmcollected | 29-03-21 | 18:55

Het CDa is de eerste om te eisen dat Rutte en Kaag zich terugtrekken uit de formatie én de toekomstige regering alvorens verder te praten in de formatie, dit totdat onomstotelijk van wie precies deze notitie afkomstig is. Alles wijst op Rutte of Kaag. Het CDA hoéft niet zo nodig in de regering.

5611 | 29-03-21 | 21:59

We zijn benieuwd. Maar Pieter Omtzigt moet zijn eigen partij maar oprichten. Dan is ie van alle gezeik binnen het CDA af, kan hij zijn eigen poppetjes verzamelen en een ander soort politiek gaan voeren. Is misschien wel behoefte aan. Ik hoop dat Pieter het dan ook echt volhoudt om over alle lopende zaken totale openheid te betrachten. Dat hij niet valt voor het argument dat sommige mensen nu eenmaal eerder vrijuit kunnen brainstormen en discussiëren over beleid, zonder dat ieder woord in de openbaarheid wordt beoordeeld door de bloeddorstige meute bestaande uit pers, publiek en kwaadwillenden. Dat hij het volhoudt om ondanks dat nog iets te durven met zijn partij, dat niet uitmondt in totale voorzichtigheid en vermijding van alles waarop kritiek zou kunnen komen. Het is een experiment waard. Ik geef Pieter een jaar, dan denk ik dat hij ook overgaat tot het voeren van gesprekken achter gesloten deuren.

Beste_Landgenoten | 29-03-21 | 17:58 | 3

Het CDA is gewoon de partij van Pieter en ook zijn vrouw. Niks eigen partij oprichten, gewoon stug doorwerken tot je in de buurt komt van de grondbeginselen van die partij. Daar mankeert niet zoveel aan, wel aan de invulling in de loop der jaren.

Dr. Blechtrummel | 29-03-21 | 18:07

Gaat 'ie denk ik niet doen. Hij, of men, is wel een denktank begonnen. Stg. Sociale Christendemocratie.

Heurtebise | 29-03-21 | 18:08

Wat ook opvalt:
De nieuwe verkenners hielden de oude verkenners uit de wind. Het zou uit de media komen, dat Omtzigt een functie elders ...
De oude verkenners houden Kaag en Rutte uit de wind. Het lag niet aan de mediaas, maar aan hen en het is niet besproken met Jetten of Dijkhoff. Over Rutte en Kaag geen woord..

tipo | 29-03-21 | 17:57 | 5

De passage over Omtzigt zou zijn voortgekomen uit "meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media". Zo zat het volgens de nieuwe verkenners. De oude verkenners zeggen nu dat het niet uit de media komt.
Lijkt me een leuke insteek om beide duo’s hierover eens op het rooster te leggen, woensdag aanstaande. Iemand?

Francieux | 29-03-21 | 18:15

@Jan, Leiden | 29-03-21 | 18:04: inderdaad. Opvallend dat 'de media' nog niet boos gereageerd hebben dat ze door het slijk worden gehaald. Blijkbaar is dat alleen een issue als Trump of Baudet dat doen.

Bataafje | 29-03-21 | 18:16

Die nieuwe verkenners zijn oerstom geweest om voort te borduren op de stupiditeiten van de dames. Daarmee zijn ze meteen zelf ook besmeurd.

5611 | 29-03-21 | 22:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat zij Rutte nou precies? "Ook namens mevrouw Kaag kan ik zeggen dat wij e.e.a. niet ter sprake hebben gebracht?" Typisch Rutte, kan zo veel betekenen.
Ze kunnen het hebben opgeschreven, Kaag kan het ter sprake hebben gebracht, Kaag en/of Rutte hebben anderen opdracht gegeven e.e.a. te agenderen, enz. Semantisch gezien niet in tegenspraak met de uitspraak van Rutte voor zover die ongeveer juist is weergegeven.

Wassila | 29-03-21 | 17:56

Dat wordt weer een interessant schouwspel in de TK-zaal woensdag. Hoe draait Rutte zich hier weer uit? Want dat gaat hem uiteraard lukken. Alleen gelooft niemand met enig verstand hem.

Toos Bevergeil | 29-03-21 | 17:51 | 2

Keihard liegen gewoon?

Jan, Leiden | 29-03-21 | 18:05

Behalve de SP/Renske Leijten, zal de rest Rutte en Kaag er makkelijk mee weg laten komen. De verkiezingen zijn immers weer voorbij.

Bataafje | 29-03-21 | 18:19

Alles wat Martin Bosma in de afgelopen kabinetsperiode naar het hoofd van Ollongren geslingerd heeft, was terecht en precies op de punt.
Dat mens deugt voor geen meter.

Broadsquire | 29-03-21 | 17:47 | 2

Ging dat over de boeren in Zuid Afrika? Dat is namelijk zijn expertise.

Beste_Landgenoten | 29-03-21 | 17:59

"Nu moeten wij dus geloven dat de enige invalshoeken die ertoe leidden dat "positie Omtzigt, functie elders" in een formatiestuk terechtkwam de dikke duimen van Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma zijn."

Tsja, de meest ''elegante'' oplossing, zeg maar. Ollongren en Jorritsma hebben niets te verliezen - althans, ik ga er maar even vanuit dat brokkenpiloot Kajsa niet in een nieuw kabinet zou terugkeren - en wie kan bewijzen dat het anders zit.

Toch lijkt me dat de Tweede Kamer dan nog wel wat vragen kan stellen. Als de verkenners dit punt op eigen initiatief hebben ingebracht, met wie van de lijsttrekkers hebben ze dit punt dan besproken? En als ze dit punt met niemand besproken hebben, met wie waren ze dan van plan dit punt nog te gaan bespreken? Wat waren de overwegingen van de verkenners om dit punt op hun 'to do' lijstje te zetten?

En hoe zit het dan met ''de onderhandelingsstijl van Wopke Hoekstra"? Ook met niemand besproken? Weer een puntje dat de verkenners op eigen initiatief ter sprake wilden brengen? In welk gesprek nu dan? Wat waren de overwegingen van de verkenners om dit punt op hun 'to do' lijstje te zetten?

Het is allemaal van een uiterst vreemde gang van zaken.

Dr_Johnson | 29-03-21 | 17:42 | 7

@L.E. Raar | 29-03-21 | 18:20: Te min voor Hare Achterbaksheid.

5611 | 29-03-21 | 22:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Even tussendoor; de verkenners peilen bij de fractievoorzitters welk richting op te kijken. Men vindt dat eerst de grootste partijen een gooi mogen doen. Verkenners hebben dus gesproken met Dijkhoff en Netten. Dijkhoff heeft niks te verliezen en Jetten zal het aan z'n reet roesten.

Dr. Blechtrummel | 29-03-21 | 17:42 | 1

Volgens mij hebben ze ket de lijsttrekkers gesproken, dus Kaag en Rutte.

5611 | 29-03-21 | 22:06

De vraag die ik, als ik kamerlid was, woensdag zou stellen over deze affaire is de volgende: "Beste mevrouw Kaag en meneer Rutte, de informateurs waren vorige week naar jullie onderweg om over een aantal zaken te praten. Per ongeluk is de agenda van dit overleg uitgelekt. U wist helemaal van niets, dus kunt u ons vertellen hoe u gereageerd zou hebben als zou blijken dat één van de agendapunten onder het kopje "CDA" over het wegbonjouren van een ruim-verkozen kamerlid ging? Wat was dan u reactie geweest? Was u weggelopen? Had u ingrepen? Had u de informateurs meteen uit hun functie laten zetten?"....

En dan even lekker genieten van het geworstel om hierop een sluwgelogen antwoord te formuleren.

SarahPalindroom | 29-03-21 | 17:41

Die krijgen beiden een mooie burgemeesterspost ik het vooruizicht.
Maar, Jooritma is al burgemeester? Nou commissaris van de koningin dan.

ZZP-er | 29-03-21 | 17:32 | 3

Maar die is al met pensioen

IJzer Oxide | 29-03-21 | 17:39

@IJzer Oxide | 29-03-21 | 17:39: Jorritsma heeft al zoveel verdiend aan de overheid. Die doet voor de partij die haar alles gegeven heeft wel wat terug.

Grachus | 29-03-21 | 19:36

Jorritsma heeft haar schaapjes al lang op het droge. Ollongren gaat even de schaduw in, uithuilen bij haar grote vriendin op Huis ten Bosch en duikt over een jaar weer op bij één of andere subsidiespons als royaal betaalde voorzitter.

5611 | 29-03-21 | 22:08

De vragen van de verkenners worden door een panel opgesteld, niet door de twee mutsen alleen.

donkieshot | 29-03-21 | 17:24 | 2

Waarom zouden verkenners of hun panel iets opschrijven over wat hoogstens een interne aangelegenheid van het CDA is? En iets dat geen enkele invloed op de formatie zou moeten hebben? Hoogstens zouden de verkenners - vanuit hun eigen kennis en inschatting - kunnen bedenken dat bepaalde coalitiepartners niet akkoord zullen gaan als het CDA Omtzigt voor een ministerspost (of als staats) naar voren schuift. Maar dat is iets anders dan "functie elders".

De enige valide reden die ik kan bedenken voor deze aantekening is als Omtzigt zelf intern heeft aangegeven de politiek te zullen verlaten, en dat de verkenners daar weet van hebben. Als Omtzigt dan bij de gesprekken aan de orde komt, kunnen ze melden: "die gaat weg, iets anders doen". Maar goed, hopelijk horen we binnenkort de gekozen leugen van de dames, want (zie o.a. de opmerkingen van Omtzigt's vrouw) blijkt nergens uit dat hij plannen heeft om te vertrekken.

Muxje | 29-03-21 | 17:36

Rutte en/of Kaag zullen nooit meer afkomen van de verdenking dat zij dit punt hebben geagendeerd. Hoe hard ze dit ook in de kamer zullen ontkennen. Hoe glashard ze zullen blijven liegen. Hoe kei- en keihard ze blijven beweren er niets mee te maken hebben. Beiden zijn de vleesgeworden schofterigheid. Het ultieme kwaad.

Koonkluk Huis | 29-03-21 | 17:23 | 2

Logisch, iedereen weet dat er een verdekte hint van Rutte kwam, maar er is geen bewijs. Omgekeerd trouwens ook niet.

ZZP-er | 29-03-21 | 17:34

Kaag is nog niet zo bedreven in liegen, dus heeft Rutte dat voor haar gedaan.

5611 | 29-03-21 | 22:10

Hoppa, en Markie Mark is weer gered.

PhallusObesitas | 29-03-21 | 17:18 | 1

De waslijst is ondertussen zeer lang met bewindslieden die het boetekleed voor hem hebben aangetrokken.

Burgerzaken | 29-03-21 | 17:38

D'66 en VVD doen de verkenningen. Dus duidelijk dat de volgende regering onder Marketing Rutte in ieder geval uit die twee partijen zal bestaan. In de jaren negentig zat PvdA erbij en dat ging toen prima. Dat zal het dan ook wel weer worden, eventueel met GroenLinks al dan niet aangevuld met (gedoog-)steun van JA21 of (liever niet) CU.

Nu zullen sommigen zeggen, "ja maar, de VVD.... over links" en hoe dan met "rechtse" VVD-stemmers? Maak je zelf dan geen enkele illusie. De VVD zegt liberaal te zijn en dat is per definitie eerder links dan rechts, voor wat die begrippen waard zijn. Voor de VVD en VVD'ers geldt dat het prima is zolang de kassa blijft rinkelen, kijk maar naar Edje Raketje met zijn klimaattafels. Hij zorgt er thans persoonlijk voor als voorzitter van een of andere uitvoeringstoezichtscommisie dat de installatiebranche, energiebedrijven en links en rechts een schnabbelaar ("ondernemer") flink beuren aan warmtepompen en zonne-energieparken.
Liberalisme, my ass.

En al die goede bedoelingen van JA21. Mej. Nanninga maakte zich verdienstelijk in de raad van Amsterdam. Maar denk nou niet meteen dat zo'n club ineens heul anders in mekaar steekt qua volk dan D'66. Net zo goed volk van uurtje-factuurtje-aan-de-tiet-van-de-overheid.

Heurtebise | 29-03-21 | 17:15

Twee dames die zeggen dat ze nog dommer zijn dan iedereen al dacht

Abu Bachouca | 29-03-21 | 17:15

Wilders eist dat Ollongren als minister per direct optieft, opsodemietert, afnokt, aftaait, mooft, afnokt, opdondert, opduvelt, opflikkert, ophoepelt, opkrast, oplazert, oprot, kortom: ophoepelt. En gelijk heeft hij.

Koonkluk Huis | 29-03-21 | 17:14 | 1

Joh, daar had Kajsa zelf nog helemaal niet aan gedacht. Wat een trien is het toch.

Grachus | 29-03-21 | 19:33

Nietszeggende brief. "Dit had niet mogen gebeuren omdat dit en dat.." Ja, dat weet elk fatsoenlijk mens heus wel. Maar van wie komt het idee dat er gesproken moet worden over een functie elders voor Omtzigt? En wat is de reden om dit aan de orde te stellen?
En waarom die rare alinea over de fractievoorzitters, waar op de eerste pagina duidelijk steeds gesproken wordt over lijsttrekkers. Domheid of ontsnappingsclausule voor Rutte en Kaag?
Verder blijkt de brief van Koolmees en Van Ark dus ook l*lkoek met hun "onbedoeld gewekte suggestie" over de rol van de media. Dus die twee kunnen ook hun opdracht inleveren wegens nepnieuws.
En tenslotte: wie hecht er nog enig geloof aan uitspraken van Jorritsma, Ollongren of Rutte?
Kaag de Zwijger noem ik niet want die is plots verdwenen.

Schmalz | 29-03-21 | 17:10 | 1

Juist het plotse zwijgen van Kaag maakt haar verdacht.

5611 | 29-03-21 | 22:12

Het zou van oprechtheid getuigen indien alle fractievoorzitters tot op de komma precies vertellen wat zij tegen de informateurs hebben gezegd, inclusief alle gevoelige opmerkingen die zij gemaakt hebben over collega's en andere partijen.
Laten de fractievoorzitters maar de eerste stap zetten op weg naar de nu op hoge toon geeiste transparantie. Dat zou nou een échte doorbraak zijn.

Amsterdamsko | 29-03-21 | 17:09

Faalhaas Ollongren hft geprobeerd nw verkiezingen in de wacht te slepen. Zij dacht eens even kijken of we dat momentum met de wind in de zeilen vd media voor mevrtje kaag niet nog meer kunnen verzilveren. En dat over de rug van vvd en cda. Valse politiek van t hoogste niveau.

Flow82 | 29-03-21 | 17:08

Ja ze gaan echt door het stof, met een brief dat is toch geen verantwoording af leggen. Oh wat hebben ze het zwaar.

stef3094 | 29-03-21 | 17:03

Rutte heeft het deemoedige duo zover gekregen alle schuld op zich te nemen om hem, die zichzelf ziet als 'the great communicator', aldus te vrijwaren voor een joekel van een politieke deconfiture. Later zal duidelijk worden welke prijs Rutte daarvoor aan het zichzelf zogenaamd opofferende stel kneuzen heeft moeten betalen. Hopelijk is er nog een functionerende 2eK die in staat is de realiteit boven water te krijgen en orde op zaken te stellen.

isitsoornot | 29-03-21 | 17:02

Nieuwe leiderschap, beloofd door Kaag, blijkt ook niet veel van.

apek00l | 29-03-21 | 17:02 | 3

Eens!

Amsterdamsko | 29-03-21 | 17:09

Dat nieuw leiderschap uit zich nu in totale, maar dan ook totale afwezigheid van Sigrid Kaag.

Schoorsteenveger | 29-03-21 | 17:31

@Schoorsteenveger | 29-03-21 | 17:31:
Dat zal het ‘nieuwe’ dan wel zijn. Rutte liet nooit wat opschrijven. Kaag vertrekt naar een of ander buitenland en is gewoon ff niet te vinden. Ze komt wel terug als het weer over is.

Francieux | 29-03-21 | 18:20

Het is net de maffia. Ook daar mag je niemand verlinken, anders wordt je omgelegd. Hier worden ze bedreigd door Godfather Rutte

Axolotl | 29-03-21 | 16:53 | 2

Een afgezaagd houten Pinokkio hoofd in je bed.

All_yall | 29-03-21 | 16:57

En de praktijk van Omerta, code of silence.

MistaRazista | 29-03-21 | 17:09

Sorry, maar je bedoelt een "feestoffer".

annevance | 29-03-21 | 16:52

Wie: Wij

Ok

Waarom:...

Ja doei, niet goed genoeg.

menage | 29-03-21 | 16:51

Wahaha:
Ze benadrukken in hun brief dan ook dat "geen van de fractievoorzitters verantwoordelijk is voor het aandragen van welke gesprekspunten dan ook".
.
Dus deze bespreekpunten hebben de verkenners zelf bedacht bij het wijnen?
De crux zit hem natuurlijk in het woordje "verantwoordelijk".
Een fractie voorzitter of bobo heeft dit punt natuurlijk wel *gezegd*,
maar kan er alleen niet *verantwoordelijk* voor gehouden worden,
want vertrouwelijke verkenning.
.
Maar goed we moeten weer verder.
Dit ontluisterende inkijkje in achterkamertjespolitiek over het meest integere kamerlid maakt het natuurlijk wel moeilijk om hem nu nog de passeren, zoals gepland was.
.
Ze zullen nu proberen hem zelf ontslag te laten nemen vanwege "overspannenheid" oid. Niet doen hoor Pieter, rug recht! Komt goed. Eis je plek op.

hotmint | 29-03-21 | 16:47 | 1

Dit kan een heel slim mistgordijn zijn. Er is niet gesproken met de fractievoorzitters, er is gesproken met de lijsttrekkers. Het lijkt me dan ook evident dat noch Jetten noch Dijkhoff hiervoor verantwoordelijk zijn want niet bij beide liegende dames geweest ergo wat in de brief staat is geen leugen. Dat Rutte en/of Kaag wel Omtzigt ter sprake brachten, laat deze brief volkomen in het midden.

In dit soort verklaringen staan niet per ongeluk slordige formuleringen, hier is over nagedacht.

5611 | 29-03-21 | 22:23

En zo wordt de tweede kamer van het Kajsa naar de muur gestuurd.

HGL | 29-03-21 | 16:43

Rutte is van tefal, Ollongren van gietijzer, hoofd en hart. Heb nog meer sympathie voor die man uit het vorige artikel.

Zack Hooi | 29-03-21 | 16:39

De Rutte leugens zijn snel, maar de waarheid achterhaalt hen wel. Zo zoetjes aan komt Rutte steeds meer en vaker in de knel omdat het ene na andere dekseltje van de beerputten afwaait. En Omtzigt was daarmee nog lang niet klaar, de toeslagen affaire is slechts 1 van de smerige zaakjes. Dus Rutte speelt de volgende troef die hem uit zijn steeds nauwere positie moet helpen, hij probeert Omtzigt te lozen. En dan blijkt wederom dat hij onder troeft en de deksel midden in zijn gezicht belandt. Rutte was en is een monster, Kaag was en is een draak.

Broadsquire | 29-03-21 | 16:38

Ik geloof er niks van.
- Ollongren wilde sowieso uit de politiek;
- Ollongren was (ooit) stafchef Algemene Zaken;
- Ollongren maakte eerder mee dat een NLse en Britse politicus onderuit ging door het fotograferen van beleidsstukken;
- Ollongren is geslachtofferd;
- VVD en D66 wilden/willen sowieso verder als minderheidskabinet met her en der gedoogsteun;
- Verliezer CDA kan/mag er niet bij anders teveel invloed;
- En passant is hiermee luis in de pels Omtzigt kaltgestellt.

Organische evolutie | 29-03-21 | 16:37 | 10

@All_yall | 29-03-21 | 16:59: Normaal gesproken wel, niet in coronatijd. "Meeregeren is halveren" was ooit het devies. Echter, dat gold alleen voor de flankpartijen in een regeringscoalitie. Meestal was dat links v/h midden. Nu hebben we een sterke persoonlijkheid met Kaag als Staatsvrouw en de zekere Rutte als premier in "oorlogs/virustijd"; voor het CDA valt geen eer te behalen in RutteIV.
De eventuele baantjes waar jij op doelt, vergelijk: D66 deed mee aan Balkenende II. Na de verkiezingen in 2006 kwam D66 met slechts 2 of 3 zetels in de Kamer. Toch kreeg die partij ook toen meerdere baantjes als burgemeesters, ministeriele topambtenaren en trendvolgende organisaties. Maw: "bestuurlijke ervaring" door mensen uit het politieke middenveld wordt altijd gewaardeerd. Zéker bij het CDA zal dat niet anders zijn vanaf 2021.

Organische evolutie | 29-03-21 | 17:17

@Pieterman | 29-03-21 | 17:01: En die Wopke ook niet, geen fractieleider, komt er een stemming, trekt een zich terug wordt Wopke benoemd. Nog nooit zoiets raars gezien en hoor je Wopke nu, nee.

gato | 29-03-21 | 18:03

Landbouwsector saneren lukt beter zonder CDA.

zwaaropdehand | 29-03-21 | 19:13
▼ 7 antwoorden verborgen

Overigens, de naam Omtzigt kan nog naar voren komen tijdens een brainstormsessie. Er is immers wel iets gaande bij het CDA. "Functie elders" lijkt me dan een vervolgstap tijdens het in kaart brengen. Het is namelijk al een mogelijke oplossing voor een mogelijk probleem. Maar goed, maar goed, de Fabeltjeskrant.

All_yall | 29-03-21 | 16:36

Kan de Tweede Kamer niet, als Omtzigt woensdag beëdigd wordt, een fijn applausje geven? Als teken van solidariteit met een mede-Kamerlid? Er wordt daar niet geapplaudiseerd dus dit zou zomaar indruk kunnen maken. Zal wel weer niet... wensdroom.... net als vaccineren op tijd... of een eerlijke premier.... of Fyenoord dit jaar kampioen....

dathoujetoch | 29-03-21 | 16:34

De Hopman was not amused ! En Kasja mag ook geen geile laarzen meer dragen tijdens het werk .

Minus Richels | 29-03-21 | 16:31 | 1

In de ,,Red Light Zone" staan ze goed, mooie vrouwen met mooie benen.

biebop | 29-03-21 | 16:39

Het noteren van 'Omtzigt andere functie', wie hebben daar baat bij, wie past dat het best? Ollongren? of dat "ik kan me daarvan niets herinneren" VVD mens Jorritsma? Natuurlijk geen van beiden. Zij zijn alleen maar de boodschappers, de handlangers van Rutte en Kaag. Die laatste twee moeten hangen, en vlug een beetje.

Broadsquire | 29-03-21 | 16:30

Volgens mij is het lastig dat beide informateurs op hetzelfde tijdstip "functie elders" hebben geroepen. Wie was nummer 1? Het gaat hier niet om de excuses maar om een "democratische criminele" activiteit, om domweg 342000 (driehonderd-tweeën veertig duizend) stembiljetten in de plee te pleuren. Hier gaat het om het moedwillig vernielen dan wel kapot trappen van de democratie voor eigen gewin. Wat is dit toch ongelooflijk laaghartig om een parlementslid die overspannen is op zo'n manier te breken. Een parlementslid die met kop en schouders boven iedereen uittorent. Hij moet, hij zal kapot. Excuses zijn voor losers!!

Schilder58 | 29-03-21 | 16:30 | 3

informateurs?

Roadblock | 29-03-21 | 16:45

Niet overspannen, maar overwerkt.

Grachus | 29-03-21 | 19:25

Het mooiste is dat dat akelige mens zelf ook als minister een jaar ziek thuis gezeten heeft.

5611 | 29-03-21 | 22:29

Zouden Jorritsma en Ollongren werkelijk samen simultaan deze aantekeningen hebben gedicteerd?
En dan uitgeprint?
Even afgezien van de inhoud, hoe maak je samen aantekeningen? Geprint.

tipo | 29-03-21 | 16:28 | 3

Natuurlijk! Wij geloven onze betrouwbare overheid toch direct? En dat deden ze op een moment dat Rutte en Kaag even niet keken. Anders hadden die twee wel ingegrepen, toch?

MAD1950 | 29-03-21 | 16:59

@MAD1950 | 29-03-21 | 16:59: Rutte en Kaag zijn geen "fractievoorzitters" . Jetten en Dijkhoff zijn dat vooralsnog. In de brief staat alleen dat Omtzigt niet met "fractievoorzitters" is besproken..

tipo | 29-03-21 | 17:11

Dus, of Rutte en Kaag hebben Ollongren en Jorritsma bereid gevonden om de schuld op zich te nemen, knap gedaan hoor, of Ollongren en Jorritsma vinden op eigen titel dat Omzigt niet in de tweede kamer thuis hoort. In beide gevallen is er m.i. 1 conclusie mogelijk, het nederlandse politieke systeem is door en door verrot en toe aan groot onderhoud.

therealbraindump | 29-03-21 | 16:27 | 5

@Amsterdamsko | 29-03-21 | 16:40: terecht punt. Persoonlijk vind ik de schuldvraag niet zo interessant. Het pikante aan deze affaire is dat iemand/enkelen Omzigt op een oneigenlijke manier uit de tweede kamer wil werken omdat hij als een lastpak te boek staat terwijl hij precies datgene doet wat een tweede kamerlid moet doen, namelijk de regering controleren.

therealbraindump | 29-03-21 | 16:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Dus je gaat 2 opgestapte formateurs de schuld geven.... Blijft de vraag hoe de 2 formateurs tot dit idee komen terwijl ze zelf geen eisen op tafel kunnen leggen en alleen uit moeten zoeken welke partijen uiteindelijk het beste bij elkaar passen. Een beetje slimme politicus prikt hier doorheen. Oh wacht...... De kamer zal dit als geloofwaardig aannemen.

Sinclair | 29-03-21 | 16:27 | 1

Natuurlijk, wat dacht je? CDA en PvdA zitten te springen om terug te keren in de regering, en GroenLinks wil nu eindelijk ook wel een keer. Gezellig, nog een Moslimzuster naast Kaag!

MAD1950 | 29-03-21 | 17:01

Benieuwd of Ollongren en Jorritsma deze verklaring ook onder ede zonder meineed zouden opschrijven. Duidelijk is dat onderdeel van de Ruttedoctrine is dat hij een schurfthekel heeft aan dualisme.

IndoFortuyn | 29-03-21 | 16:26

Lees eens goed wat er staat: Geen van de fractieleiders.... => Rutte en Kaag zijn geen fractievoorzitters. Helder, hiermee weten waar de bron is.

L.E. Raar | 29-03-21 | 16:26 | 6

Wie zijn wel de fractievoorzitters van VVD en D66 en hebben die eigenlijk wel iets te maken met die formatiegesprekken???

MonsantoSucks | 29-03-21 | 16:34

Jij hebt die valse heksen door.

5611 | 29-03-21 | 22:33
▼ 3 antwoorden verborgen

Hopelijk zullen vele Nederlanders nu beseffen waarop en waarvoor ze gestemd hebben; een lachende fascistoïde Pinokkio die iedereen de middelvinger geeft, en gewoon schijt heeft aan "het mooie Nederland".

Spartaan1888 | 29-03-21 | 16:26

Daarmee disqualificeren zij zichzelf voor een toekomstige functie in het openbaar bestuur. Dat is wel winst natuurlijk.

metagod | 29-03-21 | 16:25

Natuurlijk was die functie elders van Pieter Omtzigt een eis van Mark Rutte en Sigrid Kaag.
Maar Annemarie Jorritsma zit allang niet meer in de kamer en Kasja Ollongren gaat uit de kamer dus die kunnen rustig de schuld op zich nemen.
Zij hoeven de confrontatie niet aan te gaan, en Mark Rutte kan zijn handen in onschuld blijven wassen.

Osdorpertje | 29-03-21 | 16:25

Op het internet zijn nog een paar mensen boos, de rest is best gelukkig. En over tot de orde van de dag.

All_yall | 29-03-21 | 16:22

Ik kan me helemaal voorstellen hoe dat ging. Rutte belt met Ollongtrol. Hé Kasja, met Mark. Dat Omzigt gedoe gaat niet weg we moeten wat anders bedenken. Ik heb even zitten denken en we doen het volgende. Jij en Annemarie zetten in die brief dat het jullie idee was en van niemand anders. Jullie waren toch al uitgespeeld en na een jaartje wachtgeld komt er wel een of andere BS functie vrij en dragen we jullie voor. Kunnen jullie je rust pakken en in Juni kan je toch op vakantie. Goed idee? Ja, mooi regel het maar en stuur die brief even naar mij toe als je hem af hebt, kan ik die brief even finetunen. Haha. Dag Kasja.

EmilioEsteves | 29-03-21 | 16:19

Zo. Er waren heel wat mensen die de beschuldigingen richting Wopke/CDA al klaar hadden. Die mogen dus nu ook allemaal hun verontschuldigingen aanbieden! Wat betreft de twee dames: incompetent en wegwezen. Klessebessen over de vraag wie je wel in de Tweede Kamer wilt of wie je liever ziet vertrekken hoort niet bij een verkenning en ook niet bij een formatie. De opvulling van de Tweede Kamer is uitsluitend aan de kiezer. Als je dit soort blunders maakt heb je niks meer te zoeken in een publieke functie.

jochum1980 | 29-03-21 | 16:19 | 3

Nu hebben we dus zeker 4 leugenaars. De eerste verkenners en de 2 volgende verkenners die de schuld bij de media legden. En u heeft nog een rots vertrouwen in wopke en CDA . Ik niet. En verontschuldigen bied ik ook niet aan. Het is een grote slangenkuil met de Rutte doctrine bovenaan. Rutte heeft geen zin in Omtzigt als fractievoorzitter van CDA. Omtzigt is van plan om het een en ander uit te gaan zoeken betreffende ons pensioengeld waar Europa hele andere plannen mee heeft. Vind Rutte maar niks. Dus ja, 1+1=2.

Mispel | 29-03-21 | 16:30

Ik acht de kans heel erg klein, maar het valt nog steeds niet uit te sluiten dat het CDA ook een actieve rol hierin heeft gespeeld. In dat geval zou naast Rutte & Kaag ook Wopke moeten wieberen.

Grachus | 29-03-21 | 19:20

@Grachus | 29-03-21 | 19:20: Wopke en Omtzigt zijn geen vrienden maar via twee verkeerd van een andere partij iemanfmd je fractie uit proberen te werken, klinkt wel heel omslachtig. Ik geloof er niet in. Rutte en/of Kaag zitten hierachter.

5611 | 29-03-21 | 22:36

Ze kunnen blijkbaar niet anders.
Rutte liet aan hen de keus:
Vaccineren of knielen.

Bolder | 29-03-21 | 16:18

Nu zijn ze nog edelmoedig ook zeker.

Tempolier | 29-03-21 | 16:13

Ze hebben toch sorry gezegd ?

Zorc | 29-03-21 | 16:10

Positie Pinokkio, waarheid elders.

Hater bij de Heijn | 29-03-21 | 16:10

Aangezien de fouten in de wij-vorm worden erkend, is het des te ongeloofwaardiger dat 'Positie Omtzigt functie elders' op initiatief van de verkenners in de notities zijn beland. Want wij moeten dus geloven dat zowel Ollongren als Jorritsma geen van beiden de helderheid van geest had om het impulsieve idee van de ander om Pieter Omtzigt tot "onderwerp van verkennende gesprekken" een halt toe te roepen. Iets in de trant van: "Goh Kajsa/Annemarie, lijkt je dit nu echt een goed idee... We weten toch allebei dat dit niets met inhoudelijke verkenning te maken heeft?". Hebben ze nagelaten, maar nu de notities openbaar zijn, dringt het besef opeens door dat 'het vanzelfsprekend niet aan verkenners is zich te bemoeien met personele aangelegenheden'. Laat me niet lachen, volstrekt ongeloofwaardige brief. En als ze toch echt bij hoog en laag blijven beweren dat ze werkelijk zo naïef en onnadenkend zijn geweest, dan zullen beide dames toch in volle overtuiging onderschrijven dat ze vanwege deze kapitale wanprestatie vanaf heden volledig ongeschikt zijn verklaard voor welke publieke functie dan ook? Lijkt me de enige passende conclusie.

Thuinman | 29-03-21 | 16:10

Het kan zijn dat Jorritsma en Ollongron per abuis een concept-versie van hun brief verstuurd hebben, en dat we straks de definitieve versie krijgen waarin uitgelegd wordt van wie de suggestie afkomstig is, wat die persoon ermee bedoelde, waarom de twee heksen oordeelden dat dit onderwerp op de formatie-agenda geplaatst moest worden en naar welke specifieke locatie 'elders' verwijst.

obominotie | 29-03-21 | 16:08 | 2

Vast.

Roadblock | 29-03-21 | 16:17

@Roadblock | 29-03-21 | 16:17: In circus-Rutte moet je nergens van opkijken. Desnoods worden de scenarioschrijvers van GTST opgetrommeld; die zijn goed in dit soort wendingen.

5611 | 30-03-21 | 01:50

En daarmee is de angel uit het debat van komende woensdag gehaald. Wat valt er nu nog voor eer te behalen? Je kunt hoogstens Jorritsma & Ollongren doorzagen over hoe zij op het idee kwamen om het over een gekozen volksvertegenwoordiger te hebben en wat ze precies bedoelden met 'functie elders'. Daarmee kun je het voor de verkenners misschien wat pijnlijker maken, maar zolang zij maar volhouden dat zij er zelf mee kwamen zal het Rutte of Kaag niet raken. In feite was dat al duidelijk toen van Ark en Koolmees schreven dat het geen fractievoorzitter was die erover begonnen was.

Tashtego | 29-03-21 | 16:08 | 4

@Roadblock | 29-03-21 | 16:18: Zou dat het trucje zijn? Maar bij de formatieonderhandelingen zit hij toch in feite wel in die hoedanigheid?

Tashtego | 29-03-21 | 16:24

Als je scherp doorvraagt dan breekt Ollengren. Die kan daar nooit tegenop en zal op de een of andere manier zich verslikken in het gesponnen web van leugens.

Grachus | 29-03-21 | 19:17
▼ 1 antwoord verborgen

Nog een leugen (in de ondertekening): die Ollongren heet Karin, geen Kajsa.

dathoujetoch | 29-03-21 | 16:07 | 2

karin wordt vanzelf Kasja als je drieëndertig bier in je giechel gegoten heb.

dorstig! | 29-03-21 | 16:17

Tijd voor een nieuw velletje papier met daarop:
Rutte: functie elders

Tronald_dump | 29-03-21 | 16:05 | 3

Directeur-generaal bij het Ministerie van de Inlegvelletjes?

Spartaan1888 | 29-03-21 | 16:29

Notulist bij Algemene Zaken?

nieuwe_Deen | 29-03-21 | 16:42

Algemeen directeur geitenpaden?

P-unit | 29-03-21 | 16:50

Zou Omtzigt als hij een beetje opgeknapt is de telefoon niet eens pakken om Ollongren en Jorritsma te bellen voor tekst en uitleg? Ik zou als het mij betrof wel de details wel willen weten.

Nou ja, woensdag een glas, een plas... en... tja. In ieder geval hebben we op GS weer een paar jaar een leuke kwalificatie ("functie elders") om mee te spelen.

sioux_ | 29-03-21 | 16:05 | 1

Top! #FunctieElders is idd een meme op zich!

Organische evolutie | 29-03-21 | 16:41

Wat ik niet begrijp: stel het is bedacht door de VVD of D66, niemand anders dan Pieter Omtzigt bepaalt of hij in de Tweede Kamer blijft of niet. Het zou dom zijn om dat dan als voorwaarde neer te leggen, want die macht hebben ze niet. En als het naar buiten zou komen zoals nu, zou de positie uitbreken. Daarom denk ik niet dat dit geëist is door een der partijen. Waar het dan vandaan komt blijft de vraag.

druif | 29-03-21 | 16:04 | 6

@Tashtego | 29-03-21 | 16:30:
Als je dat goed speelt kan je het allemaal op zijn overspannenheid schuiven.
Denkt u trouwens dat dit soort gebeurtenissen zijn herstel zal bevorderen?

Roadblock | 29-03-21 | 16:39

@Roadblock | 29-03-21 | 16:39: Nee, dat zal het niet idd. Maar toch, je kunt hem wel richting de uitgang masseren ('Pieter, is deze functie niets voor jou?') maar garanderen dat het lukt kun je niet. Die garantie kan je Rutte dus ook niet geven. En je zult dat masseren heel voorzichtig moeten doen, zodra je te gretig overkomt of het er te dik boven op ligt krijgt Omtzigt het door, en dan heb je een probleem.

Tashtego | 29-03-21 | 16:47
▼ 3 antwoorden verborgen

Die timing. Woensdag en 1 april. 2021.

De meest ervaring is deze reis geloosd. Alweer. Dus de oude volksvertegenwoordiging geeft nog even een verkenningsopdracht voor het nieuwe formatieplan. Voor de Uitvoerende Macht die de Wetgevende wel kan schieten. Ik geef het mevrouw Arib te doen. Heeft die echt de Jut en Jul van de Volksgezonde Toeslagenaffaire genomineerd?

Blijft u nog maar even lekker thuis, meneer Omtzigt. Dit varkentje wast zich zelf. Al dan niet in onschuld. En nu gewoon kijken of uw (aanstaande) collega's ook de geuzennaam volksvertegenwoordiger waard zijn.

Gentlemen, place your bets!

Hetkanverkeren | 29-03-21 | 16:01

Ik ben benieuwd welke 14 van de 17 partijen schriftelijk hebben geantwoord volgens de brief. Ik verwacht dat VVD, D66 en CDA heel toevallig niets schriftelijk hebben gedaan.

Klablong | 29-03-21 | 16:01 | 1

Rutte-doctrine...

Roadblock | 29-03-21 | 16:22

Ollongren en Jorritsma nemen de schuld op zich. Ongetwijfeld zijn er wat beloftes gedaan m.b.t. toekomstige volstrekt overbodige, dik betaalde baantjes. Dat ze schuld op zich nemen is enkel om iemand uit de wind te houden. De verkiezingen zijn voorbij en alle goede voornemens zijn weer overboord gekieperd. De politiek blijft dezelfde smerige kliek en men zal nooit leren van het verleden en er zal niets veranderen. Ook op de vraag van wie die opmerking afkomstig is zal nooit antwoord worden gegeven, zoals bij wel meer kritische vragen gebeurd (ook na herhaaldelijk doorvragen) in de Tweede Kamer.

Ruikbaard | 29-03-21 | 16:00 | 1

Klopt en dan gaat Kaag ook nog eens reageren door te zeggen hoe transparant dit is. Ook zo blij dat ik niet op haar gestemd heb. Transparant is zeggen wie dit heeft ingebracht!

Simon_GS | 29-03-21 | 20:09

Ik kijk altijd naar de ogen van Rutte
Die passen totaal niet bij die populaire relaxte jeugdige uitstraling van m
Ze staan hard en zakelijk.

chausson61 | 29-03-21 | 16:00 | 1

Ook als hij serieus kijkt is zijn uitstraling totaal anders dan in deze situatie. Hij heeft vanaf het begin goed ingeschat wat de mogelijk consequentie kon (en zal moeten) zijn (oprutten).

Grachus | 29-03-21 | 19:13

Weten jullie wie ook politieke tegenstanders uit de weg ruimde?

Ichneumonidae | 29-03-21 | 15:59 | 4

Guy Verhorstadt ?!

loser | 29-03-21 | 16:00

Akwarium, trapte ze zo op de bakkes.

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 16:09

Ja Nederland.

Hoorneslaan | 29-03-21 | 16:13
▼ 1 antwoord verborgen

Dit zijn van die brieven waarvan iedereen snapt dat er alleen maar bullshit in staat...

Simon_GS | 29-03-21 | 15:56

Ik hoop dat Omtzigt verschijnt, en ze helemaal compleet afmaakt, die Ollongren, Jorritsma , Kaag en natuurlijk Rutte.

Zwizalletju | 29-03-21 | 15:56 | 1

afmaken gaat wel ver; voor goed een functie elders is beter,de een gewoon met pensioen en achtere de geraniums de ander. Maar let op wellicht wordt ze beloond als Rutte weer 'de macht'naar zich toetrekt als premiere man dan krijgt ze een postje in t kabinet66

hetzwijns | 29-03-21 | 15:59

Mevrouw Ollekreng met haar hoofd op het politieke hakblok, mooi man. Wie is de beul? Zolang het klootjesvolk blind op onze nationale Pinocchio blijft stemmen zal dit onze technocratie niet schaden. Wie droomt van een technocratie droomt van een dictatuur.

Rest In Privacy | 29-03-21 | 15:54 | 1

Demense dromen van helemaal niks, ze willen met rust gelaten worden, belasting "voordeeltjes" blijven ontvangen (sigaar uit eigen dood veelal), en vullen op de avond van tevoren de stemwijzer in. Vervolgens horen ze op de treurbuis dat Fatah mevrouw goed is en Tjer Bidet fout en voila.

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:56

Nou. Ok. Zand erover dan maar he? Doen we alsof er niks is gebeurd.

Lorejas | 29-03-21 | 15:54 | 2

En de nieuwe verkenners hebben al aangegeven niets te weten van een opmerking over Omtzigt. Dus dat gaat ook goed.

2voor12 | 29-03-21 | 15:58

Welke opmerking?

Lorejas | 29-03-21 | 16:00

Sommige reacties zeggen dat Kajsa nu een leuk burgemeesterschap zou krijgen, maar volgens mij krijgt ze voor deze trouwe verdienste aan de beide leiders (Rutte en Kaag) weer een mooi ministerschap (dus niet 'functie elders').

TheOtherWhiteMeat | 29-03-21 | 15:54 | 3

Volkomen onzin. Ze wil het zelf niet. Anders was ze gewoon minister gebleven.

Grachus | 29-03-21 | 19:10

@Grachus | 29-03-21 | 19:10: Ze is niet verkenner geworden in plaats van haar ministerschap, dat deed ze er gewoon bij, ze is nog altijd minister.

TheOtherWhiteMeat | 29-03-21 | 19:23

Niemand trapt erin, behalve Toneelgezelschap De Tweede Kamer dat woensdag weer een daverende tragi-komedie zal opvoeren.

Cor Netto | 29-03-21 | 15:53 | 2

Ook zij trappen er niet in maar ze hebben nu al een hypotheekje en een pensioen en willen dat graag behouden.

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:55
-weggejorist-
2voor12 | 29-03-21 | 15:53

Dit is nogal exemplarisch voor dat de 2e Kamer tegenwoordig meer door de regering wordt gecontroleerd, dan andersom. In de praktijk moet je als Kamerlid pijpen na het dansen, ik bedoel, dansen na het pijpen, ik bedoel, dansen naar de pijpen, van de partijtop, vaak tevens de bestuurders in de regering.

Koning_van_de_BBQ | 29-03-21 | 15:51

Er valt nergens meer niet in te trappen, GS.

De verkiezingen zijn over en het voor het overgrote deel te achterlijke volk is er wel degelijk in getrapt. Too little too late.

En verder interesseert Het Kartel het geen reet. Over 4 jaar, zonder Omtzigt blijft de bende gewoon 4 jaar zitten namelijk, weten de kneuzen in de de stemhokjes dit toch niet meer.

Of beter gezegd, zijn we weer 4 jaar leugens en bedrog verder, ziet niemand door de bomen van incidenten het bos nog en is dit iets uit het verre verleden.

Realism Is All | 29-03-21 | 15:50

Ik wil niet wie ze niet hebben gesproken over Omtzigt maar wie ze wel hierover hebben gesproken. Hoe moeilijk kan het zijn.

Opponent | 29-03-21 | 15:49

En de Ruttedoctrine blijft maar. voortduren...... hij zou er toch mee stoppen, met die dictrine.
Niet voor niets Pinocchio

mameloe | 29-03-21 | 15:47 | 2

Lock him up! Lock him up!

VanBukkem | 29-03-21 | 15:51

@VanBukkem | 29-03-21 | 15:51:
Hilary is ook nooit opgesloten geworden. Hetzelfde lot vergaat onze Rutte.

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:58

Ha ha, 2 mensen geofferd die toch al uitgerangeerd waren in de politiek: Ollongren wegens permanente brekebeenitis en Jorritsma vanwege pensioen-nog-wat-bijklussend. Bewijs maar eens, dat het uit de koker van MP Mark Rutte kwam, de de gelederen van liegend & bedriegend Den Haag blijven gesloten!!!

Rationa | 29-03-21 | 15:47

Net als spinnen proberen beide dames met deze bief de aard en de omvang van het eigenlijke probleem nu zo snel mogelijk in te kapselen, om bij de Tweede kamer de indruk te vestigen dat het slechts zou gaan om een dom foutje. Trap er niet in inderdaad !

krelus | 29-03-21 | 15:46

Geen van de fractievoorzitters....
Goh, dit riekt weer naar dezelfde spitsvondigheid, als de uitspraak van Rutte, dat hij het niet met Kaag over Omtzigt gehad had.
Maar met wie wel?
Geen van de fractievoorzitters....
Maar is Rutte wel fractievoorzitter?
Dat is toch nog steeds Dijkhoff?
Het aantal mogelijkheden wordt wel kleiner zo.
Want dat Orwellongren of Jorritsma, of hun ambtenaren zo maar in een opwelling deze zin hebben opgeschreven gelooft echt niemand.
Mini enquete en onder ede de vragen stellen.

Roadblock | 29-03-21 | 15:46 | 5

@Schoorsteenveger | 29-03-21 | 15:49:
Rutte is misschien wel zo dom om dat tegen zijn vertrouwelinge Jorritsma te zeggen, en die het in de aantekeningen te laten opnemen.
Dit lijken mij namelijk gemeenschappelijke aantekeningen.
Niet alleen van Orwellongren.
Daar zou de vraagstelling in de 2e kamer rekening mee moeten houden.
Niet Orwellongren maar Jorritsma.

Roadblock | 29-03-21 | 15:52

@Roadblock | 29-03-21 | 15:52: Jorritje is niet zo slim maar wel boerenslim in uitvluchten formuleren en te knipmessen voor Rutte .

hetzwijns | 29-03-21 | 16:02

@Roadblock | 29-03-21 | 15:52: Jorritsma is een gehaaide fraudeur. Die trapt daar niet in. Dit is echt een actie voor een Dom Blondje, zoals Ollengren is. Ze heeft braaf wat woorden opgeschreven om het niet te vergeten, want zo is.

Grachus | 29-03-21 | 19:07
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik had al verwacht dat ze het zo zouden spinnen, ik geloof er helemaal niets van, maar eigenlijk doet het er ook helemaal niet toe wie oorspronkelijk met dat idee is gekomen.

Het toont aan dat binnen de gevestigde orde, het heel vanzelfsprekend is om volksvertegenwoordigers die het gore lef hebben het volk te vertegenwoordigen weg te werken.

Dat probeerde ze nu met Omtzigt, maar gebeurd net zo goed met de PVV, FvD of elke andere persoon/ partij die het lef heeft zich voor de bevolking, tegen de gevestigde orde te verzetten.

Niets aan dit alles is echt nieuw, maar meestal blijft het geheim, zo nu en dat lekt eens iets uit. Zo weten we ondertussen dat ze Wilders via een politiek proces probeerde weg te werken en nu Omtzigt via een functie elders weg te werken.

Het is corruptie van de hoogste orde, anti burger. Nogmaals, niets nieuws voor iedereen die het een beetje volgt. Maar gezien de verkiezingsuitslag hebben de meeste mensen het niet in de gaten en volgen ze als makke schapen.

DerUnterMensch | 29-03-21 | 15:45 | 1
-weggejorist-
WonderlijkeWereld | 29-03-21 | 15:52

Je zal maar bij dat waterschap werken waar Ollongren straks geparachuteerd wordt.

Koonkluk Huis | 29-03-21 | 15:45 | 1

Kom, kom, niet zo somber: die krijgt een aantrekkelijk baantje bij een VN organisatie in een beschaafd land. Iets met cultuur, ofzo. Haar partijleidster heeft vast nog wel een lijntje naar een VN -instelling waarvan nog nooit iemand gehoord heeft.

bisbisbis | 29-03-21 | 16:32

paasoffer??? feestoffer zul je bedoelen.

kantje_boord | 29-03-21 | 15:44 | 2

U was mij voor! Maar dat Geenstijl anno 2021 nog het lef heeft om het over Pasen te hebben is ongelooflijk. Echte wokies weten natuurlijk dat die naam al lang is gewijzigd naar 'feest'. Lekker deugend en generiek.

bolwerk | 29-03-21 | 16:03

Over vier jaar zijn er pas weer verkiezingen. Het interesseert ze onder de streep geen biet, maar het is kennelijk voor nu wel praktisch deze 2 te offeren, dus doen ze dat maar. Had Ollongren maar niet zo onhandig moeten zijn.

Koning_van_de_BBQ | 29-03-21 | 15:44 | 1

Wie zegt dat dit geen opzetje is, een soort boodschap aan het CDA ; je mag meeregeren, maar dit is de prijs. Onbeschaamd en openlijk, zoals we dat na 12 jaar Rutte doctrine van liegen, bedriegen en het volk schofferen ondertussen
wel gewend zijn.

me163komet | 29-03-21 | 15:47

Zou Ollongren Corona hebben opgelopen, toen Mona Keijzer iets in haar oor fluisterde over Pieter Omtzigt ?

Johannnes | 29-03-21 | 15:43 | 1

Haha, waarschijnlijk is dit de enige en juiste verklaring!

de euro middenweg | 29-03-21 | 16:19

En dan te bedenken dat we nog minimaal 4 jaar met die criminele maffiaclan die dit land leidt zitten opgescheept. Deprimerend...

Antiquerulant | 29-03-21 | 15:43 | 2

och, al die sukkels stemmen toch elke keer weer op datzelfde klubje gajes.

jan den hollander | 29-03-21 | 15:46

@jan den hollander | 29-03-21 | 15:46:
Exact , over 4 jaar Rutte 5

me163komet | 29-03-21 | 15:48

Dan weet u alvast de uitslag van het debat van woensdag. Rutte blijft manipulerend en liegend kaarsrecht overeind en om hem heen valt weer een poppetje om.
Volgende onderwerp graag.

NPOlitiekgekleurd | 29-03-21 | 15:43 | 1

Hij krijgt gewoon gelijk niemand (in de 2de kamer of toekomstig kabinet) neemt hiervoor verantwoordelijkheid.

dedwarsligger | 29-03-21 | 15:49

Hahaha. Ollongren krijgt zeker een functie elders aangeboden voor deze vriendendienst.

van Oeffelen | 29-03-21 | 15:43 | 1

Ik gok op een mooie burgemeesterspost.

de euro middenweg | 29-03-21 | 16:20

Je doet er toch niks aan.
Lekker erop blijven stemmen!

avrillavigne | 29-03-21 | 15:41
-weggejorist-
Leptob | 29-03-21 | 15:41 | 1

I smell a rat.

Koonkluk Huis | 29-03-21 | 15:41 | 1

Een hele dikke.

van Oeffelen | 29-03-21 | 15:43

Helaas, het merendeel der natie trapt er wel in en geven hen - Rutte cs - waarschijnlijk nog gelijke ook. Mensen die lastige vragen stellen heb je niks aan.

rman | 29-03-21 | 15:40 | 1

Het merendeel leeft ook in weelde.

DexterGordon | 29-03-21 | 15:43

Rutte liegt, Rutte loog, Rutte heeft gelogen.

osolemio | 29-03-21 | 15:40 | 4

@van Oeffelen | 29-03-21 | 15:44:
Nee, daar kan hij het te goed voor dat moet ik hem nageven.

osolemio | 29-03-21 | 15:54

@van Oeffelen | 29-03-21 | 15:44:
Where's my money Mark?

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:54

@van Oeffelen | 29-03-21 | 15:44: Z'n lippen bewogen.

Cor Netto | 29-03-21 | 15:54
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe gaat het met haar gezondheid en die van haar chauffeur lijkt me de enige relevante vragen

Rene strijland260746 | 29-03-21 | 15:39 | 3

Nahhh

gnidegna | 29-03-21 | 15:44

U heeft gelijk vvd er.

Hoorneslaan | 29-03-21 | 16:30

Nee, dat is volgens de AVG een privézaak waar niet naar gevraagd mag worden. Gelukkig maar, want totaal niet interessant in verhouding tot de aanval van Rutte en Kaag op de democratie.

Grachus | 29-03-21 | 19:02

Gelukkig maar, ik dacht al dit kan toch nooit kwade bedoelingen zijn.
Ik heb echt zo enorm veel vertrouwen in de Haag.... dit bevestigd mijn vertrouwen weer. Fijn ik kan weer slapen. Wat werken daar toch enorme fijne mensen. Echte vertegenwoordigers van het land.

DeJaVu5225 | 29-03-21 | 15:37

Logisch natuurlijk. Jorritsma en Ollongren zijn al gesneuveld. Dus makkelijk hen de zwarte piet te geven. Terecht of niet. Dan beschadig je Kaag en Rutte niet.

Fervent | 29-03-21 | 15:36 | 1

Jorritsma sleep haar onderkinnen weer veilig terug de EK in, afwachten wat er straks met Ollongren gaat gebeuren. Dit wijf op haar plek houden zou pr-technisch in ieer geval niet handig zijn maar daar zal MarkieMark waarschijnlijk minder wakker van liggen. Allerbelangrijkste vraag: wat gaat er met Pieter de politieke kuitenbijter gebeuren ?. Dolkstoot van de CDA broeders & zusters ? Minzaam het beentje blijven lichten, daarbij geholpen door de trawanten binnen de andere partijen ? Niks op de zeer korte termijn natuurlijk (want dat zou zwaar opvallen) maar wel in de komende weken/maanden.

Grijskijkert | 29-03-21 | 15:49

Ach.. Deze uitkomst werd ook al een beetje voorgekneed. Wie dit niet zag aankomen heeft wederom een informatie aanleveringsstoornis.

NiCeY | 29-03-21 | 15:34

Allemaal leuk en aardig, maar wie heeft dit nu gezegd, bij welk gesprek en wie heeft het opgeschreven voor wie?

Clavo | 29-03-21 | 15:34

Pieter Omtzigt proberen kalt te stellen en dan zeggen dat je nichts gewußt hat, de avondklok naar 22:00uur schuiven omdat de politie vanwege de avondschemering zijn werk niet goed kan doen; ze nemen niet eens meer de moeite om een goeie smoes te verzinnen. Het niveau van de smoezen is de laatste tijd echt van het niveau kleuterschool. Net zoals die persconferenties trouwens. "Jullie mogen dit niet, jullie mogen dat niet, jullie doen dit zus, jullie doen dat zo." Of het campagnefilmpje. "Hoi. Mark Rutte hier." Hoi. Nee, volgens mij denken ze daar op Het Binnenhof echt dat we kleuters zijn.

VanBukkem | 29-03-21 | 15:34 | 4

@BBRDWR | 29-03-21 | 15:37:
"het wordt tijd om af te rekenen"
Alweer ? U heeft nog steeds vertrouwen in de doorsnee kiezers?

demaup | 29-03-21 | 15:43

I redeneert wel als een kleuter.

DexterGordon | 29-03-21 | 15:44
▼ 1 antwoord verborgen

Binnenkort dus: Ollongren en Jorritsma, functie elders.
Alvast gefeliciteerd dames, dat het een leuk baantje mag worden als bedankje voor jullie offer.

FGAINA | 29-03-21 | 15:33 | 5

@* Il Principe * | 29-03-21 | 15:39: En al die baantjes heeft ze uiteraard op volstrekt eerlijke wijze verkregen. Wat een integer mens hè, en dat voor een VVD-er.

obominotie | 29-03-21 | 15:43

@* Il Principe * | 29-03-21 | 15:39: U vergeet haar belangrijkste functie te vermelden namelijk voorzitter 1e Kamer fractie vvd.

Zwizalletju | 29-03-21 | 15:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Gaat ze dan ook uit de eerste kamer.

CzMichiel | 29-03-21 | 15:33 | 1

@CzMichiel | 29-03-21 | 15:33
Ja, natuurlijk !
Hahahahah.... proest

demaup | 29-03-21 | 15:44

Dus de dames is te verstaan gegeven dat ze het boetekleed moeten aantrekken, voor het behoud van het kartel. Ook als het niet past.

Gaan we er geld op zetten dat beide dames over ongeveer 6 maanden een baantje uit de caroussel in de schoot geworpen wordt? Ik zet 100 Euro op 'ja'.

marcoplarco | 29-03-21 | 15:33 | 2

Ik zet de 1000 Euro van Rutte op ja!

DRUCKIE1 | 29-03-21 | 15:37

ik wed niet, dat ben je gegarandeerd kwijt. ben wel benieuwd of ze nou alsnog Pieter durven te wippen, maar ik ben bang van wel. Politici, zoals ze zich noemen, zijn alle schaamte voorbij. Het interesseert ze geen ene reet wat het volk ervan vindt of denkt.

jan den hollander | 29-03-21 | 15:51

En terecht! De Kamer heeft namelijk zelf ingestemd met de te volgen informatieprocedure, die inhoudt dat er strikte geheimhouding wordt betracht door de verkenners. Nogal logisch, want anders houden hun gesprekspartners sommige kaarten tegen de borst. Vervolgens begaat één verkenner een blunder waardoor er informatie op straat komt te liggen. Dan is het niet meer dan logisch dat de verkenners dit probleem oplossen. Hoe ze dat doen, moeten zij zelf weten, zolang zij zich maar aan de belofte van geheimhouding houden. Het zou écht te gek voor woorden zijn indien de verkenners nu doodleuk gaan verklaren wie welke uitspraken gedaan hebben. Wat is een belofte van geheimhouding dan nog waard in de politiek? Niet alleen nu maar voor de toekomst heeft dat giga consequenties.
En dan nog dit: het hele debat van woensdag is één grote farce. Hier wordt een mens dus cynisch van.
De Kamer die eerder zelf instemde met geheimhouding binnen de informatieprocedure gaat nu dus van de verkenners eisen dat die tegen die geheimhoudingsafspraak doodleuk gaan verklaren wie wat gezegd heeft. Is er nou werkelijk één Kamerlid dat verwacht dat dit daadwerkelijk gaat gebeuren? Elk Kamerlid weet dat geheimhouding voorwaarde nummer één is om politiek te bedrijven. Zo ging het, zo gaat het en zo zal het altijd gaan.
Dat wetende, is het hele debat van woensdag één grote farce.
Niet alleen de verkenners zetten zichzelf te kijk maar ook en vooral de Kamer!

Amsterdamsko | 29-03-21 | 15:31 | 9

@Roadblock | 29-03-21 | 16:14:
Downplayen is niet mijn bedoeling maar wel nuchter naar deze zaak kijken. Heeft u de bewijzen dat de MP bepaalt wat de informateurs bekend mogen maken?
Wat wel vaststaat, is dat de verkenners dit probleem moeten oplossen met inachtneming van de geheimhouding.

Amsterdamsko | 29-03-21 | 16:53

@Amsterdamsko | 29-03-21 | 16:53:
Het zijn geen informateurs, maar verkenners in dienst van de 2e kamer, en niet in dienst van een demissionaire MP.
Mij trof de stelligheid waarmee hij beweerde dat dit nooit bekend zou worden.
De voorzitster van die tweede kamer heeft hun uitdrukkelijk om openheid van zaken gevraagd.
Het zou dus wel heel erg vreemd zijn, als ze zich nu achter een geheimhoudingsplicht zouden verschuilen.

Roadblock | 29-03-21 | 18:43
▼ 6 antwoorden verborgen

Het spel zal subtiel gespeeld zijn en daarom nooit geheel nagespeeld kunnen worden. Ik zei het al eerder, ik heb de stellige indruk dat Kasja Ollongren op sluwe wijze is gebruikt als "useful idiot", een functie die ze altijd gehad heeft, en functie die elders wellicht niet zo nuttig zou zijn, maar binnen het Haagse uiterst rendabel kan worden ingezet. De freule is het stereotype van de niet al te slimme machtshongerige carrièrejager. Als domheid gepaard gaat met machtshonger, dan ben je een ongeleid projectiel als je niet vanaf het begin wordt afgericht om pootjes te geven en wordt aangepraat dat alles waar jou naam onder staat ook werkelijk jouw verdienste is. Kasja floreert als haar de gelegenheid wordt geboden om, uiteraard binnen strak gedefinieerde grenzen, macht uit te oefenen. Ze geilde zichtbaar op het mogen afschaffen van het raadgevend referendum, je zag haar zowat klaarkomen toen zij, de grote Ollongren, mocht afkondigen dat het nou toch echt voorbij was met dat mislukte experiment. En nu weer, ze werd tot verkenner benoemd en vanaf de eerste seconde dat ze het was begon het spel, het subliminale inseinen, suggereren, porren, aanblazen, inblazen, influisteren, kietelen, strelen, aaien en vooral het in haar reet steken van al te veel veren. "Kasja, blij dat jij het geworden bent meid. je verdient het, en we zijn ervan overtuigd dat je het aankunt. Je hebt, dat weten we zeker, een scherpe blik op wat er op het spel staat voor de VVD en vooral voor je eigen partij, D66, en je hebt ook het strategisch inzicht om vanaf nu, met onmiddellijke ingang, de schaapjes op het droge te krijgen. Je snapt het, we hebben het er al zo vaak over gehad wat op het spel staat, wat er moet gebeuren en vooral wat er niet moet gebeuren, wat ons meezit en waar de hobbels op onze weg liggen. Stel ons niet teleur, Kasja, ga er met gestrekt been in. Uiteraard zul je voor je inspanningen rijkelijk worden beloond, dat spreekt vanzelf."
En Kasja deed wat van haar verlangd werd.

Schoorsteenveger | 29-03-21 | 15:30 | 2

Zoiets, ze is sowieso ingepoeierd en heeft flink wat veren in der derriere gepropt gekregen, maar ik denk eerder dat Marxje en Fatah mevrouw gewoon gezamenlijk tegen haar hebben gezegd dat ze Omtzigt niet motten. Waarschijnlijk juist niet op een subtiele manier. Of zij zijn met dit foutje gekomen of Orwellongren heeft daadwerkelijk het fout gedaan. Maar aangezien ze zwaar incompetent is, vermoed ik dat dit instructies waren. Of vanuit haar eigen hofhouding of nogmaals vanuit het ALDE kamp.

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:34

@Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:34:
Da's exact wat ik bedoel. De ene dag praten Kaag en Rutte in informele sfeer op Ollongren in dat die Omtzigt toch eigenlijk op sterk water moet worden gezet, dat-ie op een zijspoor moet worden gerangeerd, en de volgende dag wordt haar op formele wijze de opdracht gegeven om te doen wat gedaan moet worden. Zoals een vrouw haar minnaar influistert dat al hun problemen opgelost zouden zijn als haar man om het leven zou komen en de volgende dag aan hem vraagt of hij echt veel van haar houdt en dat ook zou willen bewijzen door alles te doen wat haar gelukkig kan maken.

Schoorsteenveger | 29-03-21 | 15:40

Tja, deze verklaring is in ieder geval waarschijnlijker dan insinueren dat VVD en D66 een vies spelletje hebben gespeeld. Het meest waarschijnlijk lijkt mij persoonlijk dat het van Hoekstra komt, maar: We zullen het nooit weten. Next!

Achenwee | 29-03-21 | 15:30 | 2

Hi Sigrid. Hoe gaat ie nou?

Gewone_mevrouw | 29-03-21 | 15:36

We zullen erbarmen hebben.

Grachus | 29-03-21 | 18:55

De brief vermeldt dat geen van de fractievoorzitters iets heeft gezegd over Omtzigt?
Op 22 en 23 maart zijn de 17 lijsttrekkers naar Ollongren en Jorritsma gegaan en hebben met ze gesproken.
Op pagina 2 van de brief: Geen van de fractievoorzitters heeft gesproken over Omtzigt.
Een verschil dus. Fractievoorzitters of lijsttrekkers. Waarom dat verschil? Een fractievoorzitter is de leider van een fractie in de volksvertegenwoordiging. Rutte is geen volksvertegenwoordiger. De brief sluit, met andere woorden, niet uit dat Rutte hier weldegelijk over gesproken heeft. Omdat dergelijke brieven op geen goudschaaltje gewogen worden, kan je ervanuit gaan dat Rutte dit dus gewoon wel heeft genoemd.

El Rico Grande | 29-03-21 | 15:30 | 10

Goed gezien. Klaas Dijkhoff is de fractie voorzitter van de VVD.
Rutte is de Lijsttrekker waarmee gesproken is.

KillerK | 29-03-21 | 15:50

@kantje_boord | 29-03-21 | 15:42: Wel volksvertegenwoordiger, maar geen fractievoorzitter, want die positie wordt pas officieel bij het aantreden van de regering. Fractievoorzitters zijn die van de afgelopen periode of ad-interim in het geval van nieuwe lijsttrekker/no. 1 op kandidatenlijst.

Grachus | 29-03-21 | 18:53
▼ 7 antwoorden verborgen

Mss al eerder opgemerkt hierboven, maar wat valt er in godsnaam te debatteren over deze kwestie?
Beide dames zouden zich nooit meer in de kamer moeten mogen laten zien - pek ende veren.
Laat Rutte dit walgelijke gedrag maar verdedigen.

Ichneumonidae | 29-03-21 | 15:29 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik wil er wel over nadenken en proberen iets zinnings te plempen maar het lukt mij gewoon niet. Ik zie alleen maar Ollongren met die hoge laarzen, ontblote bovenbenen en zo'n zwarte bal in haar mond, keihard genomen worden door

Leptob | 29-03-21 | 15:28 | 5

beveiliger van ene Dion?

WillemWordtWakker | 29-03-21 | 15:45

Hans van Baalen?

obominotie | 29-03-21 | 15:46

een klein vrouwtje met een opplaksnor en te ruim zittend pak. Nee, laat maar.

Grachus | 29-03-21 | 18:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom fuseren VVX66 niet gewoon. In het Europees parlement zitten ze al bij elkaar op schoot en het dualisme is toch al doodgefractiedisciplined dus echt, waarom de charade van 2 verschillende partijen nog nodig is...

Graaisnaaiert | 29-03-21 | 15:28 | 2

Omdat rechtse VVD stemmers nog niet bereid zijn om op het formeel linkse D66 te stemmen. Dan rennen ze naar onze Tjer en dat moeten we niet willen met zijn allen. De middengroep zal blijven, al zullen de meest (s)linkse D66 stemmers weer hoppen naar GL/PvdA.

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:31

Vraag me ook al jaren af waarom NL niet als de meeste andere landen kan volstaan met 2, maximaal 3 partijen. Er zijn zelfs landen die aan 1 partij genoeg hebben en die doen het ook niet bepaald slecht...

Ichneumonidae | 29-03-21 | 15:31

Trap.Er.Niet.In.
Dat mag dan geregeld over diverse malversaties geschreven worden, maar 40% van de stemgerechtigden heeft toch weer voor deze charlatans en non-valeurs gekozen. De trieste werkelijkheid...

WasHetMaarMakkelijk | 29-03-21 | 15:28

Thans valt op: "... niet aan verkenners is zich te bemoeien met mogelijke personele aangelegenheden."

Een insinuatie van de verkenners (adel uit D66, frikadel uit VVD), dat er personele hommeles is in het CDA m.b.t. positie Omtzigt, met als oplossing 'functie elders'. Ik kan dit vrijwel niet anders zien als bewuste ondermijning van het CDA door D66 met als doel over links te kunnen gaan.

Van Urk | 29-03-21 | 15:27 | 1

Dat laatste zou me niet verbazen. De rol van Ollongren in het kabinet is toch uitgespeeld door haar slechte prestaties, dus die pion kon geofferd worden voor een betere uitgangspositie van D66. Ongetwijfeld zal dit offer door Ollongren op een later tijdstip worden gehonoreerd met een leuk baantje waar ze voor het publieke oog weinig schade kan aanrichten.

FrankVeer | 29-03-21 | 15:31

Ik kijk er wat minder van op, in de belgische politiek is dit heel normaal om lastige ellementen ergens weg te promoveren.... een of andere internationale instelling of zo. Zelf binnen de meerderheid valt dat voor. Zo hadden we Calvo, een of andere fundamentalistisch groene, die door zijn gedram de groenen flink wat stemmen had gekost. Zit nog in het parlement maar als bijbaantje werkt hij nu oa voor de Nederlandse groene partij. Iets zegt me dat je nog van hem gaat horen.

Lt-Kol Kilgore | 29-03-21 | 15:27 | 1

We hebben al genoeg marxistisch "groen" gespuis binnen onze grenzen, gelieve zulke figuren daar houden.

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:29

Meerdere is 2 , toch.
Hopellijk komen ze niet weg met deze leugen.

Uw Verzekeringsadvis | 29-03-21 | 15:26

Told you so.

Koonkluk Huis | 29-03-21 | 15:26

Net voor het debat wordt gelekt dat het van rutte komt. Rutte stapt op VVD in paniek, Kaag premier want stabiele partij.

Oromis | 29-03-21 | 15:25 | 1

Wordt nog erger dan Rutte, of misschien gaat ze ons eindelijk verlossen van de maatregelen.

VoltaireJohn | 29-03-21 | 15:28

Die positie elders gaan ze natuurlijk spinnen op basis van geruchten dat Omtzigt overspannen zou zijn. Ze wilden hem alleen een gunst bewijzen!

Ik denk persoonlijk, dat Omtzigt onder grote druk staat van Partijbonzen, Criminele elementen uit Malta, en een hoop boze ambtenaren. Vandaar dat hij even afwezig is. Ik kan me niet voorstellen onder welke bedreigingen en druk hij staat, maar ik heb respect voor hem.
Pieter, mocht je dit lezen: Hou vol, Het volk staat achter je, tenminste het verstandige deel.

ikworstelengadouchen | 29-03-21 | 15:25 | 4

@elevator | 29-03-21 | 15:39: ik heb me op stemmen na, nog nooit politiek geëngageerd, maar voor Pieter Omtzigt, zonder CDA ga ik dit doen.

ikworstelengadouchen | 29-03-21 | 15:53
▼ 1 antwoord verborgen

Ollongren zal wel weggepromoveerd worden, burgemeester / commisaris van de Koning / waterschappen of een andere nietszeggende overbodige baan die prima betaalt. Verborgen werkloosheid met een dienstauto

Diederik_Ezel | 29-03-21 | 15:24 | 2

Inderdaad. Ik gok op iets internationaals met prestige, de VN democratischer maken, zoiets. Buitenhuisje op de Hamptons, goeie scholen. Dat ze even rust aan haar hoofd heeft, even niks gewoon

Magdat | 29-03-21 | 15:27

Nee, ik trap er niet in,.. maar zal wel in 't lot moeten berusten. Of radicaal wappie gaan. Do not go ful wappie. Never go...

horsteknots | 29-03-21 | 15:24 | 2

Ik ben in 2017/2018 al full wappie gegaan. F#ck it, take that redpill, and i show you how deep the rabbithole realy goes!

ikworstelengadouchen | 29-03-21 | 15:26

@ikworstelengadouchen | 29-03-21 | De rode pil ... the rabbithole, the reset. Mankind has a chosen ammount off heartsbeats,.. We willen allen instant verandering in die tijdsspanne ... Ik laat alles uitrollen.. beetje bijremmen...

horsteknots | 29-03-21 | 15:31

Als ik op de site van de Tweede Kamer kijk, dan zijn Rutte en Kaag geen fractievoorzitters. Dus die brief pleit ze niet vrij.

Earl_of_Doncaster | 29-03-21 | 15:24 | 2

Inderdaad.

Francieux | 29-03-21 | 15:25

Exact

MonsantoSucks | 29-03-21 | 16:01

Geloof er echt helemaal niets van.

Watching the Wheels | 29-03-21 | 15:23

En "de politieke guillotine" is in Nederland een guillotine zonder mes, want het heeft helemaal geen consequenties. Misschien dat de minister van dienst nog een beetje schrikt van de klap, maar zelfs dat vaak niet eens.

Chuck the plant | 29-03-21 | 15:23

Eindelijk spreken de dames zich uit. Fijn dat de waarheid nu op tafel ligt.

Raspatat | 29-03-21 | 15:23 | 4

Ze geven alleen maar toe dat het hun papiertjes zijn wat nogal moeilijk te ontkennen is omdat ze er mee in hun handen staan.
Verder totaal niets waar de opmerking vandaan gekomen is.

2voor12 | 29-03-21 | 15:25

De waarheid ligt naast het filmrolletje van Srebrenica, onder de onderste steen bij van Traa in de kist.

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:25

Je vergat te sluiten met /sarcasme

MonsantoSucks | 29-03-21 | 16:00
▼ 1 antwoord verborgen

Ik geloof er niets van. En ondertussen is Kaag nog steeds spoorloos. Kunnen we daar niet iets mee? #WaarisKaag ofzo?

Ome_BW | 29-03-21 | 15:22 | 2

Omtzigt is wat overwerkt want jaren tot diep in de nacht spitten in dossiers, heel begrijpelijk.

Kaag voert een maandje campagne en is ook al overwerkt, onbegrijpelijk voor iemand die pretendeert premier te willen worden.

Roze_bril_drager | 29-03-21 | 15:27

Kaag heeft de buit al binnen en kan alleen maar verliezen bij mediaoptredens. Dus die gaat tijdelijk ondergronds en laat haar serfs de hete kastanjes uit het vuur halen.

Graaisnaaiert | 29-03-21 | 15:31

Met zulke collega's heb je geen concurrenten meer nodig.

B.agger | 29-03-21 | 15:22

Die Rutte is door en door verrot met die eeuwige valse grijns.
Heeft wel zo'n enorme dikke plaat voor zijn kop waar die onderste MH17 steen bij verbleekt.
Ik heb nog heel klein beetje hoop dat het CDA eruit stapt en in de oppositie gaat. Maar dat is hele ijdele hoop. Beter lijst Omtzigt maar dat is ook hele ijdele hoop.

Dwarsdenker | 29-03-21 | 15:22 | 3

Mee eens.

Watching the Wheels | 29-03-21 | 15:26

CDA eruit en de oppositie in.... dat betekent niets anders dan dat de VVD met alle linkse (rood en groen) partijen bij elkaar moet. Dat wordt een heel vies kleurtje!!

Pettertje | 29-03-21 | 15:34

Marx Rutte en KutKaag zitten hier achter en niemand anders

Oromis | 29-03-21 | 15:21 | 3

Rutte kwam in gevaar. De ambtenaren van Algemene Zaken kregen de schuld. Maar Rutte is verantwoordelijk voor die ambtenaren. Het is zijn ministerie.

Ollongren redt Rutte. Maar zij kwam sowieso niet meer terug. Zij neemt alle schuld op zich. Waarom deed u het? Die kop van Omtzigt staat me niet aan!

Sitting_targets | 29-03-21 | 15:25

Rutte moet je afleveren bij Tattoo Henkie en permanent een subtiel snorretje door Henk laten aanbrengen. Hij zal krijsen als een pas geboren biggetje.

Dwarsdenker | 29-03-21 | 15:29

Dat is wel duidelijk ja. Het enige dat nog opgehelderd moet worden is wie de dader was en wie de medeplichtige. Maar voor beiden is het na woensdag exit.

Grachus | 29-03-21 | 18:43

Ollongren kan een mooi baantje krijgen als Commissaris van de Koning bijvoorbeeld, of iets bij de Waterschappen. Een overkoepelende functie over alle waterschappen, die geheel niets toevoegt maar wel flink betaalt.
Als Kajsa tenminste goed herstelt van corona. Over de mate van ziek zijn en of zij sowieso in staat is te verschijnen heb ik nog niets gehoord.

Arnold Layne | 29-03-21 | 15:21 | 3

Ze zal wel bepaalde medicijnen krijgen, die voor het gewone volk niet werken.

ikworstelengadouchen | 29-03-21 | 15:22

Ze schijnt geen verschijnselen te hebben.
Wat natuurlijk onzin is, want croma is dodelijk.

Nuchternederland | 29-03-21 | 15:30

Of iets in Europa, daar hoef je niets voor te kunnen, want je hoeft toch nooit aanwezig te zijn. Klinkt wel alsof je een achtergesteld wordt en levensmoeheid snel optreedt...

Maar toch is het aantrekkelijk: je kan er wel heerlijk graaien. je kan er allemaal onzin verkopen en je kan daarvan alleen maar beter worden persoonlijk.... schijt aan de wereld, lang leve dikkeikke!

ikpislauwbier | 29-03-21 | 15:35

Jaaaa daaaaagggg.
Helemaal zelf bedacht zeker, zij hebben zeker de opdracht gekregen om dit op hun te nemen.

Dit is ongeloofwaardig in het kwadraat.

Krijgtheenenweer | 29-03-21 | 15:20

Coalitiepartijen + alle linkse partijen zullen dit vanzelfsprekend volledig begrijpen en accepteren. Alleen nog een paar zgn. kritische vraagjes stellen woensdag en men gaat verder met de vorming.
Hierna gaat men onder leiding van Rutte verder met het slopen van Nederland.

TERUGVANWEGGEWEEST | 29-03-21 | 15:20 | 1

Heeft u ook zo'n zin in een VVD, D66, CDA, PvdA en CU kabinet?

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:22

Ik blijf gefascineerd door de zin "positie Omtzigt, functie elders".

De man is gekozen met iets van 300k voorkeurstemmen, dus het gaat natuurlijk niet over zijn zeteltje.

Komt bij dat Pieter hartstikke overspannen thuis zit.

Dus laat het speculeren maar wat logica bevatten.

Pieter kan dingen. Misschien dachten ze aan een positie voor hem in het kabinet? Iets anders?

Het blijft natuurlijk onvergeeflijk dom van Ollongren om te koop te lopen met deze notities. Maar wat is het wel?

Schout-bij-Nacht-J | 29-03-21 | 15:20 | 3

Elders=niet hier. Ze willen hem gewoon kwijt.

Gravin v Kippenbouth | 29-03-21 | 15:23

Ze was ook al zo'n toppertje in Amsterdam.

Dwarsdenker | 29-03-21 | 15:26

Even een correctie aanbrengen. Pieter is niet overspannen, maar overwerkt. Dat zijn twee hele verschillende zaken!

Grachus | 29-03-21 | 18:40

''geen van de fractievoorzitters''. Maar met wie wel?

pseudo_psycho | 29-03-21 | 15:20 | 1

Kaag is geen fractievoorzitter. En spoorloos sinds haar tafeldansje en avondklokuitspraken.

Ome_BW | 29-03-21 | 15:24

Komen ze nu mee. Corruptie heeft natuurlijk een beetje tijd nodig. De dames zullen wel een mooie functie belooft zijn in de nabije toekomst.
Rutte [x] Ongeschikt
[ ] geschikt

zoalsikhetzeg | 29-03-21 | 15:19

Gewoon zeggen dat je er "geen actieve herinnering" aan hebt, dan heeft niemand het er meer over.

Diederik_Ezel | 29-03-21 | 15:19 | 1

Beter nog: "Ik heb daar op dit moment geen actieve herinnering aan". Wat Rutte een seconde ervoor, danwel een seconde erna aan herinnering had is dan een hele andere kwestie.

Glasgow Argus | 29-03-21 | 15:34

Even een vraag aan de dames. Waarom precies 'positie Omtzigt' en waarom niet 'postitie (één van de 149 andere kamerleden) '

pa_niek | 29-03-21 | 15:19

"Mea culpa. Mea maxima culpa"
Mooi, in deze tijd.

* Matthäus-Passion opzetten doet *

Kapitein Sjaak Mus | 29-03-21 | 15:19

Wie gelooft eigenlijk niet dat dit gewoon een politieke zet is om een tegenstander uit de weg te ruimen?

Mali | 29-03-21 | 15:19 | 1

Moet je eens op Twitter gaan lezen bij mensen met zo'n rode O in hun naam. De ene na de andere mislukkeling die braaf aan de leiband wil lopen. Er gaat een wereld voor je open (tenminste voor mij dan). Erg beangstigend.

Grachus | 29-03-21 | 18:37

Dus Kajsa zien we binnenkort achter het station, of wordt ze burgemeester van schubbekutteveen?

De Pilsvogel | 29-03-21 | 15:18

Verkenners, ontkenners, erkenners, whatever..

poppelepee | 29-03-21 | 15:18

Gelukkig mijn vertrouwen in de politiek is weer up to date. (zucht)

william7055 | 29-03-21 | 15:18 | 1

Het vertrouwen zal stijgen naar 99% aldus CBS.

Roze_bril_drager | 29-03-21 | 15:23

Het gerucht gaat dat Omzicht uit frustratie wel eens met dingen gooit, ik verdenk Rutte ervan dat hij Kalashnikov op z'n werkkamer heeft.

likdoorn | 29-03-21 | 15:18 | 1

Lol...

Amsterdamsko | 29-03-21 | 15:34

De gehele strategie is erop gericht om Mark uit de wind en in het zadel te houden.
Niets meer, niets minder.

priks | 29-03-21 | 15:17

Damage control in de hoop dat het meegaande Nederlandse volk het zoals vanouds slikt.

seasicksteve | 29-03-21 | 15:16

Nu is de vraag wat ze beloofd is voor zoveel nederigheid.

Lt-Kol Kilgore | 29-03-21 | 15:16 | 1

Een goed betaald fopbaantje.

likdoorn | 29-03-21 | 15:19

Aan de leugendetector met die dames.

Roze_bril_drager | 29-03-21 | 15:16
-weggejorist-
Hemke-Valsema | 29-03-21 | 15:16 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

-weggejoritsma-

remmersmaaak | 29-03-21 | 15:16 | 1

-weggejoritsma en opgerutte-

nope | 29-03-21 | 15:20

"In alle deemoed"
Teiltje. Braaaak.

Deksmaat | 29-03-21 | 15:15

Met al die nederigheid en excuses had ik graag gelezen hoe dat 'functie elders' dan tot stand is gekomen. Dat Ollengren en Jorritsma verantwoordelijk zijn wisten we al.

Selassie | 29-03-21 | 15:15 | 1

Maar in deze brief geen enkele excuses voor Pieter Omtzigt!

AdPatat1960 | 29-03-21 | 19:21

Dat "positie elders" is kei en kei hard gemeend. Daar ken ik de overheid genoeg voor. Die gaan over lijken.

Dat het uitgelekt is; daar hebben ze spijt van.

Maar de vraag blijft: wie heeft het opgeschreven of wie heeft gezegt dat "functie elders" opgeschreven moest worden?

Het Licht | 29-03-21 | 15:14

Keihard liegen, het is onvoorstelbaar.

TheBigKirth | 29-03-21 | 15:14

Rutte en Kaag hadden weinig andere keuze dan Ollongren en Jorritsma voor de bus smijten

Diederik_Ezel | 29-03-21 | 15:14 | 2

Eerlijk zijn?

mr_awesome | 29-03-21 | 15:15

Dit kan en mag niet geaccepteerd worden door de kamer. Er ligt geen schuldvraag, maar de simpele vraag van wie dit precies kwam. En ja, dat antwoord weten we maar al te goed. Die bananenrepubliek is al veel verder dan ik voor mogelijk hield...

ruud76 | 29-03-21 | 15:14 | 3

Hahaha... de Kamer begint aan een procedure waarin geheimhouding geldt en zou nu gaan eisen dat die belofte wordt verbroken omdat iemand iets gezegd heeft dat tot opschudding leidt? Maar eh... het is toch juist de bedoeling om vrijelijk te spreken vanwege de beloofde geheimhouding?

Amsterdamsko | 29-03-21 | 15:39

@Amsterdamsko | 29-03-21 | 15:39: In dat geval is Ollongren persoonlijk verantwoordelijk. Motie van wantrouwen tegen de minister en niet terugkomen in het nieuwe kabinet.

SkepticalRealist | 29-03-21 | 19:57

Mag ik zeggen dat ik er geen reet van geloof?

Wijze uit het Oosten | 29-03-21 | 15:13 | 1

Ja dat mag u en ik sluit me aan.

Gravin v Kippenbouth | 29-03-21 | 15:24

Geen idee wie Ardjan is maar ik snap wel dat er een loopje met ons wordt genomen.

Abzurd | 29-03-21 | 15:13

Sinterklaas bestaat, daar zit hij.

Geloof er geen snars van dus, lekker afgestemd zo?

Jan, Leiden | 29-03-21 | 15:12

Ik zou zeggen:
parlementair onderzoek, onder ede horen.

En potentiële uit-de-schoolklappers (secreatariaat, stencelaar etc.) bij voorbaat vrijwaren voor vervolging.
En tevens een aardige bonus in het vooruitzicht stellen (tip-geld)....

michelpen | 29-03-21 | 15:12 | 4

@Ad Hominem Tu Quoque | 29-03-21 | 15:14: Totdat de leugen naar boven komt en er vervolging gaat plaatsvinden.

El Rico Grande | 29-03-21 | 15:15

In dit land, gedenkt door de media, weten ze ook wel dat ze er mee wegkomen. de schapen die het MSM voer vreten beslaan zeker 75-80%.

ikworstelengadouchen | 29-03-21 | 15:17

@ikworstelengadouchen | 29-03-21 | 15:17:
Natuurlijk worden ze door MSM gedekt.
Maar op dit moment kan ik geen andere en betere mogelijkheid bedenken, dan onder ede verhoren.
(wat je 75-80% betreft: mee eens. Maar we moeten minimaal dat deel dat zich geeneens bewust van de propaganda is, proberen terug te krijgen. Naast natuurlijk dat propganda-MSM aangepakt moet worden)

michelpen | 29-03-21 | 15:29
▼ 1 antwoord verborgen

Gesproken met 17 lijsttrekkers en geen enkele fractievoorzitter heeft dit onderwerp ingebracht. Frappant verschil in benaming tussen de twee passages in de brief.

SamV | 29-03-21 | 15:11 | 1

Goeie, dat soort nuances moe je voor oppassen in de politiek ja.

Sqbar | 29-03-21 | 15:13

De meesten gaat uit van de tekst "Positie Omtzigt" of "Pieter Omtzigt" maar zelf lees ik "Zonder Omtzigt : functie elders."

Het is dus van het grootste belang dat de werkelijke inhoud van dat stuk openbaar gemaakt wordt aangezien de eerste twee formuleringen wellicht nog door in ongekende kronkel in de hersens van de verkenners bedacht zou kunnen zijn maar mocht het toch de laatste formulering zijn dan is dat een volstrekt ongeloofwaardige verklaring.

Sqbar | 29-03-21 | 15:11

10 seconden NOS lezen, meteen pislink doorgezapt naar GeenStijl voor verdere duiding. Wat een poppenkast!

MonsantoSucks | 29-03-21 | 15:11

Dat " in alle deemoed" zal nog wel even oefenen worden voor de dames de komende dagen.

brutus68 | 29-03-21 | 15:11

Dat heet heden ten dage een 'Feestoffer'!

Tikkie Terug | 29-03-21 | 15:10

Samen met de trap na van Lubach gisteravond, geregisseerd door de partner van Ollongren (zie vanaf 15 min. www.npostart.nl/zondag-met-lubach/28-... ) hebben ze het weer helemaal voor elkaar.

Watching the Wheels | 29-03-21 | 15:10 | 4

Slap item van Lubach, sowieso slap seizoen dit jaar. Waar is de frontale aanval op Ollongren en Jorritsma in deze. Waar is de roep om nieuwe verkiezingen tenzij dit gewoon glashelder boven tafel komt. Maar politici denken dat het zo werkt. 'Ik neem de verantwoordelijkheid'. Niks ervan, leg uit. Hoe en waarom staat het hier? Je hebt het verdomme opgeschreven. Waarom. En niet elkaar de hand boven het hoofd houden, maar gewoon namen en rugnummers. Er is blijkbaar iets loos met Omtzigt en het volk (en zijn 350K stemmers) hebben recht op te weten wat er loos is, en we hebben recht op het hoofd van de figuur die denkt hier mee weg te komen.

BBRDWR | 29-03-21 | 15:34

Ik vond Lubach toch wel (zeer voorzichtig) kritisch over rutte en positief over Omtzigt. Frame was een klein beetje de video van een kapotte Omtzigt en het overdreven sprookjes gedoe wat eigenlijk de kinderachtigheid van lubach zelf weer is onderstreepte.

jan huppeldepup | 29-03-21 | 15:54

@jan huppeldepup | 29-03-21 | 15:54: Het tegendeel is waar. Hij beschadigde Omtzigt hier. Hij begon uitgebreid de CDA fluister campagne uit te lichten, noemde toen in één zinnetje Rutte en Kaag en begon daarna uitgebreid het moeilijke karakter van Omtzigt belachelijk te maken (in deze situatie!!!). Zeer ondermaats en duidelijk gebracht om de leugen van a.s. woensdag (Rutte en Kaag wisten van niets) bij de domme NPO kijker naar binnen te laten glijden.

Grachus | 29-03-21 | 18:32
▼ 1 antwoord verborgen

Van Ollongren zijn we voorlopig af.
Dat is winst lijkt mij.

Niet_Van_Hier | 29-03-21 | 15:10 | 6

komt wel weer een andere incompetente trut voor terug

Oromis | 29-03-21 | 15:24

Kasja is heel close met de eigenaresse van Folkert;
ben bang dat we nooit meer van Kasja afkomen.

overVolland | 29-03-21 | 16:23

Geen enkele winst. Deze "bekentenis" is van nul en generlei waarde, omdat Kajsa toch al weg ging. Nu zal ze na haar wachtgeld periode ipv burgemeester van Gorinchem te worden Groningen o.i.d. krijgen omdat ze zo braaf heeft meegespeeld. Ze heeft geen enkele schade opgelopen en zal in de toekomst ruim beloond worden.

Grachus | 29-03-21 | 18:27
▼ 3 antwoorden verborgen

Ja leuk allemaal, wij zijn verantwoordelijk, maar waarom stond het er? Met welk doel? En als niemand het over Omtzigt heeft gehad, waarom dacht een verkenner het er dan neer te zetten? Waarom functie elders, maar niet gewoon: positie Omtzigt. waarom niet 'tieten VKA', lekker motorboaten Flikker op. Ik geloof er niks van. #nieuweverkiezingen. Weg met die zooitje. Dit is gewoon een politieke karaktermoord en dit moeten we niet pikken. Wegwezen.

BBRDWR | 29-03-21 | 15:10

Even vraagje: Iemand wel eens notities gemaakt tijdens een vergadering en per ongeluk hele ingrijpende punten opgeschreven zonder dat daar verder enige aanleiding toe was? Nee? Dacht ik al.

Tip aan Pieter, verlaat het CDA. Het is niet meer de partij van Balkenende. Het is niet meer de partij die zich inzet voor alle lagen uit de maatschappij. Het is de partij, die de grootste partij ondersteunt in het maken va fatale beslissingen en medeverantwoordelijk is voor het verval van Nederland.

TB-Spoelie | 29-03-21 | 15:09 | 2

Precies.

Dwarsdenker | 29-03-21 | 15:35

Laten we eerst woensdag nog even afwachten. Wellicht ziet het CDA alsnog het licht. Ze (als partij) hebben er alle belang bij op zowel de korte als de lange termijn om nu het juiste te doen. Ik verwacht het overigens niet. CDA gaat braaf meewerken en pas dan wordt het tijd voor Pieter om na te gaan denken.

Grachus | 29-03-21 | 18:24

Rutte doet mij altijd een beetje denken aan Teflon Don. Veroordeeld - voor de fijnproevers - op basis van de Rico-wetgeving.

Je vraagt je altijd af waarom Ollongren en Jorritsma de schuld op zich nemen. Antwoord lijkt mij tweeërlei: baantjes beloofd en de wetenschap dat ze het parlement kunnen voorliegen.
Als het parlement verstandig is, hoort ze Ollongren en Jorritsma onder ede.

El Rico Grande | 29-03-21 | 15:09 | 1

Hoe dan, " ik zweer op de heilige koran dat...."?

jan huppeldepup | 29-03-21 | 15:26
-weggejorist-
oude-ijzervreter | 29-03-21 | 15:09

Ik vind dit meer iets voor een tribunaal dan voor een debat. Het is gewoon pure volksverlakkerij wat we hier meemaken. En het allerergste vind ik nog wel dat volgende week iedereen alles weer vergeten is en we gewoon weer over zijn gegaan tot de orde van de dag cq genaaid worden.

VanBukkem | 29-03-21 | 15:08 | 2

Mensen hebben massaal voor VVD en D66 gestemd, dus dat we met nog meer VVD- en D66-praktijken te maken zouden gaan krijgen was helaas onvermijdelijk.

obominotie | 29-03-21 | 15:13

@obominotie | 29-03-21 | 15:13: Maar dat mensen daar op stemmen is ook wel te danken aan het feit dat onze pers volledig verzaakt. Het lijkt er wel op dat Rutte zich dat nog meer aantrekt dan onze pers, die vindt het allemaal wel prima.

TheEgg | 29-03-21 | 15:58

Totaal ongeloofwaardig. Drain the swamp.

Nee dus! | 29-03-21 | 15:08

Pull the other one. Kajsa heeft zich gedienstig op deze granaat geworpen en wordt straks beloond met het burgermeesterschap van een middelgrote provinciestad of een goede baan bij een of ander consultancy. En straks komt er weer een Kaaglaaf hier verkondigen dat het allemaal niet zo is.

Ad Hominem | 29-03-21 | 15:08

In dit reaguurders platform van GS zag ik in het verleden ook eens een dergelijke opmerking, iets van:
'positie @Gulliver, (zeer graag) functie elders........

nope | 29-03-21 | 15:08 | 1

Hoezo elders, hij zit toch al in het bestuur van de vvd en joop. Niet dat hij ook nog overwerkt raakt. Ik vind zijn tegels altijd leuk, niet om wat hij schrijft maar om de kabouters die er op reageren.

jan huppeldepup | 29-03-21 | 15:23

Het gaat er niet om DAT die twee dit op hun lijstje hadden gezet maar waarom. En met wie hierover is gecommuniceerd. Als dat niet boven tafel komt is het niet alleen einde oefening voor de beide dames maar moeten de verkiezingen over. Als de Kamer dat niet eist (we zullen het stemgedrag over die motie zien) dan, ja wat dan..

Koonkluk Huis | 29-03-21 | 15:08 | 2

Precies ja. Ik las vandaag zelfs een kritisch stuk van Sheila sittalsing over Rutte en de macht van de regering. Na de verkiezingen gaan ze dan blijkbaar echt nadenken.

Kladderadatsch | 29-03-21 | 16:37

Er is geen reden om de verkiezingen over te doen. Daar was, tot op zekere hoogte, niets mis mee. Rutte en Kaag gaan weg. Tamara van Ark-Koolmees en Rob Jetten worden de nieuwe lijsttrekkers/partij aanvoerders en de nummer 35 (VVD) en 24 (D66) op de kandidatenlijst komen alsnog in de kamer. De grote vraag is natuurlijk wie nu de nieuwe MP wordt, want ik neem aan dat de VVD daar niet 1 van de 4 'cheerleaders' die achter Rutte op de lijst stonden daar voor worden voorgedragen. God verhoede dat.

Grachus | 29-03-21 | 18:18


Zoveel geleerde koppen die zich over de brief hebben gebogen en dan nog zo'n slechte brief. Slechts twee mensen verantwoordelijk? De naam Omtzigt niet gevallen? Haha. Alleen de fractievoorzitters? Oh, dus lijsttrekkers wel?
Ik zou woensdag wel wat vragen hebben.
En trouwens: coronatestuitslag is één woord.

Gewone_mevrouw | 29-03-21 | 15:08 | 1

Erg handig om de ene keer lijsttrekker te gebruiken en de andere keer fractievoorzitter. Rutte en Kaag zijn beiden wel lijsttrekker, maar geen fractievoorzitter. De rest van wat er al zat is het wel beiden muv Hoekstra.

Grachus | 29-03-21 | 18:14

Interessant (beter: teleurstellend) dat Hr Omtzigt zelf nergens gekend lijkt te zijn in deze tragiek.

Pieterman | 29-03-21 | 15:07 | 2

Beter dat hij zich er nu even niet in mengt en even lekker aan zichzelf denkt.

Gewone_mevrouw | 29-03-21 | 15:09

Zijn vrouw heeft gereageerd, dat is precies genoeg.

jan huppeldepup | 29-03-21 | 15:22

Tuurlijk, net als dat het de vorige keer de verkenners waren die met het voorstel tot afschaffen van dividendbelasting kwamen. Ze worden gewoon opgeofferd vanwege hun eigen gepruts, maar Rutte ontspringt de dans weer.

Dit is het idee van Rutte, Kaag... of beiden, niemand anders. En om die reden alleen al zouden ze een motie van wantrouwen tegen zich moeten krijgen.

ReyNemaattori | 29-03-21 | 15:07 | 1

een AANGENOMEN motie. De motie zelf hebben we niet zoveel aan. Rutte en Kaag moeten gewoon wieberen. Deze actie van hen is totaal onacceptabel.

Grachus | 29-03-21 | 18:11

Binnenkort deel 2 van de Bosma-rant over de verdiensten van Ollongren.

GregorVanPallandt | 29-03-21 | 15:07

wijvon....

swassannuf | 29-03-21 | 15:07

En gij geleuft da.

Roze_bril_drager | 29-03-21 | 15:06

Lubach heeft de kwestie Omtzigt inmiddels ook behandeld: we zullen nooit weten wie het was (Kaag in elk geval niet) en Omtzigt is zelf eigenlijk een verschrikkelijk vervelende overspannen feitenneuker.

Verder ben ik persoonlijk erg benieuwd wat Ollongren en Jorritsma hiervoor terugkrijgen.

Francieux | 29-03-21 | 15:06 | 3

Volgens mij is het Kaag.
Waarom in ieder geval niet volgens jou? Omdat Lubach samenwerkt met de vrouw van Kajsa, eh Kasja, eh Karin heeft hij die informatie?

En gelukkig hebben we feitenneukers. Dat is hard nodig zo blijkt.

Gewone_mevrouw | 29-03-21 | 15:11

Feiten neuker, want feiten doen er niet toe???

echtpaul | 29-03-21 | 15:21

@Gewone_mevrouw | 29-03-21 | 15:11: Francieux gaf, naar ik aanneem, een weergave weer van de uitzending van Lubach die met name het CDA en Omtzigt zelf deze affaire aanwreef. Deze laatste Lubach uitzending was gewijd aan het voorsorteren op de onschuld van Rutte en Kaag.

Grachus | 29-03-21 | 18:09

De woede-uitbarstingen van Mark Rutte zijn legendarisch. Het zal behoorlijk geknald hebben, zo over het weekend.

Karin en Annemarie zijn geslachtofferd.

En Sigrid ligt met migraine op de bank.

Tijd voor nieuw leiderschap.

Glasgow Argus | 29-03-21 | 15:06 | 4

Is migraine een Pallestijn?

boris73 | 29-03-21 | 15:17

Het nieuwe lijderschap ligt dus met migraine op de bank bij Fatah hubby. We're so f*cked. Harder dan de Amerikanen nu met Sleepy Joe en straks Kameltoe Harris. Want Kaag geeft ons zo weg aan de EUSSR.

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:19
▼ 1 antwoord verborgen

Kaag zag dat het goed was. '66 heeft bewust een lek gecreëerd om Rutte zijn hand te forceren en het CDA tegen hem uit te spelen .Met een verzwakt, of mogelijk nu onwelgevallig CDA is de kans dat er meer of helemaal over links geformeerd moet worden hoger en dat is in het voordeel van Kaag. Rutte heeft zijn machiavellistische tegenspeler gevonden. Kaag speelt het nog vuiler. Straks zit Rutte in een kabinet zonder medestanders en met en hoeveelheid aan pijnlijk onderzoeken en enquetes zal het niet lang duren of hij moet verdwijnen. Er is nog niet geformeerd of het mes zit al in zijn rug. Kaag zal dan als vice premier het roer over nemen en bij de dan nieuwe uitgeschreven verkiezingen glorieus winnen.

P-unit | 29-03-21 | 15:06 | 2

Is dit niet nogal House of Cards-achtig? Maar misschien heeft u wel gelijk hoor.

staat het bier koud? | 29-03-21 | 15:16

Ik geloof niet dat kaag zo intelligent is dat ze rutte kan wippen, maar wie ben ik. Zou mogelijk kunnen zijn. rutte4 krijgt het sowieso erg moeilijk omdat, als het corona een beetje uit het nieuws komt, de hele economische klerezooi naar boven komt drijven. En rutte kan dan niet zeggen, schuld is de vorige regering.

jan huppeldepup | 29-03-21 | 15:19

Hoe heet dat ook alweer?
Wrijven in een peopvlek?
Beter doe je dat niet, of zoiets?

Montgomery Burns | 29-03-21 | 15:06 | 1

In dit geval is het meer; wijven in een poepvlek..

WasHetMaarMakkelijk | 29-03-21 | 15:40

Vertrouwen komt te voet en gaat te paard. Eerst die toeslagenaffaire, woningnood en nu dit weer. In een moskee kun je niet wonen!

stipjes | 29-03-21 | 15:06 | 2

Woningnood is opgedrongen EU /PFAS dingetje hoor.

Pieterman | 29-03-21 | 15:10

@Pieterman | 29-03-21 | 15:10:
Ja door domme raamambtenaren die veel teveel locaties opgaven. Duitsland en in België bouwen ze gewoon lekker door.

Dwarsdenker | 29-03-21 | 16:06

Nou, dan hebben deze toppers genoeg tijd over om het boek van Omzigt te lezen. Gaat over democratie.

Piet Karbiet | 29-03-21 | 15:06 | 1

Sowieso een leestip!

Gewone_mevrouw | 29-03-21 | 15:11

Het wat knullig nou, hebben ze de bronvermelding van het mediabericht waarop de elderse positie van Omtzigt gebaseerd was wederom over het hoofd gezien. Zal je net zien.

obominotie | 29-03-21 | 15:05

Jorritsma is zo wie zo uitgerangeerd, Ollongren mag terug naar Amsterdam als Burgemeesteres na de verkiezingen. Dus geen schade aan de partijen en gematigde offers van beide dames. Alles voor het volk en vaderland.

dorstig! | 29-03-21 | 15:05 | 4

Geen enkel offer. Ollengren ging toch al weg en krijgt nu waarschijnlijk een nog rianter betaald luizenbaantje teogeschoven. Schade 0,0.

Grachus | 29-03-21 | 18:05
▼ 1 antwoord verborgen

Als de CDA ballen heeft, doet ze niet meer mee met rutte4. Gewoon verklaren dat met de kennis van nu, er geen vertrouwen meer is. Kijken we maar welke partij nog mee durft te doen met vvd88. Ook zou het de geloofwaardigheid een stuk verbeteren voor het CDA, wat zeker bij een vervroegde verkiezing zetels gaat opleveren.

jan huppeldepup | 29-03-21 | 15:04 | 5

En indien Ollongren inderdaad verantwoordelijk is voor de notitie, de motie van wantrouwen tegen haar steunen. Want het vertrouwen dat ze als minister niet hetzelfde probeert (probeerde?) te doen is natuurlijk compleet weg.

SkepticalRealist | 29-03-21 | 19:49

@SkepticalRealist | 29-03-21 | 19:49: Een motie van Medelijden is beter. Ze is binnenkort sowieso toch weg als minister dus die motie heeft geen enkele zin. Daarnaast is Ollengren hier de katvanger. Pak de schuldigen, Rutte en Kaag, aan en stuur die naar huis.

Grachus | 29-03-21 | 20:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Totaal ongeloofwaardig.

DolfWeerwolf | 29-03-21 | 15:03

Tuurlijk. Heeft "don" Mark niks mee te maken.

Maar goed: het goede nieuws is dat Ollongren hiermee hopelijk in het niets verdwijnt.

One down, many to go.

de drijfsijs | 29-03-21 | 15:03

Het is simpel, als straks Pieter opeens weggaat uit de kamer, dan weten we genoeg.

Insan3 | 29-03-21 | 15:02

Het bericht waarvan je wist dat het ging komen.
Ze stellen niet teleur.

Maar ach, zij weten dat de gemiddelde burger het geheugen van een goudvis heeft (zie verkiezingsuitslag) dus je kunt ze geen ongelijk geven.

In het land der blinden is eenoog koning.

Rohin | 29-03-21 | 15:02 | 1

Vooral te danken aan onze "waakhonden van de democratie", die of in handen zijn van 2 activistische Belgen (de schrijvende pers) of rechtstreeks door de regering betaalt worden (NPO) en dus volgezet zijn met partijbonzen.

TheEgg | 29-03-21 | 15:48

Kom, Karin ...
Geloof je het zelf?

Gewone_mevrouw | 29-03-21 | 15:02

Rutte's einde als MP is nu erg dichtbij

Stinkend_zadel | 29-03-21 | 15:02 | 4

Niet eens misschien.
Hij heeft zijn mandaat juist toe zien nemen na de verkiezingen.

Rohin | 29-03-21 | 15:06

Welnee. Stevig en vast in het zadel door een zeer groot deel van uw buren, familie, collega’s en kennissen. Aan het vooravondland van nog 4 jaar wegmetons. En ze begonnen alvast met Omtzigt.

de Voorzittert | 29-03-21 | 15:12
▼ 1 antwoord verborgen

De voorspelbare zoenoffer die je wist dat eraan zat te komen.

Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:01

OpRutte! En snel aub. Pieter 4 Premier.

ikworstelengadouchen | 29-03-21 | 15:01 | 4

En niks geen Sigrid.
Jakkes, nee.

Gewone_mevrouw | 29-03-21 | 15:03

@Graaf_van_Hogendorp | 29-03-21 | 15:02: Dat staat helemaal los van het moeten opstappen wegens een fout. Jammer voor de Rutten en Kaag stemmers, maar die stem is (ten dele) vergeefs geweest.

Grachus | 29-03-21 | 18:02
▼ 1 antwoord verborgen

Thans over het puntje totstandkoming: er wordt wel vermeld hoe de woorden niet tot stand zijn gekomen, maar niet hoe de woorden wél tot stand zijn gekomen.

Van Urk | 29-03-21 | 15:01 | 3

Heel goed, dat is de vraag die woensdag gaat komen.....................ja maar eh we dachten eh dat Omtzigt eh heeeel erg ziek was, dat heeft het CDA ons verteld geloof ik.

jan huppeldepup | 29-03-21 | 15:11

@jan huppeldepup | 29-03-21 | 15:11: Volgens heeft juist Kajsa Ollongren een tijd wegens ziekte thuisgezeten en toen is ze ook niet weggestuurd, dus ook dat zou een ongeloofwaardig antwoord zijn.

Oral Fistfucker | 29-03-21 | 16:08

@Oral Fistfucker | 29-03-21 | 16:08: Sowieso heeft een verkenner totaal niets te maken met het functioneren van een kamerlid van een andere partij. Alsof je automonteur plotseling belastingtips IB gaat geven.

Grachus | 29-03-21 | 18:00
-weggejorist-
Do-na-zi | 29-03-21 | 14:59

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com