Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Straks wel niet wel niet wel niet wel niet WEL (?) preventief fouilleren in Amsterdam

is dat een koksmes in je broek of ben je blij me te zien

Kies gewoon iets, dan zijn we van het gezeik af

Amsterdam, er ligt er vrijwel dagelijks eentje op straat uit te bloeden omdat een ander prikprak of piefpaf heeft gedaan en het enige waar ze zich druk om maken is of ieder RAL-nummertje van de huidskleurwaaier wel even vaak wordt gecontroleerd. Ook belangrijk, als kinderen van moeders en vaders op pad gaan met machetes om kinderen van andere moeders en vaders neer te hakken. In 2014 is men in de hoofdstad gestopt met preventief fouilleren en het enige wat we sindsdien zien is de totale lethargie die we van Amsterdam gewend zijn (bouw een brug). De burgemeester wil niet of toch wel of toch niet of toch wel of ineens toch maar niet preventief fouilleren, de politiecommissaris wil wel of een week later toch maar ineens niet preventief fouilleren en de nieuwe hoofdofficier van justitie wil nu WEL preventief fouilleren, dus is het wachten tot hij over een paar dagen weer is aangeschoven bij de NEE-borrel, omdat preventief fouilleren plotseling toch geen zin meer heeft. Dit besluiteloze geschuif is echt peak Amsterdam: terwijl heel Nederland preventief fouilleren vrij gezeikloos heeft geïmplementeerd verslikt iedereen en z'n (/haar/het) BIJ1-duoraadslid zich in Amsterdam in z'n (/haar/het) soy latte broccoli macchiato vanwege George Floyd-krampen, om vervolgens na oeverloos soebatten, vingerwijzen en racismebeschuldigen geen zak voor elkaar krijgen. Enfin genoeg geschreven, even het vlindermes uitlaten.

Reaguursels

Inloggen

"belooft gerichter te werk te gaan dan vroeger zodat discriminatie (etnisch profileren) wordt vermeden." zodat ik als wit boos en man aanstonds de lul ben met mijn appelschilzakmesje.

GormSuil | 11-12-20 | 10:00

Niet fouilleren is een politieke keuze. Immers is men bang dat de cijfers zullen aantonen dat bepaalde groepen weer iets teveel zich schuldig maken aan messentrekkerij. Dat werkt stigmatiserend en dat willen we niet. Dan nog liever maar een paar extra onschuldige slachtoffers.

DrachiR | 11-12-20 | 08:20

Preventief fouilleren, de natte droom van luie opspoorders

Stijl_Loos | 11-12-20 | 07:36

Wat hebben preventief fouilleren en kernenergie met elkaar gemeen?
Juist ja: effectief en onwenselijk.

Pieterman | 11-12-20 | 00:20

Met Halsema in Amsterdam gaat het nooit niets worden met preventief fouilleren. Te gemakkelijk worden daar excuses als racisme en etnisch profileren aan vastgeplakt. Feit is gewoon dat bepaalde groeperingen nu eenmaal over vertegenwoordigd zijn als het gaat om afrekeningen, criminaliteit en ander geweld. Dat heeft niets met racisme of etnisch profileren te maken, maar zijn gewoon de feiten. Door dat niet te erkennen zal er ook nooit iets opgelost worden aan dat probleem en blijft het probleem in stand door een doorgeslagen niveau van deugen. Preventief fouilleren heeft het meeste effect op plaatsen waar de pakkans het grootst is. Begin met controleren in elke wijk in Amsterdam en ga na een half jaar controleren waar het meeste succes is geboekt. Zelfs Halsema zou niet vreemd moeten opkijken als dat in de wijken zal zijn waar iedereen het verwacht. Door overal te beginnen met controleren kan Halsema in ieder geval de schijn wegnemen (want dat is waar men eigenlijk doodsbang voor is) dat huidskleur of afkomst een rol speelt. Zijn we ook van dat gezeik af. Beetje jammer dat het eerst nog een flink aantal slachtoffers moet kosten om het deugen acceptabel en verantwoord te maken.

Ruikbaard | 11-12-20 | 00:13 | 1

Fouilleren op ongewenste kerstverlichting?

The_Black_Knight | 10-12-20 | 22:45

De uiteindelijk beslissing van deze soap laten wij rusten tot de volgende politie-iftar.

bisbisbis | 10-12-20 | 22:42

De reaktie van de gemiddelde linkse bestuurder wanneer blijkt dat de appeltjesgroene lenteweide in zijn/haar hoofd in de realiteit een dystopische hellscape is, is ontkenning. Altijd.

Varende_Reaguurder | 10-12-20 | 22:00

Als 2/3 van de gevangenen een niet-Nederlandse achtergrond heeft, is het niet etnisch maar statistisch profileren. Daar kan toch niemand tegen zijn?

www.geenstijl.nl/5057572/62_bajesklan...

Kwelbeller | 10-12-20 | 21:19

Conclusie eindrapport, na het preventief fouilleren van het complete bejaardenhuis zijn er geen wapens aangetroffen. Derhalve heeft het preventief fouilleren geen meerwaarde.
Zoiets.

Southpark | 10-12-20 | 20:59

In navolging van hun collega's in het volwassenenstrafrecht hebben Amsterdamse jeugdrechters de straffen voor wapenbezit bij jeugdigen verdubbeld. In de hoofdstad kan een tiener die bijvoorbeeld een machete bij zich heeft een twee keer zo hoge taakstraf krijgen als elders in het land.
www.at5.nl/artikelen/206022/ook-amste...

D.Onderop | 10-12-20 | 20:56 | 2

Is dat niet in strijd met artikel 1?

ReyNemaattori | 10-12-20 | 22:09

Gaat in de harde praktijk niet gebeuren, immers: 'kwetsbaar'.

bisbisbis | 11-12-20 | 02:06

Preventief fouilleren betekent dat je eenieder -ook degenen van wie je in redelijkheid kunt vermoeden dat zij geen verboden wapen bij zich dragen- als potentieel crimineel beschouwd, daarbij die mensen lastig vallend om maar te voorkomen dat je het vermoeden van racisme op je laad.
Wat je hier ziet is een verschuiving van de wet waarbij de -in de wet vastgelegde- aanname dat iemand onschuldig is tot het tegendeel redelijk vermoed kan worden overboord wordt gezet.
Wat is het volgende? Een huiszoeking waarbij in de buurt wat willekeurige andere adressen worden aangedaan om te voorkomen dat de racisme kaart wordt getrokken?

me163komet | 10-12-20 | 20:17 | 4

Sinds wet mulder is dat onschuldpresumptie allang 't raam uit.. u bent allen crimineel, bewijs maar dat u onschuldig bent of betalen.

Niet alleen ben je niet onschuldig, je mag ook 't opsporingswerk voor de politie verrichten om je onschuld aan te tonen.

ReyNemaattori | 10-12-20 | 22:13

Hoe es op. Rassisme is aangekoerst. Veiligheid eerst aub.

Pieterman | 11-12-20 | 00:23

Wat moeten we dan met het afzetten van een perron en iedereen op dit perron vragen naar hun ID-kaart vragen en fouilleren?

Het afzetten van een straat en iedereen in de straat naar hun ID-kaart vragen en fouilleren? Oh wacht - dat was tachtig jaar geleden.

Maar er kan toch helemaal geen geweldsprobleem bestaan? We horen voortdurend dat "in Nederland de overheids het monopolie op geweld heeft".

Als dat waar is dan zijn er maar twee mogelijkheden:

1) Er is helemaal geen geweldsprobleem.
Of
2) De boosdoeners zijn in dienst van de overheid.

Geef mij het Amerikaanse Tweede Amendement maar. Heeft een boosdoener tenminste nog moed nodig vanwege het beroepsrisico.

Anomiemus | 11-12-20 | 01:28
▼ 1 antwoord verborgen

Zolang het bestuur van Amsterdam er openlijk voor kiest om landelijke regelgevingen niet te handhaven gaat het alleen maar erger worden in die rebellenenclave. Zou strafbaar moeten zijn.

Aanbaklaag | 10-12-20 | 19:39
-weggejorist-
Mishima | 10-12-20 | 19:37

Detectiepoortjes op elke straathoek, hoe moeilijk kan het verdikkeme zijn?

Mr_Natural | 10-12-20 | 19:35 | 3

Naturisme verplicht stellen binnen de gemeentegrenzen. Probleem ook opgelost.

Pleegzuster B | 10-12-20 | 22:37

Met max gewicht voor m/v hoop ik dan. Wobbly parts zweten ‘s-zomers nogal ziet u....

Pieterman | 11-12-20 | 00:27

Chinees model. Werkt goed in Oeigoeristan. Evidence based, what could possibly go wrong?

Otto Normal | 11-12-20 | 10:11

Mijn aanvulling:
"De Amsterdamse politie mag weer preventieve fouilleeracties organiseren, maar belooft gerichter te werk te gaan dan vroeger zodat discriminatie (etnisch profileren) wordt vermeden. Daartoe zullen de agenten een speciaal ontworpen bril dragen die de huidskleur onzichtbaar maakt."

SaintNick | 10-12-20 | 19:32 | 1

Maakt deze bril ook trainingspakkies onzichbaar?

TDB | 10-12-20 | 20:20

Wát is er NU beter dan een ontwikkelend tot zeer uitgebreid gecoördineerde wereldwijde reset?
1, religies verboden.
2, een informatieve overgang naar de realiteit.
3, Geen onderhandeling tussen 1, en 2.

NiCeY | 10-12-20 | 19:30 | 2

Zeg dring jij je overtuiging niet zo op aan anderen, wil je?

BrokenTipi | 10-12-20 | 19:32

Lekker haalbaar ja

Pieterman | 11-12-20 | 00:28
-weggejorist-
Mishima | 10-12-20 | 19:30 | 3

Borderline bestuur.

Bataafje | 10-12-20 | 19:27

Messen zijn geen enkel probleem als men zich gewoon aan de anderhalve meter regel houdt, daarom wordt daar zo streng op gecontroleerd.

Mr_Natural | 10-12-20 | 19:25 | 1

Mijn werpmes says otherwise.

sioux_ | 11-12-20 | 13:49

En heeft de Burgemeesteress een huis buiten de stad.

MokumsMoppie | 10-12-20 | 19:23

Waarom is dit überhaupt een vraagstuk?

MickeyGouda | 10-12-20 | 19:22

Als ik agent zou zijn, zou ik alleen mooie vrouwen fouilleren, maar ik ben geen agent en je snapt wel waarom.

Mr_Natural | 10-12-20 | 19:21 | 4

Je kant niet met pepperspray overweg, gok ik.

Rest In Privacy | 10-12-20 | 19:31
▼ 1 antwoord verborgen

Natuurlijk wel fouilleren, bv bij zich misdragende hangjongeren.
Maar belangrijker, deze een eens een keer *arresteren*.
Goed documenteren en ouders inlichten.

hotmint | 10-12-20 | 19:20

Keihard doen, dat voelen.
En als je je er niet in kan vinden..
Ongebruikte en gebruikte sextoys, condoompie mayo-water ertussen 'verbergen' . .
Heb je een goed verhaal ook. Wel ff filmen a, lá Kees vd Spek natuurlijk.

NiCeY | 10-12-20 | 19:20

Ja joh, gewoon doen. Zijn toch al lekker bezig met vrijheidsbeperkende maatregelen inperken.
Hoe was de quote ook alweer? Wie bereid is zijn vrijheid op te offeren voor veiligheid is beiden niet waard?
Je bent trouwens ook schuldig tot je het tegendeel bewijst.

FGAINA | 10-12-20 | 19:19 | 1

Inperken=invoeren, excuus.

FGAINA | 10-12-20 | 19:20

Gewoon een sterke magneet boven in elke lantaarnpaal hangen en dan rustig afwachten wat er gebeurd. Zoiets dergelijks doen ze ook altijd in tekenfilms.

En nu effe serieus wat dat wel of niet prefentief fouilleren betreft; ik laat die beslissing aan de wijze mensen over.

kweethetooknietbeter | 10-12-20 | 19:18 | 2

Maar waar zijn die wijze mensen?

MickeyGouda | 10-12-20 | 19:31

Waarschijnlijk een heleboel gewiste bankpassen en creditcards?

ReyNemaattori | 10-12-20 | 22:18

Preventief fouilleren vanaf de kleuterschool, zo wennen ze er beter aan.

Mr_Natural | 10-12-20 | 19:18

Er worden blijkbaar nog niet genoeg negers doodgestoken om het als een probleem te zien.

Gulliver | 10-12-20 | 19:18 | 2

Je moet mensen niet uitlokken.

Mr_Natural | 10-12-20 | 19:18

Die doen tegenwoordig wat meer aan kopschoppen. Vooral de dames moeten het ontgelden is wat ik las.

Ommezwaai | 10-12-20 | 19:21

Schoolvoorbeeld van politieke correctheid.

BrokenTipi | 10-12-20 | 19:14

handtastische politie agenten. ik denk dat dat niet goed gaat.

newray | 10-12-20 | 19:14 | 2

Er zijn mensen die er grof geld voor betalen.

Mr_Natural | 10-12-20 | 19:15

Zolang ze D66 stemmen, schijnt dat gewoon te mogen.

Ommezwaai | 10-12-20 | 19:16
-weggejorist-
Ommezwaai | 10-12-20 | 19:14
-weggejorist-
Abject | 10-12-20 | 19:14 | 1

Internationale boeven en vooral Mocro’s hebben het reuze naar hun zin in A’dam met nul pakkans, fopstrafjes en haast gratis wonen in gesoepsidieerde huurhutten.
Preventief chippen van die Noord-Afrikanen en actief volgen is wel er China, maar over tien jaar zijn we wel zo ver. Let maar op!
Het schiet vooral elkaar deaudt maar ook alle advocaten en andere gelieerde whitey helpers. Onhoudbaar.

Analia von Solmsch | 10-12-20 | 19:13 | 2

Criminaliteit laten ontsporen is een prima manier om het volk te doen smeken om zware repressieve maatregelen voor de samenleving.

Alles gaat volgens plan. En er valt nog dik aan te verdienen ook.

Abject | 10-12-20 | 19:16

Gewoon verbieden om ze te vaccineren....

Ommezwaai | 10-12-20 | 19:19

Preventief ruimen van bontkr... ? Oh wacht, staat er niet. Had even een verkeerde associatie met nertsenfokkerij. Fouilleren ter preventie dus. Prima, gewoon doen. Ik kom zelden in die kudtstad, en die enkele keer wil ik best even bepoteld worden in het algemene veiligheidsbelang. Doe er op vliegvelden ook niet moeilijk over.

Azijnist | 10-12-20 | 19:12 | 1

Bij festivals hoor je ook niemand klagen. (Tenzij de wiet wordt afgepakt).

Abject | 10-12-20 | 19:16

Wat mij betreft mag het, mits preventief visiteren daarvan verplicht deel uit maakt.

Ridde Rogter | 10-12-20 | 19:12

Het vlindermes effect, één prikje kan een wereldoorlog veroorzaken.

Mr_Natural | 10-12-20 | 19:12 | 4

En daarna chaos overal.

Rest In Privacy | 10-12-20 | 19:21

@Abject | 10-12-20 | 19:17:
Was dat niet omdat 3 broers ruzie hadden? Of ben ik nu in de war met een of andere film/boek/nachtmerrie?

kweethetooknietbeter | 10-12-20 | 19:24
▼ 1 antwoord verborgen

Lullige spagaat. Niet preventief willen fouilleren want racistisch, maar wel mekkeren als de lieden daardoor met bosjes tegelijk worden neergestoken.
Dan fouilleren ze toch alleen blanken? Ik vind het best.

Madame Poitiers | 10-12-20 | 19:12 | 1

Je hoort mij niet klagen hoor, als die cultuurverrijkers elkaar afmaken omdat ze wat last hebben van hun verhoogd testosteron level. Als ze het maar tot elkaar beperken en mensen die niets met de betreffende groepen te maken hebben met rust laten.

me163komet | 10-12-20 | 20:23

Amesterdam

knutsel_ | 10-12-20 | 19:11 | 5

Met de juiste "insteek" lukt dat vast. Padoemmmm Patsaah.

Lorejas | 10-12-20 | 19:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Preventief fouilleren, prima. Maar wel eerst een fouilleergesprek.

Mr_Natural | 10-12-20 | 19:08

Preventief fouilleren kan je een hoop problemen opleveren, kijk maar naar Frans van Drimmelen.

Mr_Natural | 10-12-20 | 19:06 | 3

Je mag ook niet zo maar alle openingen van het onderlichaam fouilleren volgens mij.

squadra | 10-12-20 | 19:11

Amsterdam ?
Heerlijk dat multicul

Het leven is zwaar | 10-12-20 | 19:06

Misschien stopcontacten in de lantaarnpalen voor elektrische messen, de meeste zijn te lui om te steken.

uisge baugh | 10-12-20 | 19:05

Als de politie nu eens begint in wijken te controleren waar veel potentiële daders wonen? Die wonen vaak in grote groepen in dezelfde wijken dus is het geen etnisch profileren meer want bijna iedereen die je staande houd heeft een kleurtje, met een enkele uitzondering daargelaten, en die moet er dan nog net uitgepikt worden. Of mag de politie niet in bepaalde wijken gaan fouilleren?

brie-de-penis | 10-12-20 | 19:05 | 3

U legt precies uit waarom preventief fouilleren, als dat in 020 wordt ingevoerd, binnen drie weken tot groot tumult gaat leiden. Zou gauw de popo de “usual suspects” gaat fouilleren gaat een advocaat een kort geding starten wegens discriminatie.

theo-is-dood | 10-12-20 | 19:19

Ik denk eerder dat ze daar geen zin in hebben. De hele dag voor hond en varken uitgescholden worden, opgefokte meute's hyena's confronteren.
Nee, dan is het vele malen veiliger om een mondkapjes-weigerend gezin met 8 man tegen de grond te drukken.

Abject | 10-12-20 | 19:20

@Abject | 10-12-20 | 19:20: Je zou ze ook gewoon lik op stuk allemaal kunnen arresteren voor belediging, maar dan moet je moeite doen, gaan knokken met die gastjes. Zo'n roomblank gezin vloeren is makkelijker dus leuker.

ReyNemaattori | 10-12-20 | 22:28

Lastig uitleggen bij de jaarlijkse Iftar. Paar brave burgers kan best gemist worden in Amsterdam.

Wim Venijn | 10-12-20 | 19:04

Grappig, de Amsterdamse gemeenteraad neemt een besluit om niet preventief te fouilleren, maarrrr: ze gaan er niet eens over, dat is aan het OM. En die wil dat in de risicogebieden wel, "zonder" etnisch profileren. Waar bemoeit die linkse raad zich dan nog mee wanneer ze er geen ruk over te zeggen hebben?

Jan, Leiden | 10-12-20 | 19:04 | 1

Via de APV en burgemeester wordt een bepaald gebied van de stad tot noodgebied uitgeroepen. En daar mag gefouilleerd worden. Logisch dat daarop democratische controle is

theo-is-dood | 10-12-20 | 19:21

Bij Halsema ? Niet dus.

Der Schnitzeljäger | 10-12-20 | 19:04

Ik snap best dat ze dat niet willen, want de uitkpmst zal niemand verbazen, behalve wegkijkend links.

TheBigKirth | 10-12-20 | 19:02

Ik las even 'preventief fileren'.

Mr_Natural | 10-12-20 | 19:02 | 1

Alleen als ze een hengel bij zich hebben.

knutsel_ | 10-12-20 | 19:13

Meneer Grootheids Waanzin zal dit nooit toelaten, want in zijn lalaland is iedereen gelijk en niemand crimineel.

marcoplarco | 10-12-20 | 18:59

Preventief steken dan maar. Je weet nooit wie er allemaal ook een mes hebben.

squadra | 10-12-20 | 18:58

Van mijn point of view zijn Amsterdammers een ras, hoe ze daar binnen de ring ooit aan etnisch profileren kunnen doen is mij een raadsel. Ik stem voor preventief fouilleren.

Sarcastica | 10-12-20 | 18:57 | 1

Amsterdam gewoon preventief ruimen. Geeft toch alleen maar rotzooi.

Wim Venijn | 10-12-20 | 19:08

Niks fouilleren, iek sjenk jou met die mes.

eerstneukendanpraten | 10-12-20 | 18:55

Zijn afro kammen al verboden?

Reebensteeltje | 10-12-20 | 18:54

Preventief voeleren....
De één is bewapend om aan te vallen, de ander uit verdediging.
Het laat zich raden wie zich wil verdedigen tegen degenen die graag aanvallen.
Ik ben voor het vrijgeven van pepperspray.
Onze kinderen willen zich niet zozeer bewapenen, maar wel kunnen verdedigen.
De dolk is in de woestijncultuur een groot goed.
Preventief ontwapenen is dus noodzakelijk.
Heeft niets met discriminatie te maken, maar met gezond verstand.
De realiteit.

Ruimedenker | 10-12-20 | 18:53 | 8

@TheBigKirth | 10-12-20 | 19:03:
Het zijn idd niet altijd woestijnratten.
Wellicht zou Anne een kans gehad hebben.
Pepperspray zou voor types als
”M.P” nooit genoeg zijn. Helaas...

Ruimedenker | 10-12-20 | 19:10

@JanAmsterdamEnzo | 10-12-20 | 18:58:
Met wapens rondlopen zou naar mijn idee niet slim zijn maar ze in huis hebben? Waarom niet? de eerste beste dief zal zich dan nog wel bedenken.

miko | 10-12-20 | 19:19
▼ 5 antwoorden verborgen

alleen maar japanse en chineze vrouwen fouilleren, kost best veel aan rechts-zaken.

newray | 10-12-20 | 18:52

Schiet geen steek op dus.

Kouwe Kees | 10-12-20 | 18:51 | 1

Messchien komt het nog.

zwenkwieltje | 11-12-20 | 09:14

Doe maar niet, met groenlinks en d66 zou het anders ' ja maar ' worden en dat werkt niet. Of preventief all in, of niet.

Schepvogel | 10-12-20 | 18:50

Halsema wil chaos om uiteindelijk van Amsterdam een marxistische heilstaat te kunnen maken. Dat mens is de titel burgemeester helemaal niet waard. Ze sloopt de stad om haar eigen walgelijke politieke agenda er door heen te kunnen drukken. En de Amsterdammers doen niets.

ILF2 | 10-12-20 | 18:50 | 2

Jawel, de Amsterdammers stemmen massaal op haar partij1

miko | 10-12-20 | 19:14

Als het gros van de criminaliteit wordt gepleegd door bruinen/zwarten die ook nog eens Islam hebben, simpel zat: vaker die groep controleren.

Ze kunnen hoog en laag springen in dat Linkse Roversnest, ik profileer etnisch. Fuck it.

Als Chinezen of Polen het vaakst vertegenwoordigd waren in de cijfers zou ik het richting hen doen.

Realism Is All | 10-12-20 | 18:50

Beeld je eens in dat je een wapen draagt. In de verte zie je controle. Wat doe je?

JanAmsterdamEnzo | 10-12-20 | 18:49 | 3

Maw. De enige die last heeft van preventief fouilleren, zijn zij die geen wapen dragen

JanAmsterdamEnzo | 10-12-20 | 18:51

Voor de mensch van tegenwoordig is 50 meter omlopen toch behoorlijk overlast gevend.

Kouwe Kees | 10-12-20 | 19:02

Uiteraard zet de politie stillen in die iedereen die plots omkeert staande houden en alsnog fouilleren...

ReyNemaattori | 10-12-20 | 22:47

Moord is geen probleem, maar vermeend racisme? Zo belangrijk.

van heinde en verre | 10-12-20 | 18:48

Niet doen. Elke agent en BOA (hahaha) die zich met die stigmatiserende nefariteit bezig houdt, kan geen boetes voor verkeersovertredingen, kerstverlichting en soortgelijke halsmisdrijven uitschrijven. En de hoofdstad gaat het begrotingstechnisch al zo moeilijk krijgen volgend jaar.

Overigens ben ik zeer benieuwd wie daar als gedelegeerd rijkscommissaris aangesteld gaat worden zodra La Kaakklem haar begroting niet rond krijgt.

Rest In Privacy | 10-12-20 | 18:47 | 1

Rosemuller

Dubbelepunthoofd | 10-12-20 | 19:07

"Zwarte" mensen hebben een bovengemiddeld hoge kans om in Amsterdam neergestoken of omgelegd te worden. Omdat black lives matter, willen we vooral niet racistisch overkomen en daarom doen we hier niets tegen. Lekker, die Amsterdamse logica.

dezakloper | 10-12-20 | 18:46

In Nederland, lafland genaamd, wordt toch wel vaak gedacht dat geweld en misdaad verdwijnt als je er niet te veel over praat en alles wat er mee te maken heeft bagatelliseert.
Weinig politie (driekwart zit op kantoor)weinig gevangenissen ,weinig straf en politiek correct tot diep in het bot.
Liever 10 criminelen op straat dan 1 in de bak is meestal het adagio.
Ik hoop dat ze wakker worden!!!

pejoar | 10-12-20 | 18:45 | 1

Ik hoop op regio-afhankelijke straffen, dus iemand buiten Amsterdam beroven is levenslang, en binnen Amsterdam een gratis cursus "hoe om te gaan met racisme tijdens uw broodnodige werk"

skoftig | 10-12-20 | 18:54

Preventief fouilleren met een kleurenwaaier heeft een flinke meerwaarde.

Ik moet altijd denken aan de broer van die “lieve” jongen die werd gearresteerd wegens de voorbereiding van een terroristische aanslag. Op het bezit van een AK47 reageerde de broer: “iedereen heeft toch een wapen”.

Nummer1 | 10-12-20 | 18:45

Heeft een burgermeester überhaupt wel het mandaat om dat te bepalen?

frickY | 10-12-20 | 18:45

Lijkt me een prima idee om het wel te doen, en dan gewoon iedereen binnen de ring A10, tenzij naakt, preventief fouilleren.

Dezenaamhier | 10-12-20 | 18:42

Het is Amsterdam; afwisseling voor de muppet-show.

Frau Merkel | 10-12-20 | 18:40

Ik begrijp het dilemma voor Halsema... moet ze elke ochtend haar kut kinderen fouilleren.

Datzullenwenogweleen | 10-12-20 | 18:37 | 3

Ze deed al niets, maar dan komt ze helemaal niet meer aan werken toe.

Frau Merkel | 10-12-20 | 18:39

die worden na afloop toch weer herbewapend door haar partner dus dat is vrij zinloos

dezakloper | 10-12-20 | 18:47
-weggejorist-
LadyLiberty | 10-12-20 | 18:59

WEL preventief fouilleren natuurlijk! Maar dan alleen blanke mensen, anders is het discriminatie.

Wim_Kut | 10-12-20 | 18:37

Preventie fouilleren werkte ook heel goed in nazi Duitsland. Gelijk invoeren dus. Als je als onschuldige gefouilleerd wordt moet je maar denken, dit doe ik voor de staat. Als iedereen van 18 10.000 euro van de staat krijgt, dan weet je toch dat de staat echt wel het beste weet wat goed voor je is.

Bald Gefkens | 10-12-20 | 18:37

Ik las even 'preventief fusilleren'.

Mr_Natural | 10-12-20 | 18:36

Jaja, maar ik breek een lans voor Amsterdam ze hebben daar allemaal Ellie Lusten als agentes, daar wil je dus echt niet door gefouilleerd worden

miko | 10-12-20 | 18:35

Ik zie een derde optie voor Amsterdam:
Het hele jaar door een totale lockdown. Mag men enkel de deur nog uit na het aanvragen van een digitale vergunning.
Huisvesten we dat vergunningsaanvraag-bureau in Rotterdam.

Abject | 10-12-20 | 18:35

Daar gaan ze in Amerika met Biden ook tegen aanlopen. Identiteitspolitiek is onrealistisch en een gevaar voor de maatschappij.

BozePaarseMan | 10-12-20 | 18:34

Wel preventief fouilleren s.v.p. Dan kun je dat tuig dat met pistolen/revolvers op zak op straat loopt al oppakken voordat ze op boten inbreken.

langzullenweleven | 10-12-20 | 18:34

Wat moesten we zonder Amsterdam?

Rest In Privacy | 10-12-20 | 18:33

Bij van Oef zat vroeger een gast in het elftal en die noemden ze de mug. Omdat hij weleens iemand geprikt had.

van Oeffelen | 10-12-20 | 18:32 | 5

Kwam gewoon uit Haarlem.

Montgomery Burns | 10-12-20 | 19:17

Van Oef heeft dan ook nog steeds dat "herkenbare" moeilijke loopje.

Lorejas | 10-12-20 | 19:19

@Montgomery Burns | 10-12-20 | 19:17: Of was het nou Harlem?

Rest In Privacy | 10-12-20 | 19:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Alleen verdachte blanke mensen mogen preventief worden gefouilleerd. Maar dat is logisch.

Rest In Privacy | 10-12-20 | 18:32

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino