Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Feynman en/of Feiten – De aanslag

WITHEET

FACEPALM

Vroeger kwam de ridder te paard de belastingen innen. Administraties bestonden niet, dus de voorraden van boerderijen werden afgeroomd en opgeladen. Hadden de soldaten een beetje intelligentie, empathie en een goed humeur, dan bleef er nog wat zaden over om na de winter te zaaien, maar regelmatig werden de horigen zonder voorraden aan hun lot overgelaten.

Precies dat Middeleeuwse model blijkt gevolgd te zijn door Sociale Zaken, de dienst toeslagen en de belastingdienst. Met volledige instemming van de ambtelijke top en PvdA-minister Lodewijk Asscher. Dit dossiertje toont aan hoe doodziek onze bananenrepubliek is. Hoe ver de ambtenarij gaat, en hoe ieder controle- en correctiemechanisme doelbewust gesaboteerd wordt.

Op een andere manier zijn de parlementaire verhoren niet samen te vatten. Alles was bekend, ze hebben het geweten. Eerst werd zonder aanleiding of bewijs iemand tot fraudeur verklaard en veroordeeld, daarna werden bezwaren jarenlang niet behandeld. Ambtenaren die aan de bel trokken werden niet gehoord. Dossiers niet verstrekt aan ouders of verslaggevers.

Als een advocaat werd ingeschakeld, kreeg deze ook niet de stukken, en leverde de belastingdienst valse verklaringen bij de rechtbank of hield gewoon bewijs achter. De NOS neemt Trump de maat dat hij niet slaafs de verkiezingsuitslag accepteert, maar kan beter eerst eventjes drie rondjes op het Binnenhof lopen voordat we anderen de maat nemen.

Na wat Kamerdebatten werd beloofd ouders eindelijk netjes te gaan betalen. Helaas bleek er twee keer zo veel uitgegeven aan consultancybureaus dan aan enkele slachtoffers. De voedselbank mag in de tussentijd jarenlang zich drie slagen in de rondte rennen om te zorgen dat de andere kinderen nog iets te eten hebben. Die onvoorwaardelijke liefde raakt uitgeput.

Hier heeft een ambtelijk apparaat vanwege onuitvoerbare regelgeving eerst het wetboek verlaten, en is daarna gestopt de wetgever en rechter correct, tijdig en volledig te informeren. Keer op keer was er weer een Kamerdebat wat volledig escaleerde op een klein uitgelekt stuk. Dan wordt het een slecht geïnformeerde schreeuwsessie waar nooit meer oplossingen of maatregelen uit voorkomen.

De verklaring van mevrouw Palmen was veel zeggend. “Ik ben niet gewend dat mijn adviezen niet worden uitgevoerd.” Ze heeft gelijk, iedere vorm van behoorlijk bestuur ontbreekt hier. Toeslagen zijn een systeem om arbeiders met kinderen die zoveel loonbelasting betaalden dat ze onder het bestaansminimum vallen, terug richting het minimum te brengen, zodat ze blijven werken en eten.

Het briesende zuchten van Pieter Omtzigt tijdens de verhoren sprak ook boekdelen, het lukt de beste man zich nog net te beheersen, waarvoor eigenlijk? Hoeveel gezinnen mag een overheid wederrechtelijk volledig leegzuigen voordat ze netjes naar de uitgang worden begeleid?! Gezien het lege Malieveld gaan we stilzwijgend akkoord, zelfs 5G & corona trekken meer bezoekers.

De commissie probeerde het onderwerp klein te houden door af te leiden met toekomstmuziek. Pieter Omtzigt mocht nauwelijks een overzicht geven hoe het allemaal fout is gegaan, wie daarvoor verantwoordelijk is en hoeveel er wanneer aan welke ouder moet worden betaald, nee de commissie hoorde liever gratuite voorstellen hoe het misschien beter kan. We weten waar die houding toe leidt:

De overheid gooit gemiddeld vijf miljard per jaar de gracht in aan corruptie binnen mislukte ICT projecten, en mocht zich daar toch een keertje voor verantwoorden. Het eindrapport van die commissie riep op tot een tijdelijke toezichthouder en extra trainingen, in plaats van buitensluiten foute aanbieders, civiele procedures en strafrechtelijke vervolging.

Deze reeks aanslagen op de rechtsstaat hebben hun uitwerking niet gemist. De burger is murw gebeukt. U bent niet alleen corona-moe, maar ook dit onderwerp komt uw neus uit. Politici staan te lachen en verontschuldigen zich niet meer, betalen de schade niet. Ze leven in de waan dat ze hier in maart mee weg gaan komen, en waarschijnlijk hebben ze nog gelijk ook.

Je kan jezelf in slaap sussen met de ijdele hoop dat deze kafkaëske corona altijd wel een ander zal treffen, of begrijpen dat jij de volgende bent. Wanneer walst het rijk over uw sobere bestaan heen? Dus koop een kroontje, tik netjes af bij FTM, wordt lid van Powned & Ongehoord Nederland. Onafhankelijk nieuws is onze enige kans op een vrije samenleving.

Sponsor ook bronnen waar je het niet helemaal mee eens bent, want perfectie bestaat niet. Dat mag in natura, lekken is gratis, sharing is caring. Een goed geïnformeerde kiezer is het fundament onder een democratie. Zo lang kabinetten schijt hebben aan artikel 68 van de grondwet, de WOB en vragen van Kamerleden en journalisten, hebben ministers vrij spel, als dieven in de nacht.

Mark Rutte, ga deze gezinnen voor de kerst gewoon volledig betalen.

Reaguursels

Inloggen

Met meer dan buitengewone belangstelling wordt door mij de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag gevolgd. Inzonderheid de opvallende verhoortechniek/tactiek van Renske Leijten en het nawoord van de voorzitter Chris van Dam bij het verhoor van G.H. Blankestijn directeur Toeslagen 2011-2018. Wordt het geen tijd verdachten van witte boorden criminaliteit, zoals voornoemde G.H. Blankestijn, net als alle andere van grote misdaden verdachten een tijd geobserveerd dienen te worden in het Pieter Baan Centrm m.b.t tot hun geestelijk vermogen, zodat deze ambtelijke parel eventueel ook TBS met dwangverpleging opgelegd kan worden.

Een vrije paling | 22-11-20 | 19:07

Hebben we toch weer de verkeerde partij gekozen.

Bataaf | 22-11-20 | 14:54

En laten we vooral niet vergeten dat dit zich ten tijde van de Fyra afspeelde he. Wat een gaaf landje hebben we toch.

Pinocchio | 22-11-20 | 12:05 | 1

Fyra/HSL en de Betwuwelijn: Gezamenlijk 20 miljard euro aan belastinggeld, en de teller loopt nog steeds...

BadPatNL | 22-11-20 | 14:45
-weggejorist-
Spie | 22-11-20 | 11:51

Uiteindelijk gaat er niks gebeuren. Niemand gaat verantwoordelijk gehouden worden.
Diverse 'topambtenaren' zijn inmiddels met pensioen en genieten van een zeer riant pensioen. Betrokken politici zoals o.a. Wiebes en Asscher kunnen niet vervolgd worden en gaan vrolijk verder en meestal op een ander departement, zodat ze niet 'afgerend' kunnen worden op de puinzooi welke ze zelf veroorzaakt hebben en het niet zelf hoeven op te ruimen en weer met een schone lei kunnen beginnen aan hun nieuwe topbaan. En zolang dit ongestraft kan doorgaan gaat er niks veranderen.

Gemeen Mosje | 22-11-20 | 11:29

Ik hoop dat we eens een x een regering krijgen die er voor ons is! Maar dat is denk ik teveel gevraagd

oldskoolhollander | 22-11-20 | 11:29

Weesie is voor mij al jaren van zijn voetstuk gevallen.
Ondanks Castricum teken ik niet bij voor Powned.

Ongehoord NL krijgt mijn steun, ondanks de invloed van wappies.

GS steun ik al jaren en overtreft zich zelf steeds weer door hoogwaardige en veelzijdige ;-) journalistiek.

Bolhoed | 22-11-20 | 11:25

De andere krant vind ik ook een goede bron voor de niet-MSM invalshoek.

van heinde en verre | 22-11-20 | 11:23

Peppi gaat het allemaal weer goedmaken met een vlekkeloze corona-vaccinatie.

Chrisde | 22-11-20 | 10:29

In de middeleeuwen hadden we de tiende penning, m.a.w. 10% van je oogst inleveren als belasting. Tegenwoordig zitten we op 35 - 70%. Het enige voordeel lijkt dat de kans dat en passant je vrouw ook nog even wild wordt genomen sterk is afgenomen.

Harry.Langezwaal | 22-11-20 | 10:22 | 4

@* Il Principe * | 22-11-20 | 10:30: juist niet! Als je geld op een spaarrekening staat, moet je juist méér betalen dan je rendement. Je krijgt 0% rente, en je moet 1,2% vermogensrendementsheffing betalen!! En heb je meer dan vijf ton gespaard, dan betaal je juist een boeterente aan de bank van 0,5%.

theo-is-dood | 22-11-20 | 10:52
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe is dit niet een nep-parlement als je artikel 68 gewoon kunt negeren en dat geen gevolgen heeft?

whitechocolateface | 22-11-20 | 09:46 | 1

Ach ja blijkbaar maakt die > € 6000+ netto per maand een hoop goed, ze worden gewoon afgekocht. Er zitten dan ook vrij weinig idealisten in de tweedekamer... straks misschien wel eentje, de nummer 9 van GL. Je moet het maar kunnen, met je ziel onder je arm blijven lopen en de boel voor liegen.

Santoku | 22-11-20 | 10:53

Zolang kamerleden witheet zijn voor de camera maar toch tegen elke motie stemmen die het kabinet naar huis stuurt mogen ze in een vriezer gaan zitten afkoelen want ze spelen toneel.

BBmetR | 22-11-20 | 09:30 | 1

Zoals hierboven, een nepparlement in een nepdemoratie... in stand gehouden door het rutte-kartel met al z'n leugens en praatjes met tegenovergestelde daadjes. En de mensen die dit betalen blijven er nog voor stemmen ook. Of is er naast de democratische fraude ook sprake van verkiezingsfraude?

Santoku | 22-11-20 | 10:55

Werkende mensen die denken dat het 'normaal' zou zijn om meer dan 1000eur per maand aan overheidssubsidies/toeslagen te ontvangen zijn ofwel heel erg naïef, ofwel compleet losgeslagen van de realiteit. Een kind kan aanvoelen dat een dergelijk systeem nooit zou kunnen werken.
Nederland zou belastingsysteem moeten aanpassen naar een veel simpelere vorm: weg met subsidies, toeslagen (kinderbijslag, zorgtoeslag, huursubsidies, hypotheekrente aftrek etc) en simpelweg een procentuele bijdrage over de inkomsten.
50% van de Nederlanders is financieel immatuur

MaximusAurelius | 22-11-20 | 09:28 | 3

Eens, zolang u maar geen basisinkomen bepleit. Bovendien dat een toeslag aanvragen zo ingewikkeld zou zijn is ook totale flauwekul. Ik heb namens een van mijn huurders een huurtoeslag aangevraagd en het is ongeveer net zo moeilijk als je telefoonabonnement online wijzigen. Tot mijn grote afgrijzen werd nergens in de procedure gevraagd om een kopie van het huurcontract te uploaden en dat doet mij vermoeden dat met huurtoeslagen ook flink gefraudeerd wordt.

Joris Beltsin | 22-11-20 | 09:40

@Joris Beltsin | 22-11-20 | 09:40: precies. De fraude is immens. Pakkans 2%.
En geen belastingambtenaar die er nog achteraan gaat. Want zielig. Want discriminazi

theo-is-dood | 22-11-20 | 10:55

Mee eens.
Zullen die pluche plakkers echter nooit mee instemmen/voorstellen.
Want het gevolg van de invoering van dat simpele stelsel zou tot gevolg hebben dat het eenvoudig te controleren / besturen is en er dus horden ambtenarene / stemvee van de politieke partijen op links de deur uit moeten.
Tel maar uit, dat is een utopie.
Maar ik blijf erbij, goed idee en de enige nette oplossing voor heel deze shit

Camoflage | 22-11-20 | 11:00

Zolang de mens zich in slaap laat sussen met geestdodende en hersenloze onzin en zich juist daarbij heel gelukkig voelt, hebben de machten zich volledig vrijgespeeld om de grijpgrage handjes te laten wapperen. Blijf maar lekker de staats TV volgen en laat je geest onderdompelen in programma's van het kaliber boer zoekt vrouw, dan heb je een vervuld leven.
De chaos gaat zijn gang en lacht u midden in het smoelwerk uit. Ondertussen speelt islam landje pik en niemand die de olifant ziet staan. En vergeet vooral niet: wat een gaaf land!

Broadsquire | 22-11-20 | 09:26

Als ik het zó leest drijft er een rode waas voor mijn ogen. Waarom dan niet wanneer ik de slaafse verslaggeving via de NPO of de kranten volg?

Sans Comique | 22-11-20 | 09:09

Oorzaak van alle ellende ligt bij de domme politici die tegen alle adviezen in de kinderopvang 100% fraudegevoelig maakten door al die "gastouderburootjes" rustig hun valse gang te laten gaan. Die Sharon Dijksma was in 2008 al zo verschrikkelijk dom om dat erdoor te jassen. Overigens geen medelijden met de ouders, als je niet in staat bent simpele vmbo-formulieren eerlijk/netjes in te vullen moet je niet aan kinderen beginnen.

grindbak | 22-11-20 | 08:57 | 5

Op een gegeven moment kunnen ze zich niet meer achter 'dom' verschuilen. Zo dom is niemand. Net als dat de foto van die getuige voor een 4de keer in een dossier is gestopt. Dan valt het echt alleen nog met kwade wil te verklaren

Sans Comique | 22-11-20 | 09:11

Die gastouderbureautjes waren de opa’s en oma’s die nu gesubsidieerd op hun kleinkinderen pasten.
En net als bij de PGB-fraude zwijn de betrokkenen de “usual suspects”

theo-is-dood | 22-11-20 | 10:58

@theo-is-dood | 22-11-20 | 10:58:
Dat was alleen gewoon toegestaan, als je dat niet wil hebben moet je de regels niet zo idioot opstellen.

mmx | 22-11-20 | 11:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Kan allemaal best zo zijn, maar als de gezondheid van de familie-boekhouding volledig afhankelijk is van toeslagen/subsidies vanuit overheid, dan is er iets heel erg mis met de mentaliteit van de planner.
Dat is het probleem van Nederland - teveel mensen leven op te grote voet omdat 'overheid toch wel steun geeft'.

MaximusAurelius | 22-11-20 | 08:33 | 7

Ja, ik ben bekend met het fenomeen. Dat u poverty trap letterlijk vertaalt als armoedeval betekent niet dat het dezelfde betekenis heeft. Helaas, lees de definitie en lees dan 'mijn' definitie. Dat zijn echt verschillende dingen.

_pacman_ | 22-11-20 | 09:06

@_pacman_ | 22-11-20 | 09:06:
Het rekenvoorbeeld in het gelinkte artikel laat nota bene zien dat je in Amerika in uw woorden als 'steuntrekker beter af bent'. Lees dan.

Joris Beltsin | 22-11-20 | 09:10
▼ 4 antwoorden verborgen

Dat de Belastingdienst zich heeft gedragen zoals de Koninklijke familie zich al decennia gedraagt is inmiddels wel duidelijk. Dat enkele families doelbewust en onterecht kapot zijn gemaakt ook. Fraudegevoeligheid met toe- bij- en afslagen is echter vooral veroorzaakt door de politiek en die gevoeligheid creeert de gelegenheidsdief. Er werd en wordt massaal gesjoemeld met diverse regelingen en deze gotspe leidt ertoe dat niemand binnen de Belastingdienst nog op een verdenking van fraude zal durven acteren. Zeker niet als het een Turks, Marokkaans of anderzins exotisch gezin betreft.

_pacman_ | 22-11-20 | 08:26 | 3

Verdiep je eerst eens fatsoenlijk in een onderwerp voordat je een tegel bakt...

Mr Moore | 22-11-20 | 08:49

Sterke inhoudelijke tegenwerping Mr Moore, u komt er wel op de cursus debatteren. Ik sta helemaal in mijn hemd na uw reactie.

_pacman_ | 22-11-20 | 08:55

@Mr Moore | 22-11-20 | 08:49:
Het klopt wel. De NL-se belastingbetaler verliest veel aan onterechte en frauduleuze toeslagen en dan het bedrag dat hier onterecht niet uitgekeerd is. Gezien de enorme inkomens en overhevelingsstromen is het bedrag hier te verwaarlozen.

Joris Beltsin | 22-11-20 | 08:59
-weggejorist-
van_Heutsz | 22-11-20 | 04:59 | 2

Er wordt al jaren gepraat over de kloof tussen burger, overheid en politiek. Over de fouten in de uitvoering van de wet door het toestaan van lobbyverenigingen als cipiers van de Tweede Kamer èn van het Kabinet is al vaker wat geschreven. Maar waarom zou een burger alles wat riekt naar overheid nog serieus nemen? Het verraad van Balkenende, de roof van Zalm, het referendum van pRutte, privatisering zorg, IT debacle na debacle, import van dobbernegers, wegkijken bij islamitische ghetto's, politieke vervolgingen, mediale corruptie, nepotisme en deugfascisme, faal na leugen na faal en het heeft geen enkele, maar dan ook geen enkele consequentie. Recht is onbereikbaar geworden, misdaad explodeert en er gebeurt geen ene fuck. Tienduizenden worden afgeperst, gezinnen uit elkaar gejaagd, zelfmoorden en wat niet al. En uiteindelijk wordt de burger nog een keer in de bek gespuwt, moet het nog lekker vinden ook. Breng de hele ambtelijke top maar in kaart en rook ze uit. Dit mag niet ongestraft blijven. Er is pas aangifte tegen twee ambtenaren gedaan. Het zijn er veel meer.
Hoe denkt de overheid het vertrouwen terug te krijgen? Ik lees nog niet het begin van een aanzet.

Frau Merkel | 22-11-20 | 03:46 | 2

Je hebt helemaal gelijk met jouw analyse. De enige uitkomst is dat de overheid alleen nog met dwangmaatregelen de burgers kan overheersen( democratie in Nederland bestaat niet meer) en met meer repressie zoals geweld, opsluiting e uitsluiting. Het zou mij niets verbazen als Nederland als eerste EU land navolging gaat geven aan China: puntensysteem wie in de pas loopt strafpunten wie uitkomt voor zijn vrije mening. De werkende burger betaalt hoe dan ook en wordt armer en armer. Compleet murw geslagen door de overheid. Ik zou graag deze politici en andere corrupte overheidsdienaren zo hard onder hun ree* willen scho**en en een bitchsl*p willen geven.

Taartmoment | 22-11-20 | 08:48

De ironie is dat de meeste Nederlanders het nog te goed hebben om op te staan. Ondertussen woekert de betonrot in democratie en rechtstaat voort, en naarmate meer mensen benadeeld zijn en zich bevoegd achten het rechtssysteem te negeren, hoe meer repressie van incompetente bestuurders zal volgen.

Harry.Langezwaal | 22-11-20 | 10:30

@Feynman Namen en rug nummers van dat schorem op dat ministerie svp.

tio9314 | 22-11-20 | 02:27 | 2

Loes Mulder, Manon Leijten en nog een paar.

Frau Merkel | 22-11-20 | 03:21

Wat een luiigheid hier vandaag zeg. Alle namen en rugnummers zijn de afgelopen week voorbij gekomen voor het parlementaire verhoor.

Mr Moore | 22-11-20 | 08:53

Leijten, Kuiken en Van Dam laten hier overigens we een staaltje quality zien. Respect voor deze mensen.

Masturwasbeert | 22-11-20 | 01:28 | 2

Ja inderdaad, en wat heb je er aan? Geen zak. Could have, should have, would have... Zie je het al gebeuren? De getroffen families gaan boodschappen doen bij de Lidl:
Cassiere: dat wordt dan 24,05 euro
Beroooide Huismoeder: /pakt portomonee, ahhh hier heeft u een staaltje quality en 5 cent.

Sorry, maar dat "staaltje quality te maken" zal best. Dit had *nooit* zo ver moeten komen. Het is diep en diep triest dat deze mensen aan de bel hebben moeten trekken. Begrijp me niet verkeerd hoor, goed dat ze dat hebben gedaan maar laten we de focus ff houden op de ambtenaren die het huis in de fik hebben gestoken, in plaats van de passant die heeft gezegd wat we de brandweer hadden moeten bellen, die uiteindelijk nooit gekomen is...

Totdat die ambtenaren de cel in gaan, ontslagen worden en op elke andere denkbare manier ter verantwoording worden gehouden, de families gecompenseerd zijn, en regeleving veranderd is, koop je geen zak voor al die goede intenties.

peterdh | 22-11-20 | 07:51

Glas plas was...

Rutte kan t zich niet herinneren volgende week, Wiebes wist ook van niks en Asscher? We gaan het wel zien maar in maart stemt het stemvee toch weer in grote getalen op Rutte en Asscher. En de hoge ambtenaren schuiven een stoeltje op.

Grapperhaus wil nu op min of meer dezelfde manier criminelen aanpakken om hun goederen af te pakken, bewijslast bij de burger leggen hoe hij/zij aan die spullen is gekomen. Dat lijkt aardig als het daadwerkelijk criminelen zijn, totdat ze een burger pakken die niks misdaan heeft maar even de bonnetjes niet meer heeft.

klaas24 | 22-11-20 | 01:00

Niemand is verantwoordelijk.

squadra | 22-11-20 | 00:55 | 3

Pieter Omtzigt vat het even samen voor u: "In Nederland heb je een probleem als ambtenaar of politicus opgelost als je zelf kunt uitleggen dat jij niet de enige bent die verantwoordelijk is voor de oplossing van het probleem. Wij zijn heel goed om het probleem zo te beleggen dat niemand persoonlijk verantwoordelijk is voor de oplossing van een probleem. Die burger heeft er werkelijkwaar geen moer aan. Dat gebeurd in de sociale zekerheid, dat gebeurd bij de aardbevingen in Groningen, dat gebeurd bij de kinderopvangtoeslag... youtu.be/8lRj1znN0tA?t=1791

Mr Moore | 22-11-20 | 08:59

Al oude overheidstruc: iedereen is (een beetje) verantwoordelijk dus niemand is verantwoordelijk.........

Je ziet het nu gebeuren: betrek zoveel mogelijk mensen in de zaak en de verantwoordelijkheid is niet aan 1 of een paar mensen toe te wijzen. Glas, plas......

Toeja | 22-11-20 | 09:00

@Toeja | 22-11-20 | 09:00:
Maar daarentegen moet je je ook beseffen dat andersom ook een recept is om het fout te laten gaan.... Je zegt: "iedereen is (een beetje) verantwoordelijk dus niemand is verantwoordelijk"

Maar zou je dan 1 persoon verantwoordelijk moeten maken? Dan stel je dus een defacto dictatuur in.

peterdh | 22-11-20 | 10:13

Als de commissie volgende week zo door gaat (hoi Lodewijk en Mark) dan wordt dit betere tv dan Law & Order en Boston Legal. Chips en cola. Renske, met het gestrekte been graag! Go girl!

Masturwasbeert | 22-11-20 | 00:52 | 1

Tja... leuke tv, daar hebben we wat aan. Ze dronken een glas, ze deden een plas ze schreven een rapport en alles bleef zoals het was.

Mr Moore | 22-11-20 | 09:02

Wilders dient van tijd tot tijd een motie van wantrouwen in tegen de regering. Als de beste man echt zo wit heet was, dan hoeft hij alleen maar voor te stemmen en Rutte & Co ontvangen de boodschap luid en duidelijk. Zolang als de beste man deze regering blijft steunen is hij net zo goed onderdeel van het probleem! Niet van de oplossing!

EenGoedBegin | 22-11-20 | 00:50 | 1

Al die parlementariers hebben ook een hypotheek, wellicht studerende kinderen en andere uitgaven en willen, heel begrijpelijk, hun baantje niet verliezen. Onafhankelijk opstellen wordt dan wel erg moeilijk. De dames en heren ambtenaren daarentegen zijn verzorgd van de wieg tot het graf. Zolang we deze systeemfouten niet oplossen wordt het m.i. niet beter. Hoe is voor mij wel de vraag.

Ad1617 | 22-11-20 | 07:49

Hear, hear. Maar je hebt wel gelijk.

Dubbelepunthoofd | 22-11-20 | 00:17

Zegt u nou onder minister Asscher (PvdA)? Je verwacht het niet. Eerst samen met Klaver (GroenLinks) de huidige lichting studenten met een idiote studielast opzadelen en daarna al die arme lieden die zo graag een kindje wilden berooid achter laten? Je verwacht het niet. Van Asocialisten.

Feitenpliesie | 22-11-20 | 00:09 | 1

Natuurlijk heeft de PvdA een enorm dikke laag boter op hun hoofd in dit drama, maar de VVD, D66, CDA en CU ook. Eigenlijk bijna de hele tweede kamer die smeekte om strengere handhaving na de Bulgaren fraude.
Bijna alle politieke partijen hebben boter op hun hoofd omdat ze het toeslagen stelsel in het leven hebben geroepen na de privatisering van de nutsvoorzieningen.
Het is een enorm echec geworden maar zie dat nu nog maar eens terug te draaien.
Uiteindelijk hebben wij, het electoraat boter op ons hoofd want we stemmen nu al decennia lang op partijen die een heilig geloof in privatiseren hebben.
Nu beweer ik overigens niet dat een overheid diensten beter zou uitvoeren en dat er dan geen verkwisting zou plaatsvinden, (zie overheid en ICT) maar we zouden wel van het toeslagen circus af zijn wat alleen al aan uitvoering en controle miljarden kost per jaar.

Zapata10 | 22-11-20 | 01:01

Mark Rutte gaat helemaal niks voor deze mensen doen, Feynman. En dat zeker niet nog voor de kerst. Hij is pas een echt liberaal, dat regelt de samenleving zelf wel, als het 'm dat goed uitkomt. Het uitbannen van zwarte piet uit onze volkstraditie, dat staat nummer één op Mark's agenda. Daar zei hij jaren geleden hetzelfde over trouwens. Dat regelt de samenleving zelf wel, dat is niet voor de politiek. Maar je hebt gelijk hoor, dit is juist andersom..

suscrofa | 22-11-20 | 00:00 | 3

Mark Rutte heeft nog nooit iets gedaan voor de gewone burger, hij is een trekpop die er zit voor de grote concerns. Het valt me mee dat de gedupeerden nog niet het recht in eigen hand hebben genomen.

toaop88 | 22-11-20 | 07:42

Een echte liberaal is voor een kleine overheid met beperkte taken...

DooieKapotte | 22-11-20 | 08:25

Rutte was voorzitter van de stuurgroep die o.a. de belastingdienst de opdracht gaf keihard op te treden.....

Toeja | 22-11-20 | 09:03

Ik snap niet dat de oppositie de achilleshiel van dit kabinet niet ziet.
Brand die Gert Jan Segers eens een keer goed af. Die man pretendeert een christelijke partij te vertegenwoordigen. Het is heel onchristelijk wat die man doet. Om dit gezelschap, dit kabinet te blijven steunen. Dat kan echt niet. De SP, Wilders, FvD: gebruik je fantasie, maak een mooie speech, en laat Segers omvallen. Echt, het kan.
Sorry voor d/t vauten.

hotnot | 21-11-20 | 23:48 | 2

Eh? Omtzigt zelf? Die kan ook s een motie van wantrouwen indienen wat dit betreft?
Even afwachten wat Rutte, Wiebes en Asscher komende week zeggen.

klaas24 | 22-11-20 | 00:55

CU is D66 light geworden en Segers is een naamgelovige die al zijn christelijke principes overboord heeft gegooid om bij de inner circle te kunnen horen. Dus die christelijke principes van de man zou ik maar met een flinke korrel zout nemen.

jansma28542681 | 22-11-20 | 08:04

Wat weer een heerlijk, maar frustrerend somber stuk. Die schijnheilig jankende ambtenaren zouden een enorme schop onder de reet moeten hebben.

mok | 21-11-20 | 23:34 | 2

daar doe je ze heel erg veel tekort....

*101# | 22-11-20 | 06:31

Opsluiten zonder proces lijkt mij een beter idee, gelijke monniken gelijke kappen.

toaop88 | 22-11-20 | 07:44

Uiteindelijk zijn de pikmeerarresten waar ambtenaren niet aansprakelijk werden gesteld behoorlijk funest. Want overheid dan wel een ambtenaar aansprakelijk stellen voor schade is nu vrijwel onmogelijk.

Hadena | 21-11-20 | 23:25 | 2

Financieel aansprakelijk wellicht niet, strafrechtelijk kunnen ze wel degelijk vervolgd worden.

klaas24 | 22-11-20 | 01:01

@klaas24 | 22-11-20 | 01:01: Het OM zal alles doen om dat te frustreren. Wilders en De Mos worden wel vervolgd; criminele ambtenaren, meineedige OvJs laten ze lopen.

Frau Merkel | 22-11-20 | 03:20

".. Ze leven in de waan dat ze hier in maart mee weg gaan komen"

Ik zou willen dat ze er naast zaten, maar zoals de vlag erbij hangt gaan ze er gewoon mee wegkomen. Er is onvoldoende tegengeluid om de gewone burger te bereiken. Het zou zelfs kunnen zijn dat we in maart helemaal niet ons grondwettelijk stemrecht mogen uitoefenen, want deze dictators schuwen geen enkel middel om de bevolking te knechten.

marcoplarco | 21-11-20 | 23:20

Lid ON, lid af, lid ON, lid POW. Ik gun ze nog een keer het voordeel van de twijfel. Maar die Weesie is me wel zwaar tegen gevallen. En gelukkig hebben ze bij ON Ybeltje (ex VVD) naar de eeuwige jachtvelden gestuurd. Ik probeer het weer eens, het vrije woord is mij lief.

Sinterbikske | 21-11-20 | 22:54 | 1

ON kan wat worden als ze Arnold Karstens heel ver weg houden van de camera en de microfoon.

marcoplarco | 22-11-20 | 08:37

Mensen hebben onder omstandigheden de neiging bevelen blindelings op te volgen. Die ambtelijke 'Befehl ist Befehl' reflex doet me denken aan het 'Milgram experiment on obedience', waarvan in '76 'The Tenth Level', een televisie drama film is gemaakt. Niet te geloven waartoe mensen in staat zijn als ze niet direct worden geconfronteerd met de gruwelijke gevolgen van hun handelen. Zoals de Nazi oorlogsmisdadiger Eichmann, gezagsgetrouwe boekhouder des doods. Ik volgde destijds zijn strafproces en als je dat onbeduidende mannetje zag zitten, koptelefoon op, dan zou je niet hebben verwacht dat het ging om een punctueel en volgens de regels werkende massamoordenaar. Het adagium is, werk je voor een overheid, dan ben je gehoorzaam en voer je de regels uit. No matter what.

isitsoornot | 21-11-20 | 22:47 | 4

@Joris Beltsin | 22-11-20 | 00:33:
"De meeste proefpersonen geloofden helemaal niet dat zij de slachtoffers echt pijn deden omdat zij zich bewust waren van de experimentele setting."

Ja dat zouden meer mensen achteraf zeggen. Dan hadden ze "bij wijze van experiment" toch ook kunnen zeggen: "Fuck it, ik draai die knop niet om"... Waar waren ze bang voor? Dat het experiminent mislukte ofzo?

peterdh | 22-11-20 | 08:11

@peterdh | 22-11-20 | 08:11:
Ze kregen ervoor betaald om naar de universiteit te komen en voelen zich misschien wel verplicht te leveren? Overigens de meeste onderzoeken in de sociologie en psychologie werven hun respondenten en proefpersonen ook nog eens onder de eigen studenten. Da's niet alleen gemakzuchtig maar ook problematisch voor de representativiteit en veroorzaakt een enorme bias (bijvoorbeeld omdat zij de onderzoeksopzet en hypothese doorzien).

Joris Beltsin | 22-11-20 | 08:47

@Joris Beltsin | 22-11-20 | 08:47:
Ja ik snap wat je bedoelt, en wat er gezegd wordt. Maar dan is dus eigenlijk de enige vraag of er bij het onderzoek ook is gezegd tegen de proefpersonen: "Handel naar eigen inzicht,".

Als dat wel gezegd is, maar dus niet gedaan wordt, dan is het op zijn minst gewoon een verschuiving van het probleem. De "dokters in witte jassen" zijn dan niet de figuranten in het experiment, die de proefpersonen zeiden de knop verder te draaien. Maar dan waren de recruiters van de proefpersonen dus de "dokters in witte jassen" die blijkaar een authoriteit waren voor de proefpersonen.

Oftewel, als wel is gezegd: "Handel naar eigen inzicht", maar dit niet is gedaan, maakt het niet veel uit *waarom* dit niet is gedaan, maar gaat het erom *dat* het niet is gedaan.

peterdh | 22-11-20 | 09:44
▼ 1 antwoord verborgen

Door de Bulgarenfraude is de overheid een heel restrictief beleid gaan voeren. Je ziet het bij de belastingdienst maar ook bij het UWV waar (een beetje selectief) mensen tot in de hel achtervolgd worden bij een administratieve misstap.
Maar wat er eigenlijk aan de hand is, het hele systeem van toeslagen moet je vanaf. Fraude gevoelig, kost heel veel geld aan administratie, bureaucratie, uitvoering en er gaan altijd dingen fout.
Waarom hebben we een toeslagen systeem?
Omdat mensen ondanks het feit dat ze werken niet genoeg geld overhouden. Of omdat mensen die in een uitkeringsafhankelijke situatie zitten niet genoeg geld overhouden.
Dan kan je beter er voor zorgen dat die mensen wel genoeg geld overhouden om die diensten te betalen die ze nodig hebben, of zorgen dat die diensten goedkoper of gratis worden.
Kinderopvang. In heel veel landen is dat gratis en dat levert nogal wat economische voordelen op. In Nederland hebben we weer besloten dat het een private sector moest zijn met winstmaximalisatie waar een heleboel buitenlandse investeerders een dikke vinger in de pap hebben.
En jawel hoor het is weer een grote puinhoop geworden.
Waarom? Privatiseer nutsvoorzieningen niet. Daar komt alleen maar ellende van.

Zapata10 | 21-11-20 | 22:45 | 5

ja maar..... voor al dat rondpompen zijn heel veel hele duur betaalde en vooral 'hoogopgeleide' mensen nodig; zodat er veel 'werkgelegenheid' is (lees: loonbelasting binnen komt).
Als je de eigen bevolking veel hoge diploma's geeft en dito 'hoogopgeleide' banen, dan zijn er veel 'laag opgeleide' immigranten nodig, van wie de kinderen dan weer zo hoog mogelijk opgeleid moeten raken, zodat er weer veel laagopgeleide immigranten 'nodig' zijn, etc. etc.

Toen alleen de mannen de vrijgezelle vrouwen werkten (veelal in echte beroepen, de maakindustrie, bouw, e.d.) draaide het land toch ook gewoon?
Het probleem is veel meer dat de immigratie op volle toeren moet blijven draaien van de EU. Bij gebrek aan echt werk zit menigeen hele dagen excelletjes te vullen en zit iedereen zich met iedereen te bemoeien.

In de jaren '80 schoten de opleidingen 'vrije-tijds-management' als paddenstoelen uit de grond. Want door automatisering zouden wij ons te pletter gaan vervelen.... maar ineens kwam meen op het idee héél veel immigranten binnen te halen. En zie: werkgelegenheid genoeg. De politie heeft niet eens meer tijd om te surveilleren, 'we' bulken van het werk: taallessen, AZC's, jeugdzorg, inburgering, verwarde mensen, armoede, schuldhulpverlening, etc. Alle vrouwen aan het werk en tóch steeds maar weer méér mensen van elders nodig?
Die kinderopvangtoeslag is gewoon het zoveelste gedrocht in de onnatuurlijke situatie waarin wij geforceerd zijn.

Wering | 22-11-20 | 03:49

Helemaal eens, als je een goed belastingsysteem hebt zijn er helemaal geen toeslagen nodig. Dat hele toeslagen systeem is een soort van rottende pleister op een falend belastingsysteem. Zover reikt het verstand niet in Den Haag.

toaop88 | 22-11-20 | 07:53

@klaas24 | 22-11-20 | 01:07: waarom moet ik belasting betalen voor de kinderen die andere mensen besluiten te krijgen? Ik vraag u toch ook niet om voor mijn hobbies of vakanties te betalen?

theo-is-dood | 22-11-20 | 11:08
▼ 2 antwoorden verborgen

Macht, absolute macht corrumpeert. Bij een instelling als de fiscus waant men zich de absolute vertegenwoordiger van het Goede, van hoog tot laag, gewend om altijd gelijk te krijgen. Procederen ieder burgertje of bedrijfje kapot zonder enkel inlevingsvermogen. Doorprocederen, ondanks men door deze of gene beroepsrechter in het ongelijk is gesteld, altijd verder procederen op kosten van de burger. Tegenwoordig gaat men letterlijk over lijken. Ene van Laarhoven weet er over mee te praten. Opgesloten in een voor westerse begrippen onmenselijke omgeving door toedoen van moedwillig handelende bloeddorstige tollenaars. Machtsmisbruik in alle geledingen gefaciliteerd door politici die te weinig belasting betalen een zwaarder delict vinden dan geweld of zelfs moord. Alles mag. De per definitie witwassende burger zal het onderspit delven, dus schik maar liever of je gaat er letterlijk aan. De geschiedenis herhaalt zich steeds. De wel enige positieve anecdote over een belastingambtenaar die ik ooit heb gezien was het bezoek en gesprek van Jezus Christus met Nicodemus (Johannes 9).

SlimmeBelg | 21-11-20 | 22:37 | 3

Totaal verrot inderdaad, die hele belastingdienst.
Weet u nog, onder leiding van Wiebes, de vertrekregeling (mét zak geld van 75.000,- pp - óok voor de BD ambtenaar die na zijn pensionering doorwerkte en al lang ook AOW ontving).

Juist de BD mensen die bij andere bedrijven zo goed wisten te vertellen dat je bij een reorganisatie niemand van 57 jaar of ouder mocht laten vertrekken, want gigantische boete (RVU) omdat het "riekte naar vervroegd pensioen, en 'dus' zwaar verboden en moest 'dus' zwaar worden bestraft"....

Welnu, géén één van die BD ambtenaren kon zich daar blijkbaar iets herinneren van dit alles toen zij zelf -met disproportionele vertrekpremie zelfs!!!- hun hielen konden lichten. En toen er dan toch veel gedoe in de media over ontstond, besloot Wiebes dat de BD (u dus) een boete moest betalen aan de BD. Maar verder gebeurde er NIETS.
De voor hun onwetendheid zwaar betaalde ambtenaren zwaaiden af. Met een grote zak met geld toe! En Wiebes? Die mocht gewoon blijven zitten.
Op naar de volgende faal.

Wering | 22-11-20 | 03:27

Mensen, de dienst Toeslagen valt dan misschien in naam onder de Belastingdienst. Maar heeft er qua cultuur niks mee te maken.
Toen er werd nagedacht over het invoeren van al die Toeslagen heeft juist de B’dienst daartegen bezwaar gemaakt. Bezwaar omdat de Tweede Kamer wilde dat er eerst werd uitbetaald, en pas een jaar later gecontroleerd of je wel recht had op die Toeslag. Een volkomen idioot systeem waarmee voor honderden miljoenen is gefraudeerd.
Nu wordt gesproken over ‘slachtoffers’. Maar er zijn mensen die kennelijk €100.000 aan ontvangen Kinderopvangtoeslag moeten terugbetalen. Een ton! Het kan niet anders dan dat zulk een bedrag door fraude is verkregen.

theo-is-dood | 22-11-20 | 10:37

Die zielige koffieshop eigenaar draaide 90% van zijn omzet zwart. Maandblad Quote heeft daarover een artikel geschreven. Ongeveer een jaartje geleden.

theo-is-dood | 22-11-20 | 11:12

Zoals Stalin terecht observeerde, is corruptie (bederf, verrotting) het grootste gevaar voor iedere organisatie, groot of klein. Stalin oordeelde dat vroeger of later corruptie zal plaatsvinden en dit streng moet worden bestraft. Deze bestraffing moet als waarschuwing dienen.

Arachne | 21-11-20 | 22:36 | 1

Stalin had waarschijnlijk nog nooit van het pikmeer arrest gehoord!

EenGoedBegin | 22-11-20 | 00:46

Voedselbank: de helft van de bezoekers kan niet met geld omgaan.

Kuifje-naar-Brussel | 21-11-20 | 22:31 | 5

Allemaal moeten ze naar de voedselbank, terwijl dobbernegers van pRutte alles gratis krijgen. De voedselbankers betalen de belasting die de overheid door het putje spoelt. Onder andere 5 miljard voor IT alleen al.

Frau Merkel | 21-11-20 | 23:19

Compleet mee ééns. En de gekte gaat door. Nu zouden er meisjes en vrouwen zijn, die geen maandverband meer kunnen kopen. Daar worden nu acties voor gehouden. Wat is dat voor waanzin!

vluchtelingallergie | 21-11-20 | 23:37

@Veepert | 21-11-20 | 22:44: Maar wel een krat Schültenbrau en zes pakjes zware shag per week. Drie grote honden in huis en een gratis scootmobiel betaald door de WMO.

theo-is-dood | 22-11-20 | 10:40
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
GeenAccount | 21-11-20 | 22:29 | 1

Top ambtenaar wordt je duidelijk niet op kwaliteit. Beetje bedrijf heeft minder personeel door ICT. Maar deze bevolkingsgroep is alleen maar gegroeid.
Overheid ten dienst van het volk?

MorgenEenAnder | 21-11-20 | 22:27

Kotsmisselijk werd ik van de week tijdens die verhoren......

Stuk voor stuk jankende wijven omdat ze het zo erg vonden. Stuk voor stuk Alpha-mannetjes met een grote bek tegen de commissie. En allen die verhoord werden afgelopen week hadden de power om iets te veranderen.

Niemand, helemaal niemand deed iets. Behalve mevrouw Palmen met een notitie.

Dat ze allemaal hun terechte straf mogen ontvangen.

ChipsNootjesBier | 21-11-20 | 22:20 | 2

EDIT: Goed stuk Feynman!

ChipsNootjesBier | 21-11-20 | 22:24

Allemaal jaartje op minimum loon zetten?

klaas24 | 22-11-20 | 01:09

Rutte, Asscher, Wiebes, Wekers en iedereen bij de Belastingdienst hebben vele jaren geweten dat 20,000 mensen illegaal kapot werden gemaakt en tegen werden gewerkt. Niemand van heeft de moeite genomen om deze criminele activiteiten te stoppen, Wiebes had slechts 1 mailtje rond hoeven sturen met "stop hiermee!!". Zou terecht zijn als er nog aangifte wordt gedaan tegen personen ipv de organisatie, maar wsl zal iedereen er wel mee weg komen.

Diederik_Ezel | 21-11-20 | 22:20 | 4

@gestoptmetroken | 21-11-20 | 22:35: Bulgarenfraude was relatief klein bier. Opvallend is dat vaak het antwoord is "hard straffen" ipv een goede analyse van het probleem met de fraude en oplossen van de oorzaak.

Diederik_Ezel | 21-11-20 | 22:38

@Diederik_Ezel | 21-11-20 | 22:38:
De oorzaak is het toeslagencircus dat ingewikkeld is en om fraude schreeuwt en daardoor al niet deugt.
Dat daarover door de belastingbetaler wordt gemord is logisch en 'hard straffen' klinkt beter en is eenvoudiger dan de analyse van het probleem. Het gevolg zal zijn dat de fraude makkelijker wordt want geen belastingambtenaar durft zijn klauwen nog te branden.
Zo lang het toeslagencircus niet wordt afgeschaft blijft dit een pussende puist.

gestoptmetroken | 21-11-20 | 22:56

@gestoptmetroken | 21-11-20 | 22:56: Het rare is dat bij de B’dienst vrij snel opgelegde belastingaanslagen zogenaamd “oninbaar” worden verklaard.
Dat had toch ook met die terugvorderingen kunnen gebeuren?

theo-is-dood | 22-11-20 | 10:44
▼ 1 antwoord verborgen

Ook voor de roverheid geld, terug naar de EENVOUD m.a.w. Maak dingen eenvoudiger.

Om bij de roverheisd lijfspreuk te blijven: leuker kunnen wij het niet maken, wel MAKKELIJKER .....

Den-Uyl | 21-11-20 | 22:15

Palmen moet toch nog even apart genoemd worden.
youtu.be/nhD0pnxdMZI?t=1726
Iemand een link naar het verhoor van Manon Leijten?

Frau Merkel | 21-11-20 | 22:11 | 3

Kan helaas (nog) geen link plaatsen. Even zoeken op 'debat gemist tweede kamer' en dan 'leijten'?

ChipsNootjesBier | 21-11-20 | 22:22

Dank! Dit moet nog op youtube, zodat ze bekend blijft.

Frau Merkel | 21-11-20 | 23:21

Meest schokkende was dat in het tempo dat nu wordt gewerkt aan herstelbetalingen en uitzoeken in die kindertoeslagenaffaire het 20 jaar kan duren terwijl de Belastingdienst, onderdeel van de overheid, discrimininatoire knevelarij heeft toegepast.... onvoorstelbaar. Intussen gaan gezinnen gebukt onder een financiële druk die ze bijna dakloos maakt. Voedselbanken kunnen het inderdaad niet meer aan.

Hoe dan stemt dan zoveel nog op die VVD die in al die kabinetten medeschuldig is met wat in hun diensten is uitgevoerd. Hoe dan?

Jan, Leiden | 21-11-20 | 22:04

En dan te bedenken dat die Lodewijk asshole zich nog zonder gêne (salon) socialist durft te noemen.

WayneGretzky*99* | 21-11-20 | 22:03

Lid worden van PowNed? Voor geen goud. PowNed zou Hilversum opblazen maar intussen zijn de onderdeel geworden van het probleem.

Domique Weesie trekt 16.000 euro subsidie per maand en leuk/goed materiaal creëren doen ze allang niet meer. Met ruim 3 miljoen euro subsidie per jaar moet je toch wel iets fatsoenlijks weten neer te zetten maar nee. Grappig dat ze binnenkort gaan fuseren met BNN/VARA omdat ze de benodigde 50.000 leden niet gaan halen. Al zie ik PowNed liever zien kapot gaan, ze hebben hun ziel verkocht voor het grote geld.

Brabeaulander | 21-11-20 | 22:00 | 5

Ik flikker mijn poet nog liever in de gracht dan dat ik Weensie's portemonnee ga spekken. Ooit was ik lid, maar toen het Hilversumse gegraai ook daar toesloeg was ik net zo rap weer weg.
Nog even los van de onderbroekenlol die ze tegenwoordig op de buis brengen.

Chiant | 21-11-20 | 22:43

Inderdaad Powned deel van het probleem geworden, onderhandelen met BNN/VARA, echt eenmaal betaald nooit weer. En na die zweefwappies vertrouw ik ON ook niet meer.

TheFrank | 22-11-20 | 09:39

Je zou toch denken dat Geenstijl de megablunder die PowNed heet zo diep mogelijk in de doofpot zou stoppen. Nadat ik daar ingeluisd was duurde het echt een tijd voordat ik me er overheen kon zetten om Geenstijl weer een keer te openen.

HGL | 22-11-20 | 09:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Pow is wel lachen. Weesie wil ik eigenlijk niet voor betalen. Maar voor deze keer dan.

Sinterbikske | 21-11-20 | 21:58 | 1

Heb hetzelfde idee, toen in het begin een jaartje lid geweest om ze te helpen, nadat Weesie met z'n porem programma's op z'n 'eigen' omroep ging presenteren was ik er klaar mee en lid af. Kijk sowieso uit principe geen npo/lineaire tv (alleen op visite krijg ik nog weleens iets mee), wel lid geworden van ON. Dus, ik weet het nog niet. Belachelijk die subsidies... drie miljoen per jaar nog wel... als het waar is straks een groot zwart gat van 3 miljoen per jaar voor 5 jaar lang, ieder jaar gesubsidieerd weer een paar huizen kopen, die in-slechte ghanees.

Santoku | 21-11-20 | 22:43
-weggejorist-
Visionair | 21-11-20 | 21:57 | 1

Goed stuk!
Als iets fout is het fout.
Laten we ons illusies maken, als individu maken we geen schijn van kans tegen een ambtelijk apparaat wat liegt en bedriegt. We zijn allemaal tegen fraude maar dit is niet de manier. We moeten inderdaad eisen dat het ambtelijk apparaat transparant is en dat aanspreekbaar is voor misstanden. We moeten inderdaad een media hebben die kritisch is ten opzichte van de macht.

mikes43357369 | 21-11-20 | 21:49

We moeten gewoon leren erkennen dat er in de wereld en dus ook in Nederland hele foute figuren rondlopen, die weinig goeds van plan zijn met de medemensen en/of natuur en milieu. Of denkt men dat alle foute figuren na WOII volledig van de aardbodem zijn verdwenen?

En, of het nu komt dat we steeds meer er over horen, maar er lijkt wel dat er heel veel corrupte organisaties zijn. Niet alleen in Nederland, maar wereldwijd.

Ik geef toe, ik ben een wappie.

kweethetooknietbeter | 21-11-20 | 21:38

Ja maar Trump.

Mokum Kosher | 21-11-20 | 21:36 | 5

Hoho. Hij heeft nog een paar maanden om op de rode knop te drukken. We gaan er nog steeds aan hoor.

Lorejas | 21-11-20 | 21:53

Nou, deflatiemonster.... Wat is nu een goed alternatief voor de VVD? Wil best belasting betalen, maar niet zoveel als nu. Ben voor de EEG en tegen Brussel. Hou van een referendum, niet van agressieve moslims. Ben atheist, hetero en mijn vrouw is half antilliaans. Heb een bedrijf met ongeveer 40 man personeel, een hypotheekie en woon in de randstad. Draag een mondkapje wanneer dat gevraagd wordt en wil me best laten vaccineren. Ik rij graag in een leuke auto en ben niet perse voor de doodstraf, behalve als je aan mijn dochter komt. Oh ja. Ik haat racisme. En marokkanen. Behalve die drie gasten die bij me werken. Die niet. Op wie ga ik stemmen?

Happy People | 21-11-20 | 21:59

@Lorejas | 21-11-20 | 21:53:
Ongetwijfeld. Binnenkort boem! Was overigens goed om je hier te spreken mochten we elkaar niet meer zien.

Basil Fawlty | 21-11-20 | 22:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik betaal niet meer mee aan die poppenkast. Wie wat kan vertrekt.

Frau Merkel | 21-11-20 | 21:34 | 6

Eerst Duitsland, daarna verder.

Frau Merkel | 21-11-20 | 23:22

Bulgarije.

jitro | 22-11-20 | 07:29
▼ 3 antwoorden verborgen

Die Leijten (geen familie van) van de Belastingdienst gisteren was toch een aanfluiting. Dat krijg je dus van positieve discriminatie. Had er nul moeite mee om haar baas (de DG) een mes in de rug te steken maar kon zich de memo die ze zelf had geschreven waar eigenlijk in stond dat ze met plezier haar baas wilde slachtofferen (maw hopend dat zij daarna die baan zou krijgen) niet herinneren. Mooi dat Renske Leijten (geen familie van) die pijnlijke stiltes op haar vragen mooi uitmolk. Dat belastingmens is een wandelend auto-ongeluk. Man man man en dat zat daar dan aan de top.

Basil Fawlty | 21-11-20 | 21:34 | 8

@Frau Merkel | 21-11-20 | 22:06:
Beiden gevolgd op tv/stream en idd tenenkrommend.

Basil Fawlty | 21-11-20 | 22:08

Wie kan er wel wat die in de top van de ambtenarij zit anders dan likken, huichelen en meer van dat soort ranzigheid.

WayneGretzky*99* | 21-11-20 | 22:09

@WayneGretzky*99* | 21-11-20 | 22:09:
Daarom vind ik het ook interessant om te volgen. Ik heb normaal CNBC en Bloomberg aanstaan maar deze verhoren vind ik interessant om de mentaliteit en hun gedachten te begrijpen en dan kan ik dus een oordeel vormen. En ik geef toe je hebt al een vooringenomen gevoel als je zoiets gaat beluisteren/kijken en helaas word dat meestal keer op keer bevestigd.

Basil Fawlty | 21-11-20 | 22:13
▼ 5 antwoorden verborgen

Leuk om de verkiezingen erbij te slepen, maar het ontstaan van deze klucht is geen politieke kwestie, maar een zaak van mismanagement, een gebrek aan toezicht, en incompetentie. De politiek is daar zijdelings bij betrokken, maar onder elke andere regering was het precies dezelfde bende geworden. En ik vermoed dat elke andere mogelijke regering hetzelfde gebrek aan oplossingen zal aandragen. Kijk maar hoe de oppositie hier nu mee omgaat. Wat nu nodig is, is een competente minister / staats die orde op zaken komt stellen en de bezem door het departement haalt. Inclusief onderzoek naar de verantwoordelijken, en ontslag en waar mogelijk strafvervolging. Welke partij gaat die leveren?

Muxje | 21-11-20 | 21:33

"Mark Rutte, ga deze gezinnen voor de kerst gewoon volledig betalen."
Foute zin, want er ontbreekt wat, namelijk "En treedt dan meteen af, als hoofdverantwoordelijke voor deze ramp".

Fijnstoffer | 21-11-20 | 21:31

Geen motie van wantrouwen.

Gaap.

Knufter | 21-11-20 | 21:31

Vrees de toekomst niet, waarde onderdanen. Alles sal reg kom. Wanhoop niet en stemp wederom VVD, de enige partij die u kan redden.
Bovenstaande tekst graag vertalen in het Turks, Berber, Arabisch en het Koeterwaals, zodat allen kunnen participeren in onze welvaart.

Nivelleermarionet | 21-11-20 | 21:29

goh, fijnman heeft ook weer een topic, kost wel weer duur.

newray | 21-11-20 | 21:27

Even afgezien van het feit dat de belasting'dienst' en overheid er hier natuurlijk faliekant naast zaten, maar wie waren de 'begunstigden' van de toeslagen eigenlijk.
Want laat mij een klootzak zijn, maar ik ken er een aantal die ook dat soort toeslagen krijgen. Door de bank genomen, zijn ze beter af dan ondergetekende.

GKJP | 21-11-20 | 21:26 | 3

Die toeslagen moeten eruit. Gewoon een simpel belastingsysteem. Lage of geen inkomstenbelasting. Meer btw. Zoiets

Canis.bonus.es | 21-11-20 | 21:51

Niet alleen door uw bank, maar ook de rabobank! 'Het is de schuld van de Rabo....!'

AdPatat1960 | 21-11-20 | 21:55

@AdPatat1960 | 21-11-20 | 21:55:
Gaat ie lekker?

Ik weet niet wie u bent, maar u ook niet wie ik ben.
Ik stelde een simpele vraag, die, blijkens uw reactie, wel eens op u van toepassing zou kunnen zijn...

GKJP | 21-11-20 | 22:00

Er komen weer verkiezingen aan en dan is Asscher naar PvdA traditie heel erg verontwaardigd over de toeslagenaffaire. En voor het gemak vergeet hij zijn eigen betrokkenheid.
En hij gaat er stemmen mee winnen. Mensen houden daar van. Die willen het eerlijke verhaal horen. De sterkste schouders die de zwaarste lasten dragen. Dan kijkt hij je aan als een puppy en is er weer een stem gewonnen voor de PvdA.
Gaan ze ook in het verkiezingsprogramma opnemen dat de PvdA in de toeslagenaffaire strijdt voor rechtvaardigheid. En achter de schermen lachen ze zich de ballen uit de broek.

Osdorpertje | 21-11-20 | 21:25 | 3

Die knakker met die puppy-ogen was die D666 loser. Pechtold heet die.

Nivelleermarionet | 21-11-20 | 21:32

Kiezers zijn net goudvissen, 1 keer de kom rondzwemmen en alles is nieuw. YOLO!

Acidstain | 21-11-20 | 21:33

Droopy.

Lorejas | 21-11-20 | 21:54

Misschien kunnen we eindelijk eens vaststellen dat we een volstrekt belabberd belastingsysteem hebben. Misschien kunnen we vervolgens dan ook vaststellen dat we alle dwaze toeslagen afschaffen en een flat-tax instellen van bijvoorbeeld 15 procent. Als we daaraan te kort komen zal je dus moeten bezuinigen op uitgaven. Zo simpel is het echt... Maar dat mag je natuurlijk niet hardop zeggen want dan kwets je linksdraaiende zieltjes.

de Jager59 | 21-11-20 | 21:23

Op een gegeven moment stort de toren van Babel in. Het brokkelt er al van alle kanten af.
We staan er bij en kijken er naar.

Mr.Crowley | 21-11-20 | 21:19 | 2

Ach welnee. Er stort niks in. Brokkelt beetje af.

Over 10 jaar reaguren we weer over andere dingen.

Knufter | 21-11-20 | 21:33

Omtzigt werd gehoord voor de Tijdelijke commissie Uitvoeringsorganisaties. Feynman heeft het over de Parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag. Ik stoor me aan dit soort feitelijke onjuistheden.

Zijl5824 | 21-11-20 | 21:19

Flat tax.

gristen | 21-11-20 | 21:17

De belastinginner reed op een ezel. Wat het poging tot malverseren van Trump met het op hol geslagen handhaven van de Belastingdienst van doen heeft is onduidelijk.
Overigens is de kinderopvangtoeslag een CDA verzinsel om geld uit te delen aan christelijke mensen met kinderen. Dat de rest dan alle ruimte tot malverseren krijgt is collateral damage. Er is massaal gefraudeerd met de toeslagen door opvanginstituten die helemaal geen opvang deden maar via de DIGIDs van mensen uit de peer-group het maximale declareerden. Vreemd genoeg gaan die met de buit heen en DIGID uitleners verklaren doodleuk er niet van geweten te hebben en te verwachten dat het kwijtgescholden wordt (en wel bij de ontvangers blijft). Door later streng te handhaven zijn niet-malverseurs betrokken geraakt en aangepakt. Men had de regeling anders moeten opstellen en laten uitvoeren. Of men had gewoon gratis kinderopvang moeten verstrekken. Dat had zoveel kosten gespaard en mensen zoveel meer laten werken dat de opbrengst via de IB ruimschoots voldoende zou zijn geweest. Daarom doen ze dat in andere landen zo. Slim, niet?

AntiZanicz | 21-11-20 | 21:06 | 4

Mee eens.

Knarf9999 | 21-11-20 | 21:38

Citaat:
-/-Rechtbank Den Haag 26 april 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:4582 Verdachte is in de periode 2008-2010 werkzaam geweest bij bedrijf, zijnde het bedrijf van zijn ex-partner, tevens medeverdachte medeverdachte. Dit bedrijf was werkzaam in de zorg voor ouderen en gehandicapten en had diverse klanten met een Persoonsgebonden budget. Bij een reguliere controle van Zorg en Zekerheid (zorgkantoor) in 2009 zijn onregelmatigheden geconstateerd bij de urenverantwoording van drie PGB-houders, naaste familie van medeverdachte, die allen klant waren bij bedrijf.

Uit welke hoek van de wereld komen deze fraudeurs!

theo-is-dood | 22-11-20 | 11:18
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kan het niet vaak genoeg herhalen; ministers en staatssecretarissen komen en gaan. De ambtenaren blijven gewoon zitten.

knutsel_ | 21-11-20 | 21:06

Ondanks de kritiek die je op Omtzigt kan hebben, is het natuurlijk wel een politicus die zich vastbijt in zo´n dossier en zich er duidelijk emotioneel bij betrokken voelt. Wonderbaarlijk dat een publiciteitsgeil leeghoofd als Hugo de Jonge een partijgenoot van hem is.
Je gaat je toch afvragen waarom de CDA-leden liever de Jonge als leider hadden.

spanarchist | 21-11-20 | 21:05 | 1

Grotendeels ook leeghoofden dus.
En een Grapperwaus.

J-van-de-Bontekoe | 21-11-20 | 21:43

Vroeguh,

De Tiende Penning was een omzetbelasting van 10% op de verkoop van roerende goederen (eten en drinken, kleding enz.), identiek aan de in de Spaanse landen gebruikelijke Alcabala-belasting (modern equivalent: btw). De heffing op producten van handel en nijverheid was in de Nederlanden nog niet eerder voorgekomen. Het lag verder in de bedoeling dat de heffing permanent zou zijn. De heffing leidde tot woede en verzet in de Nederlanden en kan als een belangrijk element gezien worden voor de Nederlandse Opstand.

D.Onderop | 21-11-20 | 21:03 | 1

Naast het hoofd-afhakken, natuurlijk. En de ketterverbrandingen. Vroeger gaf de bezetter wel onder uit de zak hier te lande.

AntiZanicz | 21-11-20 | 21:08

De andere kant van het verhaal is natuurlijk de hoogoplopende en kwellende onmacht om de werkelijk grootscheepse fraude met uitkeringen, toeslagen en subsidies aan te pakken.

Abu Bachouca | 21-11-20 | 21:02 | 1

Zo is dat.

Lupuslupus | 21-11-20 | 21:05

Duidelijk. Goede samenvatting meneer Feynman.

Poesman | 21-11-20 | 21:00

Asscher komt overal mee weg. Op eenzelfde manier als Rutte maar dan veel geniepiger. Wat er bij mij nog steeds niet in gaat, is dat ik nog nooit een oordeel van een rechter over een van deze zaken heb gezien. Ik heb best vertrouwen in de rechtspraak. Zijn er dan helemaal geen zaken voor de rechter geweest? Een rechter heeft toch door wanneer er iets niet in de haak is? Het gaat ook om enorme bedragen. Bij mensen wordt 60/70/100 duizend euro teruggevorderd. Als iemand 800 euro toeslag per maand krijgt, dan hebben we het over 6/7/10 jaar aan ontvangen toeslagen die onterecht waren? Ik heb nog steeds het idee dat ik informatie mis. Ik kan dit allemaal niet rechtbreien.

Leptob | 21-11-20 | 21:00 | 1

Het geloof in de rechterlijke macht kunt u laten varen. Vele rechters zullen het best door hebben gehad, maar niets hebben gedaan. De Belastingdienst hield gegevens achter en loog glashard. Het OM deed vrolijk mee. Er is nog geen enkele vervolging ingesteld voor valsheid in geschrifte, meineed, knevelarij of ook maar iets dat met rechtvaardigheid van doen heeft. Na een heleboel soebatten is er tegen twee ambtenaren aangifte gedaan, maar niet tegen de SG. Sociale Zaken wilde niet opdraaien voor de schade en blokkeerde de boel. Loes Mulder heeft inmiddels ook een nieuw baantje en wil daar 30% "topvrouwen" hebben. Het is tot dusverre een geweldig succes.

Frau Merkel | 21-11-20 | 21:30

"Vroeger kwam de ridder te paard de belastingen innen. Administraties bestonden niet, dus de voorraden van boerderijen werden afgeroomd en opgeladen. Hadden de soldaten een beetje intelligentie, empathie en een goed humeur, dan bleef er nog wat zaden over om na de winter te zaaien, maar regelmatig werden de horigen zonder voorraden aan hun lot overgelaten."

Klinkt leuk maar is niet erg duurzaam/economisch zinnig. Dus, bron?

Binnenbaan | 21-11-20 | 21:00 | 3

Bron? Dit is basisschoolgeschiedenisstof.

kriebeltjes | 21-11-20 | 21:33

Zouden ze ook van de doven hebben gestolen, of alleen van de horigen?

Met_baard | 21-11-20 | 22:28

@kriebeltjes | 21-11-20 | 21:33: Basisschool geschiedenis is geen echte geschiedenis. 60% van wat je geleerd hebt blijkt geheel achterhaald nu je volwassen bent.

Binnenbaan | 21-11-20 | 22:49

Dit is een zeer geschikte tijd om met belastingen te frauderen. Ze zijn nu heel bang om een fout te maken in het nadeel van de burger. Gewoon een briefje erbij doen: goedkeuren of ik stuur het Grote Gevreesde Kamerlid op je af. Timing is natuurlijk wel essentieel. Wanneer moet je stoppen met frauderen, omdat de jacht weer begint?

Sitting_targets | 21-11-20 | 20:59

Het wordt tijd dat die hypocriete, huichelachtige griezel van een Asscher eens politiek eens goed aangepakt wordt. Laat nu een ander de klappen opvangen en als 'ie persoonlijk benaderd wordt, weet ie ineens niks meer. En ook die rare kWiebes. Waarom die man überhaupt nog in vak K zetelt is me een raadsel. Alles wat die man aanraakt verandert in een rokende puinhoop.

Zwiebelsuppe | 21-11-20 | 20:59 | 1

pRutte zit er al tien jaar en onder zijn leiding is het allemaal gebeurd.

Frau Merkel | 21-11-20 | 21:31

Dus omdat kuddes mensen zich voortplanten, maar de verantwoordelijkheid van het hebben van kinderen niet aan kunnen, moet de belastingbetaler dat maar doen.

Baron Clappique | 21-11-20 | 20:58 | 5

Ja, zo zit een samenleving in elkaar. Mag volgens jou alleen de upperclass zich voortplanten?

kriebeltjes | 21-11-20 | 21:35

Ja, daar gaat dit topic over, chapeau.

J-van-de-Bontekoe | 21-11-20 | 21:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Eigenlijk zou elke journalist elk interview moeten beginnen met de vraag “Zijn de onterecht teruggevorderde toeslagen al terugbetaald”. Ik vrees dat geen enkele journalist dat zal doen maar ook dat hierop nooit een antwoord komt. En Omtzigt zal best boos zijn, maar ook hij krijgt geen antwoord en zal gezien zijn positie op de verkiezingslijst ook niet doorbijten. Kortom, glas, plas, was.

DenkenDanDoen | 21-11-20 | 20:58

Wie zit er nu precies achter deze ellende? Zijn het kwaadaardige, gewetenloze ambtenaren, is het verregaande incompetentie of een combinatie van beiden? Dit zou toch nooit zo lang gerekt moeten worden? Het lijkt wel of men dit bewust doet om die schuldvraag maar niet te hoeven beantwoorden.

spanarchist | 21-11-20 | 20:54 | 2

Ach, wie denkt in een moment van verveling nou niet af en toe 'laat ik eens het leven van een willekeurige persoon volledig kapot maken'? Voor de ambtenaren is het een soort GTA spelletje: lekker beetje knallen, afreageren en geen consequenties

Blasfemie | 21-11-20 | 21:00

Dit zijn de duistere kanten van het Socialisme. Hetzelfde Socialisme dat door de toenmalige bezetter gepropageerd werd.
De ambtenaren verschuilen zich achter het adagium: 'Befehl ist befehl'. Alleen wie de bevelen gegeven heeft, is nog even uitzoeken.

Haberdoebas | 21-11-20 | 21:03

What about mensen die meer dan een ton moeten terugbetalen, hoeveel geld hebben zij aan toeslag gehad?

3Xniks | 21-11-20 | 20:52 | 7

@Lupuslupus | 21-11-20 | 21:16: Oh absoluut. Dat is natuurlijk ook de reden dat men überhaupt al gelijk aan fraude dacht. De hele KOT is fraudegevoelig. Heb je met zorgtoeslag een stuk minder last van. Dit is het inkomen en dit krijg je vergoed. Klaar.
Iedereen die ook maar iets af weet van toeslagen zal je ook zeggen dat je je inkomen niet te laag moet inschatten want anders terugbetalen. Dat zou op zich algemene kennis moeten zijn. Staat los van het gesjoemel met de kinderopvang wel te verstaan.

knutsel_ | 21-11-20 | 21:23

@lupuslupus. Bullshit. De meeste toeslagen zijn stopgezet door fraude verdenking van de kinderopvang, NIET de ouders. En als het aan de ouders lag, dan was het typisch omdat ze hun eigen bijdrage niet meer konden betalen en zo betalingsachterstand opliepen. Bij betalingsachterstand kwam de toeslag ook te vervallen. En wie heeft dat systeem bedacht?

Watmoetikhiertypen? | 21-11-20 | 22:29
▼ 4 antwoorden verborgen

1. Help die gezinnen.
2. Stop met alle toeslagen.
3. Hou de dingen daarna eenvoudig en overzichtelijk.

Jaag niet achter een schuldvraag aan. Los de dingen op. Daar betalen wij de overheid voor. Werk voor ons. Niet andersom.

Quib | 21-11-20 | 20:51 | 4

@John McClane | 21-11-20 | 20:53: Ja echt. Als je alle toeslagen, subsidies en belastingen onder elkaar zet wordt je knettergek. Mensen die het nodig hebben snappen het niet meer. En uiteindelijk de uitvoerders ook niet meer. En degene die het geld hebben kunnen experts inhuren om te zorgen dat ze van elke regel kunnen profiteren. Dus idd. keep it simple en terug naar 1-3 vormen van belasting. Weg met subsidies en toeslagen. Maar ja, het geld verdelen wint zetels hé.

upbeat | 21-11-20 | 21:49

Leuk idee. Klinkt goed. Maar hoe ga je als tweeverdienende ouders die beiden minimumloon verdienen dan de kinderopvang betalen?

Watmoetikhiertypen? | 21-11-20 | 22:25

@Watmoetikhiertypen? | 21-11-20 | 22:25:
Eén van die twee ouders (of beiden parttime) blijft thuis en vangt behalve de eigen kinderen, ook een par kinderen van andere mensen op. Niet tegen betaling want dan gaat de overheid er weer tussen zitten met heel veel loonbelasting en BTW en zo, maar ouderwetse ruilhandel doen.
Kan je nog uitbouwen door gemeenschappelijk koken, auto's delen enz.

Zodra het jongste kind naar de middelbare school gaat, kan er weer door twee personen gewerkt worden. En dan pakt een ander de rol van opvangouder gedurende een paar jaar op.

Zónder al die extra loonbelasting (door moeder, creche, kapper/kleding, afhaalmaaltijden, etc.) zal de overheid moeten inbinden met het binnenhalen van immigranten. We financieren namelijk zelf al die nieuwkomers met de huidige manier van werken: we laten ons opjutten om allerlei zinloze en voorheen niet bestaande (en vaak niet-nodige) banen uit te voeren - zodat de economie alsmaar in de lift blijft....

Met het één kostwinnersmodel kunnen we de immigratie toch echt grotendeels een halt toe roepen.

Wering | 22-11-20 | 02:54
▼ 1 antwoord verborgen

De overheid. Voor al die goedgelovigen: de overheid hanteert precies dezelfde werkwijze als......... de mafia. Doe wat wij zeggen of we maken je leven kapot en stoppen je in een donker hol. De nette kleertjes en kakpraat doen daar weinig aan af.

Zwezerik | 21-11-20 | 20:50

Misschien een heel raar idee, maar zou die 10 miljoen extra die nu aan de NPO gegeven wordt voor allerlei leuke plannetjes en hobbies, 10 miljoen extra die er uiteraard voor zorgt dat de NPO tot maart bijzonder positief blijft berichten over de regeringspartijen, niet aan de benadeelde ouders gegeven kunnen worden?

spanarchist | 21-11-20 | 20:49 | 3

Die 200k voor Rutger Castricum moeten ook ergens vandaan komen.

kloopindeslootjijook | 21-11-20 | 20:54

Binnenkort omroep ZWART erbij met 2 directeuren. Van uw belastingct.

Eigenwijs | 21-11-20 | 22:57

De meeste werkende inwoners van dit land begrijpen nog niet dat zij de hele mikmak betalen.Immers zij verrichten arbeid en dragen af aan de gezamenlijke pot. Heel de rommel gemaakt door de boven ons gestelden is een pure minachting van degenen die worden onderhouden door die werkende mensen. Een meer dan stevig pak slaag zou toch wel het allerminste moeten wat zou moeten worden gegeven. Ben vandaag heel mild!!!

Henkie | 21-11-20 | 20:48

De reacties zullen variëren
'Wir haben es nicht gewußt ' tot 'ik voerde gewoon mijn werk uit zoals mij werd opgedragen', 'Befehl ist Befehl'.
Maar ergens moet er mensen zijn die hadden kunnen ingrijpen, die zagen dat het misging.
Dat is niet gebeurd.
Dan moet er ergens een belang zijn.

kloopindeslootjijook | 21-11-20 | 20:48 | 1

Het belang is simpel: de mensen die hadden moeten opstaan zijn "directeur" bij een clubje van de overheid. Laat u niet imponeren door dat woord, zo iemand is bij normale bedrijven een meewerkend voorman, teamleider of senior, meer heeft het niet om het lijf behalve het salaris. Want bij de overheid werken betekent 3 dingen:
- een aardig salaris (klinkt niet uitnodigend maar hier komt punt 2:)
- nooit meer hard werken (vandaar het salaris, tijd zat om dat aan te vullen in de baas z'n tijd met belastingaangiftes doen voor mensen of je webshop een beetje bijhouden)
- tot aan je (vroege) pensioen gegarandeerd van een baan of inkomen (bij saneren flikkeren ze er iedereen uit met een shitload aan vergoeding én wachtgeld)
Dus bij de overheid werken betekent ook dat je de regeltjes een beetje moet naleven: bek houden en kop onder het maaiveld houden. Dat weet iedereen ook wel maar het is écht waar. En dat leer je daar vrij snel en op een gegeven moment kun je ook niet meer terug. Iemand die bij de overheid heeft gewerkt, is voor normale bedrijven arbeidsongeschikt. Niks mee aan te vangen. Ze kunnen niks, willen niks, durven niks en doen dus niks. Maar ze heten wel "directeur dit dat zus zo" en dat klinkt wel lekker op een feestje.
Deze commissie is daar trouwens ook onderdeel van dus de onderste steen komt niet boven. Het zou mooi zijn als in zo'n commissie ook burgers zaten, liefst burgers met verstand en denkvermogen. Dan ging zelfs Omtzigt de bietenbrug op.
Grappen over ambtenaren zijn allemaal 100% waarheid. En ze bevestigen het zelf telkens weer.

Bakkeleures | 22-11-20 | 09:27

Mark de krokodil.

C10H12N2O | 21-11-20 | 21:29

Boeit mij geen reet. Omtzigt is leuk bezig, maar kan,-of durft-, eigenlijk ook geen hoofd van bijzaken te onderscheiden.
Er is maar 1 urgent issue, de rest is stof dat ons het zicht op dat issue ontneemt. Een soort Onzicht dus.

Wassila | 21-11-20 | 20:45 | 2

Omtzigt en Leijten krijgen een doolhof en een rookgordijn voor hun neus.
Ze moeten moeite doen om informatie boven te krijgen.
Als het allemaal op rolletjes loopt, zou dat niet het geval zijn.

kloopindeslootjijook | 21-11-20 | 20:50

@kloopindeslootjijook | 21-11-20 | 20:50: Standpunt stof beneemt zicht op urgente issues hiermede bewezen. Daar doel ik dus niet op. Deed ik het wel, dan zou ik zeggen dat Omtzigt te weinig de nadruk legt op de idiote regelgeving welke gecreëerd is door de 2e kamer.

Wassila | 21-11-20 | 21:01

Slachtoffers mogen zich voor hulp melden bij de gemeente. I.v.m. privacy laat het rijk niet weten wie het betreft.

Only the lonely | 21-11-20 | 20:44

Kan iemand mij uitleggen hoe een bedrag van € 125.000,- aan toeslagen te verklaren is. Zag onlangs zo'n moeder op TV die dit bedrag moest terugbetalen. Is kinderopvang zo duur of begrijp ik iets niet ?

Baron Clappique | 21-11-20 | 20:41 | 3

Ja kinderopvang is vrij duur. Maximaal 230 uur/maand door toeslag vergoed. Hoe lager je inkomen hoe meer. Meer kinderen meer toeslag. Maal een aantal jaar = 125k euro...

knutsel_ | 21-11-20 | 20:49

5 dagen per week kinderopvang kost al gauw een kleine 1800 euro per maand. Voor 1 kind.

Kuifje-naar-Brussel | 21-11-20 | 22:35

Precies dit geeft aan wat een gedrocht de Nederlandse overheid heeft opgetuigd. Als je in 5 jaar tijd voor € 125k aan toeslagen hebt gekregen voor kinderopvang, dan heb je feitelijk al die tijd een full-time oppas betaald aan salaris. De toeslag dekt slechts een deel van de kosten die de opvang in rekening brengt, de rest betalen de ouders. In 5 jaar tijd heb je dus in werkelijkheid € 250k betaald aan de kinderopvang. Dat is € 50k per jaar.
Je kunt discussiëren of je als ouder niet beter die 5 jaar zelf op je kinderen had kunnen passen of dat carrière maken slimmer is, daar gaat het nu niet om. Het gaat erom dat je per jaar € 50k kwijt bent om 2 - 4 kinderen bezig te houden met knutselen. Dat is per maand € 4k. En de meisjes bij de BSO verdienen no fucking way € 4k per maand. Maximaal € 2k en dan passen ze op een roedel van 12 kinderen of zo. Er is dus een hele industrie opgetuigd rondom kinderopvang. Een industrie waarvoor de belastingbetaler de helft aftikt en waarvan iemand dus gruwelijk rijk aan het worden is.
Kortom: ergens klopt dit verhaal niet. Of die ouders hebben veel te veel geld ontvangen voor wat ze feitelijk hebben bijgedragen aan de maatschappij of er zijn mensen die zo schathemeltje rijk worden aan deze business maar hun bek er wijslijk over houden.
Stop met toeslagen. Huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderopvangtoeslag, godweetwat allemaal voor toeslagen. Niet te handhaven, niet te controleren en aantoonbaar bijzonder vaak misbruikt door het smaldeel der bevolking dat lak heeft aan wetten en sancties. Het deel dat na 3 jaar Nederland uitzuigen weer de kloten op gaat naar Polen, Marokko of Gambia (om maar een paar willekeurige voorbeelden te noemen). Dat is vragen om problemen en Omtzigt meent werkelijk dat we dit gaan aanpakken.
Maart 2021, dan mag u weer gaan stemmen. Stemp de Tegenpartij!

Bakkeleures | 22-11-20 | 09:18

Allemaal leuk en aardig, maar zullen we eerst zorgen voor de Italianen? Die zijn immers het meest getroffen door de Corona crisis. En daarna komen de 500 wekelijkse nieuwkomers, want zielig enzo. En daarna komt het klimaat. Mocht er dan nog wat zijn, dan komen de autochtonen. En tot die tijd is het bek houden, betalen en doen wat de regering zegt. Ze hebben namelijk het beste met ons voor.

opblaasschaap | 21-11-20 | 20:40 | 1

hashtag samen!

Lorejas | 21-11-20 | 21:56

Gaat die Asscher nou nog eens een keertje aangepakt worden? Die gast heeft zoveel ellende veroorzaakt. Waarom blijft die man al zo lang buiten schot?

postmodernismisdead | 21-11-20 | 20:38 | 8

@postmodernismisdead
PVDA. Die gaan bijna nooit op het hakblok want de ambtenarij zit er vol mee. 75 jaar zitten zij al direct of indirect aan de knoppen. Man heeft een puinhoop achtergelaten in Amsterdam maar gewoon wel minister worden. Zelfde als de CDA en thans ook GL/VVD en D66. Je hebt niet veel mensen nodig om de boel te bestieren, Simpele voorbeelden. Burgemeesters, DG's, SG's, Rechters.
Gisteren bijvoorbeeld die SG van de belastingdienst Leijten (geen familie van Renske). CDA. Dus als je en nitwit bent en niks kunt dan wordt men lid van een van de grote bestuurspartijen. Lik je in en je bedje is gespreid. Kwaliteit is niet van belang. Oh ja, als je vrouw, donker, allochtoon en/of LGBHTQWERASDF bent is tegenwoordig een Pré. En als je geen van voorgenoemde bent? Doe je voor als. Werkt ook.

Asscher: Asschers spoor van mislukkingen: steeds net op tijd vertrokken: www.ewmagazine.nl/nederland/article/2...

Basil Fawlty | 21-11-20 | 21:20

@Basil Fawlty | 21-11-20 | 21:20: Asscher is vooral populair bij journalisten, valt me op.

Kuifje-naar-Brussel | 21-11-20 | 22:37

@Kuifje-naar-Brussel | 21-11-20 | 22:37:
Zeker bij Parool/VK/NRC/Groene en Trouw. En in welke stad zijn die kranten gevestigd en welke clientele voorzien zij? Help me effe op weg. Heeft volgens mij iets te maken met links kortpittig kapsel, mannen met Beethoven kapsels en gekleed in slechtzittende colberts met roos op de schouders, moeilijke brillen en jaarabonnement van het concertgebouw (dol op Mahler) en het natuurlijk het "Stedelijk." Burp.

Basil Fawlty | 21-11-20 | 23:01
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Thierry Baudet per direct uit FvD-bestuur verwijderd