Volgend jaar schudden ze elkaar de hand. Dan gaat onze Thierry op staatsbezoek in het witte huis.

Tot de kolder werkelijkheid blijkt.
Eerlijk winnen is prima. Een linksdenker denkt echter dat alles geoorloofd is om zijn supérieure wereldbeeld aan anderen op te leggen. Ook fraude.
Rechts heeft humor en daadkracht. Links heeft rancune en sloopt.

@koolteer | 11-11-20 | 19:00:
" Eerlijk winnen is prima. "
Daar denkt Trump toch anders over. Die komt met allerlei fraude verzinsels aanzetten.
Blij dat die 'linkse' gek binnenkort opgerot is.

@koolteer | 11-11-20 | 19:00: noem een leuke rechtse cabaretier (afgezien van raciale issues vind ik Teeuwen niet typisch rechts maar die geef ik je).

Benieuwd met wat voor excuses de Trump wappies straks weer aankomen als er nauwelijks verschil uit blijkt te komen.

@RandyBiel | 11-11-20 | 17:58:

Ik denk dat je zelf beter alvast op zoek kan gaan naar excuses....
Zelfs een blinde ziet dat de verkiezingen niet zuiver zijn verlopen.

Interessant. Benieuwd wat er uitkomt. ALs hier geen verschil wordt gevonden dan is de kans dat er in andere staten waar de Dominion software is gebruikt een verschil wordt gevonden erg klein.

@Gulliver | 11-11-20 | 18:01:
Blijf hopen. Oh en vergeet niet te bidden, dan verdubbel je je kansen

@RandyBiel | 11-11-20 | 17:58: Geef het even de tijd, als 1% van het aantal stemmen dagen gaat kosten, dan laat bewijsvoering leveren nog langer op zich wachten. Zoals Tucker Carlson het al zei, ze hebben voor alle zekerheid, een weekend gedaan om alle aantijgingen te factchecken. Er gaat nog veel meer volgen. Wait for it. *pakt popcorn*

@First Contact | 11-11-20 | 18:05:
Nja wie weet kunnen we dan weer zo'n mooie Intratuin persconferentie verwachten van dat stelletje prutsers

Dit is de normale procedure bij een vershil minder dan 0,5%. Niets bijzonders

@RandyBiel | 11-11-20 | 18:12: Geniale actie was dat. Alle haters en relschoppers maar wachten bij het Four Seasons hotel... Gnegne.

@First Contact | 11-11-20 | 18:20:
En dan vlak nadat bekend werd dat Biden gewonnen heeft, opent Guiliani met : ' wow , what a beautiful day ' .
Dat was helemaal geniaal.

Met 5 miljoen zelfs lees ik....

Nee, er zijn er een aantal die objectief zijn, en denken dat er wel degelijk fraude op grote schaal gepleegd is.
Al ben ik wel Pro Trump, dan nog vind ik dat de democratisch gekozen kandidaat moet winnen. Ook als dat Biden is.
Wanneer er teveel tekenen zijn dat er fraude is gepleegd, moet dat onderzocht worden om de uitslag legitiem te maken.
Nb. Termen als Orange madman en teveel uitroeptekens maken je niet geloofwaardiger.

Amerika heeft veel dode mensen.

Het gaat om pak m beet 70.000 stemmen. Iets met kiesmannen ...

@koolteer | 11-11-20 | 18:00:

Deze tekenen zijn er alleen in hoofd van trump en daarmee zonder na te denken ook in die van zijn aanhangers.

New York is het Amsterdam van Amerika.
Als je die staat niet meetelt blijft er weinig van die voorsprong over.

@Gulliver | 11-11-20 | 18:10:

Linksom of rechtsom, BIden heeft 5 miljoen meer stemmen gekregen.

@panthoseen | 11-11-20 | 18:25: Doe dan maar rechtsom.

Alleen in de swing states heeft Biden miraculeus veel meer kiezers getrokken dan elders. Alle logica zegt: Hier klopt iets niet.

en de aarde is plat! Yeah!

Lijkt erop dat er een algoritme in de kiessoftware zat. Stel wiskundigen hebben dat uitgepluist. Kost je n uurtje tijd... erg verhelderend wel: youtu.be/Ztu5Y5obWPk

@BobDobalina | 11-11-20 | 17:14:
Nou, hij heeft miljoenen meer kiezers achter hem staan dan de vorige verkiezing. Trek je de miljoenen gefraudeerde kiezers voor Biden er af ( meer stemmen gekregen dan feitelijk kan) dan weet ik het nog niet.

@Jamal | 11-11-20 | 17:32: Niet eens een algoritme. Ze hebben de weighting factor gebruikt, zoals het er nu uitziet. En dat is iets wat ingebakken zit in de software en staat ook in de handleiding. Echt, wie dat bedacht heeft???

Software komt overigens van het bedrijf waar de man van Feinstein baas is. Ja die Feinstein.

@dijkbewaker | 11-11-20 | 17:35: 'miljoen gefraudeerde kiezers voor Biden'? Ik heb iets gemist of is de aarde echt plat.

@dijkbewaker | 11-11-20 | 17:35:
Tel 80 miljoen stemmen op bij Kayne West en dan zie je dat hij heeft gewonnen.
Domme Trump Tokkies...

@BobDobalina | 11-11-20 | 17:46:
Ha ha, je ziet dat alleen in de swing states het aantal stemmers vele malen hoger is dan de rest. Alle stemmen naar Biden??
Logica zegt: kan niet. Gewoon zelf even nadenken jongen.

Een goede uiteenzetting van wat er echt speelt. En het is inderdaad beangstigend hoe lichtzinnig er met belangrijke democratische principes wordt omgesprongen. Want als grote groepen mensen eenmaal het vertrouwen in de democratie kwijt zijn dan komt dat niet snel meer terug. En wat de gevolgen zijn wil ik niet eens over nadenken, zeker niet als ik besef dat de VS meestal ons voorland is!

Ja we kunnen inderdaad beter de sleutels van elk ontwikkeld land aan een paar BLM gekkies geven die slopen, plunderen en moorden.
Daarmee gaan we stukken vooruit.

Zelfde stembiljet, waarmee je eigenlijk bevestigt dat er veel republikeinen nog liever op een democraat stemmen dan trump een tweede termijn te geven.

@BobDobalina | 11-11-20 | 15:29: Uitzonderlijk veel stembiljetten aangetroffen waarbij alleen op Biden is gestemd en verder niets is ingevuld (450.000 meen ik me te herinneren). Kwestie van verder uitpluizen lijkt me.

@Verkneukelaar | 11-11-20 | 15:42: De belangrijkste verkiezing is die voor President.

@Verkneukelaar | 11-11-20 | 15:42: wat een stelletje luie flikkers die frauderende democraten. Zelfs een stembiljet helemaal invullen is al te veel moeite voor ze! Maar ff serieus, waar zijn die 450.000 biljetten aangetroffen? Verder lijkt de bron OAN te zijn. Dat is toch trump-TV? Ik ben niet zo goed ingevoerd in al die propaganda-machines maar heb de afgelopen dagen veel geleerd en dat kan nog eens goed van pas komen als ik me kandidaat stel in 2024.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 15:53,
www.youtube.com/watch?v=Qdl85hYf5YQ
Speciaal voor jou, Kuifje op de Maan.
En.
www.youtube.com/watch?v=POWsFzSFLCE

@BobDobalina | 11-11-20 | 16:01: Dit is maar een voorbeeld. Uit de rauwe data blijkt dat er een hele vreemde systematische fout zit in de resultaten. Niet bij alle districten, maar vooral bij de districten die er toe doen. Hieronder is ook al een hele lijst gepresenteerd met switchen van stemmen. Dat is de enige logische verklaring. Ik heb ook nog nergens gezien dat het gedebunkt is. Daar wacht ik nog even op.

Maar Kuif zei dat het volledig logisch is dat Republikeinen in toenemende mate meer op democraten stemmen als het district meer Republikeins is en waar de mensen die gehele biljetten invullen. Dat is gewoonweg onlogisch. Vandaar ook de call naar Kuif. Maar dan wordt het stil.

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 16:20: Het aangehaalde twitterbericht is dus geen grond voor een fraudevermoeden. Van de rest begrijp ik geen iota.

@Kuifje-naar-Brussel: onderzoek toont aan dat historisch gezien 96% van de kiezers voor de President en de andere kandidaten van dezelfde partij kiezen. Dus het is te afwijkend als je ziet dat er ruim meer dan het gemiddelde van 4% alleen op de president stemt. Dit heeft in ieder geval meer onderzoek nodig.

@BobDobalina | 11-11-20 | 16:25: Wat CoPat hierboven zegt. Het historisch gezien abnormaal. Ook is dit gedrag niet bij alle districten te zien. Dat maakt het alleen maar nog vreemder en behoeft onderzoek.

@CoPat | 11-11-20 | 17:25: Zoals ik al stelde, veel republikeinen hebben genoeg van die mafketel in het witte huis. Veel prominente republikeinen hebben dan ook aangegeven niet voor trump te stemmen. Afwijkend ten opzichte van voorafgaande jaren. Zeker. Maar geen symptoom van fraude. We zitten onderhand op het niveautje spijkers op laag water. Alle zaken die afwijkend zouden zijn moeten worden onderzocht. Normaal gesproken gaan de feiten vooraf aan de verdenking, niet andersom.

@BobDobalina | 11-11-20 | 17:42: Nee, dan begrijp je echt te weinig van de significantie van de afwijking en het onlogische verband. Wat er is gebeurd is het volgende:

Hoe meer republikeins een district is, hoe minder ze op Trump hebben gestemd. Ofwel districten die minder republikeins zijn, hebben meer op Trump gestemd.

De controle die hier achter zit is dat je op 2 manieren kunt stemmen: 1. een vinkje zetten zodat je alles wat Republikeins of Democraat is wordt in een keer gestemd. Of je kunt alles individueel invullen. Bij sommige districten bestaat deze optie niet en moet je altijd individueel invullen.

En dat is mooi, want dan heb je mooie controledata. En daarmee valt jouw redenatie om. Als het waar is wat jij zegt, dan zou over de hele linie een verschil moeten zitten tussen wat Republikeinse stem en individueel stem. Niet een aflopend verband (y=ax+b). Daarbij komt dat historisch gezien dit zo ontzettend afwijkend is, dat het ook niet meer binnen de extreme marges valt.

Het is gewoon een hele bijzondere anomalie die uitgezocht moet worden. En het lijkt dus in de software te zitten, wat ook het meest logisch is, want het is een systematische afwijking.

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 17:51: Copat stipt iets anders aan en daar heb ik op gereageerd. Jouw punt, net als je vorige post, is voor mij niet te begrijpen. Linkje?

@CoPat | 11-11-20 | 17:25: Kan je nagaan hoeveel Republikeinen het helemaal hebben gehad met Trump als President.

@BobDobalina | 11-11-20 | 18:01: Wel helemaal doorlezen.

thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-...

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 18:32: Ja, zelfs lijken schijnen tegen hem te hebben gestemd.

@BobDobalina | 11-11-20 | 18:01: En deze link. De eerste link die ik net heb geplaatst gaat over switchen in de code van Trump naar Biden. De volgende link staat een analyse die hier los van staat, maar op dezelfde conclusie komt, maar dan beredeneert vanuit een andere kant van de data:

youtu.be/Ztu5Y5obWPk

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 19:07: ik haak af bij de emoticons en caplocks. Op zich is The Donald wel een veel betere bron dan de msm.

Natuurlijk wel, want het geeft de gewenste uitkomst. En daar gaat het om.

Er is vast wel ergens een linkse hoogleraar statistiek te vinden die op CNN gaat uitleggen dat het kan. Daarna geloofd de MSM dat het kan.

Dat is natuurlijk wel mogelijk maar het voelt een beetje vreemd aan omdat de kans dat zoiets gebeurt niet zo heel groot is. Maar alles kan in statistiek. Daar waar statistiek rare dingen doet moet je goed naar de data kijken.

@logicavanhetgevoel | 11-11-20 | 15:35: Als de kans op zoiets heel klein is , dan kan je concluderen dat de kans op fraude heel groot is. Als je in een Casino vijf keer achter elkaar het correcte nummer gokt dan komt de bewaking je ophalen (dat doen ze in de VS nu ook)

@lekgoot Al Gore heeft zijn nederlaag geaccepteerd na de rechtzaak. Jij vraagt nu van Trump een nederlaag te accepteren voor de rechtzaak?

Je hoeft natuurlijk ook niet eindeloos toe te geven aan iedere vergezochte claim op fraude als nog niets daarop wijst. Trump hoopt deze procedure net zo lang op te rekken tot de tijd verstreken is voor Pennsylvania om met een definitieve telling te komen. Een ranzige strategie waar de gemiddelde Amerikaan niet erg vrolijk van zal worden.

Ja, en? Moeten we China soms als voorbeeld nemen?

Not the point. De VS in in zwaar verval. Onder Trump is het de risee van de wereld geworden. Men lacht hem openlijk uit. Trump staat alleen in vergaderingen met zijn bondgenoten. Hij doet niet mee, hij wordt vermeden als de pest. Dat is zielig om te zien. Als Amerikaan zou ik me dood schamen voor zo'n president.

Precies. Trump is de 1e President in de Amerikaanse geschiedenis die nog nooit heeft toegegeven iets verloren te hebben. Of ooit een fout gemaakt te hebben.

Het had voor Trump ook werkelijk niet uit gemaakt met welke verschillen hij al dan niet had verloren. Het is namelijk heel simpel: Donald verliest NOOIT. Indien wel, dan is het fraude.

Zie de link met talloze voorbeelden. Ik wacht nog op de reaguurder die mij 1 enkel artikel voorschoteld waarin Trump zijn verlies ooit heeft toegegeven in zijn leven.

Donder op met je duiding. Dus 70 mln kiezers zijn deplorabele, cultleden, eng. En buiten de VS ook. Dit is precies het probleem. Kijk eens in de spiegel.

Niet echt een rationele en zeker geen inclusieve opmerking van je. Jammer dat het je het zo doet.

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 14:17: oh nee hoor, diegenen die geloven dat Trump rechtmatig heeft verloren zijn niet eng of deplorable. En volgens de polls zijn dat er 25%. De rest is eng, dom en lid van een cult. Ik hoef niet inclusief te zijn tegenover hun want dit soort achterlijkheid speelt geen directe rol in mijn leven, ik kies mijn vrienden uit.

Ah, de huismocro roept weer wat.

@Inferi0r | 11-11-20 | 14:08: Presidenten geven niet graag fouten toe. Minister presidenten ook niet. Maar in het geval van Trump hoef ik niet lang te zoeken. Zie: "President Donald Trump says he should have visited Arlington National Cemetery..."

@jgrotius | 11-11-20 | 14:23: cult: mobile.twitter.com/shannongrove/statu...

@jgrotius | 11-11-20 | 14:23: geniale observatie

@Inferi0r | 11-11-20 | 14:08: Ik moest gisteren weer denken aan het bleekmiddel incident. Nadat hij weer eens goed voor lul stond, riep hij toen dat het een sarcastische opmerking was. Ik heb wat narcisten gehad in mijn omgeving, maar deze man neem echt de cake.

@Rationele Mocro | 11-11-20 | 14:22: Ik dacht nog dat er heel soms iets zinnigs uit je mond kwam. Maar je bent een ordinair blm antifa aanhangertje met minder logisch verstand dan amoebe. Over cult gesproken.

Nu de feiten: heeft Biden gewonnen, zoals je verondersteld? Graag bron. En anders gewoon terug onder je steen kruipen,.

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 15:15: lol blm doet mij letterlijk niks. Antifa is een stel hippies. Je mensenkennis is slecht. In lach elke idioot uit die zich blindelings aan een ideologie aansluit. En Trumpvoters zijn massaal blind en eng. Bovendien heb ik nog netjes uitgelegd dat ik niet doel op de 25% Trump voters die geloven dat de verkiezingen legaal zijn verlopen. Het is de rest van de voel deplorables die mij heel wat vermaak gaan leveren wanneer de realiteit hen in hun gezicht slaat.

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 15:15: www.foxnews.com/politics/biden-wins-p...

RM is een beetje in de war met Erdo-aanhangers, toch?

@Rationele Mocro | 11-11-20 | 15:29: Doe je het weer. Biden heeft nog niet gewonnen. De media krijst wel, maar die zijn geen partij. Er zijn regels die nu gevolgd worden. En als dat afgerond is, dan heeft iemand gewonnen.

Mijn mensenkennis is prima. Ik moet tegen jou alles 2 keer uitleggen. En mensen wegzetten heeft werkelijk nog nooit tot een oplossing geleid. Maar ook dat is aan jou niet besteed. Jij past in het hokje Hillary Clinton, die zei dit ook.

@BobDobalina | 11-11-20 | 15:37: De media bepaalt dat niet, al denken ze zelf van wel. Officiële bron?

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 16:41: je doet nu simpelweg kinderachtig. In theorie heeft Biden niet gewonnen nee, maar daarom heet het een winstprojectie. Mathematisch onmogelijk om kwa stemmentelling de winst om te keren. Kan het nog met recounts en rechtszaken? Wederom in theorie wel, in werkelijkheid is het nog nooit voorgekomen dat er meer dan een paar honderd stemmen gecorrigeerd zijn geweest bij een hertelling en momenteel worden rechtszaken over het hele land in de prullenbak gegooid door nota bene Republikeinse rechters. Het draait allemaal om statistieken. Geloof mij, ik zou net zo erg genieten als Trump uit het niets de kiesmannen weet te overtuigen voor hem te stemmen, dat zou ongekende sensatie zijn en zonder twijfel een rebellie uitlokken, pure entertainment. Maar zelfs daar zijn zoveel struikelblokken, dat het volledig uitgesloten is door iedereen die ook maar een beetje verstand heeft van de constitutie. Wat rest aan genot, is dus de valse hoop die Trumpstemmers hebben en die langzaam wordt uitgeknepen tot aan de laatste druppel. De meltdowns online zijn hilarisch.

@Rationele Mocro | 11-11-20 | 16:50: bedoelde: in praktijk heeft Biden niet gewonnen*

@Rationele Mocro | 11-11-20 | 16:51: Niet kinderachtig. Er is met name een grote dataset die allerlei switched data laat zien. Is nu al 2 dagen online, en nog niet gedebunkt en ook nog niet weerlegt dat het niet klopt. Daar gaat het om honderdduizenden stemmen. Een systematische overschrijving van stemmen van Trump naar Biden volgens een vaste wegingsfactor. De wegingsfactor zit in ieder geval in de omstreden software geleverd door de man van Feinstein (die ken je toch wel). Zolang dit soort grote zaken niet weerlegt zijn, is de uitkomst uiterst discutabel. Er zijn meerdere van dit soort duidelijkheden die niet uitgelegd kunnen worden. De uitdaging zit in het bewijs van de oorzaak van deze gigantische afwijkingen.

En dus is het nog geen gelopen race. Als alles onomstotelijk is bewezen, wat blijkbaar de Dems en de media niet willen, dan is het duidelijk wie heeft gewonnen en dient die ook gerespecteerd te worden. Nu lopen de wettelijke processen nog.

Dit staat los van het wegzetten van mensen. Daar heb ik een graf hekel aan. Ik weet niet of je daadwerkelijk een mocro bent, maar juist jij zou dat dan moeten begrijpen. Ik heb daar geen begrip voor.

@jgrotius | 11-11-20 | 14:23:
Een morco die anderen beticht van cultgedrag.
Je reinste projectie....

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 17:15: Als jij het hebt over die 6000 stemmen die per ongeluk naar Biden zijn geswitched, die glitch hebben ze direct gedetecteerd en gecorrigeerd omdat de resultaten niet voldeden aan de voorspelling. Die software is bovendien maar in 47 counties gebruikt in Michigan waarvan geen twijfels heeft gehad over de getelde resultaten. In Michigan staat biden 150k stemmen voor. Mochten ze magisch gezien 150k stemmen vinden, dan moet Trump nog steeds 3 andere swingstates zien terug te draaien. Een onmogelijke opgave.
Wat betreft wegzetten. Ja blablabla, dat gebeurt aan de lopende band op geenstijl. Ik zie gewoon de ironie van het feit dat alle anti-islam sentimenten die hier vrijelijk uitgekraamd worden, toepasbaar zijn op Trumpfans: fascistisch, cult, blind, gemanipuleerd, niet zelf-kritisch, geloof in Trumpisme, ophemeling van de profeet Trump. Het is een religie. Als jij de humor daarvan niet inziet, fijn, dan zit jij kennelijk ook in die bubbel.

@Rationele Mocro | 11-11-20 | 17:56: Het zijn net iets meer dan 6.000.

Edison data analyse:
Switched votes are votes that were taken from Trump and given to Biden.
Lost votes are voted that disappeared during the counting, from both candidates.
There might be a small overlap between Switched votes and Lost votes.
Dominion Voting Systems :
Pennsylvania : Switched : 220,883 Lost Votes : 941,248
New Jersey : Switched : 80,242 Lost Votes : 20
Florida : Switched : 21,422 Lost Votes : 456
Michigan : Switched : 20,213 Lost Votes : 21,882
New York : Switched : 18,124 Lost Votes : 623,213
Georgia : Switched : 17,407 Lost Votes : 33,574
Ohio : Switched : 14,965 Lost Votes : 5,102
Virginia : Switched : 12,163 Lost Votes : 789,023
California : Switched : 7,701 Lost Votes : 10,989
Arizona : Switched : 4,492 Lost Votes : 0
Minnesota : Switched : 2,766 Lost Votes : 195,650
Tennessee : Switched : 2,330 Lost Votes : 0
Louisiana : Switched : 2,322 Lost Votes : 0
Illinois : Switched : 2,166 Lost Votes : 54,730
Wisconsin : Switched : 2,078 Lost Votes : 3,408
Colorado : Switched : 1,809 Lost Votes : 0
Utah : Switched : 1,627 Lost Votes : 0
New Hampshire : Switched : 973 Lost Votes : 116
Iowa : Switched : 938 Lost Votes : 477
New Mexico : Switched : 268 Lost Votes : 4,610
Missouri : Switched 0 : Lost Votes : 20,730
Nevada : Switched : 0 Lost Votes : 0
Alaska : Switched : 0 Lost Votes : 0
Washington : Switched : 0 Lost Votes : 0
Hawaii : Switched : 0 Lost Votes : 0
Kansas and Texas use Premier E

@Rationele Mocro | 11-11-20 | 17:56: De hele lijst staat hier al ergens in de comments.

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 18:15: bron

#metoo

Ja vooral voor die Van Jones die zei dat geen adem had kunnen halen en ging zitten janken. Heerlijk zou dat zijn om dat emotioneel incontinente volk dan te zien.

@Joris Beltsin | 11-11-20 | 13:44: je hebt je gemist aan empathische trekjes niet van een vreemde.

Als je denkt dat de wereld een betere plek wordt door te 'genieten' van het verdriet van een ander, dan heb je nog een lange weg te gaan. Succes met je zelfontwikkeling.

Ik heb niks met van Jones, weet niet in hoeverre zijn verdriet oprecht is of niet, maar ik gun hem het beste.

Doe niet zo sneu man met je beïnvloeden van de publieke opinie. Je woont niet in Amerika sneuhaas.

"de laatste 5% van de stemmen waren uitsluitend voor Biden dus Trump komt weer aan de macht"

Zit jij toevallig ook in het juristen team van Trump? Je weet hopelijk dat je hiermee niet ver gaat komen toch?

Smoking gun jonguh.

De eerste stem van een 'miljoenenfraude'.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 13:28: En niet de laatste.

Het geluid van tientallen miljoenen Amerikanen niet serieus nemen zou pas dictatoriaal zijn, maar dat begrijp je vast niet. 'Blind' door alle haat en afkeer.

@First Contact | 11-11-20 | 13:00: het wordt serieus genomen. De rechters gaan het behandelen, maar dan moet het ook een keer klaar zijn.

Dus niet na de hoogste rechter callen dat de hele rechtsstaat corrupt is in de USA. Want dat zit er helaas wel dik en dik in.

Uw naam zegt mij genoeg.....!

Er zitten net zoveel flat-earthers in het andere kamp maar die weten het allemaal net wat mooier te brengen aan mensen die zichzelf intellectueel vinden zonder het te zijn.

@Inferi0r | 11-11-20 | 13:01: Wat zit je dan te janken? Ga feest vieren, lach ze uit, maar verwacht niet dat je sympathie of een mening snel gaat veranderen door hetzelfde patroon waar 95% van de MSM ons de afgelopen jaren al mee overspoeld heeft. Ik verwacht ook niet dat het veel zal gaan uitmaken en dat het Biden gaat worden. Dan is de beurt aan hem en kun je met knikkende knieën gaan afwachten wat hij waar gaat maken van alle beloftes. Of is dat het punt, onbewuste angst dat hij het net als Obama gaat verprutsen? Zeg dat dan!

@First Contact | 11-11-20 | 13:00: Tuurlijk er zit veel boosheid. En de democraten moeten zich serieus achter de oren krabben waarom zoveel mensen op Trump stemmen. Maar het is vermoeiend omdat Trump zoveel leugens heeft verspreid en er nu nog steeds geen enkele echte aanwijzing voor fraude is geweest (niet genoeg voor een rechtbank om verder mee te gaan). En het is precies wat Inferi0r hieronder zegt: zelfs als de rechter straks uitspraak doet: Trump zal dan vervolgens zeggen dat de rechtspraak niet deugt (net zoals de media al niet deugt). Tja, dan zit je toch gevaarlijk dicht tegen een dictator aan... En dan nog ontkennen dat Trump geen goed nieuws is, dan heb je pas echt oogkleppen op.

@GekkeLorrie | 11-11-20 | 13:06: Het is gewoon een feit dat het merendeel van de media vooringenomen en arrogant is, triest gewoon. Hoeveel bewijzen wil je daar voor hebben? Vredesdeals Midden-Oosten of de laagste werkeloosheid Afro-Amerikaanse gemeenschap. Kun je me één voorbeeld tonen waar de NPO het heeft over deze onderwerpen?

@Joris Beltsin | 11-11-20 | 13:04: ik zou er geen hunnie/wij verhaal van maken. Alleen een groep die Trump door alles willen steunen, die lijken verdacht veel op flat-earthers. Ik moet ook niks op van die "woke" beweging etc. Maar nog geen antwoord op mijn gedachte experiment?

@GekkeLorrie | 11-11-20 | 13:10:
Je geeft de voorzet zelf al. Lompe leugens uit het Trump kamp tegenover geraffineerde leugens uit het woke-kamp. Het blijven leugens en eerlijk gezegd vind ik de tweede variant gevaarlijker.

Heel veel bla bla. en Trump is een dictator.
Nou dat weten we dan.
Echt niets beters te doen met dit mooie weer Gekke Lorrie. Nou ja, je naam zegt het al.

Hoe gek ben je als je op een ouwe seniele democraat stemt die al 40 jaar aan het pluche plakt (nog afgezien van Hunter, gebrabbel, ruiken aan meisjes)

Wie stemt er op een flat-liner?

@GekkeLorrie | 11-11-20 | 13:10: Joehoe Lorrie, "Kun je me één voorbeeld tonen waar de NPO het heeft over deze onderwerpen?" Je bent zo stellig dat je vast toch wel één voorbeeld kunt tonen, slechts één! Je kan het!

@derksje | 11-11-20 | 13:19: Scherp, ik moest grinniken. Thx.

@First Contact | 11-11-20 | 13:08: credit is due where credit is due, maar uemployment ging al omlaag sinds Obama bijvoorbeeld; vredesdeal wordt omarmd door Israel en SA, maar minder door Palestina (zachtjes uitgedrukt). Oproep aan de EU om meer te betalen voor NAVO: eens. Je moet alleen dit niet verwarren met alle teringzooi die hij er voor de rest van maakt toch?

@GekkeLorrie | 11-11-20 | 13:23: Lul er nou niet overheen, doe niet zo slap. Geef eens antwoord, je bent zo stellig dat je een vergelijk maakt met flat-earthers. Kom nog eens met één voorbeeld, meer vraag ik niet.

@First Contact | 11-11-20 | 13:19: visie.eo.nl/artikel/2020/09/tijs-ontm...

@GekkeLorrie | 11-11-20 | 13:26: Bijna. "Vredesdeals Midden-Oosten of de laagste werkeloosheid Afro-Amerikaanse gemeenschap."?

@Joris Beltsin | 11-11-20 | 13:04: 6 jaar HBO communicatie heeft toch nog 'nut'.

@GekkeLorrie | 11-11-20 | 13:23:
Voor mij ben je alleen geloofwaardig als je dingen kan roepen die niet al door anderen zijn geroepen, maar die je zelf bedacht hebt. Anders doe je slechts mee aan een hetze en kritiekloos napapegaaien. Zoals dat Trump leugens vertelt. Als Trump het niet eens is met de uitspraak van een lagere rechter mag hij dat - net als jij - zeggen, en dan gaat hij in beroep en indien nodig tot de supreme court. Erken je dit recht van Trump soms niet? Sinds wanneer zou hij zich niet willen neerleggen bij de uitspraak van de supreme court? Graag een link waar hij dat zegt.

@First Contact | 11-11-20 | 13:08: welke media is er niet vooringenomen of neutraal.

Het feit dat wij weten met elkaar dat alle media gekeurd zijn, is nog geen reden om daarmaar gelijk een extremiteit te verkiezen en op het schild te hijsen.

Ja, media denken veelal dat met positiviteit de geesten gerijpt worden voor een betere en positievere samenleving. Net als Geenstijl redactie weet dat wij zure lezers zijn die ons gelijk halen uit zoveel mogelijk berichten met een negatieve ondertoon.

De kerk waar ik vandaan kom claimde haar gelijk met donderderpreken en hel en verderf. Dat de Evangelisten alleen maar in mooie sprookjes, liefde en zonlicht geloofden is voor hen 'het bewijs' dat het tegendeel waar is. Maar zo simpel werkt het natuurlijk niet, ook niet in de media.

@Inferi0r | 11-11-20 | 13:51: Vrijwel niemand is onafhankelijk of objectief. En ik heb het ook voornamelijk over de NPO, zij zouden meer evenwichtig moeten berichten, maar dat gebeurt dus niet. Sterker nog de verhoudingen zijn volledig zoek, het is iedere avond weer dezelfde voorspelbare retoriek. Ben daar wel klaar mee. Wil je een doelgroep bedienen, dan richt je maar een medium op wat niet afhankelijk is van subsidies en gelden van het gehele volk.

@First Contact | 11-11-20 | 13:59: Helemaal eens. Die gasten vertellen iedere avond weer doodleuk dat er geen bewijs voor fraude is. Nou, laat dan maar bewijs zien en geen mening.

@Piet Karbiet | 11-11-20 | 14:08: Nee, laat maar eens zien dat er sprake is van miljoenenfraude met stemmen.

i.4cdn.org/pol/1605075256113.jpg

@KlauwnBassie | 11-11-20 | 12:52: misleidend plaatje. De 3e zin hoort op plaats 1 en dat weet iedereen die even nadenkt over 150 miljoen handmatige stemmen.

Misleiding. Next.

@Inferi0r | 11-11-20 | 12:55: Jij zit al één tapje lager op de lijst, prima...

Dat record aan covidopnames verbaast mij niets, na het zien van de beelden van menigtes hossende en knuffelende Bidenfans. Als Trumphater is het lekker makkelijk natuurlijk, want je kunt altijd Trump de schuld geven.

Wat een voorspelbare hap is dit weer... zucht!

Dat is gek. Biden is al president en nog steeds zijn er meer Covid opnames.
Ik begrijp er niets meer van. Doet Biden zijn taak niet goed Kuif? Als hijzelf maar de volgende dag overleefd is waar we ons mee bezig moeten houden. De Clinton huilbaby's hebben al hun hoop op de oude sonnevanck bewoner gevestigd.

@dijkbewaker | 11-11-20 | 13:24: Hij begint pas in januari. Nu is hij weliswaar de gekozen president, maar nog niet in functie.

@Kowalski11 | 11-11-20 | 13:05: Gewoon zoals het altijd gaat bij Trumpie.

@Professor Superhirn | 11-11-20 | 13:02: Elke Corona-dode vanaf nu is een Biden-dode toch?

Het is ook maar goed, want anders was hij ook gevallen voor de fake Russiangate, de demonische aanpak van de Democraten waarbij liegen, bedriegen, bedreigen en alles wat god nog meer verboden heeft in te zetten. Kijk eens een keer naar de andere kant. Trump dit, Trump dat.... echt werkelijk geen enkele nuttige boodschap. Of vertel eens hoe briljant Biden is en wat zijn programma is. Want niemand weet het en op hun eigen website staat ook niks. Al denk ik dat de Kuif beter wat Biden gaat doen dan Biden zelf.

Wat was er dan allemaal gelogen in het Müeller Report? Ik ben erg benieuwd naar de onderbouwing van je wilde claims.

@Reaganmania | 11-11-20 | 14:15: Lijkt me typische Trump-logica.

Ja, maar daar heb je censuur (een instrument van progressieven). Zonder censuur hebben ze minstens 50% meer berichten (nog weinig). Natuurlijk eten ze uit de staatsruif. Bij GS (nog) niet.

Dat komt ook omdat ze 90% van de reacties niet plaatsen.

@derksje | 11-11-20 | 12:47: Ik begrijp dat wel, met linkse activisten is het ook altijd oppassen. Te riskant om te vertrouwen op de huisregels en af en toe een permaban uit te delen.

@frank123 | 11-11-20 | 12:48: 90% op een totaal van twee of drie reacties is nog steeds niks.

@frank123 | 11-11-20 | 12:48:
En wij hebben Kuifje en BL. Toch goed voor bijna 10% van de reacties.

""verlichte" atheïstische geesten onder ons, die fundamentele Christenen uit met name de VS, achterlijk vinden en denken dat, wanneer je het geloof achter je laat, je intelligent bent en spontaan een IQ krijgt van 200."
Een stropopredenering is een type drogreden waarbij men niet het werkelijke standpunt van de tegenstander weerlegt maar een (karikaturale) variant daarvan. Men interpreteert het standpunt van de tegenstander zodanig dat dit standpunt gemakkelijk te weerleggen is en suggereert dan dat dat het werkelijke standpunt van de tegenstander is.
Verder een superdomme tegel

U vecht tegen een stropop want niemand zal u betwisten dat onze Westerse cultuur gebaseerd is op christelijke uitgangspunten. U ontkent verder dat de vooruitgang van de westerse wereld weer een gevolg is van het feit dat we ons los gemaakt hebben van dat christelijke denken.

@Middensteun | 11-11-20 | 12:49:
Oh was net hetzelfde aan het typen.

Wat een zeldzaam dom geleuter. Geloof in een religie of in communisme is exact hetzelfde verschijnsel. Het massaal omarmen van een idee, dat feitelijk op niets berust dan een gezamenlijke overtuiging. Ook democratie is dat in zekere mate, of het geloof in de gelijkheid van alle mensen, of in het bestaan van een diepere betekenis van ons bestaan.

Leuk weer om een gelovige te zien betogen dat religie toch echt minder slecht is dan een "aards" verzinsel zoals communisme. Het zijn natuurl,ijk beide aardse verzinsels, ontsproten aan de breinen van mensen, die elkmaar steunen in dezelfde waan, of dat nu christendom, islam, communisme of nazisme heet. Its all the same.

Dit is een oud bericht. Verzin eens een nieuwe.

Ernstige beschuldigingen, maar nog geen eentje voor de rechter.

“ tientallen stembiljetten in Georgië” dat was wel het minste van de fraude in Georgië.

Wist je dat er in Georgië miljoenen stemmen meer zijn uitgebracht dan er uberhaupt inwoners wonen?

@Inferi0r | 11-11-20 | 12:43: Laat Putin het maar niet horen, straks valt hij daar weer binnen.

@Inferi0r | 11-11-20 | 12:43:
Hahahahahaha!!! Dit is kostelijk.
In Georgia heeft Biden 2.469.842 stemmen ontvangen.
In Georgia heeft Trump 2.457.191 stemmen ontvangen.
In Georgia heeft Jo Jorgensens 62.013 stemmen ontvangen.
Bevolking Georgia (staat in de VS) 10,62 miljoen.
Dit kan je gewoon overal op internet terugvinden, en zelf controleren.

Maar nu komt ie: Bevolking Georgia (het welbekende land dat wij Georgie noemen):3.989.167 bewoners.

De Trump supporters hebben Georgia, United States verwisseld met Georgia, land in de Kaukassus. Ach ja, Amerikanen en geografie, zullen we maar zeggen.

Wat maakt het uit. De kroegen zijn dicht en je krijgt ervoor betaald. Wat zeur je, dit geeft je handvol werk.

hoeveel is 15 x 4?

Het grote vraag die nu aan de orde komt is of de statelijke rechtbanken (met gekozen, in deze gevallen dem. rechters) mogen beslissen over zaken die de hele constitutie beïnvloeden.
Terecht punt van team trump is hoe het in Florida is gegaan. Daar heeft men al eerder eea dicht getimmerd.

Zou Jennifer ook voor 'Schepen naar het Oosten' zijn?

Gelukkig ruimden Republikeinen traditoneel altijd al alle Democraten op en andersom. Op basis van “een lijst”.

Oftewel, niets nieuws onder de zon. Beide partijen hebben altijd wel een reden waarom iemand met de verkeerde kleur partijpas totaal ongeschikt is voor welke toppositie dan ook.

En dat damens en heren is de reden waarom Trump niet opgeeft. Je moet die communisten met alle middelen bestrijden

U denkt toch niet dat die mafiose Democraten al 100 jaar kunnen doen alsof er ook maar 1 iemand op ze stemt omdat ze direct-aandeelhouder zijn van de fraude zelf?

Nee, beste Ben-Bataaf. Daar zitten heel veel stromannen tussen of het is niks.

@Inferi0r | 11-11-20 | 12:19:
100 jaar geleden waren de stemcomputers nog van hout.

@Ben-Bataaf | 11-11-20 | 12:23: ik heb zojuist uit de panelen hier vernomen dat de Democraten al 100 jaar uitsluitend de Mafia vertegenwoordigen. Hoe ze het doen, doen ze het.

Ja, advocaten van Trumo gaan uiteraard niet onder ede die Facebook nonsens droppen bij een rechtbank. Dat is einde van hun carriere.

Het wachten is nu op een Trump gekkie met de panelen die toegelaten is aan de bar en bereid zijn carriere op te roken voor helemaal niets.

Kan nog even duren.... misschien iemand uit de GS panelen?

Als je het transcript verder leest: Ze willen in dit geval niet claimen dat het per se fraude is, maar wel dat de ballots ongeldig zijn door 'fouten'.

Ik wacht nog op de verklaring van Muxje, want die claimt dat dit al gedebunkt is. Ik ben erg benieuwd, want dit is gewoon een analyse van de brondata. Maar wellicht volgt er een logische verklaring.

“Ondanks de historisch hoge opkomst in PA heeft mijn script aangetoond dat er 941,248 stemmen verwijderd zijn bij beide kandidaten alleen al in PA”

Jah hoor...... Misschien even je Python script nog eens checken als je tot die conclusie komt?

Ik heb maar één vraag: Hoe komt deze site (waarschijnlijk een private partije bestaande uit een paar man) aan deze gegevens?

Met andere woorden, wat is de bron van deze informatie?

Kijk, ik kan ook wel een lijstje voor je maken waarin staat hoeveel vervalste stembiljetten er per staat zijn ingedient, maar dat maakt het geen waarheid.
Zodra ik op die link klik en die site zie, krijg ik jeuk. Dus ik heb weinig zin om zelf te gaan doorgronden op basis waarvan men deze getallen claimed, derhalve vraag ik aan U als poster van deze claim, om die onderbouwing even toe te voegen.

@Nosky | 11-11-20 | 12:04: Dat is publieke data die de kranten, tv zenders en poll bureaus ook gebruiken. In het artikel staat een link naar de brondata (Edison dataset).

@Nosky | 11-11-20 | 12:04: hij heeft een script gemaakt wat de datastream van Edison Research uitgelezen heeft en cijfers onderling vergelijkt.

Edison scraped haar cijfers weer van websites van de Staten. Maar dan continue waardoor je een data stream hebt.

@Inferi0r | 11-11-20 | 12:02: De script is openbaar en kan gecontroleerd worden. De data is ook openbaar. Dus volledig transparant en verifieerbaar. Blijkt er een fout in te zitten, dan kan die gevonden worden. Dat heeft netjes publiceren. Anders dan alle andere 'nieuwsartikelen' en analyses zonder brondata, scripts, code en wat dan ook.

En geloof me, er zullen hordes mensen dit script aan het checken zijn. Tot dusver heb ik het niet onderuit gehaald zien worden. Het staat nu al even op het internet en is breed verspreid. Tot nu toe nog niks.

Deze uitkomsten sluiten overigens goed aan bij andere analyses waar een systematische afwijking van de verwachte waarde wordt gevonden (raar stemgedrag in andere woorden).

En voor de goede orde, er is ook een check in deze analyse gedaan of er ook stemmen zijn geswitcht van Biden naar Trump, en dat is ook voorgekomen. Maar wel in heel veel kleinere mate.

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:57:

Wat een amateurs, die Trump en zijn advocaten. Er zijn maar liefst 220,883 stemmen geswitched, en 941,248 stemmen verloren. Maar dat hebben ze genegeerd, en in plaats daarvan zijn ze een rechtszaak begonnen over 592 stemmen (592, NIET 592.000), waarbij de Trump advocaten hebben toegegeven geen bijwijs van fraude te hebben. Ja, dan verdien je het ook om de verkiezingen te verliezen.
twitter.com/marceelias/status/1326345...

Hoe verlies je bijna een miljoen stemmen in je registratie!? Prutsers*.

*disclaimer; onder voorbehoud dat het getal klopt.

Weten de advocaten van Trump hiervan? Wellicht kan je ze verwijzen naar deze zeer betrouwbaar ogende website. Ik hoor graag hoe het afloopt.

Op basis van de hoeveelheid CAPSLOCK en uitroeptekens!!!111oneone, beoordeel ik dit bericht als waar en “VERIFIED FRAUD”.

Zolang er nog in geen enkele staat 100% geteld en gevalideerd is, is de stand formeel nog gewoon 0-0.

Officieel is Biden dus (nog) geen President Elect. Dat is hij pas wanneer de kiesmannen bij elkaar komen en dergelijks uitspreken.

Media verzamelen de getelde stemmen per staat, en maken daar projecties op. Dan is het simpelweg een spelletje wie er als eerste een staat durft te 'callen' en wie er de grote primeur heeft betreft de president elect.

Met inmiddels zoveel stemmen geteld is het met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid dat Biden de winst heeft. Dus media roept hem uit tot president elect.
Officieel is dat dan wel niet zo, maar officieus wel.
Daar is niets mis mee.

Dus al het gemekker met een strekking van "nog niet alle stemmen zijn geteld" is echt vermoeiende onzin. Daar gaat bij elke verkiezing dagen dan wel weken aan voorbij.
In Nederland hebben we ook altijd een "winnaar" op verkiezingsavond. Oók dan zijn lang niet alle stemmen al geteld. Projecties en berekeningen geven een bepaalde zekerheid.
Dat is altijd en voor iedereen acceptabel. Allen nu niet. Houd op met die onzin.

Nee het is 279 tegen 214. Biden heeft 45000 meer stemmen dan Trump in PY met 98% van de stemmen geteld en een duidelijke trend voor Biden door post stemmen en stemmen uit democratische districten die nog geteld moeten worden. De kans dat Trump Biden daar inhaalt is 0.

@Japannert | 11-11-20 | 11:59:
Nee. Het is 0-0.
Maar het lijkt er voor 99,99% op dat het 316-232 gaat worden.

Het is een beetje zoals VVV-Ajax pas geleden. Het stond in de 85ste minuut 0-13. Dan ga je er opzich wel vanuit dat Ajax gaat winnen. De kranten en nieuwsites derhalve zullen hun verhaaltjes dan wel vast tikken.

Deden ze trouwens ook in de slotminuut van de wedstrijd tegen de Spurs in de CL. Toen stond er al her en der een bericht dat Ajax de finale had gehaald. Immers, hoe groot is de kans dat in de laatste 30 seconden de stand nog veranderd? En je wilt als medium toch graag 'als eerste' zijn he..

@Japannert | 11-11-20 | 11:59:
Je weet dat SCOTUS nog een zaak heeft lopen met de vraag of PY wel
binnen grenzen van de grondwet is gebleven met hun verkiezings regels?
Afhankelijk van de uitspraak zou dat nog wel wat meer kunnen schelen dan de 4.000 stemmen die al eerder apart zijn gehouden.

Zelfbehoud natuurlijk,
hij weet ook wel dat hij wordt uitgerangeerd als Trump niet wint.

@vander F | 11-11-20 | 11:43: De man is ook in de 70, ex burgermeester dan NY. Wat valt er nog 'uit te rangeren'.

www.zerohedge.com/political/trump-fil...

Dit dus. Het probleem is wel dat een dergelijke vorm van fraude moeilijk te bewijzen zal zijn.

Het zou natuurlijk ook kunnen dat een grote groep die vroeger werd uitgesloten bij de verkiezingen nu de stem heeft kunnen uitbrengen. Bovendien was het een eis van de Republikeinen dat die stemmen pas geteld mochten worden na de verkiezingen.

Door de manier van poststemmen is er alles aan gedaan om achteraf heel moeilijk iets te kunnen bewijzen. Want de check staat op de envelop, niet op de stembiljetten zelf. En die twee worden gescheiden. Weg controle.

80% is Christen in de USA, dus Trump heeft ruimschoots gewonnen. Bedankt voor de info en ga door met het goede werk!

Fijn dat jij alles weet zeg.

En dat heeft u zich als arme ziel weer wijs laten maken?

En eigenlijk is dit genoeg reden om alles in te zetten tegen dat totalitarisme. Een enge en slechte ontwikkeling die wereldwijd gaande is. Ik vraag me altijd af waar het fout is gegaan?

Heb je eigenlijk wel énig idee hoeveel 'linkse' mensen er rondlopen in de VS?
Zelfs de gemiddelde democraat staat daar nog rechts van de SGP/PVV/VVD.

Linksfascisten bestaan niet, fascisten zijn per definitie rechts, extreemrechts.

Waar jij op doelt is haar equivalent op rechts te weten Stalinisten die zijn extreemlinks en doen het niet onder voor rechtsextremisten behalve dan dat ze wat inclusiever zijn.

Helaas voor jou zijn Democrats allemaal verre van communisten, ze zijn (de meerderheid althans) rechts liberaal met een paar sociaal democraten ertussen.

Trump zelf en zijn loyalisten slaan wel taal uit wat op zijn minst fascistoide genoemd kan worden, het is nog maar de vraag of, en zo ja wanneer de retoriek omslaat naar acties. Het zou mij niet verbazen als er binnenkort aanslagen komen vanuit de extreemrechtse hoek van Trump-aanhangers.

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 11:43: Vreemd hoor. De eerste fascist is begonnen als socialist/communist. Ik denk dat je definitie niet correct is en geef je hierbij een voorbeeld waaruit dat blijkt.

Hey kijk nou unshift! Theo de linksfascist hapt op je tegel.

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 11:43: Daar zit het grote kern-vergissing in en waarom links ongeremd steeds meer fascistisch wordt: ze hebben zichzelf en anderen zoals jou ervan overtuigd dat "alleen rechts kan fascistisch zijn, dus zijn wij kunnen niet fascistisch zijn". Dat is hoe alle tirannieke bewegingen zonder uitzondering hun eigen gedrag goedpraten. Verder is logisch gezien onmogelijk dat rechts fascistisch kan zijn gezien door het pure feit dat je een groot en machtige overheid er voor nodig hebt die macht heeft over veel publieke institutes. Dat staat haaks op de ideeën van rechts (kleine overheid, eigendomsrechten, individu staat boven de staat, etc).

@unshift | 11-11-20 | 11:53:

Dan weet je gewoon niet wat fascisme is en dat fascisme haaks op socialisme en liberalisme staat. Mag hoor alleen het staat zo onnozel.

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 11:57: Gewoon stug vol houden joh...

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 11:57:
Onnozel is ook blijven zitten in een wereldbeeld van pak hem beet 70 jaar terug en dan overtuigd zijn dat alles is gebleven zoals u het ooit geleerd heeft. Onder een steen leven, kent u die uitdrukking?

@Joris Beltsin | 11-11-20 | 12:16:

Fascisten hadden vorige eeuw ook een pesthekel aan alles links, liberaal, sociaal-democratisch en communistisch. De 'linksen' werden letterlijk op straat vermoord, gearresteerd en in kampen gezet. Intellectuelen werden verkettert en vervolgd. Fascisten haten alles wat ook maar een beetje links van hun 'ideologie' staat.

Het is gewoon een achterlijke leugen om niet publiekelijk toe te geven dat je sympathiseert met de fascistisch ideologie. Of je weet echt niet beter. Het is niet anders.

Theo bewijst mijn claim. En verder had Yuri Bezmenov ook gelijk over de nieuwe linksfascisten:
"You are stuck with them. You can't get through to them. They are contaminated. They are programmed to think and react to certain stimuli in a certain pattern [alluding to Pavlov]. You cannot change their mind even if you expose them to authentic information. Even if you prove that white is white and black is black, you still can not change the basic perception and the logic of behavior."
www.crossroad.to/Quotes/brainwashing/...

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 12:24:
Dank! Met uw voorbeeld van een eeuw geleden bewijst u mijn punt: u heeft geen idee waar het hedendaags fascisme in werkelijkheid zit. U denkt vast ook dat een republikein van een eeuw geleden conservatief was en een democraat 'liberal' gewoon omdat u die woordjes kent. Geeft niet dat u niet meegekomen bent, maar blaas wat minder hoog van de toren.

Was ook pure BS.

Je bent hier niet bij DDS.

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:29: mijn begeleidende tekst was best neutraal ("niet: pro-Trump, niet pro-Biden") en die ruim 100 minuten heb ik vannacht bekeken en een aantal cases bleek zeker geen bullshit, zo uitte ik dat ook, iets als: "een aantal cases zal door rechters zeker worden onderzocht")

Alex Jones is net iets teveel gekkie om daar je informatie te halen.

Anmen.

@vander F | 11-11-20 | 11:28:
Amen!

Dode mensen kunnen geen verklaringen afleggen, fraude valt dus niet te bewijzen, dus hun stem telt gewoon mee.

Je moet je dan ook de vraag stellen in hoeverre deze economisch nuttelozen serieus genomen moeten worden in hun claims op het "echte amerika". Blijkt dat de democratische gewesten verreweg het meeste bijdragen aan het BNP. Maar goed, feiten en Trumpies, ze gaan slecht samen.

Aldus sprak het alwetend ,groot licht,luisterend naar de naam Theodorus... haha

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:32: Dan bent U een Trumpie...

Heel verhelderende link, bedankt! Uberhaupt een prima post:
Mensen die voor Trump stemmen:

Armen van geest die zichzelf in de voet schieten.
Superrijken.
Christen fanatici.
Fascisten.
Racisten.

U snapt er niks van en vergeet het verschil tussen kapitaal en arbeid. Big Corporates zitten in de grootstedelijke gebieden en die maken relatief veel economische output. In diezelfde gebieden leven veel deplorables waaronder hipster-barista's, ambtenaartjes, leraren, BLM-ers en die stemmen democratisch.

Schelden en beledigen, bij het gebrek aan argumenten. Typisch.

@Kowalski11 | 11-11-20 | 11:33:
Je moest eens weten..

Mijn hemel gedebunkt Door CNN. Hoe betrouwbaar.

Weet je wat nu de paradox is? De rijken doen zich voor als de socialisten (big tech, media giganten etc), terwijl juist zij de echte kapitalisten zijn. Het is het rijke gedeelte, alleen wel belegd bij een klein aantal mensen. En kan je iets verklappen, maar die big techies, bankmedewerkers, verzekeringsmannen, die schuiven het meeste met geld, maar die houden hun kantoren niet schoon, bouwen hun mooie kantoren niet zelf, zorgen niet zelf voor hun eten, maken de plantsoenen etc niet schoon..... Zeg maar, de werklui, de smeerolie van een land. En daar kijken ze vervolgens heel denigrerend tegen aan.

En het grappige is, zij noemen zichzelf de socialisten LOL. Oh wacht, wat zeg ik nu.... zij zijn DE socialisten. Want bij socialisme en communisme wordt alles gelijk gedeeld, behalve de verdelers. Die doen niet mee met het delen. Zie onze EU meester, die leveren niet in, zelfs de dagvergoeding niet. Maar verder moet iedereen en z'n moeder inleveren. Leve het socialisme en communisme!!

@TeeJee | 11-11-20 | 11:37:

Benoemen is geen schelden TJ. Het is niet beledigen.

Iemand die racistisch is noem je een racist. David Duke steunt Trump.
Iemand die fascistisch is noem je een fascist. Proud Boys steunen Trump.
Iemand die superrijk is noem je superrijk. Koch broertjes stemmen Trump.
Mensen die op een persoon en regering stemmen die de voor hun broodnodige sociale beschermingen wil wegnemen en ze laten creperen kan je met een gerust hart onwetend en misschien wel gewoon dom noemen.

Feiten. Leer het nu eens.

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:37: Verras me...!

"Blijkt ook dat niet alleen de meeste mensen voor Biden hebben gestemd maar ook zo'n 70% van de economie heeft voor Biden gestemd. M.a.w. de armste counties met de meeste ongeschoolden, werklozen, zwak en zieken hebben voor Trump gestemd - dit is best ironisch want Trump is druk bezig om hun gezondheidszorg af te schaffen, om hun foodstamps en social security af te schaffen en daarnaast helpt zijn handelsoorlog ook niet en brengt hij ook geen banen naar die gebieden. "

Dit is een nogal ongenuanceerde stelling natuurlijk.
Je gooit economische activiteit en de portemonne van mensen op één hoop, maar die vlieger gaat niet op.

Nogal wiedes dat in grote steden en drukbevolkte staten de contributie aan de economie velen malen hoger is.
Zou je Zuid-Holland vergelijken met Friesland, zullen die verschillen wellicht nog groter zijn. Maar ik denk dat er in de Randstand méér mensen onder de armoedegrens leven dan in Friesland.
Economische activiteit zegt derhalve niet alles over de financiële situatie van de bevolking.

@Baron Clappique | 11-11-20 | 11:29: ehmmm... wel als die dode mensen een stembiljet ondertekenen na overlijden. Dat je daarbij de fraudeur nog niet te pakken hebt is duidelijk, maar dat is niet relevant.

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:46:

Democrats doen zich (m.u.v. een paar) dan ook helemaal niet voor als socialisten. Democrats zijn overwegend rechts-liberaal en sommigen zijn zelfs conservatief. Daar gaat je betoog.

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 11:51:
Welke feiten jochie? Dat jij graag je mening en je geleuter wil verheffen tot feiten betekent nog niet dat dan ook de waarheid wordt.

Je stompzinnige frames zijn niks meer dan een 'guilty by association' argument, en daarmee maak je vooral jezelf belachelijk.

Vervolgens gebruik je een enkel plaatje uit een onderzoek, wat verder NIKS zegt over de context, gebruikte methodieken, verdeling van GDP opbrengst per stemmer. Het is niks meer dan liegen met statistieken en maar 10% van het verhaal vertellen. Smerige framert.

En ik vind het helemaal hilarisch dat je denkt dat de Democrats beter gaan zijn voor de sociale voorzieningen in Amerika. *proest*

Feiten; jij hebt ze duidelijk niet.

De waarheid spreken is belangrijker dan zeteltjes winnen.

@Walter E. Kurtz | 11-11-20 | 11:19: Die zogenaamde waarheid moet eerst nog eens bewezen worden. Daar is men nu hard mee bezig. Maar ja, Baudet flapt er wel vaker wat uit.

@Walter E. Kurtz | 11-11-20 | 11:19: mocht het de waarheid zijn dan is dat nu nog niet vast te stellen.

En hij beweert zelf dat hij zijn verklaring niet heeft ingetrokken.

Hij heeft in een videoboodschap overigens aangegeven dat dit artikel van de Washington Post gelogen is. Hij is onder druk gezet door de FBI, maar heeft niks ingetrokken. Wordt vervolgd.

@Verkneukelaar | 11-11-20 | 11:20: Tja, hij zal ook wel onder druk zijn gezet door Trump-aanhangers om die intrekking weer in te trekken. Kan me voorstellen dat hij wat doodsverwensingen heeft ontvangen. In elk geval: als getuige is hij niet erg betrouwbaar meer.

@Walter E. Kurtz | 11-11-20 | 11:19: Hij weet ook nog niet dat hij zelfmoord heeft gepleegd met twee kogels in zijn achterhoofd.

twitter.com/JamesOKeefeIII/status/132...

fake news hij heeft helemaal niks ingetrokken

@Oromis | 11-11-20 | 11:32:
Je valt in herhaling, dus dan doe ik het ook maar:
Leuk verhaal, maar de onderzoekscommissie van het Huis van Afgevaardigden heeft bevestigd dat er is gelogen. Plus er ligt een schrijftelijke verklaring, en dat bij elkaar weegt zwaarder dan het woord van een postmedewerker die recent meerdere malen bestraft is door zijn leidinggevenden.

Angst scenarios schetsen is alleen maar koren op de molen van de Trump sekte.

Rustig blijven, wachten op het “bewijs” bij de rechtbank en voorbereiden op de talloze linkjes die de Trump aanhang vanaf volgende week gaan posten: alle Amerikaanse rechters bleken altijd al op de hand van de Democraten.

Tvp in 1-2-3.

Volgens een hoop reaguurders hier is de KKK links. Zijn dus erg blij met Biden, Harris en haar Joodse man.

Confederates en KKK waren democraten he. Moch je dat niet weten

@DexterGordon | 11-11-20 | 11:21:
Biden was goed bevriend met KKK's Robert Carlyle Byrd, democraat uit west Virginia.

www.memri.org/tv/iran-president-hassa...

Dat hele fokkin land wil zo graag af van deze gek. Net als in N Korea. Rusland. En ieder willekeurig Afrikaans land....

Dit is wat we noemen een complot theorie.

@Walter E. Kurtz | 11-11-20 | 11:18: Tot staatsburger kun je meegaan.

Trump verleent zichzelf gratie op Kerstavond. Dat heeft ie al bedacht.

@Walter E. Kurtz | 11-11-20 | 11:18:
Niet bepaald. Trump is de sjaak als hij weer ambteloos burger is en hij weet het. Daarom ook deze fanatieke weerstand. Beetje als in Der Untergang. Hitler in de bunker aan het schuiven met imaginaire divisies terwijl de Russen al bij de ingang staan. Jonge jongens die nog het Ritterkreuz omgehangen krijgen. Het eindigde in een greppel met een blik benzine.

Onzin, Als de president zoveel bewijzen krijgt dat zijn opponent gefraudeerd heeft wil hij dat onderzocht hebben. Is wel het minste wat hij voor zijn enthousiaste achterban ( 3 miljoen meer stemmen dan de vorige gewonnen verkiezing) kan doen.
Het is ook zeer onwaarschijnlijk dat Biden gewonnen heeft.

@dijkbewaker | 11-11-20 | 11:22:
"Het is ook zeer onwaarschijnlijk dat Biden gewonnen heeft."

Dat lijkt mij niet. Met een ruime voorsprong in de meeste swingstates en een 5M+ popular vote.

@dijkbewaker | 11-11-20 | 11:22: “Het is ook zeer onwaarschijnlijk dat Biden gewonnen heeft.“

Je weet dat er onder ons Trumpetisten voor minder zijn weggestuurd door onze Leider he?

Heeft hij niet voor de verkiezingen gezegd dat het onmogelijk is dat hij zou verliezen? Kom jij met je “zeer onwaarschijnlijk dat Biden”.

Biden heeft verloren. Biden heeft niet eens meegedaan. Biden heeft niks.

"Er zijn geen bewijzen voor fraude” gaat in de hoofden van het weinig kritische grote publiek zitten en wordt op die manier vanzelf een waarheid."

Het IS de waarheid, anders hadden we die bewijzen allang gezien.

Hij wist al geen ander dat van te voren de verkiezingen verketteren hem een voordeel van de twijfel zou brengen.
Toen hij wel won was alles eerlijk gegaan, met minder stemmen als Hillary.
Als Trump niet kan winnen procedeert hij liever het land stuk.

1 ding: je hoeft echt niet voor Trump te zijn omdat zoveel je zoveel anderen die tegen hem zijn, niet mag.

Gun jezelf geestelijke ruimte om ook tegen iets te zijn, ondanks of tenzij MSM en weet ik niet wat er tegen is.

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:14:

Hier is het bewijs. 234 pagina's met beëdigde verklaringen over fraude.

twitter.com/alexsalvinews/status/1326...

BL.
Oik al stoppen ze de bewijzen er bij jou van achter er in dan ontken je nog dat het meer dan kietelt.

@Swieberj | 11-11-20 | 11:17:
En waar kan je die inhoud van de 234 pagina's lezen?
En waarom verliest Trump zijn rechtszaken in Michigan, Georgia, en Nevada door gebrek aan bewijs?

@usb stok | 11-11-20 | 11:22:

Deze verklaringen worden nu voorbereid en ingeleverd bij de rechtbank.
Daarover zal dan de rechter oordelen.

Waar zie je dit?

That's the million dollar question isn't it? Als je niets te verbergen hebt waarom dan tegen vragen van de tegenstander?

Nou omdat er grootschalige verkiezingsfraude is gepleegd daarom. De bewijzen stapelen zich op. Alleen is het de vraag of het voldoende is om staten te flippen voor Donnie. Ik persoonlijk denk het niet.

Omdat hoe langer die verhalen over fraude blijven rondzingen, hoe verder het land verscheurd wordt.

@Graaf_van_Hogendorp | 11-11-20 | 11:11:
Welke bewijzen dan. Het is al een week na de verkiezingen en nog steeds hebben we nul komma nul aan bewijs van fraude gezien. Ja op Twitter. In caps lock. Wanneer komt dat bewijs nou, Trumpies?

@Graaf_van_Hogendorp | 11-11-20 | 11:11: alle rechters zullen Trump wegsturen omdat hij 0 bewijs heeft, maar wij weten wel beter.

Voor ons is Trump de President, nu en voor altijd. Heel stiekum weten wij bij onszelf wel dat we geen verkiezingen nodig hadden om tot die conclusie te komen. Immers toen onze leider voor de verkiezingen aankondigde dat elk verkiezing waarin hij niet won, fraude betekent, konden we ons ook daarin vinden.

@Muxje | 11-11-20 | 11:13:
Dat is het allang. Was het al voor Trump, was het onder Trump, en zal het nog steeds zijn onder Biden.
Is geen argument.

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:13: Ze hoeven niet aan jou te rapporteren, of was je dat vergeten.

@Inferi0r | 11-11-20 | 11:14: Als het proces netjes geauditeerd is, dan is het duidelijk en is er geen discussie meer. Maar de Dems willen al die audits niet, en de media al helemaal niet. Waarom niet? En zeker in het proces van stemmen dat door Covid deze keer is gekozen. Dat is zeker fraudegevoeliger dan stemmen in person. Het verzet is opvallend en wellicht zelfs tekenend.

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:13:
WE?
Hoezo we?
Uit hoeveel (verknipte) persoonlijkheden besta je eigenlijk BL.
Je hebt geen idee hé? Alle Hillary huilbaby's begrijpen de verkiezingen niet. Nog steeds is Biden niet tot winnaar uitgeroepen. Hoe kan dat nou?
Wat een verwarring.

@TeeJee | 11-11-20 | 11:16: Natuurlijk is dat wel een argument. In eerste instantie geloofde 30 procent van het Trump-volk dat de verkiezingen oneerlijk waren verlopen. Inmiddels is dat 70 procent. Een deel van die mensen gaat zich niet bij de uitslag -Biden is de nieuwe president- neerleggen. Heel gevaarlijk.

Tuurlijk tuurlijk. Een stapel van 234 pagina's met bewijzen. Hahahahahahahahahaha, en gij gleuft da?

Stond gisteren net als in 2016 bij de rechtbank te wachten. Er is mij maandag stapels onweerlegbaar bewijs belooft. Smeek er al het hele weekend om in de panelen.

Het is dinsdag. Heb nog niets....

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:07: You will be shocked.

@Inferi0r | 11-11-20 | 11:09: Het mooie is dat ze dat jou ook niet hoeven voor te leggen.

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:07: Goede en inhoudelijke reactie weer. Je kunt ook gewoon zeggen dat we het proces af gaan wachten. Het is tenslotte een wettelijk proces. Maar als Trump iets aanlevert, dan is het vals, fout en niks. Als CNN iets aandraagt, dan hebben we echte feiten te pakken. Alfa studie?

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:13:
Bij Trump weet je al bijna van tevoren: Of is het opschepperij, of het is gelogen. Er is nauwelijks iets bij dat feitelijk is. Ik heb de man nu 4 jaar bezig gezien. Maar jij je zin: Laat hem de volle ruimte pakken van zijn wettelijke rechten en laten we hem keihard op zijn oranje plaat gaan. Al weet ik zeker dat ook de wettelijke afwijzing van zijn claims hem slechts zal doen verzuchten dat ook de rechters nu tegen hem zijn en onderdeel van de Deep State. Dat verhaal kan hij volhouden tot alleen Melania hem nog trouw is gebleven.

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:13: Bespaar je de moeite bij Land genootje... Als het waar is wb Trump,dan is het bij LG niet waar... en als het niet waar is wb Trump... dan is het bij LG waar...

@Kowalski11 | 11-11-20 | 11:23:
Aardige samenvatting. En best accuraat.

"woede" is er vooral bij de media vanwege het feit dat Trump gebruik maakt van zijn wettelijk recht.

Dat heeft ie dan geleerd van de dems die 4 jaar achtereen als kleine kleuters de uitslag van toen niet wilden accepteren,omdat ze hun zin niet hadden gekregen... toch?

Er lijkt inderdaad weinig van te kloppen. Het flippen van stemmen van Trump naar Biden was zelfs live te zien op CNN. Ook (mede) een reden om het tellen van stemmen te stoppen (terwijl ze stiekem, zonder toezicht, gewoon doorgingen). Ook interessant, er is gewoon data beschikbaar van de stemmen die 'live' van Trump naar Biden zijn gegaan: www.thegatewaypundit.com/2020/11/brea...

@Jamal | 11-11-20 | 11:08: De "nieuws" zenders waarop dit te zien was zijn nu ineens hun livestreams aan het verwijderen van de Internets. Maar hey, niets aan de hand mensen, de big guy heeft gewonnen en nu gewoon je bek houden!

Ten alle tijden had ik er graag willen wonen.

Ik heb een voorkeur naar 1 van de 2, maar ze zijn alle 2 naar mijn idee de 'minst slechte' kandidaat.

Heb een mening over ze, positief of negatief, maar inverhouding met iedere EU pipo, of wat wij in nederland hebben lopen.. Zijn dit 2 mannen met macht die iets voor elkaar kunnen krijgen. Of je hun standpunten leuk vind of niet.

Hier krijgen ze nog niet eens een lockdown voor elkaar om hun volk te beschermen.

@FLP_du_Stok | 11-11-20 | 11:00: Ik zou ze geen van beide alleen laten met mijn vrouw of dochter.

Nou, onderbouw jij nu eens waarom links veel gevaarlijker is dan rechts. Ben al sinds mijn jonge jaren rechts, zonder uitzondering: maar dat “mijn cluppie Feyenoord heeft geen hooligans” heb ik heel weinig mee.

@Inferi0r | 11-11-20 | 11:00: Antifa? Rellen duitsland paar jaar terug? Rellen in Frankrijk laatste jaren? Folkert van der G?

Greenpeace? extinction rebel? SP? Groenlinks?

www.aivd.nl/onderwerpen/extremisme/li...

Dat zijn mij er al veel te veel.

Net als voor de 2de wereld oorlog. Rechts extremisme is ontstaan vanwege onvrede over het linkse.

@FLP_du_Stok | 11-11-20 | 11:03: en tegen welke gevaren vanaf de rechterkant heb je dat allemaal afgewogen?

Neem aan dat je een zeer omvangrijke afweging hebt gedaan om tot een conclusie te komen waar geen wetenschapper zich aan zou wagen in een enkel artikel.

@Inferi0r | 11-11-20 | 11:00: Het aantal doden door links (China/Sovjet-Unie, Cambodja, etc..) is vele malen groter dan het aantal doden door rechts. Is dit niet overtuigend?

@Inferi0r | 11-11-20 | 11:00: Hitler zo'n 20 miljoen uit de weg geruimd, Stalin 30 , Mao 60, PolPot 1 miljoen ( in percentage van de bevolking 25% toch een eervolle vermelding), KIm Yung, Castro, Chavez wat klein grut. Als je het hebt over het islamo facisme dan is het inderdaad wat actueler qua dreiging, maar aan de redenatie te zien is de islam een religie van vrede, broederschap en heling.

Gek genoeg snapt niet iedereen dat.

Het signaal wordt door vele politici gemist; als te veel mensen het vertrouwen in de gevestigde politiek verliezen wordt het risico op verkiezing van outsiders die gekke dingen doen steeds groter.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:58: Erdogan, Putin, Bolsenaro, Orban. Allemaal democratisch gekozen. En het eerste wat ze doen is de oppositie decimeren. En de rechtsmacht “reorganiseren”. Een keer gekozen draaien ze de democratie de nek om. Want zo rollen die engnekken. Je komt nooit meer van ze af. Ik zie het met name Baudet ook nog wel doen.

@Harry.Langezwaal | 11-11-20 | 11:00:
Exact. Populisme heeft een voedingsbodem nodig.

@Bigi Bana Boy | 11-11-20 | 11:02: ik zie eerder Jesse Klaver of Sigrid Kaag dat doen, over engnekken gesproken.

Bel jij team Trump even? Dan kan iedereen naar huis.

@Deflatiemonster | 11-11-20 | 10:58:

Nog niet. Ik blijf nog even kijken of ze dit nog kunnen overtreffen. Dit had Monty Python in hun beste jaren niet kunnen overtreffen, op de een of andere manier zwaar genegeerd hier op GS.

Trump die tweet dat er een zeer belangrijke persconferentie gegeven zal worden op de Four Seasons in Philadelphia. De Four Seasons is een zeer exclusieve hotel keten. Trump die binnen een paar minuten de tweet deleet, en aangeeft dat de personferentie plaats zal vinden bij Four Seasons Landscaping in the buitenwijken van Philadelphia.

Blijkt een klein industrie terreintje te zijn tegenover een crematorium, en naast een een sekswinkel genaamd Fantasy Island.
www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/11/09/four-...

En als klap op de vuurpijl, tijdens de persconferentie hoort de Trump campagne dat de pers Biden heeft uitgeroepen tot winnaar. Goud. Goud.

Intussen is Four Seasons Landscaping zeer tevreden, en hebben ze de slogans "Rake America Great Again" en "Lawn and Order" op hun website gezet.

@Carlitros | 11-11-20 | 11:11: Gelukkig is de pers net zo min als Facebook of Twitter vooringenomen.

@Carlitros | 11-11-20 | 11:11: Wat is je punt? Biden heeft meerdere toespraken gehouden op een parkeerplaats met 25 toeschouwers.

@Carlitros | 11-11-20 | 11:11: En je punt is?

Breitbart linkje doet je hele verhaal te niet.

@Naall | 11-11-20 | 10:52: Dus alleen CNN of CNBC hebben zicht op de waarheid? Ik zoek nog steeds op CNN naar het 'debunken' van alle aantijgen van fraude.

“De media” zoals Fox News? Die inmiddels ook genoeg van die idioot hebben?

Breitfart, nuff said... Kunnen er al weer kinderen besteld worden in de kelder van de Pizzeria?

Ik denk dat jij selectief het nieuws volgt, want claims van fraude worden gewoon onderzocht. Allerlei nieuwsgroepen van links&rechts zijn die claims aan het onderzoeken. Als jij echter zonder bewijs vanalles zit te roeptoeteren, dan wordt je niet serieus genomen. Vandaar dat Trump ook zijn rechtszaken verliest, ze leveren geen bewijs aan.

als ze dan de stembureau's eerlijk zouden verdelen wel ja. Feit is wel dat de Republikeinen het tot kunst hebben verheven om minorities het stemmen zo lastig mogelijk te maken.... Zou je ook fraude kunnen noemen.

@Gappie333 | 11-11-20 | 11:08: Dan je die feiten bewijzen? Dus een lesbisch Aziatisch vrouw kan niet stemmen? Of heb je het over de mensen die in de gevangenis zitten en ook bij een minderheid horen?

Is dit pas de vinger van Trump? Wat dan als hij zijn hand opsteekt? Of vuist?

De acht jaar er voor hebben de Republikeinen alles uit de kast gehaald om Obama weg te krijgen. Dat is nu precies het hele probleem in de VS. Dat volstrekt nihilisme. Dat alleen maar op de man spelen ipv het land een keer constructief te besturen.

@Inferi0r | 11-11-20 | 10:54: Ja... wat dan?

@Bigi Bana Boy | 11-11-20 | 10:58: twee partijen stelsel. Daarom ben ik beslist tegen een kiesdrempel.

Elke gek in de Kamer. Elke gek een eigen omroepkanaal.

Voor je het weet heeft een narcist een enorme aanhang puur “omdat iedereen hem weg wil hebben, dus dan moet het wel waar zijn”.

Trump is het bewijs dat je ieder ego vollrdig de ruimte moet geven, anders heb je binnen de korste keren een paralelle samenleving.

@Inferi0r | 11-11-20 | 11:04: Ik kan hier weinig chocolade van maken... maar Trump ws het gevolg ,niet de oorzaak van een paralelle samenleving.

@Bigi Bana Boy | 11-11-20 | 10:58: Nee hoor, Obama werd behoorlijk breed gedragen. Zeker aan het begin. Totdat bleek dat het grotendeels bij mooie woorden bleef.

Trumps
deplorabels

Had het al eerder gelezen, maar dit is een mooi linkje. Bedankt!

Dat is wel vreemd. De democraten zijn geliefd bij de 'African Americans' die in armoede leven in de grote steden, de immigraten en ongehuwde moeders zonder werk. En ineens vertegenwoordigen ze de economic activitiy?

Productie van goederen of geld schuiven op Wall Street?

Tja. Het zegt eigenlijk meer over de verdeling van kapitaal en arbeid. In de stedelijke gebieden aan de kusten zitten de big corporates die heel veel output genereren en er leven ook veel deplorables die daar zelf weinig aan bijdragen zoals Antifatuig, BLM-relschoppers en barista-hipsters op een bestaansminimum. Op het platteland zitten dan weer meer de agrarische en zelfstandige bedrijven die als zodanig minder output genereren dan big corporate maar waarvan de eigenaren zelf veel beter boeren.

Tja, als je vastgoed meerekent kun je altijd leuke cijfers genereren. En je weet in welke gebieden je dat kan vinden.

Voelt toch een beetje als een 'wij van wc-eend' redenering.

cnn ga weg hoor

www.bitchute.com/video/dV4sYgX9xonU/

Twitter is geen bron, aldus BL, Kuifje etc. CNN trouwens ook niet. Verder gaan we het meemaken.

@Oromis | 11-11-20 | 10:47:
U kijkt Info Wars voor uw informatie?

Ik heb deze ook gepost, maar werd weggejorist om onduidelijke redenen. De brondata van Edison staan erbij en de code staat erbij. En dus verifieerbaar. Maar Spartacus had redenen die wij niet kennen om het beter te weten.

Anyway, het is niet gebunkt. Waar dit over gaat is dat de software een weighting factor heeft. Dit staat in de handleiding (link staat in het stuk). Als dit waar is, dan is dat heel bijzonder. Een weighting factor is een automatische softwarematige overheveling van stemmen (wegen van stemmen en corrigeren). Kun je nog zoveel biljetten controleren als je wilt, daar ga je de fraude niet vinden. Dit veroorzaakt zelfs geen rare sprongen. Het veroorzaakt een systematische afwijking van het resultaat. En dat is precies wat nu in de data wordt gevonden, als die analyses kloppen. De aanpak lijkt erg solide en super simpel om dit te controleren. In feite wordt gekeken naar het vergelijk van Republikeinse stemmers die alles republikeins stemmen, en stemmers die alle kandidaten los invullen op de stembiljetten. De verwachting is dat de los ingevulde stembiljetten min of meer de Republikeinse waarde (of Democraten waarde) volgt met een random spreiding. Je kunt ook hebben dat gemiddeld iets meer democraten op Trump hebben gestemd, of juist iets minder republikeinen op Trump hebben gestemd. Dan krijg je een structurele afwijking met een random spreiding die wel over de hele linie gelijk is.

Wat blijkt uit de gepresenteerde data is dat er een systematische afwijking bestaat die simpelweg met een y=ax+b te beschrijven is. En dat kan niet. Dat is tegen elke verwachting in en ook niet logisch. Want dat zou betekenen dat hoe sterker de staat democratisch of republikeins is, hoe minder die democraten of republikeinen op hun democratische of republikeinse kandidaat zouden hebben gestemd.

De fout in de berekeningen kan eigenlijk alleen zitten in de brondata. Maar die komt vanuit de overheidswebsite en is dezelfde bron als die alle kranten en tv zenders gebruiken, namelijk de Edison dataset.

Ik wacht nog steeds op een debunk. Wie o wie gaat het debunken.

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 10:57: Dat hele verhaal is allang ontkracht. Niet zozeer de interessante afwijkingen in de data, die zijn er, maar die zijn ook op een hoop andere manieren te verklaren, en zijn absoluut geen bewijs van fraude. En met name die aanname over random uniforme spreiding is nogal slordig.

Maar waarom zou dit alles niet bij een hertelling aan het licht komen?

@Muxje | 11-11-20 | 11:07: Bron? Ik heb gezocht en ik kan niks vinden. En ik ben vooral benieuwd ook naar de verklaring van dit gedrag.

Bij volledige hertelling komt dit inderdaad wel aan het licht. Verder graag bronnen. Want ik kan geen enkele logische verklaring vinden voor een dergelijk systematische afwijking bij alleen de counties die er toe doen, en bij de andere treedt het niet op. Maar goed, dat ga jij mij nu uitleggen, waarvoor dank.

JAjajajaja tuurlijk hij is 4 uur lang ondervraagd door de FBI zonder advocaat. Pure intimidatie.

@Oromis | 11-11-20 | 10:37:
Nee, hij is door de democraten 4 uur lang gewaterboard in guantanamo bay, Biden was er persoonlijk bij.

Hij weerspreekt dat hier twitter.com/JamesOKeefeIII/status/132... hij heeft niet zijn beschuldiging ingetrokken
fake news

het enige bewijs wat er is, is dat de Donald voor de verkiezingen er alles aan heeft gedaan om de USPS de nek om te draaien tijdens de pandemie.
www.theguardian.com/us-news/2020/aug/...

@Naall | 11-11-20 | 10:41: USPS is een overheidsinstelling die nauwelijks te reorganiseren valt. In de VS sturen de mensen ook veel minder post waardoor er door USPS enorme verliezen geleden worden. In Nederland zie je ook een enorme afname aan post met als gevolg een krimpend postbedrijf.

Ze zag ze liever in de gevangenis zitten en dat is niet hetzelfde.

hier een leuk artikel over de toespraak van giuliani
www.politico.com/states/new-jersey/st...

En hier een leuk artikel over syfilis en hoe je geestelijke staat en handelen daardoor beinvloedt worden, met zeer herkenbare recent geobserveerd gedrag van Trump

@Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:57: nl.wikipedia.org/wiki/Syfilis

Zo'n type lijkt mij u ook!

Wat ben je toch weer aan het zeveren man. In 2016 wilde Hillary Clinton ook een hertelling. Was haar goed recht. En als er nu een hertelling moet plaatsvinden omdat er wellicht gefraudeerd is, is dit zeer zeker zelfs Trumps goed recht. Dus hou je linkse commentaar ff voor je en ga maar weer eens wat doen. Werken bijvoorbeeld!

True. Very true and he would be an amazing ‘reaguurder’ with terrific comments

Gaap, u roept net zo hard voor uw beurt als de Trumpets. Lekker op basis van speculatie een ander onderuit proberen te halen. De treurnis.

Dat is niet aan de orde. Steve Bannon zei het al, op termijn is een gewapend conflict onvermijdelijk. Voor veel Amerikanen is het klaar, ongeacht de verkiezingsuitslag.

Als ik zeker zou weten dat de rechters niet beïnvloed zijn.
Zijn verlies op eerlijke gronden. Prima! Maar eens kijken wat Biden gaat brengen. Best wel leuk boeiend.
De allergrootste verliezers zijn de onsportieve groot leedvermaak uitdagende winnaars. Daar waar u een van bent. Eet het !

Stemmen moet gewoon net zo waterdicht zijn als het pinnen met je pinpas en betalen met je creditcard. Als stemmen dat niveau heeft bereikt, dan is er ook geen ruimte meer voor discussie. Er is wel degelijk gefraudeerd, maar frauderen voor het ‘goede’ doel mag. Als een 115 jarige geboren in 1902, die volgens de registers al gestorven is in de jaren ‘90, nu nog kan stemmen, dan deugt er iets niet. Heel veel fraude kan niet meer bewezen worden, maar zorg ee aub voor dat er in 2024 of zelfs in 2028 niet meer gefraudeerd kan worden.

@Axolotl | 11-11-20 | 10:31: beste droeftoeter als je jezelf kapot laat schieten vanwege een Donald.

Zonder die 2000 stemmen is het volledig onacceptabel. Dus waar zijn die stemmen? Welke stemmen zijn dat?
even voor de geode orde: het is de gewoonte dat je eerst een hertelling cq onderzoek aanvraagt en obv de conclusies van dat onderzoek iemand gaat beschuldigen van fraude. Niet andersom

@Naall | 11-11-20 | 10:35: Niet vanwege Donald maar vanwege het feit dat miljoenen Amerikanen al decennia lang worden gemarginaliseerd door de bestuurlijke elite. De woke/BLM beweging is nu de druppel

@Axolotl | 11-11-20 | 10:41:
De miljoenen Amerikanen die al decennia worden gemarginaliseerd zijn juist met name de zwarte stemmers in Republikeinse staten die door middel van voter suppression en gerrymander al decennia lang hun recht op een goede gang naar de stembus en eerlijke vertegenwoordiging wordt ontzegd.

Verder hebben we het over miljoenen in met name democratische gebieden wier stem gemarginaliseerd wordt door het archaische Amerikaanse systeem dat een onevenredig voordeel geeft aan de dunbevolkte, met name Repubikleinse gebieden, waardoor de Democraten, ondanks dat ze de afgelopen acht verkiezingen het grootste aantal stemmen behaald, niet altijd de verkiezingen wint.

BLM is verder helaas nog steeds een marginale beweging.

Zoals het er nu naar uitziet, ga je vier jaar lang meemaken wat een slechte verliezers de Republikeinen zijn. De partijen zijn echt allebei even kinderachtig.

Dus u vindt het wel wat hebben dat Biden zijn winst claimt, zonder te onderzoeken of dit wel eerlijk is gegaan? Als Biden daar niet aan twijfelt (en u ook niet, volgens mij), waarom dan niet laten onderzoeken, om Trump zodoende helemaal voor lul te kunnen zetten?

Hij stond Ome Doon gewoon uit te lachen tijdens de persco. Enig juiste reaktie op die clown.

ik gok om Biden, Harris, Harris de komende 12! jaar..

@Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:40: Over twaalf jaar is Biden 90. Nou ja, in principe kan het natuurlijk. Mugabe was 93 toen hij werd afgezet.

Per post stemmen vanwege COVID en vervolgens met z’n allen hossend door de straten. Ook al zoiets..

@BozePaarseMan | 11-11-20 | 10:25: Inderdaad.
En wat zijn ze verbindend he, met dat met 1000 man lynchen van een Trump-afbeelding. (die Pylon)

4 jaar lang hebben de dems niet z'n overwinning geaccepteerd. Russische hoax, Ukraine. Het waren wel de dingen die Biden wel deed. Clinton zegt nog steeds dat haar verkiezingen 'gestolen' zijn.
Ook mooi wel nu, de dems vreten elkaar op, en zetten ze de grootse medevechters voor 'trump eruit', bij het grof vuil.
Media liegt en bedriegt, en de domme mensen trappen erin.

Je moet de fraudewappies toch een beetje tegengas geven. Ik had al voorspeld dat Biden ging winnen, en nu voorspel ik dat Trump juridisch gezien geen poot heeft om op te staan.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:25:
Voorspel eens even wanneer die keronamaatregelen voorbij zijn. Hebben we veel meer aan.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:25: Ik voorspel dat jij op nummer 1 van de jaarlijkse GS comments lijst staat. Heb je eindelijk Berbaar verslagen.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:25: Het eerste wappie-etiketje is alweer geplakt, goed gedaan! Wil je een medaille? De bekers zijn op. Je voorspelt dat Trump juridisch geen kans maakt. Wat als ik je vertel dat die kruimelgevalletjes fraude niet de genadeklap voor de Democraten gaat zijn? Dit is alleen spelen voor de bühne, wat het publiek (en Biden) op dit moment mogen zien. De demasqué van het hele plan, het noemen van man en paard, gaat dat wel zijn. En mijn voorspelling is dat types als jij dan met de staart tussen de benen terugkruipen in hun holletjes, grienend aan de boezem van moeder de vrouw, een illusie armer.

@MoonBeebe | 11-11-20 | 10:34: Eindelijk?

@Bink! | 11-11-20 | 10:40: Ik geloof niet dat jij heel goed in voorspellen bent.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:25:
Kuifje-is-Nostradamus

@Gravin v Kippenbouth | 11-11-20 | 10:57: Teveel eer.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:25: volgens mij heb jij hier wekenlang voorspeld hoe Biden met +10 procent punt een overmacht zou behalen. De polls zaten er dit keer nog meer naast dan in 2016, en de beslissing is nog steeds niet gevallen.

KUIF 2020!

@D-Fens_1963 | 11-11-20 | 10:24: Als mijn volk mij nodig heeft, dan stel ik mij beschikbaar.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:25: Jij reaguurt nog meer dan Trump twittert.

@El Rico Grande | 11-11-20 | 10:41: En ik heb geen hoofdletters nodig.

Dat dus.

Was Bush Sr. daar niet begonnen en voortgezet onder Bush Jr.? Daarbij als wij nog verder teruggaan...

Wat had je als alternatief willen zien dan? Dat wij als Westerse samenleving niets aan Isis deden?

Het was vooral convenient. Anders moet je dit niet willen. Deze discussie waren voorspeld en hadden dus allemaal voorkomen kunnen worden. Het feit dat het toch doorgedrukt is, geeft te denken.

Poststemmen doen ze in Amerika al sinds de burgeroorlog. Waarom is het nu ineens een probleem?

@De Eierbal | 11-11-20 | 10:21: Omdat er zeer eenvoudig mee te sjoemelen is.. Ook in NL.

Poststemmen was de enige loophole waarmee Trump nog zou kunen winnen: Door poststemmen te criminaliseren en de winst te callen toen hij voorlag op vroege tellingen. En exact dat is gebeurd. Het was allemaal al ver van tevoren duidelijk. Deze strategie was geen geheim, voor wie heeft opgelet.

@De Eierbal | 11-11-20 | 10:21: Omdat de aard van het verstrekken van stembiljetten, voor het stemmen per post is veranderd, daarom.

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 10:22: Daar is ie al maanden mee bezig. Het is zijn hele strategie.. of die van Giuliani denk ik...

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 10:22: Je lijkt wel op bepaalde mensen in de samenleving die altijd roepen dat de crime een complot van de tegenpartij is.

Niet zo slim van de Democraten om te stemmen via de post. Posterijen in handen van Democraten, dus per definitie gevoelig voor fraude. Dom.

Men zal er alles aan doen om dit onder de pet te houden.

En aangezien het van tevoren al wel bekend was welke staten de beslissers zouden worden, hoef je niet eens veel fraude te plegen.
Ik zeg niet dat de dems dat zo gewiekst en centraal gecontroleerd gedaan hebben, maar je kunt er donder op zeggen dat er Trump stemmen spoorloos verdwenen zijn, net als dat hier in NL met PVV stemmen gebeurt.
Of het er 1, 10, 100 of 10.000 zijn gaan we nog wel zien.
Als het te onderzoeken is tenminste, want de stembiljetten die er niet meer zijn, zijn er niet meer.

Ik zit het als een paniek reactie: Putin heeft duidelijk voor twee termijnen betaald en Trump is, omdat ie niet levert, doodsbang dat er nu filmpjes opduiken van pissende hoeren op een Moskouse hotelkamer.

Bronvermelding a.u.b!

Of niet je beste oorzaak-gevolgtrekking, dat kan natuurlijk ook.

Bron?

www.npr.org/2020/11/10/933112418/the-...

@Japannert | 11-11-20 | 10:24: Inderdaad nederlaag na nederlaag. Behalve in Penssylvania, waar een rechter oordeelde dat Trumps controleurs anderhalve meter dichter bij de tellers mogen gaan staan. Maar daar verandert de uitslag natuurlijk niet door.

Maar Kuif, ook jij begrijpt wel dat Trump een bepaalde weg is ingeslagen, inderdaad met weinig onderbouwde aantijgingen over stemfraude, en dat hij nu niet anders kan dan het oordeel van de rechters af te wachten. Als de rechters hem ongelijk geven, dan stapt hij alsnog op in de wetenschap dat hij het maximale heeft gedaan om president te blijven - zonder daarbij de wet te overtreden. Trumps handelen is onconventioneel, onbehoorlijk, maar niet onwettig.

Voor Trump is dit gewoon een 'gamble'. En als je nuchter kijkt naar hoe rabiaat en venijnig het anti-Trump establishment tegen hem te keer is gegaan - zonder hem daadwerkelijk onderuit te kunnen halen - dan is het niet ondenkbaar dat er krachten in het spel zijn geweest die het doel heiliger vonden dan de democratische middelen, en gefraudeerd hebben met (fraudegevoelige) poststemmen.

Let wel: zelf denk ik niet dat dit op grote schaal heeft plaatsgevonden, maar het is gezien het politieke klimaat niet helemaal ondenkbaar. En daarop gokt Trump, en dat zou niemand na vier jaar presidentschap van het open boek Trump mogen verbazen.

Biden moet gewoon zijn ministersploeg vormen en de rest van de wereld moet de rechtszaken afwachten. Als die onverwacht anders beslissen, dan heeft het recht zijn beloop gehad.

Preliminary injunction afwijzen is iets anders dan een hele rechtzaak niet ontvankelijk verklaren. Welke rechtzaak is dan niet ontvankelijk verklaard?

@Professor Superhirn | 11-11-20 | 10:36: Het is toch heel onsportief? Hij heeft het helemaal niet slecht gedaan tijdens de verkiezingen, nog nooit haalde een Republikeinse kandidaat zoveel stemmen. Waarom stapt hij dan niet gewoon op?
Hij is inderdaad hard aangepakt door een deel van de media, maar hij gaat er zelf toch ook in met gestrekt been? Hij noemt Biden steevast Sleepy Joe, speculeerde er al op dat Biden corrupt is en de gevangenis in moet, beweerde dat Biden seniel is en medicijnen gebruikt en ga maar door.... Hij oogst wat hij zaait.

@Japannert | 11-11-20 | 10:24: www.wsj.com/articles/what-are-electio...

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:41: U betaalt ook gewoon de boete van een overtreding die u niet gemaakt zou kunnen hebben? een Brave borst hoor.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:41:
Trumps handelen is onconventioneel, onbehoorlijk, onbeschoft, maar niet onwettig.
Trump zal de geschiedenis in gaan als de president die de presidentiële etiquette en protocollen "vernieuwde". Biden zal slechts een tijdelijke terugkeer naar het oude systeem betekenen. Republikeinse kandidaten zullen in de toekomst sterke Trumpistische kenmerken vertonen. Dat is immers waar de Republikeinse kiezers in meerderheid voor hebben gekozen in de voorverkiezingen.

@Japannert | 11-11-20 | 10:24: Heb je het stuk gelezen? Of alleen de titel? Ik denk het laatste, want dit artikel beschrijft helemaal niet dat de meeste lawsuits ontvankelijk verklaard zijn. Met name meningen, geen uitspraken. Een artikel a la CNN, geen inhoud, maar sterk sturend.

Team Trum heeft nog geen enkele overwinning behaald.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:17: Texas, Florida etc. en ook voor het Gerecht zijn er al diverse toekenningen behaald.

Het kleinste verschil is iets van 10 duizend stemmen. Bij hertellingen -gebeurt vaker- gaat het hooguit om een paar honderd stemmen die aan een andere partij worden toegewezen.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:18: Onbewezen aanname Kuifje.

@netniet | 11-11-20 | 10:19: Kijk naar de historische cijfers van hertellingen. Er zijn er genoeg geweest.

@netniet | 11-11-20 | 10:19: Nee,gewoon ee feit: www.nbcnews.com/politics/2020-electio...

@netniet | 11-11-20 | 10:19: Nee hoor.. Want een hertelling obv individuele foute tellingen, kans aanezig maar klein omdat daar al op gecontroleerd wordt, is voor elke kandidaat aanwezig. Dus er is net zoveel kans dat een stem voor Biden onterecht naar Trump is gegaan dan andersom. Dat maakt dus dat bij een twee kandidaten systeem, wat het feitelijk is, dat de fouten elkaar opheffen.
In Nederland zou dat veel lastiger zijn te voorspellen. Daar niet

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:22: en @Jappanert.

Er is een significant verschil ten aanzien van deze hertelling omdat voor het Gerecht, geldigheid van een deel van de stemmen betwist wordt. Je kunt dus niet, zolang er geen uitspraak is, doen alsof het een reguliere hertelling betreft.

We hoeven er geen doekjes om te winden, ik hoop dat Trump wint en jullie niet. Feit is wel dat de betwistingen van dien aard zijn, dat het, in het belang van toekomstige verkiezingen en tenminste in het belang van Biden, als hij wint, dat deze betwistingen uitgezocht moeten worden.

Zolang de officiële uitslag, normaal in december, niet bekend is gemaakt, dan heeft er officieel niemand gewonnen. Persoonlijke opvattingen en stellingname in de media en door privépersonen, doet daar niets aan af.

@Japannert | 11-11-20 | 10:23:
Daar staat wat anders, leer eens lezen.

@amateurrr | 11-11-20 | 10:30: Nee. Daar staat precies wat Kuifje al aangaf: Dat historisch hertellingen nooit hebben geleid dat grote aanpassingen.

@netniet | 11-11-20 | 10:30: Twee dingen:

1-Hertellingen: die leveren nooit iets op als de verschillen in de duizenden lopen.

2-Aantijgingen van fraude: die moet je bewijzen voor de rechter. En die blijken tot nu toe geen stand te houden. Ik zag een paar zaken voorbij komen en dan is er 1 iemand die beweert dat er fraude is gepleegd, en 6 mensen die dat ontkennen. Tsja, wie gaat de rechter dan geloven? Zonder dat de fraude-roeper aanvullend bewijs kan aanleveren? Kansloos, lijkt me.

@Japannert | 11-11-20 | 10:33:
Kuif zegt echt wat anders, die zegt dat het hooguit om een paar honderd stemmen gaat, uw artikel stelt dat een hertelling zelden leidt tot een andere uitslag. Was dat nou zo moeilijk? Misschien even dimmen met Shochu in de morgen.

@amateurrr | 11-11-20 | 10:40: Het een sluit het ander toch niet uit? Bij hertellingen gaan er een paar honderd stemmen naar de andere kandidaat- het kan dus ook zijn dat Biden er stemmen bijkrijgt.

Mike maakt zich op voor de 3e en 4e termijn van Trump. Hij weet nu al dat dat geregeld kan worden. Immers vriend Erdogan en Poetin kunnen dat ook. Noem een iets wat Poetin slecht voor de Russen heeft gedaan afgelopen 12 jaar? Inderdaad, helemaal niks. En de MSM hem maar affakkelen.

Wat een nuchtere vent die Pompeo. Die gewoon vooruitdenkt.

Volgens mij is het helemaal niet zo’n nek aan nek race.

Hij is niet Trump. En daarbij als Vice-president ook nog eens een vrouw met een kleurtje.
Kon niet beter dus.

Voor de omvolking van de VS en vernietiging van de economie en samenleving.

Voor lockdowns en mondkapjes staat hij. De eerste mensen komen daar nu ook achter: www.dagelijksestandaard.nl/2020/11/fe...

@jip_86 | 11-11-20 | 10:15: Als ik Biden zie, moet ik altijd denken aan de onfrisse manier waarop hij met kinderen omgaat.

Hij is onder andere het gezicht van BLM, Antifa, klimaathysterici en de gutmensch.

Misschien had je je wat beter moeten inlezen. Genoeg in serieuze kranten te vinden over wat Biden nu precies allemaal wil.

@jip_86 | 11-11-20 | 10:15: DDS, voor al het wappie-nieuws.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:19: Fair point, over het guurdersgilde daar nog maar te zwijgen.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:19: Het enige wat ik heb gehoord in de Dem campagne is dat Biden geen nieuwe termijn Trump wil. Die doelstelling lijkt, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, behaald dus wat gaat hij de resterende 217 weken doen?

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:19: Zelfs op hun officiële site staat praktisch niks. Maar o ja, de MSM weet beter wat Biden wil dan Biden zelf.

Biden zit al sinds 1972 in de politiek en heeft spindokters nodig om hem te vertellen hoe het echte leven er uit ziet.

Neen ! En u weet niet waarom. Daarom beter niks zeggen. Napraters hebben we niks aan.

@CalamityJane | 11-11-20 | 10:11: Aan fascisten ook niet echt

u kijkt te veel cnn

@CalamityJane | 11-11-20 | 10:11: Zo is het!

@CalamityJane | 11-11-20 | 10:11: Geef dan eens aan waarom Trump zo'n geweldige President was en waarom hij gelijk heeft om zijn nederlaag niet toe te geven.

Elke onregelmatigheid is één teveel dus hij heeft alle recht om dit te onderzoeken.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:13: fraude

Ik kan op dit moment niet beoordelen wat er precies aan de hand is. Wel weet ik dat als ik een spel speelt en iemand gaat valsspelen, ik dat niet erg amusant vind. Dan ben ik ook een slecht verliezer. Maar tijd zal het hier leren. Als ik Giuliani mag geloven, weten we morgen meer.

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:13: Ik kijk naar feiten ipv naar sensationeel fake nieuws...
Wat ze je niet in de reguliere media vertellen...
'' De '' clown '' van het Witte Huis heeft zojuist onderhandeld over vier vredesakkoorden in het Midden-Oosten, iets wat 71 jaar politieke interventie en een eindeloze oorlog niet heeft veroorzaakt.
De 'clown' van het Witte Huis is de eerste president die de Verenigde Staten niet heeft betrokken bij een oorlog in het buitenland sinds Eisenhower.
De ' clown ' van het Witte Huis heeft de grootste impact gehad op de economie, heeft banen gebracht en de werkloosheid van zwart en Latino ' s verminderd die door een andere president werden veroorzaakt.
De 'clown' van het Witte Huis heeft de diepe, algemene en langdurige corruptie in de FBI, de CIA, de NSA en de Republikeinse en Democratische partijen blootgesteld.
De 'clown' van het Witte Huis heeft de NAVO laten draaien en de partners van de alliantie hun kosten laten betalen.
De 'clown' van het Witte Huis heeft de Noord-Koreanen geneutraliseerd, waardoor ze geen andere kernenergie konden ontwikkelen, raketten naar Japan afsturen en de westkust van de staten bedreigen
De 'clown' van het Witte Huis heeft de relaties met de Chinezen veranderd, honderden bedrijven teruggebracht naar de Verenigde Staten en de economie herstart. Goedemorgen!!!!!!!
De 'clown' van het Witte Huis heeft de benoeming van drie rechters van het Hooggerechtshof en bijna 300 federale rechters beëindigd.
Dezelfde ′′ clown ′′ in het Witte Huis heeft de belastingen verlaagd, de standaard terugbetaling van IRS verhoogd met 12,500 dollar voor het huwelijk, tot 24,400 dollar (100 $), waardoor de beursmarkt is gestegen op recordniveau, wat de pensioenen van tientallen miljoenen burgers positief beïnvloedt.
Deze 'clown' in het Witte Huis onthulde een algemene pedofilie aan de overheid en Hollywood, waardoor de seksuele handel in minderjarigen wereldwijd wordt onthuld.
De 'clown' van het Witte Huis werkt gratis en verloor meer dan miljard dollar aan eigen geld in dienst - en hij heeft dit allemaal gedaan en nog veel meer tegen de saperie en de oppositie van bedreigde mensen omdat u Ze worden blootgesteld als criminelen - als hij herkozen wordt.
Ik snap het al, je houdt niet van hem. Velen van jullie haten hem en verachten hem. Wat slim. Hij dient het Amerikaanse volk en blijft iedereen dienen. Wat doe je behalve zijn naam noemen en hem uitlachen '' het Chinese virus vangen "???
En laat me weten wat Biden heeft bereikt tijdens zijn 47 e verjaardag als ambtenaar voor.
Ik ruil elke dag een 'clown' voor een vorktaal voor corrupte en hypocriete leugenaars. Het maakt me niet uit of ik van zijn personage hou, ik weet niet of ik een biertje met hem wil drinken. Ik heb liever een sterke leider die niet bang is om iemand in elkaar te slaan. Ik heb geen vadersilhouet nodig - ik heb er al een. Ik heb geen leugenaar nodig - dat is wat voor Hollywood en CNN, MSNBC, ABC, NBC, CBS en de New York Times.
Ik heb niemand nodig om me te helpen, maar ik wil geen obstakels of een monster van het seniele moeras.
God zegene Donald Trump - de slechtste gewaardeerde president ooit."

@Harrie7949 | 11-11-20 | 10:16: Zou dat genoeg zijn voor Kuif denk je? Wat leven die mensen toch in een bekrompen wereld.

@QuelleFromage | 11-11-20 | 10:11:
Die lui die in grote massa's een Trump-pop lynchen? Die in Portland het democratische gezag met geweld hebben verjaagd en een autonome zone hebben afgedwongen? Die zouden ze een tijdje moeten laten afkoelen op Guantánamo Bay.

@Harrie7949 | 11-11-20 | 10:16: wat een preek, mijn stem heb je!

@Harrie7949 | 11-11-20 | 10:16: Alleen al die impact op de economie:: onder Obama groeide de economie de laatste twee jaar 2,4 procent, onder Trump 2,5 procent. Totdat Covid toesloeg. Echt een marginaal verschil. Onder Bill Clinton waren de groeicijfers veel indrukwekkender.

Er zijn voldoende signalen die grootscalige fraude doen vermoeden. Het is het recht van de republikeinen om het gevolgde proces juridisch te toetsen. Er zijn problemen met de stemmentelmachines (Software bug), Formulieren gestuurd naar reeds overrleden personen, kiezers die zijn ingeschreven in Californie en formulieren hebben gekregen voor Nevada en de lijst gaat door. Ook is het een beetje vreemd dat al die swing states na een aanvankelijke voorsprong voor Trump ineens naar Biden gingen en dat er na het hervatten van het tellen praktisch geen stem meer voor Trump bij kwam. Er zijn een aantal statitische onmogelijkheden opgetreden. Dus gewoon even geduld hebben en dan zullen we zien wie er gewonnen heeft.

@Harrie7949 | 11-11-20 | 10:16: Wow!

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:21:
Appels, peren, dat weet je zelf ook.

Quelle. Aan jou hebben dus ook niks. Goed te weten.

Zo ver zitten we er daadwerkelijk niet vandaan. Geven de rechtbanken Trump gelijk, dan gaat links volledig los. Geven de rechtbanken Trump ongelijk, dan zijn er nog twee opties.
1. Deze staatsgreep door de Democraten accepteren en dan toezien hoe de VS in Venezuela veranderen. Als ze met deze gigantische fraude wegkomen dan zullen namelijk toekomstige verkiezingen als de Democraten de executive power in handen hebben helemaal niks meer betekenen. Of 2. deze staatsgreep niet accepteren en het leger inzetten. Evt. nieuwe verkiezingen uitschrijven.

De Democratische partij was in de negentiende eeuw al een maffiose organisatie die was opgericht om slavernij te beschermen en te zorgen dat er geen verandering kwam in de status quo. Na de Amerikaanse burgeroorlog was er een beweging om de Democratische partij te verbieden vanwege haar rol in de oorlog en nooit meer toe te laten in het congres. Toen is echter niet doorgezet. De democratische partij is echter nooit echt opgeschoond en is altijd een maffiose organisatie gebleven. De vraag is nu of Trump gaat toe staan dat ze via een staatsgreep alle macht in handen krijgen.

Degene die over oorlog begon was Nancy Pelosi, toen ze zei dat ze die gewonnen hadden.

@Antiquerulant | 11-11-20 | 10:21: als de rechtbanken beslissen dat Trump ongelijk heeft, dan is het dus géén staatsgreep van de democraten! Zo werkt dat in een rechtsstaat.

@Antiquerulant | 11-11-20 | 10:21: ah de Democraten blijken al 100 jaar de Mafia te vertegenwoordigen.

1 bron hiervoor? Of laat u gewoon uw nachtmerries de vrije loop op uw toetsenbord voor het dagelijkse pilletje?

Dat wilde je en je krijgt het.

Man, man... jij krijgt een ezel nog aan het lachen.

Eens. Plus er is niet eens een geregisseerd complot nodig om de die hard activistische democraten aan te zetten tot fraude. Ze zijn zodanig geframed en overtuigd van hun eigen morele gelijk dat ze er geen enkel bezwaar zien in het frauderen voor het hogere doel. Die zeloten die de politie willen defunden zullen echt niet terugschrikken om de boel te malverseren en ze hebben daar geen enkele instructie voor nodig. Ze dragen de haat en superioriteit in hun eigen geest.

Die laatste allinea hoort boven aan, de rest kun je beter weglaten.

@Joris Beltsin | 11-11-20 | 10:07: ik moet nu opeens aan de Islam en moslims denken. Is dat vreemd?

Grote fraude is zeker mogelijk. En volgens mij zelfs helemaal niet zo moeilijk. De computersystemen komen van een bedrijf waarvan de baas bij de Democraten hoort. Een gat. De resultaten vliegen via het internet de wereld over en staan opgeslagen in Frankfurt en worden de systemen zijn van een vaag bedrijf in Barcelona. Ik zie zo al tig mogelijkheden om hier en daar wat in te grijpen. Mensen kunnen handmatig wijzigingen doorvoeren. Er zullen best procedures zijn, maar zijn deze waterdicht en worden ze nageleefd. Weer een mogelijkheid. Stembiljetten worden op de envelop gecontroleerd. Daarna worden ze anoniem in een bak gegooid voordat ze worden geteld (dit is tenminste hoe het beschreven staat). Et voilà, weer een mogelijkheid.

En waar nu op gehint wordt, ik weet niet of het waar is, maar het is niet gebunkt, is dat de software een weighting factor heeft. Dit staat in de manuaal, volgens bronnen die ik al vaker heb gepost en die ook nog niet zijn weerlegd. Als dit waar is, dan is dat heel bijzonder. Een weighting factor is een automatische softwarematige overheveling van stemmen. Kun je nog zoveel biljetten controleren als je wilt, daar ga je de fraude niet vinden. Dit veroorzaakt zelfs geen rare sprongen. Het veroorzaakt een systematische afwijking van het resultaat. En dat is precies wat nu in de data wordt gevonden, als die analyses kloppen. De aanpak lijkt erg solide en super simpel om dit te controleren. In feite wordt gekeken naar het vergelijk van Republikeinse stemmers die alles republikeins stemmen, en stemmers die alle kandidaten los invullen op de ballots. De verwachting is dat de los ingevulde stembiljetten min of meer de Republikeinse waarde (of Democraten waarde) volgt met een spreiding. Je kunt ook hebben dat gemiddeld iets meer democraten op Trump hebben gestemd, of juist iets minder republikeinen op Trump hebben gestemd. Dan krijg je een structurele afwijking die wel over de hele linie gelijk is.

Wat blijkt uit de gepresenteerde data is dat er een systematische afwijking bestaat die simpelweg met een y=ax+b te beschrijven is. En dat kan niet. Dat is tegen elke verwachting in en ook niet logisch. Want dat zou betekenen dat hoe sterker de staat democratisch of republikeins is, hoe minder die democraten of republikeinen op hun democratische of republikeinse kandidaat zou stemmen.

De fout in de berekeningen kan eigenlijk alleen zitten in de brondata. Maar die komt vanuit de overheidswebsite en is dezelfde bron als die alle kranten en tv zenders gebruiken.

Ik had ergens gelezen dat wij de verkiezingen over drie dagen gaan spreiden. Verhoogde opkomst, traditioneel gunstig voor links. Welke kant draaide de VVD de afgelopen week alweer op?

Die 1000 Euro van Mark die komt ook nog per post , zoiets .

@Otto Normal | 11-11-20 | 10:01: heb ik ook gehoord, tevens mogen 70+ met post gaan stemmen. (Covid gevaar) Dit is vooral in het voordeel van pvda en cda. Wat links in de vs kan, kunnen ze hier ook.

@Otto Normal | 11-11-20 | 10:01:
Ai, meer mensen die gaan stemmen. Zou niet mogen in een democratie.

Trump vermoed niets. Trump weet dingen. Lang voordat ze gebeuren.

Zijn voorspellende gave staat aan zodra CAPSLOCK twitter start.

Zo weet Trump ook nu al dat alle rechters in het corrupte Amerikaanse complot zetten. Dat ze zijn gebrek aan bewijs gaan verwerpen.

Wanneer deelt Trump met ons zijn toekomstvisie? Over een mooi USA zonder verkiezingen en zonder rechters. Dat zijn immers beiden stromannen voor democraten.

Trump vermoedt niks. Trump vindt ook dat Fox "opeens" van kant is geswitcht bijvoorbeeld, een alweer absurde aantijging. Echt die man moet weg, oprotten, oplazeren, voor hij de boel daar de grond in drijft en er een burgeroorlog ontstaat. De kans daarop is niet ondenkbeeldig. De gevaarlijke gek heeft lang genoeg kunnen doen alsof hij God zelf is, nu is het klaar.

Hij vermoed helemaal geen fraude. Hij is een narcist die geen verlies kan accepteren, en laat nog liever het land. Zijn doel is niet het aantonen van fraude, want hij weet dat er geen fraude. Zijn doel is verder polariseren als het even kan zelf op een illegale manier aan de macht blijnven

Trump en de Republikeien hebben zelf op allerlei onethische manieren geprobeerd de verkiezingen te winnen, heeft diverse geschreven en ongeschreven campagneregels overtreden, hebben de posterijen beinvloed, om nog maar niet te beginnen over gerrymandering en voter suppression wat al jaren met name Republikeinse hobbies zijn.

En jij kan lekker daar tegen in gaan. Fijn toch? Lucht het op?

Vertel Inf. Wat voor rampzaligs heeft hij uitgevroten in zijn regeer periode. Hoeveel oorlogen en zo opgestart? Je weet wel dat soort 'dingetjes'. Hoe vaak zat hij met zijn tengels te dicht bij de rode knop en moesten ze hem er vandaag slepen.
Wat zijn de rampzalige gevolgen precies opgetekend, waar de wereld mee af te rekenen heeft?
Ik houd niet van ordinair gescheld daarom noemen ik je maar bij je naam. Eindlullo Gigantico.

We beginnen hier last te krijgen van diacussie-inteelt. Al die gefrustreerde wappies lopen elkaar de hele dag te herhalen

Dank voor je mening.

Maar nu ben ik wel nieuwsgierig naar je mening over wat de Democraten de afgelopen 4 jaar hebben gedaan.

Iets met 4 jaar lang een verkiezingsnederlaag niet willen accepteren,aan alle strohalmen vastklampen en miljoenen dollars verslinden aan ballonnen gebakken lucht.

Want je houdt het wel objectief toch?

@Dr.Mabuse | 11-11-20 | 10:10: zeker. Ik herinner mij een Obama die Trump gewoon netjes feliciteerde met zijn overwinning en voor een uitstekende transitie heeft gezorgd.

Zorgen over Russische inmenging of niet, Obama heeft zijn Capslock Twitter gewoon thuis gelaten.

Mabuse. Er mist iets aan hun hersenwerk wat ze niet laat openstaan voor rede en realiteit.

ik denk dat u er nog het meeste aandacht aan besteedt.
Dank u. :-)

@CalamityJane | 11-11-20 | 10:09: heb jij mij ooit voor die zaken zien waarschuwen hier? Nee.

Ik roep uitsluitend al tijden dat Trump een gevraar is voor democratie en rechtsstaat en deze uitholt. Dat is mijn belang en primair belangrijk voor een veilig leven in het Westen voor mij.

Alle andere verdachtmakingen van beide partijen zijn niet op mijn conto. Dus hoef die ook niet te verdedigen noch te weerleggen.

Corruptie en fraude moet worden onderzocht en bevochten. Zo simpel is het.

Ja, jammer dat onze sekte leider uberhaupt nog verkiezingen toestaat. Met zijn visionaire vergezichten op Twitter weet hij toch al maanden dat verkiezingen een corrupt verzinsel zijn om Democraten van legitimeit te voorzien.

Hopelijk schaft onze leider verkiezingen af in zijn 2e termijn. Toch?

@Inferi0r | 11-11-20 | 10:01: ja hopelijk want die democraten kunnen toch niet tegen hun verlies is gebleken, wat een fascisten zijn dat

wordt alleen perfect wanneer verkiezingen afgeschaft worden, Hoppa, dan de rooie 4 jaar en dan de blauwe 4 jaar

De afzonderlijke staten beslissen inderdaad of de verkiezingen aldaar zijn afgerond en of de uitslag projected, finale en eventueel na recount. En obv daarvan heeft Biden dus ook gewonnen.
Trump heeft nog geen enkel bewijs aangedragen, of zelfs maar 1 enkel geval benoemd.
Sterker nog er is totnutoe slechts 1 bewezen *poging* gedaan om de verkiezingen dmv fraude te beinvloeden en dat is een stel opgepakte rednecks die zwaar ebwapend zich verdacht ophielden bij een centraal telbureau en het blee dat zij ook honderden vervalsye stembiljetten bij zich hadden.
Dus voorlopig ben ik alleen benieuwd naar dat geval en hoe de lijnen richting Trump lopen.

@Epistulae_Morales | 11-11-20 | 09:56: als je goed had opgelet zijn er al tientallen fraude gevallen gemeld

Het lijkt me ondenkbaar dat hele stemlokalen en alle tellers daarbinnen collectief de boel hebben kunnen flessen. Dat lekt altijd uit op den duur. Dan gaan er mensen praten.

"Ja maar Trump is gewoon een hele slechte president!"

Dat voegde iemand me toe vorige week toen ik probeerde een zinnige discussie aan te gaan betreffende Trump en vooral wat de regering WEL voor elkaar heeft gekregen.

De blinde haat naar die man en het vrijwillig blind blijven voor harde feiten zit bij velen er zo diep ingegoten door de MSM, die krijg je er echt nooit meer uit.

Lachwekkend en triest.

"En als de apparatuur een glitch had, dan werden de stemmen bij de Democraten geteld."
Hoe weet je dat allemaal?.

@kloopindeslootjijook | 11-11-20 | 10:04: hebben ze zelf toegegeven, alleen niet in het voordeel van trump

@Dr.Mabuse | 11-11-20 | 10:02: en vooral heel eng. Was het niet een enge bloksnor die de vorige eeuw ook de dienst uitmaakte met valse propaganda?
Het gebeurt gewoon weer..... niet te geloven.

We zijn al van "The fraud never happened, It is made up!" naar "Fraud does happen, but not on that large a scale. It still wouldn't matter in the end!"
Mensen uit Amerika die ik sprak kort na de verkiezingsavond spraken ervan dat ze "We just literally averted WWIII". Als mensen dit als gedachtegang hebben dan zien ze dit als een strijd die ze kosten wat kost niet willen verliezen en dan zijn ze natuurlijk tot alles in staat. We zullen zien, ik ga iig met popcorn genieten.

uni-isme is een mooie term voor afschaffen verkiezingen en om de beurt vier jaar regeren, Hoppa

afschaffen verkiezingen zou een zegen zijn, doe ze maar om de beurt regeren daar

de winnaar is ook nog helemaal niet uitgesproken, ja door de media, maar die hebben daar niks over te zeggen, en zijn sowieso anti trump

Puur statistisch zijn er een hoop zaken rond de verkiezing die aan de ene kant raar zijn en aan de andere kant ook verklaarbaar. Maar zoals altijd ligt de waarheid in het midden. Ik ben heel benieuwd naar de uitkomsten, want een grootschalige fraude zou een ongekend giftig politiek klimaat in amerika veroorzaken.

Heb je obnder een steen gelegen of zo? Het was al ver van tevoren bekend dat er heel veel poststemmen zouden zijn, en dat deze voor het overgrote deel naar Biden zouden gaan, omdat Trump zijn stemmers had afgeraden om per post te stemmen.

Helemaal eens. Ik weet niet beter dan als er zo'n 80% van de stemmen was geteld in de USA er een winnaar bekend werd gemaakt. Nu hebben we naar iets heel vreemds zitten kijken in meerdere Staten.

@DrumPiet | 11-11-20 | 09:50: zelfs de doden schijnen daar mee te stemmen op papier en wie telt die blijft, kijk Rutte glimlachen

Jan, je doet je naam weer eer aan. Zat voorbeelden van tegendeel, en bovendien, waarom nu opeens grootschalige stemfraude, en niet 4 jaar geleden? Lijkt me dat je met vier jaar presidentschap echt wel wat schandaaltjes had kunnen ontdekken als die er geweest waren.

@Piet Karbiet | 11-11-20 | 09:50:
Bush - Gore *kuch*
Clinton - Trump *kuch*

Ja.. ach voorelen en nadelen. Stel je voor dat er een burgemeester gekozen wordt die Sylvana Siemans heet.
Over jezelf in de voet schieten gesproken

Alle grote steden zijn links, dus dan krijg je een (bekende) linkse burgemeester en dan ga jij weer klagen dat het allemaal een linkse kliek is. Tip: verhuis naar de VS.

Doei! Immigranten zijn straks weer welkom in de VS, doe er je voordeel mee!

@Erikjan79 | 11-11-20 | 09:49: GL had in 020 maar 12% van de stemmen ofzo.

@Epistulae_Morales | 11-11-20 | 09:47: Nee, dan is een ongekozen Femke Halsema inderdaad veel beter.

@Piet Karbiet | 11-11-20 | 09:52:
GL 20% + D66 16% + PvdA 11% + SP 7,5% +PvdD 7%. Lijkt me duidelijk.

@Erikjan79 | 11-11-20 | 09:49: Valt wel mee. Marco Pastors had Rotterdam gewonnen i.p.v. Aboutaleb, in Den Haag had de burgemeester Richard de Mos geheten.

@spanarchist | 11-11-20 | 10:06: Exact!

Niet bepaald.

2 taalfouten in 1 woord: jij wint

@ZeeBrabo | 11-11-20 | 09:49: de winnaar is nog niet uitgespoken, alleen door de media, en die bepalen dat niet, en zijn sowieso anti trump

wind.

Borderlijn. Minkuikelt!

@daan me de korte ach | 11-11-20 | 09:50:
Heb jij Biden gemist de afgelopen dagen?

@jgrotius | 11-11-20 | 10:04: Biden? want?, die spreekt zich zelf uit als winnaar, straks niet gaan lopen janken he als het niet zo bleek te zijn

Elke leider wijst stromannen aan.

Kom op man.... volg het nieuws eens en kom eens uit je bubbel... Trump heeft de afgelopen maanden al meer dan 30 rechtzeken gevoerd over 'alledged voting fraud' en allemaal verloren. Sommige al binnen enkele uren, hetgeen een rechterlijke uitspraak is in de trant van 'don't waste my time with this nonsense'

@Cepalislam500mg | 11-11-20 | 09:45: De dems stellen ze verkiesbaar.

Evolutie is fake news.

Aanvullend: het stenen tijdperk der neanderthaler is nakende getuige de mugshots van Andy Ngo:
www.google.com/search?q=mugshots+andy...

Op zijn leeftijd nog staande kunnen pissen en golfen, nou ik teken ervoor, maar schaf heel die verkiezingzooi af en laat die partijen daar, zijn er maar twee en dat is eigenlijk best goed, laat die partijen om de beurt vier jaar regeren. Hoppa klaar en kunnen de politice eens samenwerken ipv oorlog onderling voeren, moet je kijken hoe Groot Amerika dan zou worden.

Als dat zo is dan is er maar 1 manier om dat te ontkrachten, en dat is een diepgravend onderzoek. Want ook als het niets uitmaakt voor de verkiezingsuitslag kan een fatsoenlijke democratie zich geen onregelmatigheden in het stemproces veroorloven.

Ik heb juist vier jaar geleerd dat Trump de duivel zelf was, zeg jij opeens dat het Biden is.

U ziet het wat simpel: activistische democraten hebben geen organisatie nodig om grootschalig te frauderen. Hun blinde fanatisme en haat zet ze mogelijk overal aan tot fraude zonder enige coördinatie maar wel met een grootschalig (lees: mogelijk doorslaggevend) effect. Je zou het kunnen vergelijken met de modus operandi van IS. Zaai voldoen haat en oogst spontane terroristische acties.

@kunstliefhebber | 11-11-20 | 09:45: Precies er betaat gewoon geen goed argument tegen diepgravende audits van het process en de software. 78 miljoen is er verspild aan de "russian collusion hoax' maar een onafhankelijke audit van kiesresultaten zou een oorlogsverklaring zijn? Dan mag je jezelf toch geen democraat meer noemen !?

Heb je ook een bericht voor Biden wappies, want daarvan zijn er ook een hoop op GS.

Sommige mensen kijken ook naar inhoud, niet alleen naar de vorm. En dan kom je tot de conclusie dat Trump een stuk beter was dan zijn voorganger Obama. En wat je van die Biden moet verwachten weten we nu nog niet, maar de voortekenen zijn niet gunstig!

Hij staat er gewoon over vier jaar weer, Wedden?

Kan deels wel zo wezen, maar nog steeds duizend keer liever Trump dan de dems swamp.

Je verspreid zelf fake news door hem erkend chloor slikker te noemen. Heb je dat van facebook of van de NPO?

Er was ook een hoop fakenews, Corona is overal een ramp, Chloorverhaal is opgeblazen. Dat zijn geen argumenten om iemand narcist te noemen.

"aldus WaPo"... tja.

Die zijn bewering inmiddels ook alweer heeft ingetrokken.

Betaalmuur

Complotwappie

Zal wel los lopen denk je niet?
Werner von Braun kreeg destijds ook een leuke baan in de VS.

Noem eens tien bewijzen dan?

Tientallen bewijzen nog wel, zo dan. Ik denk dat Biden nu zal terugkrabbelen.

En ook als het wel wantrouwen is - en dat is het - en terecht na vier jaar Trump kapotbashen - dan is controle van zo'n belangrijke beslissing van wezenlijk staatsbelang. Ook vanuit Biden gezien, om te bewijzen dat de dems keurige mensen zijn die heel veel waarde hechten aan de echte waarheid en vooral aan de burger (ja deze laatste bijzin is uitsluitend en alleen cynisme)

Juist. Het is de legitimatie van de overheid. Een overheid die dat tegenwerkt, heeft iets te verbergen.

Hertelling is prima en totaal iets anders dan zonder bewijs leugens verspreiden dat er gefraudeerd is met tientallen miljoenen stemmen

Pompeo moet zijn smoel houden, das de generaal met al die sterren naast de dictator. wel 1 minder dan Trump straks natuurlijk, iemand moet de grootste ster hebben.

De Biden aanhang gedraagt zich als iemand die met een kilo coke in zijn reedt door de douane moet.

Inderdaad.

Biden hoeft toch niks te corrigeren? Ga jij bij geen bewijs dat wel doen?

0000

Nee, mijn televisie is nog in therapie na de laatste persconferentie van Jut en Jul.....

Rapport van recenter datum, 9-11-2020, van Sijmen Ruwhof, etisch hacker, met de titel: Komende Tweede Kamerverkiezingen zijn wederom wéér te hacken.

sijmen.ruwhof.net/weblog/2835-komende...

Sorry hoor Feynman, maar het probleem zit hier niet in de procedure. Dat iets niet compleet terug te volgen is wil niet zeggen dat het systeem niet waterdicht is. Als je weet hoeveel mensen meekijken bij het tellen van fysieke stemmen is grootschalige fraude alleen mogelijk als daar duizenden mensen aan meewerken. En er is één ding zeker als je met duizenden mensen een geheim hebt: dat blijft geen geheim. Het probleem zit hier in een levensgevaarlijke man die in feite een staatsgreep probeert te plegen, niet in het systeem.

Nog niet alle doden hebben gestemd.

In North Carolina wachten ze even tot de andere staten definitief zijn. Ze hebben namelijk nog wat postzakken staan die ze kunnen inzetten als een van de andere staten toch nog naar Trump gaat.

@Gulliver | 11-11-20 | 09:25: Je vergeet de ongeboren kinderen.

Michelle Obama heeft zelfs haar jongensnaam gebruikt om te stemmen.