Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oorlogsretoriek van Team Trump zwelt aan

LAWSUITS ARE COMING. YOU WILL BE SHOCKED

Social

Donald Trump is *niet* van plan zich neer te leggen bij een winst van Joe Biden. Hierboven & zojuist aangekondigd: DAGVAARDINGEN. Om te beginnen in Pennsylvania en Michigan. De zittende president tweet & retweet berichten over stemfraude in Pennsylvania in het algemeen en Philadelphia in het bijzonder. MinBuZa Mike Pompeo zegt "There will be a smooth transition to a second Trump administration" (video hieronder), wat weer instemmend en met een verwijzing naar Pompeo's militaire achtergrond wordt gedeeld door Trump. Enerzijds heeft USA Today negen juristen gevonden die verklaren dat Trumps pogingen om Pennsylvania te hertellen "dead on arrival" zijn. Anderzijds is bij optelwebsite RealClearPolitics de staat nog steeds als onbeslist genoteeerd, en blijft Biden daarmee op 259 kiesmannen (dus minder dan de benodigde 270) steken. Sowieso een prima scrape-site voor artikelen & opinie van both sides. Joe Biden noemt het een "embarassment" dat Trump zijn golfclubs er niet bij neer gooit (onderste video), maar zijn team blijft twitteren alsof ie nog in full campaign modus is. En wij? Wij hebben nooit eerder met zo veel interesse de verkiezingen in een derdewereldland als waarnemers gevolgd.

Pompeo: 'Gladde transitie naar tweede Trumptermijn'

Biden: 'Beschamende vertoning van Trump'

Reaguursels

Inloggen

Wordt tijd dat het leger daar een coup d'état pleegt, om de orde te herstellen. Zo hoort het dan ook weer in een 3de wereld land.l

Kim-Jung-Un | 12-11-20 | 08:06

Derde:
With the election results finally in, science is now at the forefront of the new administration’s plans for the pandemic response, climate change reform, and energy policy. We thank you for voting and for being a supporter of knowledge.
Scientific American bedankt de Amerikaanse kiezer dat ze de verstandigste keuze hebben gemaakt door Trump weg te stemmen.
Vuilnisman, mag deze zak ook nog mee?

cugel | 11-11-20 | 21:10

En nog 1:
QUOTE OF THE DAY
"The volume of gray matter, or neural cell bodies, making up the anterior cingulate cortex, an area that helps detect errors and resolve conflicts, tends to be larger in liberals."

Lydia Denworth, journalist and author of Friendship: The Evolution, Biology, and Extraordinary Power of Life's Fundamental Bond

Hersen onderzoek: Liberals zijn slimmer, blijkt.

cugel | 11-11-20 | 21:07 | 1

Ik denk inderdaad dat mensen die vrij mogen denken zich beter ontwikkelen maar of deze groep ook de juiste keuzes maakt?

Harrie7949 | 11-11-20 | 21:30

„It is not entirely unexpected that the staunchest anti-Chinese Communist Party voices fall for Trump’s recent vocal rhetoric of attacking China. Yet Trump’s record proves otherwise, as Trump’s inconsistent messaging actually results in helping China expand its presence on the world stage. ”
Jay Chen over de samenwerking tussen Chinese mensenrechtenactivisten en president Trump.
Ter informatie van de Trump aanhangers. (NRC)

cugel | 11-11-20 | 21:03

Sleepy Joe gaat steeds zachter praten. Ook kiest 'ie z'n woorden uiterst zorgvulig.
Iedere rechercheur weet dan al dat iemand zo schuldig is als die maar wezen kan maar dat die nog hoopt op een klein wondertje.

jgrotius | 11-11-20 | 20:24 | 1

Er aan aan jou een inspecteur Clouseau verloren gegaan.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 21:54

Mij interesseert het steeds meer, wat altijd een neutrale partij maar de laatste tijd, hier op GS ook, de agressiviteit van links naar anders denkenden, over Trump of wie dan ook. Scheldwoorden, ik snap t niet. 4 jaar lang hebben ze er alles aan gedaan om Trump tegen te werken belachelijk te maken het witte huis uit te krijgen, hij zit er onrechtmatig, het kiessysteem is kapot. En nu hoor je..... alles is goed gelopen, belachelijk dat ie z'n verlies niet toegeeft, prachtig kiessysteem. Je kan veel over hem zeggen maar met zoveel haat en nijd naar hem toe en zo'n klein verschil, heeft hij gewoon het recht volgens de constitution om het uit te laten zoeken. Geef het tijd en may the best man win..... Groeten uit de USA, iedereen gaat hier nu weer verder met z'n plek dicht te timmeren voor het geval bepaalde mensen het toch niet winnen en de linkse frustratie-terreur weer de overhand krijgt....

ernestofavor | 11-11-20 | 20:10

Wat Giuliani allemaal niet heeft gezegd de laatste tijd.. ik zit nog steeds te wachten op de smoking gun uit hunters laptop!

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 21:55

Bla, bla, bla en nul bewijs, vooralsnog.
Mens, ga toch koken.

hotmint | 11-11-20 | 19:41 | 3

Dan volg je het nieuws niet helemaal, er zijn wel degelijk bij een aantal stembureaus onregelmatigheden geconstateerd. Alleen is nog onduidelijk op welke schaal. In ieder geval rechtvaardigt het een onderzoek.

kunstliefhebber | 11-11-20 | 19:44

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 21:41: fantastisch dat je zelf het onderzoek hebt uitgevoerd, zullen ze in de VS heel blij mee zijn. Wanneer wordt het rapport met je bevindingen vrijgegeven?

kunstliefhebber | 11-11-20 | 23:21

Grappig dat bijde zijden ook hier in de comments weer lekker tegen elkaar in gaan. Ik zou zeggen dat zowel Dems als Reps belang hebben bij een recount.
Of die recount eerlijk gaat velopen is natuurlijk geen vanzelfsprekendheid.
Toch zit ik met spanning af te wachten. Wat als nou blijkt dat ze alletwee hebben gesjoemeld ? Amerika is per slot van rekening natuurlijk wel het land waar alles mogelijk is. Niet waar ?
Zie de maan schijnt door de bomen, makkers staakt uw wild geraas.
Lalala, vol verwachting klopt ons hart.

grapo | 11-11-20 | 19:15 | 2

Klopt, als er geen diepgravend onderzoek komt zal het presidentschap van Biden altijd betwist blijven. Ook Biden heeft er dus belang bij, maar iets zegt me dat zijn kamp er zich tot de laatste snik tegen zal verzetten!

kunstliefhebber | 11-11-20 | 19:40

@kunstliefhebber | 11-11-20 | 19:40: Tja. Democraten hè. Zolang het niet democratisch besloten is dat onderzoek/recount noodzaak is doen ze het gewoon niet.

grapo | 11-11-20 | 20:22

Dat vam die dode stemmers klopt wel. Er schijnen veel hersendode mensen op Trump te hebben gestemd.

Ad Hominem | 11-11-20 | 19:06 | 2

Goh, de man die bekendstaat als notoire valsspeler bij golf, nog nooit verlies heeft toegegeven (serieus, heeft ook maar iemand hier een linkje naar iets waarbij Trump toegeeft dat hij ook maar iets verloren heeft of zich enigszins nederig heeft opgesteld?), het woord sorry niet kent, zelf-obsessed is en constant liegt. Die meneer geeft zijn verlies niet toe...
Grappig is ook dat aan de ene kant de Trump fans riepen: count the votes (in Arizona) en in Michigan riepen: stop the count. Dat zegt gewoon alles: het enige wat telt is winnen, of je daarmee de regels oprekt, de goalposts verschuift of de regels verandert tijdens het spel: dat maakt niet uit.

GekkeLorrie | 11-11-20 | 19:22

De kiezers van Biden draaien zich om in hun graf.

Gulliver | 11-11-20 | 18:30 | 3

Two times.

First Contact | 11-11-20 | 18:31

@First Contact | 11-11-20 | 18:31: hahaha erg leuk

lalalilo | 11-11-20 | 18:54

nou, ze komen er zelfs uit!! nog gekker!

SinisterNL | 11-11-20 | 20:26

Trump is de Louis van Gaal van de politiek.
Geniaal maar gehaat door de pers en tegenstanders.
In Spanje dacht de pers ook van Louis van Gaal af te zijn....

Gulliver | 11-11-20 | 18:27 | 1

Trump is verre van geniaal.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 21:42

Trump zal zich wel gesteund voelen, nu ook ons nationale aluhoedje Thierry Baudet zich achter zijn verzinsels schaart. Wat een kolder.

RandyBiel | 11-11-20 | 18:07 | 7

@kunstliefhebber | 11-11-20 | 19:31: niet om het een of ander maar bijna alle cabaretiers zijn volgens mij links. Volgens mij bijna een voorwaarde om bij de VARA te worden uitgezonden. Voor mij maakt het weinig uit, een grap is een grap. En linkse rakkers weten hem af en toe goed te raken.

BobDobalina | 11-11-20 | 19:42

@BobDobalina | 11-11-20 | 19:42: smaken verschillen, ik vind de meeste cabaretiers flauw, afgezaagd en zuur. Maar goed, ik ben meer van de Engelse humor.

kunstliefhebber | 11-11-20 | 20:01
▼ 4 antwoorden verborgen

@koolteer | 11-11-20 | 18:55:
Je hoopt dat Guiliani een feetjob van een minderjarig hoertje heeft gekregen?
Lekker figuur ben je dan. Laat die Q-Anon turbo-wappies er maar geen hoogte van krijgen.

RandyBiel | 11-11-20 | 19:12
▼ 9 antwoorden verborgen

Biden staat met 3,3% en 4 miljoen kiezers voor op trump. En zijn aanhang denkt nog dat de orange madman gaat winnen alleen omdat hij het zegt.... hilarisch!!!

panthoseen | 11-11-20 | 17:52 | 12

@dijkbewaker | 11-11-20 | 18:48:
Ik bedoel het aantal kiezers wat in totaliteit zijn stem heeft uitgebracht incl. die voor Trump is alleen in de swing states absurd hoog. Daar klopt dus iets niet. Die extra stemmen zijn "zomaar" naar Biden over geheveld.

dijkbewaker | 11-11-20 | 18:51

@panthoseen | 11-11-20 | 18:09:
Die tekenen zijn er in de algemeen beschikbare cijfers.
Ik ben voor eerlijke verkiezingen in een democratie. Wanneer ik die direct volg en rare uitslagen zie, ga ik die onderzoeken.
Wanneer mijn twijfel ongegrond blijkt, is dat ook prima. Dat lijkt echter niet het geval te zijn naarmate ik dieper graaf.

koolteer | 11-11-20 | 20:08
▼ 9 antwoorden verborgen

Jammer dat de Amerikaanse grenzen dicht zitten voor Europeanen, anders ging ik zaterdag naar de Million MAGA March. Ik hoop echt dat Trump die door en door verrotte hard core DNC op zijn plek gezet krijgt.

Panelli | 11-11-20 | 17:44 | 1

Regel anders een solidariteitsmars op de dam. Hij kan je support echt gebruiken.

BobDobalina | 11-11-20 | 19:48

Wat inmiddels wel duidelijk is, is dat er het nodige fout is gegaan met deze verkiezingen. Er zijn daadwerkelijk gevallen van fraude geconstateerd, alleen is nog onduidelijk op welke schaal. En ook hebben veel media en techbedrijven als Google en Facebook aantoonbaar censuur uitgevoerd tegen Trump. Of dat laatste illegaal is kan ik niet beoordelen, maar het is natuurlijk wel verwerpelijk en gaat tegen alle democratische principes van vrije nieuwsgaring in! Als een dictator de vrije pers muilkorft dan keuren we dat ook af.

Er zijn nu eenmaal vragen over het eerlijke verloop van deze verkiezingen. En wat nu gebeurt is dat dit meteen wordt afgedaan als onzin door het kamp Biden. Maar men zal toch een diepgravend onderzoek moeten toelaten als men alle twijfels wil wegnemen. Alleen dan krijgen mensen het vertrouwen terug in de democratie. Maar van wat ik nu hoor is het verkiezingsproces daar in de VS niet bepaald waterdicht en valt er het nodige te repareren!

kunstliefhebber | 11-11-20 | 17:40 | 1

Het is veelzeggend dat men in Amerika voor de verkiezingen massaal heeft opgezocht met Google wat de straf voor stemfraude is.

Gulliver | 11-11-20 | 18:05
-weggejorist-
piet7003 | 11-11-20 | 17:38 | 1

Trump pakt ook de popular vote

lalalilo | 11-11-20 | 17:10 | 10

@BobDobalina | 11-11-20 | 19:26:
Ach jongen, waar is er ooit gezegd dat er meer dan 100% is gescoord??
Als het hele land 50 % scoort en alleen in de swing states miraculeus 80 % of hoger dan klopt er iets niet. Zo simpel is het. Overigens is het puberaal simpel om een programmaatje te schrijven waardoor er zonder ophef wat stemmen overgeheld of extra bijgeschreven worden incl. overledenen. Niet dat de republikeinen het niet voor elkaar zouden krijgen alleen zie ik daar de Hillary huil baby's daar eerdere toe in staat.
Wraak door een verloren verkiezing. Sneu volk.

dijkbewaker | 11-11-20 | 19:52

@dijkbewaker | 11-11-20 | 19:52: en toen ben je gestopt met lezen. Dat hele 50% vs 80% is dus niet waar. Staat gewoon in de link. De meeste staten schommelt de opkomst rond de 70%. Swing States geen uitzondering.

BobDobalina | 11-11-20 | 20:18
▼ 7 antwoorden verborgen

laatste ontwikkelen in US onder gezag en invloed van trump duiden op een snelle aftakeling en ontmanteling van rechtstaat en democratische instituties en -processen , angstaanjagend en tot voor kort voor volstrekt onmogelijk gehouden ..

justinianus | 11-11-20 | 16:53 | 1

Misschien kunnen ze de volgende kandidaten vragen een VOG te laten overleggen, en iets beter te laten screenen door de inlichtingendiensten en belastingdienst (voordat ze zich kandidaat mogen stellen). Een simpele psychologische en IQ-test had de huidige kandidaat al buiten de deur gehouden.

BobDobalina | 11-11-20 | 17:12

Al is de fraude nog zo gemeen en snel de waarheid achterhaald hem wel.

lex63 | 11-11-20 | 16:27

Helaas kost het veel tijd om de data te analyseren, en is er ook nog eens veel data.
Als je een uurtje over hebt, dan hier een serieuze analyse over het fraudealgoritme.
Trump zou wel eens gelijk kunnen hebben.
youtu.be/Ztu5Y5obWPk

koolteer | 11-11-20 | 16:27 | 1

Ik ben er zelf van overtuigd dat er grootschalige fraude gepleegd is, maar deze analyse van dr. Shiva niet. Er waren 2 manieren waarop je je stem kon uitbrengen: Je stemt voor de partij of je stemt partij-onafhankelijk voor een individuele kandidaat voor het presidentschap en een individuele kandidaat voor het congres of de senaat.
Waar gaat hij de fout in? Wanneer kies je voor een individuele kandidaat?
- Als je af wilt wijken van een partijkeuze
Hypothetisch, als in district 99% alleen republikeins partij stemt dan moet om aan zijn verwachting te voldoen zou ook de keuze voor een individuele kandidaat 99% voor Trump moeten uitvallen 99%-99%=0%
Maar wie zijn de mensen die afwijken van een partijkeuze en wat zijn de keuze's?
- De indidivuele kandidaat kiezer kiest Biden als president en een republikein als senator of congreslid
- De indidivuele kandidaat kiezer kiest Trump als president en een democraat als senator of congreslid
Dat zijn dus de zwevende kiezers... Kun je van hen verwachten dat in een dergelijke situatie 99% stemt op een republikeinse president stemt alleen omdat er zoveel mensen op de republikeinse partij stemmen? Natuurlijk niet, de verwachting ligt eerder richting de 50%, maar dat is wel wat dr. Shiva beweert.

M.a.w. het is te verwachten dat de grafiek een schuine helling naar beneden maakt, en die 20% drempel is ook uit de lucht gegrepen. De lijn van het bewegend gemiddelde is nagenoeg lineair als je de helling afvlakt.

#enpassant | 11-11-20 | 19:46

Tucker legt het nog eens uit aan mensen die zo verontwaardigd zijn dat zij lijstjes bjhouden van wie Trump stemden. Voor de afrekening die zij eisen wanneer de handlers van postzak Joe de volledige staatsmacht grijpen.
Over naar Tucker, een van de laatste stemmen van redelijkheid in de verdachte media:
https://www.youtube.com/watch?v=R5ki6S-WsKU&ab_channel=FoxNews

Jan Passant mk2 | 11-11-20 | 16:23 | 4

@kunstliefhebber | 11-11-20 | 17:18: Daarom roepen ze nu dat Trump ondemocratisch bezig is, zodat eigen ondemocratisch gedrag gerechtvaardigd is, zelfs als zij zelf begonnen.

Gijsbert | 11-11-20 | 17:52

@kunstliefhebber | 11-11-20 | 17:18:
De laatste keer dat de VS een oorlog op eigen bodem heeft meegemaakt is al meer dan 150 jaar geleden. Hier liggen de gevolgen van onverdraagzaamheid nog wat verser in het geheugen.

lekgoot | 11-11-20 | 18:15
▼ 1 antwoord verborgen

amerika, en wij ook min of meer , is /zijn door het oog van de naald gekropen.. als dit tuig het nog eens 4 jaar voor het zeggen had gehad zouden de gevolgen niet te overzien zijn geweest ..

justinianus | 11-11-20 | 16:17 | 4

@koolteer | 11-11-20 | 16:29: een paar huilende, politiek correcte linkse hippies tegenover een corrupte, leugenachtige op macht en geld beluste dictator familie met een cult-like aura? Onvergelijkbaar.

Rationele Mocro | 11-11-20 | 16:55

Hoe komt u hierrbij? Wie heeft gezegd dat dat gebeurt of dat we dat moeten doen? Denkt u werkelijk dat Biden een blm gekkie is?

BobDobalina | 11-11-20 | 17:05

@Rationele Mocro | 11-11-20 | 16:55:
Behoorlijk understatment.
Waren het er maar een paar.

Kijkeensaan | 11-11-20 | 17:39
▼ 1 antwoord verborgen

trump wins

win | 11-11-20 | 16:11

De oorlogsretoriek tegen Trump duurt nu al meer dan vier jaar.
Wie zo grondig inzaait mag ook wel een flinke poos oogsten.

Tellen die fraudeleuze bende. Stuk voor stuk.

Jan Passant mk2 | 11-11-20 | 15:53

Trump is Trump die gaat door tot het gaatje en dat is in deze een goede zaak. Alleen zo komen we te weten hoe democratisch en eerlijk verkiezingen kunnen zijn of niet. Iemand moet het doen. Hij doet het. Daar leren we allemaal van.

frisenfruitig | 11-11-20 | 15:26 | 1

En de Democrats zijn een corrupt zooitje.

Dwarsdenker | 11-11-20 | 18:30

@BobDobalina | 11-11-20 | 19:35: Volgens mij is dit de Indiase Donald. De man claimt ook e-mail te hebben uitgevonden. Ik leer zoveel hier.

BobDobalina | 11-11-20 | 19:36
▼ 17 antwoorden verborgen

Het kan statistisch niet mogelijkheid zijn dat complete wijken met de poststemmen alleen maar op Biden hebben gestemd. Niet een poststem op Trump?? dat gelooft toch niemand. 92% van alle poststemmen op Biden, wie kan dat geloven, toch niemand. Men kan denken wat men wil maar normaal is het niet zeker als je kijkt dat de poststemmen voor het nachtstoppen 58% biden en ca 42% Trump waren.

portuca | 11-11-20 | 15:08 | 7
-weggejorist-
SinisterNL | 11-11-20 | 15:52

@logicavanhetgevoel | 11-11-20 | 15:35: Statistiek is volledig zuiver. De toepassers niet. Waar statistiek typisch mank gaat is bij alfa studies waar een grote afhankelijkheid bestaat in bv vragenlijsten waarbij de vragen sturend kunnen zijn, of de test groep geen goede afspiegeling is. Daarmee kan het resultaat niet herhaald worden.

In dit geval kun je de statistiek 100 keer herhalen, er zal altijd dezelfde uitkomst uitkomen. Ofwel, statistiek werkt hier prima.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 16:23
▼ 4 antwoorden verborgen

De Wet van Trump zegt dat Trump altijd gelijk heeft. Alleen krijgt hij het zelden.

Gulliver | 11-11-20 | 14:52 | 2

Injecteren met bleekwater?

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 15:52

De Wet van Links zegt dat Links altijd gelijk heeft. Zoniet dan zorgen ze er wel voor dat ze het krijgen.

Kowalski11 | 11-11-20 | 16:20

Trump zou een voorbeeld moeten nemen aan Al Gore. Die heeft toentertijd ook als een volwassen kerel zijn nederlaag geaccepteerd, terwijl daar ook aanwijzingen waren voor onregelmatigheden (denk aan die onduidelijke stembiljetten o.i.d.)

lekgoot | 11-11-20 | 14:42 | 4

Uiteindelijk wel ja, weet je wanneer? Half december na tig zaken erover gevoerd te hebben, die hij verloor.

breakingnews | 11-11-20 | 14:48

!ekgoot, het zoveelste nakwakertje!

Harrie7949 | 11-11-20 | 15:13

@logicavanhetgevoel | 11-11-20 | 14:48: Ik denk dat het juist siert, dan een leider niet zomaar even opgeeft. Een Biden was allang met de staart tussen de benen verdwenen. Trump heeft juist de gewenste eigenschappen die een leider van zo'n natie moet hebben.

Atheist-Priest | 11-11-20 | 16:19
▼ 1 antwoord verborgen

De hele debat staat stijf van emoties, angst, woede en haat. Om dat netjes op te lossen moet je terug naar de feiten. Dus keurig wachten op kiescommissies, legislator enventuele rechtzaken en hertellingen. Media hebben hier geen rol. Een President die wil verbinden zou zeker moeten willen weten dat er wat dat betreft geen discussie meer is. Overigens hebben de Democraten Trump ook nooit erkend als president, tot het absurde toe. Dus niks nieuws wat dat betreft.

logicavanhetgevoel | 11-11-20 | 14:07 | 4

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 14:41: Het is inderdaad jammer dat er zoveel wantrouwen is. Maar naar 4 jaar anti Trump hetze, impeachments over niks, systematische tegenwerking bij uitvoering beleid, wat wil je? Damage done.

logicavanhetgevoel | 11-11-20 | 15:04

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 14:41:
De gemiddelde Amerikaan?? En wie is dat?
De liefde voor Trump kent nauwelijks grenzen onder de bevolking en weegt ruimschoots op tegen de haat tegen hem. Ondanks de niet aflatende haat en afgunst van de democraten, de voltallige media en links in het bijzonder weet de man miljoenen meer kiezers aan zich te binden dan de vorige verkiezing. Dus een dikke bonus voor zijn beleid.
Biden krijgt zijn stem van Hillary's huilbaby's niet omdat hij zelf zo geweldig is als verklede mummie, maar puur uit een mix van rancune en afgunst.

dijkbewaker | 11-11-20 | 17:21
▼ 1 antwoord verborgen

Prachtig artikel over waarom China de USA zonder twijfel inhaalt op werkelijk alle fronten: fd.nl/specials/1361950/waarom-china-n...

En hoe de USA dat volledig aan zichzelf heeft te danken.

Inferi0r | 11-11-20 | 14:06 | 5

@kunstliefhebber | 11-11-20 | 14:35:
"Wij" hadden in het machtsvacuum moeten stappen. Dat hebben we niet gedaan en nu staan we zowel bij China als bij de VS als ondergeschikt aangemerkt. Maar ja, slappe leiders hier he, zonder visie. En nee, dat staat los van meer macht naar Brussel, integendeel. Daar heb je een paar rompstaten voor nodig die bepalen & betalen en dan mag de rest aanschuiven, jaknikken en profiteren.

Graaisnaaiert | 11-11-20 | 15:24

Ik zou maar niet te snel in je handjes klappen. China produceert zich rot voor de gehele wereld maar het zwakke punt is de zuid chinese zee. Amerika is de grootste afnemer van China dus daar liggen mogelijkheden en ze hebben zeer sterkt bondgenoten. Denk aan Japan, Indonesie, Australie, india en de Filipijnen.
China wil graag het Euro Asia platform beheren middels de belt and road initiative om op deze wijze Amerika uit te schakelen.
Amerika kan gewoon de Zuid Chinese zee dichtgooien of de malakka straat. Geloof me dat gaan ze echt doen.
Er komt steeds meer tegenwicht vanuit de bovengenoemde landen en ik verwacht dat China geen partij is voor Amerika maar we gaan het zien.

lalalilo | 11-11-20 | 16:55
▼ 2 antwoorden verborgen

"Donald Trump is *niet* van plan zich neer te leggen bij een winst van Joe Biden",
moet zijn:
"Donald Trump is niet van plan zich neer te leggen bij een "winst" van Joe Biden".

JackStick | 11-11-20 | 14:03

@Rationele Mocro | 11-11-20 | 18:17: die staat ook al tig keren in de comments. Het goede aan deze data is dat het rauwe data van de Staten zelf betreft die live gescraped worden en ook door de kranten en tv zenders wordt gebruikt. Daarnaast is het script ook toegankelijk, waardoor de anale volledig geverifieerd kan worden. Tot nu toe lijkt deze uitkomst onweerlegbaar. En dan gaat het dus om hele serieuze getallen.

Ik heb de data gecheckt, heb het script niet zelf gedraaid, maar zie met een vlugge blik geen vreemdheden. Deze lijst en analyse is nu 2 dagen openbaar, en nog steeds niet weerlegd.

Hiermee heb je nog niet bewezen dat het fraude is. Maar ze hebben blijkbaar in de broncode de weighting factor gevonden waarmee de switch gebeurd. En de weighting factor bestaat in de software en staat ook in de handleiding.

Nogmaals, ik wacht op weerlegging, en anders is de uitkomst van de verkiezing heel anders. Praat je niet over een paar stembiljetten fout ingevuld, maar systematisch stelen van stemmen. En besef wel, als er ergens stemmen weggehaald worden er bij de tegenstander erbij komen, dan gaat het tweemaal tellen.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 18:31

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 18:31: Oke je hebt geen bron dus. En je verhaal is totaal niet besproken door onafhankelijke en gerespecteerde nieuwsmedia. Je bent een blinde volgeling met valse hoop. Het is over, maar daar kom je gauw genoeg achter.

Rationele Mocro | 11-11-20 | 19:23

Dan mag je reacties plaatsen die suggereren dat je je een beetje verdiept hebt in de materie, wanneer je vervolgens iemand wiens mening je niet welgevallig is onmiddelijk wegzet als BLM of Antifa sympathisant diskwalificeer je jezelf nogal. Dan heb ik het nog niet over je gebrekkige spelling.

ijstijger | 11-11-20 | 21:17
▼ 23 antwoorden verborgen

Mister Trump, please go away

Mr. Squits | 11-11-20 | 13:53 | 1

This is Nostyle, a Dutch weblog. Pls address your comment on the CNN website. Wij schrijven hier Nederlands.

Vitale-Reaguurder | 11-11-20 | 13:59

Ik heb mijn btc uit Rusland voor de laatste week nog niet binnen. Ben ik de enige?

derksje | 11-11-20 | 13:30

Was in de jaren '30 het ook een edgy mening dat een Duits korporaaltje zo lekker tegen het establishment inging?

Linkse Zakkenvuller | 11-11-20 | 13:28 | 2

Nee dat was vooral een salonfähige mening.

KlauwnBassie | 11-11-20 | 13:41

@KlauwnBassie | 11-11-20 | 13:41: inderdaad, die is indertijd door de elite aan de macht geholpen met de gedachte dat ze hem konden gebruiken.

Stuffed Human | 11-11-20 | 14:21

Ik lach de ballen uit mn broek als Trump er straks gewoon weer zit...
Zal wel niet, maar de voorpret is al leuk.

DeAapUitDeMouw | 11-11-20 | 13:26 | 6

@Inferi0r | 11-11-20 | 13:54:
Superi0r zou een betere nickname voor u zijn met uw zedenpreek over zelfontwikkeling. En dat terwijl u zelf de hypocrisie en hysterie van een camera-getrainde CNN-journalist nog niet eens kunt detecteren.

Joris Beltsin | 11-11-20 | 14:11

@Joris Beltsin | 11-11-20 | 14:11: Niet aan beginnen, zelfs ironie en zelfreflectie is ze vreemd. Ik ga haast denken dat het ingehuurde trollen zijn.

First Contact | 11-11-20 | 14:19

@Joris Beltsin | 11-11-20 | 14:11: Ik las deze comment net onder een filmpje van die Van Jones: "If our Founding Fathers were like this, we would have never defeated the British..."

breakingnews | 11-11-20 | 15:09
▼ 3 antwoorden verborgen

Het democratisch proces moet zijn weg krijgen. Iedereen die nu filmpjes en plaatjes in zijn familiiegroepapp krijgt van een Trump die door de plee wordt getrokken is fout bezig. Dat is opruiïng en beInvloeding van de publieke opinie. Wacht gewoon het proces af, dat recht heeft Trump. En als hij toch president wordt luister dan naar de woorden van Joe Biden dat je je daar bij neer moet leggen. En hou dan ook op met het demoniseren van Trump.

Ik kijk daarom al geen NPO meer, maar als jullie nu ook nog beginnen weet ik niet meer waar ik moet kijken. Er is gewoon iets aan de hand met de stembiljetten. De laatste 5% kan niet uitsluitend Biden stemmen zijn, dat mag niet van de wet. Elke kiezer moet evenveel kans krijgen om te stemmen en dat is dan niet gebeurd, dus ongeldig en dus komt Trump weer aan de macht. Nu exposeer je alleen jezelf, het is nog te vroeg om je schaapskleren af te doen en je wolf naar buiten te laten komen.

Ikbeneenzelfbouwer | 11-11-20 | 13:24 | 5

@Wiezewalakristalix | 11-11-20 | 13:47: Hert valt me op dat de "Biden" aanhangers agressiever worden en beginnen te schelden. Past binnen het profiel, maar een veeg voorteken?

Boogschuttertje | 11-11-20 | 14:19

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 14:19: Die oorlog gaat er toch komen. Alleen komt de trigger dit keer weer van links. "70 million angry Republicans and not 1 store burned"

maartsen | 11-11-20 | 14:44
▼ 2 antwoorden verborgen

Hij mag best nog op dat rode knopje drukken, maar voor de zekerheid zou ik de codes veranderen...

Frietpiet | 11-11-20 | 13:23 | 3

Aan dat knopje heeft nooit een draadje gezeten. Veel te gevaarlijk om een president deze macht te geven.

frank123 | 11-11-20 | 13:32

Mooi he, de rode knop! Die zou Trump gaan indrukken. Hij zou wereldoorlogen ontketenen. Total whipeout. Het einde der tijden. We zijn vier jaar later en wat is er gebeurt? Niet. Geen oorlogen. Enkel pragmatische geopolitiek, verkennende gesprekken met ooit gesloten deuren en nieuwe deals. Genomineerd voor de Nobelprijs voor de vrede. En als Obama die winnen kan, dan verdient Trump die zonder twijfel. Maarja, ik snap ook wel dat dat niet gaat gebeuren. Want, Orange man bad.

Joostmochtnietsweten | 11-11-20 | 13:54

De bekende rode knop..
Dat koffertje stuurt geen kruisrakketten aan. Het is een code-generator. Alle systemen die kernrakketen (op land of in onderzeeërs) aansturen bevatten de complementaire code (zeg maar de publieke code). Wanneer er een opdracht tot vuren komt, wordt de president om toestemming gevraagd. Hij kan dat geven met dat koffertje. Waardoor de andere kant weet dat er toestemming is van de president.
Het koffertje kan niks anders dan toestemming geven op een vraag. Niet zelf rakketten aansturen.

koeberg | 11-11-20 | 14:43

Als je op het politiebureau verhoord wordt of je een misdaad gepleegd hebt, dan staat er een videocamera op je gezicht gericht en iemand kijkt mee vanuit een andere ruimte. Mensen die liegen gaan met hun wijsvinger altijd krabben aan het plekje direct naast hun neus omdat het daar jeukt. Als je dat doet, wordt je door de politie altijd gezien als schuldig en moet je voor de rechter komen. Dat zag ik Joe Biden ook doen, met z'n wijsvinger krabben aan het plekje naast z'n neus, toen hij een leugen vertelde. Dus het is een leugen wat hij vertelt.

DitjaarkrijgikAOW | 11-11-20 | 13:14 | 4

Kijk maar eens naar willekeurig welke toespraak van Biden. Hij doet dat voortdurend, waarschijnlijk omdat hij door al die jaren in de politiek niet meer weet wat ook alweer gelogen is en dan instinctief maar altijd aan zijn neus krabt.

breakingnews | 11-11-20 | 13:52

Ik zag het ook en dacht direct: he's lying. Lichaamstaal spreekt boekdelen.

Joostmochtnietsweten | 11-11-20 | 13:55

'Mensen die liegen gaan met hun wijsvinger altijd krabben aan het plekje direct naast hun neus omdat het daar jeukt. Als je dat doet, wordt je door de politie altijd gezien als schuldig en moet je voor de rechter komen.' In welk land leef jij?

BobDobalina | 11-11-20 | 15:39
▼ 1 antwoord verborgen

Oei. Ik neem het terug, er is inderdaad iemand gearresteerd voor 'election fraud' in PA.
fox2now.com/news/national/luzerne-cou...

Hij heeft een 'absentee ballot' aangevraagd voor zijn in 2015 overleden moeder. Nou ja, het zal aan de uitslag niets wijzigen.

Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 13:12 | 5

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 13:28: nee, er staat nergens dat zijn stem is meegeteld. Je kan nog zoveel papier in die ballot box proppen, dat betekent niet dat er iets mee gebeurd.

Absentee votes duren zo lang om te tellen omdat ze driedubbel gecheckt worden.

Inferi0r | 11-11-20 | 13:43

@Inferi0r | 11-11-20 | 13:43:
er is wel een verschil tussen absentee ballots en mail-in ballots. De laatste worden gewoon naar huisadressen gestuurd zonder te hoeven worden aangevraagd m.b.v. een id. Ik weet niet precies hoe die dan op validiteit worden gecontroleerd, maar ik kan me wel een aantal manieren voorstellen waarop daar misschien mee gefraudeerd zou kunnen worden.
www.dictionary.com/e/absentee-ballot-...

lekgoot | 11-11-20 | 14:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Trumpers lijken wel flat-earthers, anti-vaxers of evolutietheorie ontkenners: totale parallelle wereld waar alleen eigen feiten tellen, hoe vaak deze ook debunked worden. Trumpers geloven liever dat zo'n beetje iedereen samenzweert om Trump een hak te zetten zoals flat-earthers geloven dat de NASA, ESA, astronauten, wetenschappers en piloten samenzweren om de wereld te doen geloven dat de aarde rond is. En dan hebben "die samenzweerders" het ook nog zo slecht gedaan dat ze niet eens de Senaat hebben overgenomen ("maar dat zou ook opvallen", behalve dan dat de polls suggereerden dat de senaatovername een serieuze optie was geweest). Vervolgens wordt de ene na de andere beschuldiging over fraude de ether in geslingerd. Die worden dan debunked, geen excuses van de Trumpers, maar hoppa weer een nieuwe beschuldiging zonder bewijs. Bij Russiagate zat er bewijs achter en zijn uiteindelijk verschillende lieden in Trumps inner circle in het gevang beland (anders dan men hier wil geloven is Russiagate geen hoax. Enige wat er ontbrak was dat Trump himself direct involved was: en.wikipedia.org/wiki/Russian_interfe...)
Maandag zou er wat zwaaien: noppes. Nu is het weer Giuliani die weer wat belooft (na het Four seasons debacle, hilarisch!). En dat nadat Trump de ene na de andere leugen de wereld in heeft geslingerd de laatste jaren. Wetende dat die man NOOIT maar dan ook NOOIT zal toegeven dat hij verloren heeft. Gedachte experiment: als Trump coach zou zijn van VVV, en dus met 13-0 veeg heeft gehad van Ajax. Zou hij toegeven dat hij en zijn team het slecht gedaan hebben? Of doping of de scheids de schuld geven. Juist ja...
En achter zo'n narcistische idioot lopen de Trumpers aan. En dan vragen hoe mensen zo makkelijk voor een dictator kiezen.

GekkeLorrie | 11-11-20 | 12:57 | 27

@Piet Karbiet | 11-11-20 | 14:08: bewijs van iets dat er niet is. Leuk geprobeerd.

BobDobalina | 11-11-20 | 15:19

@Ikbeneenzelfbouwer | 11-11-20 | 13:38: say what? Moet ik nieuwe dingen verzinnen over Trump? Dat verzinnen van feiten laat ik liever aan anderen over.
Hier een lijstje leugens (maar is vast ook weer gekleurd volgens de burelen hier): www.politifact.com/factchecks/list/?s...
Dit is het vermoeiende eraan: net zoals anti-vaxers, flat earthers of gelovigen: het maakt het niet wat je er tegenin brengt, ze hebben een eigen waarheid gecreëerd en volgen (soms kritiekloos) een leider met een grote bek (Wakefield bij de anti-vaxers bijvoorbeeld).
UIteraard staat Trump vrij om de uitslag aan te vechten, maar tot dusverre hebben rechtbanken alles afgewezen. Voorspelling: dit blijft nog een hele tijd zo doorgaan zonder enige vooruitgang. Vervolgens blijft de uitslag toch rigged want er was niet genoeg tijd om bewijs aan te leveren of de rechtbanken waren ook al tegen Trump.
En ik heb nog steeds geen antwoord op mijn gedachte experiment: denk je dat Trump als VVV coach zou antwoorden dat hij en zijn team gefaald hebben na 13-0 veeg te hebben gehad van Ajax? Of zou hij de scheids de schuld geven? Als het iemand is die het laatst zou doen, dan zou hij al helemaal niet eerlijk toegeven dat hij verloren heeft toch? Het is gewoon een in en in slechte verliezer die ik nog NOOIT sorry heb horen zeggen of verlies horen toegeven.
Laat niet verlet dat Biden gewoon een natte tosti is overigens.

GekkeLorrie | 11-11-20 | 17:24
▼ 24 antwoorden verborgen

Laat de rechter er maar naar kijken. Probleem met Trump: als er een onwelgevallige uitspraak komt, volgt er een beroep. Of een nieuwe rechtszaak. Hij weet van geen ophouden. En af en toe is er een losse flodder raak, waarna Trump op Twitter schreeuwt dat hij een belangrijke overwinning heeft behaald.
Het is erg vermoeiend, het leidt allemaal tot niets, maar kost veel tijd en geld en energie. Terwijl er toch belangrijkere zaken spelen in de VS. Gister een record aantal Covid-opnames in Amerikaanse ziekenhuizen. Maar daar hoor je The Donald niet over. Die gaat lekker golfen en twitteren en mensen ontslaan.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 12:49 | 15

@KlauwnBassie | 11-11-20 | 13:00: hahaha. Je denkt echt dat de profetie gaat uitkomen. Ook al voeg je nog honderd stapjes er aan toe die al 'genomen' zijn, dan nog steeds is het niet meer dan wishful thinking.

BobDobalina | 11-11-20 | 15:26
▼ 12 antwoorden verborgen

Voor iedereen die zich afvraagt waarom 'weer een topic over Trump' of een vergelijk maakt met de site joop(dot)nl. Kijk eens naar het aantal reacties, ik durf te stellen dat ze, met slechts één topic, meer reacties hebben (en nog veul veul meer views) dan dat die gesubsidieerde Vara-site behaalt in een week. *Smart*

First Contact | 11-11-20 | 12:42 | 8

@TeeJee | 11-11-20 | 12:59: Misschien kunnen ze de Joop gaan ondersteunen, passen perfect bij de doelgroep.

First Contact | 11-11-20 | 13:01

Tot een vergelijk komen is iets anders dan een vergelijking maken.

Greisaart | 11-11-20 | 13:14

@TeeJee | 11-11-20 | 12:59: yep. Alleen denk ik dat voortdurend "nietes" van beide "heren" alleen beeldschermvervuiling is

De Droit | 11-11-20 | 13:18
▼ 5 antwoorden verborgen

Nog even voor de "verlichte" atheïstische geesten onder ons, die fundamentele Christenen uit met name de VS, achterlijk vinden en denken dat, wanneer je het geloof achter je laat, je intelligent bent en spontaan een IQ krijgt van 200.

Communisme is een 100% atheistisch bedenksel. Dit bedenksel heeft geleid tot onnoemelijk veel leed, achterlijkheid en moordzuchtigheid. Gelukkig kan een serieuze atheïst lachen om deze waar gebeurde wreedheden, omdat volgens deze uitgesproken verlichte geesten goed en kwaad bedenksels zijn en dat Stalin een andere gedachte had over wat goed was voor de mens dan Jezus.
Aan dit voorbeeld kun je aflezen dat het niet gaat om het goede, maar om wie de sterkste is, de macht heeft en zo komt nazisme om de hoek kijken, met als leuk feitje voor onze aller atheïsten dat Hitler, wanneer hij had gewonnen, het Christendom binnen 40 jaar wilde vernietigen, dan zou de achterlijkheid met sprongen zijn verminderd, net zoals dat natuurlijk in China/USSR etc. gebeurd is. Het zijn landen welke een baken van verlichting zijn of zijn geweest. Kuch....
Het ironische is wel dat wat als essentieel wordt gezien voor de westerse beschaving, zoals b.v. mensenrechten, een gevolg is van de Mens wiens Levensloop (de Weg), Zijn Leven en Waarheid (woorden die hij gesproken heeft) zeer serieus genomen is door achterlijke fundamentalistische Christenen van het verleden. (een soort Bijbelgetrouwe VSérs).

Jesaja | 11-11-20 | 12:41 | 7

Jemigdepemig... hoe krijgt U het bij elkaar verzonnen...?

Kowalski11 | 11-11-20 | 13:25

Er zijn best veel overeenkomsten tussen communisme, zoals gebezigd in totalitaire dictaturen, en religie. In beide gevallen stelt men zich op als slaaf van een oppermachtig wezen of dictator. Alle verantwoordelijkheid wordt vervolgens afgeschoven naar die oppermacht en zelf kan men de vreselijkste misdaden begaan zonder zich daar zelf voor verantwoordelijk voor te voelen. Een schuldgevoel treedt enkel op als men bang is 'de regels' te hebben geschonden. Onderdanige kruipers.

lekgoot | 11-11-20 | 14:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik had graag gezien dat Trump nog vier jaar op zijn troon zat. En indien er duidelijke aanwijzingen zijn van fraude moet dat inderdaad onderzocht worden. Het begint er echter op te lijken dat dit hele fraude verhaal uit de duim is gezogen.
Vier jaar Biden moet te doen zijn, en daarna zijn er weer nieuwe kansen. En misschien doet hij het, net als Trump, niet zo slecht. Met een meerderheid in de senaat is het tijd om deze flauwekul achter ons te laten. Of wil men net als de Democraten tijdens Trump ook vier jaar lopen huilen? Ik leg me er iig bij neer tenzij er echt iets schokkends wordt ontdekt.

frank123 | 11-11-20 | 12:34 | 4

@frank123 | 11-11-20 | 12:34: kijk, eindelijk een volwassen Trump supporter!

cugel | 11-11-20 | 13:00

Om iets schokkends te ontdekken, goed afgedekte fraude van de democraten b.v., moet er soms diepgravend onderzoek plaatsvinden.

Ik heb in NL gezien, bij een stembureau waar ik ooit namens GeenPeil waarnemer was, dat het aantal daar opgelezen (en gefilmde) stemmen voor de PVV, in het krantenoverzicht 64 stuks lager was.

Ook in NL zijn de verkiezingsuitslagen vooral gebaseerd op vertrouwen in de stempost bemanning, maar ik mocht als bekend PVV adept, de stapels stembiljetten niet steekproefsgewijs controleren, met als argument dat geen van de stapels stembiljetten door de andere aanwezigen gecontroleerd werden.

ZegMaarJansen | 11-11-20 | 14:50
▼ 1 antwoord verborgen

Bij CNN zitten ze alweer bijna te huilen (en nu om een andere reden). Mooi man

derksje | 11-11-20 | 12:33 | 1

Melodramatische toneelstukjes.

lekgoot | 11-11-20 | 14:38

De juridische strijd zou moeten doorgaan, en terecht. We hebben beschuldigingen van kiezersfraude die ernstig zijn. Er komen dode mensen opdagen. We hebben een postbode in de Verenigde Staten die een plan heeft gehoord om stembiljetten illegaal te laten vervallen. En nee, hij herriep niet. Dat is nepnieuws.

Er zijn berichten over tientallen stembiljetten in Georgië die zijn gemarkeerd vanwege problemen met adreswijzigingen. Er zijn veel grappige zaken gaande en daarom werpt het ministerie van Justitie zijn gewicht over het onderzoeken van deze beschuldigingen.

Dat wil niet zeggen dat dit sommige staten zal omdraaien, maar het zou wat frauduleuze stembiljetten kunnen gooien, de voorsprong van Biden kunnen afbreken en van 2020 een geheel nieuw spel kunnen maken.

townhall.com/tipsheet/mattvespa/2020/...

Swieberj | 11-11-20 | 12:30 | 7

@Inferi0r | 11-11-20 | 12:43:
Excuses voor mijn Georgia reaguursel. Ik heb verschillende uitspraken van u gezien, die mij doen vermoeden dat u niet serieus was met uw opmerking, en op de hoogte bent van de feiten.

Carlitros | 11-11-20 | 13:56
▼ 4 antwoorden verborgen

De Trump aanhang blijft in de panelen het ene naar het andere langdradige filmpje droppen als zijnde “onweerlegbaar bewijs voor fraude nu reactie!”

Als dat dan gedebunked is dropt men schaamteloos zonder verontschuldigen het volgende Facebook verhaal.

Zo blijven we bezig en is er in 2024 nog geen winnaar. Onze President Trump heeft belooft op maandag grootschalig bewijs aan te leveren bij de rechtbanken. Fraude met miljoenen stemmen tegelijk is mij op Capslock Twitter meegedeeld.

Het is dinsdag en bij de rechtbank staan Trump advocaat Goldstein te verklaren onder ede dat er geen bewijs van fraude is.

Tja, dan sta je als kamp Trump niet meer met 3-0 achter maar met 10-0.

Inferi0r | 11-11-20 | 12:24 | 6

@derksje | 11-11-20 | 12:27: dat is waar. Maar ik ga mijn sponsors bij Big Tech toch om een opslag vragen. Ik wordt zovaak geconfronteerd met de waarheid achter de waarheid dat mijn hersenen ook na werktijd niet meer stil staan.

Inferi0r | 11-11-20 | 12:38

@Ben-Bataaf | 11-11-20 | 12:35: lijkt me duidelijk dat elke rechter die niet in Trumps voordeel stemt per definitie corrupt is toch? Als leider Donald ons iets afgelopen 4 jaar heeft proberen bij te brengen is het dat wel.

We produceren bij net zoveel rechters tot er eens ons een gelijk geeft in een stem of 10. Dat is dan meteen het bewijs van de grootschalige fraude.

Als dat niet lukt is iedereen een corrupte boevenbende. Ook geen onwaarschijnlijk scenario.

Inferi0r | 11-11-20 | 12:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Smullen die comments hier, allemaal radeloos!

rifraf | 11-11-20 | 12:23

O kijk, de andere kant zwengelt ook al oorlogsretoriek aan:

www.foxnews.com/politics/aoc-blacklis...

"Washington Post columnist Jennifer Rubin appeared to support the idea, tweeting that Republicans should be banned from "polite" society if they challenged the election in certain ways.

"Any [Republican] now promoting rejection of an election or calling to not to follow the will of voters or making baseless allegations of fraud should never serve in office, join a corporate board, find a faculty position or be accepted into 'polite' society. We have a list," she tweeted.

Hari Sevugan, a former spokesman for the Democratic National Committee and for President Obama, indicated that he was part of the accountability project."

omanders | 11-11-20 | 12:21 | 6

@Inferi0r | 11-11-20 | 12:26: ja maar bij de republikeinen zie je minder hysterische bartenders en neuroten. toeval?

derksje | 11-11-20 | 12:31

@derksje | 11-11-20 | 12:31:
De republikeinen zijn druk bezig om de kat in het donker te knijpen. Die kunnen hun energie op die manier kwijt.

BigKnor | 11-11-20 | 12:37

@tjongerschans | 11-11-20 | 12:28:
Nee. Hem/haar of het uit Heerenveen. Het verhaal dat Democraten communisten zijn heeft al een baard van voor de Tweede Wereldoorlog.

BigKnor | 11-11-20 | 12:40
▼ 3 antwoorden verborgen

De mensen die vinden dat Trump niet zo kinderachtig moet doen en gewoon zijn spullen moet pakken, zouden ook even kunnen meewegen dat bij een eventuele fraude ook veel andere kandidaten zijn gedupeerd. En uiteraard de constitutie zelf.
Trump-haat alleen is niet voldoende om tegen diepgravend onderzoek te zijn.

Georgia, Pennsylvania, Arizona, Michigan, Wisconsin, North Carolina, en Nevada maakten allemaal gebruik van Dominon stemmachines.

Senator Feinstein’s echtgenoot, Richard Bloom, is aandeelhouder.
Voormalig chief of staff van Nancy Pelosi is de eerste lobbyist.

Dominion stemmachines zijn verkocht als zijnde veilig en autonoom, dus zonder internet. Mooi niet.
Sterker nog, de voordeuren staan open van dat hele systeem.
En er gaat heel wat door die deuren in en uit.
Russel Ramsland toonde eea kraakhelder aan.
Iedereen die tegen onderzoek is heeft dit waarschijnlijk nog steeds niet gezien
www.bitchute.com/video/7iHamGlCJNgJ/

Ben-Bataaf | 11-11-20 | 12:13 | 6

@Inferi0r | 11-11-20 | 12:27:
Dat is niet wat ik beweer.
Maar wat is uw bezwaar tegen het onomstotelijk bewijzen van een eerlijke verkiezing?

Ben-Bataaf | 11-11-20 | 12:30

@Ben-Bataaf | 11-11-20 | 12:30: zoals een rechtvaardige democraat' betaamt...... geen bezwaar mits de uitkomst in ons voordeel is!

Harrie7949 | 11-11-20 | 12:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Nog even dit. #russiagate was natuurlijk een echte complottheorie volgens de definitie. En de MSM deed vooral alsof het niet zo was. En dat was nog maar het topje van de ijsberg. Heel begrijpelijk dus dat Donald zich verraden voelt. Het grote probleem is dat de wereld vol zit met Kuifjes en Feijnmannen die niks weten hoe wetenschap werkt of überhaupt competent genoeg zijn deze op waarheid en juiste methode te toetsen. Daar gaat het fout in de huidige wereld. En we zijn nog maar net begonnen!

Uni-isme | 11-11-20 | 12:11 | 3

Leg dan eens uit hoe complotten en wetenschap samen gaan, professor.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 12:44

Ik vind het in die zin totaal onbegrijpelijk, en ook onacceptabel, dat er geen gevolgen zijn voor wat daar gebeurd is. Die hele corrupte inteelt zou uitgerookt moeten worden. Maar die beschermen zichzelf koste wat kost. Al kost het het hele land. Boeit ze werkelijk helemaal niks. En maar pretenderen dat ze het goede met het land voor hebben.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 14:31

Kan mij iemand de lovenswaardige bevlogenheid van Team Trump NL uitleggen in deze comments? Wie valt hier te overtuigen of te beinvloeden zodat Biden zijn presidentschap wordt afgenomen?

Linkse Zakkenvuller | 11-11-20 | 12:09 | 2

Hij is officieel nog geen president, dus kan het hem niet worden afgenomen... het gaat simpel om de vraag:"Heeft hij recht op die presidentschap..." Als blijkt dat hij op een eerlijke manier de meeste stemmen heeft vergaard,dan hoort hij de nieuwe president te zijn...

Kowalski11 | 11-11-20 | 12:35

@Kowalski11 | 11-11-20 | 12:35: Precies dit. En aangezien de kiesmethode dit jaar erg omstreden was, moet extra aandacht besteed worden aan het borgen van de integriteit van de uitkomst. Logisch!

Boogschuttertje | 11-11-20 | 14:32

@Verkneukelaar | 11-11-20 | 12:23: hoezo niet? Onze leider Trump heeft toch al ontelbaar keer op Twitter gezegd dat het onweerlegbare fraude is met miljoenen stemmen tegelijk? En nu is het opeens “niet perse fraude”

Ik denk dat mr. Goldstein met zijn ongeloof in de Leider binnenkort een ander baantje kan zoeken. Net als de rest van de FBI, CIA en het Leger nu.

Inferi0r | 11-11-20 | 12:29

@Inferi0r | 11-11-20 | 12:29: In deze cases wellicht fouten, in andere wel fraude. Wat jij doet is 1 puntje eruit halen en dan als een malle generaliseren.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 14:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Edison data analyse:

Switched votes are votes that were taken from Trump and given to Biden.
Lost votes are voted that disappeared during the counting, from both candidates.
There might be a small overlap between Switched votes and Lost votes.

Dominion Voting Systems :

Pennsylvania : Switched : 220,883 Lost Votes : 941,248
New Jersey : Switched : 80,242 Lost Votes : 20
Florida : Switched : 21,422 Lost Votes : 456
Michigan : Switched : 20,213 Lost Votes : 21,882
New York : Switched : 18,124 Lost Votes : 623,213
Georgia : Switched : 17,407 Lost Votes : 33,574
Ohio : Switched : 14,965 Lost Votes : 5,102
Virginia : Switched : 12,163 Lost Votes : 789,023
California : Switched : 7,701 Lost Votes : 10,989
Arizona : Switched : 4,492 Lost Votes : 0
Minnesota : Switched : 2,766 Lost Votes : 195,650
Tennessee : Switched : 2,330 Lost Votes : 0
Louisiana : Switched : 2,322 Lost Votes : 0
Illinois : Switched : 2,166 Lost Votes : 54,730
Wisconsin : Switched : 2,078 Lost Votes : 3,408
Colorado : Switched : 1,809 Lost Votes : 0
Utah : Switched : 1,627 Lost Votes : 0
New Hampshire : Switched : 973 Lost Votes : 116
Iowa : Switched : 938 Lost Votes : 477
New Mexico : Switched : 268 Lost Votes : 4,610
Missouri : Switched 0 : Lost Votes : 20,730
Nevada : Switched : 0 Lost Votes : 0
Alaska : Switched : 0 Lost Votes : 0
Washington : Switched : 0 Lost Votes : 0
Hawaii : Switched : 0 Lost Votes : 0

Kansas and Texas use Premier Election Solutions, owned by Dominion Voting Systems.

Texas : Switched : 14,954 Lost Votes : 30,557
Kansas : Switched : 1,674 Lost Votes : 2,154

Election Systems & Software :

Nebraska : Switched : 30,086 Lost Votes : 50
Kentucky : Switched : 8,129 Lost Votes : 23,849
Arkansas : Switched : 3,664 Lost Votes : 20,748
South Carolina : Switched : 2,779 Lost Votes : 2,119
Montana : Switched : 2,330 Lost Votes : 1,276
South Dakota : Switched : 1,347 Lost Votes : 1
North Dakota : Switched : 234 Lost Votes : 681
Maryland : Switched : 203 Lost Votes : 0
North Carolina : Switched : 0 Lost Votes : 15
District of Columbia : Switched : 0 Lost Votes : 0

Unknown Systems:

Nebraska : Switched : 30,086 Lost Votes : 50
Connecticut : Switched : 3,834 Lost Votes : 272
Massachusetts : Switched : 3,613 Lost Votes : 51
Oregon : Switched 2,557 Lost Votes : 0
Alabama : Switched : 1,170 Lost Votes : 408
Mississippi : Switched : 355 Lost Votes : 0
Maine : Switched : 271 Lost Votes : 35
Rhode Island : Switched : 6 Lost Votes : 13
West Virginia : Switched : 0 Lost Votes : 78,300
Idaho : Switched 0 Lost Votes : 0
Oklahoma : Switched : 0 Lost Votes : 0
Indiana : Switched : 0 Lost Votes : 0
Delaware : Switched : 0 Lost Votes : 0
Vermont : Switched : 0 Lost Votes : 0

NOTE : Lost votes are votes that disappeared, not only for Trump, but overall.

Bron:
thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-...

KlauwnBassie | 11-11-20 | 11:55 | 13

Hier is de data te downloaden welke tot bovenstaande resultaten heeft geleid, dit voor de wiskundigen onder ons. Wie kan en wil dit verifiëren????
github.com/favstats/USElection2020-NY...

Hinnus2 | 11-11-20 | 13:25

@Carlitros | 11-11-20 | 12:14: Leuk geprobeerd. Ik zie graag de lijst met alle rechtszaken en dat die beperkt zijn tot die 592 stemmen.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 14:35

Ik heb nog steeds nergens een debunk gelezen. Wie o wie?

Boogschuttertje | 11-11-20 | 14:36
▼ 10 antwoorden verborgen

Hier een volledige lijst van de stemmen welk verwijderd of aan Biden zijn toegekend door de Dominion software van de stem computers, Wel mooie pro-trump site
thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-...

Hinnus2 | 11-11-20 | 11:50 | 4

Thedonald punt win. Lijkt me een prima bron.

omanders | 11-11-20 | 13:24

Hier is de data te downloaden welke tot bovenstaande resultaten heeft geleid, dit voor de wiskundigen onder ons. Wie kan en wil dit verifiëren????
Hier is de data te downloaden welke tot bovenstaande resultaten heeft geleid, dit voor de wiskundigen/informatici onder ons. Wie kan en wil dit verifiëren????
github.com/favstats/USElection2020-NY...

Hinnus2 | 11-11-20 | 13:28

@omanders | 11-11-20 | 13:24: Inderdaad een goede bron, want alles openbaar en verifieerbaar. Lees anders gewoon eens. Dit ga je niet bij CNN en de rest van de rioolblaadjes vinden. Ik wacht nog steeds op debunk. Tot nu toe niemand.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 14:37
▼ 1 antwoord verborgen

Stand tot nu toe, met nog niet alle stemmen geteld.

Biden: 259 kiesmannen, dus hij geen president-elect (daar moet hij 270 kiesmannen voor hebben) en President Trump: 214 kiesmannen. Het presidentschap van Trump eindigt officieel op 20-01-2021.

Ik snap heel goed dat alle legale stemmen geteld moeten worden en dat deze stemmen onomstotelijk moeten zijn, omdat verkiezingen altijd eerlijk moeten zijn. Dit om mensen de volgende keer ook weer te laten stemmen en vertrouwen te laten houden in het verkiezingssysteem, anders wordt het helemaal een gebeuren van de kandidaten die Wall-street (de rijken) achter zich hebben staan, zoals nu Biden.. Vandaar het aanspannen van rechtszaken door president Trump om te controleren of verkiezingen legaal zijn verlopen, aangezien er serieuze aanwijzingen zijn dat er illegale stemmen zijn uitgebracht. Het vreemde alleen is dat alle, serieuze "fouten" die er zijn gevonden, ten voordele van Biden zijn. Dat is onmogelijk, alleen dat is wel gebeurd. Voor goede informatie hierover: Steven Crowder (LouderwithCrowder)

Jesaja | 11-11-20 | 11:46 | 7

@Japannert | 11-11-20 | 12:24:
Niet helemaal waar ik op doelde. Deze zaak is al veel eerder aangevraagd, en is door Chief Justice Roberts vertraagd tot na de verkiezingen.
Kern van de zaak is of de wijze waarop de regelgeving tot stand is gekomen wel in overeenstemming is met de grondwet en de bestaande wetten omtrent verkiezingen.

www.foxnews.com/politics/supreme-cour...

Hoe klein de kans ook is, de kans is er nog steeds, vandaar mijn vraag aan je of je op de hoogte was.

TeeJee | 11-11-20 | 12:32

@TeeJee | 11-11-20 | 12:32: Een kans van 0,05 procent is inderdaad ook een kans, daar heb je natuurlijk gelijk in.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 12:44
▼ 4 antwoorden verborgen

Zou Rudy eigenlijk zijn verhaaltjes zelf geloven of is het gewoon zelfbehoud? Ik vraag me dat wel af over veel Trump loyalisten. Je zou toch zeggen dat er wel een paar mensen tussen zitten met hersenen die weten dat het democratisch gezien gedaan is. Trump zijn enige opties zijn nog om een coup te plegen en Biden met geweld te verdrijven. Er is niets anders dan dat of toegeven dat ie verloren heeft.

Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 11:38 | 5

Ze hopen in 2024 ook weer op een baantje. Loyaliteit wordt beloond.

Simon_GS | 11-11-20 | 11:51

Waarschijnlijk hebben ze veel criminele dingen gedaan in het Witte Huis. Daar alles op alles te zetten het Witte Huis niet hoeven te verlaten hopen ze dat nog te verbergen.

Inferi0r | 11-11-20 | 12:10

Trump heeft honderden zelfbenoemde (they are the best) medewerkers er uitgegooid. Daarmee zijn de hersenen verdwenen.

Raspatat | 11-11-20 | 12:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik geloof niet echt in een centraal georganiseerde fraude door de democraten. Wat ik wel vermoed is dat het systeem van mail-in ballots met minimale vereisten simpelweg op grote schaal is misbruikt bij de huidige verkiezingen door mensen met een enorme hekel aan Trump. In dat opzicht zijn de huidige verkiezingen uniek. Een "samenzwering" is niet eens nodig, slechts een aanzienlijke groep mensen die op individueel niveau hetzelfde denken over de zittende president, en zelf weten hoe ze met de mail-in ballots te werk kunnen gaan, is voldoende. Lokaal zullen de bewijzen van misbruik niet verder gaan dan batches illegale postbiljetten, maar als je overal gaat kijken en alle mail-in ballots werkelijk gaat controleren op de "chain of custody", dan kan het aandeel illegale stemmen aanzwellen tot een niveau dat je het niet meer kan negeren. Immers, een groot voetbalveld bestaat uit veel grassprietjes. Wat de uitkomst ook mag zijn, een grondig onderzoek naar de legitimiteit van de postbiljetten is gerechtvaardigd.

stiffy | 11-11-20 | 11:38 | 6

@Joris Beltsin | 11-11-20 | 11:49: nee hoor. Onze leider Trump heeft op Twitter toch gezegd dat hij aantoonbaar miljoenen fraud stemmen heeft gezien?

Hij zal dit spoedig openbaren en dan komt alles uit en stort het Democraten bolwerk ineen.

Inferi0r | 11-11-20 | 12:12

Ah het "wir haben het nicht gewüst" argument. Fraude is fraude en in een zieke democratie doen partijen er alles aan om het niet aan de orde te stellen als het in hun eigen voordeel werkt.

heldheino | 11-11-20 | 12:21

@Simon_GS | 11-11-20 | 11:53: Dat is zeker mogelijk. Verder, denk ook aan het grote aantal "undocumented" inwoners (lees: illegaal) die ineens in de gelegenheid waren om het stemmen toch eens te proberen. Niet geschoten is altijd mis. Trump is niet bepaald begaan met deze groep inwoners.

stiffy | 11-11-20 | 12:41
▼ 3 antwoorden verborgen

De gemiddelde Amerikaanse Trumperstumper gelooft rotsvast in de bijbel, is de aarde 8000 jaar oud, sinds Gods schepping, geloven ze met Pompeo en Pence in de apocalyps en de ten hemel opneming (rapture), dit allemaal uiteraard verplicht onderwezen op elke school madrassa in de SStates.

Oftewel, die arme zielen kun je werkelijk alles wijsmaken.

vander F | 11-11-20 | 11:37 | 6

De gemiddelde Amerikaanse Bidenstumper gelooft rotsvast in de bijbel, is de aarde 8000 jaar oud, sinds Gods schepping, geloven ze met Pompeo en Pence in de apocalyps en de ten hemel opneming (rapture), dit allemaal uiteraard verplicht onderwezen op elke school madrassa in de SStates.

Oftewel, die arme zielen kun je werkelijk alles wijsmaken

zegmaarwij | 11-11-20 | 11:54

Zijn ondertussen aan aantal arme zielen in NL die je ook van alles kunt wijsmaken en dan toch weer braaf op hun oude partij blijven stemmen. Toch?

viejohuevon | 11-11-20 | 12:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Linksfascisten haten rechtspraak als het niet in hun voordeel werkt en willen niets anders dan dat Trump onderdanig op zijn rug gaat rollen en de bepalingen van de MSM accepteert.
Blijkt Trump toch de winner te zijn naar onderzoek en rechterlijke uitspraken, dan gaat links helemaal Kristalnacht 2.0 los. Hun eis is in feite accepteer links totalitarisme of anders worden je steden platgebrand.

unshift | 11-11-20 | 11:33 | 15

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 12:24:
Hoe kom je daar nou weer bij?
De Nazi's hadden een pest hekel aan COMMUNISTEN en MArxisten. Of stel je communisten gelijk aan links? Er is meer onder de zon.
Nazi's waren Nationaal socialisten itt communisten, internationaal socialisten. Nazi's zijn socialisten maar niet marxisten. Socialisme is breder en bestond voor Marx.
De haat tegen een rivaliserende vorm van socialisme is helemaal niet vreemd.
Overigens waren de nazi's ook geen fascisten. Dat zijn twee verschillende stromingen, waarbij ras bij die laatste eigenlijk geen rol speelt.

Belisarius | 11-11-20 | 13:23

@dekke084 | 11-11-20 | 13:04: Klopt, maar omdat de socialisten zich ervan wilden distantiëren hebben ze de truuk bedacht dat nationalisme rechts zou zijn en tot nu toe lijken ze met die BS de meeste mensen te overtuigen.

Belisarius | 11-11-20 | 13:27
▼ 12 antwoorden verborgen

-weggejorist-
Organische evolutie | 11-11-20 | 10:59 | 2 |

Huh? Ik postte een compilatiefilm uit de videosite van Infowars/Alex Jones en dat wordt weggejorist? Vreemd.

Organische evolutie | 11-11-20 | 11:25 | 7

@TeeJee | 11-11-20 | 11:36: Tja, dat moet je denk ik juist niet doen. Voor echte meningsvorming moet je naar alle bronnen die alle betrokken partijen aanhalen als bewijs voor hun zaak. Hoe waanzinnig de bron ook is; alleen feiten en weerlegde feiten tellen om standpunten uit alle hoeken te begrijpen en zo nodig om te buigen.

Organische evolutie | 11-11-20 | 11:41

@Organische evolutie | 11-11-20 | 11:41:
Mijn mening is dat ik Infowars/Alex Jones al geruime tijd beschouw als gekkie, en niet serieus te nemen.

Het enige wat gaat tellen is het officiële onderzoek, en niks meer.

TeeJee | 11-11-20 | 11:45

@TeeJee | 11-11-20 | 11:45: Die laatste zin: ik ben het heel erg met je eens.
Vorige week al barstten de Trumpkanonnades uit dat er gefraudeerd zou zijn. MSM meldden echter dat er geen bewijs voor zou zijn. Dat nam en neem ik ter kennisgeving aan, maar ga wel zoeken naar (vermeend) ondersteunend bewijs dat bij de officiele onderzoeken wordt gebruikt of kan worden gebruikt. Zo kwam ik o.a. op die compilatievideo met bijdragen van Jan en alleman, dus niet van die schreeuwert Jones. Mijn inschatting was dat een kwart, een vijfde, uit die 100 minuten interessant was voor het officiele onderzoek. Ook cases die ik in ieder geval nog niet elders ben tegengekomen. Kortom: waarom elementen uit een medium meteen afserveren als dat medium zelf je niet bevalt?

Organische evolutie | 11-11-20 | 11:58
▼ 4 antwoorden verborgen

De Trump 'election fraud' hoax klapt uit elkaar. Dode mensen blijken ook al niet te stemmen.
twitter.com/ddale8/status/13260004315...

Wat. Een. Verrassing. Maar zal wel 'fake news' zijn volgens de sekteleden. What else...

Blijkt ook dat niet alleen de meeste mensen voor Biden hebben gestemd maar ook zo'n 70% van de economie heeft voor Biden gestemd. M.a.w. de armste counties met de meeste ongeschoolden, werklozen, zwak en zieken hebben voor Trump gestemd - dit is best ironisch want Trump is druk bezig om hun gezondheidszorg af te schaffen, om hun foodstamps en social security af te schaffen en daarnaast helpt zijn handelsoorlog ook niet en brengt hij ook geen banen naar die gebieden.

Een schoolvoorbeeld dus van jezelf in je voet schieten omdat een oranje liegende brulaap je angsten uitbuit om zichzelf en zijn vriendjes te verrijken.

Best zielig voor die mensen. Maar het wordt zo wel heel lastig om de casus Trump te maken. Tenzij je stiekem best wel links bent en vindt dat de Democrats hun welvaart moeten delen met die armlastige Republicans. Lijkt me beetje dilemma voor velen. Maar vrees niet, de Republicans zijn dat geenszins van plan hoor. Voor hun zijn die mensen slechts stemvee, hun enige kans om de macht te krijgen/houden.

Wat hoor ik? Je gelooft me niet? Nou bekijk de feiten eens.
www.brookings.edu/wp-content/uploads/...

Hoe dom het destijds ook was van Clinton om deze mensen 'deplorables' te noemen ze had wel gelijk, dit is niet de (economische) powerhouse van Amerika. Dit zijn de rurale luitjes vaak fundamentalistisch christelijk, racistisch, oerconservatief en bovenal slecht opgeleid.

Mensen die voor Trump stemmen:

Armen der geest die zichzelf in de voet schieten.
Superrijken.
Christen fanatici.
Fascisten.
Racisten.

Truth hurts, facts are confusing to some.

Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 11:24 | 21

@Theodorus.Goldbach | 11-11-20 | 11:55: Rechts-liberaal. Leg eens uit hoe dat precies werkt en hoe dat past binnen de werkelijkheid die buiten gaande is.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 12:04

Dat 70% van de economie op Biden heeft gestemd is gebaseerd op de aanname dat 100% van de economie die een staat genereert, toebehoort aan de partij dat 51% van de stemmen in die staat haalt.
.
Die aanname mag je maken, maar dan kan je je betoog niet eindigen met "facts are confusing to some".

heldheino | 11-11-20 | 12:12

@heldheino | 11-11-20 | 12:12:
Het is bedroevend inderdaad wat sommige simpeltons met feiten denken te kunnen doen. Kennelijk ook geen begin van besef dat het GDP slechts deels arbeidsloon is en voor een aanzienlijk ander deel bestaat uit de beloning van kapitaal zoals afschrijvingen, winsten, interest etc. van bedrijven die in het geheel niet stemmen.

Joris Beltsin | 11-11-20 | 12:25
▼ 18 antwoorden verborgen

De puinhopen van vier jaar Trump - een terugblik

‘Hier is-ie dan, bij de blokken, sorry voor de puinhopen. Ja, ik zie u kijken: een heleboel knuffels moeten nog naar de knuffeldokter, komt goed, ik zie u denken ‘dat water in zo’n aquarium, hoort dat dan zwart? En wie heeft er aan die planten zitten rukken?’, dat gegil? Dat zijn de buren, die hebben altijd wat te gillen. Nou, Don zit daar dus middenin en die maakt zich niet druk hoor. Mooi toch?

Wij? Allemaal een beetje ziekig. Griepje, niets bijzonders.

Jullie zijn vast benieuwd hoe het met hem gaat. Veel gebeurd in vier jaar.

Hij blijft nog heel speels.

Monopoly – dat vindt hij fantastisch. Wint-ie altijd.

Hij speelt dan het poppetje én de bank. En de andere kinderen mogen bij hem lenen. Dat vindt ie lastig, daar gaat nog wel eens .. – Maar we begríjpen het ook niet helemaal, hoe die nou telkens zoveel huisjes en hotelletjes heeft, we vinden het héél lastig om dat helemaal te volgen.

Afijn. Dol op autootjes, alles wat een trekker heeft. En dingen grijpen.

Maar goed, dat was een incident, dat bedoelde hij niet zo, dat hebben we besproken.

Andere jongetjes? Vindt hij niet zo leuk. Veel ruzie. Ja, zelfs met de buurjongens. Júist met de buurjongens.

Wacht, ik roep hem even:

Donnie! Don-Don!

Moeilijke eter, moet ik zeggen. Burgers en cola. We hebben een keer een reisje naar de kinderboerderij gemaakt, daarna wou-ie..

Kalfsvlees.

Dat hebben we wel even genoteerd.

Begint u nou wéér over die plantjes? Don vindt dat ze er helemaal niet slecht bij staan. Hoe bedoelt u helemaal vergeeld? Dat is geen geel, wie heeft het over geel?

Die plantjes, welke kleur is dat, Don?

‘HOAX!!!’

Groen, bedoelt-ie daarmee. Ziet u nou wel? Niets aan de hand met de plantjes.

DON? Wat ben je aan het bouwen, Don?

Een muur. Oh ja, ah, nou zie ik het.

Is ie af? Ben je klaar met de muur, of?

Je gaat hem nog afmaken. Maar daar heb je nog veel meer blokjes voor nodig.

Hé Donnie wat is dit nou wat is de buurjongen nou huilend met de blokken aan het spelen?

Hou daar eens mee op! Wat heeft Donald tegen jou gezegd? Waarom ben jij blokjes voor hem aan het bouwen? Wat is hier in godsnaam aan de hand? Nou goed.

Don, zeg eens even gedag tegen de mensen die van je houden?

‘CHINA!’

Ja hij praat he. Enorme prater. De hele dag door.

‘COVFEFE!’

Wij weten ook niet wat covfefe is. Doen we alles aan, we hebben er een politicoloog en een logopedist op gezet.

Al met al, een goeie jongen hoor. Dat van die jongen die stikte, héél naar, héél naar, maar niet zijn schuld.

Wat vindt u, zullen we hem nog vier jaartjes laten kleuteren?

Geniale tekst van Marthe van Bronkhorst!!!:
hardhoofd.com/column-de-puinhopen-van...
support Hard//hoofd !!!

cugel | 11-11-20 | 11:23 | 3

Nu weet ik het zeker: Bronkchorst is chigago river.

Deflatiemonster | 11-11-20 | 11:25

Wat een humor! Waar haalt U het vandaan?

viejohuevon | 11-11-20 | 12:08

Maar ons Tjerrie is ook al aan het scanderen dat het de grootste verkiezingsfraude ooit betreft. Geen enkel zelfinzicht dat dit zetelwise misschien niet een heel goed idee is.

DexterGordon | 11-11-20 | 11:18 | 6

Tjerrie heeft het talent om net altijd in het verkeerde rijtje te gaan staan bij Ren Je Rot.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:24

Waar heb je dat gevonden ?

Baron Clappique | 11-11-20 | 11:27

Thierry is een wappie en al een tijdje het spoor bijster. Wordt nog lastig, die 2 zetels te behouden in maart.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 11:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Duizenden signalen van fraude zijn geen aanleiding meer om bewijzen te gaan verzamelen, want 1 postal worker heeft zijn belastende verklaring ingetrokken, aldus de MSM. Kunnen we weer over tot de orde van de dag.

Baron Clappique | 11-11-20 | 11:17 | 9

@usb stok | 11-11-20 | 11:40: Je zou ook kunnen zeggen dat hij bestraft is omdat hij niet mee wilde werken. Maar goed, dat past niet binnen het narratieve.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:49

Welke duizenden signalen van fraude?

Japannert | 11-11-20 | 12:26
▼ 6 antwoorden verborgen

Het wordt wel eng.....

Het verlies van de Amerikaanse burgeroorlog werd niet erkend door sommige Confederates.
Gevolg: Oprichting KKK

Het verlies van de Eerste Wereldoorlog werd niet erkend door sommige Nationalisten (dolkstootlegende)
Gevolg: Machtsovername Hitler.

Het verlies van de verkiezingen 2020 wordt niet erkend door Trump en zijn volgers (gelukkig niet alle republikeinen).
Gevolg: afwachten...

TB2318 | 11-11-20 | 11:16 | 7

@Oromis | 11-11-20 | 11:33: Weet ik. Maar daardoor is de vergelijking van toen en nu nog wel van kracht. Het gaat om het principe van "je verlies niet willen erkennen" en de onrust/oorlog die daaraan het gevolg kan zijn. De verkiezingen zijn zo verlopen als elke andere keer. Waarom nu twijfels over de uitslag. Was Brexit wel eerlijk? Wellicht zijn er Remain-stemmen weggegooid. Heeft Bush wel gewonnen in 2000. Dat was ook close (Florida). Heeft Trump wel gewonnen in 2016. Dat was ook close. Was 9/11 een inside job. Zijn er kindermisbruikkelders in elke pizzeria? Zijn we wel op de maan geweest? Heeft de holocaust plaatsgevonden?

TB2318 | 11-11-20 | 12:05

Je machtsovername van Hitler theorie klopt niet helemaal. Het was de hyperinflatie in Duitsland die voor een voedingsbodem voor de opkomst van de NSDAP zorgde. Die hyperinflatie was ontstaan als een direct gevolg van de zware eisen (lees: herstelbetalingen) in het Verdrag van Versailles. Dat was ook de bedoeling van de geallieerden. Het plan was Duitsland compleet bankroet te maken zodat he5 nie5 meer de financiële middelen voor een nieuwe oorlog had. Dat plan lukte. duitslandinstituut.nl/naslagwerk/50/r...

Dat het verlies van WOI niet erkend zou zijn ... je kletst maar wat. Niet waar. Onmogelijk. Het is de bij de hele wereld, en vooral de Duitsers, er flink bij ingewreven dat ze verloren hadden.

gaffelbaard | 11-11-20 | 12:38
▼ 4 antwoorden verborgen

Het is een voorrecht om de cognitieve dissonantie reeeeee-reacties van slecht geïnformeerde mensen te zien als ze hun Biden wereldje in elkaar zien storten. Wat een fantastische tijd om in te leven!

Walter E. Kurtz | 11-11-20 | 11:16 | 1

Dankzij jouw bronnen direct uit het WITTE HUIS zijn wij wel geinformeerd en weten we dat Trump alles heeft gewonnen.

Nogmaals dank.

Inferi0r | 11-11-20 | 11:21

Iran, Rouhani, moest ook weer een scheet laten. De reli-idioot is overtuigd dat de regering in de VS zich zal overgeven. En dat ze 'de wet' - hij bedoelt vermoedelijk de Sha'ria- zullen gaan implementeren.

Wat een lachertje ..

"The next [American] administration will undoubtedly surrender to the Iranian people. They have no other path but to surrender ..."

gaffelbaard | 11-11-20 | 11:16 | 5

Ik zie Biden daar wel voor aan.

Baron Clappique | 11-11-20 | 11:19

@Baron Clappique | 11-11-20 | 11:19: Maar u heeft waarschijnlijk het IQ van een garnaal.

DexterGordon | 11-11-20 | 11:24

Onder Biden zal me dat niets verwonderen.

Jan70 | 11-11-20 | 11:33
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump wil kosten wat het kost blijven zitten. Anders is hij gewoon staatsburger. Er staan nogal wat rechtszaken op hem te wachten. Deutsche Bank krijgt ook nog paar honderd miljoen van em. Al zijn vriendjes en familie zijn de lul als ie aftreedt.
Dus hij moet wel blijven zitten, anders is ie zwaar de lul.
De enige wie Trump verslagen heeft is hij zelf.
Hij is te ver gegaan in zijn leugens en valse claims.
Alleen bij de gewapende hillbillies in de binnenlanden kan hij niet stuk.
Die krijgen onevenredig veel zetels.

Hiesjes | 11-11-20 | 11:13 | 10

@dijkbewaker | 11-11-20 | 11:22: In de peilingen stond Biden nog veel verder voor, dus de uitslag valt eigenlijk een beetje tegen. 5 miljoen is niet genoeg, wat mij betreft.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 11:37

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:23:
Toch zijn die miljoenen extra stemmen voor Trump opvallend omdat hij daarmee Hillary met veel meer marge zou hebben verslagen. Dan blijft de vraag hangen waar al die gigantisch veel extra stemmen voor Biden vandaan komen. Misschien toch verstandig om hier en daar te hertellen en te controleren? Of het nou Trump is of een andere president die met zijn tweede verkiezing zoveel meer stemmen heeft gekregen zal het even na willen rekenen. Is wel het minste wat hij voor zijn enthousiaste achterban kan doen.

dijkbewaker | 11-11-20 | 11:56

Zeventig miljoen hillbilly’s, wel veul hoor...

Eucalyppta | 11-11-20 | 14:15
▼ 7 antwoorden verborgen

Het journalistentrucje om in elk nieuwsbulletin de bijzin te vermelden: “Er zijn geen bewijzen voor fraude” gaat in de hoofden van het weinig kritische grote publiek zitten en wordt op die manier vanzelf een waarheid.

Of er daadwerkelijk op grote schaal gefraudeerd is kan men momenteel nog niet zeggen, maar juist daarom moet er beter dan ooit onderzoek verricht worden. Niet zonder reden heeft de zittende president al maanden voor dit scenario gewaarschuwd en inmiddels duiken dagelijks signalen op van mensen die getuige zijn geweest van op z’n minst dubieuze handelingen. Het is ondenkbaar dat het kamp-Trump zonder een rits concrete bewijzen een rechtbank betreedt om de uitslagen te betwisten, al willen de media ons anders doen geloven.

Het moment, waarnaar linkse media, Hollywoodacteurs, zangeresjes, deugpolitici en Bekende Nederlanders sinds november 2016 hebben gehunkerd, was op 9 november 2020 eindelijk aangebroken. De kans om Orange Man Bad die voor een nucleaire oorlog zou zorgen, een economische teloorgang van de VS zou veroorzaken en de rechten van vrouwen en miderheden zou inperken, omver te werpen. Althans als men Eva Jinek, Michiel Vos en Charles Groenhuijsen mocht geloven. De gevreesde onrust en chaos in de grote Democratisch bestuurde steden bleef gelukkig uit. Maar het gevecht in de rechtbanken gaat deze week de eerste ronde in. Wordt Biden inderdaad de 46ste president of is dit referendum nog niet beslist?

De in de afgelopen vier jaar opgebouwde afkeer en haat jegens Trump kon echter niet langer beteugeld worden en de Messias Biden moest en zou nu op het schild worden gehesen. Hetgeen men Trump verweet – te vroeg een overwinning claimen – deed men nu zelf. Overigens een terugkerend fenomeen in de linkse media: water prediken en wijn drinken.

opiniez.com/2020/11/10/het-trump-refe...

Swieberj | 11-11-20 | 11:12 | 10

Alsof de verkiezing van Trump niet was ontstaan wegens onvrede en haat tegen establishment in het algemeen en Hillary in het bijzonder.

En vergeet de hertelling van Florida tijdens Al Gore/ Bush verkiezing niet,
zo bijzonder is dit allemaal niet.
Het enige bijzondere is Trump zelf, de oranje zak botten met een sluw kleuterbrein en manische twitterfinger.

vander F | 11-11-20 | 11:26

Trump verliest al zijn rechtszaken, dus waar is dan die fraude? Blijkbaar toch heel moeilijk aan te tonen.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 11:38

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 11:38: Trump heeft not geen enkele zaak verloren. Bewijs?
Over het algemeen geldt: als Kuifje wat roept, is het waarschijnlijk niet waar

De Droit | 11-11-20 | 13:14
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik zie dat Biden steeds meer haast krijgt om het wettige onderzoek te stoppen. Waarom? Het helpt zijn hele kleine mandaat alleen maar als fraude wordt uitgesloten.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:09 | 13

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 11:40: Of ze raken overtuigd van het aangereikte bewijs en alle analyses online. Jij weet het niet, ik weet het niet. Maar jij doet in ieder geval alsof je het weet.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:52
▼ 10 antwoorden verborgen

I totale verwarring, weet niet meer wie te geloven:
de NOS, deJoop, twitter : "this claim about election fraud is disputed"
of deze meneer: twitter.com/JamesOKeefeIII

klön | 11-11-20 | 11:07 | 1

wat die guy heeft aangekaart is al gebunked!

Gappie333 | 11-11-20 | 16:12
-weggejorist-
Walter E. Kurtz | 11-11-20 | 11:06 | 1

De media ( die 4 jaar lang iedere roddel over Trump brachten alsof (!!) het een feit was) negeren de harde feiten als het fraude betreft over de verkiezingen.

Het bewijs is er maar word dus gewoon genegeerd.
==========
Kayleigh McEnany haalde vanavond een stapel van 234 pagina's met beëdigde verklaringen over fraude tevoorschijn om Amerika te vertellen dat dit het bewijs is van kiezersfraude waar de media steeds naar vragen

twitter.com/alexsalvinews/status/1326...

Swieberj | 11-11-20 | 11:05 | 11

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:18: Als het onomstotelijk vastgesteld is, dan is Trump de terechte verliezer... ik wilde bijna schrijven dat dan Biden de terechte winnaar is. Maar het gekke is, dat Biden eigenlijk heel weinig steun heeft, maar vooral profiteert van de anti-Trump stem. Zijn tijd wordt heel zwaar, zelfs met een terechte overwinning. Zijn basis is flinterdun.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:31

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:31:
Biden heeft meer steun dan je denkt. Die Trump rallies waren kraaltjes en spiegeltjes vooral. Een honderdtal schreeuwende fans bij elkaar wekken als snel de indruk van een enorme support.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 11:35
▼ 8 antwoorden verborgen

En toch vrees ik dat dit slechts de laatste woede-uitbarsting van een kleuter die z'n zin niet krijgt is.

Cannabooze | 11-11-20 | 11:02 | 5

@Kowalski11 | 11-11-20 | 11:07:
Hebben ze toen de uitslag aangevochten? Een aantal teleurgestelden ging de straat op, maar Clinton noch Obama vocht de uitslag aan.

TB2318 | 11-11-20 | 11:22

@TB2318 | 11-11-20 | 11:22: Er viel niks aan te vechten,want er waren geen tekenen van verkiezings fraude bij de republikeinen.Maar de emotionele meltdown en het 4 jaar lang bashen van Trump kwam niet van een 'aantal' teleurgestelden....

Kowalski11 | 11-11-20 | 11:28

@Kowalski11 | 11-11-20 | 11:28: Die "tekenen van fraude" is gewoon cherry picking van de republikeinen. Er is altijd wel wat te vinden. Hulde aan Busch sr in 1992. Die speech die GS een paar dagen geleden liet zien. Dit soort gemekker van een klein kind genaamd Donald is ongekend.

TB2318 | 11-11-20 | 11:50
▼ 2 antwoorden verborgen

Wie denkt dat alles prima in orde is als 5 dems staten gelijktijdig stoppen met tellen, en dan gelijktijdig 3 uur later er weer aan beginnen met 100 duizenden plots gevonden ballots , vrijwel enkel en alleen voor Biden (dus niet Trump, maar ook niet de andere kandidaten), mag zich laten nakijken. Dat is onmogelijk. 't Is een zit, maar meer dan waard. ASOG dot US, [products and services ], en dan film kijken over [election fraud].

NerdAlert | 11-11-20 | 11:02 | 5

@Jamal | 11-11-20 | 11:08: Dat is geen bewijs want komt niet van CNN en Biden heeft niet gezegd dat het klopt.... (sarcasme uit)

Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:15

In Pennsylvania zijn observanten van Trump toegelaten om de telling te controleren, dit hebben de advocaten van Trump toegegeven in de rechtszaal. Verder werden in Michigan, Georgia en Nevada de rechtszaken afgewezen, omdat er geen bewijs was van de fraude die ze beweerden. Een oordeel van een rechter weegt zwaarder dan een ongefundeerde bewering, dus Trump kan roepen wat hij wil, maar het is gewoon niet waar. Maar blijkbaar kan men er niet tegen dat hun grote leider verloren heeft.

usb stok | 11-11-20 | 11:19
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Organische evolutie | 11-11-20 | 10:59 | 2

Arme Trump, zijn ego past niet meer door de uitgang ..

Harry.Langezwaal | 11-11-20 | 10:58

Wat een ongelofelijke soap is die verkiezing aan het worden. Ik ben blij dat ik niet in USA woon, te genant voor woorden.

matatwork | 11-11-20 | 10:57 | 5

Nee wees maar trots op NL dat twee keer een duidelijk referendum naast zich neerlegt, een klimaatakkoord uit de hoge hoed tovert en een politiek proces tegen een oppositieleider voert om over het afknallen van Pim maar te zwijgen.

bijna_raak | 11-11-20 | 11:07

Mooi experiment. Nu weten we dat het geinig leek om tony soprano en zijn boevenbende in het witte huis te krijgen om hillary een hak te zetten maar dat het levensgevaarlijk is nu ze zich hebben kunnen laven aan de voordelen van macht. Je kunt deze gorilla’s niet makkelijk meer naar een ander onderkomen brengen, zonder ze eerst te verdoven.

BobDobalina | 11-11-20 | 11:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Links is veel gevaarlijker dan Rechts, en Links gebruikt al veel langer 'valse' methodes.

Dus wat als.. Links over de rug van het volk nu hun 'gelijk' hebben geprobeerd te halen en de andere partij (Rechts) onthuld dat met keiharde feiten betreffende het valsspelen.

Dan zijn toch 328,2 miljoen Amerikanen slachtoffer? Ik ben erg bang dat niemand dan meer genoeg heeft aan dichttimmeren van hun panden.

Maar buiten dat, zullen we gewoon stoppen met deze media aandacht? Laten we hier net zo veel aandacht aangeven als ze daar aan onze verkiezingen geven.

FLP_du_Stok | 11-11-20 | 10:56 | 8

Dank voor de onderbouwing Derksje, Bijna_raak en boogschuttertje.

Hier heb ik niets aan toe te voegen.

FLP_du_Stok | 11-11-20 | 11:22
▼ 5 antwoorden verborgen

En dit is nu precies waarom je populistische potentaten niet aan de macht moet stemmen.

Bigi Bana Boy | 11-11-20 | 10:56 | 8

@Bigi Bana Boy | 11-11-20 | 11:02:
Poppers democratische paradox

vander F | 11-11-20 | 11:15

@vander F | 11-11-20 | 11:15: Inderdaad. Je zag het ook na de Arabische Lente. Eerste wat de bevolkingen deden was bij de eerste beste vrije democratische verkiezingen islamisten aan de macht stemmen. Die meteen een islamitische dictatuur wilden invoeren.

Bigi Bana Boy | 11-11-20 | 11:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Sapperdeflap

(Trump proud boys hier: "Ja, haha, de Guardian, staat het al op Info Wars, anders is het niet waar" "vast gemarteld door de politie")

www.theguardian.com/us-news/2020/nov/...

Carlitros | 11-11-20 | 10:53 | 8

@derksje | 11-11-20 | 11:23: Dat zeg ik niet, maar jij hangt er conclusies aan. Als je Amerika een beetje begrijpt, dan moet je altijd een stap dieper kijken. De aanleiding waarom ze daar stonden kan zomaar eens anders zijn dan jij denkt.

Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:35

@derksje | 11-11-20 | 11:17:

Ook als President van de Verenigde Staten? OK, een beetje flauw. Ook als Vice President van de Verenigde Staten? Ook als President Elect van de de Verenigde Staten?

Covfefe!!

Carlitros | 11-11-20 | 11:41
▼ 5 antwoorden verborgen

Trump maakt gebruik van zijn wettelijke recht; zeer tegen de zin van de media die "hun man" in het Witte Huis wil hebben.

Dezelfde media die nu zo tekeer gaan tegen Trump hebben 4 jaar lang allerlei complot theorieeen verspreid over Trump om zo zijn Presidentschap onderuit te halen. Iedere roddel over Trump werd door deze media groot gebracht.

En nu word iedere claim van fraude door deze gewoon naast zich neer gelegd. De media doen niet eens moeite om fraude claims te onderzoeken. Ze ontkennen gewoon dat er fraude is gepleegd.
============

Op dit punt in de verkiezingen van 2016 had de zittende president de federale regering al bewapend tot een uitgebreide geheime spionageoperatie tegen de man die net tot president was verkozen. Het zou echter jaren duren voordat schuldige partijen zelfs erkenden dat ze inderdaad de regering hadden gebruikt om hun politieke tegenstanders te bespioneren op het hoogtepunt van een nationale verkiezing.

Dus bespaar me alsjeblieft al het parelgrijpen over president Trump en 70 miljoen Amerikaanse burgers die vandaag terecht wantrouwend zijn over de vraag of deze laatste verkiezingen zijn gestolen.

Alle experts in de politieke pers verzekerden ons - met bergen aan opiniepeilingen "- dat Trump deze verkiezing zou verliezen in een tweecijferige aardverschuiving. En hij zou de helft van de Republikeinse Partij met zich mee nemen.

www.breitbart.com/2020-election/2020/...

Swieberj | 11-11-20 | 10:51 | 8

@usb stok | 11-11-20 | 10:59: ja maar je snapt dat dit allemaal onderdeel van het plan is he!

Gappie333 | 11-11-20 | 11:04

@Hiesjes | 11-11-20 | 10:58: Misschien in het kantoor van de zelfbenoemde president-elect. Hij weet er wel raad mee.

intrigant | 11-11-20 | 11:06

@usb stok | 11-11-20 | 10:59: Mag ik uw kristallen bol eens lenen?

bijna_raak | 11-11-20 | 11:17
▼ 5 antwoorden verborgen

Watermerken jonguh!

RichardD | 11-11-20 | 10:50

Ook de Dems zijn goed in theater. Pretenderen alsof er zoiets is als the office of the president-elect (en daarvoor overheidslogo's misbruiken). Pretenderen alsof de verkiezingsuitslag al vaststaat op basis van projecties van media clowns.

Gelet op de vele aanwijzingen van onregelmatigheden lijkt me een grondig onderzoek van de FBI niet meer dan normaal.

Als brief stemmen ten onrechte zijn doorgelaten terwijl ze afgekeurd hadden moeten worden en zijn gemengd met andere brief stemmen, lijkt mij de enige optie dat de hele batch briefstemmen buiten beschouwing wordt gelaten.

In person stemmen met ID en bewijs van residentie en het vervolgens handmatig tellen van die stemmen bij duizenden kleinschalige stembureau's is nog steeds de beste manier om grootschalige fraude te voorkomen.

Mickdestok | 11-11-20 | 10:49 | 5

@Bromsmurf | 11-11-20 | 12:42: Ook Trump had niet de naam "office of the President-Elect moeten gebruiken.

Die situatie was overigens wel heel anders omdat de foto van Trump (11 jan. 2017) was genomen nadat Congress op 6 januari 2017 formeel de stemming van het electoral college bevestigde / certificeerde. Ook gebruikte Trump niet the Great Seal. De General Services Administration (GSA) heeft Biden ook nog helemaal niet erkend als president-elect.

Biden misbruikt dan ook the Great Seal (max 6 maanden gevangenisstraf). Alle reden voor Trump aanhangers om 'Lock him up te roepen' ;)! Zie US Code, titel 18, par. 713, onder a (www.law.cornell.edu/uscode/text/18/71...).

Mickdestok | 11-11-20 | 13:38
▼ 2 antwoorden verborgen

De afgelopen 4 jaar hebben de Democraten alles uit de kast gehaald om Trump te demoniseren en weg te krijgen.
Laster, smaad, leugen en bedrog, alles werd gebruikt.
Met gretige instemming gevolgd door alle media.
Dus nu niet klagen als Trump zijn vinger opsteekt, kleuters!

Bolder | 11-11-20 | 10:48 | 9

@Boogschuttertje | 11-11-20 | 11:21:
Zal met Biden niet anders zijn. Het ene cliché na de andere, elke speech weer.
Al die arme democrat-stemmers in de steden, die maar blijven geloven in de beloftes, wat gaan ze er weer bekaaid van af komen.

TeeJee | 11-11-20 | 11:43

Sorry, maar Trump heeft helemaal zichzelf gedemoniseerd. Als de Democraten iets verweten kan worden is dat ze niet genoeg gedaan hebben, want hij had wel 5 keer geimpeched kunnen worden voor zijn leugens en wandaden.

Japannert | 11-11-20 | 12:28

@Bigi Bana Boy | 11-11-20 | 10:58: krekels?

Bolder | 11-11-20 | 15:24
▼ 6 antwoorden verborgen

Ik was even blij met de eclatante overwinnen van Biden. Totdat ik het democratisch schorriemorrie op straat zag verschijnen: volslagen respectloos richting Trump aanhangers. Nu ben ik weer voor Trump.

SteilAchterover | 11-11-20 | 10:46 | 3

Ik ben voor Trump omdat de media, de verkiezingen en straks ook de rechters tegen hem blijken te zijn.

Door afstand te nemen van mainstream kun je je erboven verheffen.

Inferi0r | 11-11-20 | 11:05

Ik had hetzelfde gevoel. Tijdens verkiezingen redelijk blij met Biden die aan het winnen was (al root ik altijd een beetje voor de underdog of uitdager). Maar toen die filmpjes en het nieuws dat Biden als eerste weer het klimaatakkoord in stapt, "systemische racisme" gaat aanpakken en moslims weer welkom zijn, was ik weer kamp trump

Middensteun | 11-11-20 | 11:23

Dit is een interessante overigens, die een belangrijk aspect weergeeft van de politieke en economische scheiding in de VS:

www.brookings.edu/blog/the-avenue/202...

"This time, Biden’s winning base in 477 counties encompasses fully 70% of America’s economic activity, while Trump’s losing base of 2,497 counties represents just 29% of the economy."

Japannert | 11-11-20 | 10:45 | 9

Wat is de economie? De boeren in Nederland representeren hoeveel van onze economie?

SpaansePeetvader | 11-11-20 | 11:13

Als je de luchtbel cijfers van bedrijven als Tesla en big tech gaat tellen, of de cijfers van graan en vlees, wie is dan waar voor verantwoordelijk? Trump counties hebben gigantisch veel meer oppervlak, kijk maar eens op de UsA kaart per county. En oppervlak is grondstoffen en daarmee macht. Dat er een paar luchtbel bedrijven in de democratische counties liggen is mooi maar allemaal gebaseerd, zoals gezegd, op lucht.

SpaansePeetvader | 11-11-20 | 11:16
▼ 6 antwoorden verborgen

Trump doet mij onweerstaanbaar denken aan D66.
D66: De uitslagen van de referenda bevallen ons niet. We schaffen het referendum af.
Trump: De uitslagen van de verkiezingen bevallen mij niet. Ik laat ze ongeldig verklaren.
Voor D66 én voor Trump geldt: democratie is mooi, zolang ik maar win.

MAD1950 | 11-11-20 | 10:40 | 3

Gelukkig hebben we de rechtspraak nog met hopelijk geen d66 rechters!

Harrie7949 | 11-11-20 | 10:45

U vergeet dat voorafgaand aan de verkiezingen de spelregels omtrent "mail-voting" zijn versoepeld. Wat inderdaad het *risico* op fraude vergroot. Tevens ladingen van mail-votes waarvan 100% voor één partij zijn is statistische onwaarschijnlijk.

Uw vergelijking kan in deze beter bij CDA aansluiten "de stemcomputer geeft aan dat partij A wint (bedankt voor stem op Hugo) en alle kritiek omtrend betrouwbaarheid en integriteit wegwuifd en zelfs onderzoek laten doen door partijen uit eigen kringen.

boerk | 11-11-20 | 10:54

@boerk | 11-11-20 | 10:54: Inderdaad. Als je 5 miljoen keer 'kop of munt' doet, dan heb je ongeveer 2,5 miljoen keer kop. De kans dat je in die tijdreeks ineens 200.000 keer achter elkaar kop gooit is onwaarschijnlijk

derksje | 11-11-20 | 11:04

Is er al een officiële uitslag trouwens?

Bloemschikliefhebber | 11-11-20 | 10:39

Er zullen een paar hun stem op de post hebben gedaan, en daarna zijn gestorven. Maar volgens mij mag je die wettelijk nog wel meetellen.

Naall | 11-11-20 | 10:54

@Oromis | 11-11-20 | 10:47: reaguur inhoudelijk. Er is een van Facebook gekopieerde claim binnen gekomen over fraude. MSM worden hier in de panelen beschuldigd dat ze het niet oppakken en uitzoeken.

Dan doen ze dat, kom jij met je “CNN ga weg hoor”

Wil je nou dat we je FB meuk serieus nemen of niet?

Inferi0r | 11-11-20 | 10:57
▼ 5 antwoorden verborgen

Touwtjes. Wie zou er bij gebaat zijn als dat land in een totale burgeroorlog zou belanden? Is dat niet het jarenlange plan van de Russen. Destabiliseren van de US of A.

Naall | 11-11-20 | 10:38 | 3

Yep

vander F | 11-11-20 | 10:48

Ik herinner mij geen President Gore. Hij was president-elect voor 45 dagen.
Rechtzaken zijn normaal in verkiezingen, en maar goed ook. Moet wel eerlijk aan toe gaan.

Wim Venijn | 11-11-20 | 10:58

Destabilisatie is al jaren de tactiek van de Russen. Soms steunen ze beide kanten van de "discussie", gewoon om het vuurtje lekker wat verder op te stoken. Maar ik denk dat ze dit keer gewoon achterover leunen en de janboel aanzien, biertje en popcorn erbij.

Muxje | 11-11-20 | 11:04

op thedonald hebben ze een onderzoek gedaan naar meer software "glitches" van het tel systeem dominion. Interessante bevindingen

https://thedonald.win/p/11Q8O2wesk/happening-calling-every-pede-to-/

Oromis | 11-11-20 | 10:36 | 6

@Muxje | 11-11-20 | 11:07:
die die 6000 stemmen die uit 1 county van Michigan die ze terug hebben gegeven aan Trump is ook ontkracht? Dat systeem is in alle swing states gebruikt.

Oromis | 11-11-20 | 11:39

@Oromis | 11-11-20 | 11:39: Ja, is ontkracht. Dat ging om een menselijke fout, niet om een softwarefout.

@Boogschuttertje: Linkje heb ik even niet. Het punt is: die verspringende stemmen treden overal op, ook in counties die andere software gebruiken. Een softwarefout wordt daarmee onwaarschijnlijk. Fraude? Het zou wel een ongeloveloze domme manier van fraude zijn om Trump-stemmen eerst correct te tellen en pas achteraf de stemtotalen in het voordeel van Biden aan te passen. Het kan ook een artefact van het telproces of het rapportagesysteem zijn. Er springen ook stemmen van Biden naar Trump.

Maar goed, we gaan de recounts afwachten. Persoonlijk heb ik nog niets gezien dat fraude aannemelijk maakt, en ik geloof er absoluut niet in. Maar het zou wat zijn als de recounts dramatisch andere cijfers zouden geven...

Muxje | 11-11-20 | 12:40

@Muxje | 11-11-20 | 12:40: Bullshit een programma verspringt niet zomaar. Dan is het of een fout of het is met opzet. Dat dus meerdere stemmachines die andere software gebruiken dat euvel ook vertoonde is bewijst alleen maar dat de fout (of een strafbaar feit) er dus al langer inzit. Of erger als software van andere bedrijf is moet er is gekeken worden of daar ook een democraat aan het stuur staat maar dan is er geen sprake meer van een fout.

A.I. van Dee | 12-11-20 | 00:21
▼ 3 antwoorden verborgen

De postmedewerker in Pennsylvania heeft toegegeven dat dat zijn beweringen van fraude verzonnen zijn. Nu was een bewering van 1 medewerker sowieso al zeer zwak bewijs, maar nu blijkt het dus gewoon verzonnen te zijn. Tot zover dat bewijs dus.

usb stok | 11-11-20 | 10:35 | 8

@Oromis | 11-11-20 | 10:40:
Leuk verhaal, maar de onderzoekscommissie van het Huis van Afgevaardigden heeft bevestigd dat er is gelogen. Plus er ligt een schrijftelijke verklaring, en dat bij elkaar weegt zwaarder dan het woord van een postmedewerker die recent meerdere malen bestraft is door zijn leidinggevenden.

usb stok | 11-11-20 | 10:48

maar.. hij heeft dus fraude geclaimed, dat is onderzocht (want federal crime), vervolgens schriftelijk ingetrokken, en nu dus weer niet ontkend. e.e.a. is de fraude beschuldiging meer een beschuldiging naar zijn direct leiding gevende waarmee hij mot had. En nu hij hoogstwaarschijnelijk ontslagen is, zal hij de verklaring wel weer intrekken omdat hm een rechtzaak wacht die hem nog lang zal heugen.. je gaat niet bij voorbaat al schuld bekennen EN daaraan vasthouden.

maw: geen fraude verzinsel maar een verzinsel dat de procedure niet goed gevolgd zou zijn met kans op fraude.. en niet waar,,,

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:54

@Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:54: Klinkt als een buitengewoon betrouwbare getuige. We komen er niet eens uit wat hij nu precies heeft verklaard of weer ingetrokken...

Muxje | 11-11-20 | 11:10
▼ 5 antwoorden verborgen

Ze is zelfs zwart, toch?

Boogschuttertje | 11-11-20 | 10:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Opa Fens noemden we op z’n 77e “een man van de dag”.
Ik denk dat de Donald het proces zal willen blijven traineren en hoopt dat opa Joe doesn’t live to see the day.

D-Fens_1963 | 11-11-20 | 10:31

eu.usatoday.com/story/news/politics/2...
Dit verhaal. Esper had het bestaan, als defence secretary, om Trump enkele malen tegen te spreken en kan zit beloond zien met een "your fired!". De lange tenen van Trump, die geen enkele tegenspraak of kritiek duldt heeft zijn volgende slachtoffer gemaakt. In ditzelfde proces heeft Trump loyalisten aangesteld op sleutelposities in het Pentagon. Is dit de gebruikelijke Trump-wraak op een criticus of een voorteken voor meer ellende?

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 10:28 | 5

Waarom gebruik jij vraagtekens. Je weet alles.

RickTheDick | 11-11-20 | 10:34

@F1802 | 11-11-20 | 10:34: Trump zegt dat er gefraideerd **IS** en eist een onderzoek om dat te bevestigen. Dat onderzoek is daarmee al onbetrouwbaar.

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:39
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump zou de ideale reaguurder op geenstijl zijn.

Guillermo | 11-11-20 | 10:25 | 4

Denk het niet. Capslock wordt hier niet getolereerd.

_pacman_ | 11-11-20 | 10:29

Ik denk dat Joris het druk zou krijgen. En Kuif zou dan eindelijk eens niet GS-top-reaguurder zijn.

GWB | 11-11-20 | 10:31
▼ 1 antwoord verborgen

Aan alle Trumpfans hier die denkt dat hij gelijk heeft.

Zouden jullie het accepteren als er geen rechtzaak meer dan 2000 stemmen ongeldig verklaart en de rechters zouden concluderen dat er te weinig bewijs is voor grootschalige verkiezingsfraude?

Laten we zeggen, tot 8 December, de officiële datum waarop alle hertellingen en disputen klaar moeten zijn.

De Eierbal | 11-11-20 | 10:24 | 11

@Axolotl | 11-11-20 | 10:31: Tuurlijk joh. Bannon richtte zich tot dezelfde figuren die na een week lockdown zaten te janken om de kapper. Ik denk dat juist Trump-haters hopen op een burgeroorlog. Er zijn nog wat Apple- en Nikestores die een bezoekje verdienen.

Deflatiemonster | 11-11-20 | 10:51

@Japannert | 11-11-20 | 10:51: Ook de groep die jij omschrijft is natuurlijk gemarginaliseerd. Beide groepen staan nu tegenover elkaar en de wapens zijn onder die groepen zeer ruim voorradig. Genoeg brandstof voor een gewapend conflict lijkt me.

Axolotl | 11-11-20 | 11:09
▼ 8 antwoorden verborgen

ik mag die Biden wel, komt in ieder geval rustig over, beter dan die schreeuwlelijk, maar hopelijk wint Trump alsnog, kun je weer 4 jaar meemaken wat een slechte verliezers die Democraten zijn, daarna nog 8 jaar Ivanka met Donald als Vice-President, tegen die tijd Barron, daarna mag Joe wel weer een keertje, ik mag hem toch wel die Joe

daan me de korte ach | 11-11-20 | 10:24 | 8

Barron is autistisch, las ik ergens.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 22:55
▼ 5 antwoorden verborgen

De Dems zijn zo hypocriet als wat, eerst jaren achter elkaar de vorige verkiezingen op alles in twijfel trekken maar als er andersom gevraagd wordt naar deze verkiezingen te kijken dan is het beschamend?
Zou me helemaal niets verbazen als er op grote schaal fraude is gepleegd. Ze wilden ALLES doen om Trump eruit te krijgen, zelfs met medewerking van een aantal Republikeinen. Dan is alles geoorloofd in hun hoofd. Hoewel ik Trump een vreselijke vent vind heeft hij wel gelijk dat de stemmen opnieuw geteld moeten worden en alle vreemde praktijken in kaart moeten worden gebracht.

WatZalIkErvanZeggen | 11-11-20 | 10:23 | 6

wel even bijblijven he.. Trump zelf heeft toegegeven dat er Russische inmenging was in zijn verkiezing. Hij zei alleen dat hij er geen voordeel van had gehad. En daar liegt ie niet mee. Het nadeel moet alleen nog komen..

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:43

De democraten winnen wel elke keer de popular vote zoals in 2000, 2016 en nu. Dus dan is hertellen nog begrijpelijker. Als het gewoon over het landelijk aantal stemmen ging, hadden we misschien al een hele tijd geen republikeinse president gezien.

Middensteun | 11-11-20 | 10:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik ben hier voor de ongefundeerde, subjectieve niks-aan-de-hand-mensen-gewoon-doorlopen-mening van Kuifje. De toekomstige kop van jut in de GS-panelen.

Bink! | 11-11-20 | 10:22 | 12

@SpaansePeetvader | 11-11-20 | 11:26: Ik zei dat Biden 10 procent in de peilingen voorlag en dus zou winnen. En hij heeft gewonnen. 5 miljoen stemmen meer en we tellen nog steeds.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 11:45

Ik ben voor Kuifje! Een beschaafd geluid tussen de schreeuwlelijkerds.

ijstijger | 11-11-20 | 15:46
▼ 9 antwoorden verborgen

TRUMP 2020 !

Kim-Jung-Un | 11-11-20 | 10:21 | 7
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik weet nog een paar beschamende vertoningen van Biden.. iets met voters fraude en kleine meisjes.

MooseNL | 11-11-20 | 10:21 | 1

Het lijkt er echtop dat de bidenlovers het geen ene reet uitmaakt.
Dat zegt ook wel iets over ze. Ik heb het dan vooral over het laatste wat je zegt.

A.I. van Dee | 12-11-20 | 00:10
-weggejorist-
steekmug | 11-11-20 | 10:21

Geen oorlog is fijn onder Trump. En wij geen 'vluchtelingen'. Obama heeft flink wat rotzooi gemaakt in de wereld. Biden begint ook gelijk weer met eentje.

Wim Venijn | 11-11-20 | 10:21 | 5

@Voorbeeldige burger | 11-11-20 | 10:34:
Isis was ook gefinancieerd door de usa.
Rotzooi dus

Wim Venijn | 11-11-20 | 10:47

@Wim Venijn | 11-11-20 | 10:47:
IS is opgericht door de VS verslagen rancuneuze Iraakse officieren

vander F | 11-11-20 | 10:57

@Voorbeeldige burger | 11-11-20 | 10:34:
IS en dergelijke groeperingen, zijn met name ontstaan door destabilisatie van macht in verschillende landen.
Heel leuk om overal ter wereld "democratie" te brengen, maar dat werkt simpelweg niet. Een en ander moet écht uit de maatschappij en bevolking zelf komen. De resultaten van deze vredesmissies kennen wij derhalve. Amerika heeft nergens last van, Europa des te meer.

Maatschappijen moeten zelf de weg vinden naar een (democratische) beschaving. En hoe vervelend soms ook, beter een dictator met in ieder geval een centrale machtspositie en daarmee (relatieve) stabiliteit dan het alternatief. Want door gebrek aan een breed gedragen en centrale macht, dáárdoor zijn er verschillende machtsblokken en milities ontstaan. Waaronder een IS.

Oorlogszucht is mijns inziens de grootste oorzaak van de ellende in het Midden-Oosten,
En die oorlogszucht wijs ik niet toe aan democraten of republikeinen. Beiden zijn daar schulding aan. Noem het een Amerikaans dingetje.

Behalve Trump. Die is géén oorlog begonnen, maar heeft wel bijgedragen aan vredesontwikkelingen. Op een diplomatieke wijze.
Kun je verder zeggen over de schreeuwlelijk wat je wilt, maar op dat gebied scoort hij wat mij betreft de meeste punten ten opzichte van zijn voorgangers.

Je kunt de klok erop gelijk zetten, dat binnen nu en twee jaar er weer ergens een oorlog wordt begonnen. Met uiteraard onder aanvoering van de Amerikanen.

Echt iets om naar uit te kijken.

Nosky | 11-11-20 | 11:43
▼ 2 antwoorden verborgen

Was dat poststemmen nou echt de enige manier om het stemproces corona safe te houden? Werden alle andere opties wel serieus en eerlijk overwogen? Wij gaan het in Nederland bijvoorbeeld niet doen, wij gaan het verspreiden over meerdere dagen. Dat dit in Amerika niet besloten is omdat de Dems dat niet zagen zitten, is ook wel veelzeggend. Als ik rechter zou zijn, zouden ze mij dit besluit eens haarfijn mogen uitleggen.

JackStick | 11-11-20 | 10:18 | 11

Dat poststemmen tijdens corona is een farce om fraude mogelijk te maken voor de Dems. Dit wordt bewezen door het simpele feit dat dezelfde mensen nu massaal op straat hutjemutje staan te feesten. Opeens is corona geen probleem meer?

culture_vulture | 11-11-20 | 10:30

@culture_vulture | 11-11-20 | 10:30: bewezen? Want enig Amerikaan heeft zich ooit langer dan een week netjes aan corona maatregelen gehouden?

Wat heb jij gemist sinds maart?

Inferi0r | 11-11-20 | 10:32
▼ 8 antwoorden verborgen

Na vier jaar liegen en bedriegen door de dems gesteund door de corrupte media kan verkiezingsfraude er ook nog wel bij.

revolte | 11-11-20 | 10:18 | 6

@Nuchternederland | 11-11-20 | 10:26: “ maar je kunt er donder op zeggen dat er Trump stemmen spoorloos verdwenen zijn, net als dat hier in NL met PVV stemmen gebeurt.”

Als een democratie wat teveel voor je is, moet je er lekker niet gaan wonen. Wel zo leuk voor mensen die nog wel enig vertrouwen in democratie en rechtsstaat hebben.

Inferi0r | 11-11-20 | 10:29

Hoezo corrupte media? Die media doen toch gewoon waarvoor ze ooit officieel zijn opgericht? Big Tech, Wall Street, Democraten etc. In het zadel helpen en houden. Weinig corrupts aan.

Gelukkig prikken wij daar doorheen.

Inferi0r | 11-11-20 | 10:31
▼ 3 antwoorden verborgen

inmiddels blijkt dat verschillende rechtszaken van Team Trump niet ontvankelijk zijn verklaard. Verder zet Trump hoog in in Pennsylvania. Maar daar zijn tijdens het stemmen de richtlijnen gevolgd van het lokale Parlement, dat voor de meerderheid uit Republikeinen bestaat. Kansloos dus.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:16 | 16

@Professor Superhirn | 11-11-20 | 11:02: Dat is een heilloze weg. Sterke mannen zijn vaak slechte bestuurders, zeker als ze narcistische trekjes hebben zoals Trump en meer op de golfbaan staan dan zich met het land bezig houden.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 11:47
▼ 13 antwoorden verborgen

Jaja, blabla, politiek geneuzel en trompetterij.

De resultaten van al het onderzoek zijn veel boeiender. Zullen we daar op wachten?

TeeJee | 11-11-20 | 10:16 | 5

@netniet | 11-11-20 | 10:18:
Trollekopje Kuifje moet je gewoon negeren. Die reaguurt niet op inhoud en kwaliteit, maar op kwantiteit.

Zelfs als straks blijkt dat er wel sprake is van grote fraude, dan wel een miljoen niet legitieme stemmen op Biden, dan nog zou Kuifje dit soort nonsens blijven blaten.

Puur om te irriteren. Dat is Kuifje's enige doel.

TeeJee | 11-11-20 | 10:21

Ik zou beginnen met de aftekening van de stemmen en de verkiezing bij de telstations tot nu toe.. Daar tekene zowel Democraten als Republikeinen voor.. Er is geen enkele uitslag in twijfel getrokken door de eigen partijwaarnemers.

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump is een schreeuwlelijk, maar gezien de nek-aan-nek uitslagen zijn hertellingen en het uitzoeken van mogelijke fraude helemaal niet zo gek.

JvanDeventer | 11-11-20 | 10:15 | 14

@amateurrr | 11-11-20 | 10:40: Dat is toch precies hetzelfde? De hertellingen leiden tot maximaal tot een aanpassing van een paar honderd stemmen, en daarmee zelden tot een verandering van de winnaar. Ook in de huidige verkiezingen zijn de verschillen hoger dan een paar honderd. Hertelling zal dus niets opleveren voor Trump of Biden.

Japannert | 11-11-20 | 10:55

@Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 10:48:
Dat is toch ook niet wat ik stel? Ik stel alleen dat het niet hetzelfde is, dan kun je wel proberen recht te lullen wat krom is, maar dat verandert de zaak niet

amateurrr | 11-11-20 | 12:49
▼ 11 antwoorden verborgen

Gelukkig leven wij in een land waar het volk alles voor het zeggen heeft, anders hadden we die fantastische EU niet gehad, of die waarde vaste Euromunt, en bindende referenda

daan me de korte ach | 11-11-20 | 10:15 | 3

D66 promoot stemmen per post en de NPO is al maanden bezig Kaag tot minister-president uit te roepen. Zelfs in de VS wachtten ze bij de bekendmaking van de president tot na de verkiezingen, bij de NPO is de volgende MP al maanden bekend.
Verkiezingen zijn eigenlijk niet meer nodig en worden, als D66 echt macht krijgt, dan ook afgeschaft. Net als referenda.

spanarchist | 11-11-20 | 10:22

Nou.. met presidenten als Trump ben ik wel blij dat wij een statshoofd hebben dat wij als volk continu onder curatele hebben gesteld en dat terugkomt van vakantie als het volk dat roept.

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:31

Mike Pompeo is een keiharde, nuchtere vent ,die niet zomaar wat uit zijn nek zwamt. Als Mike praat, luister ik en dan zouden meer mensen moeten doen. Kan je wat van opsteken..

streknek | 11-11-20 | 10:12 | 5

Mike Pompeo is net als Mike Pence een heel erg zware christenfundamentalist die o.a. gelooft dat het einde der tijden nabij is en er nog een aantal volkomen bizarre religieuze ideeen op na houdt. Nuchter is hij zeker niet.

Hij heeft verder de afgelopen jaren weinig anders gedaan dan liegen. www.msn.com/en-us/news/politics/secre...

Japannert | 11-11-20 | 10:30

Mike doet me denken aan die woordvoerder van Saddam Hoessein; "We are winning the war!"

Zenzeo | 11-11-20 | 10:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Weet je, na al die maanden heb ik eigenlijk geen idee waar die Biden voor staat.
Ja, iets met de middenklasse ofzo. Voor de rest geen idee.

Piet Karbiet | 11-11-20 | 10:10 | 14

@_pacman_ | 11-11-20 | 10:24: niets. Ik heb uit de panelen ontelbaar vaak begrepen dat hij binnenkort aan ouderdom sterft.

Waarom zou hij nog meer plannen moeten hebben? Zijn laatste taak is het behoud van de democratie.

Inferi0r | 11-11-20 | 10:37

Voorlopig van het herstellen van 4 jaar Trump beleid door alles wat hij heeft verordeneerd precies om te draaien.
WHO, klimaatakkoord, handelsakkoorden met 1 pennestreek.. en ik denk gewoon zelfs per 21 januari

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:49
▼ 11 antwoorden verborgen

Als dit zo doorgaat gaan de generaals ingrijpen.

de Voorzittert | 11-11-20 | 10:10 | 2

“De generaals”?

D-Fens_1963 | 11-11-20 | 10:19

Trump is reeds hard bezig de top van het Pentagon strakker aan de teugels te leggen.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 10:20

Trump is gewoon een kinderachtige, verwende narcist die niet tegen zijn verlies kan. Zullen heus her en der wat onregelmatigheden geweest zijn maar niet genoeg om 4 swing states te flippen. De man had gewoon zijn legacy moeten koesteren en een eervolle exit moeten bedenken zodat hij daar daarna zakelijk alles uit kan halen.
Alle goede acties als president raken ondergesneeuwd. Nu komt hij te boek te staan als een schreeuwende jankbal. En met elke idiote tweet maakt hij dat alleen nog maar erger.

de Voorzittert | 11-11-20 | 10:07 | 20

@Harrie7949 | 11-11-20 | 10:16: Fantastisch opgeschreven, kan iedere Democratische "kwakkelkleuter" keihard in zijn zak steken. Niks aan toe te voegen.

streknek | 11-11-20 | 11:19
▼ 17 antwoorden verborgen

De enige die over oorlog begint is Van Rossem

hellothere | 11-11-20 | 10:07 | 7

@Timide_Aso | 11-11-20 | 10:39:
Alleen op basis van statistiek is al extreem eenvoudig aan te tonen dat deze verkiezingen volledig frauduleus zijn verlopen en dat er een 0% kans is dat de uitslagen van Biden in staten als Michigan, Pennsylvania, Georgia en Wisconsin ergens op slaan. Of een rechtbank daar in meegaat is wat anders. Maar dan zijn de verkiezingen nog steeds gestolen.

Antiquerulant | 11-11-20 | 10:49

@Inferi0r | 11-11-20 | 10:40:
Ik zou zeggen lees een een geschiedenis boek over de VS en met name over de burgeroorlog. Lees eens een boek over de mafia. Verdiep je eens in de wikileaksdocumenten van de DNC.

Antiquerulant | 11-11-20 | 10:56
▼ 4 antwoorden verborgen

Biden kan ineens samenhangende zinnen uitkramen? Hebben ze hem gedrogeerd tijdens de campagne ofzo?

jip_86 | 11-11-20 | 10:07 | 2

Inderdaad. In tegenstelling tot Trump. He has the best words and sentences. The best!!!
Hier, een kleine bloemlezig van 2019. Covfefe!!!

www.youtube.com/watch?v=UE9BXkQ-SRc

Carlitros | 11-11-20 | 10:17

@Carlitros | 11-11-20 | 10:17: Ik had me als republikein meer zorgen gemaakt over de betekenis van 'Mexico is paying for that wall' want het blijkt dat degene die dat het hardst wilden geloven er het meeste aan hebben meebetaald..

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:20

Stel nou eens dat er echt fraude heeft plaatsgevonden, dan is het gedrag van Biden, zijn campagneteam inclusief de msm volkomen verklaarbaar. Wel bijzonder dat deze invalshoek door al onze Belgenkranten volledig genegeerd wordt. Ooit zei Obama over zijn favoriete serie House of Cards dat de werkelijkheid (=de Clintons) erger was. Zit inmiddels in seizoen 8 van 24 en verbaas mij nu helemaal nergens meer over als het over politiek in de VS gaat.

Feitenpliesie | 11-11-20 | 10:07 | 1

Ja.. want sarcasme is ook zo lastig he.. man man man man....

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:32

Hoop echt dat Trump volhoudt tot het bittere eind, zodat wij zien hoe hij als een klein kind door de veiligheidsdiensten het Witte Huis uit wordt gesleurd

Nappa | 11-11-20 | 10:07

Zit al dagen klaar voor 't schokkerende bewijs.

filosofem | 11-11-20 | 10:06 | 2

narrators voice: they never found shocking proof

Carlitros | 11-11-20 | 10:18

Het bewijs staat vast op een van Hunter Biden's laptops

Japannert | 11-11-20 | 10:34

Het feit dat Trump de (burger-)top van het Pentagon heeft laten vervangen gister is een donker voorteken. Hij vreest mogelijk een showdown, waarbij hij zich verzekerd wil zien van de steun van de militaire top mocht het gaan komen tot een krachtmeting. Ik vind dit een uitermate ernstig signaal, iets dat je alleen ziet in een echte autocratie.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 10:06 | 5

Houd toch op man.

El Rico Grande | 11-11-20 | 10:16

Nou jij dan ook je zin gekregen.
Je loopt Trump toch al dagelijks te vergelijken met Hitler.

Noor | 11-11-20 | 10:19

@El Rico Grande | 11-11-20 | 10:16: hey, zo reaguuren wij ook niet als de meest donkere scenario’s over een BLM bewind voor heel USA ons hier worden geschetst.

Neem ik ook serieus.

Inferi0r | 11-11-20 | 10:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Vanaf nu gewoon omstebeurt. Trump begint. En nu geen ruzie meer maken.

gebruikesrnaam | 11-11-20 | 10:06

Voter fraud is geen election fraud. Op 150m+ stemmen gaat er altijd wel mis, maar dat maakt de verkiezingen niet frauduleus.

rederijker | 11-11-20 | 10:05 | 1

Maar wat als veel stemmers lijden aan massa psychose?

Deflatiemonster | 11-11-20 | 10:19

Wat Trumpie twitterde: "70 million pissed off republicans and not one city burned to the ground."

Piet Karbiet | 11-11-20 | 10:03 | 1

Dit ja, maar de media ging alweer vol los op die racistische, criminele, dikke en domme Amerikanen die pro Trump waren en zich beroepen op hun democratische recht om vreedzaam te protesteren. Het geweld wederom uit de linkse hoek waarbij Trump supporters werden aangevallen werd weer weggezet als vreedzaam protest en volksfeest.

Statix | 11-11-20 | 10:06

Ik typte het al eerder maar hieronder nog een keer de overweging waarom ik Trump een goeie kans geef.

Elk instituut, elk model, elke organisatie, elk proces dat niet zo nu en dan wordt onderhouden door mensen wiens kop er bij wijze van spreken af gaat als het in de soep loopt raakt corrupt en in verval. Of het nou een goededoelenorganisatie, de VN, Navo is of boeteprotocol (als er nooit een snelheidsboete zou worden uitgedeeld, nou dan gaan mensen dus sneller rijden). Stel je voor dat niemand echt accuontabel is voor de staat van vliegtuigen. Zou u vliegen?

Het is mijn werkhypothese dat er nog nooit iemand ontslagen is wegens fraude bij verkiezingen daar, nog nooit iemand op de vingers getikt. Er is gewoon nog nooit een zaak van gemaakt. Het is als een parkeerverbod hebben in een straat waar vervolgens nooit bekeurd wordt. Die staat binnen de kortste keren vol met geparkeerde auto's.

Er werden stemmen geteld door mensen in Biden shirts. Ik bedoel maar. Men voelde niet eens dat zulks niet in de haak was. Dichttimmeren tellocaties: het gaat er me niet om op hoeveel locaties dit is gebeurd, misschien maar één, maar het gaat er om dat men blijkbaar het gevoel is kwijtgeraakt dat dit niet in de haak is.

Daarom zou het mij niets verbazen als de fraude grootschaliger en slordiger is gebeurd dan wij ons kunnen voorstellen. Dat je bek open gaat vallen 'wtf' als de feiten naar buiten komen. Kan gewoon gebeuren.

Je kunt 'too close to call' gevallen wat corrigeren, waarbij ik ervan uit ga dat elke correctie in het voordeel van Trump is, maar als het hele proces verrot is geweest in een staat kun je eigenlijk niet zomaar wat stemmen corrigeren en dan alsnog met een soort van getal komen. Dan moet de stemming ongeldig worden verklaard en moet het stemproces over. Anders kan Biden nooit en te nimmer plaats nemen in het witte huis met enig gevoel van mandaat.

Nogmaals: ik ben zeker van niks. Kan er best helemaal naast zitten maar van hoe wij het kunnen zien kunnen wij nu niet vaststellen of bovenstaande stemrot if opgetreden. Dat zal moeten blijken. Maar het is niet uit te sluiten.

Knufter | 11-11-20 | 10:00 | 7

@Panos88 | 11-11-20 | 10:08: Het leek me wel fijn te onderbouwen waarom we niks zeker weten. De laatste alinea alleen is nogal roeptoeterij.

Knufter | 11-11-20 | 10:51

Tellen gebeurt door drie mensen, een democraat, een republikein en een onafhankelijk iemand. Dus welk shirt de eerste twee aan hebben, het zal wel. Over het algemeen zijn er meer republikeinse tellers, overigens.
Over die stemmentelmachines, dat is al lang en breed in het voordeel van Trump gecorrigeerd in één county waar dit probleem zich voordeed.

Harvey2Face | 11-11-20 | 20:01
▼ 4 antwoorden verborgen
-weggejorist-
pepernoot | 11-11-20 | 10:00 | 1

Straks de verkiezingen in Nederland? Stemmen per post? Want iets met een virus?

Quib | 11-11-20 | 10:00 | 7

@likmegaties | 11-11-20 | 10:06: Nu je het zegt. Ik kreeg de mededeling dat ik nog € 1.000,- aan PostNL moest betalen, iets met te weinig porto. Toen bleek het een scan te zijn. Mark Rutte, was jij het?

El Rico Grande | 11-11-20 | 10:18

Stemmen per post is gewoon ook al lang mogelijk in Nederland hoor. Voor Nederlanders in het buitenland is dat de gewoonste zaak. Wel een nadeel.. het is niet gegarandeerd anoniem. Je moet de overheid vertrouwen..

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:35

@Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:35: Tja. Online met DigiD is ook geen optie, want dan heb je meteen een mooie database met je politieke voorkeur erbij. Ik moet overigens niets en overheden vertrouwen is wel het laatste wat ik doe.

Quib | 11-11-20 | 11:47
▼ 4 antwoorden verborgen

"Oorlogsretoriek", "derdewereldland" ok, overdrijven is ook een vak. Trump doet wat hij moet doen. Hij vermoed faude en geeft zich niet zo makkelijk gewonnen. Onze MP tekent na een beetje druk al bij het kruisje.

doskabouter | 11-11-20 | 10:00 | 6

@doskabouter | 11-11-20 | 12:36: als hij een rechter kan overtuigen dat er een onderzoek nodig is, gaan ze hun gang maar. Eerst zal hij dus met bewijzen op de proppen moeten komen, want zo werkt het in de VS. Jij stelt dat iets zo is, en dat moet je dan bewijzen. Geen bewijs, geen zaak.

Harvey2Face | 11-11-20 | 19:54

@Harvey2Face | 11-11-20 | 19:54: Ja maar als je bij de politie aangifte doet zorgt de reserche toch voor de bewijzen? Is dat in dit geval anders? Ik neem aan dat een reserche team bijvoorbeeld een steekproef op een aantal locaties waar de stemmen worden geteld (of werden geteld) kan nemen, alle stembiltjetten die ingezonden zijn kan nakijken enz. het lijkt mij dat de klagende partij niet altijd zelf het bewijs hoeft aan te dragen.

A.I. van Dee | 11-11-20 | 23:35
▼ 3 antwoorden verborgen

Ok met reaguurder “HP-premium” te spreken. Trump is een eindbaas die niet toegeeft aan de democratie. Een absolute winnaar, die ook wint als hij verkiezingen verliest. Die gewoon naar de rechter stapt als het moet maar rechterlijke uitspraken naast zich neerlegt als ze tegen hem gekeerd zijn.

Een eindbaas die tegenstanders, die hij notabene zelf aanstelt, keer op keer de laan uitstuurt om “absolutie incompetentie”. Die daar gemakkelijk mee wegkomt, immers de grote Leider heeft altijd het gelijk.

Wat een eindbaas die Trump. Jammer dat de leider van de sekte uberhaupt toestaat dat er nog verkiezingen worden georganiseerd. Verspilling van Amerikaans belastinggeld. We weten immers al dat de eindbaas de enige rechtmatige winnaar kan zijn.

En menig reaguurder holt hier achteraan. Sterker, tegelt reaguursels met deze teksten aan elkaar.

Inferi0r | 11-11-20 | 09:59 | 11

@Inferi0r | 11-11-20 | 10:14: Je slaat de rest van de 4 jaar durende Democratische tenenkrommende voorstellingen over?

Serieus?

Opmerkelijk.

En nogal selectief.

Dr.Mabuse | 11-11-20 | 10:33

@Dr.Mabuse | 11-11-20 | 10:33: ik word ook maar voor een selectieve scope betaald door Big Tech. Daar houd ik het dan ook keurig bij.

Inferi0r | 11-11-20 | 10:43
▼ 8 antwoorden verborgen

Trump moet lekker zelf weten of hij de verkiezingen wint of een rechtszaak gaat beginnen. Is zijn recht. Maar voor nu lijkt het er op dat hij zijn eigen spel heeft verloren.

Veel erger zijn al die volwassen kerels hier die met de meest onwaarschijnlijke samenzweringstheorieën over fraude komen. Vrij naarJim Kenney: Put on your big boy pants.

Panos88 | 11-11-20 | 09:58 | 4

He das grappig. Dat staat op het briefje dat Biden elke ochtend ziet als hij opstaat. Put on your big boys pants. Om te voorkomen dat hij het vergeet en opa in zijn onderbroek gaat dwalen.

The2Amendment | 11-11-20 | 10:08

Je zou je bijna afvragen waarom mensen zich nog afvragen waarom immigratie bij voorbaat slecht is.. Met dit soort volk is er toch gewoon ook een reden?..

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:11

@The2Amendment | 11-11-20 | 10:08: Ja, e jouw Messias (ik had zelf ook gehoopt dat Trump zou winnen) loopt ondertussen 5 miljoen stemmen achter in het totaal aantal stemmen. Dat zou je enthousiasme op zijn minst toch een beetje moeten temperen?

*Kling klong* de werkelijkheid belt aan.

Panos88 | 11-11-20 | 11:31
▼ 1 antwoord verborgen

Trump gaat binnen afzienbare tijd een hagel witkonijn uit zijn hoge hoed toveren die het hele zaakje op zijn kop gaat zetten. Denken die Democratische "kwakkelkleuters" nou werkelijk dat Trump zich laat verassen en wegsturen? Weten ze dan nog niet dat Trump een straatvechter is en dat hij veel slimmer is dan de aanhangers van de "linkse kerk"? Dream on dreamboys and girls!
The opera is not over before the fat lady sings. - JR Ewing-

streknek | 11-11-20 | 09:58 | 3

Ik hoop er wel op. Niet voor Trump maar voor het amusement.

Joris Beltsin | 11-11-20 | 10:00

Veel straatvechters vechten alleen voor zichzelf en street cred.
Geen goede vergelijking.

kloopindeslootjijook | 11-11-20 | 10:14

Trump die zich laat ver assen? Really?

aamert | 11-11-20 | 10:21

Bij Trump denk ik altijd aan dat oude Nederlandse spreekwoord; 'zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten'. Trump is zijn hele leven bezig om te liegen en te bedriegen en gaat er dus zonder meer van uit dat andere mensen dat dus ook doen. In zijn wereldbeeld is niemand te vertrouwen.

rederijker | 11-11-20 | 09:58 | 3

Ik zou niet willen zeggen dat de Dems daar in de afgelopen decenia wel de indruk hebben gewekt dat ze te vertrouwen zijn, of wel? Het zijn allemaal politici en die zijn bij voorbaat onbetrouwbaar, op een enkeling na natuurlijk.

Shitting Bull | 11-11-20 | 10:01

Heb jij de laatste 4 jaar onder een steen gelegen?, ik heb 4 jaar lang liegende democraten gezien die niet tegen hun verlies kunnen

daan me de korte ach | 11-11-20 | 10:03

Laat mensen nou gewoon lekker tegen de dems zijn. Niet speciaal ergens om, maar gewoon omdat het kan. Dat schept een band.

Weer anderen zijn gezellig samen tegen reps. Die gaan dan daar lekker boos naar wijzen.

De rest die wel verder kijkt kan zich drukmaken over het land zelf. O ja, het land zelf. Dat is waar ook.

kloopindeslootjijook | 11-11-20 | 10:09

Die Trump gaat toch winnen, die had het allang in de smiezen na 4 jaar hoe corrupt de Democraten zijn, en dan is het hele land weer in de war want de media heeft hun wijs gemaakt dat het Biden zou worden. En dan komen de verliezers weer de steden kapot maken, wel netjes trouwens van de Trump aanhangers dat niks stuks is gemaakt, die dichtgetimmerde winkels waren dus alleen voor de anti-Trump demonstranten

daan me de korte ach | 11-11-20 | 09:56 | 5

@daan me de korte ach | 11-11-20 | 10:04: inderdaad. Weg met alle anders denkenden Daan. Hoeveel mooier zou de USA wel niet zijn als we die preventief allemaal achter slot en grendel stoppen?

Inferi0r | 11-11-20 | 10:08

'De verliezers'
Antifa en andere relschopers kunnen zich wel democraat noemen, maar dat wil niet zeggen dat alle democraten daar blij mee zijn.
Integendeel.
Hou nou eens op met alles inkleuren zoals het je uitkomt.

kloopindeslootjijook | 11-11-20 | 10:11

@Inferi0r | 11-11-20 | 10:08: ja precies daarom moest die Trump weg de laatste 4 jaar, weg met anders denkenden

daan me de korte ach | 11-11-20 | 10:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Heerlijk. Trumpie is echt een narcistische, arrogante loser. Go go Trumpie.

Poesman | 11-11-20 | 09:56

Sterk praatje ook van Bidet.

RickTheDick | 11-11-20 | 09:56

Waar maken alle sneeuwvlokjes en liberalen zich nog druk om. Wanneer je zeker bent van je zaak dan ga je toch lekker feestvieren en Republikeinen/Trump aanhangers uitlachen. Dit zegt mij dat ze zelf ook nog niet overtuigd zijn en drommels goed weten wat voor vieze spelletjes er gespeeld zijn.

First Contact | 11-11-20 | 09:55

Waarom Trump's uitspraken framen als oorlogsrethoriek. 70% van alle republikeinen gelooft dat de election "stolen" was. Trump maakt gebruik van zijn juridische mogelijkheden. Trump heeft niet alleen het recht maar ook de plicht naar zijn aanhangers om eventuele misstanden aan het licht te brengen. Hopelijk wordt zo het vertrouwen in het democratische proces van de republikeinen vergroot.

mikes43357369 | 11-11-20 | 09:54 | 4

70% van de christenen gelooft ook dat de aarde door God is geschapen in 7 dagen. Wat mensen geloven is wel de meeste slechte maatstaf om te bepalen wat er feitelijk gebeurt.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 10:12

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 10:12: Je hebt blijkbaar het concept democratie niet helemaal begrepen. Het is belangrijk dat de deelnemers in het democratie proces vertrouwen hebben in het proces. Het is dus belangrijk om hen te overtuigen dat alles eerlijk is verlopen. Dat is ook de reden dat er mogelijkheden zijn om het democratisch proces te checken. Bijvoorbeeld: recounts of rechtzaken over zaken die in hun ogen niet correct zijn verlopen. Als mensen vertrouwen in het proces verliezen dan zullen ze zoeken naar andere manieren om hun belangen te verdedigen.

mikes43357369 | 11-11-20 | 11:02
▼ 1 antwoord verborgen

Het is voor blm en antifa te hopen dat Trump de zege alsnog naar zich toe trekt. Ze zitten nu even wat moeilijk qua rel-, moord- en plunderexcuus.

ZeeBrabo | 11-11-20 | 09:53

Trump is bij iets van 3900 rechtszaken betrokken geweest
Dat zijn er 1-2 per week als die tussen z'n 24ste en 74ste zaten.
Gemiddeld.
Hij is 1900 zelf begonnen.
De meeste heeft hij verloren.
Als je geld hebt, zijn rechtszaken starten een manier om je zin te krijgen. Want hoewel het bestaat omwille van rechtvaardigheid, is het gewoon een geldkwestie geworden.
In Saoedi Arabië koop je ook nog even de rechters om.

Door het het rekken kun je het woord fraude zolang mogelijk in beeld houden.
Dat is goed voor zijn tv-station ook.

Gouden tijden voor juristen.

kloopindeslootjijook | 11-11-20 | 09:53

Bij welk percentage fraude wordt je gediskwalificeerd? Of mag je gewoon zoveel fraude doen als mogelijk en dient de ander maar te bewijzen wat vals is en wat echt?

Gandalph | 11-11-20 | 09:52 | 3

wanneer jouw beschermers media, techreuzen en steenrijke sonossen jou beschermen win je en hoef je alleen maar te brullen Smearcampaign, klaar en ga er tegenin en je wordt gecancelled, Hoppa, nee Trump mag het over vier jaar weer proberen en zorgt dan voor voldoende tellers in de stemburelen!

Theo-Pim-Riv | 11-11-20 | 09:55

De verkiezingen zijn al gediskwalificeerd. Heeft onze Leider Donald toch allang meegedeeld op Twitter?

Democratie, verkiezingen, alle rechters. Alles en iedereen is gediskwalificeerd. Nu gewoon weer 4 jaar Trump waarin we eindelijk werk gaan maken van die kwade media afschaffen.

De media zijn immers de vijand van het vrije woord. Kijk maar hoe ze de berichten van Trump labelen op Twitter. Daarmee hebben ze zich bewezen als zijnde overbodig in een rechtsstaat. Weg ermee.

Inferi0r | 11-11-20 | 10:10

Dat is natuurlijk waarop Team Trump uiteindelijk mikt. Als ze erin slagen van een aantal zaken te bewijzen dat de stemmen 'besmet' zijn (door foutief uitgevoerde procedures) dan kan zij daarmee de legitimiteit van de verkiezingen betwisten. Zoals de democraten dat jaren deden middels de 'Russia collusion'. Overigens, een aantal mafkezen onder de Republikeinen, waaronder Trump dacht ik, probeerden dat onder Obama met de 'Birther' theorie. Ik zie vooral herhaling van zetten waarbij de Amerikaanse politiek vooral bezig is zichzelf in de voet te schieten.

Otto Normal | 11-11-20 | 10:12

Fraude is iets van vroeger. Komt nu niet meer voor. Helemaal niet in Amerika.

RickTheDick | 11-11-20 | 09:49 | 3

In Amerika alleen als Rusland erachter zit.

Mariner | 11-11-20 | 09:55

Verkiezingen zijn iets van vroeger. Democratie eigenlijk ook. We voelen ons al 4 jaar genaaid door Rutte en consorten en Baudet is eigenlijk ook niks.

Weg ermee.

Inferi0r | 11-11-20 | 10:45

Rick snapt het.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 23:09

CNN en Fox bepalen niet wie The President-Elect is, dat doen de gouverneurs van de verschillende staten die in december naar Washington reizen.

Er is op grote schaal fraude gepleegd. Waarnemers werden vaak niet toegelaten om de telling te observeren en konden alleen buiten het stemlokkal op afstand de gang van zaken gadeslaan, eventueel toegerust met een verrekijker. Maar zodra dat dan door de stemmentellers werd ontdekt, werden er grote platen karton voor de ramen bevestigd zodat er niets meer te zien was. Dozen met stemmen vervoerd door een Biden-Harris verkiezingsbusje werden laat in de avond achter in het busje nog even 'bewerkt' en daarna naar binnen gebracht, stemmen waarvan de oorsprong en rechtsgeldigheid onduidelijk was. Veel stemmen werden uitgebracht door mensen die al lang niet meer in een bepaalde staat of county ingeschreven stonden en jaren geleden verhuisd waren. Ook veel stemmen van overleden burgers bleken stemmen voor Joe Biden te zijn en werden bij zijn totaal opgeteld. En als de apparatuur een glitch had, dan werden de stemmen bij de Democraten geteld.

Die zaken moeten onderzocht worden ook al zouden de aantallen onvoldoende zijn om Trump in een bepaalde county of staat te laten winnen.

pushpins | 11-11-20 | 09:49 | 11

@Dr.Mabuse | 11-11-20 | 10:02: Maar,,, heb je dan nog wel een argument gevonden waaruit blijkt dat Trump (en alleen op zijn conto) iets voor elkaar heeft gekregen? Dus niet de acties, maar de gevolgen en ik neem dan aan dat je met positieve gevolgen wilt aan komen zetten...

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:15

Man man man wat een onzin in één tegel. Controleurs werden wél toegelaten, en controleurs zijn precies dat, controleurs. Ze bemoeien zich niet met het proces. Ook moesten ze vooraf aangemeld zijn. Is al decennia de gang van zaken. Hier in Nederland kan je gewoon binnenlopen en meekijken, en kan je ook nietet het proces bemoeien.
Dat er dozen en rolkoffers vol valse stemmen zijn binnen gebracht met busjes heeft tot op heden geen bewijs opgeleverd.
Er is één geval bekent van een stem van een overledene, en dat was door een Trump stemmer.
De glitch in de apparatuur werd inderdaad opgemerkt en zelfs hersteld in het voordeel van Trump.

Harvey2Face | 11-11-20 | 19:43

@Koonkluk Huis | 11-11-20 | 09:58: En dat praten gebeurt nu al.

A.I. van Dee | 11-11-20 | 23:14
▼ 8 antwoorden verborgen

Gore en Bush was meer kantje boord. Maar als ze hard bewijs hebben dan wacht ik rustig af. Maar ik hoop wel dat Biden 14 december haalt. Niet dat ik denk van niet maar als ie voor die tijd dood neervalt, en het kan snel gaan soms, dan zou dat wel heel wat zijn. We gaan het zien. Succes allebei.

Uni-isme | 11-11-20 | 09:48 | 4

Ik ben ook wel benieuwd naar dit scenario. Wanneer hij eenmaal president is dan gaat de VP volgens mij automatisch naar voren als president. Maar wat als de president elect nog voor de inauguratie de pijp uit gaat of door andere gezondheidsredenen zijn ambt niet op kan pakken. Moeten er dan nieuwe verkiezingen? of wordt het dan toch harris?

High speed duck | 11-11-20 | 09:52

@High speed duck | 11-11-20 | 09:52: goede vraag! En om de 4 jaar regeren gaat niet werken. Beter is om de president en vp te verdelen naar winnaar en verliezer. Als in dat ze dan samen er moeten uitkomen. Niet mijn idee trouwens. Is van Dark Horse podcast van Eric Weinstein.

Uni-isme | 11-11-20 | 10:11

@High speed duck | 11-11-20 | 09:52: ze kunnen Biden gewoon op de lijst laten staan, dan wordt hij postuum verkozen. DNC kan dringend adviseren dat Harris verkozen moet worden. In eerste geval zal Harris als VP dan de rol van president krijgen bij de inauguratie. alleen, kiesmannen kunnen niet stemmen voor een overledene. Dus dat zal niet gebeuren.
Hoewel een staat wetgeving kan hebben dat je moet stemmen voor de winnaar... Ja, ik kan het ook niet complexer maken dan het al is, want het Huis kan ook nog ingrijpen als de kiesmannen er niet uitkomen.
En het congres kan ook nog ingrijpen, want een thuis staat kan niet en voor een president stemmen en een VP.
Anders gezegd, het zou zomaar kunnen dat Pence dan president wordt...

Harvey2Face | 11-11-20 | 19:32
▼ 1 antwoord verborgen

Ik kan me Trumps reactie wel voorstellen. Normaal kun je op basis van een kleine steekproef al in een vroeg stadium van de uitslagen een redelijk nauwkeurige voorspelling maken. Doen we hier in Nederland ook direct om 21.00 uur op de verkiezingsavond. Daar verandert hooguit marginaal nog iets aan.

Hier was Trump direct dé grote winnaar. Totdat dit bekend werd gemaakt. Toen draaide alles om en moest en zou het Biden worden. De verkiezingen stinken alleen al op statistische basis een uur in de wind.

jan-lul-de-behanger | 11-11-20 | 09:46 | 11

Ze gaan de stemmen per post pas tellen vanaf verkiezingsdag. Dat tellen gaat heel langzaam. De gewone stemmen zijn sneller binnen.
Bidenstemmers stemmen liever per post, dat is al heel lang zo.
Trump riep zijn aanhangers dagelijks op om op 3 november massaal naar de stembus te gaan.
Dus dan krijg je verandering gedurende het tellen.
Volslagen logisch. Het is niet anders.

kloopindeslootjijook | 11-11-20 | 10:01

Nee, en hieruit blijkt dat je geen reedt van statistiek hebt begrepen.
Een steekproef is alleen betrouwbaar als de populatie geheel willekeurig is gekozen. En dat kon dit keer niet omdat er feitelijk 3 verkiezingen naast elkaar liepen (en nog met verschillen tussen staten): de normale verkiezing op election day, de mailed in ballots en vervroegde normale stembusgangen. En het is zo duidelijk dat Stevie Wonder het zou kunnen zien dat die methoden om te stemmen ook hun eigen doelgroep hadden.
En ****UITERAARD*** is het zo dat de groep die als laatste geteld wordt dan de groepen die eerder zijn geteld onevenredig gaan beinvloeden. En dat is *exact* wat er is gebeurd: democratische stemmers hebben in meerderheid per mail gestemd omdat zij Corona wel serieus namen en nie 2 uur in een rochelende rij wilden staan.
Dat het stemmentellen per post zo lang duurt is dat a) het telproces veel meer controles heeft en b) Trump zelf voor de verkiezingen in meerdere staten heeft afgedwongen dat die mail-in ballots niet voor de verkiezingsdag al geteld mochten worden: hij wist nl al dat hij twijfel en haat zou gaan zaaien obv die stemmen

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:03

@Piet Karbiet | 11-11-20 | 09:50: Nee hoor. De vorige verkiezing is zelfs het bewijs ervoor: door slim campagne te voeren heft Trump met een minderheid aan absolute stemmen en obv een paar duizend stemmen de hele verkiezing gewonnen. Niets nieuws aan: Gore vs George W Bush in Florida: hetzelfde.
Sterker nog: de laatste keer dat er meer dan 5% verschil was in kandidaten was tussen Reagan en Carter..

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:07
▼ 8 antwoorden verborgen

Voor wie zal ik vandaag zijn. Eeny, meeny, miny, moe.

gebruikesrnaam | 11-11-20 | 09:45 | 1

ik ben altijd voor mijn echtgenote

Theo-Pim-Riv | 11-11-20 | 09:49

In de USA is er tenminste nog iets te kiezen, je lokale sheriff, de plaatselijke rechter, hoofd van politie, de gouverneur etc. Hier krijg je gewoon iedere 4 jaar een variant van het kartel van de Socialistische Eenheidspartij voor je kiezen, aldus Martin Bosma.

Piet Karbiet | 11-11-20 | 09:45 | 11

@spanarchist | 11-11-20 | 10:09: vanuit jouw bubbel gezien wel.. Maar bij gekozen burgemeesters gaan ook niet populistische krachten werken. En dat zijn gewoon dezelfde politici die we nu ook kennen.

Je moet populisme en populariteit niet met elkaar verwarren. Dat is een fout die meer mensen maken en die zijn zeer bubbel gerelateerd.

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:18

@Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:18: Zolang burgemeesters niet door het volk gekozen kunnen worden zullen we het nooit weten, en kan jouw soort mooi doorgaan met arrogant praten over bubbels en populisme.

spanarchist | 11-11-20 | 10:26

@Epistulae_Morales | 11-11-20 | 10:18: Daarbij, elke politicus is een populist. De arrogantie om te denken dat een niet-gekozen burgemeester beter is dan een gekozen burgemeester zegt alles over jouw bubbel.

spanarchist | 11-11-20 | 10:36
▼ 8 antwoorden verborgen

Waar zijn die Russische trollen als je ze nodig hebt.....?

Habe das Gewust | 11-11-20 | 09:45

Iedereen die gelooft dat de oorlogsretoriek van Trump ooit werkelijkheid wordt, heeft vier jaar onder een steen gelegen. Of is een Democratische complotdenker. Trump's advocaten moeten dit doen om z'n onschendbaarheid levenslang te rekken door alles aan te vechten voordat het tot een zaak kan komen. Trump heeft de economy (en daarmee z'n kiezers) een enorme boost gegeven en dat was oké. Maar met corona (de golf in 1x laten komen ipv uitsmeren over minimaal zeven jaar lockdowns) zat hij helaas op het verkeerde spoor want inmiddels is er toch een vaccin, bijna. Het zieke is dat die demente Biden dat succes kan claimen, zoals ook Rutte doet als die telkens in een reeds autonoom dalende curve "maatregelen" neemt.

borderlijntje | 11-11-20 | 09:44 | 2

Juist. Die oorlog was uitgebroken als de pers Trump tot winnaar had uitgeroepen.
Al die ramen en deuren die waren dichtgetimmerd, dat was niet uit angst voor de Trump-aanhanger.

jgrotius | 11-11-20 | 10:03

De economie een boost geven door de staatsschuld tot recordhoogte te laten oplopen is niet echt een kunst. Dat moet straks allemaal weer opgelapt worden.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 10:15

mensen moeten eens leren: de media bepaald niet wie er wint.

daan me de korte ach | 11-11-20 | 09:44 | 10

@Koonkluk Huis | 11-11-20 | 09:54:

windt.

omanders | 11-11-20 | 10:45

Vier jaar geleden was het anders geen probleem toen Trump door de media werd uitgeroepen, op basis van de resultaten aangeleverd door de counties, als winnaar. Toen had er nog nooit iemand zo grandioos gewonnen als Trump, aldus Trump.

Harvey2Face | 11-11-20 | 19:13
▼ 7 antwoorden verborgen

Hm. Zo te zien blijft het niet alleen bij oorlogsretoriek, maar begint Trump alvast met wat voorbereidingen. Kijk maar eens wie Trump allemaal heeft vervangen met loyale stromannen.

twitter.com/rabrowne75/status/1326284...

Carlitros | 11-11-20 | 09:44 | 6

@Cepalislam500mg | 11-11-20 | 09:45:
Een leider die binnen een paar maanden op straat staat, en nog even snel de gehele civiele top van defensie en lichtingen naar huis stuurt en vervangt met yes men. Yep, elke leider doet dat, niets te zien hier mensen.

Carlitros | 11-11-20 | 10:30

Secretary of Defense Esper was toch zelf opgestapt? Dus van de gehele top blijft er nog maar 1 persoon over die ontslagen is? En wat omanders zegt.

A.I. van Dee | 11-11-20 | 23:03
▼ 3 antwoorden verborgen

De Russische fysioloog Ivan Petrovitsj Pavlov (1849-1936) zou zijn vingers hebben afgelikt (pun intended) als hij weet zou hebben gehad van de website GeenStijl. Uniek studiemateriaal!

Zenzeo | 11-11-20 | 09:43 | 1

Goebels ook...

Epistulae_Morales | 11-11-20 | 09:50

Hup Donald! Laat Joe slapen.

Normpje | 11-11-20 | 09:43

Wat ik me afvraag, hoever zitten we qua degeneratie van de mensheid?
We lijken inmiddels op niveau Nero te zijn beland, ik bedoel daarmee degene die zijn eigen stad in de fik stak.
En hoe verhoudt zich deze degeneratie zich dan tot theorie van voortgaande evolutie? Vragen, vragen.

Eppo | 11-11-20 | 09:43 | 5

De Democratische Nero's die veilig in hun ommuurde en beveiligde paleizen maandenlang toekeken hoe BLM en ANTIFA de steden in brand staken vond ik inderdaad behoorlijk degeneratief.

Dat juist zij nu het volk zalvend oproepen tot algehele verzoening noem ik behoorlijk denigrerend en ranzig.

Vooral dat laatste.

Dr.Mabuse | 11-11-20 | 09:54

Kan kort zijn. Niet ver!

CalamityJane | 11-11-20 | 09:55

Ik ook Mabuse. Er is schier geen woord voor. Ranzig dan maar.

CalamityJane | 11-11-20 | 09:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Blijft voor mij de vraag waarom Trump onder deze condities het ambt überhaupt nog zou ambiëren. Er zijn in Amerika legio andere manieren voor rijke zakenmensen om een stem in het kapittel te hebben. Iets meer low-profile en niet gehinderd door de morele en ethische beperkingen van het presidentschap.

MickeyGouda | 11-11-20 | 09:42 | 4

Dan heb je niet begrepen dat de man een geestelijke afwijking heeft die hem drijft om steeds weer in de spotlights te moeten staan om zijn eigen ego op te pompen. Verliezen is onmogelijk.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 10:17

Trump ziet dat de wereld slaaf van de linkse dictatuur dreigt te worden en heeft hij een missie. Die mensen zijn er. Wilders bijvoorbeeld! De dictatuur die in Nederland al 'licht' zichtbaar wordt. Geen één van de slechte winnaars heeft kunnen laten weten wat voor catastrofaals Trump veroorzaakt heeft tijdens zijn vier jaren. Kunnen ze niet. Natuurlijk blijft er iets over wat je over zijn persoon kunt zeggen. Maar dat zo uitvergroten zoals nu gebeurt zegt alles over henzelf. Het is triest gesteld met de persoonlijke ontwikkeling. Het gros 80 % heeft een leider nodig die ze na kunnen praten. Maar missen het vermogen het onderscheid te maken tussen de goede en de slechte. Een deel ook uit opportunisme. Heel triest.

CalamityJane | 11-11-20 | 11:05

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 10:17:
Klopt, maar na 47 jaar in de politiek zou hij best een stapje terug kunnen doen. Hij zal het volgende week toch wel weer vergeten zijn.

cheops | 11-11-20 | 11:13
▼ 1 antwoord verborgen

Deze acties - die weinig kans maken - dienen maar 1 doel: Trump wil voor zijn fanbase een beeld schtsen van zijn onfeilbaarheid, zoals hij altijd heeft gedaan. Allemaal windowdressing om de Grote Afgang te maskeren, door de schuld bij de anderen te leggen, op basis van vergezochte argumenten waarvoor nog geen enkel bewijs is geleverd.

Wat team Trump suggereert is dat er een grootschalig complot is opgezet, wat de betrokkenheid van duizenden democraten vergt, die allemaal hun mond daarover houden, die via een onopgemerkt systeem het voor elkaar hebben gekregen om onder de neus van vele Republikeinse waarnemers in alle swing-states cruciale stemmen naar Biden te laten gaan.

De absurditeit van zo'n claim ontgaat uiteraard de fans van Trump, want dat zijn zelf halve idioten die nog zouden geloven dat de duivel in persoon in Joe Biden huist en dat Hillary echt kleine meisjes verhandelt vanuit een pizzakelder.

Maar goed, het kan allemaal in deze tijd, waarin de stupiditeit een legitieme stem krijgt via de social media, die inmiddels een hogere de status heeft als kennisbron dan jarenlange wetenschap, onderzoek en gedegen feitenvergaring. Het is triest om te zien, hoe idioten in FaceBook groepjes elkaar opjutten met nonsens en zichzelf op die manier organiseren, zodat het uiteindelijk mogelijk is dat je op een ochtend een misselijkmakend vod op je deurmat vindt dat dan "De Gezond Verstand Krant" heet of "De Andere Krant" vol complotleugens en bagger, die als geen ander doel heeft om de basis weg te slaan onder de democratische rechtsstaat.

Het is een proces dat we al vaak hebben gezien in de geschiedenis, dat een groep oliedomme sukkels zichzelf laat overtuigen door een charlatan, waarna de meest vreselijke zaken kunnen gebeuren, na een periode waarin de charlatan om allerlei zogenaamd leigitieme redenen, om "het land te beschermen" allerlei onomkeerbare processen inzet ter afschaffing van democratische instituties. Erdogan, de PiS in Polen, Hitler, Orban, zijn allemaal legaal aan de macht gekomen en hebben daarna de democratie afgeschaft. Dat gaat allemaal weer gebeuren, we staan erbij en kijken ernaar. En dat in de VS.

Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 09:41 | 7

Trump bla bla bla Hitler.

Iedereen die het niet met mijn eens is racist, Hitler, boehoe.

Tronald_dump | 11-11-20 | 09:54

Trump MOET koste wat kost weg omdat hij wordt gezien als anti-vax.

1nfidel | 11-11-20 | 09:56

@1nfidel | 11-11-20 | 09:56:
Anti-vax? Door wie in hemelsnaam?

Als er iemand moeite gedaan heeft om een vaccine te laten ontwikkelen is het Trump.

Als er iemand is die het vertrouwen in vaccinatie ondermijnt, dan dit trio: Biden, Harris en Cuomo.

HP-premium | 11-11-20 | 10:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Aan alle wappies en Trump adepten hier op GS, de man heeft narcisme tot kunst verheven, alle berichten die hem niet aanstond, bestempelde hij als fake news, Corona totaal onderschat, erkend chloor slikker.... hij moet zijn verlies nemen, ben blij dat hij opstapt en dat zouden jullie ook moeten zijn !!

Karel Kruizenruiker | 11-11-20 | 09:40 | 9

Ik vind Trump een prachtig figuur en ben ook dat virusgezeik en dat gedoe over dat ongeteste vaccin strontbeu. Stop met de wereldwijde idioterie. Onze complete vrijheid is naar de klote. En toch zijn er massa's achterlijke paniekdebielen die het nog best vinden ook.

PhallusObesitas | 11-11-20 | 09:52

Alle politieke leiders zijn narcisten, anders waren ze wel iets anders gaan doen.

lirft | 11-11-20 | 09:57

@Jeggeworist | 11-11-20 | 09:41: Ja daar zeg je wat... begrijp sowieso niet de mensen die bijna 80 zijn, alzheimer light hebben nog de ambitie hebben om president van de USA te willen worden. In mijn beleving moet dat toch ambitieuze jonge man of vrouw zijn... minimaal 30 jaar jonger.... de laatste jonge president werd 57 jaar geleden door zijn hoofd geschoten.

Karel Kruizenruiker | 11-11-20 | 10:04
▼ 6 antwoorden verborgen

Sleepy Joe heeft wel een laag energieniveau zeg... ben benieuwd of hij z'n inauguratie nog gaat meemaken.

UpdateAvailable | 11-11-20 | 09:39 | 1

Laat hem eerst de kerst maar zien te halen.

Gulliver | 11-11-20 | 09:45

Het zal na de hysterische jubelstemming moeilijk zijn om terug naar de realiteit te keren maar er moet nog even het één en ander worden uitgezocht.

BozePaarseMan | 11-11-20 | 09:39

Deze hele rechtszaak is dus gebaseerd op basis van de beweringen van 1 disgruntled postal worker die zijn eigen baas terug wilde pakken aldus The Washington Post

dezakloper | 11-11-20 | 09:39 | 5

@Beste_Landgenoten | 11-11-20 | 09:44:
En dat vind je niet raar?
Eerst onder ede verklaren dat je het verzonnen hebt en het daarna weer terugnemen. Deze man was niet bepaald een voorbeeldig werknemer dus het is niet onwaarschijnlijk dat zijn verklaring onder ede onjuist is. Het is veel waarschijnlijker dat iemand namens Trump langs kwam met een zak geld alvorens hij die verklaring weer in trok.

dezakloper | 11-11-20 | 11:57

@dezakloper | 11-11-20 | 11:57: een beetje advocaat maakt gehakt van zo iemand. Zijn hele integriteit zal in twijfel getrokken worden. "Als hij hierover heeft gelogen, waarom zou dit dan de waarheid zijn. Waarom zou hij daar dan niet over gelogen hebben".
Als dat je beste getuige is, is het gewoon klaar.

Harvey2Face | 11-11-20 | 19:02
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Kamervraag | 11-11-20 | 09:37 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

@Risingson | 11-11-20 | 09:38: En WaPo. En dat Erikjan blijkbaar heeft betaald voor de WaPo is ook vrij veelzeggend.

OscarWilde | 11-11-20 | 09:49
▼ 1 antwoord verborgen

The Donald wordt voor gek verklaard, maar dat wordt hij vaker. Achteraf blijkt hij het dan vaak toch goed gezien te hebben, dus ik wacht nog even rustig af hoe dit zich ontwikkelt zonder er iets van te vinden. Behalve dat het circus als geheel, nogal een gênante vertoning is.

3Xniks | 11-11-20 | 09:36 | 2

Waarom niet gewoon heel die verkiezings hysterie schrappen. Weg ermee en de ene vier jaar die club van biden nu en daarna weer de club van een Trump, ofterwel vier jaar democraten en dan vier jaar Republikeinen. Nooit meer verkiezingsfraude en gekheid, laat maar zien in die vier jaar hoe goed je het Volk kan Dienen. Misschien gaan ze dan eens Samenwerken in dat kutland, waar hun Burgeroorlog eigenlijk nog steeds onderwater doorwoekert.

Theo-Pim-Riv | 11-11-20 | 09:41

@Theo-Pim-Riv | 11-11-20 | 09:41: Lijkt een aardig idee, maar nadat een republikein of democraat er 4 jaar een puinhoop van heeft gemaakt, gaan er ongetwijfeld weer stemmen op om maar weer per keer te gaan stemmen.

B. Randnetel | 11-11-20 | 10:31

Nou nou, dat zijn wel heel veel stappen om iets per se "oorlogsretoriek" te willen noemen. En dat ook nog in de kop.
Dit is De Persgroep toch niet?

jgrotius | 11-11-20 | 09:36 | 1

Aangeven dat je niet gaat opstappen na democratische verkiezingen? Aangeven voor en tijdens verkiezingen dat er met miljoenen stemmen is gefraudeerd?

Lijkt mij redelijke oorlogsretoriek. Heb je CAPSLOCK twitter gezien van Trump?

Inferi0r | 11-11-20 | 09:44

Laatste zin, + veel voor Van Rossem! spijker op zijn kop.

DrumPiet | 11-11-20 | 09:35 | 1

Klopt en ik weet ook wie er een derde wereld land van heeft gemaakt (vóór de laatste vier jaar).

Cepalislam500mg | 11-11-20 | 09:38

Die naïeve Trump-wappies denken echt dat hij het gaat worden, maar de multinationals hebben al lang met de duim omlaag gewezen. Big Tech moet hem niet, Big Media moet hem niet, Big Pharma moet hem niet. Trump heeft de emotionele stabiliteit van een kleuter en dat is slecht voor de zaken.

Ad Hominem | 11-11-20 | 09:35 | 3

Maar als je moet kiezen tussen een kleuter (de managementwereld heeft een oververtegenwoordiging van kleuters overigens) en een demente bejaarden met een hysterische activiste ernaast, wat dan.

Cepalislam500mg | 11-11-20 | 09:40

En dan heb je nog het volk, die schijnen ook wat in de melk te brokken hebben.

Joris Beltsin | 11-11-20 | 09:42

@Joris Beltsin | 11-11-20 | 09:42: Niet als het aan de Republikeinen ligt blijkbaar.

Ad Hominem | 11-11-20 | 09:53

Biden heeft niet in de gaten dat hij zelf juist gebruikt wordt door een clubje oplichters die voor hun agenda heel ver zijn gegaan.
Het wordt daar een gigantische puinhoop.

grindbak | 11-11-20 | 09:33 | 2

Misschien kunnen wij er op tijd van leren.

Quib | 11-11-20 | 09:34

Welnee, wij doen alles goed. Vraag maar aan Rutte.

Schriever | 11-11-20 | 09:40

Iedereen die heeft meegewerkt aan de Trump campagne, in welke vorm dan ook,
geld, uitspraken, ja alles wat je maar onder dit begrip kan onderbrengen komt op een lijst van de democraten. Je wordt op je overheidsgerelateerde baan ontslagen.
Je krijgt n o o i t meer een overheidsbaan, je wordt verwijdert van de universiteit.

ritter vn hüpfburg | 11-11-20 | 09:32 | 5

Het duurt nog wel even voor er net zoveel mensen zijn ontslagen als door Trump in 3,5 jaar.

Het is nu huilen, maar heb ook niks gehoord toen Trump 3,5 jaar lang iedereen de laan uitjoeg die eenmalig kritiek of een weerwoord had. Dit klimaat is toch echt door Trump opgezet.

Inferi0r | 11-11-20 | 09:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Big Tech, Silicon Valley, meer dan 90 procent van de media is op de hand van de Dems. Ook de hoorzitting in de Senaat een paar weken toonde aan dat Twitter, Facebook en Google een vuil spelletje spelen en veel informatie gewoon niet doorspelen naar het grote publiek.

Biden had vier keer zoveel geld tot zijn beschikking tijdens de verkiezingen. Allemaal poet van bovengenoemde bedrijven. Vier jaar lang werd Trump uitgekotst en zwart gemaakt en vier jaar lang kon hij alle beschuldigingen pareren. En nu op het eind van zijn presidentschap zou hij zich neerleggen bij een "nederlaag"? No way.
Hij is verplicht aan zijn kiezers om door te gaan tot de laatste snik. Er zijn tientallen bewijzen van grootscheepse fraude.

aamert | 11-11-20 | 09:31 | 5

Goh, volgens mij gaat het een paar 100 (1000?) jaar zo. Iets met je belangen veiligstellen.

Risingson | 11-11-20 | 09:40

@aamert: Eens!

B. Randnetel | 11-11-20 | 10:58

Kom eens door met die tientallen bewijzen, en dan echte bewijzen niet een raar YouTube filmpje, die heb ik al genoeg gezien. Gewoon gedegen hard bewijs.

Harvey2Face | 11-11-20 | 18:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Prachtig. Je hoeft er 0 uitleg bij te geven, die lui maken zichzelf compleet belachelijk.

TancredvanTiberias2 | 11-11-20 | 09:37

Snap niet wat het probleem is,
Controle is geen wantrouwen mensen.

Stikstofnarcose | 11-11-20 | 09:29 | 8

@Cepalislam500mg | 11-11-20 | 09:36: Er is helemaal geen twijfel bij de officiële waarnemers over een eerlijk verloop van de verkiezingen. Wat Trump nu probeert, is twijfel te zaaien, en op basis va deze zelf gecreëerde twijfel de verkiezingen ongeldig te verklaren. Dat is te ziek voor woorden en gevaarlijk bovendien.

bintang | 11-11-20 | 09:42

Dit is geen controle, die controle is er namelijk al in ruime mate met waarnemers van beide partijen en onafhankelijke waarnemers. En dat alles onder cameratoezicht. Om de controleurs niet te vertrouwen is wantrouwen, geen controle.

rederijker | 11-11-20 | 10:02
▼ 5 antwoorden verborgen

Als sleepy Joe een oproep doet om 'elkaar de kans te geven' waarom dan niet de daad bij het woord voegen en zelf de eerste verzoeningsstap zetten: meewerken aan hertelling en verificatie van stemmen waar ze betwist worden? Het is duidelijk dat deze verkiezingen a priori niet te vertrouwen zijn en inmiddels zijn er genoeg onregelmatigheden naar buiten gekomen die ieder redelijk mens aan het twijfelen te brengen. Doe het niet voor de Trump-zeloten want die kun je nooit meekrijgen, maar doe het voor het redelijke middenveld dat er op moet kunnen vertrouwen dat hun overheid gelegitimeerd is. Als Joe nalaat deze twijfel weg te nemen bij hen dan zal hij de komende vier jaar het land tot op het bot verdeeld houden en blijft het dooretteren. En aangezien hij spreekt van een 'embarressed' te zijn door Trump's beschuldigingen zou hij weinig te vrezen moeten hebben, toch?

Joris Beltsin | 11-11-20 | 09:28 | 5

@Risingson | 11-11-20 | 09:42:
Hij hoeft niks maar als hij het land werkelijk uit zijn verdeeldheid wil trekken en achter zijn presidentschap dan zou dit de politieke move zijn.

Joris Beltsin | 11-11-20 | 09:54

Als officiële waarnemers twijfels zouden uitspreken, dan zou er uiteraard hertelling moeten plaatsvinden, maar je gaat niet hertellen op basis van de beschuldigingen van complotdenkers. Daarmee geef je hen veel te veel invloed.

bintang | 11-11-20 | 10:01

Elke keer hoor je van 'genoeg onregelmatigheden' en als je om keihard bewijs vraagt, krijg je wazige filmpjes op internet die iets kleins proberen op te kloppen tot een smoking gun, of per definitie al onzin zijn.
Het is alleen als je Trump heet a priori duidelijk dat ze niet te vertrouwen waren, want alleen de staten die hij heeft verloren is heibel, waar hij gewonnen heeft niet....

Harvey2Face | 11-11-20 | 18:51
▼ 2 antwoorden verborgen

Toch mooi om te lezen: op een handjevol reaguurders na is ook op Geen Stijl de algemene opinie dat Trump zijn verlies moet nemen. Zijn eerste ex zei dat Donald moet gaan doen wat hij echt leuk vindt: golfen.

oldandwise | 11-11-20 | 09:26

Ik hoop dat Trump de code voor de "Rode Knop" gewoon lekker niet gaat verklappen aan Sleepy Joe.

Stoned Hengst | 11-11-20 | 09:25 | 4

Hij kan die gerust geven want een minuut later weet hij niet eens meer dat ie die gekregen heeft.

Joris Beltsin | 11-11-20 | 09:34

Die is MAGA2024
Niet verder vertellen.

Gulliver | 11-11-20 | 09:40

Qwerty01

The Green*Machine | 11-11-20 | 09:46
▼ 1 antwoord verborgen

Er zitten echt veel wappies op Geenstijl die helemaal blij zijn met gigantische schade aan de democratie in Amerika. Wacht dan maar gewoon de rechtzaken af. Het feit dat Trump die rechtzaken aanprijst als in een tel-sell programma laat zien dat hij er weinig vertrouwen in heeft. Het doel is niet de rechtzaak te winnen, maar het volk op te naaien.

En daarnaast de portemonnee van de naïeve Trump-supporter leeg te kloppen; in de kleine lettertjes van de 24 smeekbrieven- en smsjes stond dat 60% van het geld naar afbetaling van campagneschuld gaat. Trump heeft een gigantisch financieel incentief om het lekker op te stoken. Voor hem is het altijd hemzelf boven het land, boven de instituties, boven de democratie.

Dat zou je niet moeten steunen imho.

De Eierbal | 11-11-20 | 09:25 | 3

Okee, laten we je het voordeel van de twijfel gunnen. Maar wat nou als, en ik zeg niet dat het zo is, er toch veel dingen niet helemaal lekker zijn gegaan in een aantal staten? Wat nou als de beweringen van Trump niet allemaal ongegrond zijn? Uiteindelijk zijn 'schone' verkiezingen toch onderdeel van een democratie? En stel nou DAT Trump gelijk krijgt, wie brengt er dan de meeste schade toe aan de democratie in de VS. Ik twijfel of Trump iets gaat bereiken, maar ik zeg niet bij voorbaat dat het kansloos is. Zoals Douglas Murray ook al mooi aangaf in een tweet, de rellen en plunderingen zouden alleen maar plaatsvinden als Trump zou hebben gewonnen. De echte ratten zitten, volgens mijn bescheiden mening, toch echt in het kamp van de Dems. Ze weten het alleen beter te verbergen.

Shitting Bull | 11-11-20 | 09:32

@Shitting Bull | 11-11-20 | 09:32: ob basis van "wat nou als.."is (gelukkig) nog nooit iemand veroordeeld en vooralsnog is er geen enkel bewijs voor grootschalige fraude. Enkel republikeinen die niet begrijpen waarom het overgrote deel van de stemmen per post democratisch was. Het is allemaal stemmingmakerij. Los van wat je vind van Biden of Trump een gevaarlijke tendens... dit is normaal iets wat je verwacht bij een Poetin of een Erdogan...

Snoorderlag | 11-11-20 | 09:36

@Shitting Bull | 11-11-20 | 09:32:
Dan zou Trump dat nog steeds subtieler moeten brengen dan al vooraf schreeuwen dat je de rechtzaak gaat winnen. En ook gerichter moeten aanklagen ipv 50 verschillende manier van fraude noemen.

We gaan het zien. De schade is nu al onmetelijk. Van 70% vertrouwen bij één van de twee groepen naar 30% vertrouwen is rampzalig voor een democratie.

Ik wil wel een wedje leggen dat als Trump de rechtzaken verliest hij meteen de rechters zelf verdacht zal maken. Dat is het volgende instituut dat door zijn narcisme ondermijnd gaat worden. Denk je ook niet? Zou je dat niet ook een groot probleem vinden?

De Eierbal | 11-11-20 | 10:20

Ach, in Europa hebben we ook ooit een stuk of 4 pauzen gehad. Lachen.

Piet Karbiet | 11-11-20 | 09:24 | 2

Wat dacht je van het Romeinse Rijk en het Oost-Romeinse Rijk?
Hebben we tot op heden nog de erfenis van.

Kapitein Sjaak Mus | 11-11-20 | 09:31

@Kapitein Sjaak Mus | 11-11-20 | 09:31: Zeker. En nog wat andere dingetjes.

Piet Karbiet | 11-11-20 | 09:33

Heeft iemand die nieuwe film met Rudi Guliani gezien?

Diederik_Ezel | 11-11-20 | 09:24 | 4

Nee, zit te wachten op die van de Clinton, met die kinderen.

Normpje | 11-11-20 | 09:41

Nee maar wel die van Biden jr.
Mogelijk heeft hij inmiddels last van voetschimmel op zijn lul.

Gulliver | 11-11-20 | 09:43

Ja, hilarisch. Hij draagt lange overhemden die steeds uit zijn broek flippen.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 09:51
▼ 1 antwoord verborgen

Mail-in ballots zijn al verwerkt. Dan is het bewijs wie de inzender is, en of die kiesrecht heeft, gescheiden van het stembiljet. Zelfs als je aantoont dat je honderdduizenden stemmen moet verwijderen... Welke?! Procederen tegen een verkiezing is leuk, maar vorderingen worden OOK afgewezen omdat er simpelweg geen remedie meer beschikbaar is.

Veel verhalen van observatoren begint bij... er kwam een "truck" met "ballots"... Sorry, maar dan ben je al in de aap gelogeerd. Waarom worden die niet gevolgd van polling station naar tel station voor een complete chain of custody?! Nu weten we helemaal niets. Komt die van een postkantoor? Van een stembureau? Van een sociale werkplaats met creatievelingen...

Bovenstaande opmerking is geldig voor analoge en digitale stemmen. Dit is een total fuckshow. Elk jaar trouwens. Vraag het nerds, en die zijn echt heel duidelijk dat je stemmen met de hand moet doen. www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/... en het verplichte hoorcollege voor politici die denken dat stemmen veilig kan: deel 1: www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmI en deel 2 www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs

Beide mafkezen kunnen niet aantonen dat deze stemming klopt. Hoe meer ruzie daarover gemaakt wordt, hoe groter de kans dat de kiezer daarachter komt. Nou dat is het scenario GEEN president een steeds betere optie.

De ene kandidaat had 4 keer zo veel geld, de ander werd gecensureerd door Big Tech. Op TV is de regel dat beide kandidaten op dezelfde zender op hetzelfde prime-time tijdstip evenveel minuten in beeld mogen. Je mag niet 1 van de 2 uitnodigen.... Die regel bestaat buiten lineaire TV niet, en dat sloopt ook al iedere vorm van een eerlijke verkiezing. Dit ging al fout voordat de eerste stem onderweg was.

20% van de amerikanen gelooft oprecht dat Trump gewonnen heeft. Ik verwacht niet dat dit allemaal hele vredelievende mensen blijven. www.reuters.com/article/uk-usa-electi...

Dit machtsspelletje eindigt met ellende voor ondernemers op de hoek, politieagenten, brandweer, de zorg en de lemmingen die zich voor het karretje van anderen laten spannen.

Feynman | 11-11-20 | 09:24 | 5

Biden had veel meer geld om te adverteren, maar Trump had als zittende President veel meer gratis airplay. Hij was om de haverklap op TV en in het nieuws. Niet voor niets dat de zittende President in de VS heel vaak voor een tweede termijn wordt herkozen. Sinds eind jaren 60 hadden we Nixon, Reagan, Clinton, Bush jr en Obama.

Kuifje-naar-Brussel | 11-11-20 | 09:50

Ja leuk, foute uitslag geldig want bewijs weggemaakt door belanghebbende. Volgens de grondwet moet het dan andersom, duicels dilemma, maar misdaad bewust of onbewust, mag niet lonen.

Er bestaat ook nog zoiets als omgekeerde bewijslast. De keuze voor de bewijslast moet gebasserd worden op een hoger beginsel dan brutalen hebben de halve wereld. Laat Scotus het maar zeggen.

Nogmaals het belangrijkste is dat er voor de toekomst een robuust en verifieerbaar kiessysteem komt.

dr_heckle-mr_right | 11-11-20 | 10:58

@Recapore | 11-11-20 | 09:35:
Als het doel maar heilig genoeg is blijft het ook bij een grote groep onder de pet. Hier zijn wel degelijk lekken zelfs met affadadits, ondanks de heiligheid.

Ter vergelijk: hele (schilders) wijken verstoppen daders aan de lopende band. Lees je genoeg over hier.

dr_heckle-mr_right | 11-11-20 | 11:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Waarom worden die laatste 5 staten niet gecalled?

Ze zijn toch inmiddels wel uitgeteld en dan zou er een uitslag moeten zijn......

Fatwabuster | 11-11-20 | 09:23 | 6