Trump geeft maffe speech, zenders schakelen weg
Het begint nu wel triest te worden he
Terwijl u sliep, of terwijl u nog niet sliep, heeft de president clown van de Verenigde Staten zijn allerlaatste restje geloofwaardigheid ingeleverd bij de balie, in een speech die begon met: "If you count the legal votes, I easily win." Om vervolgens een rijtje vage aantijgingen over de poststemmen en complottheorieën op te dreunen waarom hij dik zou moeten winnen - even nadat z'n zoon tettert over een 'total war'. Het begint nu wel gevaarlijk te worden, deze retoriek, en arme, arme Grand Old Party, dat je prachtige en statige instituut jarenlang is gegijzeld door deze familie Tokkie. MSNBC zag de bui al wel hangen en besloot in een vlucht naar voren de speech van Trump maar niet uit te zenden, een speech waarin Trump wild om zich heen slaat met dreigementen over rechtszaken en 'op mysterieuze wijze verdwenen stemmen'. ABC, CBS en NBC schakelden WEG tijdens (!) de toespraak wegens onzin, CNN en FOX bleven uitzenden, maar op CNN werd wel een miljoen keer benadrukt dat er vooral peop werd gepraat. "'We have to cut away here because the president has made a number of false allegations', Lester Holt said on NBC Nightly News."
In Nederland vinden mensen uit de media die censuur natuurlijk helemaal geweldig. GeenStijl niet en dit medium biedt u uiteraard wél gewoon de gelegenheid om te kijken, want het is NIEUWS, het is belangrijk en u bent oud en wijs genoeg om er zelf iets van te vinden of uw eigen conclusies te trekken.
Ondertussen staat Biden op 253 kiesmannen en Trump op 214 (bij de NY Times; andere media rekenen Arizona al voor Biden). Biden heeft de combinatie Arizona-Nevada (hij leidt in beide staten, maar zijn voorsprong is wel kleiner geworden) nodig om te winnen, óf Pennsylvania alleen. In The Keystone State staat Biden met nog een paar procent van de stemmen te tellen iets achter, maar zijn achterstand is niet onoverkomelijk: er komen vooral stemmen binnen van grote stedelijke gebieden (Philadelphia) en poststemmen, en die zijn overwegend democratisch. Of, zoals Trump het noemt: FRAUDE. Ook Georgia (de afgelopen verkiezingen zonder uitzondering rood) gaat misschien nog wel 'flippen' richting Biden. Vrijdag, vandaag dus, meer nieuws uit Penny, Georgia, Nevada en Arizona, en hoe de uitslag ook is. Dan begint het gezeik pas.
UPDATE: Biden flipt Georgia
UPDATE: Daarrr verder commenten
Reaguursels
InloggenPennsylvania geflipt.
The Deparment of Homeland Security heeft alle mail ballots gewatermerkt met een QFS blockchain watermerk als Sting operatie. Bron: AP, DHS.
Pennsylvania flipt nu ook.
Fox News: Pennsylvania Biden + 5594
Lachen dit!
And counting
Betreffende Pennsylvania zullen we het nu snel weten, er is daar aangekondigd dat het komende halfuur de uitslag van een volgende reeks van 20 duizend in Philadelphia getelde stemmen bekend wordt gemaakt. Met voor Trump nu nog een armzalige voorsprong van pakweg 5500 getelde stemmen kan dit de flip worden.
CNN meldt dat Trump aan vertrouwelingen heeft laten weten dat hij niet gaat toegeven. Hij vindt dat hij de verkiezingen heeft gewonnen en dus 4 jaar door mag als President.
Dit is wat ze in Amerika entertainment noemen. Trump begrijpt dit, de rest van de wereld iets minder. Dit is de kers op de taart, de bad guy in een Hollywood productie, de slechte verliezer, het volk heeft tijd geïnvesteerd en nu moet de zittende president leveren. Are you not entertained!?
Het lijkt overigens alsnog de voorspelde landslide te gaan worden.
Blijkbaar hebben democraten hun "fraude" ietwat overdreven..
Nee juist niet, in de haast met frauderen met >10 miljoen stemmen lijken ze de Senaat te zijn vergeten
@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 14:35:
Ook wel weer zo.
@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 14:35: Linkjes naar bewijs van fraude?
@DeterioraSequor | 06-11-20 | 14:50: Ik denk niet echt dat er gefraudeerd is met >10 miljoen stemmen, was een grapje
Nu de presidentsverkiezingen nog steeds onbeslist zijn, heeft de campagne van president Trump een golf van rechtszaken gelanceerd in Pennsylvania, Michigan, Nevada en Georgia.
De pakken werpen een reeks claims op. Deze omvatten het uitsluiten van waarnemers van stemlokalen, het stemmen door niet-ingezetenen en zelfs het tellen van stemmen die op de lijst staan als uitgebracht door mensen die zijn overleden.
Maar de zaak die het allemaal zou kunnen beslissen, begon weken geleden en wacht momenteel bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. De zaak Boockvar betreft een beslissing van het Hooggerechtshof van Pennsylvania over hoe te laat ontvangen stembiljetten in die staat kunnen worden geteld.
Als het Hooggerechtshof deze zaak in behandeling neemt en de presidentsverkiezingen afhangen van de uitslag van de stemming in Pennsylvania, kan het hooggerechtshof bepalen wie tot president wordt gekozen.
www.foxnews.com/opinion/trump-biden-e...
Dat is het enige wat interessant is: de uitslagen van deze rechtszaken.
@Zuma | 06-11-20 | 14:34: Ja, iedere idioot kan een rechtszaak beginnen. Maar een rechtszaak winnen is heel wat anders.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:40: Ja, iedere idioot kan reaguren maar iets zinnigs er in vermelden is heel wat anders.
@Kim-Jung-Un | 06-11-20 | 14:42:
Reaguurder van het jaar wordt je niet op kwaliteit.
@TeeJee | 06-11-20 | 14:52: Dat kun je zelfs worden met veel grammaticale fouten in je zinnen.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:55:
Fijn dat je zelfkennis bezit.
De """democraten""" moeten zich bij het voorbereiden van de "verkiezingen" haast wel hebben laten inspireren door de uitspraak van Joseph Stalin: "Eén dode is een tragedie, een miljoen doden een statistiek", gezien de massale verkiezingsfraude die ze hier aan de dag hebben weten te leggen.
Trump zou dolgraag je harde bewijs willen hebben.
Inderdaad Zuma, want zoals jij weet begint geen enkele onderzoek of zaak met vage hints en een vermoeden, bij elke zaak wordt de 'smoking gun' op een presenteerblaadje aangereikt.
Het gaan 4 mooie jaren worden, Democraten die elkaar de tent uit gaan vechten (links versus rechts binne deze partij), De gaffes van Biden (we wil attack the ... ehh... the you know what) , De volksopstand over de hoge benzine prijzen en verhoogde belastingen, repubikeinen die vol in de aanval zullen gaan, een Trump die een luis in de pels van iedereen zal zijn. gaat spectakel geven dit Waar ik vandaan kom hebben ze er een deze quote voor.. "we zulle nou d´n aap zien gaan neuken op glad ijs" en dat is.
Het zou zomaar kunnen dat de VS met Biden het de president krijgt die het verdient, maar niet die het zo erg nodig heeft.
@quantumcollider | 06-11-20 | 14:44:
Dat was 4 jaar geleden al het geval, ongeacht de winnaar, en nu weer.
Een ding is zeker, we hebben de afgelopen 4 jaar meer lol met Twamp gehad dan dat hele gesubsidieerde linkscabaret van de NPO. Laten we hopen dat hij na januari een liveshow, een talkshow of een tv-serie begint ( I, Trump lijkt me wel een goede werktitel ) en dat de NPO die aankoopt. Succes en kijkcijfers gegarandeerd, en dan kunnen we meteen die herkauwende brave MBO-fatsoensgrappenmakers van de NPO eruitbonjouren. Comedy die niet grappig is en ook nog eens niet scherp. Hoe pijnlijk is dat.
Btw, Kuif, dat verkiezingsprogramma van jullie, wel een beetje erg links he? Voorsorteren op een vruchtbare samenwerking met de PVDA en groen Links?
We maken ons zorgen over het milieu. Migratie mag wel iets steviger, qua standpunten.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:23:
Daar geloof ik helemaal niets van. Ja, voor de bühne misschien.
Meer geïmporteerde uitvreters betekent minder natuur en een slechter milieu en ik zie de VVD die constante stroom uitvreters echt niet indammen, integendeel zelfs.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:23: Wow, anderhalve schamper inhoudelijke zin. Dit moet jou wel bijzonder aangaan.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:23: Een beetje minder belasting betalen zou wel fijn zijn
Gelukkig zijn er dan weer vloggers die de tijd nemen om daadwerkelijk nieuws te verzamelen rondom dit onderwerp, zodat 'vals beschuldigen' wordt vervangen door 'zorg uitspreken'. Volgens mij is het uitspreken van je zorg als president best terecht, gezien de situatie.
youtu.be/eRgPxxO06Mk
In 4 staten is al een rechtzaak gaande, in 1 staat wordt opnieuw geteld.
Dode mensen kunnen niet stemmen, een county kan niet meer stemmen inleveren dan dat er stemgerechtigden zijn, er zijn zelf gevallen bekend van mensen die wilde stemmen, en gewoon te horen kregen dat ze al gestemd hadden. 20 januari weten we meer, ik zeg Trump 2020.
sceptr.net/2017/06/studie-steunt-trum...
Met hertellen is weinig mis. Maar het leidt nooit tot grote verschuivingen.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:24: Helemaal eens
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:24: Wel als je de valse stemmen niet meeteld.
@Nissan GT-R | 06-11-20 | 14:38: Maar die zijn er niet.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:24: Voor alles is een eerste keer.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:41: Dat zeg je wel heel stellig, dat kun jij onmogelijk weten, ik verwacht dat de demorats in een val zijn gelopen.
@Kim-Jung-Un | 06-11-20 | 14:46: Trump krijgt niks voor elkaar, dus ook dit kan nooit uit zijn koker zijn gekomen. Laat staan dat hij zoiets kan managen.
Stop maar jongens, het is één grote fraude. Schrijf maar nieuwe verkiezingen uit, want het bewijs is zojuist geleverd...
Ik sprak net een vriend die in Atlanta, GA, woont, en hij heeft een buurvrouw waarvan de zus een van de stemmentellers is. Die vertelt dat er vanalles mis gaat bij het tellen. die vriend van mij heeft op film dat zijn buurvrouw hem dat verteld.
Hoe duidelijk wil je het bewijs nog hebben??
Oh je wilt bewijs op camera? Prima: youtu.be/eRgPxxO06Mk
@BrokenTipi | 06-11-20 | 14:11:
Je hebt het verkeerde linkje gecope/paste.
Op dit filmpje staat geen bewijs.
De kapper van de oom van mijn vrouw haar fysio's dochter had er ook een mening over. Die was net zo interessant.
@DrumPiet | 06-11-20 | 14:16: Spijker en kop.
@Nosky | 06-11-20 | 14:14: wel even de tijd nemen tot je bij Philadelphia en Detroit komt, natuurlijk. Of steekt het narratief je teveel, mijn waarde? Gevalletje cognitieve dissonantie? Moet je maar even doorheen kijken. Je ziet zelf dat er in Phillie een persconferentie van de controleurs wordt gegeven dat ze niet mogen controleren en als bonus krijg je daar de politieke kleur van de organisator van het stemmentellen aldaar erbij cadeau en in Detroit zie je dat mensen letterlijk borden plakken op de ramen. Kijk soms is autoriteit en context wel weer bewijs.
Ze zijn gestopt, zie CNN. Je reaguursel wordt daar ook genoemd als inderdaad vrij hard bewijs. Er blijkt inderdaad van alles mis te gaan bij het tellen. Zo is de plakrand bij sommige enveloppen wel heel dichtgeplakt. Een andere keer scheurde een postzak toen iemand hem te hoog optilde. En weer een andere keer morste iemand koffie waardoor een stembiljet bijna nat was geworden, ware het niet dat de held van het stembureau (zoals hij voortaan heet) het stembiljet net op tijd kon weggrissen. Bedankt dat de zus van de buurvrouw van uw vriend dit wilde delen.
@DrumPiet | 06-11-20 | 14:16: Zo is het!
@Nosky | 06-11-20 | 14:14: Dan heb jij het filmpje niet bekeken
@BrokenTipi | 06-11-20 | 14:19:
Het blijft allemaal suggestief. Het is geen bewijs.
Heus, ik geloof best dat fraude mogelijk is. Dat bij een aantal staten door onregelmatigheden in stemverloop best een VERMOEDEN kan zijn voor fraude, en JA ik die de democraten (en met name de aanhang) er als geen ander voor aan fraude toe te passen om hun zin te krijgen.
Maar concreet bewijs, of zelfs zeer concrete aanwijzingen (die dus niet eenvoudig verlegd kunnen worden) die zie ik niet.
90% van alles wat "naar buiten kom", is puur seggestief. Van horen zeggen.
Exact zoals ik het hierboven op heb geschreven. Zij het uitvergroot en een beetje een karikatuur.
Een filmpje met 10 minuten geleuter, interview hier, plaatje daar, is GEEN bewijs.
@breakingnews | 06-11-20 | 14:23: Haha, mooie satire!
@DrumPiet | 06-11-20 | 14:16:
Dan moet ze dat wel even op Twitter zetten, anders is het geen bewijs.
@Nosky | 06-11-20 | 14:28:
LOL!!
@Nosky | 06-11-20 | 14:26: punt is dat Trump refereerde naar die 2 steden. En op basis van die signalen. Mag hij zich dan zorgen maken?
@BrokenTipi | 06-11-20 | 14:33:
Begrijp met niet verkeerd, ik HOOP bijna dat er sprake is van fraude. Bedoel, ik keek reikhalzend uit naar de herverkiezing van Trump en de daaropvolgende krokodillentranen in de talkshows.
Mocht blijken dat er nadat Biden de verkiezingen heeft gewonnen en er sprake is van fraude en dit ONOMSTOTELIJK is bewezen, nou, je kan me oprapen dan.
Ik ben namelijk helemaal klaar met de huidige politiek. Daar en hier. Dito voor de media overigens.
Hoewel ik Trump zich als een idioot vind gedragen, vind ik het onderaan de streeo geen slechte president. In ieder geval voor de rest van de wereld, dus mijn sympahtie heeft hij wat dat betreft.
Maar in mijn ijdele hoop laat ik mij niet verblinden door mensen met een troebele achtergrond en dito motieven, die met allerlei claims komen welke in feite niet meer zijn dan suggestieve verdachtmakingen.
Is er aanleiding om op bepaalde plekken de stemmen en procedures door te lichten? Ik denk het wel. Maar dan onderzoek door een onafhankelijke partij. Niet de huidige instanties, maar ook zeker niet onder leiding van Republikeinen (ik zeg: Zwitserland).
Mocht er sprake zijn van fraude - grootschalig - dan zal dat t.z.t. wel blijken. Tot die tijd, houd je gedeisd en geduld en ga niet mee met mensen die scene maken, maar niet verder komen dan vermeende aantijgingen.
Ik vermoed dat hij gelijk heeft, dat de democraten het stemmen via de post massaal misbruikt hebben.
Jij bent zijn beste vriend, dus niet neutraal.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:19: Ik hoor hier namelijk niets over het feit dat hij de ballots heeft laten watermerken, en genummerd , de nummering was beveiligd door een blockchain. Dus ik ben heel benieuwd of de demorats in een val van Trump zijn gelopen. En ja, ik ga totaal voorbij aan je gewoonlijke en zeer saai wordende ad hominem bagger.
U kunt het weten, uw familie is al sinds 1948 aan de macht
@Kim-Jung-Un | 06-11-20 | 14:24: Daar is Trump niet slim genoeg voor.
Hoe fraudeer je meer dan 10 miljoen stemmen?
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:26: En jij kunt dat wel ? Daar heeft hij opdracht toe gegeven.
@Kim-Jung-Un | 06-11-20 | 14:48: Dan zou Trump planmatig moeten denken en dat kan hij helemaal niet
@Kim-Jung-Un | 06-11-20 | 14:48:
Don't feed the troll.
Stemfraude is een fenomeen wat je in elk land ziet ook in Nederland. Pakkans is klein en straffen zijn hoog. Dus meestal gaat het om slechts enkele stembureaus, iets wat nauwelijks gevolgen heeft voor de algemene stemverhouding. Daarnaast kan men het ook niet te bont maken want dat valt op.
Grootschalige stemfraude is dan ook onwaarschijnlijk, dat zou teveel opvallen.
Zou het in ieder geval wel een goed idee vinden als bemanning van stembureaus voortaan per loting plaatsvind at random. Elk jaar precies dezelfde bemanning op stembureaus vormt een te groot risico.
Grotendeels mee eens. Grootschalige fraude ligt niet voor de hand.
Het wordt natuurlijk extra sketchy als het zo gelijk op gaat en dan:
- Mensen met koffers naar binnen en buiten lopen.
- Spaanplaten voor de ramen geplaatst worden.
- Het enorm lang duurt, op doorslaggevende plaatsen.
- Kijkers geweerd worden.
- Lokale overheden die besluiten dat postenveloppen geen datum hoeven te hebben.
- Om 4 uur 's nachts als er niet geteld zou worden, er 130.000 stemmen uitsluitend voor één kandidaat zijn.
straffen zijn in de VS helemaal niet zo hoog, in Pennsylvania is het een Missdemeanor of te wel een soort van overtreding waar hier wat uurtjes schoffelen op staat.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:20: Ja, containers vol cocaïne liggen ook niet voor de hand.
Mijn stijlloze voorspelling: Biden claimt overwinning. Voor de inauguratie heeft Trump zoveel bewijs voor fraude dat complete Staten ongeldig worden verklaard.
NB: Wappie roepers kom er maar in !
Trump beweerde in 2016 ook al dat er met 4 miljoen stemmen was geknoeid. We wachten nog steeds op het bewijs.
De Dem’s hebben 3,5 jaar geroepen dat de uitslag niet deugde. Russische inmenging en zo. Nu heeft Trump ( terechte) aanwijzingen dat het niet klopt, en wordt in zijn speech onderbroken.
Gut nou, als ik je er een plezier mee doe.
Wappie!
Wappie!
ik bid er voor!
Als zelfs de reaguurders niet beseffen dat deze verkiezing gemanipuleerd en frauduleus zijn tot op het bot, als zelfs de reaguurders alhier niet zien dat de plotseling resultaats wendingen statistisch onmogelijk zijn en alleen in democratische staten voorkomen waar lang na sluiting nog doorgeteld wordt, als zelfs de reaguurders alhier niet begrijpen dat de verhoudingen in de pro Biden stemmen na sluiten van de stembureaus plotseling volledig anders liggen dan de mediaan en de gemiddelden in reeds getelde staten, als zelfs de reaguurders niet zien dat het wel heel toevallig is dat vele miljoenen stemmen in grote staten als lang een definitief resultaat hebben opgeleverd maar kleine rotstaatjes 3 dagen over een paar honderd duizend stemmen tellen doen, dan komt inderdaad het tijdstip de witte vlag te heffen, op de knieën te gaan en de strijd, zowel hier als daar op te geven aan links, autoritair en anti democratisch de overwinning te schenken.
Amen
Ik heb het al heel lang geleden opgegeven. Er zijn hier teveel Kuifjes en BL aanwezig.
Over het frauderen in verkiezingsuitslagen gesproken. Wanneer werden de Amerikaanse presidentsverkiezingen voor het eerst met verkiezingsfraude in verband gebracht? Was dat niet in het jaar 2000 in de staat met een gouverneur die Jeb Bush heet?
Gewoon de stem van het gezond verstand. Zoals dat uiteindelijk ook in de VS hopelijk zegeviert. Luister gewoon wat vaker naar ons jongens, dat geeft zoveel meer rust in de panelen.
@MoonBeebe | 06-11-20 | 13:52: Er is gewoon geen enkel bewijs. Zelfs Republikeinen die aanwezig zijn en waren op de stembureaus, verklaren dat er nauwelijks incidenten waren. Maar omdat Trump niet tegen zijn verlies kan, gooit hij het nu over deze boeg. Zo voorspelbaar en doorzichtig. En kinderachtig.
Als er vreemde dingen zijn moeten die tot op de bodem uitgezocht worden. De wendingen in resultaten die statistisch gezien onmogelijk zijn moet je met toch eens laten zien dan. Die zijn er volgens mij helemaal niet. Dat de democratische kiezers voornamelijk per post hebben gestemd en die poststemmen de reden zijn dat er überhaupt dit jaar voor het eerst zo lang geteld wordt, mag geen verrassing meer heten toch? En dat daardoor dus als een groot percentage van de poststemmen democraten zijn, dat de partij is die daardoor harder doorstijgt in deze afgelopen dagen lijkt mij dan ook vrij logisch.
En dat hele gebeuren over na sluiting van de stembureaus doortellen en de verhouding van stemmen daarna, wat is dat überhaupt voor quatsch? Waar ter wereld wordt als om 9 uur 's avonds de stembussen sluiten op hetzelfde tijdstip de verkiezingsuitslag gepresenteerd? Dat zou pas verdacht zijn. Die stemmen moeten toch gewoon geteld worden of niet?
Kortom en nogmaals, als er gefraudeerd is of werd dan moet dat uitgezocht en aangepakt. Maar dit verhaal is flauwekul.
Het is ongelofelijk hoe makkelijk men zich laat inpalmen door NPO en ‘onafhankelijke’ media. Het is blijkbaar nog niet duidelijk genoeg hoe vaak deze een loopje met de waarheid nemen. Persoonlijk heb ik het een beetje opgegeven, het lijkt net of mensen het niet willen weten. We zullen maar accepteren moeten dat wij als Westerlingen in een verzameling van bananenrepublieken wonen.
In alle staten wordt er nog geteld. De verschillen zijn er echter zo groot dat het niet meer in te halen valt voor degene die op achterstand staat. Maargoed, het kan gewoon fijner zijn te geloven dat er in die spannende staten gefraudeerd wordt natuurlijk.
@Allevezoel | 06-11-20 | 14:07:
Het is ongelofelijk hoe makkelijk men zich laat inpalmen door Trump en ‘alternatieve’ media. Het is blijkbaar nog niet duidelijk genoeg hoe vaak deze een loopje met de waarheid nemen. Persoonlijk heb ik het een beetje opgegeven, het lijkt net of deze mensen het niet willen weten. We zullen maar accepteren moeten dat wij als Westerlingen toch rekening moeten houden met een grote groep complottheoristen en cultvolgers onder het electoraat.
deel van de Reaguurders wel, maar die worden weg geschreeuwd. Ik Bid voor Trump en de overwinning. En anders wordt het bidden voor de wereld.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:00: Speciaal voor jou opgezocht. sceptr.net/2017/06/studie-steunt-trum...
@Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 13:58: sceptr.net/2017/06/studie-steunt-trum...
@MoonBeebe | 06-11-20 | 14:19: Dat is aardig van je, bedankt.
@De Eierbal | 06-11-20 | 14:12: bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Ik moet zeggen dat ik liever had gehad dat u mijn ongelijk zou bewijzen.
@MoonBeebe | 06-11-20 | 14:19:
Wappiesite.
@DrumPiet | 06-11-20 | 14:24: Hier dan : www.sciencedirect.com/science/article...
De opiniepeilingsindustrie en de reguliere media hebben "nog nooit zo fout gehad als het was" tijdens de presidentsverkiezingen van 2020, vertelde opiniepeiler en politiek adviseur Frank Luntz donderdag aan "Bill Hemmer Reports".
"De Washington Post heeft Wisconsin zestien punten bij het verkeerde eind gehad", zei Luntz tegen gastheer Bill Hemmer. "CNN, uw competitieve netwerk, verklaarde afgelopen weekend dat Joe Biden met 12 punten zou winnen. Het lijkt erop dat hij een voordeel van 3,5% krijgt ten opzichte van Donald Trump als alle stemmen worden geteld. "
"Ze hadden beter moeten weten omdat ze het vier jaar geleden bij het verkeerde eind hadden", zei Luntz.
www.foxnews.com/politics/frank-luntz-...
De winnaar hebben ze toch maar mooi goed voorspeld!
@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 13:40: Maar of je nu blij moet zijn met een 78 jarige met 1 been in het graf
@MoonBeebe | 06-11-20 | 13:46: Dat liever dan iemand met een toupet die niet eens geschikt lijkt om bananen op de markt te verkopen.
@MoonBeebe | 06-11-20 | 13:46: Mijn moeder is inmiddels 85 en nog heel goed bij. Verder is het eigenlijk diep treurig dat een groot land als Amerika geen geschiktere presidentskandidaten kan leveren dan een clown en een hoog bejaarde man.
@CalamityJane | 06-11-20 | 14:00: Ik houd me gewoon aan de huisregels Jane. Dat niet iedereen mijn mening deelt, lijkt me niet zo'n bezwaar.
@CalamityJane | 06-11-20 | 14:00: je geeft hem teveel credits.
Ik heb fivethirtyeight.com gevolgd. Voorspelden 90% kans op winst Biden. Op twee manieren:
1: Florida of Texas gaat blauw en Biden wint relatief vroeg op de avond.
2: het wordt uitgevochten in de staten die niet vantevoren mogen beginnen met het tellen van poststemmen (zoals Florida wel deed). Dan wint Biden met nipte voorsprongen in meerdere staten. Het tellen kon wel dagen duren vanwege de poststemmen die pas geopend mogen worden op verkiezingsdag en deze verwerken veel langer duurt dan met normale stemmen.
Dus de traditionele media die ik volgde hadden het goed.
@De Eierbal | 06-11-20 | 14:15: Ik volgde Real Clear Politics en The Economist. Die hadden het wel over een grote(re) voorsprong. RCP zat ergens rond de 8.5 procent en The Economist schatte de winstkansen van Trump op 4 procent. Dat was natuurlijk wel een tikkeltje bezijden de waarheid.
Dit vinden ze ook geen bewijs genoeg hier waarschijnlijk
@Oromis | 06-11-20 | 13:49:
Een tweet van iemand, die weer "iemand" quote die stelt dat er wat aan de hand is. Wie dat is, niet te controleren.
Wat is hier bewijs aan?
Bovendien, Swiebert refereert naar Tucker. Dan zou ik op zijn minst een link direct daarheen verwachten.
Tucker Carlson zegt dat het metrische systeem een globale vorm van tyrannie is: youtu.be/s-Tk0g947y0
Echt een betrouwbare en objectieve journalist.
@Nosky | 06-11-20 | 14:06:
Tja, dit dus. Mensen die Twitter als bron zien, vermakelijk.
Ik scroll door de reacties en vooral de bijdragen van reaguurder Beste Landgenoten vallen me. Duidelijke mening, goed geschreven en gelardeerd met feiten. Is het geen idee om hem een column o.i.d. te geven waarin hij los gaat op allerlei politieke en maatschappelijke ontwikkelingen? Dat kan hij vast heel goed. En ik denk dat de redactie daar veel reaguurders en bezoekers een groot plezier mee doet.
Denk het niet !
En ik maar denken dat larderen alleen met koken te maken heeft, weer wat geleerd
Wat heb jij gesnoven?
Het worden sowieso kiloknallers qua reaguurders. Ik ben voor, maar ik weet niet of het roze leger het trekt om de waarheid zo hard in z’n smoel te krijgen. In de panelen doet het al zo’n pijn.
Je zou er natuurlijk wat van kunnen leren kuif, bij jou lijkt kwantiteit boven kwaliteit te staan. Pure panelenvervuiling is het waar jij je mee bezig houdt.
Prima idee, ik weet niet wat BL in het dagelijks leven doet?
@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 13:39:
Werkloos denk ik.
@yadda | 06-11-20 | 13:36: Goeie tip, ik ga BL nauwlettend volgen.
@MoonBeebe | 06-11-20 | 13:34: Foei, MB, daar doe ik niet aan. Is heel ongezond.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:53: yw
Hoeveel vingers steekt BL op?
En ach, waarom ook niet. Kan niet slechter dan het geneuzel van Veldwijk.
@TeeJee | 06-11-20 | 14:00: Wie is Veldwijk?
Voor! Al was het alleen maar om de schuimbekkende reacties, die dan weer kalmpjes worden weerlegd door BL.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:04: kroniek van een faalfabriek
Goed idee.
@DrumPiet | 06-11-20 | 14:08: We gaan de redactie tippen. Zouden ze meelezen?
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:15:
Denk het wel, had niet voor niets twee weken een Zwitsal.
Je bedoelt hij zegt wat jij graag wilt horen. Dat is toch even iets anders.
@quantumcollider | 06-11-20 | 14:27: Niet per se, ben het niet altijd met hem eens. Maar hij formuleert goed en is uitstekend geïnformeerd.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:31:
En als hij op de feiten gepakt wordt is hij lekker creatief in het schelden.
Biden op weg naar 306 kiesmannen, een landslide overwinning zoals voorspeld door de peilingen
En door sommige reaguurders hier:-)
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:26: Was dat niet vooral wishful thinking? Ik twijfelde hoe goed peilers de Trump achterban weten te bereiken gezien 2016
@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 13:30: Ja, ze zaten er naast qua percentages, maar ze hadden de winnaar -hoogstwaarschijnlijk- wel goed.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:26:
Yep.
He, ik heb toch www.geenstijl.nl getypt? Dacht ff dat ik verzeild was geraakt op de ome joop site. Het is allemaal een treurig geheel aan het worden daar in de V.S. The Don laat zich wel heel erg in de kaart kijken en Sloppy Joe blijft maar hameren op geduld en day ALLE stemmen geteld moeten worden, al de extra miljoen ballots die bijgepraat waren zeker.
Trump had het over tientallen miljoenen, praat hem wel volledig na aub
Trump laat nu zijn waare aard zien,het is een jankende kleuter die niet tegen zijn verlies kan en wild om zich heen gaat slaan. ik rol van de bank van het lachen
Kan niet wachten op alle rechtszaken die hij aan zn broek gaat krijgen als hij zijn presidentschap kwijt is.
Ook een jankende kleuter heeft soms een punt.
Om zo'n kleuter kan ik niet lachen, ik vind het verbijsterend dat de Republikeinen tijdens de voorverkiezingen geen betere presidentskandidaat hebben gekozen zodat er nog bijna 70 miljoen Amerikanen zijn die op Trump hebben gestemd. Hoe kan een land dat zich een baken van vrijheid en democratie noemt zichzelf in de wereld zo voor schut zetten? Het is in Amerika eigenlijk al na het presidentschap van Eisenhower de verkeerde kant op gegaan.
Nou,
Heeft Trump al aangekondigd wanneer zijn boek gekocht kan worden?
Gezien het karakter van deze narcist/dictator heb ik wel een idee voor de titel:
MY FIGHT
Komt ie in het rijtje Adolf Hitler en Thomas Dekker
Daarna een verfilming Trump's Untergang. Hebben we weer eens wat nieuws voor parodies. Hitler's rant parodies is langzamerhand wel outdated nu.
The Downfall..
Of het zo is weet ik niet,je ziet wel wat vreemd is.
Maarrrrr toen Clinton verloor konden ze wel 4 jaar lang die onzin verhaal ophangen dat het de schuld was van de Russen.
En nu opeens spelen ze de onschuld
Bullshit. Clinton gaf haar verlies toe, toen werden er nog een paar dingen herteld en had Trump gewoon gewonnen. Daarna begon het verhaal over Russische beïnvloeding.
Trump zegt TIJDENS de verkiezing dat het allemaal fraude is vanwege 20000 verschillende redenen. Hij heeft niet eens het fatsoen om het stemmentellen af te wachten.
@De Eierbal | 06-11-20 | 13:20: dat pleit juist vóór hem. Hij kan namelijk nu nog steeds winnen
Er zijn veel aanwijzingen dat de registers met stemgerechtigden niet kloppen. Overledenen, huisdieren, migranten die niet de nationaliteit van de VS hebben en internationale studenten, zouden ten onrechte op stemlijsten als stemgerechtigde belanden. Bij mail-in stemmen is de identiteit van de stemgerechtigde niet goed vast te stellen, vandaar dat het in NL ook niet kan (en een zeer beperkt machtigingssysteem heeft om stemmen ronselen te voorkomen). Ook zijn er veel aanwijzingen dat frequent op kleine schaal is gefraudeerd: bijv. door het vernietigen van stembiljetten voor Trump, het stemmen namens overledenen die ten onrechte als stemgerechtigde staan geregistreerd of het antedateren van mail-in stemmen. Vele kleine beetjes kunnen bij elkaar een aanzienlijk verschil maken. Daarbij komt dat republiekijnse waarnemens niet daadwerkelijk de stembiljetten konden zien in bijv. Philadelphia. Ik beprijp dat de nauwe toegang van Trump waarnemers als intimiderend ervaren kan worden, maar het is een fundamenteel recht om het tellen goed te kunnen waarnemen. Ik was zelf waarnemer bij de Europese verkiezingen in NL en mocht terecht van dichtbij kijken of de biljetten op de juiste stapel werden gelegd. Om discussie over de uitslag te voorkomen moet de verkiezing over in de belangrijke swing States. Bij voorkeur met enkel in person stemmen, waarbij stemgerechtigden zich moeten legitimeren, om (de schijn van) fraude te voorkomen. Niet voor niets is in ieder democratisch land eigenlijk alleen in person voting toegestaan bij verkiezingen (met zeer beperkte uitzonderingen). Hopelijk verklaart SCOTUS de verkiezingsuitslag dan ook ongeldig in de swing States.
Dit wil men niet horen. Want Trump wordt al 4 jaar lang gedemoniseerd. Klinkt bekend toch? Fortuyn, Wilders...
@MoonBeebe | 06-11-20 | 13:38: Trump maakt zelf ook met iedereen de kachel aan. Maar daar ben je blind voor.
Gracieus verliezen is nog steeds verliezen. Smerig winnen is nog steeds winnen.
Vechten tot het bittere einde is eervol.
@quantumcollider | 06-11-20 | 13:14: Vooral als je een liefhebber bent van bierkaaien.
Ach, de Democraten vechten al 4 jaar tegen Trump, en nu hebben ze toch eindelijk succes. Jij ook gelijk blij. En nu mag je gaan genieten van 4 jaar Biden.
Tenzij het de komende uren heel gek zal worden komt in Pennsylvania de flip er aan. Met 95% van de stemmen geteld is daar de voorsprong van Trump tot 18234 stemmen geslonken. Het kan zijn dat Arizona later vandaag of komende nacht naar Trump gaat, maar de kans dat Pennsylvania naar Biden gaat is nu vele male groter en dan is voor hem met Georgia er ook nog bij de buit meer dan binnen.
Biden flipt Georgia maar er moeten daar nog een hoop militaire stemmen binnen komen die waarschijnlijk naar trump gaan
Want Trump is een oorlogsheld?
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:28:
Het leger steunt in grote mate Trump.
Waarschijnlijk omdat ze dan minder kans hebben om in de zandbak terecht te komen.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:28:
Nee, omdat ze weten dat ze door Democraten opnieuw naar kansloze hellholes gestuurd zullen worden om de globalistische kastanjes uit de brandende olie te trekken.
Mooie lijst, dank je !
Wel apart dat dit soort berichten alleen van anonieme twitter accounts komen ipv (Republikeinse) waarnemers. Hoe zou dat toch komen?
Omdat je dingen eerst moet onderzoeken zijnde een official.
@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 13:04:
even beter kijken er zitten inderdaad een paar anonieme tussen. Maar veel ook niet....
Daarnaast kun je de data van de lijst doden die hebben gestemd zelf invoeren als je dat graag zou willen. Je kan namelijk je stem volgen in de USA
@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 13:04: die zijn natuurlijk allemaal de moeder gesnoerd volgens D. Ezel en L. Frans.
Yup echt allemaal allemaal spijkerhard bewijs
@Zuma | 06-11-20 | 13:13:
dat beweer ik ook niet. Ik wil hier alleen mee zeggen dat trump zijn statements best wel wat in zou kunnen zitten. Laat ze het maar grondig onderzoeken wat dat er veel mis gaat is duidelijk
Ah ja een aantal willekeurige twitter berichten is natuurlijk bewijs voor grootschalige fraude!
Zo bezien is er dus heel wat voor de speech van Trump te zeggen.
Het lijkt daar Wit-Rusland/Rusland/Venezuela wel.
@usb stok | 06-11-20 | 13:20:
Neen, het is een signaal, welke onderzocht moet worden.
Volgens de media was 48 uur geleden al bekend dat Biden zou winnen. Heeft hij, zelfs met al die dooien die ook op hem gestemd hebben, nou nog niet gewonnen?
Het is wel zijn doelgroep waar hij binnen ook bij aansluit. Al of niet geholpen door zijn "achterban"!
Het was voor de media al bekent dat Biden zou winnen toen het per post stemmen werd ingevoerd. Vandaar dat Biden amper campagne heeft gevoerd.
Trump lijkt te gaan verliezen en dat zie je terug in de titulatuur die GS gebruikt.
Was Trump heel kort geleden nog "POTUS", nu is hij alleen nog maar president en zelfs clown.
Ik maak bezwaar tegen "clown", omdat dat gereserveerd moet blijven voor de minister met de grappige schoenen.
Kuifje heeft wel een goed punt, fraude in de VS is onmogelijk, het is een beschaafd land. Vandaar dat er vier jaar geleden ook sprake was van zeer zuivere verkiezingen, die meteen geaccepteerd werden en waarbij er niet vier jaar lang is geprobeerd een Rusland connectie ed aan te tonen.
Trump draait nog wel de bak in voor bv. belastingfraude nu hij niet meer onschendbaar is.
Eens kijken of Biden ook vier jaar achtervolgd wordt door Russische Hackers theorieën.
Wappie.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 12:54: Wat is uw bron ? CNN zeker ?
@M13 | 06-11-20 | 12:56: Oh verschijnt u op CNN dan? Nope, het is uw eigen redenatie die u neerzette dat u het predikaat wappie geeft.
Het staat op het internet dat er wordt gefraudeerd dus het is waar.
@M13 | 06-11-20 | 12:56: Niet een link met Trump-supporters, zoals bij jou.
Ben afgehaakt na het woord "pedo", alsof een weldenkend mens de moeite gaat doen de rest te lezen
Ik vind het wel opvallend dat het allemaal zo lang duurt! Het zou toch een gelopen race moeten zijn voor Biden of heeft ie een stiekem een stukje afgesneden?
Het verschil is simpel te verklaren hoor. Er zijn gelukkig heel wat republikeinen die inzien dat Trump een mongool, een leugenaar en een gevaarlijke gek is. Die stemmen dus voor Biden, maar voor Senaat en Huis stemmen ze republikeins. Ook redelijk neutrale kiezers maken die afweging. Ze stemmen op Biden, want alles beter dan Trump, maar om te voorkomen dat het land te links wordt, stemmen ze daarnaast republikeins.
@M13 | 06-11-20 | 12:56:
Jouw geraaskal denk ik.
Oh en er zijn nogal wat Republikeinen die koste wat het kost Trump weg willen hebben en derhalve Trump wegstemmen maar een Republikeinse senator kiezen om Biden vleugellam te maken. Occam zijn scheermes. Het is allemaal veel minder complex.
De enige reden om nog niet klaar te zijn, is vanwege manipulatie. Er is geen goede reden waarom zo veel kleine counties nu nog bezig zijn met tellen. Of om spaanplaat voor het glas te plaatsen zodat kijkers het zicht wordt onthouden etc.
Tuurlijk, zet jij even je aluhoedje op. En platen voor de ramen is zeker geen slecht idee tegen idioten die de onzin geloven. Volgens mij mag je overal rustig binnen bijzitten.
U weet dat er ook in de VS gewoon toezicht in die ruimte is van meerdere partijen? Daarnaast, een ieder die in de VS heeft gewoond weet dat de Amerikanen extreem trots zijn op hun democratie. Grootscheepse fraude lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk daarom.
@DeWeerman | 06-11-20 | 12:54: Sorry, ondanks alles werden GOP waarnemers geweerd uit de ruimte waar geteld werd.
@M13 | 06-11-20 | 12:58: Echt hè, gewoon stellen dat mensen buiten de ruimte houden, en dan het zicht met spaanplaat blokkeren een goed idee is. En dan noemen ze mij een alu hoedje.
Er is nog steeds geen verklaring hoe er ineens 130.000 opeenvolgende stemmen voor Biden zijn.
Die @Spartacus zou nu wel een traantje laten, daar op de redactie?
Tja, nu het om alles of niets gaat, zit er helemaal geen filter meer op het normale liegen en fantaseren van onze oranje komediant.
Hij schuwt daarbij ook geen halve staatsgreep.
.
Nog even blijven negeren deze idioterie, rustig alle stemmen tellen,
en dinsdag Biden (waarschijnlijk) tot winnaar uitroepen.
.
Dan zullen vanuit kamp Trump nog met wat hertelling en rechtszaken komen, dat is zijn goed recht. Maar zonder concreet bewijs van significante fraude kan Biden gewoon zijn regering gaan vormen.
.
Ik vertrouw het zeker aan Trump toe dat hij de eerste VS president in de geschiedenis zal zijn, die zijn opponent geen hand en gelukwens geeft bij de overdracht, of zelfs helemaal niet komt opdagen.
Wat is de wereld afgegleden, nietwaar? Het zou een schande zijn als hij Biden niet feliciteert. De speech van Bush senior laat goed het morele verval van de wereld zien sindsdien.
Iedereen kakelt elkaar weer na en niemand die zijn journalistieke taak oppakt. Ipv opinie geven is het antwoord zoeken op 2 vragen. Is de wil er bij de democraten om te frauderen (na 2 jaar het sprookje van de Russen in de lucht gehouden te hebben zou ik zeggen ja. Is het technisch mogelijk om fraude te plegen in de tellokalen? Laten ze dat eens uitzoeken ipv elkaar blind na te kakelen in de hoop dat Trump exit gaat.
Er zijn tal van vertegenwoordigers die toezicht houden. Dus..
Stemfraude wordt altijd gepleegd, ook in NL (herinnert zich nog de casus van manlief die een keer kwam stemmen en de tweede keer in de burka van zijn vrouw). Echter in goed werkend systeem zal de fraude minimaal zijn en geen effect hebben op de uitslag. Daarvoor moet je in een totalitaire staat leven om echt iets te kunnen doen. Dus ja er zal best wel echte fraude gevonden kunnen worden maar dat is niet materieel. Verder zijn stemmentellers tot het bot gemotiveerd om het democratische systeem te laten werken, daar zal je niet snel fraudeurs aantreffen. Bovendien wordt in zo'n telproces alles drie keer gecontroleerd. Been there and done that (voor geenstijl een telling bijgewoond en mijzelf nu ook als vrijwilliger aangemeld). Als je als teller wat wilt doen is dat eigenlijk zo goed als onmogelijk.
100% mee eens
De inzet op early votes is een stuk makkelijker dan frauderen zonder dat men een smokin gun vinden. Zou het ook zo kunnen zijn dat dhr Trump de mogelijkheden heeft onderschat en hier nu achter komt.
@Zuma | 06-11-20 | 12:46:
Ben het helemaal met je verhaal eens hoor, maar:
" Verder zijn stemmentellers tot het bot gemotiveerd om het democratische systeem te laten werken, daar zal je niet snel fraudeurs aantreffen."
Dat vind ik een onzinnige opmerking. Als ik snode plannen heb, kan ik mij als simpel als stemmenteller opgeven. Dan ben ik ook tot het bot gemotiveerd, maar wel met andere intenties.
Republikeinse vrouwen krijgen 13 zetels in het Congres
Ondanks speculatie over de resultaten van de presidentiële race, lijken de verkiezingen van 2020 een duidelijke overwinning te zijn voor conservatieve vrouwen in zowel het Huis als de Senaat.
www.oann.com/republican-women-gain-13...
Bij Allah wat is dit Geenstijl verwoorden tot een links zooitje.
Ben zo blij dat ik geen lid ben geworden.
Is niet een kwestie van links of rechts. Fan zijn van mafklappers is altijd dom.
@Zuma | 06-11-20 | 12:39: Precies. Dit heeft niets te maken met links of rechts.
Eerlijk nieuws is niet aan u besteedt.
Beter, GS heeft weinig aan extremisten.
U weet het mooi te verwoorden.
Pennsylvania gaat ook keihard flippen nog maar grofweg 20.000 stemmen achter en nog 5% te tellen.
North Carolina gaat nog spannend worden maar is nog steeds mogelijk om te flippen. Zo'n 90.000 stemmen achter maar ook nog 5% te tellen wat nog een heleboel mail stemmen zijn die in voordeel van Biden zijn (minimaal 70% ratio)
@Zuma | 06-11-20 | 12:37: Zou een mooi scenario zijn.
Gadverdamme Biden wint gewoon. Die ouwe joekel blijft hopelijk net zo zitten als die ouwe tovenaar in de Efteling die dan zijn ogen af en toe open doet.
Nou, ik ben in ieder geval benieuwd welk land ze onder president Biden als eerste gaan binnenvallen.
Nicaragua
Libië moet nog even een tweede beurt.
Ik ben benieuwd welk land de familie Trump naartoe vlucht.
@Naall | 06-11-20 | 12:35: België
@van Oeffelen | 06-11-20 | 12:28: huh waarom in godsnaam?
Groenland
Dat kan Trump met familie. Wij zitten vast in een verloren land. Blij voor hem. Ik zou naar Israël gaan hem zijnde.
Ik hou wel van dappere strijdvaardigheid.
Stemmen per post zullen allemaal nogmaals gecheckt moeten worden als Trump gelijk krijgt van de rechters.
Als de waarheid over deze poststemmen niet meer geheel te achterhalen valt is het zelfs niet ondenkbaar dat men beslist om deze ongeldig te verklaren.
Het wordt een warme winter daar aan de overzijde van de plas.
Het hertellen maakt natuurlijk weinig uit als stemmen al ongeldig zijn gemaakt, of verplaatst zijn van regio naar regio. Je zal dan moeten kijken naar opkomst percentages, en of daar gekke dingen gebeuren op bepaalde tijden.
Maar naast dat dat geen bewijs is, mag het niet eens als aanwijzing benoemd worden.
Je kan toch niet om 4 uur 's nachts, mensen zonder controle binnen laten komen, tien- tot honderd-duizenden stemmen verwerken waar nul stemmen voor Trump bij zitten. En dat zo'n toename van 100% Biden stemmen, alleen voorkomen in de swing states, op het cruciale moment. Het gebuurt niet op de eerste dag, in Texas of New York, nee alleen om 4 uur 's nachts, op de doorslaggevende plekken.
Op veel plekken zijn stemmen gemengd en kan niet meer achterhaald worden of de individuele mail in biljetten aan alle vereisten voldeden. Het overnieuw doen van de verkiezing in de swing States is m.i. de enige mogelijkheid. Alle mail in votes ongeldig verklaren gaat te ver omdat daar ook stemmen bijzitten die wel geldig zijn.
Wat een misselijk makende slechte winnaars hier vandaag.
Waar ik eerder dacht dat er alleen slechte verliezers bestonden, weet ik vanaf vandaag beter.
Trollen dagen hun 'tegenstanders' uit op de meest gevoelloze manier. Weerzinwekkend in soms.
De Trump sympatisant hapt en krijgt een opgerot aan de broek.
Doet me denken aan een periode uit m'n kindertijd waar ik als gevoelige kind elke avond weer van tafel weggetreiterd werd door een zes jaar oudere broer. Hij was tevreden als ik begon te huilen.
En dan kwam mijn vader-moderator die na protest van mama zei; Ze moet leren er boven te staan.
Op een zekere avond op een moment ik op huilen stond en broer/ biologisch mij de definitieve slag wilde toebrengen, sprong ik overeind en met de ijzeren kruk waar ik op zat haalde ik hem in. Hij probeerde al struikelend het dichtst bij de deur zittend weg te komen. Ik heb hem vol op zijn rug geraakt. En.... ja natuurlijk had ik het weer gedaan. -De groeten- dacht ik toen of iets van die strekking, iets wat bij een achtjarige past. Het was wel afgelopen.
Die broer sneed ook salamanders de staart af. Een andere broer verdronk mijn hondje in een verzwaarde jutezak.
Calamity Jane is dat echt waar? Gadverdamme wat heb jij enge broers. Vechten deed ik nooit met mijn broer,wij waren 2 handen op 1 buik. Maar zoiets met dieren doen is gestoord. Jakkes. Zijn ze wel normaal nu?
We hebben ruim 4 jaar lang mogen genieten van de zilte tranen, het moddergooien en het getandeknars van de slechte verliezers uit 2016. Waarom zouden die ineens veranderen wanneer 'hun' kandidaat lijkt te winnen !? Cognitieve acrobatiek doe je je leven lang en voor hypocrisie bestaat geen geneesmiddel. Trump kreeg direct de schuld voor alles wat mis was vanaf het moment dat hij plaats nam als President. Die schuld gaan ze hem wanneer Biden wint nog 4 jaar toedichten. Het is immers altijd de schuld van ander als je zelf overtuigd van je rechtvaardigheid, gelijk en goedheid bent.
Heb hen al decennia lang niet gezien. Het was echt zo! Denk niet dat wij een zogeheten typisch Tokkie gezin waren.. Soms is er alle reden om je familie vaarwel te zeggen. Heb gewacht tot mijn moeder overleed. Ben van de begraafplaats weggereden en dat was dan mijn familie.
Nevelheim. Ik ben goed terechtgekomen. Een tijdje terug praatte ik met een vrouw die mij haar jeugd schetste. Heel triest. Ik zei haar dat als je maar één belangrijk iets aan goeds treft in je leven je jezelf gelukkig mag prijzen. Ze heeft een heel fijne man die er altijd voor haar is. Ze is zijn liefde. Het kwam aan. Ik merk het aan haar man.
@CalamityJane | 06-11-20 | 13:05:
Jij hebt ook een lieve man die muffins voor je bakt en hij is niet voor niks bij je:-) Je hebt een slechte start gemaakt, maar je kan gelukkig wel liefde geven en dat is erg belangrijk!
Stel je niet aan. Ik hoopte ook dat we nu sjwers aan het uitlachen waren maar Biden heeft gewonnen en trump laat zich kennen. Als ie nu netjes de tegenstander had gefeliciteerd had ie nog iets van respect verdiend maar het is nu gewoon zielig. Helaas, ik had het graag anders gezien.
Ze krijgen ze wel van mij, juist omdat ze eerlijk zijn over het nieuws tov andere partijen.
"UPDATE: Biden flipt Georgia"
Met de cijfers die we gister hadden was dit vrijwel onmogelijk. Dit op basis van de voorsprong en het gerapporteerde aantal ballots dat nog geteld moest worden.
"Absentee ballots from Clayton County, just south of Atlanta, broke heavily in his favor."
Dat zouden dan of ballots moeten zijn die erna nog erbij zijn gekomen, of anders zou dat "heavily in his favor" meer als 90% moeten zijn.
Ter vergelijking, in Georgia kreeg Biden bij de ballots per post iets van 64% van de stemmen.
Misschien klopt het allemaal, maar dit zijn dus redenen waarom nogal wat mensen hun vraagtekens erbij zetten. Puur door te kijken naar de cijfers is het hoogs onwaarschijnlijk of mist er informatie (als de getallen die we gister hadden niet klopte). Tevens is bij zo’n klein verschil de impact van mogelijke fraude direct doorslaggevend.
Wie ook uiteindelijk wint, ze moeten echt alles goed uitzoeken, anders zal er altijd naar de president worden gekeken alsof het mogelijk ‘gestolen’ was. (Of dat nou Trump of Biden is)
Huh? Ik heb die hele speech van Trump bekeken en op alle punten heeft hij gelijk!
Ja sjuul. Jij weet dat allemaal.
Huh sjuul? Alles is gedebunked man... hij zegt in de eerste paar minuten al iets over door dems lead counting oid waar gewoon een republikein de baas is. De man liegt als ie praat. En mensen als jij zeggen gewoon: hij heeft op alle punten gelijk. Het valt allemaal te factchecken, maar ja, das wel teveel moeite.
Want de legale stemmen zijn voor Trump en de illegale voor Biden? Zoiets?
Gedebunked? Door wie eigenlijk? Als de debunkers dezelfde zijn die 4 jaar lang 'Russian Collusion' riepen, dan is dat niet meer betrouwbaar dan enige beschuldigingen van Fraude.
Je doet me aan mijn broers denken Kuifje.
Je gedraagt je weerzinwekkend. Voor mij niet erg maar GS hier uiteindelijk blij mee is. Denk het niet. Hoe te overleven na Biden? Alles is vergeven in dat geval.
Het blijft toch vreemd. Wie moet je geloven? De Democraten blokkeren/blokkeerden controle door Republikeinen in een aantal swing-state. Natuurlijk hoor je de MSM hier niet over. Maar waarom maken beide partijen het onmogelijk? SCOTUS zal waarschijnlijk een deel van de stemmen ongeldig verklaren (niet toevallig dat de democaten zo fanatiek de laatste benoeming blokkeerden).
Als Biden wint betekent dat het einde van het vrije westen. Dan valt het laatste bolwerk tegen de 'wir schaffen das' cultuur en 'het nieuwe normaal'.
IMHO verbinden is noodzakelijk als we geen burgeroorlog en andere ellende willen hebben. Andere oplossing is deportatie maar daar wil niemand. Je kunt de veranderingen in de wereld niet tegenhouden zonder overlopen te worden.
@Zuma | 06-11-20 | 12:34: Huh? Niet tegenhouden is per definitie overlopen worden.
@Zuma | 06-11-20 | 12:34:
Ja hoor maak van buigen maar Uw levensstijl.
Overdrijf niet zo.
In ieder geval 4 jaar lang (bijna) geen Amerikaanse soldaten gesneuveld en (bijna) geen bommen op andere landen gegooid. Dat zal wel weer snel anders worden onder die 'democraten'.
U gaat gelijk krijgen.
Toch nog iemand met een orginele gedachte
Een record aantal dronestrikes onder Trump, veel meer dan onder Obama. Dus nee, geen gelijk.
@Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 12:42:
Even geprobeerd te checken. Zie wel www.bbc.com/news/world-us-canada-4748... en www.bbc.com/news/world-africa-4661254... wat erop wijst dat je misschien gelijk zou kunnen hebben, maar ik zie nog geen bewijzen voor je stelling.
Op naar een dictatuur. Jij liever dan ik.
Bernie Sanders als Secretary of Finance...
The war has begun..
The war has begun..
In de war.
Hoorde ik gisteravond bij Jinek "schoonzoon Michiel Vos" zeggen dat veel stemmentellers zwart zijn en dat "dat nu niet het snelste deel van Amerika is" en daarom zo lang duurt? Ik moet het nog even terug kijken of ik het goed gehoord heb maar ik vind dat nogal wat.
En als dat zo is stuur even door naar Sylvana Simons.
@Roze_bril_drager | 06-11-20 | 12:09: Die kijkt er dan volgende week wel naar.
kijk maar gewoon op die ballot centre cams.
Ik ben benieuwd voor welke nieuwe oorlog Biden volgend jaar de Nobelprijs voor de vrede gaat krijgen.
Hahaha, precies
De zaadjes van paranoia zijn permanent gezaaid door 4 jaar Trump aan de macht, die alles en iedereen beschuldigde van complotten tegen hem en dan vooral ook de "deep state". Een ongeneeslijke ziekte heeft zich genesteld in dat land, van achterdocht en zelfverklaarde waarheden, op basis van niets, behalve aantijgingen.
Men was klaar met de zittende macht, waar veel voor te zeggen is, want inderdaad het is een kliek zelfpijpers die met mooie woorden hun eigen belangen veiligstelden, vooral die van de haves, niet van de have-nots. Tegelijk is dat ook het systeem wat Amerikanen willen: De sterkste wint, de losers vallen af en zijn veroordeeld tot de bedelstaf. Dus ze willen daar twee paradoxale dingen tegelijk: Dat ze een goed leven hebben waar ze niet worden genaaid door de haves, maar wel aanspraak kunnen maken op de ultieme rijkdom als ze het slim aanpakken.
"Socialism" is daar een scheldwoord, want dat zou duiden op ongelimiteerd geld van succesvolle Amerikanen uitdelen onder zwakkelingen en de losers. Wat men daar nog niet begrijpt is dat de kansen zodanig scheef verdeeld zijn dat de aanspraak op die rijkdom een "rigged system" oplevert en enige nivellering ten bate van allen zou uitwerken. Wie daar nu wat heeft, behoudt dat, wie niks heeft, blijft een loser. Niet voor niets neemt de kloof tussen de haves en have-nots alleen maar toe, met bizarre bezits-verhoudingen tussen directeur-eigenaren en werknemers.
De echte ellende is deze ongelijkheid, die door verschillende kampen aan andere zaken verweten worden. De Trumpers zien vooral een politiek systeem van zelfbevoordeling van de elite en daar is wat voor te zeggen, de anti-Trumpers zien vooral een totaal rot systeem, waar geld alles bepaalt, wat beslist niet is voorbehouden voor de (politieke) elite. Gooi daaroverheen een saus van achterdocht en manipulatie via social media en je hebt een zeer explosief scenario, waarvan we nu de climax zien in een verkiezing waarin beide partijen elkaars bloed wel kunnen drinken.
De Trumpies verwijten alles en iedereen tegen zich, de media, links, deep state, kortom alles wat niet idolaat achter Trumps bullshit aanhobbelt. Een zelfversterkend proces natuurlijk, want kritiek wordt onmiddelijk in het kamp van de vijand geparkeerd, zonder verdere checks-and-balances. Wat we zien is de teloorgang van de westerse democratie, waarbij domheid, stupiditeit en achterdocht, gevoed door charlatans, het electoraal gaat winnen van een systeem dat meer is gebaseerd op normaliteit, rede, wetenschap.
Ja er zijn weeffouten, behoorlijke ook nog, maar een clown als president willen, die alles magisch oplost, is een utopie. Baudet is ook zo'n clown, maar wat je verwacht gebeurt uitereerd: Zo'n clown gaat geloven in zijn eigen sprookjes, Lange Frans, occultisme, het lezen van de ingewanden van een ezel, noem maar op. Alsof dat alles oplost.
Het probleem is de toenemende oneglijkheid tussen bezitters en niet-bezitters, niet links-rechts, niet volk-elite. Dat is de misvatting van de vele trumpies hier bij GS, maar die zien slechts de realiteit door de bril van de paranoide geest van Trump.
Het meeste enge is nog dat er mensen zijn dat deze debilisering van de politiek hier ik ook graag zouden willen zien.
@Japannert | 06-11-20 | 12:06:
Die is allang ingezet met partijen als Forum.
Afgezien van je terechte kritiek op het Amerikaanse paradoxale systeem:
Over mensen gesproken die kritiek direct in het kamp van de vijand plaatsen.
Kijk jij zelfs wel eens in al die spiegels die je rond slingert?
Je vergeet de andere zijde van de medaille.
Als je doorlopend stront uitstort over iemand wat in veel gevallen achteraf onzin blijkt of alleen maar een gerucht, dan doet dat wat met iemand.
Zo kweek je namelijk valse honden, en dan moet je niet raar kijken als hij gaat bijten.
Iets meer nuance in je verhaal, alleen klopt er niets van BL. De USA barst van de inwoners die vanuit een "achterstand" zichzelf omhoog hebben gewerkt door middel van inzet en talent. Op elk gebied. Ook in de wetenschap. Met welke kleur huid dan ook. Heb je minder talent of toon je geen inzet om iets van je leven te maken anders dan de criminaliteit in te gaan dan heb je een probleem. Het ligt niet aan het systeem, maar aan je zelf. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de foute karaktertrekken die je Trump verwijt op jezelf slaan.
Als er iemand is die niet met andere mensen met een andere mening kan omgaan ben jij het Bl. De haat tegen andersdenkenden gevoed door een immens vooroordeel druipt uit al je berichtjes. Als er iemand een narcist is en geen oog heeft voor anderen ben jij het wel. Je eigen falen projecteer je op andersdenkenden. Eigenlijk best wel een beetje sneu en zo doorzichtig.
@dijkbewaker | 06-11-20 | 12:35: gadverdamme dijkbewaker wat een rotpost. " je moet er zelf iets van maken" Wist je dat de armoede daar in Virginia zo groot is dat je er zelf echt niets meer mee kunt? Dat de tanden van die mensen wegrotten omdat McDonald's en die shit het goedkoopste is wat ze kunnen betalen? Hoe wil jij jezelf omhooggevallen werken als je daar woonde aangezien er niets te werken valt? Nee die mensen tonen geen inzet,die zijn gebroken door het systeem en moeten het zelf maar uitzoeken. Ik vind jou heel sneu eigenlijk.
@Nevelheim | 06-11-20 | 12:53: omhoog werken bedoel ik. Net zoals Trump met zijn arbeiders heeft gedaan door ze een schijntje te geven en zelf zijn zakken heeft gevuld zoals Walmart ook heeft gedaan. Gewoon over de ruggen van de minder bedeelden is het makkelijkste
'F *** you fascist': Vrouwelijke anti-Trump-demonstrant met grote mond spuugt in het gezicht van een politieagent
twitter.com/DailyMail/status/13243623...
Het is verschrikkelijk.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:58: vind jij doodnormaal?
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:58:
In Coronatijd zeker ja.
Is dat Elle Bandita?
Als het aantal legale stemmen op Trump worden geteld is hij inderdaad de winnaar.
Trump stapt nu naar de rechter vanwege dit feit. Kennelijk heeft hij de Grondwet aan zijn kant. Want stemmen die na het sluiten van de verkiezingsdag nog binnen komen en worden geteld zijn illegaal schijnt het.
Verschilt per staat, dacht ik.
Nee, zo schijnt het helemaal niet. De regels zijn per staat anders en de staten houden zich gewoon aan hun eigen wetten. Trump begrijpt en/of wil dat begrijpen en loopt gewoon complete onzin te verspreiden.
Want stemmen op Biden is per definitie illegaal?
@Watching the Wheels | 06-11-20 | 11:56: Er is wellicht een klein Federaal handvat hiervoor.
Sowieso raar dat elke staat zijn eigen regeltjes kan maken in federale verkiezingen.
Nee, stemmen op Biden is illegaal schijnt het. Volgens Trump. Zal wel in de Grondwet staan, schijnt.
Stemmen die ze nu aan het tellen zijn, zijn gewoon voor de verkiezingen binnen gekomen maar er mocht in een staat als Pennsylvania pas op de verkiezingsdag begonnen worden met tellen, met dank aan de Republikeinen.
Als je er geen bal verstand van hebt, is het meestal beter je mond te houden, Swieb.....
@Capt. Iglo | 06-11-20 | 12:00:
Klopt. Als stembiljetten pas op de verkiezingsdag binnenkomen heb je daar minimaal 3 dagen voor nodig. Gewone stembiljetten komen ook pas op de verkiezingsdag binnen!
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 12:07: het stemmen per post is veel meer handwerk qua openen en controleren e.d.
Zuur he, de constatering dat democratie betekent dat je ook is NIET kan winnen?
Inderdaad, het vereist moed en zelfkritiek en incasseringsvermogen om te accepteren dat je in een democratie niet altijd zal winnen.
Maar het zou toch al heel wat zijn als je je anti-democratische gevoelens een beetje inhoud. Dan is er nog hoop voor de mensheid.
Als je dat filmpje van die ongewassen studenten, uitkeringstrekkers en zwervers op nos.nl/collectie/13849/artikel/235537... ziet dan is toch wel enigszins te begrijpen dat Trump zich zorgen maakt over de onafhankelijkheid van het telproces. Wat een primitief land.
Nog een keer gekeken ... ze hebben natuurlijk de hele nacht doorgewerkt, dus vooruit maar, maar het ziet er niet echt georganiseerd uit en het lijkt toch wel mogelijk om even een stapeltje weg te moffelen (niet in te voeren) of juist dubbel te tellen. Aan de andere kant ... als de marges zo klein zijn, had je maar met meer afstand moeten winnen.
Maar wat een eikels dat ze niet begonnen zijn met die poststemmen. Ze hadden daar gewoon een deadline op een week eerder voor moeten instellen, zodat de uitslag meteen vanaf de start als basis mee had kunnen tellen, dan heb je dit soort gedoe niet.
@Watching the Wheels | 06-11-20 | 11:55: Dat dezen ze dus in Florida en daar stond Biden eerst voor, om daarna toch fors te verliezen. Maar daar heb ik hem niet over horen klagen.
Ongewassen ook nog, het is afschuwelijk.
@Watching the Wheels | 06-11-20 | 11:55:
De reden zal zijn dat dan zou uitlekken wie er voor loopt met poststemmen (uiteraard Biden) en dat dit de verkiezingen zou kunnen beïnvloeden. Maar dat is klein bier t.o.v. wat er nu gebeurt. Volgens mij heeft Trump echt gedacht dat hij gewonnen had.
@Roze_bril_drager | 06-11-20 | 12:02: De wens is vaak de vader van de gedachte.
Trump verliest zoals voorspeld. Alleen is de marge minder groot dan voorspeld. Voor fraude is geen enkel bewijs, enkel op wat wappie complottheorieën na. En hoe kan het ook, er zijn genoeg waarnemers van beide partijen die de boel in de gaten houden. Bovendien: als er al fraude is gepleegd, dan niet op grootte schaal en die paar stemmen meer of minder gaan op deze aantallen niet het verschil maken. Daarnaast liggen alle president/senaat uitslagen in lijn met elkaar, geen enkele staat die daar vanaf wijkt.
Trump is gewoon een klein kind wat slecht tegen zijn verlies kan en nog even flink moeten tegenspartelen. Dat is wat mij betreft de enige rake vergelijking. Je moet die man niet meer IQ/EQ toekennen dan dat van een 8-jairg kind!
In Philadelphia werden de waarnemers vanaf een bepaald moment geweerd. Dat is wel degelijk verdacht.
@Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:34:
Je hebt waarnemers en "waarnemers". Trumpfans die de boel willen verstoren vooral. Uit pure paranoia. Zoals ook hier in de panelen.
@Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:34: Er waren al waarnemers, er mochten er niet nog meer bij. Mensen die van buitenaf op ramen bonken en leuzen scanderen zijn geen waarnemers, maar demonstranten.
@Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:34: geloof vooral in uw bubbelwaarheid. Gelukkig was @Beste_Landgenoten mij voor om het u haarfijn uit te leggen.
@ZureKoek | 06-11-20 | 11:42: Nee. De waarnemers werken in ploegendienst. Je kunt niet 48+ uur op de been blijven. Republikeinse waarnemers die even naar huis waren gegaan mochten ook niet naar binnen. En een ander probleem: de waarnemers mochten alleen van achter een hekje op grote afstand toekijken. Dan zie je dus niets.
@Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:34: inderdaad, de democratische werden geweerd hoorde ik.
De marge is vrij groot als hij nu behalve NC geen staat meer pakt is het behoorlijk vernederend.
Dat er in Philadelphia onregelmatigheden hebben plaatsgevonden is zeer waarschijnlijk. Er zijn genoeg getuigen. Terecht dat de Republikeinen dat tot op de bodem uitgezocht willen zien. Of de omvang groot genoeg was om invloed te hebben op de einduitslag is een andere vraag. Laat de rechters en jury's het maar uitzoeken. Ik wacht het af.
Zo gemakkelijk kon het ook niet zijn om de swamp te drainen. Want een swamp is het: blm plunderaars, genderneutrale wc's, climate bullshit, mass immigration, sjw's enz.
Biden heeft Philadelphia niet eens nodig om te winnen. Simple as that.
@Inferi0r | 06-11-20 | 11:41: Tenzij Arizona alsnog naar Trump gaat. En dat is niet uitgesloten. Ze zijn daar nog steeds aan het tellen en Trump is daar bezig aan een inhaalslag.
@Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:45: dan zal ‘t wel niet kloppen in Arizona. Kan maar 1 ding betekenen: fraude
@Harris Pilton | 06-11-20 | 11:51: In AZ hebben ze de poststemmen eerst geteld, in tegenstelling tot veel andere staten. It ain't over till the fat lady sings.
35.000 ballots staan on hold, have been put aside in een bepaalde county in Philadelphia.
Als die seniele Biden met die marxist Kamela de grenzen opengooien en de taxmoney rijkelijk gaan uitdelen,
dan zal Antifa bloempjes strooien en de cops zullen viooltjesgeur spuiten en massagestaven uitdelen aan LGBHT dingessen.
Vrede zal neerdalen, rednecks zullen vrolijk zingen en toeteren en al hun wapens door de shredder halen.
Of hoorde ik daar een Eagle krijsen?
Trump solliciteert naar een verblijf op Rikers Island. Er gaan rellen komen met hem als grote aanjager. 1 + 1 = 2 Knettergek. EN helmaal al die bijval voor hem. Je spoort niet als je achter zo'n malloot gaat staan.
Die rellen waren er ook al zonder Trump en dat gaat nog veel erger worden onder Biden. Hij helpt de uitvreters van de Af en Blm in het zadel en jammer voor u en de msm. Dit keer geen Trump die de schuld kan krijgen!
@Harrie7949 | 06-11-20 | 11:47: moet je eens opletten hoelang T nog de schuld gaat krijgen...
Huh? Ik sta achter Trump. En ik ben volledig normaal.
En ineens was er heel veel reuring, ook hier, over (de al of niet vermeende fraudegevoeligheid van) poststemmen. Vier jaar geleden nauwelijks, blijkbaar was de uitslag toen wenselijk, maar dat terzijde.
Stemmen per post is al mogelijk sinds de Burgeroorlog om de troepen te velde in staat te stellen hun stem uit te brengen en altijd in stand gehouden om mensen die niet in persoon konden komen stemmen (de oogst moest binnengehaald, het stembureau was op een paar dagreizen, de troepen lagen weer eens te velde) die gelegenheid te geven. Een instrument om het democratisch proces en de burgerrechten te waarborgen dus, tenzij het met een vooruitziende blik van 155 jaar erin is geRutted natuurlijk. Dit onder een Republikeinse president overigens, dat al iets minder terzijde.
Sindsdien, Lincoln inbegrepen, hebben 18 Republikeinse presidenten de gelegenheid laten lopen om dit "fraudegevoelige" instrument kalt te stellen. Daarin speelt misschien een rol dat tussen 2000 en 2012 op miljarden uitgebrachte stemmen - Amerikanen stemmen niet alleen op een president - een kleine 500 gevallen van poststemfraude zijn vastgesteld. Als daar invloed op de uitslag van moet uitgaan, moet er op die 500 een foutfactor van zeg minstens 1000 zitten. Dat kan dan overigens ook betekenen dat die 500 "fraudegevallen" toch legaal uitgebrachte stemmen waren. Hoe het ook zij, tot de verkiezingen van 2016 hoegenaamd geen Republikeins issue, en waarom zou het dat ook zijn als we weten dat het een Republikeins democratisch (met kleine d) kroonjuweel was van de grootste Republikeinse president voor Trump?*
De grote vraag moet natuurlijk zijn hoe het kan dat je met de minste stemmen toch de winst kan pakken. Daar heeft Trump bepaald niet het monopolie op, daarin gingen hem meerdere presidenten voor met Rutherford Hayes (the great stolen election of 1876) mogelijk als eerste. En wie heeft er poststemfraude nodig als je het gerechtshof of de kiescommissie het vuile werk kan laten doen?
Daar zit wat mij betreft de echte fraude: De popular vote doet er in Amerika helemaal niet zo toe. Je kan de kleinste hebben en toch de grootste worden.
*Bevat controleerbare feiten en lange zinnen. Excuses voor de overlast.
In Nederland kun je ook met een minderheid van stemmen toch premier worden. Het gros van de Nederlanders heeft nooit op Rutte gestemd.
@Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:25: Wij hebben een totaal ander systeem.
Kort linkje. Hele verhaal dat het altijd al zo kon weerlegd. Excuses voor de onwelgevallige feiten.
www.ncsl.org/research/elections-and-c...
@Lievewitteman | 06-11-20 | 11:26: Gelukkig maar. Van wat er nu in Amerika gebeurt word ik niet vrolijk.
Alleen zijn er dit jaar veel meer post stemmen vanwege Corona, en de oproep van de Dems om vooral per post te stemmen. Dit maakt de controle een stuk moeilijker, en het is inherent een fraude gevoelig systeem, ongeacht of het nou wel of niet een Republikeins idee was destijds.
Verder wat Domulus al zegt.
De historie is amper relevant in deze, de situatie en problematiek speelt nu.
Juist in die controleerbaarheid zit hem de kneep. Wie wil er nou een fraudegevoelig stemsysteem? Nou, degenen die de vorige keer verloren hebben natuurlijk, en die zich volledig gelegitimeerd voelen door talking heads en msm om de macht en hun warme rotte plekje in de swamp terug te pakken.
Het probleem is dat er meerdere filmpjes zijn dat mensen van 100 a 120 jaar oud en 40 jaar dood gestemd hebben. Bij die kleine marges zoals Nevada en Georgia gewoon lekker natellen en controleren. Omdat het kan en omdat dat vertrouwen geeft in het systeem wanneer de uitslag bij hertelling juist bleek.
En als het onjuist was is het een prima controlesysteem gebleken.
@Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:25: Ik heb misschien de laatste MP verkiezingen gemist dan. Excuses daarvoor en dit was het verder voor vandaag.
@TeeJee | 06-11-20 | 11:29: De controle moeilijker dan die op miljarden uitgebrachte stemmen? Prima, jouw feestje.
O nee wacht ff ;-)
Even voor de duidelijkheid. In 2016 heeft Trump hier ook al een punt van gemaakt en ondanks zijn winst heeft hij geprobeerd het kiessysteem te onderzoeken op fraude. Democratische staten, waar de shit nu aan is, wilde niet meewerken.
@Guusneus | 06-11-20 | 11:38:
Ja, de controle op poststemmen is moeilijker, zoals ook al beschreven door de NY Times in 2012. Is gewoon een feit, wat ook erkend wordt door politiek Amerika, het electoral college, en SCOTUS.
Een persoon die komt stemmen, in levende lijve, is gewoon makkelijker te controleren op identiteit en registratie.
Zeker dit jaar is het lastiger, aangezien de regels aangepast zijn zodat de staten en counties om kunnen gaan met de veel grotere influx van de post stemmen wegens Corona. Zo zijn bijvoorbeeld de regels omtrent handtekeningen in North Carolina versoepeld.
Kun je wijs doen met je smiley, je zit er simpelweg naast.
Trump heeft gelijk. Alles is in het werk gesteld om grootschalige fraude mogelijk te maken. En die is er hoogstwaarschijnlijk.
Koekkoek
Inderdaad. HET IS ONGELOVELIJK. Kijk naar Georgia, waar Biden nu wint door stemment te stelen etc. Zelfs de Republikeinse gouverneur van Georgia, de Republikeinse Secretary of State van Georgia, de Republikeinse Senaat van Georgia en de Republikeinse Huis van Afgevaardigden van Georgia (beiden hebben Republikeinse meerderheid) stellen ALLES in het werk om hun eigen kandidaat de presidentsverkiezingen te laten verliezen. Schande!!
Maar dan toch vooral door hemzelf. Als iemand het systeem heeft "gerigged" dan Trump wel. Door maanden lang vage beschuldigingen te uiten over fraude en ondertussen de posterijen uit te hollen, zodat hij zijn geclaimde fraude kon opeisen als het moment daar zou zijn: Tijdens zijn tijdelijke voorsprong van de uitgebrachte live-stemmen. Precies het scenario dat hij nu volgt.
@Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 11:34: Dat de Amerikaanse post gereorganiseerd wordt is omdat ze al jarenlang verlies draaien. Dat is gewoon nodig. In NL zijn de afgelopen jaren ook veel postkantoren gesloten en brievenbussen verwijderd. In de VS hebben ze dat tot nu toe nagelaten, maar ze moeten wel. Anders is de post binnenkort failliet.
Klopt, de fraude komt echter met name van de Republikeinen. Zie Trump's invloed op de USPS bijvoorbeeld. Honderduizenden stemmen zijn hier door bezorgd. Dit is de reden waarom de polls fout zaten en de marge tussen Trump en Biden kleiner is dan voorspeeld: Fraude door de Republikeinen. Gelukkig is het niet genoeg geweest.
Geloof best dat er aardig wat mis is gegaan, Trump heeft het recht om dat uitgezocht te willen.
Dat hij zichzelf nog steeds tot winnaar uitroept is niet handig, lijkt me sterk dat de fraude echt miljoenen stemmen bedraagt.
Als de verdeling bijna 50/50 is heb je aan een paar honderdduizend genoeg.
Dat gezegd hebbende; dat onderzoek gaat nodig zijn, al was het maar om de gemoederen te bedaren en het idee van een "stolen election" uit de lucht te halen.
Er zullen genoeg figuren zijn die dat desondanks blijven geloven, maar dan heb je inderdaad geval iets in handen wat de twijfelaars weer binnenboord haalt.
Voor fraude heb je geen miljoenen stemmen nodig. De verschillen zijn heel klein. Het is echt niet ondenkelijk dat heel veel activisten zich hebben aangemeld als vrijwilliger om de stemmen te tellen.
Ik vraag me echter af of het wel om fraude gaat. Ik denk gewoon dat de democraten er heel slim aan hebben gedaan om de woke gemeenschap achter zich te scharen. Die hebben zo lang met leugens en verwijten lopen strooien en mensen bijna verplicht om op Trump te gaan stemmen.
De meeste stemmen voor Biden zijn namelijk anti-Trump stemmen. Resultaat van een jarenlange lastercampagne tegen Trump i.c.m. identiteitspolitiek en een heel gedreven activistische achterban die naar stemmen hebben gevist, en gekregen.
In dat opzicht is er niets eerlijks aan deze verkiezingen geweest, helaas echter ook niets strafbaars.
@DaDutch | 06-11-20 | 11:54:
Goed punt. Goed gecoördineerde "community organising", wat de reps zelf ook hadden kunnen doen. dit keer niet via feeksboek maar op straat, op de pleinen, op de stranden enz enz.
@DaDutch | 06-11-20 | 11:54: Trump belasteren is helemaal niet nodig, je hoeft alleen maar naar zijn woorden en daden te kijken.
Ik denk dat Trump al wel verloren heeft hoor maar ik snap niet waarom mensen verbaasd zijn dat mensen de uitslag wantrouwen en niet geloven wat de media schrijven na al die hoaxes rondom trump. Russia collusion, impeachment, obamagate etc..
En er zijn wel wat rare dingen aan de hand die op zijn minst onderzocht zouden moeten worden. En dat hele univeral mail in voting is sowieso een dom idee geweest juist om wat we nu zien. De kans dat er mee gefraudeerd is gewoon een stuk groter dan in person voting en juist als de marges zo klein zijn is dat een situatie die je wilt voorkomen.
Inderdaad u haalt de woorden uit mijn mond, alleen ik zou het niet zo goed kunnen verwoorden.
Biden nu in Georgia op voorsprong
www.foxnews.com/elections/2020/genera...
Ja hoor, dat komt zeker om dat u linkse media citee... oh wacht.
@Hupkeneuke | 06-11-20 | 11:45: foxnews linkse media? Nee man, dat is van Rupert Murdoch en die is enorm Trump fan... oh wacht.
Dit is dat moment aan het eind van de film dat de held (die de swamp zou drainen) verslagen op de grond ligt en dat ik denk, maar zo kan het toch niet aflopen? Nee er komt geen deus ex machina, maar wel een partij lawsuits met bewijzen dat de dems lokaal massaal gefraudeerd hebben om Orange man bad weg te gummen. De reps zijn die bewijzen overal aan het verzamelen en ik zag al veel voorbij komen. Dan zou ik het mooi vinden als de rotte schimmellucht onder vele plucheplakkende dems over het land trekt en Trump dat alsnog wint. Trump kan als narcist onmogelijk dit verlies accepteren dus hij gaat er nog voor. Deze film is nog niet afgelopen.
Kansloos.
You wish.
Mijn grote hoop nog, anders mogen alle Trumpfans maar ook zeker de Trumphaters zich opmaken voor een Darkwinter, and than some...
Dan nemen de blm en de moslims het over en dan krijg je over een aantal jaren echt een hele strenge rechtse law en order president, die het leger op de relschoppers inzet.
Nou. Ik kan niet wachten tot Trumps team al het bewijs overhandigt dat in Georgia, waar Biden nu aan het winnen is door stemmen te stelen, de Republikeinse gouverneur, de Republikeinse Secretary of State, de Senaat van Georgia (Republikeinen meerderheid) en het Huis van Afgevaardigden van Georgia (Republikeinen meerderheid) ALLEMAAL hebben samengespannen om hun eigen kandidaat, President Trump, de verkiezingen te laten verliezen.
@Carlitros | 06-11-20 | 11:30:
Clayton county heeft vannacht wel doorgeteld, en dat is een diep donkerblauw buitengebied van Atlanta, en dat heeft Biden nu omhoog gestuwd.
Aangezien de tellingen in de andere counties binnenkort weer verder gaan, verwacht ik dat Trump er weer net iets bovenuit gaat komen.
@Cepalislam500mg | 06-11-20 | 11:25: een facist vermoed ik!
@TeeJee | 06-11-20 | 11:42:
Neen. De Trump supporting counties zijn vnl de dunbevolkte plattelands gebieden, waar de stemmen nu zijn geteld, of er nauwelijks nog stemmen te winnen zijn. Volg CNN, de grootste county met de meeste nog openstaande stemmen, is een Democratische stronghold.
@Carlitros | 06-11-20 | 12:13:
Als ik correct nieuws wil, kijk ik niet naar CNN.
@Harrie7949 | 06-11-20 | 11:53: narcist, fascist, sexist, racist, het maakt niet uit waarmee de msm deze narcist al tig jaar mee zwart (haha) maken, ik ben gewoon tegen al die linkse bullshit en ik ben tot nu toe hartstikke blij met iemand die gewoon zegt dat hij de swamp gaat drainen. Want een swamp, o men, dat is het. En die stinkzooi komt altijd ook naar Nederland, zoals laatst weer de blm, dus daarom ben ik voor Trump. Gewoon, tegen de dems (hun verwording dan).
Trump heeft overigens wel een goed strategisch inzicht getoond door van meet af aan zo tekeer te gaan tegen dat stemmen per post. Ik denk achteraf dat hij dat verhaal over de fraudegevoeligheid zelf ook niet zo geloofde, maar dat hij goed doorhad dat de Biden-aanhang daar het meeste gebruik van zou maken.
Eh.... hij heeft zijn aanhangers opgeroepen NIET per post te stemmen maar in persoon, dus eigenhandig ervoor gezorgd dat de Biden aanhang er meer gebruik van zou maken.
Het is slimmer dan dat: Hij heeft expliciet opgeroepen NIET te gaan stemmen per post en dat is gebeurd. Nu speelt hij ongloof dat de meeste poststemmen op Biden zijn. Een sigaar uit eigen doos, die zijn fans - uiteraard - sterkt in de gedachte van fraude. Handig gespeeld, want hiij heeft op voorsprong gestaan zodat hij nu de inlopende Biden kan framen als de fraude waar hij al maanden voor waarschuwt.
@Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 12:07:
Exact waar media zoals CNN al maanden voor gewaarschuwd hebben.
Briefstemmen, laten we het hier snel invoeren. Lekker transparant.
bestaat overal al, niet schimmiger dan andere manieren van stemmen.
@Satria | 06-11-20 | 11:13:
Heb het zelf ook eens gedaan voor Nederland toen ik in België woonde maar vond en vind het niets omdat er heel veel mis kan gaan in de keten.
@Satria | 06-11-20 | 11:13:
Wel degelijk fraude gevoelig, zoals ook netjes beschreven door de NY Times in 2012.
@TeeJee | 06-11-20 | 11:18: Dat verklaart dan waarom Trump er zo'n punt van maakte in 2016.
@Guusneus | 06-11-20 | 11:30:
Een volledig niet vergelijkbare situatie, gezien de aantallen post stemmen en dat de regelgeving (tijdelijk) aangepast is, maar ook toen was het al fraude gevoelig.
Ja die speech van Bush sr. Kan ik me nog herinneren zelfs al was ik nog een beginnende tiener.
Maar dat waren andere tijden, het begin van de prosperous 90's.
Nog geen Moslims die overal de boel verziekten en het hemeltergende policor en cancel cultuurtje.
Ik snap dat hij, Bush sr., toen dacht dat het voor het land nog minder verschil maakte dan nu, democrat of republican.
Overigens waren toen in april/mei dat jaar de Rodney King rellen al gebeurd...
Een tijd waarin de media ook verder kwamen dan ‘kandidaat A is gek in de kop” en het publiek gewoon informeerden.
@kapoerewiet | 06-11-20 | 11:20: Daar heeft Biden inderdaad veel last van gehad.
I loved Bush and still love bush.
Ik ook Knip! Alleen Bush niet zo, zeker Sr. niet
@Stennislav Heibel | 06-11-20 | 11:45: ik ben ook dol op bush jr. , ze kunnen mij niet jr. genoeg zijn!
Trump is his own worst enemy:
- Attacks character and integrity of late Arizona Sen. John McCain = AZ flips
- Spites Clayton County’s own late Georgia Sen. John Lewis after death = GA flips
- Refuses to condemn kidnapping plot of Michigan Gov. Whitmer = MI flips
Waarom zou Trump die kidnappingspoging expliciet moeten veroordelen alsof het is uitgevoerd door zijn geestverwanten? Tuurlijk is het verwerpelijk, maar het waren Bidens’ vriendjes die dat planden. Antifa en BLM-sympathisanten.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 11:17:
LOL, oké, je laat wel goed zien dat je diep in de Trump cult zit.
@De Eierbal | 06-11-20 | 11:21:
Je laat hier wel zien dat je je ‘feiten’ rechtstreeks van de nos hebt. Het staat niet eens ter discussie dat er Trump hatende BLM’ers tussen zaten.
Tja: www.leftvoice.org/We-Won-t-Miss-John-...
@Deflatiemonster | 06-11-20 | 11:39:
Wappie linkse kneuzen versus de mond van de president.
heeft ie ook nog wat te melden over obamagate?
Een reaguurder herkent toch als geen ander wat cynische humor.
Trump zet nu ook de aanval in op Fox-news. Wat een vertoning....
Hilarisch! Mijn weekend kan nu al niet stuk. Chips & cola erbij pak en Foxnews kijken doe.
Ik vind het wel vermakelijk hoe hij iedereen behalve zichzelf de schuld van alles geeft, of het nou Obama, de WHO, China, Democraten, de media, journalisten of FOX is
@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 11:05: Dat is wel een terugkerend patroon in zijn doen en laten.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:17: Echt kostelijk bv. hoe Trump de schuld van een tekort aan testen aan Obama gaf. Toen een journalist zei: "Maar u bent toch al 3 jaar president?", kon Trump alleen maar fake news!! roepen
De baas van foxnews is een Trumphater. Zoek maar eens op.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:17:
Toen hij drie keer op rij geen Emmy won was het ook een complot tegen hem. De man is en was knettergek.
De trollen die op elkaar reageren. Klinkt als Siri en Bixby die een gesprek hebben.
@koolteer | 06-11-20 | 11:29: De wappie-opmerking van de dag.
@Cepalislam500mg | 06-11-20 | 11:21: De eigenaar is een vriend van Trump.
All part of narcism. Wie kritiek uit, hoort vanaf dan onmiddelijk bij de vijand.
I hear the sound of victory! I hear the sound of victory!
www.nbcnews.com/video/watch-trump-s-s...
Toch waren deze verkiezingen ook leerzaam. Zo leerde van Oef over "the second congressional district in Nebraska" en die enclave in Main die ook zijn eigen kiesman heeft. Daarnaast de vele procedurele gaps in het tellen en verwerken van de stemmen (met als dieptepunt Pennsylvania) en de lange serie aan verschillende types van ballots (absentee ballots, provisional ballots, military ballots etc etc). Het was mooi, Biden heeft gewonnen met zijn simpele campaign slogan "Orange Man Bad". Trump is door zijn corona mismanagement (nieuw record gisteren) zijn herverkiezing die in maart nog zeker leek volledig misgelopen. Het is een verhaal van eigen schuld dikke bult. Neemt niet weg dat van Oef het kamp Biden onsympathiek vindt met dat BLM vrouwtje op het vinkentouw en het feit dat de liberals wel hele slechte verliezers waren na 2016 en 4 jaar lang alleen maar gekonkeld en gentrigeerd hebben tegen deze president. Vrij smakeloos allemaal.
Ik heb geleerd dat de USA behoorlijk rommelig en amateuristisch te werk gaan als het gaat om verkiezingen.
Hier klopt iets niet. Het verbaast me niks als de lokale dems op veel plekken met groot gemak gebruik hebben gemaakt van grootschalige stembiljet fraude. Velen voelen zich, opgejut door de msm, volkomen gelegitimeerd om te frauderen omdat de orange man bad is. Kijk Timcast bijv eens terug.
Wel gek dan dat Trump niet met bewijzen komt voor "tientallen miljoenen gestolen stemmen" terwijl er honderden Republikeinse waarnemers met hun neus bovenop het stemmen tellen staan. Zelfs prominente Republikeinen spreken er schande van dat hij zulke leugens verspreidt over de verkiezingen.
Trump is gewoon een slechte verliezer en een deel van zijn aanhang neemt klakkeloos alles over wat uit zijn mond komt.
@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 11:02: Volgens mij verloor hij juist de rechtszaken om zijn waarnemers toe te laten. En het is natuurlijk ook wel gek dat het precies de swing states waar het tellen zo lang duurt. Ook gek is, dat Trump op winst staat als meer dan 90% van de stemmen geteld zijn, maar dat na een tel-pauze Biden toch als winnaar uit de bus komt. Zoiets verwacht je in een fragiele democratie in Afrika, maar niet in de VS.
Dat neemt niet weg dat Trump inderdaad een slechte verliezer is.
@Giraf01 | 06-11-20 | 11:23: Het heeft gewoon met lokale wetgeving te maken wanneer de poststemmen geteld kunnen worden, in Minnesota bv werden ze al weken vantevoren geteld en was er snel een uitslag maar in Pennsylvania, Michigan etc waren er én heel veel poststemmen in grote steden als Philadelphia én mochten die stemmen volgens de wet pas geteld worden nadat stembureaus dicht waren.
Geef niet op boys! Trump heeft zijn spirituele adviseuse Paula White opdracht gegeven de hulp van engelen in te roepen. Smack, bang, take that corrupt elitist. Aka banga blabla!!! (kijk de hele clip en je snapt wat ik bedoel)
twitter.com/RightWingWatch/status/132...
Misschien moet Mike Pence wat harder bidden............
Oh ja, er zijn al heel wat video fucks en memes over haar. Bijzonder.
Stel nou eens hè, stel nou dat (een groot deel van) al die fraude-aantijgingen waar zijn. Dat de democraten inderdaad stemmen hebben gekocht van mensen die niet wilden komen. Dat ze stemformulieren gekopieerd en gefabriceerd hebben. Dat de USPS inderdaad stembrieven heeft teruggedateerd. Dat er is Wisconsin inderdaad 200.000 meer stemmen zijn dan stemmers.
Kan Trump daar dan nog iets aan doen?
Trump niet, rechters wel.
This ain't over yet.
Stel nou eens dat de maan van blauwe kaas is.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:04: dat zaakje zou ook stinken dan!
@Knoppenbonker | 06-11-20 | 11:27: Je klinkt inderdaad als een doorsnee Trump-fan. Ga je nog met je pitbull wandelen vanmiddag?
@Knoppenbonker | 06-11-20 | 11:27: Wow, wat een intelligente beschrijving. Jij moet haast wel GroenLinks of D'66 stemmen als je zo superieur bent!
Censuur; niet doen. Clown; klopt. Battleground Georgia is nu blauw. Nog even volhouden.
Vanmiddag komt het bericht dat Biden gewonnen heeft. De beurzen zijn alweer bezig met corona en hebben de US elections achter zich gelaten.
De acrobaat wint het van de clown. Drommels drommels.
Voor Kuif en BL:
youtu.be/_zXwA-vM8zQ
Ik zie een jongen met heel lang haar, een snor, een baardje en een weinig modieuze bril. Waarom moet ik naar zo'n ongewassen knul luisteren?
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:01: om zijn inhoud en mening. Jezelf eens omzetten van alleen maar zenden naar luisteren. Moet je eens een keer proberen joh. Al is t maar in een gekke bui menneke.
Het zou zomaar je troll-game up-levellen.
@Ketchupbadger | 06-11-20 | 11:13: Hij ziet er niet uit als iemand die goed is met meisjes. Of die als eerste wordt gekozen bij gymnastiek.
Trump is nogal naïf. Het moeras is veel groter en dieper dan dat hij heeft kunnen vermoeden. Het is niet alleen zakelijk maar ook ideologisch. Niet zo zeer politiek maar institutioneel. Het gaat over 100 miljarden per jaar, heel veel macht. Het terug draaien of stoppen met regime change. Geen oorlog. Niet economisch kunnen plunderen van getroffen gebieden. De overheid minder macht willen toe kennen, de alligators en slangen bewegen langzaam en nu zakt team Trump langzaam de modder in. Schreeuwend en trappend. Van democratie is al lang geen sprake meer. De verkiezing van Trump was een fout geboren uit bestuurlijke arrogantie. Deze keer ging dat niet nog een keer gebeuren. De laatste vier jaar hebben aangetoond dat het vrije westen zoals wij dat kennen op zijn laatste benen staat. Donkere wolken pakken zich samen boven Washington.
Er komen nog rechtszaken en reps zijn overal bewijs aan het verzamelen van de postmoderne corruptie van de dems.
Hoewel Trump niet 'my guy" is ben ik het met de rest van je tegel helemaal eens.
Wat ik wel heb geleerd is hoe de mensheid werkt. Hoe daadwerkelijk het grut niets meer is dan volgzame burgers die zich vooral drukmaken over sport, spelletjes, mode en bier. Ik zie nu ook in hoe zaken in de geschiedenis konden gebeuren en hoe fragiel democratie daadwerkelijk is. Op dit moment kan t me dan ook geen kont meer hoesten. Laat het dan maar branden. :)
Er is maar een echte winnaar dit jaar, en dat is de Chinese Communistische partij. Verkruimelende westerse economien, totaal gepolariseerde samenlevingen, etnische, religieuze en politieke instabiteit en China blijft maar opkomen en opkopen.
De eeuw van China is begonnen. *applaus*
Ik denk dat je hier wel eens gelijk in kunt hebben. Ik zou hieraan toevoegen dat Trump de kiezers heeft overschat. Hij ging ervan uit dat de mensen ook doorhadden dat het establishment ze uit kleedde voor andere belangen. Hij heeft er echter geen rekening mee gehouden dat Biden heel veel activisten achter zich had verschaard en die hebben middels o.a. identiteitspolitiek en heel veel leugens rondom Trump ervoor gezorgd dat mensen die normaal niet zouden stemmen nu een anti-Trump hebben gebracht.
Ik ben van mening dat deze verkiezingen op een hele slinkse manier naar de democraten toe zijn getrokken. Door lastercampagne tot mail-in voting.
Trump heeft dit onderschat, hoewel hij het aan zag komen.
Dat er op heel veel plekken kleinschalig met stemmen gesjoemeld is door benoemde activisten lijkt me ook niet geheel ondenkelijk. Dit is dan ook gebeurd in de cruciale staten.
Ik denk dat Trump gelijk heeft maar dat dat nooit wordt overgenomen door media en dat hij het ook niet bewezen krijgt.
Het moeras? Trump is het moeras.
@Japannert | 06-11-20 | 12:04: nee dat is hij niet in deze vergelijking.
Het grootste probleem waar we voor staan is niet de politiek, maar de macht van de media. Inclusief de digitale media.
Telt de media de stemmen nu ook al?? Wonderlijk
Denk ik ook
Het feit dat verschillende nieuwszenders verschillende uitslagen weergeven maakt duidelijk dat de media inderdaad bepaalt wie wint.
@Mans5 | 06-11-20 | 10:55:
Nee, maar de media heeft met hun lastercampagne de activisten genoeg munitie gegeven om Trump te demoniseren. Deze activisten hebben op hun beurt grote groepen mensen weten te overtuigen om een anti-Trump stem uit te brengen d.m.v. indentiteitspolitiek en andere 'woke' argumenten. Zie hier het resultaat. Heel veel mensen die nooit zouden stemmen hebben nu een anti-Trump stem uitgebracht. Ik denk dat daar de verklaring ligt voor de winst van Biden.
Biden wint op basis van leugens en de druk van activistisch links.
Trump is een wappie en daar stemmen dan ook een boel wappies op. Maar goed, hij gaat waarschijnlijk verliezen en dan zijn we van hem af. En Biden maakt tot nu toe een degelijke indruk.
Biden degelijk? Die man is duidelijk dement, en regelmatig de weg kwijt. Die gaat het niet lang vol houden.
President Harris!
@TeeJee | 06-11-20 | 10:47: Hij is taaier dan je denkt. Onderschat hem niet.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:52:
Een te lang doorgebakken biefstuk is ook taai, maar dat wil niet zeggen dat het goed is.
De meeste mensen die op hem stemmen doen dat ook alleen maar omdat ze tegen Trump stemmen. Biden wint dit niet op eigen kwaliteit, maar op gebrek aan kwaliteit bij de tegenpartij, wat feitelijk de huidige staat is van de gehele Amerikaanse politiek.
Daar is een term voor: "Sad."
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:52: Op joop.nl hadden ze je direct geblokt als je zoiets over Trump had geschreven. Leve de vrije wereld, geniet er nog maar even van.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:52:
Sorry hoor, maar van Trump naar Biden, is van de ene idioot, naar een nog grotere idioot.
Het grote voordeel van die eeste idioot, is dat de rest van de wereld daar niet zo'n last van had.
De Trump politiek verdwijnt niet met Trump hoor. Twitter zit vol met gekkies die complotten verspreiden en politieke ambitie hebben. Als zij iets hebben geleerd van Trump is het dat feiten totaal irrelevant zijn in het huidige politieke landschap. De wappies vinden in no time een nieuw opperhoofd om slaafs te volgen. De wappie-stem is sowieso denk ik een nieuwe kiezersdoelgroep die groter blijkt dan iedereen steeds denkt. Want ook nu weer heeft de wappie-stem Trump veel meer opgeleverd dan de polls dachten.
Wat nou mooi zou zijn, is als de republikeinen met een normaal politicus op de proppen komen en de democraten dat ook doen. Mensen die ondanks ideologische verschillen samen willen werken, want niet iedere republikein is een proud boy en niet iedere democraat is een antifa, maar door al dat moddergooien lijkt het net alsof dat wel zo is.
@ZureKoek | 06-11-20 | 11:00:
"De wappie-stem is sowieso denk ik een nieuwe kiezersdoelgroep die groter blijkt dan iedereen steeds denkt"
Baudet is nogal druk bezig met de wappie groep te pleasen. Zie zijn verloop in de peilingen en ik denk dat je dan bovenstaand statement daarmee kan weerleggen.
Niet iedereen die op Trump stemt is een wappie he..?
Denk wel dat zo'n 90% van de wappies op Trump stemt.
@Nosky | 06-11-20 | 11:04: Nee das exact mijn punt, daarom zei ik ook, niet iedere republikein is een wappie en niet iedere democraat een antifa. Maar er zijn wel een hoop wappies met stemrecht die je aan je kan binden.
Ik denk dat Baudet de inschattingsfout heeft gemaakt door te vergeten dat de meeste van zijn kiezers gewoon nette rechtse mensen zijn die hij nu van zich vervreemd door door te slaan.
@Nosky | 06-11-20 | 10:59: Biden is een redelijke man van het midden. Ook een gedreven hardloper. Dat gaat wel goed komen.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:52: Dementie hou je niet tegen ook al ben je nog zo taai.
Kuifje. Dan zijn we ook van jou af.
Valt er verder nog iets te halen voor je behalve dat Rutte nog voor 'n termijn in het zadel gehouden moet worden?!
Een stijgbeugel werkt ook als een schraap mat. Voor het geval je dit nog niet 'zag'.
Net zo degelijk als Rutte zeker
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:21:
Je plempt alsmaar one-liners hierzo, maar beaurgmenteerd zelden tot nooit.
Biden de redelijke man van het midden? En dat gaat wel goed komen?
Ik zie het niet.
Laten we hier over pakweg 2 jaar eens op terugkomen.
@Nosky | 06-11-20 | 11:55: Ik zag 2 toespraken van Biden aangaande de verkiezingen. Die waren heel redelijk en to the point. De man heeft een boel ervaring en komt degelijk over. Ik heb er wel vertrouwen in.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 12:10:
Mijn vader nam ooit iemand aan om zijn ervaring.
Een aantal jaren later was zijn conlusie dat de ervaring van deze persoon was dat "hij het al die jaren verkeerd had gedaan".
Ervaring moet je niet onderschatten, maar zéker ook niet overschatten.
"Ik heb er wel vertrouwen in."
Wat ik zeg, over een jaar of twee zal ik je hieraan herinneren.
www.youtube.com/watch?v=VslwkqbMNSk
Even pauzeren met een mooi stukje muziek....
Dit is dus het risico als je Willem Engel types aan de macht krijgt.
Overigens ziet het er naar uit dat Biden ook Georgia en Pennsylvania gaat winnen, met Nevada en Arizona erbij heeft ie dus gewoon dik gewonnen zoals de peilingen voorspelde.
Georgia just flipped. Game over normaal gesproken. Maar Trump heeft wat mensen in de SCOTUS geïnstalleerd die hij hoopt als jaknikkers zullen fungeren voor zijn legal cases.
Boven de 300 kiesmannen. En dat tegen de zittende president. Knap gedaan!
@DrFibonacci | 06-11-20 | 10:44:
Kan hij lang hopen, want die kijken naar de grondwet. Einde verhaal.
@TeeJee | 06-11-20 | 10:46: Ja, dat lijkt me toch ook.
Je land destabiliseren als leider; schande.
Scary dat 69M hiervoor kiezen. Eigenlijk stem je dan voor een eenpartijstelsel, het Chinese model.
Joe Biden Soundboard - joebiden.party
Toch ook wel een interessante affaire waar onze politici hun voordeel mee kunnen halen.
Stembiljetten drukken voor iedereen die een of meerdere keren zou willen stemmen - zonder moeilijk gedoe met identificeren en zelf naar het stembureau lopen? trekt wel de opkomstcijfers omhoog.
Bij de voor Rutte ongunstig uitvallende referenda (inmiddels daarom verboden) kwam de moeilijke stembusgang ook al ter sprake.
Rutte vond toen ook al de stemmen van het grote percentage dat niet kwam stemmen gehoord had moeten worden. Hij wist zeker dan zijn "JA" gekregen te hebben. Had weer een inlegvelletje gescheeld.
In de VS doen de Democrats al jaren stemmen voor de zwijgende meerderheid, in de door hen beheerste staten. Na deze goudeerlijke verkiezingen zal dat wel landelijk ingevoerd worden.
Een nogal paranoïde manier van denken.
Biden staat nu voor in Georgia, dit wordt een monsterzege voor Biden zoals al voorspeld door een prominente reaguurder
Dank u voor het compliment. Ik hou ook van u.
Als je denkt dat dit voorbij is dan zal de komende tijd je nog verrassen.
Rs. Idioot.
Er zouden meer mensen moeten luisteren naar die prominente reaguurder.
Dus de Clintons laten een 'Dossier' samenstellen door een ex Spion van de Britse
geheime dienst gebaseerd op de verhalen van een paar vage russen.
Vervolgens gaat de top van de CIA Comey,Brannon,Clapper daar mee aan de haal en starten een , in essentie, op niets gebaseerd onderzoek.
Mainstream media checkt niks , doet drie jaar lang lekker mee ,beweerd dus eigenlijk dat de President een landverrader is.
Als Robert Mueller de zeepbel uiteindelijk laat klappen, geen zelfreflectie bij de media,geen excuses gemaakt aan de ten onrecht beschuldigde.
En nu er misschien, ik heb nog geen bewijs gezien, postfraude is gepleegd,
mag Trump dat niet aanvechten?
Alleen larmoyant links Amerika heeft rechten?
Ja want zij zijn goed en rechts is slecht.
Toch fijn dat je na al die jaren nog steeds binnen 2 zinnen aan je kromtrekkende tenen kan voelen dat het een Mosterd topic is.
Doet ie goed.
Als je de staat van dat land beschouwt met zijn enorme verdeeldheid en de wanhoopspogingen om den Appelsien onderuit te halen dan is a priori het vermoeden van verkiezingsfraude gerechtvaardigd. Van beide kanten, that is. Het kan geen kwaad om deze verkiezingen nog eens rustig en stap voor stap na te lopen voordat er een president aangewezen wordt.
Prima, doe dat maar in de rechtzaal. Maar Trump roepte al het einde van de democratie uit halverwege de verkiezingsnacht.
@De Eierbal | 06-11-20 | 10:41: roepte hij dat?
@yadda | 06-11-20 | 10:45: Ja hij was riepende!
@yadda | 06-11-20 | 10:45: Oeps, riep, inderdaad.
Er zijn begrijpelijkerwijze grote zorgen. Normaal weten we op "election night" wie gewonnen heeft en nu - door de poststemmen duurt het dagen en bovendien is de race op een misschien verklaarbare maar toch bizarre wijze "geflipt".
Het grote aantal poststemmen vertraagt het systeem enorm en poststemmen zijn fraudegevoeliger, zoals The New York Times in 2012 al in detail beschreef. Niet voor niks is het in de EU aan hele strenge regels - strenger dan in de VS - gebonden. Het zijn bovendien verkiezingen waarbij de emoties bijzonder hoog zijn opgelopen, aan beide kanten.
Dus: dubbel checken, zodat Trump en diens aanhangers geen grond hebben de verkiezing aan te blijven klagen. Gewoon Wisconsin hertellen en goed uitzoeken in wat bijvoorbeeld Pennsylvania is gebeurd met te laat ingeleverde of niet goed ondertekende stemmen.
Alle censuur van Twitter en TV-kanalen zijn misschien goedbedoeld, maar 'bewijzen' voor Trump-aanhangers eerder dat er vals gespeeld wordt, dan dat het mensen beschermd tegen desinformatie. Trump vindt dat de verkiezingen gestolen zijn en dat mag hij juridisch proberen bewijzen. De media hadden geen enkele moeite alle Rusland-beschuldigingen jarenlang alle ruimte te geven, al was daar ook niks van bewezen.
Goede nuance!
de media en democraten hebben 4 jaar lang fakenieuws verspreid over donald trump.
en nu, na zijn speech, spreken ze opeens de waarheid??
laat me niet lachen.
ze zien nu de laatste en ultieme kans hem eindelijk te wippen.
Hij verliest waarschijnlijk gewoon de verkiezingen. En dan is het over.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:33: Dat doet ie ook maar hij gebruikt direct de nieuwe oppositie standaard die de democraten 4 jaar lang hebben gehanteerd en gecultiveerd, dus roept ie nu allerlei vage beschuldigingen van fraude en land verraad en reken dat ze daar mee doorgaan . Geef Biden geen moment rust .
Je hebt een punt. Jarenlang waren CNN, MSNBC, NY Times en WaPo en de social media bevooroordeeld inzake Russia-gate- met tientallen op anonieme bronnen gebaseerde verhalen die later niet bleken te kloppen. De progressief Glenn Greenwald zette het eens op een rijtje en het is wel schrikbarend.
Nu opeens zijn het voor NPO en co brandschone instituties die we blind moeten vertrouwen want anders doen we de democratie geweld aan... Datzelfde vertrouwen mogen we van hen natuurlijk niet hebben in Fox News, The Wall Street Journal of andere media die meer conservatief zijn.
@Castor12 | 06-11-20 | 10:43: Trump komt straks zelf in de problemen. Justitie gaat achter zijn familie aan, en er liggen nogal wat belastingclaims. Trump mag hopen op een pardon door Biden, maar als dat er komt dan is hij ook meteen vleugellam, vermoed ik. En hij wordt ook van Twitter gegooid, dus hij raakt een belangrijk communicatie-middel kwijt.
Ik ben er wel klaar mee.
Trump moet ophouden met blehren.
Als er gesjoemeld is met te laat binnengekomen posttukken die tóch worden meegeteld, boeiend. Zelfs als er gesjoemeld is met stempels. Als het legitieme stembiljetten zijn, geeft dat namelijk terdege de wil van de meerderheid aan.
Het enige wat voor mij telt, is dat de stembiljetten legitiem zijn. En er staat Trump vanuit zijn positie niets in de weg om ervoor te zorgen dat elk stembiljet op legitimiteit gecontroleerd wordt. Dan moet hij dat maar gaan doen en nu gewoon zijn mond houden en verlies nemen.
beetje moeilijk controleren als je door lokale autoriteiten de toegang tot die biljetten wordt onzegt zoals in Philly....
Het punt van een kieswet is dat biljetten waarmee gesjoemeld is, of waar een te late of onjuiste stempel op staat, dus NIET legitiem zijn.
@TeeJee | 06-11-20 | 10:35:
Klopt, maar met legitiem bedoel ik dat een stembiljet door stemgerechtigde, controleerbaar en verifieerbaar gestemd is.
@Nosky | 06-11-20 | 10:49:
In dat geval kun je alle stemmen per post weg gooien.
@TeeJee | 06-11-20 | 10:52:
Hoezo, een stem per post kan toch gewoon legitiem zijn?
@Nosky | 06-11-20 | 11:00:
Je hebt het over controleerbaar en verifieerbaar. Dat is een stem per post per definitie eigenlijk niet, binnen het systeem van Amerika.
Je gaat er in eerste instantie al van uit dat de 'voter registration' correct is verlopen. Dit gaat echter al vaker mis, heel wat doden hebben zich geregistreerd.
Jij kan vervolgens niet zien wie dat formulier heeft aangevraagd, op naam van Persoon X.
Jij kan niet zien wie het formulier heeft ingevuld, op naam van Persoon X.
Jij kan niet inschatten of controleren of dit formulier naar waarheid is ingevuld, conform de keuze van persoon X.
Als de envelop niet wordt bewaard, kun jij niet zien of het biljet op tijd binnen is gekomen.
Kan een stem per post legitiem zijn? Puur op die vraag is het antwoord ja. Maar is het dan ook controleerbaar en verifieerbaar? Nee, eigenlijk nooit.
Het gehele mail-in systeem is super fraude gevoelig, en dat zal het altijd blijven.
@TeeJee | 06-11-20 | 11:07:
"Kan een stem per post legitiem zijn? Puur op die vraag is het antwoord ja. Maar is het dan ook controleerbaar en verifieerbaar? Nee, eigenlijk nooit."
Nou, dan is het toch simpel. Elke stem die niet gecontroleerd kan worden op legimititeit (dus uitgebracht door een stemgerichtigde) telt wat mij betreft dus niet mee.
@Nosky | 06-11-20 | 12:04:
En exact die controles is waar men de komende tijd in de VS nog wel even mee bezig is.
@TeeJee | 06-11-20 | 12:12:
Laten we dat hopen, want ik hecht wel waarde aan een goede en transparante uitslag. En vermaak, dat zal het zeker bieden.
Het Amerikaanse volk heeft gesproken en is de spelletjes die de Democraten spelen meer dan zat. Trump heeft gewonnen. De Democraten gooien Republikeinse stembiljetten weg, tellen nepstembiljetten mee en vertragen de resultaten om verwarring te zaaien, het gaat daar niet eerlijk, zoveel is zeker, maar hoe erg is het? Wat staat er te gebeuren...........
Trump heeft gewonnen met 4 miljoen stemmen minder dan Biden?
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:34:
Hou toch op, de popular vote heeft geen betekenis voor het presidentschap, dat weet je ook wel, fake uitspraak dus.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:34:
Ja, het Amerikaanse volk heeft gesproken door ca 4 miljoen stemmen meer op Biden uit te brengen, volgens Twannie een duidelijk signaal dat het Amerikaanse volk de spelletjes die Democraten spelen meer dan zat zijn. Duidelijk? Zo niet, dan ben je een vuige marxist.
Oh, jij bent het Kuifje.... vuige marxist!!
@Nuchternederland | 06-11-20 | 10:39: Biden haalt waarschijnlijk ook meer kiesmannen.
Biden staat nu voor in Georgia.
900 stemmen verschil al.
Het is duidelijk, de dems+media+hypocriete celebs kunnen na 4 jaar hun best doen met hun laster en opjutten, winnen met 900 stemmen verschil.
Op OANN staat dat Trump gaat winnen. (-)
is de Q van hun naam afgevallen?
Is Mosterd de nick van Erik Mouthaan?
Als er gefraudeerd is dan kan dat over en weer zijn gebeurd. Volgens de wet van de grote getallen zou de uitslag dan niet noemenswaardig anders hoeven te zijn. Tenzij er op een systematische vooropgezette wijze door één partij op grote schaal gesjoemeld is. Als dat zo is moet dat een keer naar buiten komen.
Dat laatste snap ik dan niet.
dat is natuurlijk alleen het geval als er door tellers in stemkantoren hier en daar een biljetje verkeerd geplaatst is.
Dat gebeurt ook per ongeluk.
Maar daar gaat dit niet over, het gaat ook over acceptatie van misplaatste postbiljetten, wel of niet binnen de wet.
Als de wet is dat ze alleen op de 3de nog mochten binnenkomen, dan is een poststempel van de 3de en binnen op de 4de iets anders.
Dan toch systematisch meetellen, is fraude wanneer de wet anders voorschrijft.
Vandaar dat Trump ook rechtszaken gaat aanspannen, want hier is een toetsing mogelijk.
Dat andere is een kwestie van gecontroleerd hertellen. (toezichthouder dem + toezichthouder rep erbij zetten)
Trump denkt dat hij gewonnen heeft omdat hij al twee dagen lang naar een kaart met rode vlekken kijkt. Niemand durft hem te zeggen dat het een kaart met het aantal corona-besmettingen is.
Leuke grap, die heb je toch niet van een cartoon afgekeken?
@eD_levuiD | 06-11-20 | 10:18: Yup, maar ik kan geen plaatjes plakken hier.
Die kreeg ik ook doorgestuurd, erg grappig.
Doet me denken aan die film, 'Der Untergang'...
Ik dacht dat ik me redelijk kon identificeren met de gemiddelde GS-lezer, maar honderden reaguursels onder dit topic doen me inzien dat ik er mijlenver vanaf sta. Ik begrijp niet dat de meerderheid hier zo overtuigend een kamp kiest en meedoet met de domheid. Alles wat we zien, zien we door de ogen van de media, dat geldt voor zowel de democraten als voor de republikeinen. Hoe kan het dat iedereen zich daardoor laat meevoeren? Waarom niet neutraal naar de verkiezingen kijken en accepteren dat we NIKS weten; niet of er gefraudeerd is, noch door wie? Of is onze wanhoop om ertoe te doen echt zo groot dat we per se vijanden nodig hebben om te zien wie onze vrienden zijn?
We weten vrij veel. Dingen niet weten is ook weten. En bepaalde dingen weten, kan richtinggevend zijn in het beschouwen van de partiële info die je wel krijgt.
En het is ook niet geheel onbelangrijk. De winnaar in deze discussie is niet relevant. Het proces om tot een winnaar te komen is des te belangrijker. Je moet je afvragen waarom er voor een fraudegevoelig stemproces is gekozen? Wie heeft daarvoor gekozen? En waarom? Het voorkomt heel veel shit als je gewoon een transparant en goed verifieerbaar en valideerbaar proces gebruikt. Waarom dan voor deze shit kiezen. Natuurlijk krijg je dan vragen. Sterker nog, je moet je zorgen maken als je dan geen vragen meer krijgt, want dan ben je officieel gedegradeerd tot Noord-Korea en Turkije.
Lees "The paranoid style in American politics" van Hofstadter er maar eens op na. 1964, maar je kan het woord voor woord toepassen op 2020.
Vergis je niet over de reaguurders bij Trump artikelen, die zijn voor een gedeelte anders dan bij islam artikelen.
Hoe dat precies kan, weet ik ook niet. Alsof er een bepaalde appgroep is...
Goede reactie, heb zulke reacties de laatste 4 jaar gemist toen Trump dagelijks werd aangevallen op basis van anonieme bronnen. Er is inmiddels meer houvast om aan te nemen dat er met deze verkiezingen is gesjoemeld dan dat dat in 2016 werd gedaan waar de Russen, Chinezen en social media het hadden gedaan.
Ik ben zowel tegen Trump als tegen de Islam, dat kan gewoon! Biden vind ik overigens ook een lul. Ben nou eenmaal een zhre hater.
Mautha | 06-11-20 | 10:12
Met mij heb je een medestander.
@Statix | 06-11-20 | 10:25: Meer houvast? Omdat Donald en Eric Trump dat vinden?
Het is "the age of identity politics", dus ja: langzaam aan bepaalt niet meer wát je zegt, maar alleen maar wíe het zegt. Daarmee is het vrije debat verloren en staat de deur wagenwijd open voor de (her)intrede van totalitaire systemen. Als we niet heel snel teruggaan naar de grondvesten van de westerse samenleving, zullen alle verworvenheden daarvan verloren gaan.
@Boogschuttertje | 06-11-20 | 10:19: hoe ze er toe gekomen zijn is duidelijk toch? Corona. Dat de Reps eerder een deathwish hebben dan de Democraten neemt niet weg dat iedereen in veiligheid zijn stem moet kunnen uitbrengen, ik zou er ook niet om zitten springen om tussen de deathangels van Engel mijn stem uit te brengen in een rij gekken.
Prima toch? Laat een rechtbank de boel maar nakijken. Maar Trump moet gewoon wachten met de boel aanvechten tot alle stemmen geteld zijn. In plaats daarvan gaat hij halverwege de verkiezingsnacht al de TV op om te roepen dat er 5000000x fraude is gepleegd op 500000 verschillende manieren.
Je hebt toch niet de media nodig om te zien dat Trump zich schandalig gedraagt? Hoewel, wel een medium en dat is toevallig wel MSM. Dat is puur omdat ik niet in direct contact sta met die mafklapper.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:36: Frankrijk doet niet aan stemmen via de post vanwege de fraudegevoeligheid. Steek jij maar lekker je kop in het zand.
@Nuchternederland | 06-11-20 | 10:23: niet iedereen is een raaskallende gek die denkt dat zijn mening leading is. Ja kan tegen Trumpen en tegen de Islam zijn. Dat noemen ze Nuance, je bent al snel zo'n one trck pony anders. Aan de reacties hier te zien is dat veel mensen denken dat rechts maar 1 viool kan spelen, als je jezelf niet kan voorstellen dat een orkest de muziek beter vertegenwoordigd houd het snel op en treed de Godwin in.
@BrokenTipi | 06-11-20 | 10:50: In de VS bestaat in veel Staten al jarenlang de mogelijkheid om per post te stemmen, dus wat is nu het probleem?
Insteressant is ook hoe de media weten dat Trump liegt... Als iemand iets claimt (Trump) zal hij dat moeten bewijzen, aan de andere kant kunnen zij dan ook nog niet zomaar zeggen dat het niet waar is.
Zo werkt bewijslast. Daarnaast begon Trump al te roepen over fraude voordat er ook maar een stem was uitgebracht. Deed ie 4 jaar geleden ook al. Zodra hij nu alsnog wint, houdt hij er ook direct over op.
@ZureKoek | 06-11-20 | 10:16: Dat ligt aan het stemproces dat gekozen en doorgedrukt is door de Dems. Natuurlijk roept dat proces vragen op, ongeacht de uitkomst. Het feit dat dit proces zo gekozen is, is voldoende reden om aan alles te twijfelen. Er is geen enkele zinnige reden te bedenken dat ze dit niet goed en anders hadden kunnen regelen.
Stel je de vraag waarom we dit soort discussies nooit in Nederland hebben. Soms is de uitkomst van de verkiezing niet naar jouw voorkeur, maar omdat het proces duidelijk en eerlijk is, legt iedereen zich neer bij de uitkomst, zoals het hoort. Bij dit ondoorzichtige fraudegevoelige proces kan dat niet.
@Boogschuttertje | 06-11-20 | 10:22: daar ben ik het ook zeker mee eens. Het process daar is een chaos, maar dat is deels toch ook door de structuur? Staten regelen de verkiezingen, niet de federale overheid. En staten verschillen drastisch van elkaar. Ik geloof direct dat beide kanten het proberem te beinvloeden en dat het een clusterfuk is, lijkt me duidelijk. Dat het eenzijdig is daarentegen, lijkt me onzin.
@ZureKoek | 06-11-20 | 10:16: Zou kunnen, maar als Trump stopt begint automatisch het democraten kamp weer, 4 jaar lang proberen een president te beschuldigen van (teveel om op te noemen) foute relaties e.d. , met als uitkomst.... niets. Bij de weg, nog iets gohoord over de laptop van zoonlief Joe ?
@Boogschuttertje | 06-11-20 | 10:22: Legt zich neer? Nooit discussies ? U kent het verhaal niet van Leefbaar Rotterdam (om maar een voorbeeldje te noemen), ik zeg, terug onder uw steen....
@serieusgenomen | 06-11-20 | 10:26: tja dat is ook het probleem in de VS, het land is vrijwel precies in 2e gedeeld. De ene helft pruimt de ander niet, op ieder niveau. De democraten maakten Trump het regen onmogelijk en de Republikeinen deden het bij Obama. Wie er nu ook wint, de tegenstander gaat het weer doen en zo komen ze nooit ergens.
Niet dat het hier met dat gepolder nou zoveel beter is, maar toch.
Hoezo fraude ? Zelfs de doden kunnen stemmen in de younaaimesteeds van amerika (spaanstalig maar verder wel duidelijk).
www.youtube.com/watch?v=NeXasvPFvRE&a...
Wachten nu tot je reaguursel wordt weggejorist.
U hebt een betere kwalificatie voor deze Bozo?
GS profileert zicht als nodeloos kwetsend, en een blog. Daar gaat je punt.
Ook als het over Biden gaat? Of Rob Jetten of Femke Halsema? Niet dat ik die laatste twee hoog heb zitten of over de eerste kan oordelen, maar als die in dezelfde termen worden beschreven, hoor ik hier vooral niets.
@TmC | 06-11-20 | 10:09: ja namelijk POTUS
hear hear
@TeeJee | 06-11-20 | 10:11: Als blog. Dit artikel echter, wordt neergezet als belangrijk NIEUWS (hun caps, niet de mijne).
@Ketchupbadger | 06-11-20 | 10:20:
En dat doen ze wel vaker, en dan komt er weer een verhaal met een sterke opinie er achter, van een Mosterd of Spartacus.
Dus, nogmaals, wat is je punt? Je bent niet nieuw hier, je zou dit moeten weten. Komt het omdat het onderwerp je irriteert?
@Ketchupbadger | 06-11-20 | 10:15: Gewiekst!
Ze doen het prima toch? U bent nodeloos gekwetst. Wat is uw probleem nu?
@TeeJee | 06-11-20 | 10:24: Helemaal niet. Een opinie stuk is toch altijd anders dan een nieuwsitem. Mijn persoonljk gevoelens doen er niet toe. Ben niet kwaad. Ik lees een bericht, dat wordt naar buiten gebracht onder de noemer NIEUWS, vervolgens verteld de schrijver mij dat ik wel oud en wijs genoeg ben om er zelf wat van te vinden (top Mosterd, bedankt!), maar toch wordt er eerst nog toongezet. Wat is het dan? Een opinie stuk of NIEUWS. Ik hou louter een spiegel op. GeenStijl is heerlijk op weg en goed bedoeld kritiek uit de panelen is in mijn optiek alleen maar goed. Wat ze er mee doen mogen ze zelf weten. Maar roep aub niet op tot censuur en al dat soort narigheid.
@Ketchupbadger | 06-11-20 | 10:15: Trump is een idioot en Mosterd stipt dat op een grappige manier aan. Dat jij een andere mening hebt is prima, misschien is DDS dan iets voor jou.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:37: nee hoor. Trump is een volidioot. Daarnaast, moet je het eens zijn met de schrijver om een artikel goed te vinden? Daarnaast, nogmaals, is het nu opinie of nieuws. Het wordt nu naar buiten gebracht als nieuws, op gewezen dat we zelf moeten en kunnen nadenken, maar TOCH wordt er eerst nog stemming gezet. In welke mate doe je het dan beter dan een NOS o.i.d.? Dat mag toch best een keer door een reaguurder benoemd worden? Maar het lijkt haast alsof de Roze Hemden lyrisch worden als hun grote roze bijbel onder kritiek komt. Komish, dat wel.
@Ketchupbadger | 06-11-20 | 10:33:
*rinse repeat*
Blijf vooral piepen hoor, maar mijn mening is dat je tegel nergens op slaat. Fijne dag verder.
@TeeJee | 06-11-20 | 10:50: sorry, moet irritant zijn dat piepen en mensen met een mening! Bedankt voor je bijdrage en fijne dag ouwe rukker!
@Ketchupbadger | 06-11-20 | 10:53: Nog een laatste scheet dan en dan hou ik er mee op, ook om Mosterd niet te veel te irriteren met Ketchup. Maar wel beangstigend ergens in deze panelen dat wanneer je wat, in mijn inziens redelijke kritiek, uit op Trump-kritiek, dat je dan meteen "geirriteerd en pro Trump" zou zijn. Dat getuigds toch echt wel van een gepolariseerde samenleving en simplistisch, tribalistisch denkgedrag in de panelen. Zorgelijk en jammer. Dit is/was toch de plek van 't vrije woord? Of om Tom Staal uit de (heerlijke, bedankt nog daarvoor) livestream on election night te quoten "Rock n Roll Journalistiek".
Regelmatig komen er in de media afbeeldingen voorbij van stemmen tellers, zeer inclusieve dames, met een kunstzinnige uiting als kapsel, zich beiden buigend over een formuliertje. Het lijkt me dat de Trump stem bij deze schatjes geen kans maakt.
En ook opvallend: vrijwel alle zwarte stemmentellende vrouwen hebben zwáár overgewicht... Was kennelijk niet prioriteitje nr. 1 voor de Trump-administratie, Amerikanen aan de gezonde hap krijgen. Geen wonder dat covid 19 daar zo kan huishouden...
Dat vertellen ze de pollsters en hun jaknikkers op twitter, maar diep in de nacht worden ze in een vochtige droom wakker na eens lekker in de pussy gegrepen te zijn.
(vrij naar Hans Teeuwen)
Wat ik overigens wel vreemd vindt, is als je het kaartje van de stemming ziet, Trump 23 staten heeft en Biden maar 17, en dan toch voor staan??
Aantal inwoners per staat verschilt.
Sommige staten leveren meer kiesmannen dan andere staten.
Het systeem in Amerika gaat niet over het aantal staten, maar om het aantal kiesmannen. Aangezien sommige staten meer kiesmannen hebben, en deze staten kiezen voor jou, dan win je alsnog.
verenigdestaten.info/politieke-systee...
In Amsterdam wonen ook meer mensen dan in Schubbekutteveen
In totaal (popular vote) heeft Biden ruim 4 miljoen stemmen meer. Ook vreemd?
@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 10:11: Maar vreemd genoeg heb je in NL niet genoeg aan de stemmen uit Schubbekutteveen om de verkiezingen te "winnen".
Sinds begin inauguratie vier jaar geleden is Trump achtervolgd met rechtszaken impeachment door de Democraten. Ik begrijp wel dat Trump en zijn kiezers in de verdedigingsmode zitten.
Stel dat de Islamisten werelddominantie bereiken en dan tegen Wilders zeggen dat het allemaal een grapje was, en dat hij nu wel weer zonder beveiliging over straat kan.
Als je vier jaar lang de uitslag betwist is het lastig om nu te zeggen dat je tegenstander waardig afscheid moet nemen.
Pijnlijk duidelijk waar? Ik heb nog geen enkel bewijs gezien.
Inderdaad, dat zou onlogisch zijn.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:38:
Klopt de media zijn de grommende waakhond tegen de democratie. Wat niet op TV komt, dat is niet bewezen.
Jij kan in ieder geval zeggen aan de "goede kant van deze historie" gestaan te hebben wanneer het geblaf naderbij komt tijdens de afrekening
Zijn ze nu weer gestopt met tellen?
In Trump zijn verdediging. De democraten hebben de laatste tijd heel veel regels die er juist zijn om de integriteit van de verkiezingen te waarborgen afgeschaft, dit onder het mom van corona.
De republikeinen roepen daarbij al maanden dat dat de deur open zet voor fraude. (Het is dus niet nu Trump lijkt te verliezen dat ze er pas mee komen)
Daarbij zijn er tevens meerdere onregelmatigheden gevonden.
Laat ze dat gewoon goed uitzoeken. Met zo’n minieme verschillen is de impact van ook kleine fraude enorm. In Georgia is nu nog 500 stemmen verschil. Op basis van cijfers die ze eerst toont zou die echter niet meer hebben kinnen flippen naar Biden.
Ze hebben in de VS veel mindere strenge regels dan hier in Nederland.
Wil je dus dat er over de volgende president (wie dat ook is) een onzekerheid blijft hangen moet men gewoon alles goed uitzoeken en natellen. Alle gevallen van onregelmatigheden moeten onderzocht worden. Kunnen ze direct hun veelt e gevoelig verkiezingssysteem eens aanpakken.
"Daarbij zijn er tevens meerdere onregelmatigheden gevonden."
Kun je er een paar noemen?
Idd. Gewoon uitzoeken en hertellen. Dat is ook meteen een controle op de democratie.
Bij onregelmatigheden naar de rechter.
Dit dus. Opvallend is ook dat bij gevallen van tot nu toe aangetoonde fraude, bijvoorbeeld stemmen door overleden personen, dit telkens democratische stemmen zijn. Incident of tip of the iceberg? Mocht er daadwerkelijk gefraudeerd zijn dan levert dit een serieus gevaar op. De onrust in de states is al een tijd voelbaar, een smeulend vuurtje kan nu in een bosbrand ontstaan. Burgeroorlog in de VS zet de deur open voor een groter conflict. Zover is het nog niet maar wel iets om in de gaten te houden.
@Nosky | 06-11-20 | 10:06:
Geen probleem.
De onregelmatigheden zijn ruwweg op te delen in 3 stukken.
1. Verdachte zaken die al dan niet nog verklaart kunnen worden.
2. Daadwerkelijke gevallen waarbij iets fout is gegaan met het stemmen (ik noem het nu geen fraude maar daar lijkt het wel op)
3. En fouten rondom het proces op zich.
Voor 1 was er bijvoorbeeld een moment waarop er op een moment 138000 stemmen bijkwamen voor Biden maar 0 voor Trump of een van de andere kandidaten. Dit is verdacht, maar kan ook gewoon te maken hebben het invullen van de data.
Extra frapant is dat gister Biden daar won met +- 135000 stemmen (dat kan ondertussen veranderd zijn).
Nog een voorbeeld in deze categorie en die samen leek ta hengen met deze 135000 is dat men aangaf te stoppen met tellen, en toen een uur later Biden ineens de voorsprong hang genomen. (Dit was in michigan)
Ook zouden er op momenten nog dozen met ballots zijn gevonden die 100% voor Biden waren. De waarheid van deze claims heb ik niet kunnen verifiëren overigens.
2. Mensen die niet hadden gestemd maar bij het stembureau wel te horen krijgen dat ze al gestemd hadden, mensen die overleden waren die gestemd hebben, mensen die al voor de verkiezingen biljetten te koop aanboden.
3. Telkamers waar toezichthouders niet werden toegelaten of waar het zicht op tellingen werd verhinderd. Maar ook tellers die zonder controle naar binnen en naar buiten konden. (Met tassen enz)
@Nosky | 06-11-20 | 10:06: Republikeinse stembus toezichthouders die op afstand moesten blijven. Afplakken van ramen van stemlokalen door democraten en absentee ballots van dode personen zijn er een paar.
@DerUnterMensch | 06-11-20 | 10:25:
Dank voor je antwoord.
Punt 1 onderken ik. We zien inderdaad vreemde trends. Dit kan natuurlijk op fraude duiden, maar even makkelijk zou het heel simpel verklaard kunnen worden. Bovendien, ik heb de plaatjes gezien hoor, waar je naar verwijst, maar volgens mij zijn dit door media gecommuniceerde plaatjes, en niet officiele informatie. Correct me if I'm wrong.
Bij punt 2 en 3, en eigenlijk gaat dit deels ook op bij punt 1, heeft het een erg hoog gehalte van 'van horen en zeggen'. Ik heb de filmpjes, de claims en de verhalen ook allemaal gezien en gelezen, maar de legitimiteit van die verhalen en claims is simpelweg niet te controleren.
Het barts van de complotwappies annu 2020, die er niet voor schromen informatie in hun voordeel te manipuleren. Het is dus helemaal niet uitgesloten dat het hier vol zit met valse claims, en suggestieve filmpjes die feitelijk niets aantonen.
Bijvoorbeeld zo'n filmpje van een of andere snatser die (weet even niet meer in welke staat) in een busje een rood karretje komt brengen en zonder slag of stoot een tellocatie binnen wandelt. Wat er in dat karretje zit, geen idee. Waar hij binnen in het gebouw precies naartoe gaat, geen idee. Maar de suggestie wordt gewerkt dat daar weleens valse stembiljetten in kunnen zetten. De standaard complotvraag: Wat komt deze man brengen?
Welnu, dat zou even makkelijk een doos pennen kunnen zijn.
Kortom, dat soort filmpjes suggereren van alles, maar bewijzen niets.
@culture_vulture | 06-11-20 | 10:31:
Ik moet ineens denken aan dat "Bedank voor uw stem op Hugo de Jonge" filmpje/app en aan dat telefoongesprek(filmpje) aan het RIVM van zo'n viruswaanzin figuur.
@Nosky | 06-11-20 | 10:43:
Ik weet welk filmpje je bedoeld, ik vond dat ook niet een heel overtuigend filmpje.
Dat gezegd hebbende, die snatser was een advocaat die er bewust was om dingen te controleren.
Tevens heb ik gister de cijfers gezien van Georgia. Op basis van het aantal nog te tellen ballots en de voorsprong van Trump was het wiskundig vrijwel onmogelijk dat Biden hem nog in ging halen. Dan moest hij uit mijn hoofd 200.000 van de 250.000 nog niet getelde ballots hebben.
Nu staat er dat hij Georgia geflipt heeft.
Dat opzicht is al verdacht, puur als je naar de cijfers kijkt. Het kan, maar is verdacht.
Wie ook gewonnen heeft, ik denk dat we allemaal willen dat het eerlijk was en dat er geen onzekerheid is.
Men mag Trump dus prima aanvallen dat hij nu al spreekt over illegale stemmen en anders hadden we gewonnen. Maar dat hij alles uitgezocht wilt hebben zou iedereen moeten willen, ook de democraten.
Anders zit Biden daar straks en dan denkt het halve land (al dan niet terecht) dat hij er door fraude zit.
@DerUnterMensch | 06-11-20 | 12:29:
Ik heb gisteren zelf zitten rekenen hoe en wat met GA, en op basis van geschatte getelde tellen een projectie gemaakt hoe de stemverhoudingen op de laatste 50.000 stemmen zouden moeten zijn op te flippen (ander topic: www.geenstijl.nl/5156181/biden-op-weg...).
Maar ondanks dat GA al heel lang op 99% estitmated counted staat, blijven er schijnbaar stemmen komen, die niet overeenkomen met het vrituele aantal dat nog had moeten komen. Dus dit is vreemd ja.
Of dat aan fraude te wijten is, dat kan. Maar er zijn ook legio verklaringen die dit verloop kunnen verklaren.
.. maar goed. Gracieus verliezen, dat deed Von Hindenburg ook.
Waarna er een aantal interessante jaren volgden met het bestuur rotsvast in handen van een oude socialist met een parmantig pakje aan.
Ben oud genoeg om juffen en meesters gehad te hebben die dat allemaal nog meemaakten. Die vroegen zich toen nog vertwijfeld af hoe het mogelijk was
geweest.
Welnu. Die vraag is nu opgelost. Zo dus, ongeveer. Kijk naar uw media en luister naar uw jinekken. Het is zo simpel.
Ga je mee knielen voor BLM en KOZP? Spijbelen voor het klimaat? Op1,5m afstand met mondkapje voor? Steken wij na afloop een stropop van Orange Man Bad in brand, samen met de burgemeester. Op de Dam.
Nieuw Normaal.
Von Hindenburg verloor zelf niks, alleen hees hij iemand op t schild die ze er niet op hadden moeten zetten.
@ikworstelengadouchen | 06-11-20 | 10:16:
Nu staan de media, Hollywood, het ambtelijke moeras rond Washington, de special interest groepen - niet een "iemand" op het schild te hijsen, maar een stropop als frontje voor zichzelf. Niet toegejuichd door het gewone volk, maar door alweer zichzelf. Wie de media, de ambtenarij en het instituut onderwijs in handen heeft, die heeft de macht.
Het gaat om de totale staatsmacht, in foute handen. Alweer.
@Jan Passant mk2 | 06-11-20 | 10:19: Hierom staat u bij mijn favorieten.
@Nuchternederland | 06-11-20 | 10:34:
Dank u. Het is wel weer een maandje vechten tegen de globalistische bierkaai wat? De geschiedenis herhaalt zich, maar altijd met een andere snor en totaal andere kleurtjes.
Kan zeggen wat je wil. Opgeven staat niet in het boekje van Trump. Vecht door tot het laatste. Overgeven zit er niet in.
De uitvoering hoe hij dat doet verdient zeker niet de schoonheidsprijs. Iets wat je ook niet kan verwachten van een straatvechter.
Kijk wel uit over 8 jaar naar Ivanka Trump for president.
Beetje zoalsLoekashenko
Zinloos lawaai maken is geen strijdlust meer maar niet tegen je verlies kunnen.
@BobDobalina | 06-11-20 | 10:04: Maar dan anders.
@JvanDeventer | 06-11-20 | 10:11: Klopt, kinderachtig gedrag.
Wanneer mensen het vertrouwen verliezen in de democratie is een dictatuur dichtbij. Voor mensen die vinden dat er al geen democratie is, is er namelijk geen verschil.
Stemmen per post is niet democratisch. Ieder persoon moet individueel, in vrijheid en anoniem zijn keus kunnen maken. Dit kan alleen in een stemhokje, waar een kiescommissie en de rij met wachtende getuigen zijn dat er 1 iemand in het hokje staat. Een verplicht gesloten halfhoog gordijntje zou dit afmaken. Bij het stemmen via de post kan iemand gedwongen worden een bepaalde keus te maken en doordat de mogelijkheid voor poststemmen bestaat kan iemand gedwongen worden om per post te stemmen. Overigens valt onder dwang ook een bepaalde keus maken uit schaamte.
Het verdachte aan poststemmen is ook dat er legio aan alternatieven zijn. Je kan om drukte te voorkomen de verkiezingen spreiden over meerdere dagen en je kan een rijdende stemlocatie maken voor ouderen. Evt met livestream om het proces transparant te houden.
+100
+100
- Daarnaast is het uitzenden van biljetten waar de kiezer zelf niet om gevraagd heeft
- en dan nog het moment waarop het biljet moet zijn ontvangen. In meen in NL 2 weken voor de verkiezing.
Hoe simpel kan het zijn.
@Schwing | 06-11-20 | 11:20: Het verzenden van post (zowel fysiek als digitaal) is per definitie altijd onbetrouwbaar. Dit heet het 'byzantine generals problem', en wanneer je hier waterdichte oplossing voor weet te vinden ben je verzekerd van een Nobelprijs.
Ik vind die censuur eigenlijk nog veel kwalijker. President zegt iets wat wij niet leuk vinden, dus zenden wij het niet uit. Schandalig! En dan hebben wij dus Nederlandse journalisten die dat een goed iets vinden. Als je dat toch echt meent, ga dan een ander beroep zoeken, je bent dan namelijk geen journalist maar een propagandist!
Zitten we in Nederland inderdaad ook niet ver vanaf. Trumpbashing in msm ook heel gewoon. En journalisten of burgers die een ander geluid geven, worden al snel voor complotgekkies uitgemaakt.
Hij doet valse beschuldigingen die hij helemaal niet hard kan maken. TV-stations hoeven niet mee te gaan in die leugens en foute propaganda.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:40: Maar door weg te schakelen, voeden zij enkel die leugens en foute propaganda. Censuur is nooit de oplossing.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:40: het is de president die een toespraak houd. Dat je achteraf commentaar geeft niks mis mee (al verklaar je de president knetter gek) maar dat je het mensen de toespraak onthoud is schandalig. Het volk mag zich blijkbaar geen mening vormen van jou en mag van de media niet eens hun eigen president aan horen. Of het valse beschuldigingen zijn, dat moet nog maar blijken, daar zijn rechtbanken voor en niet de media. Trial by media heeft blijkbaar de voorkeur bij jou, ikzelf heb meer vertrouwen in een overheid die open is, een media die geen censuur toepast en waar rechters toetsen of dingen volgens de wet gaan of niet.
"Niet leuk vinden" of aperte onwaarheden? Dar zit nl een verschil in. Bij de 2e zou ik het idd wel fijn vinden als ze wegzappen. En als u denkt dat journalisten onbevooroordeeld zijn, kijk eens even naar de klimaathysterie. Het journaille is verworden tot actvisten die hun eigen mening uitventen.
Nou ja, toen de democraten Trump beschuldigden van invloed door de russen, toen deden de media hier vol aan mee!
Die beschuldigingen van invloed door de russen was ook een grote leugen! Dus het is dan nu ook normaal dat Trump de media en de democraten absoluut niet vertrouwt!
Goed punt! Het laat zien dat het niet gaat om de beschuldiging an sich, en of deze feitelijk juist of onjuist is (want mensen nemen niet eens de moeite om bewijsmateriaal eerst te beoordelen), nee, het gaat erom aan wie de beschuldiging gericht is.
Zelfreflectie en karakter is zeldzaam vandaag de dag. Trump mag dan een christen zijn, maar hij gaat echt niet zijn andere wang toekeren na jarenlange haat en tegenwerkingen. En terecht.
De inmenging van de Russen is een gebleken feit. Mijn vrouw is Russisch en wij wonen deels in Moskou. Daar weet iedereen dat er geprobeerd is om de verkiezingen te manipuleren. Zelfs Putin heeft dat publiekelijk toegegeven .
@Red shirt | 06-11-20 | 10:20: Heeft u een linkje naar het bewijsmateriaal dat de doorslaggevende factor voor u was?
"vage aantijgingen over de poststemmen en complottheorieën"
Wie bepaalt wat "vaag" en wat "complottheorie" is?
CNN zeker? En het wordt allemaal klakkeloos overgenomen. Nu ook door GeenStijl...
En zonder enige feitelijke onderbouwing waarom iets bullshit is, worden de labels er alweer opgeplakt. En dit noemt zich journalist...
Diezelfde feitelijke onderbouwing ontbreekt ook bij de fraude claims.
@Nosky | 06-11-20 | 10:10: Laat de rechter daar maar over oordelen, niet?
@Usumani | 06-11-20 | 10:16:
Uiteraard. En mijn al mijn (hieraan gerelateerde) reacties hebben min of meer ook deze strekking.
@Deflatiemonster | 06-11-20 | 09:44:
Waarom jouw eindeloos gedram als het over Trump gaat?
Omdat Trump de verpersoonlijking is van alles dat ik verafschuw in de politiek. Een domme, vulgaire proleet aan de macht, die zijn fanbase opstookt met leugens, bangmakerij en verdachtmakingen, die geen tegenspraak duldt en zich omringt met yes-men, die kritiek altijd persoonlijk opvat en niets begrijpt van de waarde van allianties, verdragen en afspraken.
Dit soort mafklapperij zie je heelas onder invloed van de FaceBook En Twitter Universities, die hele hordes idioten afleveren met een graad in de WeetNietKunde, maar elkaar allemaal nakakelen zonder feitelijke grond. Allemaal hebben ze LangeFransisme gestudeerd en kiezen dan geheel democratisch een leider die als een sekte gerund wordt. Top-down, ondemocratisch, zonder inspraak, gebaseerd op roddel en achterklap. In Nederland hebben we daar ook prachtige voorbeelden van voorbij zien komen. Eenmaal aan de macht, breken deze Trmpies de democratie af, onder het mom van allerlei verzonnen bedreigingen "van binnenuit", lees gewone oppositie van weldenkenden, alles onder luid applaus van de fans. Tot op een dag blijkt dat de vrijheid is opgeofferd voor een idioot. Alweer.
Dus daarom.
Niets aan toe te voegen.
Mooi verwoord!
Waar heb je het over? Trump is in 2016 juist gekozen omdat de mensen klaar zijn met de politieke kaste. Hij heeft in 4 jaar meer voor elkaar gekregen dan zijn voorgangers (lage werkloosheid, belastingverlaging, behoud van banen, geen oorlog gestart en vredesverdragen om er maar een paar te noemen).
Het zijn juist de democratische mafklappers die met leugens en bedrog het systeem van binnenuit willen opblazen (en waar de media graag aan meewerken).
BLM en Antifa die geen strobreed in de weg worden gelegd in democratische staten is daar een voorbeeld van. En nu weer die massale fraude tijdens de verkiezingen door ... wederom ... democraten. Open je ogen.
Doe je nou (alweer) een Godwinnetje Beste_D66_Landgenoten?
En jij schaart jezelf natuurlijk onder de weldenkenden neem ik aan.
Nou, voor mij heb je jezelf totaal ongeloofwaardig gemaakt, door in verblinde Trumphaat 4 jaar lang elke bewezen onterechte beschuldiging van de Democraten hier te herhalen, en iedereen die tegengas gaf uiteindelijk de tyfus te schelden.
Het waren hier allemaal "kneuzen, en rechtse klunzen, dom en kortzichtig en zelfgenoegzaam" weet je nog?
@culture_vulture | 06-11-20 | 10:10: Beste_landgenoten wil gewoon een policitus met prachtige woorden die hol zijn van binnen. Obama had prachtige speeches maar heeft geen REET voor de Amerikaanse burger gedaan. Behalve oorlogen ontketend en zijn zakken gevuld. (Een president verdient niet zo gek veel maar Obama heeft 5 kasten van huizen. Zelfs aan de zee, terwijl de zeespiegel zo hard steeg volgens Obama). Trump is misschien een narcist en een botte hork maar gewoon een keiharde zakenman die echt om the American people geeft. Hij toont de ware kleuren van de media en je zal zien dat hij herkozen gaat worden als de echte stemmen geteld zijn....
@culture_vulture | 06-11-20 | 10:10: Het zal meer incompetentie zijn; deugen, dromen en wegkijken. Maar u hebt gelijk, het gevaar voor democratie en rechtstaat is er niet minder om.
@culture_vulture | 06-11-20 | 10:10:
Ja klaar met de politieke kaste en dan een charlatan als president kiezen. Kijk naar Baudet, ook zo'n succesnummer. Dat is nou exact het probleem. Dat men klaar is met de politiek omdat men niet alles krijgt wat men hebben wil en dan maar een idioot kiest in de veronderstelling dat dan opeens alles zomaar beter wordt. Die domheid bedoel ik.
"Omdat Trump de verpersoonlijking is van alles dat ik verafschuw in de politiek."
Gek genoeg is dat juist de reden waarom Trump werd gekozen als niet behorende bij de politieke clan. zoals gewoonlijk raaskal je weer een eindje weg en mis je alle nuances.
@Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 11:31: Je had gelijk als Trump niks voor elkaar had gekregen. Het tegendeel is waar.
Bush Sr. is de CIA spook die het team leidde dat JFK afschoot, vervolgens 8 jaar de handler van Reagan was en toen de koude oorlog gewonnen was op bevel van hogerhand Sadam de eerste Amerikaanse golfoorlog inluisde. (rabbithole)
Die verloor de verkiezingen niet, die kreeg zijn pensioen.
Connect the dots. Verneuk je leven aan complottheorieën! The truth is out there!
precies. Hetgeen ook laat zien dat het eigenlijke probleem veel verder gaat en dieper zit dan het verhaaltje links-rechts (iets met verdeel en heers). Geen aluhoedje, gewoon ordinaire geo-machtspolitiek.
www.bol.com/nl/p/aluminiumfolie-30cm-...
Dat mag je dus niet meer zeggen. Geo politiek is non existent gemaakt door de media. Je mag alleen boos worden op de juiste stropdas en anders denk je gewoon net iets te kritisch en dat wordt tegenwoordig niet meer gewaardeerd
www.youtube.com/watch?v=Xq5YdkYSyEE&a...
Ook een prachtige republikeinse speech (vooral na 5:00).
Het is tijd voor verzoening en handreiking. Ik begin!
Het is tijd om de loftrompet te blazen voor republikeinse speeches.
Trump is een hork met een Twitter account.
De democratische partij is een hork met een seniele sockpuppet en een leger aan pr adviseurs en spindoctors die het Twitter account beheren.
Een ieder die denkt dat er wat gaat veranderen met Biden aan de macht: good luck.
Een leger aan...
Zeg maar een Bannon, een Cohen, een Manafort, een...?
er gaan dingen veranderen, zeker tegen over de lijn Trump, We are going into a Dark Winter....
-Trump, President van de Vrede.
-Obama, President van de wapenleveranties om (samen met Biden en Rutte - Toyota's) de Syrische godsdienstoorlog (500.000 doden) aan de praat te houden, nadat hij al met zijn praatjes de Nobelprijs van de Vrede had ontvangen.
Het is niet dat deze jij-bakken over andere politici de onkunde van Trump tegenspreken he?
@Diotima | 06-11-20 | 10:01: Lees de eerste zin nog eens.
@Diotima | 06-11-20 | 10:01:
Denk dat onkunde wel meevalt bij Trump. Onbeholpen, dat des te meer.
Neemt niet weg dat reaguurder hierboven wel gelijk heeft. Op voorhand was Trump levensgevaarlijk, en "als 'ie maar niet op de rode knop druk".. Welnu, Trump heeft gedaan wat hij zei te gaan doen: "America First". En zich lekker niet druk maken om de rest van de wereld, anders dan handelsbelangen en verdragen. En wat een ieder daar ook van vindt, en van Trump, ik vertrouw wel op de handelsgeest van Trump.
Verder is er best wel een en ander te zeggen over de vredesontwikkelingen. Hoe groot de rol van Trump daarin is, is lastig te zeggen, maar onder zijn bewind is het Midden Oosten er in ieder geval een stuk rustiger op geworden. Of dat door hem komt, geen idee, maar al zijn voorgangers hebben de boel daar in brand gezet, en ik vrees zijn dat zijn opvolger weer vrolijk verder gaat.
Ik laat nooit niet ter zake doende oneliners op me inwerken. Dombo.
Gedaan.
En nu?
Ik laat een kogel liever niet op mij inwerken.
Gracieus verliezen is voor losers.
Keihard erin gaan. Dems frauderen altijd en deze keer kan dat heel goed de beslissende stemmen betreffen.
Dit is waarom Trump is gekozen:
Hij legt zich er *niet* bij neer.
Als je je als president hufterig gedraagt, krijg je een volk dat zich ook hufterig gedraagt. Goed voorbeeld doet volgen, maar slecht helaas ook.
Van mij mag de "orange guy" zo snel mogelijk via de achterdeur het toneel verlaten, maar de gezien de narcistische aard kan dit nog een staaltje schaamteloze politiek worden. Te triest voor woorden ook dat dit de twee kandidaten zijn. Dan heb je als Democraten 4 jaar te maken gehad met deze narcist (die ook veel voor elkaar heeft gekregen) die je menigmaal het schaamrood op de kaken heeft gebracht als land, en dan is Sleepy Joe de beste kandidaat. Serieus?
Eens!
@pibasso | 06-11-20 | 09:56: 'Hufterig gedrag' is een waarde-oordeel.
Losers. John McCain bijvoorbeeld. Terwijl Trump een balletje sloeg/huisje bouwde/poesje greep, bestreed deze loser met gevaar voor eigen leven het communisme. Je zou dat, zeker vanuit uw en der uwen perspectief, ook een heldendaad kunnen noemen.
Trump heeft er Arizona en daarmee de verkiezingen na 25 jaar mee voor de Republikeinen verknald. De weduwe McCain is maar 1 van de vele Republikeinen die hebben opgeroeoen Democratisch te stemmen. Arizona, nota bene de staat waar Team-Trump "count that vote" stond te intimideren.
Met zo'n tegenkandidaat heb je geen fraude nodig.
@Guusneus | 06-11-20 | 10:04:
Ja, exact!
Precies dat: John "Songbird" McCain was het prototype van die losers die de GOP rijk is.
De Dems spelen hardball, frauderen, etc.. Het is hoog tijd dat daar wat aan gedaan wordt.
Trump gaat dat nu eindelijk doen.
Hopelijk krijgt hij het voor mekaar dat ook Republikeinse stemmers weer vertrouwen kunnen hebben in het proces.
Nu is dat gewoon niet het geval.
@Guusneus | 06-11-20 | 10:04:
Ik denk niet dat McCain nou zo’n rolmodel is. Trouwens, volgens de media was hij nog een white nationalist toen hij het tegen Obama opnam. 8 jaar later ineens een integere held.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 10:20:
Yep, "gracieus verliezen" als Republikein, dan ben je "integer". Dan krijg je lof: zolang je verliest en dan netjes weer gaat zitten.
Waag het niet om echt te willen winnen.
@pibasso | 06-11-20 | 09:56: je moet psychiatrie hebben gestudeerd om iemand van een diagnose te kunnen voorzien en ik durf te wedden dat jij nog nooit één op één met Trump in gesprek bent geweest. Welk oordeel je dan wel kunt maken? Haha leeghoofd ;)
Op WNL zegt Willem Post dat Amerikaanse bedrijven werknemers aanraden om het niet over politiek te hebben.
Zo gevoelig ligt het daar.
Hier ook.
Is een bekend gegeven, al decennia in de USA. Do not talk politics.
En geloof me, ik ben er vaak geweest, dat kun je beter niet doen.
Dertig jaar terug hing er in het bedrijf waar ik toentertijd een briefje op het pribord. "Graag discussiëren tijdens het koffiedrinken, behalve over politiek en religie."
Trump is als outsider het Witte Huis binnengedrongen en heeft 4 jaar lang ladingen stront over zich uitgestort gekregen.
Ondanks dat alles weet hij toch nog nagenoeg de helft van de stemmen te krijgen.
Het was al een vechter en als je iemand 4 jaar lang op deze manier in het nauw drijft kun je rare dingen verwachten.
Trump heeft ook vier jaar lang emmers stront over iedereen heen gekieperd. Dat vindt niet iedereen komisch.
@Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 09:46:
Och Beste_D66_Landgenoten, jij kiepert hoogstpersoonlijk al 4 jaar stront over hem uit.
Dat vind ik ook niet komisch, maar dat heeft je niet weerhouden.
ODOL!
Klopt. We hebben Trump van de redelijkheid zelve, iemand die absoluut ook zelf eens de hand in eigen boezem steekt en een foutje toegeeft, naar een grimmige getergde man zien veranderen. Jammer, dat er op deze manier weinig van die empatische Trump is overgebleven.
NOT. Niemand, maar dan ook niemand, heeft Trump in zijn 70 jarige bestaan op redelijkheid kunnen betrappen. Alles draaide om de grote sterke Leider himself.
Wat mij vooral opvalt is dat al die slimme reaguurders net zo gevoelig zijn voor geloof als ze anderen graag verwijten. Lopen zelfs na zo een dramatische speech, nog jaknikkend achter hun heilige leider aan.
En morgen weer intellectuele verhaaltjes schrijven over wat een gek geloof de Islam en haar Immams wel niet zijn.
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:50:
Precies. Het is zo grenzeloos hypocriet. Het is écht een religieus geloof in de oranje man en ze zitten er zo diep in dat ze niet eens zien dat ze zich precies zo gedragen als een radicale moslim.
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:50: Roeptoeteren kan iedereen. Eppo noemt terechte zaken. Steele dossier, Mueller onderzoek (nooit mogen plaatsvinden op basis van Steele dossier), plassex (onzin), Fisa Court, Impeachment.... BLM, antifa,.... De Dems hebben werkelijk alles uit de kast getrokken om Trump belachelijk te maken en te stoppen. Er kwam teveel uit wat niet gewenst is uit de inner circle.
Soms heb je een hork, een buitenstaander nodig om orde op zaken te stellen. Want er deugd heel veel niet bij de inteelt die al 100 jaar in Washington de dienst uit maken. Zij voelen zich verheven en wensen dat niet af te geven. Kijk eens naar Pelosi. Of Biden zelf. 57 jaar dienst, niks noemenswaardig bereikt behalve Quid Pro Quo met Oekraïne. Zelfverrijking in 4 jaar VP (van paar miljoen naar 75 miljoen van een ambtenaren salaris).
De slimste zet die de Dems hebben gezet is het meteen als wappie en complottheorie te framen, zodat ze inhoudelijk nooit hoeven te reageren. Goed bedacht en uitgevoerd, maar uiterst doorzicht, behalve voor de blinden en doven.
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:50: Hij is HET voorbeeld van een narcist. Als je iedere deal wilt winnen en daartoe de middelen hebt, kun je alles naar je hand zetten. Hij accepteert al vanaf dat hij in zaken is, geen nee als antwoord. Datzelfde zie je ook terug in zijn presidentschap. En hoeveel geweldige ministers werden er met tromgeroffel aangekondigd door Trump en na enkele maanden bleken ze de slechtste minister ooit te zijn. Totaal narcistisch!
@Boogschuttertje | 06-11-20 | 10:00:
"Drain the swamp!" riep Trump
"Neeeeee" riepen de Reps en Dems in koor. Ze hebben de rit uitgezeten, en nu weer terug naar de normale gang van zaken.
Media gaan nu zelf blijkbaar gaan bepalen wat wel en niet uitgezonden wordt van een zittende President.
Dat zou toch verontrustend moeten zijn.
Stel dat dit bij Biden gebeurt.
Verder zijn er toch behoorlijke signalen van onregelmatigheden.
Ik heb Veren of Lood altijd hoog ingeschat qua berichtgeving en daar zie ik ze ook.
verenoflood.nu/usa2020-rechtszaken-nu-...
En 100 x roepen dat iedereen die twijfelt aan de integriteit van de 4 jaar liegende en sjoemelende Democraten een complotgekkie is, doet niets aan het feit af, beste Eierbal.
De democraten EN de media hebben laten zien, dat zij letterlijk tot ALLES in staat zijn om Trump weg te krijgen.
Dat verdwijnt niet plotseling.
Biden gaat hoogstwaarschijnlijk winnen. Hij stond tenslotte voor vanaf het begin.
Maar voor het hele kiessysteem is kritisch onderzoek op zijn plaats.
En Trump heeft laten zien NOOIT toe te geven dat hij verliest of niet de beste is in ook maar één ding. Zelfs toen hij de verkiezingen WON riep hij dat er gefraudeerd was. En jij loopt kritiekloos achter zo'n narcist aan. Laat de rechters maar naar de mogelijke fraude kijken en dan basta.
Misschien is de meerderheid daar toch klaar met deze clown. Ooit als mogelijkheid overwogen?
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:46:
In deze speech zegt hij letterlijk dat het niet gaat om of hij wint of Biden.
Als je je ook maar een beetje objectief opstelt, weet je dat er genoeg reden is om je achter het hoofd te krabben en je af te vragen of alles wel correct gegaan is in deze verkiezingen.
Of je nu voor Trump of voor Biden bent.
""Media gaan nu zelf blijkbaar gaan bepalen wat wel en niet uitgezonden wordt van een zittende President.
Dat zou toch verontrustend moeten zijn.""
Precies dat verontrust mij. Rutte liegt vaak genoeg, ook maar wegschakelen dit? Media en social media bedrijven nu de judge en jury? God helpe ons.
@Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 09:47: Misschien ook niet en stinkt het hele zaakje. Ooit als mogelijkheid overwogen?
@Moriarty | 06-11-20 | 09:55:
Ik verwacht, en vertrouw er op, dat er aan beide kanten van de medaille voldoende fraude is gepleegd dat het gemiddeld geen verschil maakt.
Het enige spelletje wat er nu nog gespeeld moet worden is bij de rechtbank, en dat was het dan. Zoals het er nu voor staat wordt het Biden.
@TeeJee | 06-11-20 | 10:03:
De rechtbank is inderdaad de enige weg.
Je vertrouwen op evenveel fraude aan beide kanten is jammer. Nooit zomaar dingen aannemen.
Dat mail-in voting extreem veel fraudegevoeliger is dan normaal stemmen, is evident.
Trump heeft het hier al weken over, met als gevolg dat zijn aanhang fysiek gaat stemmen om zeker te zijn dat hun stem gaat tellen.
Het Biden-kamp doet precies het tegenovergestelde: sturen tientallen miljoenen mail-in ballots het land in en roepen op om er zoveel mogelijk gebruik van te maken.
Op deze manier zullen veel meer mensen gaan stemmen, die anders de moeite niet genomen hadden om de deur uit te gaan.
Dit op zich schept al een 'oneerlijk' speelveld.
De Biden-stemmers hebben ook veel meer mogelijkheden om zeer eenvoudig te frauderen, zonder het gevoel te krijgen dat ze iets fout doen. Misschien juist denken dat ze iets goeds doen.
Het biljet van hun pas overleden moeder, of vroegere bewoner die ze in de bus kregen, ook opsturen bijvoorbeeld.
En dan is er ook nog een behoorlijke groep die extremer links is en in staat is huizen in brand te steken, mensen te bedreigen en in elkaar te slaan etc. Deze groep zal er zeker niet voor terug deinzen om op grotere schaal te frauderen, zeker niet als dit nu zo gemakkelijk is.
Ik voel verdriet en woede nu ik weet dat mijn favoriete maffe oom gaat verliezen, de enige die op een familiefeestje durfde te zeggen dat mijn tante opvullingen in haar bh draagt. Kan me zo vreselijk voelen als ik bedenk wat de ongepriviligeerde blanken nu doormaken in de VS
Ach je krijgt er een oom voor terug die net iets te lang aan je jonge nichtje zit, ook lachen.
De houding van Trump vind ik niet zo vreemd. De 'democraten' hebben er gedurende zijn ambtsperiode van het begin af aan blijk van gegeven zijn verkiezingswinst in 2016 niet te aanvaarden. Trump kan de democratie niet de nek omdraaien want de 'democraten' waren hem voor.
Wat is er niet aanvaard? Ik heb begrepen dat 4 jaar land alle beloften van Trump zijn uitgevoerd en tot geweldige ontplooing gekomen.
Klinkt als een democratische acceptatie
het is pijnlijk duidelijk dat er gefraudeerd is door de Democraten, ze hebben zich zo vastgebeten in de verkiezing van de President en zijn de verkiezingen voor de afgevaardigden naar congress en senaat vergeten, dit geeft nu een ander beeld van de verkiezingen, het senaat blijft Republikeins en ook in het congress zijn nu meer republikeinen gekozen, deze afgevaardigden zijn met name afkomstig uit de Staten waar nu opeens Biden zoveel stemmen krijgt (steelt) waarom zouden zoveel republikeinen op hun afgevaardigden stemmen maar niet op hun President (Trump) makes no sense at all
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:46: Steele rapport, illegaal afluister, Mueller onderzoek, Fisa court, Impeachment. Onder welke steen heb jij geleefd.
@Tasmaneiland | 06-11-20 | 09:51: omdat het een stem tegen Trump is, niet een stem tegen de te kiezen republikeinse senator.
De echte fraude is de hersenspoeling over die zogenaamde fraude zelf.
Teveel mosterd op een broodje kroket geeft een vervelende nasmaak.
Sneeuwvlokjes/liberals en haters, stop maar met net te doen of democraten goede verliezers zijn. Totaal ongeloofwaardig.
2016 heb ik ook gelachen in dit topic om de Democraten. Ze waren heel zuur maar niet dermate anti democratisch. Want als democraat (niet de partij), wonend buiten USA, kan je elke 4e jaar winnen
Jammer dat onzettend veel reaguurders alleen voor democratie blijken te zijn als hun eigen poppetje verkiezingen wint. Dat is eigenlijk de meest trieste conclusie.
Trump is geen slechte verliezer. Hij is een hele goede verliezer. Hij heeft namelijk dik verloren en laat nu meer en meer zien dat hij een psychopaath is. En dan Over de democraten beginnen.....
Wat een logica ook. "Ik vind dat de democraten slechte verliezers zijn dus dan mag mijn idool ook tot dat niveau afdalen". Streef je nou niet naar iets beters?
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:48: Jij hebt het licht niet uitgevonden he? Je bevestigd precies het punt wat ik wil maken, zoveel blinde haat dat je niet eens kunt erkennen dat de Democraten zelf de verkiezing van Trump niet geaccepteerd hebben. Protesten, fake news over Russische inmenging en 4 jaar gejank en geklaag op de MSM.
@BobDobalina | 06-11-20 | 09:45: Goede argumenten ook!
Met valse claims is Irak ooit binnengevallen. Dat waren nog eens tijden.
Is de winnaar van de Gouden Frans al bekendgemaakt? Ik heb al heel wat kanshebbers zien langskomen hieronder?
Wist u overigens dat als u zijn uitspraken achterstevoren afspeelt, hij heel verstandige dingen blijkt te zeggen? Dat stond in de krant.
Geen zorgen. Als volk zoals jij straks hun zin krijgt mogen foute meningen niet meer gepubliceerd worden van de Staatscensuurcommissie. Dat moet toch een hele geruststelling voor je zijn, als je alleen nog maar de juiste meningen mag lezen. Nu alleen maar hopen dat die juiste meningen overeen blijven komen met jouw mening.
@spanarchist | 06-11-20 | 09:54: De Staatscensuurcommissie. U bedoelt GS?
@Guusneus | 06-11-20 | 10:09: Niet echt. Er is al eens een poging ondernomen om GS kapot te maken via de adverteerders. Toen stonden er ook al Guusneuzen te klappen, want verkeerde mening.
Censuur begint bij Lange Frans want wappie, maar stopt daar echt niet. Maar vooral je kop in het zand blijven steken, want Rwanda.
Uithuilen en over 4 jaar opnieuw proberen.....alhoewel ik acht de kans groot dat Biden de 4 jaar niet eens vol maakt....of is dat wishful thinking ? Hmmm
Dementie gaan heel snel gaan, zeker als er sprake is van stress.
De kans is groot dat over 4 jaar het kaartenhuis van Trump in elkaar is gedonderd en hijzelf achter de stangen zit.
@Red shirt | 06-11-20 | 09:41: Naast Biden, Obama, en al hun makkers. Toch?
Dan krijgen we Kamala Harris..... nee, dat is fijn
Je drek wordt niet interessanter als je het in het Engels post.
waarlijk de grote ziener Nostradamus is gereincarneerd, geprezen zij hem
@Ballenman | 06-11-20 | 09:43:
Wel waar, hoeveel drek de gebruikelijke verdachten er ook overheen gieten.
@Jan Passant mk2 | 06-11-20 | 09:50: Ja want die werelddominantie was bij Trump in goede handen tenslotte.
Net als de dollar.
@Ballenman | 06-11-20 | 09:43: sorry voor het engels maar ik zit al een tijdje aan de andere kant van de wereld, maar we zullen zien of ik gelijk krijg (hoop het niet) eerste voorzet is al gedaan in US om Live-Stream Amazon Ring Cameras te gebruiken voor surveillance
@Guusneus | 06-11-20 | 09:54:
Voor wereld dominantie zou je het eerst aan de UN moeten denken, niet de USA. Hooguit kan de USA een deel leveren (militair, technisch, financieel) van UN interventie projekten.
“De grootste stembus fraude ooit”? Dat call jij nu, zonder insider kennis, met jouw beperkte kennis van de Amerikaanse verkiezingen?
Hier is niet tegenop te discussieren. De Trump sekte is niet voor rede vatbaar. Waarschuwt anderen voor alles wat ze zelf fout doet.
Drink the kool aid
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:42:
De grootste stembusfraude ooit, ja. Na openen van de stembureau's ging Trump als een malle. Tot een paar uren later de postzakken met honderdduizenden Biden stemmen tevoorschijn kwamen.
Gedrukt, ingevuld, verzonden, anti-gedateerd op het postkantoor, binnengesleept bi de stembureaus door de Amerikaanse versie van Sinterklaas.
Ze zijn nu nog aan het tellen. Wanneer onze verkiezingen zo verliepen zou dit misschien vragen oproepen.
Nu mag dat niet van jouw sekte.
Nieuw Normaal, Brutus?
Als je complottheorieën verspreidt is moet je daar eerst maar eens bewijs voor laten zien. Trump zou ook gewoon moeten wachten tot de stemmen geteld zijn en dan de boel aanvechten in de rechtzaal. En dan respecteren we hun oordelen. ipv van eindeloos in complotmotieven te denken. Wat een kutleven heb je dan.
Et tu? Zie mijn eerdere posts. Ook trouwens voor wat betreft de rest van uw geraaskal.
@Jan Passant mk2 | 06-11-20 | 09:47: vreemd, dat Republikeinse senatoren en juristen die honderduizenden valse stemmen niet hebben gezien.
Alleen jij en je heilige Leider hebben die informatie. Al die duizenden Rep watchers die met hun snufferd erbovenop staan, melden niets.
Maargoed je maakt jezelf al onsterfelijk. Alsof de Rep juristen niet gelijk dit groot zouden callen als er met honderd duizenden stemmen wordt gesleept.
Mijn sekte is de democratie, ik “win” als de democratie wint, ongeacht de partij. Ik weet dat dat voor jou en vele andere anti-democraten heel lastig te bevatten is. Maar zo werkt democratie feitelijk wel.
Je moet Jan niet serieus nemen, die kakelt af en toe wat uit de coulissen over bloksnor, een idee fixe van deze GS-relikwie. De man is van het padje geraakt.
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:42: Kom eens met argumenten dan. Geen enkele post met argumenten of onderbouwing gezien met jouw naam eronder. Niet een ander verwijten als je zelf niets anders doet.
Zoveel rare berichten over mail votes, de marges zijn zo klein, en ze vinden nog steeds biljetten. Tja...
Hoeveel keer moeten de state gouveneurs het uitleggen? Waarschijnlijk maakt het niet uit, want je luisterd toch niet.
Al maanden proberen ze niet geinformeerden aan hun botte hersens te krijgen dat stemmen INDERDAAD nog binnen komen tot notabene volgende week. In elke staat, in elke verkiezing, al 200 jaar lang.
Stemmen gestempeld op verkiezingsdag voor 5PM zijn geldig. Trump stemmen en Biden stemmen. Vind je dat een stomme regel? Verander de constitutie
Maar kom niet met nonsens aan dat wat 200 jaar legaal en normaal is nu fraude is nu je grote heilige Leider verliest.
Heel vreemd allemaal. Ik vertrouw dat zogenaamde 'democratische' volk voor geen cent. Dan maar een hork als President!
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:39: Je luisterd?
www.gelderlander.(...)utm_campaign=st...
Willen wij een totale oorlog?
Dat hebben we de laatste 28286 dagen (Godwin-proof!) niet meer gehoord.
Ik vind het wel apart dat nu fraude ineens ondenkbaar wordt geacht. Kennedy heeft zeer waarschijnlijk met fraude gewonnen. Bush jr. van Kerry heeft zeer bedenkelijke dingen gedaan. Het Amerikaanse systeem dat bijna per county kan afwijken, is zeer fraudegevoelig.
Laten we in ieder geval vaststellen dat de polls er niet toevallig zo naast zaten. Dat had als doel om Trump-stemmers thuis te houden.
Nice conspiracy theory, loser.
Ja want als je niet zegt dat je op Trump zegt en dat toch doet, dan komen de peilers met hele betrouwbare informatie te zitten. Denk vooral verder in die complotten, daar is L. Frans ook geloofwaardiger uit gekomen.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:35:
Mooie reply. Inhoudelijk sterk.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:38:
Bewijs jij dan je complot? De inhoudelijke bewijslast ligt bij jou.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:38:
Wie aan de kant van de fraudeurs staat, die kan volstaan met verdachtmakingen of bedreigingen. Die tellen als argumenten in het Nieuwe Normaal.
Alweer.
@Hupkeneuke | 06-11-20 | 09:37:
Met al het geld dat in peiltechnieken wordt gestoken denk je nog steeds dat ze er zo naast konden zitten? Ook na alle aanpassingen tov 4 jaar geleden. Dit was voor Trump op het politieke toneel verscheen al een bestaande tactiek om third party candidates buiten de deur te houden. Of nieuwkomers in de primaries.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:41:
Ik kan dat al heel goed onderbouwen omdat de richting van de afwijkingen altijd dezelfde is. Of het nou gaat om Trump, Brexit etc. Polls hebben invloed. Daarom zijn ze in sommige landen - terecht - verboden vlak voor de verkiezingen.
@Jan Passant mk2 | 06-11-20 | 09:41:
Wie aan de kant van de complottheoristen staat, die kan volstaan met verdachtmakingen. Die tellen als argumenten in het Nieuwe Normaal.
Alweer.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:48:
Welke kneus gaat er nou niet stemmen op basis van polls? Iedereen mag neppolls maken, je bent gewoon dom als je ze gelooft en dan maar thuis blijft. Dat is geen complot. Je mag gewoon slechte polls uitvoeren en publiceren als je wil, dat is een privaat initatief. Net als dat je bullshit op mag schrijven in de Privé.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:52:
Als je gelooft dat je voorkeurskandidaat geen enkele kans heeft blijft een percentage vd kiezers thuis. En dat kleine percentage kan net het verschil maken.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:50: Je kan ook gewoon het oordeel van de rechter afwachten.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 10:26:
Zelfs al publiceer je polls met 150% stemmen voor Biden of Trump, dat mag je gewoon publiceren in Amerika.
Filmpjes op YouTube tellen niet als bewijs.
"DAT HEP OP FEESBOEK GESTAAN"
“de grafieken mogen rare sprongen”.
Dit soort opmerkingen krijg je als mensen die nog nooit een verkiezing hebben gevolgt, nu zelf benoemd fraude expert zijn.
De anti-democratische aard van Trump en zijn aanhangers is pijnlijk. Voor democratie, zolang er gewonnen wordt.
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:36: De Benfort analyse is een erkende toets op irregulariteiten in stemmen. Die pakt heel slecht uit voor Biden. Dat noemt men statistiek.
threadreaderapp.com/thread/1324352213...
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:36: Hebben gevolgt? Heb jij wel opgelet op school?
Tsja, je moet toch wat als je steun en toeverlaat in het Kremlin al een paar maanden geleden zijn handen van je af heeft getrokken. Wat Trump maar nooit heeft willen begrijpen: in de politiek heb je nooit vrienden. Leefde Henry Kissinger nog maar.
En nu maar hopen dat de Secret Service de Trumpinator discreet bij dat koffertje met die grote rode knop vandaan houdt. Dat worden, bij verlies, nog twee hele lange maanden. De VS vleugellam en de aasgieren en hyena's hebben nu helemaal vrij spel. Zelfs Brussel.
Je gelooft nog steeds in de Russiahoax? Het is oa daarom dat niemand de Democraten (daaronder schaar ik de media) nog kan geloven.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:35: Ik geloof in de wondere wereld van de spionage. De Russen hebben het niet uitgevonden maar wel geperfectioneerd. Wie niet sterk is moet slim zijn.
Ik geloof ook in de zakelijke belangen van Donald Trump in Rusland.
En tenslotte geloof ik ook in contraspionage: laat zo min mogelijk weten over wat je weet. Die ongewisheid is letterlijk waar dat hele spel om draait.
@Hetkanverkeren | 06-11-20 | 09:50: En daarbij negeer je gemakshalve maar even de bewezen feiten. Jij verdient een dikke pluim.
ik wil niet lullig doen, maar Henry Kissinger leeft gewoon nog. Check anders wikipedia even.
De NPO heeft het de hele dag over de asociale ondemocratische Trump waar waren ze toen Rutte z'n reet afveegde met de uitslag van het Ukraine referendum.
Ja maar... we kregen toch een inlegvelletje...
(met een bruine streep erop)
Vreet u appels of peren? Het woord BINDEND maakt hier het verschil.
De NPO denkt dat Russische Hackers de stemming in het voordeel van Biden hebben beslist. Dat wordt vier jaar speculeren en bashen!.. hahahaha.. not!
@Hupkeneuke | 06-11-20 | 09:39: Er was beloofd dat de uitslag van het referendum gerespecteerd zou worden. M.a.w: gevolgd.
Goede bliksemafleider. Domme vergelijking verder.
Die corona lijkt hem wel te nekken. Slecht voor de economie, en veel poststemmen.
@Henkjan1999 | 06-11-20 | 09:52: omdat de beurs al sinds 1971 volledig losgezongen is van de economische werkelijkheid, en totaal afhankelijk van de vraag hoe ver ze de geldkraan open durven draaien.
Ah, het moment is daar dat de hardcore GS-Trumpies nu massaal complot-verhalen omarmen, nu hun idool op verlies staat. Allemaal zo voorspelbaar. Trump kan natuurlijk niet verliezen omdat de stemmers liever geen gestoorde gek hebben die doet alsof Covid niet bestaat of omdat hij leugen op leugen stapelt, nee dit is doorgestoken kaart. Tuurlijk!
We zullen het maar niet hebben over de vele pogingen van republikeinen tot "voter suppression" , het sinds jaar en dag ontmoedigen van armere amerikanen om te stemmen, door allerlei wettelijke en niet wettelijke barrieres op te werpen, zoals het "gerry-mandering", een manier om kiesdistricten zo op te delen dat de meest gunstige uitslag bereikt kan worden. Of het plaatsen van slechts 1 mail-drop box in de hele staat Texas, voor mail-in-ballots die men live wil afleveren. Alllemaal ook fraude, als je het kritisch bekijkt. Maar dus, we gaan nog weken genieten van de oplopende ruzies, rechtszaken, ellende en Trump meltdowns.
Laat staan het a priori aankondigen de uitslag van de verkiezingen niet te zullen respecteren.
Hij heeft alleen de nucleaire optie nog. Het wachten is op de grote kladderadatsch.
Het wordt tijd dat Trump zijn verlies pakt zoals Hillary dat vier jaar geleden deed. Over een jaar wordt Biden door de 'dems' af geserveerd en in een dwangbuis afgevoerd... en wat dan volgt.... ik denk dat de hele wereld daar niet blij mee gaat zijn.
Proficiat BL!
Jouw reactie is voorspelbaar.
Maar nu, eerst zeg je dat je niet gelooft dat het doorstoken kaart is en vervolgens kom je met voorbeelden aanzetten van fraude. Dus wat is het nou?
Waarom jouw eindeloos gedram als het over Trump gaat?
@Deflatiemonster | 06-11-20 | 09:44: ehh, hij geeft bewezen voorbeelden van manipulatie. Heeft uiteindelijk weinig succes gehad. De trumpies hebben het over onbewezen fraude.
Ik lees praktisch alle comments en zie echt werkelijk niemand zeggen dat de Republikeinen nooit hebben gefraudeerd. Je probeert een punt te maken dat er niet is, om je eigen gelijk op de een of andere manier aan te tonen.
Doe maar een nieuwe poging, want deze is mislukt.
De vaart zit er goed in met het tellen. Nog maar de vraag of 8 december alle stemmen geteld zijn.
Trump en de Trump fanboys doen mij altijd denken aan de automobilist die op de radio de waarschuwing hoort dat er op de A4 een spookrijder is gesignaleerd en dan uitroept: 'één spookrijder!? Het zijn er wel tientallen!'
Precies.
Spookrijders? Grab them by the pussy! Allemaal!
Wel leuk om te zien verder dat de boodschapper zoals gewoonlijk moet worden omgebracht. Toen Baudet GS er nog niet zo heel lang geleden van beschuldigde deel uit te maken van het establishment, heb ik het - nota bene als relatieve socialist - nog tegen de reaguurstroom in voor hem moeten opnemen.*
Nu heeft GS het plotseling allemaal gedaan. Voortschrijdend inzicht, met alle winden meewaaien of gefossiliseerde meningen? Take your pick.
*Te lange zin, excuses voor de overlast en lees eens een boek.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:20
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:16
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:13
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:13
Lol je kan alleen winnen met complotten dus je bent al automatisch af. Stel je niet zo aan.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:12
Robot Jetten, bent u het?
Lol vier jaar geleden heeft er ook iemand gewonnen dus die is dan ook af.
Hofmeester.
Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.
Windvanen zijn overal om u heen.
Ze motte overlefe.
@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:33:
Dat is precies wat een complottheorist doet. De tegenstander gek verklaren en elke weigering dit te accepteren als bevestiging te zien.
Sorry, ik was even losers die niet met democratie overweg konden hun complottheoriëen aan het tellen.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:37:
De ironie in deze tegel van je is dan wel weer grappig.
@TeeJee | 06-11-20 | 09:40:
De ironie in deze tegel van je is dan wel weer grappig.
@Ballenman | 06-11-20 | 09:47:
Het gaat je boven de pet, zie ik. Jammer.
@TeeJee | 06-11-20 | 09:48: verkeerd gezien waar je originele commentaar op sloeg. De layout van GS-comments gaat me soms boven de pet ;)
(en ondanks dat ik team Eierbal ben wat betreft het gezeik hier: ja, de comment waar jij op reageerde bevatte op meta-niveau een mooie ironie)
@Ballenman | 06-11-20 | 12:24:
Ja, met de @-jes en een timestamp,en dan in een rechte lijn naar beneden. Het is makkelijk de draad kwijt te raken.
Ik ben zelf meer van Team Kroketten, dus laten we het daar eens over hebben!
Het is een buitengewone triest dat Trump zijn verlies niet wilt toegeven. Het lijkt ook sterk op dat de Republikeinse partij al klaar staat om Trump als een baksteen te laten vallen.
"Al klaar staat". Geen mediabereik op de zolder?
@Guusneus | 06-11-20 | 09:31: Spreek voor jezelf. Lees jank twitters van Trump’s zonen maar even. Ondertussen hebben al een aantal Republikeinen een afstand van Trump genomen.
Als het nieuws is, en de lezers oud en wijs genoeg zijn, waarom begin je dit topic dan met 'restje geloofwaardigheid ingeleverd bij de balie'?
Hou die belegen mening dan ook lekker voor je
Veel belangrijker is eigenlijk het signaal dat veel politici lijken te missen: als te veel mensen het vertrouwen in de politiek verliezen worden veelal idioten gekozen omdat 'alles' beter is dan de bekende politici. In de volgende fase van dit klassiekedrama wordt 'een sterke man' gekozen om 'orde op zaken te stellen'.
De geschiedenis leert dat de 'sterke man' er meestal een puinhoop van maakt in de vorm van totale economische ontwrichting en/of een langdurige dictatuur, omdat bestuurlijke onmacht in combinatie met gebrek aan vertrouwen leidt tot repressie.
Min of meer langs dezelfde lijnen is de EU op weg om een bureaucratische dictatuur te worden; gebrek aan democratische controle en vertrouwen, en overdracht van bevoegdheden aan Brussel. Zodra de bevolkingen van de landen merken dat de Brusselse dictaten beginnen te knellen, zoals de groene droom, zal burgerlijk verzet de eerste fase van repressie inluiden.
Met dien verstande dat de puinhoop dit keer niet langdurig maar vierjarig is geweest.
Wel, Trump heeft veel bereikt in zijn 4 jaar Presidentschap.
B.v. historische belasting hervorming en gevangenis hervorming. Het maken van handelsdeals ( b.v vervanging van Nafta) Voor de Corona een sterke economie, het inperken van de illegale migratie; enzovoorts.
Op buitenlands gebied heeft Trump de VS bij geen oorlog betrokken. Troepen terugtrekking en een historische vredesdeal in het MIdden-Oosten en tussen Kosovo en Servië.
Uiteraard hebben de media vooral persoonlijke aanvallen gelanceerd op Trump zonder naar zijn resultaten te kijken.
Kortom, Trump heeft meer bereikt dan mening traditioneel politicus.
@Swieberj | 06-11-20 | 09:37:
Allemaal teniet gedaan omdat Trump de democratishce instituten het liefst zuivert.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:39: Niets is teniet gedaan zolang het niet teruggedraaid is. Dat Trump in de zuivering doorgeslagen is, betekent niet dat het niet nodig was.
Als 1% van de poststemmen is gefraudeerd, wat best mogelijk is, dan zou dat net het verschil kunnen maken.
En je gaat toch niet CNN citeren als bron tegenover Trump.
Ik moest ook lachen om ‘volgens de NY Tines’
Je bedoeld dat anders Biden een landslide had gewonnen? Want als je die anti democraten van de Reps voor de stembureaus ziet en de support voor de debieltjes toespraak van Trump bij fanatieke aanhang, is er maar 1 conclusie mogelijk:
Als er al gefraudeerd is, zullen dat toch vooral de Reps zijn geweest.
Alsof alleen de democraten fraudestemmen kunnen hebben ingeleverd?
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:30: Je baseert je conclusie op een filmpje?! jeez... talk about ideologisch van het padje. Trump baseert zijn claims tenminste nog op gemeten getallen, hoe ongeloofwaardig het misschien ook moge zijn.
@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:49: nee, ik geef alleen aan, dat als er al fraude is geweest. Er 0.0 aanwijzingen zijn dat die grootschalig is (millions and millions of illegal votes) volgens Trump.
En nog steeds. Op 150 miljoen stemmen zullen er best een paar foute tussen zitten. Een paar foute voor Biden een een paar foute voor Trump inderdaad.
Ik voorspel: Tienduizenden juristen van de Reps zullen nationaal op zoek gaan naar een ongeldige stem. De eerste 8 aangetroffen mogelijk onjuiste Trump stemmen zullen uiteraard worden genegeerd.
Nadat er dan een ongeldige stem ergens als in Alaska is gevonden, zal dat als “sluitend bewijs voor grootschalige fraude” worden gepresenteerd.
iets zegt mij dat de Dems het precies zo doen en zouden doen. Iets met "verrot systeem".
@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:50: het aloude, ja ik ben slecht maar jullie zouden hetzelfde doen. Indien al waar, het maakt je niet minder slecht.
@BobDobalina | 06-11-20 | 09:56: kan zijn, maar vooralsnog ligt de beschuldiging éérst aan de andere kant. Ik vertrouw erop dat de dems vol-ko-men transparant laten zien dat alles open en eerlijk verlopen is en dat alle akkefietjes, zoals het verweigeren van toezicht, potloden ipv pennen, meer kiezers dan stemgerechtigden in Milwaukee districts en Wisconsin, etc allemaal onzin zijn. Toch?
@BobDobalina | 06-11-20 | 09:56: bovendien zeg ik niet "ik ben slecht maar jullie ook"... ik zeg dat het systeem zélf verrot is als het zulke dingen toelaat.
@Gladiator Fap | 06-11-20 | 10:23: ja, de juristen van beide partijen zitten er vuistdiep in en bovenop. Al 200 jaar verkiezingen. Dus ik zie niet waarom we ons nu zorgen moeten maken. Trump roept al vanaf het begin dat alleen zijn winst als legaal kan worden beschouwd. Vanaf het begin.
Sterker, Staten waar hij wint of inloopt, daar loopt het proces legaal/legitiem/volgens de regels. Staten waar hij minder scoort is het 1 grote oplichting.
Het is toch zo vreselijk doorzichtig. Zelfs de Koran zit beter in elkaar dan de theorien van de Trump en zijn fanatieke aanhang.
Over een jaar oorlog met de Mulla’s in Iran dat wordt een dik geschiedenisboek JanHenk.
Dankzij oa gecontroleerde poorten die weg zijn gevallen door Hoesein oa om te brengen zitten wij heden ten dagen met een land die overspoeld wordt door gelukszoekers.. die recent 10.000 een woning moeten krijgen, die nu in tijden van lockdowns in nederlandse vakantieparken worden ondergebracht.. zelf verkansie in verNederland zit er hierdoor niet meer in..
Voeg nog even Merkel, Macron, Rutte, Trudeau en de gehele EU toe aan dat rijtje aub. Wel apart dat je Johnson vergeet, maar dat zal wel zijn omdat Brexit -in tegenstelling tot de andere gevallen- écht een verloren strijd was voor de globalisten onder ons.
Enorm pro trump ( haat links) maar het zou trump sieren als hij straks gewoon zijn meerdere erkent. Het volk heeft gesproken.
Inderdaad. Diep triest dat hij zijn verlies niet toe kan geven. Maar we wisten het al, hij is een narcist. Hij zat zelfs toen hij gewonnen had te zeiken over fraude met de popular vote.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:24: Sure sure, links met de antifa knokploegen is heilig en die gestoorde speaker of the house. Ik vertrouw ze voor geen cent.
U heeft gelijk als het stemmen eerlijk is verlopen. En zo te zien rammelt het aan alle kanten.
Trump heeft het recht om , wat naar zijn mening niet wettelijk is verlopen , aan te vechten bij de rechtbank.
Als het omgekeerde was gebeurt en Biden zou naar de rechtbank stappen zouden de media dit toejuichen.
Nu Trump het doet word hij door de media gedemoniseerd omdat deze media Biden steunen.
Trump heeft ook de plicht ( naar zijn kiezers toe) om voor hun te vechten. Daarom hebben ze op hem gestemd.
Stel even he, komende nacht komt hij met harde bewijzen dat er is gefraudeerd, wat dan? had ie dan gister al op moeten geven volgens jou? Door naar het Supreme Court and we will wash this pig. ( stukje Dunglish ter vermaak)
Eensch! Trump moet deze gewoon recht op de kin pakken. En nu wegwezen.
@ikworstelengadouchen | 06-11-20 | 09:28: Dat bewijs komt er niet, Trump een beetje kennende.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:24: Het maakt niet uit wie of wat hij is. Identiteit speelt geen rol. Het maakt alléén uit of het klopt of niet. Klopt het, dan moeten een heleboel mensen die nu lopen te schreeuwen, inclusief jij, met je 10x hetzelfde complot-commentaar, ogenblikkelijk hun grote waffel houden en terug in het ideologische identity politics-hok. Klopt het niet, dan moet Trump terug in zijn ideologisch-narcistische hok. Simple as that. Een onafhankelijke rechter bepaalt dat, niet jij of ik. By the way: ALLE politici hebben een hoge(re) mate van narcisme, it comes with the job.
@IkWilOokWatZeggen | 06-11-20 | 09:27:
Leuk dat jouw wereldbeeld compleet zwartwit is. Dus links = antifa, rechts = nazi, er is geen keuze daar tussenin.
@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:38:
Daar ben ik het mee eens, laat de rechter er maar naar kijken. Maar dan moet Trump dus wel wachten met de boel aanvechten tot alle stemmen geteld zijn.
En ik garandeer je dat als de rechter zegt dat Trump niet gelijk heeft hij meteen een links rat die een complot tegen Trump steunt wordt genoemd door de fervente aanhangers van Trump. Dat is wat er zo gevaarlijk is aan zo'n compleet antidemocratische opstelling.
Dit herken ik. +veel. Precies de nuance die links tuig niet heeft.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:43: Mooi dat we het eens zijn, moet eerlijk zeggen dat ik je op basis van je reaguursels anders ingeschat had, dus wilde even een tegengeluid bieden. Wat Trump zou doen nadat hij ongelijk zou krijgen is speculatie. Laat ons afwachten en dan oordelen.
@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:54:
Maar ik vind het wel echt rampzalig dat Trump zo om zich heen slaat nog voor alle stemmen geteld zijn. We wisten allemaal dat de Amerikaanse democratie krom werkt, maar het is zó gevaarlijk voor het hele land om dit op de Trumpiaanse manier aan te vechten.
@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:54:
Overigens ook fijn dat we gewoon als volwassen mensen een geschil het liefst bij de rechter leggen en dan basta.
Maar ik neem er vergif op in dat Trump bij onwelgevallige rechtspraak meteen gaat spreken van een complot. Waarschijnlijk nog tijdens de rechtzaak zelf.
Of er daadwerkelijk fraude is geweest valt nog te bezien. Trump speelt een gevaarlijk spel door wel de beschuldiging te uiten, maar geen bewijs te presenteren. Hij moet dat of snel presenteren of zwijgen. Anderzijds is het oerdom van de media om hem weg te draaien. Juist als de president raaskalt, is dat nieuws en moet je dat laten zien. Wegdraaien geeft alleen maar voeding aan de complottheorieën die de zaak zo explosief maken. Gezien de steeds grotere verdwazing van de Amerikaanse politiek, verdient het correcte verloop van verkiezingen wel de aandacht. Het zou naïef zijn te denken dat fraude uitgesloten is. Onder Nixon is het immers al eens geprobeerd. het financiële systeem is al tijden lang totaal verrot. In sommige staten schijnen met grote verschillen Republikeinse senatoren te zijn gekozen, terwijl Biden een royale winst voor het presidentschap behaalt. Dat is totaal ongebruikelijk. Het zal ervan afhangen hoe sterk de instituties nog zijn, met name de rechtbanken. Mijn mening is : snel en serieus onderzoeken. Als de zaak gewelddadig wordt is de ramp echt niet te overzien. Wat een tragedie.
"Trump speelt een gevaarlijk spel door wel de beschuldiging te uiten, maar geen bewijs te presenteren."
Klopt. Trump doet exact hetzelfde als wat de Dems de laatste 4 jaar bij hem gedaan hebben (Russia, Oekraïne, vrouwen, belastingen, etc etc etc).
Het is van beide kanten verwerpelijk te noemen.
@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:40: goeie aanvulling, Fap ! Eensch !
Trump bewaart zijn feiten voor de rechter. Dat doet hij altijd. Ook tijdens zijn zakelijk leven, waar hij al heel wat (dubieuze) rechtzaken heeft gevoerd.
De 100den filmpjes op twitter zijn niet allemaal verzonnen.
Trump is bezig een eigen mediaorganisatie op te zetten om, als hij verliest, Biden de komende 4 jaar onder druk te zetten.
Dat wordt lachen...
Als hij verliest nemen nog weinig mensen hem serieus. Bovendien zal hij vaak in de rechtszaal staan.
@Henkjan1999 | 06-11-20 | 09:23: Ik begin dit zo langzamerhand ook in te zien.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 09:25:
Ik denk dat veel Trump stemmers hem zullen blijven steunen.
Ondanks z'n grillen.
Biden leeft geen 4 jaar meer, dan krijg Harris
Het was gebruikelijk dat een afgetreden President de nieuwe niet voor de voeten loopt maar daar heeft Dronebama ná z’n wereldreis een einde aan gemaakt.
Genieten sleepie Jo valt na een half jaar al om als hij dat al zowiezo niet doet.
Overigens niet Biden heeft deze verkiezingen gewonnen maar de anti Trump beweging.
@HoerieHarry | 06-11-20 | 09:30: Je praat met "Trump stemmers" altijd nog over bijna 50% van de Amerikaanse bevolking, dus 160 miljoen mensen, gerepresenteerd door 70 miljoen mensen die gestemd hebben en niet over een handvol "wappies".
@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:42: nee een land vol wappies.
@BobDobalina | 06-11-20 | 09:57: één gek? ik zie er wel 70 miljoen!
Ik maak mij meer zorgen om Nederland eerlijk gezegd.
Niet doen. De strijd is hier allang gelopen. Too late. Zoals het ernaar uit ziet, in Amerika ook.
Bij het tellen van de stemmen bleek dat Joe Biden ook Heel Holland Bakt heeft gewonnen.
Ik moest lachen.........
+ Veel. Nu al commentaar van de dag.
Ik dacht genoeg pils en chips in huis te hebben om dit circus tot het einde uit te zitten maar helaas.
Ik heb geen uitnodiging ontvangen.....
Trump is in zijn eigen zwaard gevallen, als hij verliest.
Al maanden prepareert hij de posterijen, middels een zelf aangestelde baas en andere beleidsmaatregelen zodat poststemmen minder betrouwbaar werden, roept zijn basis op om vooral live te stemmen en plant een moment om op voorsprong gekomen, de overwinning uit te roepen. Ook poogde hij op voorhand laat binnengekomen stemmen illegaal te verklaren.
Dat plan leek te werken. Poststemmen kwamen verlaat binnen en Trump poogde dat te blokkeren. Zijn fans zijn boos, want die poststemmen blijken vooral voor Biden te zijn (rara, hoe kan dat nou) en nu claimt Donald fraude! Tot dusver gaat het volgens plan, behalve dat de rechters nog niet meewerken aan het illegaal verklaren ervan. We gaan zien hoe dit ontwikkelt.
Wat nu gebeurt is het slechtste van alle scenario's. Een heel krappe race, met alle ruimte voor Trumps fans om fraude te blijven roepen, want na de maandenlange indoctrinatie van hun baas geloven ze echt dat deze verkiezingen hen ontstolen zullen zijn als Biden wint. Dat zal dan nog jaren dooretteren, met een uiterst rancuneuze helft van de bevolking die meent belazerd te zijn. Trump zal dit uitmelken tot op de bodem, middels hertellingen, rechtszaken, mogelijk het aansporen van zijn fans om het heft maar in eigen hand te nemen. Dan rellen, de noodtoestand. Kortom, dit verhaal is nog lang niet over. We kunnen nog lang wachten till The Fat Lady sings.
Ik ben het voor een groot gedeelte eens, maar:
"want na de maandenlange indoctrinatie van hun baas geloven ze echt dat deze verkiezingen hen ontstolen zullen zijn als Biden wint. Dat zal dan nog jaren dooretteren, met een uiterst rancuneuze helft van de bevolking die meent belazerd te zijn."
Vind je niet dat die indoctrinatie niet ook (of zelf voorál) voor de andere kant van het spectrum geldt? Vier plus jaren aan eenzijdige berichtgeven vanuit vrijwel alle landelijke media, welke structureel vool op het orgel gaan/gingen jegens Trump? Uitvergroten en uitmelken van minor issues, negeren van zaken die wel als positief aangemerkt kunnen worden?
En dat dit zal dooretteren, heus. Maar ga niet doen alsof de rechter zijdevan het politieke spectrum aldaar, het grote gevaar van rellen en geweld vormt. Ik weet niet wat jij de afgelopen jaren gezien hebt, maar ik heb vooral gezien dat de democraten hele slechte verliezers bleken. En al dat geweld van de laatste maanden, ook dat komt uit linkse hoek. Gelijk als wat we hier in Nederland zien.
Je ziet de ironie gewoon echt niet !?
Maar zolang heeft sleepy Jo helemaal niet en dat fossiel met die Nederlandse schoonzoon ook niet.
Uiteindelijk gaat hij met een ruime meerderheid aan kiesmannen en popular vote winnen. Zonder corona was dit proces wat sneller gegaan.
Ik wacht nog even af wat er waar is van oa de duizenden (door de FBI) gevonden stembiljetten. Of stembiljetten van overleden personen en mensen van 120 jaar (lol). Screenshots van chatgesprekken van medewerkers stembureaus. Sociaal media kan gevaarlijk en misleidend zijn, maar dat er (door beide kanten) vieze spelletjes worden gespeeld is (voor mij) duidelijk.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:20: volgens mij zegt FC dat hij het “bewijs” gewoon afwacht. Er zijn ook zeker vage dingen aan de gang tijdens het stemmen.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:20: Als jij knallen hoort en vervolgens iemand weg ziet rennen die een pistool weggooit en in wegrijdende auto springt, vind jij het vast ook een ;complottheorie' dat er misschien een misdrijf plaats heeft gevonden.
@Beau_Reaal | 06-11-20 | 09:23:
Leer hoe democratie werkt.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:20: Het zijn geen complottheorieën als ze waar zijn. Laat hen deze zaken onderzoeken zodat er uitsluitsel is in plaats van 4 jaar verwijten dat iemand de verkiezingen heeft gestolen.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:20: Nou ik verlies helemaal niks, het is niet mijn president en ik heb me 4 jaar geleden al verbaasd over de 'beste' kandidaten die schijnbaar voor deze functie beschikbaar zijn. En ik zeg nergens dat ik overtuigd ben maar dat ik eerst rustig afwacht wat er waar is van de aantijgingen. Het jarenlange demoniseren, de hetze van MSM, de blinde haat daar werk ik niet aan mee. Het gaat ook nooit om inhoud, want als je 99% van de Trump haters vraagt wat hij nou precies verkeerd heeft gedaan dan komen ze niet verder dan uiterlijk en de manier van communiceren. Het gevolg van 8 jaar Obama was uiteindelijk de verkiezing van Trump. Dus wat voor idioot kunnen we verwachten na het termijn van Harris? Kanye West of een vergelijkbare idioot?
@First Contact | 06-11-20 | 09:27:
Hear hear!
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:24: en duizenden van staat naar staat verhuisde gezinnen die gewoon 2 keer kunnen stemmen noem jij ‘democratie’?
@Trumme | 06-11-20 | 09:35: Die heb ik dan gemist, zijn dat de vertrokken inwoners van de staat California die een toekomst zoeken in de Red States, maar alsnog op de Dems stemmen? dtv.
Het gracieus verliezen van Bush sr. moet je in zijn tijd zien. De huidige democratie van de US is niet meer majestic. Maar een keihard gevecht tot op het bot. Van beide kanten. Onder FDR was dat ook zo. En dan duurt het wel weer even voordat de majesteit weer terugkeert.
Georgia nog 800 stemmen verschil. Dat kon wel eens de kant van Biden opgaan.
En Philadelphia gaat hij ook winnen
3 dagen na de verkiezingen. 3. In ieder geval een moderne democratie onwaardig.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:23:
Komt omdat de republikeinse staten niet poststemmen eerder wouden tellen.
Als je beetje 538 had gevolgd wist je dat dit gewoon kon gebeuren. Óf Biden won TX of FL en het was snel klaar, óf het werd een gevecht tot in de late uurtjes voor Biden of Trump. Dat is nu het geval. En combineer dat met Trump zijn narcisme en dan wist je dat deze antidemocratische rants ook zouden gebeuren.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:23: Beter dat er nauwkeurig wordt geteld dan overhaast.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:23: ja, maar elk jaar zo. Vrijwel alle andere staten tellen OOK nog stemmen maar door hoor je niets over omdat ze al gecalled zijn.
Nogmaals: in bijna alle staten mogen millitairen en diplomatieken hun stem op verkiezingsdag afstempelen, opsturen en die kan dan ruim een week later nog meegeteld worden.
Dat zijn, dat waren en dat zullen de USA regels wel zijn. In niemands voordeel, in niemands nadeel.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 09:27:
Wat een dooddoener.
Die mensen heb ik op de zaak ook vaak. Hun getreuzel wijten aan "ja maar het moet wel goed gebeuren". Nee, die zijn gewoon langzaam en hebben geen handelingssnelheid en/of snel denkvermogen.
Gek dat de mensen die een zelfde soort werk in minder dan de helft van de tijd afronden, vaak betere kwaliteit afleveren.
Focus en concentratie bepaald de nauwkeurigheid van welk werk dan ook. Tempo doorgaans niet.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:26:
Wouden zijn bossen. Het initiatief voor grootschalige mail in ballots is afkomstig van de Democraten en ondergraaft alle vertrouwen in de uitslag, ongeacht of die juist is. Moet je gewoon niet willen in een democratie.
@Inferi0r | 06-11-20 | 09:28:
Ik denk dat je alle wijzigingen op mail in ballot gebied in de diverse staten niet goed gevolgd hebt.
Iedereen ziet toch dat de het Westerse establishment, met hun MSM als pr-machine, nu het verhaal erin ramt dat Trump een gevaarlijke gek is die alleen maar onzin uitkraamt. Terwijl alle serieuze signalen op fraude genegeerd worden. En: alsof het überhaupt een raar idee zou zijn dat er fraude gepleegd zou worden; iedereen weet hoe groot de haat tegen Trump is bij veel Amerikanen, die zouden een moord op hem ook toejuichen Los van dat verkiezingsfraude een veel voorkomend iets is en ook in de V.S. eerder heeft plaatsgevonden..
Dus waarom velen hier niet verder komen dan "nergens bewijs voor" en Trump afserveren is mij een raadsel. Dan ben je ziende blind (en waarschijnlijk nogal opportunistisch).
Iedereen ziet Trump optreden en denkt: wat een gevaarlijke gek.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
Nee biden die zijn schoondochter aankondigd als zijn overleden zoon.. die laat je aan het roer? nypost.com/2020/11/03/joe-biden-says-...
Je hoeft geen Einstein te heten om te zien dat Trump een gevaarlijke gek is. Kijk naar hem, luister naar hem. Dat is voldoende.
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 09:18: Maar op basis waarvan?
De haat bij Trump aanhangers is even groot, die zullen er ook alles aan doen om te winnen. Dus plegen die dan ook fraude? Of kunnen alleen democraten fraude plegen?
In de woorden van Benjamin Ginsburg die jarenlang onderdeel van de Republikeinse partij is geweest: I spent four decades in the Republican trenches, representing GOP presidential and congressional campaigns, working on Election Day operations, recounts, redistricting and other issues, including trying to lift the consent decree... Nearly every Election Day since 1984 I’ve worked with Republican poll watchers, observers and lawyers to record and litigate any fraud or election irregularities discovered. The truth is that over all those years Republicans found only isolated incidents of fraud. Proof of systematic fraud has become the Loch Ness Monster of the Republican Party. People have spent a lot of time looking for it, but it doesn’t exist.
Haha, sommigen komen echt niet verder dan 'je ziet toch dat ie een gevaarlijke gek is, punt'. En maar mensen de les lezen die zelf nadenken of zelf bronnen beoordelen.
Los van dat áls je keihard genaaid wordt en je er misschien alleen voorstaat, dit natuurlijk ook effect heeft op hoe je je vervolgens presenteert.
Je levert niet, net als Trump: je claimt dat er bewijs is, maar levert gewoon niet.
Of Trump 'gek' is: ik denk het niet. Wel een enorme narcist met ernstige dictatoriale trekjes. ('bewijs': grab 'm by the pussy, Groenland willen kopen, alle medewerkers die de ene week fantastisch zijn, er de volgende week er uit liggen omdat ze 'the worst ever' waren, het benoemen van totale lichtgewichten op zware functies zodat er maar ja geknikt wordt).
Vind ik ook iets goed aan Trump? Ja, dat hij de andere NAVO-landen onder de kont geschopt heeft om hun 2%-plicht te vervullen.
Maar goed, link je nog even naar het fraudebewijs?
@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 09:18: met een idiote zoon net als Biden.
Trump loopt zo te blazen omdat door te verliezen hij zijn reputatie als zakenman naar de gallemiesen ziet gaan. Hij zit daar als president enkel voor zichzelf. Dat hij af en toe dan iets doet dat ook een ander voordeel oplevert is meegenomen. Als zakenman geef je wat en neem je veel. De man heeft namelijk een gigantische schuldenberg. De geld eisers kunnen daar niets aan doen zo lang hij in het Witte Huis zit. Als hij het Witte Huis moet verlaten dan is het afgelopen met zijn status en zijn macht. Dan is hij een loser zoals hij vele anderen heeft genoemd. En dat zal hij desnoods met een burgeroorlog proberen te voorkomen. De man is zeker geen gek. Wel gevaarlijk.
Als hij het Witte Huis wordt uitgeschopt krijgt hij meteen allerlei rechtszaken aan zijn broek vanwege machtsmisbruik, fraude ,intimidatie etc.
Oldie, Als ik GS was schopte ik je hier weg. Beschaving met alles wat daar bij hoort is al verdwenen uit samenlevingen overal ter wereld. Kom jij hier het laatste media trefpunt van fatsoenlijk volk vervuilen.
Ik vraag me af of er in de us iemand op het idee gekomen is om in de partijkantoren van de dems in de swingstates eens een kijkje te nemen of de kopieermachines ingesteld stonden op 1000 kopieën of meer.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:20: en als je 30x dezelfde comment moet plaatsen verlies je ook iets wat van je kracht elke keer dag je die plaatst
@briefpapier | 06-11-20 | 09:25:
Sorry je comment is zo slecht geschreven dat ik geen idee heb wat je bedoelt.
@briefpapier | 06-11-20 | 09:25: Niet als het 30 keer waar is.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:20:
Probeer eens een variant ipv copy/paste, is beter voor de synapsen.
Hoe anders was de houding van media na de verkiezings-overwinning van Trump in 2016.
Toen kwamen Democraten met allerlei complot theorieën dat Trump met de Russen zou hebben samengewerkt tijdens de verkiezingen
En de media gingen toen natuurlijk volledig mee met deze complot theorieën. Zelfs 3 jaar lang. Allerlei verdachtmakingen richting Trump zonder enige feitelijke basis.
Nu Biden heeft gewonnen via een rommelige verkiezing zijn kritische vragen over het stemmen kennelijk taboe in de media. Immers Biden moet worden beschermd en over de streep worden geholpen.
Kortom, wat Biden de komende jaren ook zal doen, de media zullen het hem niet moelijk maken.
Ik snap dat de druiven zuur zijn.
Scherp.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
Heb je Hillary zien spartelen tot het einde en haar niet toe zien geven dat ze verloren had? Nee, dat deed ze gewoon netjes wel. Totaal niet te vergelijken.
Jouw druiven gaan zoet worden in de kille zomers die er aan gaan komen.
Eet ze kerel.
“Rommelige verkiezingen” omdat er stemmen geteld zijn die niet voor Trump zijn.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:21:
Hillary? Toegeven dat ze verloren had? Ze geeft nog ‘de Russen’ de schuld.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:25:
"Last night, I congratulated Donald Trump and offered to work with him on behalf of our country. I hope that he will be a successful president for all Americans. This is not the outcome we wanted or we worked so hard for and I'm sorry that we did not win this election for the values we share and the vision we hold for our country.
But I feel pride and gratitude for this wonderful campaign that we built together, this vast, diverse, creative, unruly, energized campaign. You represent the best of America and being your candidate has been one of the greatest honors of my life.
...
Our constitutional democracy enshrines the peaceful transfer of power and we don't just respect that, we cherish it. It also enshrines other things; the rule of law, the principle that we are all equal in rights and dignity, freedom of worship and expression. We respect and cherish these values too and we must defend them.
...
(APPLAUSE)
Finally, I am so grateful for our country and for all it has given to me. I count my blessings every single day that I am an American. And I still believe as deeply as I ever have that if we stand together and work together with respect for our differences, strength in our convictions and love for this nation, our best days are still ahead of us.
(APPLAUSE)
Because, you know -- you know, I believe we are stronger together and we will go forward together. And you should never, ever regret fighting for that. You know, scripture tells us, "Let us not grow weary in doing good, for in due season, we shall reap if we do not lose heart."
So my friends, let us have faith in each other, let us not grow weary, let us not lose heart, for there are more seasons to come. And there is more work to do.
I am incredibly honored and grateful to have had this chance to represent all of you in this consequential election.
May God bless you and may God bless the United States of America.
(APPLAUSE)"
Je liegt gewoon.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:29
Je moet wel goed lezen hé ? Ik heb niks gezegd over een concession speech. Die betekent weinig als je vervolgens z’n presidentschap ondergraaft met samenzweringstheorieën. Lees haar boek ‘What Happend’ maar.
Ook al zegt de president dat een dobbelsteen 7 kanten heeft, dan nog schakel je hem niet weg, want het is de president.
Dit is censuur grenzend aan een coupe.
"Ook al". U doet het voorkomen alsof het schertsend bedoeld is.
De coupe tegen Salvador Allende in Chili is er niks bij.
Vergeet ook niet dat Trump (omdat hij wist dat er vuile spelletjes gespeeld zou gaan worden) de officiële stembiljetten voorzien heeft van watermerken.. en wat ik begreep mag dat niet nagetrokken worden? Hoe riged is dit systeem?! Dit is heel simpel te controleren lijkt mij welk biljet wel of niet voorzien is van een watermerk, dit wordt niet toegestaan om dat te controleren.. wat een fopshow Biden moet en zal erdoorheen gepushed worden door ds, kostte wat kost, plus dat Biden zelf gezegd heeft hoe trots hij is op zijn voter fraud system m.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0 maar dat zie je niet in het “nieuws”.. de wereld is werkelijk een groot instagram filter maar daaronder borrelt het verval..
Lol je kan alleen winnen met complotten dus je bent al automatisch af. Stel je niet zo aan.
Eierbal Trump legt eigenlijk precies weer wat er strookt in de huidige tijd.. mja duw je eierbal maar weer in je dop.. struisvogel praktijken.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:12:
Complotten zoals de Steele dossier en muh Russia gate? Over aanstellen gesproken...
@Graaf_van_Hogendorp | 06-11-20 | 09:15:
Trump heeft zijn 4 jaar afgemaakt, Hillary heeft een concession speech gegeven. Dus het is totale bullshit om daarop te wijzen. Trump staat hier tegen de democratie aan te schoppen en jij zegt "ja maar de dems deden dat ook een beetje 4 jaar geleden". Terwijl dat totaal niet in verhouding staat. Je gedraagt je als een zombie.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:23: ohja want HC heeft niet laten hertellen?
Het is overduidelijk dat hier gesjoemeld wordt
@briefpapier | 06-11-20 | 09:26: Nee, dat deed de onafhankelijke kandidaat, 4 jaar geleden.
@briefpapier | 06-11-20 | 09:26:
Je bent een wappie.
Iemand nog een frazzledrip..??..
Ei. Zielepoot. T. A.
Neem alleen maar dit topic. Overspoeld trouwens door linksen die nu massaal onder hun stenen vandaan kruipen om hun smerige leugens te verspreiden. Dat moeten we strakjes allemaal missen als Trump aan zijn zwembad in Mar a Lago ligt te zonnen. Trump zullen we missen. Weg sensatie. Weg getwitter.
Je krijgt er een stelletje achterlijke linksen voor terug die werkelijk denken dat je mannen in vrouwen kunt veranderen. Maar Trump is gek. Trouwens niemand te vinden die Trump in 2014 ook zo'n gevaarlijke gek vond. Toen was het een "tv-persoonlijkheid"
Hij stelde zich verkiesbaar en daar was opeens het leugenachtige linksvolk om de man kapot te maken. Fijne lui. Tot op de dag van vandaag. Haatvolk. Laag moraal, paars haar, geweld met rellen. Fijne mensen die linksen. Daar gaan we nog een hoop ellende van krijgen of je moet natuurlijk uit Afrika vandaan komen.
Of onderweg naar Brussel zijn ?
Twamp was vrindjes met de Clintons en een New York Dems. Stond ook gewoon op de foto met ras pooiers als Jesse Jackson en Al Sharpton in de jaren '80, die Twamp geweldig vonden. Was ook graag gezien in Holyweird. Maar in 2015 vonden alle Dems ineens Twamp een nasi, seksist en racist. Ja het kan snel gaan kennelijk.
Amerika gaat het meemaken als die zombie wint.. het zal echt rap achteruit glijden en net als hier compleet vervallen in kapitalisme.. en niemand hoor je over de lopende onderzoeken wat betreft informatie verkeer omtrent de Clintons, Bidens.. Obama’s.. Benghazi.. serieus elk nieuwsoutlet werkt hier aan mee waarom zien mensen dat niet?.
@All_Anonymous | 06-11-20 | 09:12:
En als Biden het wordt?
Als ik uw redenering omdraai, is een gekke TV-persoonlijkheid net zo gevaarlijk als een gekke president. Heeft u het AT al op de Roelvinkjes afgestuurd?
@All_Anonymous | 06-11-20 | 09:12: Kapitalisme? Je bedoelt socialisme.
@Erikjan79 | 06-11-20 | 09:13: Hahahaha. Ik snap m hoor, en vind m nog leuk ook.
De meeste leugens die ook hier worden verspreidt, zijn van trump fans, die zijn woorden klakkeloos voor gospel aan nemen.
Ik ben t helemaal met jou eens. Die ellende komt zeker als biden wint. Trump afzeiken 4 jaar lang maakt die linkse garde vanzelf wel kapot maar helaas ook vele goedwillende mensen. Maar nog steeds is er de hoop ook dat trump alsnog wint.. en reken maar dat als hij wint hij laat merken dat hij en hij alleen de baas is. Want zoals die man gemangeld word echt niet normaal. Ik hoop mocht biden winnen dat trump fraude kan bewijzen en alles weer op zijn kop ligt. Maar ook hoop ik enorm dat trump wint van biden. Wat een stunt zal dat zijn zo last minute en niet verwacht door de linkse garde die nu al juicht. Nogmaals zelfs als biden wint zijn ze er daar nog lang niet.
Het land wordt totaal verkocht aan kapitaal.. maar we gaan het meemaken allemaal, ondertussen stromen de dozen vol vaccinaties schiphol binnen om uitgerold te gaan worden naar frankrijk engeland italië.. hier kan rutte het niet doen omdat de grondwet dit tegenhoudt maar oohh wat zouden ze graag verplichte vaccinaties gaan zien!, de vaccinaties die tegen alle regels in
Protocollen skipt zoals testen op dieren.. dit dient een ander doel, mja mensen leggen geen verbanden en denken dat verleden verleden is terwijl we nog in onderdrukking leven.
@All_Anonymous | 06-11-20 | 09:18: Nou ja, gratis een land verkopen is ook niet slim. Er moet wel iets tegenover staan.
@kuifje wat stond er tegenover de uitverkoop van (ver)Nederland dan?..
Vergeet vooral de leugenachtige media niet die volledig op de hand van de democraten zijn en Trump hoe dan ook kapot willen krijgen , de haat bij links zit zo diep geworteld dat ze tot alles toe in staat zijn.
Het linkse trollenleger is hier trouwens ook goed bezig, denk dat de echte GS reaguurders hetzelfde moeten gaan gaan doen op joop
@Mich2007 | 06-11-20 | 09:29:
Love trumps hate, maar in dit geval is de haat tegen Trump groter gebleken.
Ik zie jouw comment dampen met haat terwijl je aan het briezen bent over te veel haat.
Ook al verliest Trump, hij is en blijft de grote man bij de Republikeinen.
Daar gaan we de komende 4 jaar dus nog veel lol aan beleven op twitter etc.
Ik verheug me er al op.
Precies, en zo moet je het zien. Plus wat de scheiding met hoe heet ze op gaat leveren aan entertainment, en wat Biden gaat aantreffen in het Witte Huis. Ronduit smullen.
@John McClane | 06-11-20 | 09:11:
Ik ben benieuwd wanneer de aantoonbare corruptie of dementie van Biden gaat leiden tot president Harris. Iemand die zelfs onder Democraten bijna geen steun heeft.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:18: waarom denk je dat Pelosi begon over het 25e amendement? Die Biden wordt nog binnen 6 maanden vervangen!
Gs klinkt n beetje vooringenomen. Jammer.
Blijft dat Trump bij verkiezingsfraude niets anders te doen staat dan de noodtoestand af te kondigen.
Als ie dat niet doet, zijn z’n woorden loos en hol.
Hij zou het zomaar kunnen doen.
Hij stuurt aan op rechtszaken en daarom praat hij zo, maar zal aftreden als het zo gaat zoals het nu lijkt. Voter fraud zal lastig te bewijzen zijn en wellicht slechts in een paar duizend gevallen per staat, wat niet voldoende voor hem is.
@Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 09:10:
Om vervolgens te merken dat er niets gebeurt: nagenoeg het volledige overheidsapparatus is tegen hem. Dit heeft imo alles in zich van een geslaagde coup
En toch zijn er gekke dingen aan de hand.
Zo is het gemiddelde percentage stemmers de afgelopen 30 jaar in Wisconsin 66,8%. Een normaal gemiddelde, wat we in NL ook vaak zien.
Dit jaar schijnt het op maar liefst 89,3% uit te komen.
Dat is een absurd verschil.
In 2004 was het hoogst hiervoor, met de recordhoogte 74,8%.
Statistisch gezien is hier een wonder opgetreden, een nieuw record zo veel hoger dan het vorige, terwijl de trend dalende was.
Dat gecombineerd met een fors aantal kleine incidentjes (ja, die zijn er, er zijn onregelmatigheden geconstateerd) is genoeg om hier nog eens goed naar te kijken.
Overigens is mijn bron direct uit de VS, en deze bron noemt alleen maar de getallen en de grafieken erbij, en geeft niet aan dat het fraude is, alleen dat het een "black swan event" is, een unicorn.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
Misschien wil je bron ook even de data aanleveren waar dit op tenminste een aantal plekken wordt geverifieerd.
Anders blijft het loos geroep. 90% mensen gestemd zou groot nieuws moeten zijn maar ik heb ‘t nog nergens gezien. Dus, kom maar door, ik ben erg benieuwd.
Maar Biden heeft niet met grote meerderheid gewonnen in Wisconsin, dus de republikeinen hebben ook gefraudeerd?
Mijn bron verwijst naar dit NEUTRALE artikel, waar het gerucht gedebunked wordt dat er meer stemmen uitgebracht zijn in Wisconsin dan dat er kiezers zijn. (want: 2018 voters vergeleken met uitgebrachte stemmen 2020)
Men vergeet echter te herkennen dat hieruit wel volgt dat de opkomst nog steeds absurd hoog is (maar dus niet hoger dan 100%).
Goed genoeg?
www.snopes.com/fact-check/wisconsin-m...
Ik weet niet of deze voor jullie werkt:
www.ferrarichat.com/forum/attachments...
Nou, wie had dat verwacht, een record opkomst bij deze verkiezingen. Ik bedoel, we hebben slechts maanden van rellen, protesten. demonstraties tegen de Trump regering gezien, plus alle tegen demonstraties die Trump steunden. Maanden en maanden van (ernstige) onrust.
Ja, deze opkomst had ik ook noooit verwacht. Ik dacht werkelijk dat een groot deel van de kiezers gewoon lekker thuis op de bank zou blijven, pantoffeltjes aan, koppie koffie etc.
Nu ongeveer 600 stemmen verschil in Georgia. Biden loopt nog steeds in, hoewel langzamer dan verwacht.
Een hertelling staat te verwachten, en niet alleen in Georgia. Met enkele honderden tot een paar duizend stemmen verschil winnen is echt een magere winst.
Arizona is Trump aan het inlopen, was 70K verschil nu nog 50K verschil.
Wat triest begon te worden is de oorlog die tegen Trump wordt gevoerd. 4 jaar Russia collusion onzin. Trumps tweets waar waarschuwingen bij worden geplaatst, of zelfs helemaal verwijderd worden. Zijn tegenstanders hebben zo weinig respect ervoor dat Trump als president democratisch gekozen is. Ze hebben dat 4 jaar niet geaccepteerd. Maar dan zouden ze nu bij deze verkiezingen wel zo veel respect voor de democratie op kunnen brengen dat ze geen fraude hebben gepleegd?
We gaan het zien, Trump laat het iig tot op de bodem uit zoeken. De grootste misleiding lijkt vooralsnog in de polls geweest te zijn. Daar is echt iets heel erg stuk in de VS.
@KlauwnBassie | 06-11-20 | 09:08: Dat is een vorm van manipulatie van de kiezer.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
Precies... Democraten schuwen geen enkel middel om Trump te slopen en zijn alle grenzen van fatsoen en moraal voorbij. Vroeger waren de Democraten gematigd links, nu zijn ze extreem links, niveau Antifa. Daar heeft Trump mee te maken. Het is geen beschaafde politieke discussie meer, het is verworden tot een ordinaire vechtpartij. De VS zijn zo gepolariseerd, de jeugd op de colleges en universiteiten zijn daar zo links opgenaaid en geïndoctrineerd, daar zou nog eens een burgeroorlog kunnen ontstaan, tussen de "wokes" en de "deplorables".
@Zeissssss | 06-11-20 | 09:13: klopt, de vraag is of dit strafbaar en aantoonbaar is, het publiceren van een slecht kiezersonderzoek op zich lijkt me niet strafbaar.
GS lijkt op een stortplaats waar trollekes hun meest grove vuil kunnen storten.
Bah. Zo smerig maak je het in het (kleine)
dagelijks leven niet mee.
Ik zeker niet omdat ik sowieso vuil linksvolk
op een kilometer afstand ruik.
Met beschaafd linksvolk is een redelijk prettig contact zeer wel mogelijk.
Jammerdejammer.
Oud (s)links is gemarginaliseerd door "nieuw" (s)links en deze richting wordt steeds radicaler en tribaler in de opvattingen. Zij willen een neo marxistische revo en wel nu. Alles dient daarvoor te wijken - als eerste ratio en rede. Vandaar dat ze niet meer praten of in discussie gaan maar louter gillen en schreeuwen.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
En u bent een onsympathieke nonweterige windvaan? Daar lijkt het op.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:13: Herhalio.
Je ziet de halve wereld richting het socialisme/communisme schuiven. Ook hier op GS. Kun je zien aan de vele extreem linksche reaguurders tegenwoordig. Het systeem wat we 100 jaar hebben veracht willen we nu invoeren. Best raar eigenlijk.
Zijn we gefuseerd met Joop.nl dan? Volgens mij valt het wel mee met de extreem linkse gekkies hier. Dat we af en toe van mening verschillen is toch juist mooi? Daarom ben ik nog steeds graag hier op deze vrij plaats van de VVMU met Joris als scheidsrechter...
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
Zeissss. Heel raar. Maar Zeissss..., beschaving is overal elders ook op zijn retour. Hou je wereldje streng geselecteerd klein is het advies dat ik vaak gaf.
Alleen weet ik niet hoe je dat doet als je nog kinderen hebt op te voeden.
@Mark zit te Dutten | 06-11-20 | 09:11: Je komt hier nog niet zo lang volgens mij? Je kent Beldewouten , BesteLandgenoten en Kuifie niet? Dat zijn er slechts enkele van linkse trollen om de boel hier eens flink op te zwepen met Marxistische intonatie. Juist voor dit soort personen is Jeaup in het leven geroepen, maar komen hier iedereen treiteren. Ach, het zal allemaal wel....
@Zeissssss | 06-11-20 | 09:21: Beste Zeisssss dat is precies wat ik bedoel. BesteLandgenoten, Kuifje en die anderen ken ik maar al te goed. Zij geven mooie voorzetten die u, ik en anderen mogen in koppen. Wat is daar mis mee... zoals iedere komiek een aangever nodig heeft kan een goede discussie profiteren van een stuk "rood" vlees wat door de genoemde heren in de arena wordt geworpen...
Dus als je tegen Trump bent, ben je gelijk een marxist tegenwoordig?
Okay, bedankt voor deze nuttige bijdrage. Zou u dit willen bespreken met de admiraal die leiding gaf aan de missie die Bin Laden te grazen nam, een life-long conservatieve Republikein, die aangaf op Biden gestemd te hebben, en alle republikeinen opriep het zelfde te doen?
www.foxnews.com/politics/special-ops-...
Ze zijn met duizenden.. een paar duizend stemmen aan het tellen.. en dat moet een week duren.. achterlijk systeem.. centraal afrika doet het beter..
simpel.. van 7.00 tot 22.00 stemlokalen open.. daarna sluiten.. paar keer op enter drukken.. en zie hier PVV en FvD zijn de grootste..
@Zeissssss | 06-11-20 | 09:07:
Om PVV te stemmen moet je al behoorlijk links zijn.
@Zeissssss | 06-11-20 | 09:07: je zou haast denken dat u Trump heet, vooral veel om je heen slaan zonder enig bewijs en gebaseerd op uw persoonlijke mening. Sorry dat mijn overhemd niet bruin is (wat waarschijnlijk uw favoriete kleur is) in het spectrum van rechts zitten ook mensen met een wat gematigde mening. In mijn optiek kunt u dan beter naar ultra rechts en ze daar nog een paar meningen leren om uit te venten.
@Soapytitrider | 06-11-20 | 09:19: Akwasi, ben jij dit?
Zeissss. Er valt me iets op. Wil je weten wat dat is?
1 ding snap ik niet helemaal: iedereen wist van die post-stemmen, waarom tellen ze die niet sneller? Nu duurt het een eeuwigheid en dan krijg je dit....
als je met sneller, eerder bedoelt, dat ligt geheel aan de wetgeving per staat. In de ene staat mag dat wel voor de sluiting van het stemmen gebeuren, in de andere pas er na.
De gouverneur van Pennsylvania wou dit ook doen en deed een voorstel hiertoe maar het staatsperlement schoot het af (omdat het republikeinen zijn die maximaal de kans willen geven aan Trump om te fucken met de einderesultaten). In Florida is dit wel gebeurt, daarom begon Biden met een voorsprong daar maar werd hij ingehaald door Trump uiteindelijk.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:14: Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
@Harvey2Face | 06-11-20 | 09:12: Okay, maar de vorige keer was de telling veel sneller klaar, toen al op woensdagochtend alles in kannen en kruiken. Dan vind ik het best lang duren nu...
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:14: Ahaha je beticht iedereen van verspreiden van onwaarheden maar ziet zelf niet in dat Biden NOOIT Florida gewonnen zou hebben.. comon man
@Broedermans_Rikje | 06-11-20 | 09:31: Omdat er nu méér, veel meer, stemmen per post zijn gedaan, voornamelijk vanwege Covid-19. En voornamelijk het Biden kamp heeft opgeroepen te stemmen via de post. Daar zitten aanvullende eisen aan en dat moet allemaal gecontroleerd worden. En dat duurt dan dus ook langer.
Het systeem rammelt natuurlijk ook aan alle kanten. Dat is zo maf aan de VS... Het is het land van Apple, Microsoft en Google, maar ook een land met een kiessysteem en een manier van stemmen tellen uit het jaar nul. Vind eigenlijk ook dat Trump hierover niet moet zeuren, want hij wist van te voren dat dit kon gebeuren, en bovendien heeft hij vier jaar de tijd gehad om dat antieke systeem te moderniseren. Maar dat heeft hij niet gedaan. En nou is het janken geblazen. Maar het is goed dat hij de uitslag op alle mogelijke manieren gaat aanvechten, want dat biedt een kans om dat krakkemikkige ouwe rotsysteem alsnog te hervormen, en fraude en gesjoemel met stemmen op te sporen. It ain't over till it's over.
Het is aan de staten om hun kiessysteem transparant en fraudebestendig in te richten, daar heeft POTUS vrijwel niets over te zeggen.
@KlauwnBassie | 06-11-20 | 09:10:
Exact dit.
Blijkt maar weer dat sommige reaguurders er de ballen verstand van hebben.
De vraag stellen is hem beantwoorden: waarom is in het land van Apple, Microsoft en Google het kiessysteem verrot? --> hoe wil je de boel anders masseren naar de gewenste uitkomst als het systeem zó transparant is, dat zelfs corrupte media zich niet meer op fake informatie kunnen beroepen? Het zou leiden tot een directe vorm van democratie en klaarblijkelijk is dat, net als in Nederland (zie bijvoorbeeld referendum....), iets té democratisch en dus niet gewenst.
@TeeJee | 06-11-20 | 09:14:
Maar heeft Trump ook maar één maatregel genomen of geadviseerd om het stemmen/tellen soepeler te laten verlopen in een pandemie?
Nee.
@KlauwnBassie | 06-11-20 | 09:10: Alleen als ze dat dan niet doen is het wel degelijk aan de kandidaat om daarover te klagen. Of de kandidaat gelijk heeft is in de vraag zelf irrelevant, dat wordt dan wel duidelijk.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:15:
Nogmaals: hij kan ze niet nemen, aangezien dat aan de staten is.
En ja, hij heeft advies gegeven over het stemmen, over het mail-in systeem, en over het tellen. Slecht advies, dat dan weer wel.
Trump maakt erg veel lawaai, maar waarom je niet gewoon eerst alles telt, intussen grotendeels je mond houdt en eventueel naderhand iets aanvecht? Het is gewoon spannend, nou en?
Het is een politiek spelletje, JvanDeventer... net zo goed als ons aller Rutte af en toe dingen doet waarvan je denkt "huh? dat is toch volkomen onzinnig?", zoals bijvoorbeeld in de Corona aanpak... Jammer genoeg is tegenwoordig onder linkse invloed de vorm belangrijker dan de inhoud. Trump speelt dat spelletje gewoon mee en hij speelt het goed. Zo goed zelfs, dat links volkomen gek wordt. Dat betekent niet dat hij dit gaat winnen, maar het laat wel zien dat links letterlijk tot álles in staat is om de macht te grijpen, inclusief verloochenen van de eigen achterban (support de fascisten van Antifa en de racisten van BLM... REALLY???)... scary stuff
Heeft iemand al het "ronselen van stemmen" geopperd als mogelijke reden voor de overvolle postzakken met vrijwel uitsluitend democrat votes (die dan mogelijk illegaal zijn vanwege het "bindend stemadvies")?
Je hoeft als ik het goed begrijp niet te ronselen. Gewoon een naam en een adres op de envelop en klaar. Je moet dus alleen een team hebben die aan de enveloppen likt. Beter kun je dus een DNA test op de ingeleverde enveloppen doen. 5.000 keer het zelfde liksel is best raar.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:16: Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.
Trump de grote manager die kon het nooit goed doen, ook al waren de prestaties top en was het goed voor het volk... Overigens zijn we in NL net zo, ook al had Fortuyn uitstekende ideeën of voorstel,,,,de media , prominente figuren en politici doen niks anders dan framen en de vijand wegzetten in het extreem rechtse hoekje. Lafheid ten top, inhoudelijk geen fatsoenlijk argument hebben... exact hetzelfde gebeurd nu nog steeds met een Baudet of Wilders of elke andere individu die toneel komt en met feiten het Soros beleid bloot legt.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:16: Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:16: dat Europa nu met een gigantisch leger van salafisten en fundamentalisten zit.... is toeval of een gevalletje “ het is ons overkomen”??? Ik ben voor gelijkheid en zeker voor de wet. Maar als je onafhankelijk naar de msm en politiek kijkt dan zie je vanaf Janmaat tot heden dezelfde gluiperige en minderwaardige manier van politiek bedrijven door al die deugende en activistische politici en msm. Of bent u van mening dat dit niet juist is?
Is eenvoudig te verklaren: hoewel de tweede kamerleden de ambtseed hebben afgelegd, wil men ze er niet te opvalend aan houden omdat dan de werkelijke belangen en agenda's zichtbaar worden.
Media worden daarnaast eenvoudig gekocht of geïntimideerd met juridische gevolgen (licenties, lidmaatschappen, toegang, hosting enz. enz.). Demoniseren rolt drie keer beter: efficient, achterbaks en effectief.
Fantast
U weet toch dat dat de normale gang van zaken is, op deze platte aarde?
Precies. De stembiljetten met watermerk en die zonder. Geniaal. #4 more years.
Het watermerk verhaal? QAnon onzin totdat ik meer bewijs zie.
Jammer voor u dat de Efteling dicht is en het sprookjesbos in het bijzonder...
Mosterd en GS verlaten dus gewoon het zinkende schip. Voortschrijdend inzicht. Rijkelijk laat, dat wel.
www.briefjevanjan.nl/aan-mark-rutte-3... mbt tot mark
Voor het beveiligen van documenten worden ook wel eens simpelere techieken gebruıkt die bekend zijn aan de poort. Door bijvoorbeeld een letter i zonder puntje te gebruiken. Makkelijk te controleren door de poortwachter. Zoals in deze tegel.
En dan claimt Mosterd "u bent oud en wijs genoeg om er zelf iets van te vinden of uw eigen conclusies te trekken". Zie hier het bewijs dat dat voor een (groot) deel van de bevolking gewoon niet geldt.
@GaRFjes | 06-11-20 | 09:08: Daar horen Trump stemmers ook.
Ik vond deze toespraak behoorlijk tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend... Laten dat nu net de kernwaarden zijn waar men hier vroeger zelf prat op ging...
Boom, spijker en kop
U begrijpt er niks van.
GS brengt het nieuws tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend, dat betekend natuurlijk niet dat ze achter tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend nieuws staan !
En een president van het belangrijkste land ter wereld vergelijk je natuurlijk met een satirische website from Holland. Lijkt mij logisch.
Het zou wat zijn als de Amerikaanse presidentsverkiezingen leiden tot een schisma op de GS redactie?
Het is hier geen NPO. U verwart de 2. GS brengt (soms) oncomfortabel nieuws, maar hoeft er niet achter te staan. Waar de NPO vooral nieuws brengt dat niet schuurt en hun eigen mening onderschrijft. Wat leest u liever?
Donald trump Jr. letterlijk; " wollen sie den totalen krieg ? "
Doe effe normaal .
Ik begrijp dat we sinds 1933 het woord "oorlog" niet meer in de mond mogen nemen zonder direct met Nazi's vergeleken te worden? Doe effe normaal man. Hou op met die Godwins en plaats het in de tijd. Dat de opmerking crazy is, betekent niet dat je je politieke tegenstanders direct als Nazi's moet impliceren, die naast de communisten tot de grootste criminelen van de mensheid ooit behoren. Het is de natte droom van links, ja, dat te kunnen zeggen, maar het wordt langzaam slaapverwekkend. Houd je bij de inhoud en zoek niet overal meteen naar de Nazi-Godwin.
Jammer. Erg jammer allemaal.
Wat betreft mijn persoonlijke voorkeur vind ik het jammer dat Trump lijkt te gaan verliezen.
Maar wat ik vooral jammer vind, is dat Trump zich werkelijk waar geen slechte, maar een doorgedraaide krankzinnige verliezer toont.
Ik sta best open voor de gedachte dat er onrechtmatigheden zijn tijdens het stemmen en tellen, maar mocht dat zo zijn, zijn er nog weken/maanden de tijd om dat in stilte te onderzoeken.
De manier waarop Trump vermeende fraude nu aankaart, zélfs al zou daar sprake van zijn, is ronduit debiel en gevaarlijk.
Zolang hij de rode knop niet indrukt, valt het wel mee.
Jij zou ook boos zijn als je door tienduizenden oncontroleerbare post stemmen verliest.. Lijkt de PvdA wel die de hele mocro buurt afstruint om kiespassen te verzamelen. Dat mag ook niet. Maar het gebeurt toch.
Weken en maanden in stilte onderzoeken. haha. Tijd om van alles te verdonkeremanen bedoelt u. En dat gaat em dus niet worden.
@Jeggeworist | 06-11-20 | 09:03: Daarom is het ook zo'n grote fractie geworden natuurlijk. De puzzelstukjes vallen op hun plek!
@Jeggeworist | 06-11-20 | 09:03:
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
En wat als hij gewoon gelijk blijkt te hebben? Ik denk zelf overigens niet dat hij gelijk heeft in de MATE van wat hij impliceert, maar dat er een boel tenminste de schijn van fraude heeft is al kwalijk genoeg.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:16: Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.
@gestoptmetroken | 06-11-20 | 09:01:
Ik denk niet dat dat meevalt, hij zaait hiermee namelijk een gevaarlijke verdeeldheid. Begrijp met niet verkeerd hoor, want de meeste verdeeldheid is natuurlijk gezaaid door de media aldaar en zijn politieke tegenstanders. Trump heeft dit vuur dan wel niet aangestoken, maar gooit er wel extra olie op met het risico dat de vlam in de pan slaat.
Hij is en blijft wel de zittende president van Amerika en dient daarmee naar harmonie te streven.
Jeggeworist | 06-11-20 | 09:03
Ik zou inderdaad ook boos zijn bij ongeregeldheden. Maar daar moet dan wel bewijs bij zijn. Eens, er is in een bepaalde mate schijn van, maar echt concreet is het niet. Maar als president zo om je heen slaan? Dat zou niet mijn keuze zijn. Het zou in ieder geval al een stuk diplomatieker kunnen, mocht je een en ander willen claimen.
Lupuslupus | 06-11-20 | 09:05 |
Trump is geen Baudet he, die als kleine fractie iets wil claimen. Als zittende president van een wereldmacht heeft hij toch voldoende mogelijkheden - me dunkt - om grootschalig een en ander uit te zoeken. Ook als er dingen achterovergedrukt worden. Juist dan komen zaken aan het licht, want dan treden er verschillen op.
Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:31
Juist, er is hooguit schijn van. En dan baseer ik mij niet op die filmpjes met 'bewijs', want hoe legitiem zijn die, maar dan baseer ik mij op het verloop van de stemmen en stemverhoudingen. In sommige gevallen statistisch gezien erg vreemd. Maar tevens iets dat uiteindelijk ook heel simpel verklaard kan worden.
@Nosky | 06-11-20 | 09:51: We shall see!
ik zie verkiezingen in een land waar de vrijheid allang gestorven is. het gepeupel word een keuze voorgehouden maar er is geen sprake meer van keuzevrijheid in dat land. je mag linksom het hoekje om of je mag rechtsom het hoekje om en verder moet je je bakkes houden. de amerikanen konden kiezen voor een giant douche en een turd sandwich en het is een turd sandwich geworden. Maar ze staan tot hun knieen in de stront en dan maakt het niet uit welke idioot ze over de afgrond stort....
Trump pakt Pennsylvania toch nog.
By the pussy?
Mooi!
Fat chances, ze vinden steeds per keer 50-150k "emergency votes" uit het niets die nog even geteld moeten worden... toevallig allemaal uit Philly waar toevallig 100% ridin' with Biden stemt. Allemaal in ongefrankeerde enveloppen. Staat gaat naar Biden, daarom houdt nu (s)linkse twatter en reddit victory laps.
@Graaf_van_Hogendorp | 06-11-20 | 09:07:
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:17: Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.
Hmmkay, dus GS vindt het censureren van nieuws wel ok. Laat die speech gewoon zien en geef achteraf commentaar. Het lijkt Noord Korea wel.
welke censuur?
Kort samengevat, de nieuwe president van de USA . Joe you win. What ?
Zo'n Margriet Oostveen vertelt al jaren trots op verjaardagen dat ze journaliste bij kwaliteitskranten is. En zo fout is.
Jezelf een kwalitietskrant noemen is hetzelfde als een restaurant dat zichzelf 2 Michelin sterren geeft.
Definieer kwaliteit
Volkskrant is een degelijke krant. Beetje links, maar okay.
.
De democraten hebben de afgelopen 4 jaar alles, maar dan ook alles, in het werk gesteld om Trump tegen te werken en weg te krijgen.
Tot en met leugens en bedrog.
Zouden ze daarmee plots gestopt zijn tijdens deze verkiezingen ?
.
Ik vertrouw het ook niet, maar wie wijst, bewijst. Dus Trump moet de fraude maar aantonen.
Precies en deze fraude was voor hun de kers op de taart. Denk als alles netjes en eerlijk was gegaan was het geen probleem geweest.
U bent het volstrekte nihilisme van de GOP onder Obama vergeten? Die hebben niets anders gedaan dan de man weg te krijgen. Dat was op een zeker moment nog het enige waar ze zich mee bezig hielden.
@Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 09:01:
Ook pogingen tot impeachment bijvoorbeeld ?
Inderdaad. Dit is ook het grootste 'valsspelen' waar Trump mee te maken heeft gehad.
De media (en tech) hebben 4 jaar lang (en daarvoor eigenljk al) campagne gevoerd tégen Trump. En evenals bij Clinton, heeft die media zich ditmaal in het campagneteam van Biden gevoegd.
Dat kun je rustig een oneerlijke strijd noemen.
Plaatst overigens de close call nu nogal in perspectief. Als media objectief en enkel informatief waren geweest, was Trump hoogstwaarschijnlijk gewoon herkozen.
En inderdaad, ik zie die democraten er ook wel voor aan om tot het uiterste te gaan, dus te frauderen.
Maar los van het erg lang duren van de stemmen en hele vreemde trends (welke deels verklaarbaar zijn), zijn er geen concrete bewijzen/indicaties dat er op grote schaal gefraudeerd is. Ik sluit niet uit dat dit zo is, maar ga vooralsnog gewoon uit van een legitiem proces.
Goed, ik krijg lichtelijk het gevoel dat Trump een en ander wel zal aanvechten en uitzoeken, dus mocht er inderdaad sprake zijn van grootschalige fraude, dan zal dat de komende maanden wel blijken. Zou dat land nog verder verscheuren, voor ons reaguurders weer uitermate vermakelijk.
Maar ga maar niet uit van fraude. Trump heeft (gaat) gewoon legitiem verloren. Alleen niet van Biden, maar van zichzelf en de media. Too bad, peanut butter.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
@Nosky | 06-11-20 | 09:09:
Trump heeft inderdaad het media leger tegen zich en die zullen zeker, eventuele fraude door het Biden kamp, onder de pet proberen te houden, en zeker niet breed uitmeten.
Waardoor Trump, als hij dit aankaart, als roepende gek in de woestijn kan worden neergezet.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:17: Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.
@Kijkeensaan | 06-11-20 | 09:23:
Dat zal wel meevallen. Want als inderdaad waar is wat hij claimt, heb je het simpelweg over strafbare feiten, welke gevolgen zullen hebben.
Dat valt niet te negeren door de media.
Wellicht dat het je ontgaan is, maar Trump is al druk doende een en ander aan te kaarten.
Mocht er onderzoek gedaan worden (dat zal wel) en er bewijzen voor komen, dan wordt daar gewoon door een rechter over geoordeeld. Ik denk dan niet dat er veel onder de pet gehouden valt te worden.
Wanneer een patiënt in een krankzinnigengesticht loopt te raaskallen wordt dat toch ook niet uitgezonden? Waarom dit geraaskal van de overduidelijk krankzinnige Trump dan wel? Ik heb de man altijd al een malloot gevonden maar wat hij nu laat zien is nog nooit vertoont.
@Lupuslupus | 06-11-20 | 09:09: Die zijn al tien jaar dood sukkel
@Lupuslupus | 06-11-20 | 09:09: op de inhoud pik, niet op de vorm. Komt zo kinderachtig over dat geneuzel over t of een d. On topic, de beste reaguurder is blijkbaar nog nooit in een krankzinnigen gesticht geweest. Dar heb ik de dingen beter verwoord gezien dan bij zijn Trumpiaanse reactie. The irony
laten we maar zeggen, het was niet zijn allerbeste optreden.
In Nederland doen wij dat veel beter. Ooit waren er bij 2e kamerverkiezingen bij alle grote stemburo's in alle grote randstadsteden verschillen van rond de 1000 in het aantal stempassen en ingeleverde stembiljetten. Een verschil van 1 zou al opzienbarend moeten zijn. Binnen 1 dag wist een commissie te melden dat er geen sprake kon zijn van fraude. Een dag later waren alle stembiljetten vernietigd die volgens de regels een langere periode bewaard dienen te worden. Oja, er werd toen ook in moskees gestemd onder 'begeleiding' met stemadviezen aan de muur. Verder bijna geen aandacht voor op de NPO, geen rechtszaken. Wij zijn gewoon een keurig land.
stinkt idd, het enige wat dan rest is ongeldig verklaren en zonder campagne opnieuw (in die kiesdistricten)
De democraten hebben er vier jaar alles aan gedaan om Trump kapot te maken. Ze vielen zelfs terug op illegale praktijken. Maar op de een of andere manier zeggen veel mensen dat fraude niet aan de orde kan zijn. Really? Na al die rotzooi die de democraten hebben uitgehaald, zou fraude een stap te ver zijn voor die democraten? Voor een woke generatie zijn ze niet echt wakker.
U heeft wel een heel curieus beeld van de werkelijkheid.
@oldandwise | 06-11-20 | 09:00: Jij hebt hem blijkbaar in pacht, maar deelt hem niet met ons.
Klopt maar als zittende president kun je anders brengen natuurlijk. Tegelijkertijd weet Trump wel precies hoe hij zijn achterban aan moet spreken en dat doet hij dus ook.
Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
Zoals de waard is kent hij zijn gasten?
Ondertussen missen we hier de echte diepgang over waar het echt om draaide, niet om Harris of Trump, maar om het congres. De senaat blijft rood, althans als de tweede ronde in 1 of 3 staten in januari goed voor de roden aflopen, en die kans is groot, en in het Huis is er grote schade voor de blauwen, dat hele verhaal van Green Deal en BLM en socialisme is weggestemd. Linksen konden vertrekken voor pro life vrouwen. Geen verlies meerderheid maar wel erg oncomfortabel, zeker nu de gematigde blauwen in het huis hebben gezien dat de VS dan wel voor een vrouwelijke president hebben gestemd, maar van dat hele Nu Wordt Alles Anders niet maar dan ook niets terecht is gekomen. Zoals het er nu uitziet zal Harris weinig kunnen uitrichten behalve zaken als de ambassade weer uit Jeruzalem weghalen en die kwart muur weghalen en heel Mexico uitnodigen mee te komen eten. Trump bereikte tenminste nog wat, had de Senaat en 2 jaar het Huis.
Die muur is gebouwd om te voorkomen dat geëmigreerde Mexicanen terug naar Mexico vluchten om daar in Mexicaanse fabrieken van Amerikaanse bedrijven de Amerikaanse banen in te pikken.
@Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 09:04:
... en coyote's zijn wolfachtigen die kinderen over de grens smokkelen?
@Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 09:04: teveel southpark gekeken? Niet echt origineel
Trump gaat op de volgende manier winnen:
-Trump claims fraud
-Files lawsuits
-It hits Electural Court deadline
-SCOTUS/ Supreme Court says let house delegations decide
-Delegations favor republicans
... iets met Ruth Bader Ginsberg...
Meer en meer verdeeldheid. De VS gaan het moeilijk krijgen om verenigd te blijven.
Ah de MSM en big tech sorteert voor en doet een Sargentini. Allemaal hysterie en geen grientje bewijs voor voter fraud.
We gaan het allemaal zien.
een serieuze vraag. Ik kom af en toe op Geenstijl, maar snap ad hand van de schrijfstijl nog steeds niet of ze hier voor of tegen Trump zijn. Soms prijzen ze hem de hemel in, nu is het weer een clown bv..
Het is heel simpel: GS is voor de winnende partij.
Geen kant kiezen kan ook he. Het gaat om specifieke punten waar je voor of tegen kan zijn, het poppetje is niet boeiend ook al is dat wel waar 99% van de media over lullen. Een beetje door die façade heen prikken kan geen kwaad.
Dat hangt van de windrichting af.
De stukjesschrijvers zijn onafhankelijk. Vandaar de verschillende meningen.
Je kan je verkijken op iemand. Op darters bijvoorbeeld.
Geen partij kiezen en altijd kritisch blijven en vanuit verschillende invalshoeken naar de feiten kijken. Dat is precies wat Geenstijl meestal goed doet, beter dan vele nieuwsmedia tegenwoordig.
Dat komt omdat jij, een vele andere juichaapjes, nooit echt begrepen hebben waar GeenStijl voor staat.
@Rennieflox | 06-11-20 | 09:05: dank voor de comments (andere commenters ook)
Ja, dat is wel een fijne invalshoek inderdaad.
@Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 09:06: jezus man, het hoeft niet meteen zo negatief. Ik vroeg gewoon iets.
@barneyfresh | 06-11-20 | 09:08:
Geenstijl is gewoon redelijk onafhankelijk in zijn beoordeling. En ze staan gelukkig niet zoals de helft van de reaguurders in dit topic onconditioneel achter een raaskallende gek die de tafelpoten onder de democratie uit trapt als hij denkt dat hij er dan iets beter van wordt.
@De Eierbal | 06-11-20 | 09:19: dank voor je berichtje!
@barneyfresh | 06-11-20 | 09:08: je zou kunnen stellen dat Big Bana teveel tijd in zijn circlejerk doorbrengt om uberhaupt een afwijken geluid te horen en dat is precies was GS doet. Big Bana doet liever aa cherrypicking om zijn politieke mening te ondersteunen....
Hier valt nog weinig te winnen. Hopen dat het bij blaffen blijft en het volk zich niet regelrecht een burgeroorlog in laat dirigeren. Want dan krijgen we wat. Goddamn
Neuh, als Twamp verliest komende weken dan verandert er niet zoveel tot de senaatsverkiezing van Georgia. Daarna is het afhankelijk van hoeveel last minute "emergency votes" de Dems bij elkaar kunnen schrapen om de staat voor een 2e maal te flippen. Krijgen de Dems de meerderheid of wordt het 50-50, dan gaat oa SCOTUS gestacked worden en wellicht zelfs 2A verdwijnen of onderdrukt worden met een nieuwe amendment. Harris gaat als VP 24/7 kamperen in de senaat om alles door te drukken.
Dan verandert Amerika pas echt.
Er stinkt iets welzeker.
In het voordeel van die zgn "democraten".
Mijn onderneus ruikt het.
Waarom hebben de democraten het niet gedaan bij de senaat dan? Of bij het huis? Aan alleen de president heb je ook niet zoveel.
Gewoon een informatieve persconferentie. Er is nogal wat aan de hand in de USA. Wat is daar nou "maf" (boomerwoord) aan?
Inderdaad, het woordgebruik impliceert vooringenomenheid
In de narcistische fantasiewereld van Trump is hij gelijk god en kan hij niet verliezen. Hij zal het nooit toegeven. Hij zal het podium verlaten, vasthoudend aan zijn beschuldigingen. De enige manier om zijn eigen fantasiewerkelijkheid niet te laten instorten. Hij is een ziek mens, die nooit president had mogen worden.
Ok, dan wordt het Biden.
Dan wordt de VS in versneld tempo een soort van amsterdam, dat is blijkbaar wat men wil.
De helft van het Amerikaanse volk. En dat deel bestaat meer uit types waar je geen zak aan heb dan bij Trump.
Blijkbaar weet je niet zoveel van de Amerikaanse politiek. Biden en de democratische partij zijn rechtser dan de vvd.
Amerikanen zijn gek op Amsterdam.
Overdrijf niet. Nederlanders maken altijd de fatale en domme inschattingsfout door de Democraten als “links” te zien. Dat ze wat progressiever zijn dan de Republikeinen, maakt ze nog niet links in de Europese zin van dat begrip. Links bestaat niet in het politieke landschap van de VS. De Democraten als een soort SP of GroenLinks zien, getuigt van een fundamenteel gebrek aan inzicht.
@* Il Principe * | 06-11-20 | 08:56: de Democraten lijken me tegenwoordig op veel punten minder rechts dan de VVD.
@Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 08:57:
Nou, in Amerikazelf heeft men het anders ook gewoon over left wingers and right wingers. Links en rechts kun je heden ten dage helemaal niet meer specifiek definieren. Dat links in Amerika uiteindelijk een totaal andere agenda heeft dan links in Nederland, ja, maar overeenkomsten zijn er ook wel hoor.
Verder, voor een ieder, als je íets bergrijpt van het Amerikaanse politiek en maatschappelijk speelveld, weet je dat je dit - los van toegepaste retoriek - onvergelijkbaar is met Nederland. Het is echt een totaal ander land met totaal andere opvattingen over het inrichten van een welvaarstaat.
@Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 08:57: Vertel dat verhaal nog maar eens aan de NPO.
@Rennieflox | 06-11-20 | 09:09:
Voorbeeldje: de vvd is voor een zorgverzekering voor elke Nederlander. Biden is niet voor een zorgverzekering voor elke Amerikaan...
Onafhankelijke stukjesschrijvers. Altijd lachen.
We zien direct welke reaguurders daar moeite mee hebben, ze gaan totaal over de rooie, lol.
Straks iedereen op links . Wat moet GS dan nog? Hier en daar een aantal dode paarden neerleggen? Hebben de trollen nog wat na te trappen terwijl de vrede over ons neerdaalt. Top Mosterd.
Hij loopt per staat na wat er mis gegaan, wat is daar fout aan.
Hij heeft geen bewijzen.
@zeeman73 | 06-11-20 | 08:50:
Er is geen enkel bewijs? Historische woorden.
Zoals het jongetje op het schoolplein dat, omdat hij niet kon winnen met knikkeren, alle jongetjes met knikkers langsging om te proberen ze die af te troggelen met list en bedrog.
@zeeman73 | 06-11-20 | 08:50: Volgens de MSM logica is bewijs pas bewijs als het én door een rechter is bekrachtigd, én door de MSM zelf is toegegeven. Er zijn heel veel beelden, data-sprongen in stemgrafieken, ooggetuigenverslagen en lekken van insiders die wijzen op grootschalige fraude. Bewijzen? Nee. Sterke aanwijzingen? Ja.
Helemaal niks. Al gore trok destijds ook een leger advocaten erbij.
Dat Trump een lomperik is, zal niet helpen maar bij een uitslag die anders verloopt dan anders en vrij dicht op elkaar ligt, zou men eens goed moeten naar kijken. Anders kan men nooit meer wijzen naar verkiezingsfraude gevallen in andere landen.
Het geeft Trump ook een uitweg als blijkt dat alles goed is verlopen. Dan kan hij alsnog toegeven dat Biden gewonnen heeft en toch tonen dat hij het onderste uit de kan heeft gehaald. Maar men zit zo graag op Trump te zeiken, dat onderzoek ineens niet meer wenselijk is. Dat is juist onwenselijk. Het rare is bovendien dat de democraten bereid waren de verkiezingtellingen te rekken met weken en dat de media dat prima vondt. Maar een onderzoek van de andere partij kan ineens niet? wie doet hier nou raar?
@zeeman73 | 06-11-20 | 08:50: Goed dat u overal hebt mogen mee kijken, bel Donald ff en leg het hem uit.
Joe hoefde geen campagne te voeren, Joe was niet zenuwachtig, Joe wist allang dat hij ging winnen.
Ja het is al 5 jaar duidelijk dat de meerderheid van de Amerikanen Trump tot op het bot haat en wel door wat Trump doet en zegt. Zijn enige kans was de kiesmannen winnen en zo toch door het oog van de naald te glippen. Maar of het beter is? Ik verwacht dat Trump nog meer chaos gaat zaaien en dat er bloed gaat vloeien. Gezien zijn zwaarbewapende achterban zal dat een hele enge tijd worden.
Joe wist inderdaad dat hij ging winnen. Maar toen ging Ruth Bader Ginsberg deaud. En toen eindigde het sprookje van de demoRats... Trump wint in de Supreme Court!
Pedo-roeper toedeledoki in 3, 2, 1...
Exact. ik hoor nu alleen nog maar dat het bizarre (complot)theorieën zijn, onzin, etc. Ondertussen wordt ie dus zelfs niet meer uitgezonden. Het gaat nergens over de inhoud, dit is een grote hersenspoeling, het feit dat Biden eerlijk gewonnen heeft en Trump een gevaarlijke gek wordt er even ingeramd.
@Papa Jones | 06-11-20 | 08:49: Ook niet op de inhoud. DIe man is gefilmd met tientallen minderjarigen die hij betast en besnuffelt. Deze aantijging is voor minder gedaan hoor.
Wat een tokkie die turbocharger. En maar huilie huilie doen. Hahahahaha.
@Erikjan79 | 06-11-20 | 08:53: Het feit dat jij je daar vrolijk over maakt zegt meer over jou dan over turbocharger.
Turbo. Ze hebben liever oorlog. En liefst die waar je letterlijk de koppen kunt zien rollen. Dat verontwaardigt zo lekker.
Het is niet alleen fraude met stembiljetten maar ook fraude met de verkiesbare persoon. Er zullen veel Amerikanen zijn die bewust op Biden hebben gestemd en als hij wint opeens een zwarte vrouw als president krijgen. Dat vind ik de boel belazeren.
@Erikjan79 | 06-11-20 | 08:53: Ben je echt zo dom of doe je alsof? Het is hier geen faecesbook en whatsapp evenmin.
@CalamityJane | 06-11-20 | 08:56:
Trump is het Midden-Oosten aan het bewapenen met wapendeals die bij die verdragen met Israel horen. Dus lekker weer vechten dadelijk tegen je eigen wapens, zoals decennia geleden.
Helemaal mee eens!
@Beau_Reaal | 06-11-20 | 08:52:
Het zijn bizarre (complot)theorieen. Trump wilt ons laten geloven dat op de een of andere manier de "elitists" fraude hebben gepleegd door hem te laten verliezen, en tegelijkertijd ALLE republikeinen te beschermen over wiens Senaat of Huis van Afgevaardigden zetel gestemd werd. Want ik geloof dat op dit moment de Democraten gefaald hebben tijdens deze verkiezingen ook maar 1 Senaat zetel op de Republikeinen te winnen, en zelfs een aantal van hun eigen zetels in Congres te verliezen aan de Republikeinen.
Beetje raar dit, niet?
Ik zou de Democraten met alle liefde het "voordeel van de twijfel" geven, ware het niet dat ze zich de afgelopen 4 jaar werkelijk al het mogelijke en het onmogelijke hebben gedaan om Trump onderuit te schoppen echt op het bespottelijke af. Ik geef Trump daarom groot gelijk om terug te vechten en als ik links was, zou ik nog maar niet te vroeg juichen.
Dit ja, ze hebben er 4 jaar alles aan gedaan om Trump afgezet te krijgen. Al die aanvallen bestonden uit fake news, leugens en een hetze en altijd stierven ze opeens een stille dood. Nederlandse media schreven er dagenlang over, totdat bleek dat het weer niet klopte maar geen rectificatie, gewoon niets meer erover zeggen. Volk wat in staat is geweld te gebruiken, mensen met andere meningen belaagd, complete steden vernielen, al jaren fake news rond verspreiden zijn zeer zeker in staat om de klooien met de verkiezingen. Alleen de media blijft het beeld in stand houden dat links goed is en rechts slecht, niet normaal hoeveel gehersenspoelde schapen er zijn.
In tegenstelling tot de republikeinen onder Obama natuurlijk...
@* Il Principe * | 06-11-20 | 09:01:
De hetzes staan niet in verhouding tot elkaar. En het heeft allemaal wat minder gewicht als Big Media en Big Tech er niet aan mee doen.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:12:
Ach kom nou, de republikeinen hebben stelselmatig ALLES geblokkeerd wat van Obama kwam. Er viel niet eens over te praten. Wetten, benoemingen, alles...
Als je verliest (Clinton 2016) of met minimaal verschil (wsl) wint (Biden 2020) van Trump dan zegt dat toch ook wat over jou als presidentskandidaat.
Maar dan toch ook over die andere of werkt dat maar een kant op ?
@Castor12 | 06-11-20 | 08:49: Bedoel, als bijna iedereen die Trump zo'n halve gare vind dan zegt dus ook wat over Clinton en Biden. Overigens vind ik dat Trump het de afgelopen 4 jaar prima heeft gedaan en dat vind de meerderheid van het Amerikaanse volk ook. Zijn publieks scores zijn (stuk) hoger dan bij 6 eerdere presidenten.
Je kan ook zeggen, als je tegenstander wint met meer stemmen dan welke andere presidentskandidaat in de gehele geschiedenis ooit heeft behaald, dan zegt dat wel iets over jou als presidentskandidaat.
Dit moet Ivanka toch ook niet toestaan? Elke dag dat Trump en zijn zoontjes doorjanken slinken haar kansen voor 2024.
Donald Trump jr moet wat mij betreft voor de rechter komen om zich te verantwoorden voor zijn oproep tot een “totale oorlog”. Wat is de VS gezonken door zich in te laten met die proletenfamilie.
We wisten dat de TrumpaLoempa dit niet zou accepteren, ik vind het jammer maar hij heeft gewoon verloren . Ik verkneukel me nu al op hoe zijn eigen progressieve schreeuwers die oude seniele man gaan slopen, die krijgt ie noot meer terug in het doosje .
Ik zie een hoop gespeculeer maar bitter weinig bewijs van grootschalige fraude .
Vandaar die huilbaby dat je nooit reageert.
Wacht nou gewoon de rechtszaken over die fraude af.
Je hebt de vrijheid om te gaan. Doe-hoeg!
Eens, dit had best benoemd kunnen worden in dit artikel, Trump is niet zo maar wat aan het roepen. Daarnaast is zijn openingszin onderbouwd in zijn tweede zin: hij vindt het verdacht dat er zo'n groot verschil is tussen de stemmen die op tijd geteld zijn, en de stemmen die later pas geteld worden. En dat is ook verdacht, statistisch zou dat niet zo'n groot verschil moeten opleveren wanneer de stemmen geteld worden. De opkomst is nu op een aantal plekken 200% en de gebruikelijke mensen-die-dood-zijn stemmers zijn ook al weer gespot.
Best verdrietig Maastricht.
Maar wacht nog even af. Niks is enkel dimensionaal. Nou ja, dat hoop ik ook maar.
@Papa Jones | 06-11-20 | 08:51: Zou je niet eens zelf na gaan denken, ipv alleen maar met dit soort non-reacties bezig zijn?
@HetGewoneNormaal | 06-11-20 | 08:53:
Laat me raden, net zoveel bewijs als een pedo netwerk in een pizzatent?
@Erikjan79 | 06-11-20 | 08:55:
De dode stemmers zijn daadwerkelijk aanwezig, dat is reeds aangetoond.
@Erikjan79 | 06-11-20 | 08:55: Leuk geprobeerd. Pizzagate was wat anders. Epstein did not kill himself, weet je nog?
@Erikjan79 | 06-11-20 | 08:55: Is dat ooit onderzocht dan Erikjan? Is daar ooit serieus door een journalist naar gekeken? En zo kan in nog wel meer fabeltjes noemen die de pers maar blijft herhalen terwijl de waarheid onder het tapijt wordt geveegd als complottheorie...
@TeeJee | 06-11-20 | 08:58:
Laten dat er 100 zijn, en dan?
@Beau_Reaal | 06-11-20 | 09:00:
Sorry, ik zal vandaag even facebook afgaan en onderzoeken, zoals jullie tokkies dat doen. Ik bereid mij voor dat ik wakker wordt en het falen van mijn eigen leven eindelijk kan verklaren. O wacht.
@Beau_Reaal | 06-11-20 | 09:00:
Er is een gewapende gek die pizzatent binnengestormd op zoek naar een kelder die er niet was, weet je nog?
Tot dit topic had ik het gevoel dat Geenstijl rood kleurde. Maar nu lijkt t naar blauw om te slaan.
Hmmmm
Dat heet gezond verstand. Je kan niet winnen wat je niet wint. Nieuwe werkelijkheid en die toetsen.
Jij vind dat gezond verstand. Ik vind het wispelturig en zelfs een emotioneel topic dit.
Nachtje slapen en ineens draait de wereld de andere kant op. Als je dat kunt accepteren als nieuwe werkelijkheid ben je als en vis in een kom, elk rondje is nieuw.
@BoerBob | 06-11-20 | 08:55: Eens. Het is hooguit het pragmatische 'OK, kan er niets aan veranderen, ik slik ook deze leugen maar weer om m'n leven niet teveel te laten vergallen'. Laf is daar ook een term voor.
Eigenlijk wel terecht dat die zenders weg schakelden, ik deed hetzelfde. Het was een intrieste toespraak. Temeer omdat hij nu geen juichend publiek voor zich had die elk woord als gospel naar binnen laat glijden.
Hij stond alleen, in een zaal vol journalisten die hij jarenlang van fake news heeft beschuldigd, nu zelf van A tot Z fake news te verspreidden.
Als het niet zo zielig en voor hem bloedserieus, zou je er om lachen. Volgens mij hebben heel wat mensen spijt dat ze toch Trump hebben gestemd met zo een vertoning.
Ophouden met uitzenden moet je nooit doen. In tegenstelling tot wat ze zelf denken zijn de media (of Big Tech) niet de arbiters van de waarheid. Die moeten gewoon nieuws brengen. De taal van Trump is wat bellicose, maar er is wel bewust een situatie gecreëerd in deze staten door de Democraten die garandeert dat er de uitslag in twijfel wordt getrokken: dagenlang tellen, mail in ballots zonder medische noodzaak, veranderde regels die niet door de wetgever zijn goedgekeurd. Het opkomstpercentage en het verschil tussen de stem op Biden vs de senaatskandidaat van de Democratische partij per staat is wel interessant genoeg om eens goed naar te kijken.
@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:05: Dagenlang tellen is niet tegen de wet. Het duurt zo lang het duurt. Ook al wil Trump anders doen geloven. Zelfde met stemmen die per post NA het sliuten van de bussen binnenkomen, het ligt aan de wet per staat, in hoeverre dat is toegestaan, en daar is niets illegaals aan. Ook al wil Trump anders doen geloven.
Voor Mail in ballots heb je, zover ik weet, ook géén medische noodzaak nodig. Wél voor een emergency vote dinges (hoe heet het ook alweer?).
Het opkomstpercentage is over de gehele USA hoger dan anders, niet alleen in de staten waar nu Fraude of Biden wint. Ook in de staten waar Trump gewonnen heeft.
Biden stemmers stemden vooral op Biden 'want hij is niet Trump'. Dat maakt niet dat ze dan opeens voor senaat ook maar een democraat kiezen. Als je dan valsspeelt, doe het dan goed, en haal dan de senaat ook even binnen. Win met een ruime meerderheid, en niet met zo een krap verschil.
En dan nog het feit dat Trump hard roept dat er fraude is, alleen dat geld dan alleen voor Biden? Zijn kiesmannen zijn dan wel eerlijk gewonnen?
Hij had wéér zijn grote waffel niet kunnen houden, en schept zélf een gevaarlijke situatie. hij geeft zélf aanleiding om ook zijn winst onder de loep te houden. 'Er is fraude gepleegd, de president zei het zelf!'
Voor de States is het nu beter dat Biden de overwinning claimt en er rust komt onder de bevolking. Daarna zien we wel hoe het loopt. De machtsstructuren die er waren onder Obama zijn toch nog intact en hoewel Obama niet de President was die iedereen verwacht was het in America relatief rustig. Dus daar gaan we dan maar voor.
Of je het nu eens bent met die man of niet, hij IS nog steeds president en die kap je niet af tijdens een speech. Laten uitpraten en met feiten weerleggen, dat is ook waar ze zeggen voor te staan. De grootste debielen in deze wereld krijgen een podium en dit is gewoon je reinste censuur. Misselijkheidmakend.