Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Trump geeft maffe speech, zenders schakelen weg

Het begint nu wel triest te worden he

Terwijl u sliep, of terwijl u nog niet sliep, heeft de president clown van de Verenigde Staten zijn allerlaatste restje geloofwaardigheid ingeleverd bij de balie, in een speech die begon met: "If you count the legal votes, I easily win." Om vervolgens een rijtje vage aantijgingen over de poststemmen en complottheorieën op te dreunen waarom hij dik zou moeten winnen - even nadat z'n zoon tettert over een 'total war'. Het begint nu wel gevaarlijk te worden, deze retoriek, en arme, arme Grand Old Party, dat je prachtige en statige instituut jarenlang is gegijzeld door deze familie Tokkie. MSNBC zag de bui al wel hangen en besloot in een vlucht naar voren de speech van Trump maar niet uit te zenden, een speech waarin Trump wild om zich heen slaat met dreigementen over rechtszaken en 'op mysterieuze wijze verdwenen stemmen'. ABC, CBS en NBC schakelden WEG tijdens (!) de toespraak wegens onzin, CNN en FOX bleven uitzenden, maar op CNN werd wel een miljoen keer benadrukt dat er vooral peop werd gepraat. "'We have to cut away here because the president has made a number of false allegations', Lester Holt said on NBC Nightly News."

In Nederland vinden mensen uit de media die censuur natuurlijk helemaal geweldig. GeenStijl niet en dit medium biedt u uiteraard wél gewoon de gelegenheid om te kijken, want het is NIEUWS, het is belangrijk en u bent oud en wijs genoeg om er zelf iets van te vinden of uw eigen conclusies te trekken.

Ondertussen staat Biden op 253 kiesmannen en Trump op 214 (bij de NY Times; andere media rekenen Arizona al voor Biden). Biden heeft de combinatie Arizona-Nevada (hij leidt in beide staten, maar zijn voorsprong is wel kleiner geworden) nodig om te winnen, óf Pennsylvania alleen. In The Keystone State staat Biden met nog een paar procent van de stemmen te tellen iets achter, maar zijn achterstand is niet onoverkomelijk: er komen vooral stemmen binnen van grote stedelijke gebieden (Philadelphia) en poststemmen, en die zijn overwegend democratisch. Of, zoals Trump het noemt: FRAUDE. Ook Georgia (de afgelopen verkiezingen zonder uitzondering rood) gaat misschien nog wel 'flippen' richting Biden. Vrijdag, vandaag dus, meer nieuws uit Penny, Georgia, Nevada en Arizona, en hoe de uitslag ook is. Dan begint het gezeik pas.
UPDATE: Biden flipt Georgia
UPDATE: Daarrr verder commenten

Gracieus verliezen, zo doe je het

Reaguursels

Inloggen

Pennsylvania geflipt.

gebruikesrnaam | 06-11-20 | 14:56

The Deparment of Homeland Security heeft alle mail ballots gewatermerkt met een QFS blockchain watermerk als Sting operatie. Bron: AP, DHS.

KillerK | 06-11-20 | 14:55

Pennsylvania flipt nu ook.

Capt. Iglo | 06-11-20 | 14:55 | 1
-weggejorist-
CaptainArmenia | 06-11-20 | 14:57

Fox News: Pennsylvania Biden + 5594

naardeklote | 06-11-20 | 14:54 | 2

Lachen dit!

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:57

And counting

Red shirt | 06-11-20 | 15:00

Betreffende Pennsylvania zullen we het nu snel weten, er is daar aangekondigd dat het komende halfuur de uitslag van een volgende reeks van 20 duizend in Philadelphia getelde stemmen bekend wordt gemaakt. Met voor Trump nu nog een armzalige voorsprong van pakweg 5500 getelde stemmen kan dit de flip worden.

Vuurspuger | 06-11-20 | 14:54

CNN meldt dat Trump aan vertrouwelingen heeft laten weten dat hij niet gaat toegeven. Hij vindt dat hij de verkiezingen heeft gewonnen en dus 4 jaar door mag als President.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:50

Dit is wat ze in Amerika entertainment noemen. Trump begrijpt dit, de rest van de wereld iets minder. Dit is de kers op de taart, de bad guy in een Hollywood productie, de slechte verliezer, het volk heeft tijd geïnvesteerd en nu moet de zittende president leveren. Are you not entertained!?

ian | 06-11-20 | 14:41

Het lijkt overigens alsnog de voorspelde landslide te gaan worden.
Blijkbaar hebben democraten hun "fraude" ietwat overdreven..

DrumPiet | 06-11-20 | 14:33 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Nu de presidentsverkiezingen nog steeds onbeslist zijn, heeft de campagne van president Trump een golf van rechtszaken gelanceerd in Pennsylvania, Michigan, Nevada en Georgia.

De pakken werpen een reeks claims op. Deze omvatten het uitsluiten van waarnemers van stemlokalen, het stemmen door niet-ingezetenen en zelfs het tellen van stemmen die op de lijst staan als uitgebracht door mensen die zijn overleden.

Maar de zaak die het allemaal zou kunnen beslissen, begon weken geleden en wacht momenteel bij het Amerikaanse Hooggerechtshof. De zaak Boockvar betreft een beslissing van het Hooggerechtshof van Pennsylvania over hoe te laat ontvangen stembiljetten in die staat kunnen worden geteld.

Als het Hooggerechtshof deze zaak in behandeling neemt en de presidentsverkiezingen afhangen van de uitslag van de stemming in Pennsylvania, kan het hooggerechtshof bepalen wie tot president wordt gekozen.

www.foxnews.com/opinion/trump-biden-e...

Swieberj | 06-11-20 | 14:32 | 6

@TeeJee | 06-11-20 | 14:52: Dat kun je zelfs worden met veel grammaticale fouten in je zinnen.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:55
▼ 3 antwoorden verborgen

De """democraten""" moeten zich bij het voorbereiden van de "verkiezingen" haast wel hebben laten inspireren door de uitspraak van Joseph Stalin: "Eén dode is een tragedie, een miljoen doden een statistiek", gezien de massale verkiezingsfraude die ze hier aan de dag hebben weten te leggen.

jgrotius | 06-11-20 | 14:25 | 2

Trump zou dolgraag je harde bewijs willen hebben.

Zuma | 06-11-20 | 14:33

Inderdaad Zuma, want zoals jij weet begint geen enkele onderzoek of zaak met vage hints en een vermoeden, bij elke zaak wordt de 'smoking gun' op een presenteerblaadje aangereikt.

quantumcollider | 06-11-20 | 14:49

Het gaan 4 mooie jaren worden, Democraten die elkaar de tent uit gaan vechten (links versus rechts binne deze partij), De gaffes van Biden (we wil attack the ... ehh... the you know what) , De volksopstand over de hoge benzine prijzen en verhoogde belastingen, repubikeinen die vol in de aanval zullen gaan, een Trump die een luis in de pels van iedereen zal zijn. gaat spectakel geven dit Waar ik vandaan kom hebben ze er een deze quote voor.. "we zulle nou d´n aap zien gaan neuken op glad ijs" en dat is.

Ordem | 06-11-20 | 14:25 | 2

Het zou zomaar kunnen dat de VS met Biden het de president krijgt die het verdient, maar niet die het zo erg nodig heeft.

quantumcollider | 06-11-20 | 14:44

Een ding is zeker, we hebben de afgelopen 4 jaar meer lol met Twamp gehad dan dat hele gesubsidieerde linkscabaret van de NPO. Laten we hopen dat hij na januari een liveshow, een talkshow of een tv-serie begint ( I, Trump lijkt me wel een goede werktitel ) en dat de NPO die aankoopt. Succes en kijkcijfers gegarandeerd, en dan kunnen we meteen die herkauwende brave MBO-fatsoensgrappenmakers van de NPO eruitbonjouren. Comedy die niet grappig is en ook nog eens niet scherp. Hoe pijnlijk is dat.
Btw, Kuif, dat verkiezingsprogramma van jullie, wel een beetje erg links he? Voorsorteren op een vruchtbare samenwerking met de PVDA en groen Links?

Graaisnaaiert | 06-11-20 | 14:19 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:23:
Daar geloof ik helemaal niets van. Ja, voor de bühne misschien.
Meer geïmporteerde uitvreters betekent minder natuur en een slechter milieu en ik zie de VVD die constante stroom uitvreters echt niet indammen, integendeel zelfs.

Lefty-Messup | 06-11-20 | 14:39
▼ 1 antwoord verborgen

Gelukkig zijn er dan weer vloggers die de tijd nemen om daadwerkelijk nieuws te verzamelen rondom dit onderwerp, zodat 'vals beschuldigen' wordt vervangen door 'zorg uitspreken'. Volgens mij is het uitspreken van je zorg als president best terecht, gezien de situatie.

youtu.be/eRgPxxO06Mk

BrokenTipi | 06-11-20 | 14:10

In 4 staten is al een rechtzaak gaande, in 1 staat wordt opnieuw geteld.
Dode mensen kunnen niet stemmen, een county kan niet meer stemmen inleveren dan dat er stemgerechtigden zijn, er zijn zelf gevallen bekend van mensen die wilde stemmen, en gewoon te horen kregen dat ze al gestemd hadden. 20 januari weten we meer, ik zeg Trump 2020.

Nissan GT-R | 06-11-20 | 14:10 | 8

@Kim-Jung-Un | 06-11-20 | 14:46: Trump krijgt niks voor elkaar, dus ook dit kan nooit uit zijn koker zijn gekomen. Laat staan dat hij zoiets kan managen.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:52
▼ 5 antwoorden verborgen

Stop maar jongens, het is één grote fraude. Schrijf maar nieuwe verkiezingen uit, want het bewijs is zojuist geleverd...

Ik sprak net een vriend die in Atlanta, GA, woont, en hij heeft een buurvrouw waarvan de zus een van de stemmentellers is. Die vertelt dat er vanalles mis gaat bij het tellen. die vriend van mij heeft op film dat zijn buurvrouw hem dat verteld.
Hoe duidelijk wil je het bewijs nog hebben??

Nosky | 06-11-20 | 14:09 | 14

@Nosky | 06-11-20 | 14:26: punt is dat Trump refereerde naar die 2 steden. En op basis van die signalen. Mag hij zich dan zorgen maken?

BrokenTipi | 06-11-20 | 14:33

@BrokenTipi | 06-11-20 | 14:33:
Begrijp met niet verkeerd, ik HOOP bijna dat er sprake is van fraude. Bedoel, ik keek reikhalzend uit naar de herverkiezing van Trump en de daaropvolgende krokodillentranen in de talkshows.
Mocht blijken dat er nadat Biden de verkiezingen heeft gewonnen en er sprake is van fraude en dit ONOMSTOTELIJK is bewezen, nou, je kan me oprapen dan.
Ik ben namelijk helemaal klaar met de huidige politiek. Daar en hier. Dito voor de media overigens.

Hoewel ik Trump zich als een idioot vind gedragen, vind ik het onderaan de streeo geen slechte president. In ieder geval voor de rest van de wereld, dus mijn sympahtie heeft hij wat dat betreft.

Maar in mijn ijdele hoop laat ik mij niet verblinden door mensen met een troebele achtergrond en dito motieven, die met allerlei claims komen welke in feite niet meer zijn dan suggestieve verdachtmakingen.

Is er aanleiding om op bepaalde plekken de stemmen en procedures door te lichten? Ik denk het wel. Maar dan onderzoek door een onafhankelijke partij. Niet de huidige instanties, maar ook zeker niet onder leiding van Republikeinen (ik zeg: Zwitserland).
Mocht er sprake zijn van fraude - grootschalig - dan zal dat t.z.t. wel blijken. Tot die tijd, houd je gedeisd en geduld en ga niet mee met mensen die scene maken, maar niet verder komen dan vermeende aantijgingen.

Nosky | 06-11-20 | 14:43
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik vermoed dat hij gelijk heeft, dat de democraten het stemmen via de post massaal misbruikt hebben.

Kim-Jung-Un | 06-11-20 | 14:09 | 8
▼ 5 antwoorden verborgen

Stemfraude is een fenomeen wat je in elk land ziet ook in Nederland. Pakkans is klein en straffen zijn hoog. Dus meestal gaat het om slechts enkele stembureaus, iets wat nauwelijks gevolgen heeft voor de algemene stemverhouding. Daarnaast kan men het ook niet te bont maken want dat valt op.
Grootschalige stemfraude is dan ook onwaarschijnlijk, dat zou teveel opvallen.
Zou het in ieder geval wel een goed idee vinden als bemanning van stembureaus voortaan per loting plaatsvind at random. Elk jaar precies dezelfde bemanning op stembureaus vormt een te groot risico.

zeertegendradig | 06-11-20 | 14:03 | 4

Het wordt natuurlijk extra sketchy als het zo gelijk op gaat en dan:
- Mensen met koffers naar binnen en buiten lopen.
- Spaanplaten voor de ramen geplaatst worden.
- Het enorm lang duurt, op doorslaggevende plaatsen.
- Kijkers geweerd worden.
- Lokale overheden die besluiten dat postenveloppen geen datum hoeven te hebben.
- Om 4 uur 's nachts als er niet geteld zou worden, er 130.000 stemmen uitsluitend voor één kandidaat zijn.

C10H12N2O | 06-11-20 | 14:20

straffen zijn in de VS helemaal niet zo hoog, in Pennsylvania is het een Missdemeanor of te wel een soort van overtreding waar hier wat uurtjes schoffelen op staat.

ikworstelengadouchen | 06-11-20 | 14:20
▼ 1 antwoord verborgen

Mijn stijlloze voorspelling: Biden claimt overwinning. Voor de inauguratie heeft Trump zoveel bewijs voor fraude dat complete Staten ongeldig worden verklaard.

NB: Wappie roepers kom er maar in !

Kwelbeller | 06-11-20 | 13:53 | 5

Gut nou, als ik je er een plezier mee doe.

Wappie!

TeeJee | 06-11-20 | 13:58

Wappie!

De Eierbal | 06-11-20 | 14:09

ik bid er voor!

ikworstelengadouchen | 06-11-20 | 14:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Als zelfs de reaguurders niet beseffen dat deze verkiezing gemanipuleerd en frauduleus zijn tot op het bot, als zelfs de reaguurders alhier niet zien dat de plotseling resultaats wendingen statistisch onmogelijk zijn en alleen in democratische staten voorkomen waar lang na sluiting nog doorgeteld wordt, als zelfs de reaguurders alhier niet begrijpen dat de verhoudingen in de pro Biden stemmen na sluiten van de stembureaus plotseling volledig anders liggen dan de mediaan en de gemiddelden in reeds getelde staten, als zelfs de reaguurders niet zien dat het wel heel toevallig is dat vele miljoenen stemmen in grote staten als lang een definitief resultaat hebben opgeleverd maar kleine rotstaatjes 3 dagen over een paar honderd duizend stemmen tellen doen, dan komt inderdaad het tijdstip de witte vlag te heffen, op de knieën te gaan en de strijd, zowel hier als daar op te geven aan links, autoritair en anti democratisch de overwinning te schenken.

nonfortiscedtenax | 06-11-20 | 13:48 | 16

@De Eierbal | 06-11-20 | 14:12: bedankt voor het bewijzen van mijn punt. Ik moet zeggen dat ik liever had gehad dat u mijn ongelijk zou bewijzen.

Allevezoel | 06-11-20 | 14:22
▼ 13 antwoorden verborgen

De opiniepeilingsindustrie en de reguliere media hebben "nog nooit zo fout gehad als het was" tijdens de presidentsverkiezingen van 2020, vertelde opiniepeiler en politiek adviseur Frank Luntz donderdag aan "Bill Hemmer Reports".

"De Washington Post heeft Wisconsin zestien punten bij het verkeerde eind gehad", zei Luntz tegen gastheer Bill Hemmer. "CNN, uw competitieve netwerk, verklaarde afgelopen weekend dat Joe Biden met 12 punten zou winnen. Het lijkt erop dat hij een voordeel van 3,5% krijgt ten opzichte van Donald Trump als alle stemmen worden geteld. "

"Ze hadden beter moeten weten omdat ze het vier jaar geleden bij het verkeerde eind hadden", zei Luntz.

www.foxnews.com/politics/frank-luntz-...

Swieberj | 06-11-20 | 13:36 | 9

Ik heb fivethirtyeight.com gevolgd. Voorspelden 90% kans op winst Biden. Op twee manieren:
1: Florida of Texas gaat blauw en Biden wint relatief vroeg op de avond.
2: het wordt uitgevochten in de staten die niet vantevoren mogen beginnen met het tellen van poststemmen (zoals Florida wel deed). Dan wint Biden met nipte voorsprongen in meerdere staten. Het tellen kon wel dagen duren vanwege de poststemmen die pas geopend mogen worden op verkiezingsdag en deze verwerken veel langer duurt dan met normale stemmen.

Dus de traditionele media die ik volgde hadden het goed.

De Eierbal | 06-11-20 | 14:15

@De Eierbal | 06-11-20 | 14:15: Ik volgde Real Clear Politics en The Economist. Die hadden het wel over een grote(re) voorsprong. RCP zat ergens rond de 8.5 procent en The Economist schatte de winstkansen van Trump op 4 procent. Dat was natuurlijk wel een tikkeltje bezijden de waarheid.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:30
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Swieberj | 06-11-20 | 13:32 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik scroll door de reacties en vooral de bijdragen van reaguurder Beste Landgenoten vallen me. Duidelijke mening, goed geschreven en gelardeerd met feiten. Is het geen idee om hem een column o.i.d. te geven waarin hij los gaat op allerlei politieke en maatschappelijke ontwikkelingen? Dat kan hij vast heel goed. En ik denk dat de redactie daar veel reaguurders en bezoekers een groot plezier mee doet.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:25 | 21

Je bedoelt hij zegt wat jij graag wilt horen. Dat is toch even iets anders.

quantumcollider | 06-11-20 | 14:27

@quantumcollider | 06-11-20 | 14:27: Niet per se, ben het niet altijd met hem eens. Maar hij formuleert goed en is uitstekend geïnformeerd.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:31
▼ 18 antwoorden verborgen

Biden op weg naar 306 kiesmannen, een landslide overwinning zoals voorspeld door de peilingen

Diederik_Ezel | 06-11-20 | 13:25 | 4

@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 13:30: Ja, ze zaten er naast qua percentages, maar ze hadden de winnaar -hoogstwaarschijnlijk- wel goed.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:32
▼ 1 antwoord verborgen

He, ik heb toch www.geenstijl.nl getypt? Dacht ff dat ik verzeild was geraakt op de ome joop site. Het is allemaal een treurig geheel aan het worden daar in de V.S. The Don laat zich wel heel erg in de kaart kijken en Sloppy Joe blijft maar hameren op geduld en day ALLE stemmen geteld moeten worden, al de extra miljoen ballots die bijgepraat waren zeker.

clockandhammergame | 06-11-20 | 13:23 | 1

Trump had het over tientallen miljoenen, praat hem wel volledig na aub

Diederik_Ezel | 06-11-20 | 13:26

Trump laat nu zijn waare aard zien,het is een jankende kleuter die niet tegen zijn verlies kan en wild om zich heen gaat slaan. ik rol van de bank van het lachen

sinecker | 06-11-20 | 13:21 | 3

Kan niet wachten op alle rechtszaken die hij aan zn broek gaat krijgen als hij zijn presidentschap kwijt is.

usb stok | 06-11-20 | 13:29

Ook een jankende kleuter heeft soms een punt.

Ivoren Toren | 06-11-20 | 13:35

Om zo'n kleuter kan ik niet lachen, ik vind het verbijsterend dat de Republikeinen tijdens de voorverkiezingen geen betere presidentskandidaat hebben gekozen zodat er nog bijna 70 miljoen Amerikanen zijn die op Trump hebben gestemd. Hoe kan een land dat zich een baken van vrijheid en democratie noemt zichzelf in de wereld zo voor schut zetten? Het is in Amerika eigenlijk al na het presidentschap van Eisenhower de verkeerde kant op gegaan.

Vuurspuger | 06-11-20 | 14:27

Nou,

Heeft Trump al aangekondigd wanneer zijn boek gekocht kan worden?
Gezien het karakter van deze narcist/dictator heb ik wel een idee voor de titel:

MY FIGHT

Papualist | 06-11-20 | 13:16 | 3

Komt ie in het rijtje Adolf Hitler en Thomas Dekker

Johan1235 | 06-11-20 | 13:23

Daarna een verfilming Trump's Untergang. Hebben we weer eens wat nieuws voor parodies. Hitler's rant parodies is langzamerhand wel outdated nu.

Ierse_Setter | 06-11-20 | 13:37

The Downfall..

DrumPiet | 06-11-20 | 14:21

Of het zo is weet ik niet,je ziet wel wat vreemd is.
Maarrrrr toen Clinton verloor konden ze wel 4 jaar lang die onzin verhaal ophangen dat het de schuld was van de Russen.
En nu opeens spelen ze de onschuld

Roger-Rabbit | 06-11-20 | 13:14 | 2

Bullshit. Clinton gaf haar verlies toe, toen werden er nog een paar dingen herteld en had Trump gewoon gewonnen. Daarna begon het verhaal over Russische beïnvloeding.

Trump zegt TIJDENS de verkiezing dat het allemaal fraude is vanwege 20000 verschillende redenen. Hij heeft niet eens het fatsoen om het stemmentellen af te wachten.

De Eierbal | 06-11-20 | 13:20

@De Eierbal | 06-11-20 | 13:20: dat pleit juist vóór hem. Hij kan namelijk nu nog steeds winnen

Johan1235 | 06-11-20 | 13:25

Er zijn veel aanwijzingen dat de registers met stemgerechtigden niet kloppen. Overledenen, huisdieren, migranten die niet de nationaliteit van de VS hebben en internationale studenten, zouden ten onrechte op stemlijsten als stemgerechtigde belanden. Bij mail-in stemmen is de identiteit van de stemgerechtigde niet goed vast te stellen, vandaar dat het in NL ook niet kan (en een zeer beperkt machtigingssysteem heeft om stemmen ronselen te voorkomen). Ook zijn er veel aanwijzingen dat frequent op kleine schaal is gefraudeerd: bijv. door het vernietigen van stembiljetten voor Trump, het stemmen namens overledenen die ten onrechte als stemgerechtigde staan geregistreerd of het antedateren van mail-in stemmen. Vele kleine beetjes kunnen bij elkaar een aanzienlijk verschil maken. Daarbij komt dat republiekijnse waarnemens niet daadwerkelijk de stembiljetten konden zien in bijv. Philadelphia. Ik beprijp dat de nauwe toegang van Trump waarnemers als intimiderend ervaren kan worden, maar het is een fundamenteel recht om het tellen goed te kunnen waarnemen. Ik was zelf waarnemer bij de Europese verkiezingen in NL en mocht terecht van dichtbij kijken of de biljetten op de juiste stapel werden gelegd. Om discussie over de uitslag te voorkomen moet de verkiezing over in de belangrijke swing States. Bij voorkeur met enkel in person stemmen, waarbij stemgerechtigden zich moeten legitimeren, om (de schijn van) fraude te voorkomen. Niet voor niets is in ieder democratisch land eigenlijk alleen in person voting toegestaan bij verkiezingen (met zeer beperkte uitzonderingen). Hopelijk verklaart SCOTUS de verkiezingsuitslag dan ook ongeldig in de swing States.

Mickdestok | 06-11-20 | 13:11 | 2

Dit wil men niet horen. Want Trump wordt al 4 jaar lang gedemoniseerd. Klinkt bekend toch? Fortuyn, Wilders...

MoonBeebe | 06-11-20 | 13:38

@MoonBeebe | 06-11-20 | 13:38: Trump maakt zelf ook met iedereen de kachel aan. Maar daar ben je blind voor.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 14:06

Gracieus verliezen is nog steeds verliezen. Smerig winnen is nog steeds winnen.

quantumcollider | 06-11-20 | 13:03 | 3

Vechten tot het bittere einde is eervol.

quantumcollider | 06-11-20 | 13:14

Ach, de Democraten vechten al 4 jaar tegen Trump, en nu hebben ze toch eindelijk succes. Jij ook gelijk blij. En nu mag je gaan genieten van 4 jaar Biden.

quantumcollider | 06-11-20 | 14:21

Tenzij het de komende uren heel gek zal worden komt in Pennsylvania de flip er aan. Met 95% van de stemmen geteld is daar de voorsprong van Trump tot 18234 stemmen geslonken. Het kan zijn dat Arizona later vandaag of komende nacht naar Trump gaat, maar de kans dat Pennsylvania naar Biden gaat is nu vele male groter en dan is voor hem met Georgia er ook nog bij de buit meer dan binnen.

Vuurspuger | 06-11-20 | 13:03

Biden flipt Georgia maar er moeten daar nog een hoop militaire stemmen binnen komen die waarschijnlijk naar trump gaan

Oromis | 06-11-20 | 13:03 | 3

Want Trump is een oorlogsheld?

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:28

@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:28:

Nee, omdat ze weten dat ze door Democraten opnieuw naar kansloze hellholes gestuurd zullen worden om de globalistische kastanjes uit de brandende olie te trekken.

JJMS | 06-11-20 | 14:04
-weggejorist-
Oromis | 06-11-20 | 13:00 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Volgens de media was 48 uur geleden al bekend dat Biden zou winnen. Heeft hij, zelfs met al die dooien die ook op hem gestemd hebben, nou nog niet gewonnen?

De Pilsvogel | 06-11-20 | 12:59 | 2

Het is wel zijn doelgroep waar hij binnen ook bij aansluit. Al of niet geholpen door zijn "achterban"!

Harrie7949 | 06-11-20 | 13:08

Het was voor de media al bekent dat Biden zou winnen toen het per post stemmen werd ingevoerd. Vandaar dat Biden amper campagne heeft gevoerd.

Kwelbeller | 06-11-20 | 13:31

Trump lijkt te gaan verliezen en dat zie je terug in de titulatuur die GS gebruikt.
Was Trump heel kort geleden nog "POTUS", nu is hij alleen nog maar president en zelfs clown.
Ik maak bezwaar tegen "clown", omdat dat gereserveerd moet blijven voor de minister met de grappige schoenen.

JvanDeventer | 06-11-20 | 12:59

Kuifje heeft wel een goed punt, fraude in de VS is onmogelijk, het is een beschaafd land. Vandaar dat er vier jaar geleden ook sprake was van zeer zuivere verkiezingen, die meteen geaccepteerd werden en waarbij er niet vier jaar lang is geprobeerd een Rusland connectie ed aan te tonen.

HoogToontje | 06-11-20 | 12:57 | 2

Trump draait nog wel de bak in voor bv. belastingfraude nu hij niet meer onschendbaar is.

Diederik_Ezel | 06-11-20 | 13:00

Eens kijken of Biden ook vier jaar achtervolgd wordt door Russische Hackers theorieën.

Harrie7949 | 06-11-20 | 13:05
-weggejorist-
M13 | 06-11-20 | 12:53 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

De enige reden om nog niet klaar te zijn, is vanwege manipulatie. Er is geen goede reden waarom zo veel kleine counties nu nog bezig zijn met tellen. Of om spaanplaat voor het glas te plaatsen zodat kijkers het zicht wordt onthouden etc.

C10H12N2O | 06-11-20 | 12:43 | 4

U weet dat er ook in de VS gewoon toezicht in die ruimte is van meerdere partijen? Daarnaast, een ieder die in de VS heeft gewoond weet dat de Amerikanen extreem trots zijn op hun democratie. Grootscheepse fraude lijkt mij bijzonder onwaarschijnlijk daarom.

DeWeerman | 06-11-20 | 12:54

@M13 | 06-11-20 | 12:58: Echt hè, gewoon stellen dat mensen buiten de ruimte houden, en dan het zicht met spaanplaat blokkeren een goed idee is. En dan noemen ze mij een alu hoedje.
Er is nog steeds geen verklaring hoe er ineens 130.000 opeenvolgende stemmen voor Biden zijn.

C10H12N2O | 06-11-20 | 13:34
▼ 1 antwoord verborgen

Die @Spartacus zou nu wel een traantje laten, daar op de redactie?

El_Salvadori | 06-11-20 | 12:43

Tja, nu het om alles of niets gaat, zit er helemaal geen filter meer op het normale liegen en fantaseren van onze oranje komediant.
Hij schuwt daarbij ook geen halve staatsgreep.
.
Nog even blijven negeren deze idioterie, rustig alle stemmen tellen,
en dinsdag Biden (waarschijnlijk) tot winnaar uitroepen.
.
Dan zullen vanuit kamp Trump nog met wat hertelling en rechtszaken komen, dat is zijn goed recht. Maar zonder concreet bewijs van significante fraude kan Biden gewoon zijn regering gaan vormen.
.
Ik vertrouw het zeker aan Trump toe dat hij de eerste VS president in de geschiedenis zal zijn, die zijn opponent geen hand en gelukwens geeft bij de overdracht, of zelfs helemaal niet komt opdagen.

hotmint | 06-11-20 | 12:43 | 1

Wat is de wereld afgegleden, nietwaar? Het zou een schande zijn als hij Biden niet feliciteert. De speech van Bush senior laat goed het morele verval van de wereld zien sindsdien.

DeWeerman | 06-11-20 | 12:58

Iedereen kakelt elkaar weer na en niemand die zijn journalistieke taak oppakt. Ipv opinie geven is het antwoord zoeken op 2 vragen. Is de wil er bij de democraten om te frauderen (na 2 jaar het sprookje van de Russen in de lucht gehouden te hebben zou ik zeggen ja. Is het technisch mogelijk om fraude te plegen in de tellokalen? Laten ze dat eens uitzoeken ipv elkaar blind na te kakelen in de hoop dat Trump exit gaat.

flashforward | 06-11-20 | 12:40 | 5

100% mee eens

Schwanzeleber | 06-11-20 | 12:46

De inzet op early votes is een stuk makkelijker dan frauderen zonder dat men een smokin gun vinden. Zou het ook zo kunnen zijn dat dhr Trump de mogelijkheden heeft onderschat en hier nu achter komt.

Naall | 06-11-20 | 12:48

@Zuma | 06-11-20 | 12:46:
Ben het helemaal met je verhaal eens hoor, maar:

" Verder zijn stemmentellers tot het bot gemotiveerd om het democratische systeem te laten werken, daar zal je niet snel fraudeurs aantreffen."

Dat vind ik een onzinnige opmerking. Als ik snode plannen heb, kan ik mij als simpel als stemmenteller opgeven. Dan ben ik ook tot het bot gemotiveerd, maar wel met andere intenties.

Nosky | 06-11-20 | 13:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Republikeinse vrouwen krijgen 13 zetels in het Congres

Ondanks speculatie over de resultaten van de presidentiële race, lijken de verkiezingen van 2020 een duidelijke overwinning te zijn voor conservatieve vrouwen in zowel het Huis als de Senaat.

www.oann.com/republican-women-gain-13...

Swieberj | 06-11-20 | 12:37

Bij Allah wat is dit Geenstijl verwoorden tot een links zooitje.
Ben zo blij dat ik geen lid ben geworden.

linus | 06-11-20 | 12:37 | 5

Eerlijk nieuws is niet aan u besteedt.

Naall | 06-11-20 | 12:45

Beter, GS heeft weinig aan extremisten.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:02

U weet het mooi te verwoorden.

JJMS | 06-11-20 | 14:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Pennsylvania gaat ook keihard flippen nog maar grofweg 20.000 stemmen achter en nog 5% te tellen.

Zuma | 06-11-20 | 12:35 | 2

North Carolina gaat nog spannend worden maar is nog steeds mogelijk om te flippen. Zo'n 90.000 stemmen achter maar ook nog 5% te tellen wat nog een heleboel mail stemmen zijn die in voordeel van Biden zijn (minimaal 70% ratio)

Zuma | 06-11-20 | 12:37

Gadverdamme Biden wint gewoon. Die ouwe joekel blijft hopelijk net zo zitten als die ouwe tovenaar in de Efteling die dan zijn ogen af en toe open doet.

Nevelheim | 06-11-20 | 12:33

Nou, ik ben in ieder geval benieuwd welk land ze onder president Biden als eerste gaan binnenvallen.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 12:25 | 7

@van Oeffelen | 06-11-20 | 12:28: huh waarom in godsnaam?

Nevelheim | 06-11-20 | 12:41

Groenland

Harris Pilton | 06-11-20 | 12:54

Dat kan Trump met familie. Wij zitten vast in een verloren land. Blij voor hem. Ik zou naar Israël gaan hem zijnde.
Ik hou wel van dappere strijdvaardigheid.

CalamityJane | 06-11-20 | 14:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Stemmen per post zullen allemaal nogmaals gecheckt moeten worden als Trump gelijk krijgt van de rechters.
Als de waarheid over deze poststemmen niet meer geheel te achterhalen valt is het zelfs niet ondenkbaar dat men beslist om deze ongeldig te verklaren.
Het wordt een warme winter daar aan de overzijde van de plas.

Eppo | 06-11-20 | 12:25 | 2

Het hertellen maakt natuurlijk weinig uit als stemmen al ongeldig zijn gemaakt, of verplaatst zijn van regio naar regio. Je zal dan moeten kijken naar opkomst percentages, en of daar gekke dingen gebeuren op bepaalde tijden.
Maar naast dat dat geen bewijs is, mag het niet eens als aanwijzing benoemd worden.
Je kan toch niet om 4 uur 's nachts, mensen zonder controle binnen laten komen, tien- tot honderd-duizenden stemmen verwerken waar nul stemmen voor Trump bij zitten. En dat zo'n toename van 100% Biden stemmen, alleen voorkomen in de swing states, op het cruciale moment. Het gebuurt niet op de eerste dag, in Texas of New York, nee alleen om 4 uur 's nachts, op de doorslaggevende plekken.

C10H12N2O | 06-11-20 | 12:52

Op veel plekken zijn stemmen gemengd en kan niet meer achterhaald worden of de individuele mail in biljetten aan alle vereisten voldeden. Het overnieuw doen van de verkiezing in de swing States is m.i. de enige mogelijkheid. Alle mail in votes ongeldig verklaren gaat te ver omdat daar ook stemmen bijzitten die wel geldig zijn.

Mickdestok | 06-11-20 | 13:37

Wat een misselijk makende slechte winnaars hier vandaag.
Waar ik eerder dacht dat er alleen slechte verliezers bestonden, weet ik vanaf vandaag beter.
Trollen dagen hun 'tegenstanders' uit op de meest gevoelloze manier. Weerzinwekkend in soms.
De Trump sympatisant hapt en krijgt een opgerot aan de broek.
Doet me denken aan een periode uit m'n kindertijd waar ik als gevoelige kind elke avond weer van tafel weggetreiterd werd door een zes jaar oudere broer. Hij was tevreden als ik begon te huilen.
En dan kwam mijn vader-moderator die na protest van mama zei; Ze moet leren er boven te staan.
Op een zekere avond op een moment ik op huilen stond en broer/ biologisch mij de definitieve slag wilde toebrengen, sprong ik overeind en met de ijzeren kruk waar ik op zat haalde ik hem in. Hij probeerde al struikelend het dichtst bij de deur zittend weg te komen. Ik heb hem vol op zijn rug geraakt. En.... ja natuurlijk had ik het weer gedaan. -De groeten- dacht ik toen of iets van die strekking, iets wat bij een achtjarige past. Het was wel afgelopen.
Die broer sneed ook salamanders de staart af. Een andere broer verdronk mijn hondje in een verzwaarde jutezak.

CalamityJane | 06-11-20 | 12:23 | 5

Heb hen al decennia lang niet gezien. Het was echt zo! Denk niet dat wij een zogeheten typisch Tokkie gezin waren.. Soms is er alle reden om je familie vaarwel te zeggen. Heb gewacht tot mijn moeder overleed. Ben van de begraafplaats weggereden en dat was dan mijn familie.

CalamityJane | 06-11-20 | 12:58

Nevelheim. Ik ben goed terechtgekomen. Een tijdje terug praatte ik met een vrouw die mij haar jeugd schetste. Heel triest. Ik zei haar dat als je maar één belangrijk iets aan goeds treft in je leven je jezelf gelukkig mag prijzen. Ze heeft een heel fijne man die er altijd voor haar is. Ze is zijn liefde. Het kwam aan. Ik merk het aan haar man.

CalamityJane | 06-11-20 | 13:05

@CalamityJane | 06-11-20 | 13:05:
Jij hebt ook een lieve man die muffins voor je bakt en hij is niet voor niks bij je:-) Je hebt een slechte start gemaakt, maar je kan gelukkig wel liefde geven en dat is erg belangrijk!

letopuwzaak | 06-11-20 | 14:00
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
Brintabever | 06-11-20 | 12:23 | 2

"UPDATE: Biden flipt Georgia"
Met de cijfers die we gister hadden was dit vrijwel onmogelijk. Dit op basis van de voorsprong en het gerapporteerde aantal ballots dat nog geteld moest worden.

"Absentee ballots from Clayton County, just south of Atlanta, broke heavily in his favor."
Dat zouden dan of ballots moeten zijn die erna nog erbij zijn gekomen, of anders zou dat "heavily in his favor" meer als 90% moeten zijn.

Ter vergelijking, in Georgia kreeg Biden bij de ballots per post iets van 64% van de stemmen.

Misschien klopt het allemaal, maar dit zijn dus redenen waarom nogal wat mensen hun vraagtekens erbij zetten. Puur door te kijken naar de cijfers is het hoogs onwaarschijnlijk of mist er informatie (als de getallen die we gister hadden niet klopte). Tevens is bij zo’n klein verschil de impact van mogelijke fraude direct doorslaggevend.

Wie ook uiteindelijk wint, ze moeten echt alles goed uitzoeken, anders zal er altijd naar de president worden gekeken alsof het mogelijk ‘gestolen’ was. (Of dat nou Trump of Biden is)

DerUnterMensch | 06-11-20 | 12:20 | 1
-weggejorist-
Inrupt | 06-11-20 | 12:35

Huh? Ik heb die hele speech van Trump bekeken en op alle punten heeft hij gelijk!

sjuul69 | 06-11-20 | 12:19 | 6

Want de legale stemmen zijn voor Trump en de illegale voor Biden? Zoiets?

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 12:59

Gedebunked? Door wie eigenlijk? Als de debunkers dezelfde zijn die 4 jaar lang 'Russian Collusion' riepen, dan is dat niet meer betrouwbaar dan enige beschuldigingen van Fraude.

quantumcollider | 06-11-20 | 13:13

Je doet me aan mijn broers denken Kuifje.
Je gedraagt je weerzinwekkend. Voor mij niet erg maar GS hier uiteindelijk blij mee is. Denk het niet. Hoe te overleven na Biden? Alles is vergeven in dat geval.

CalamityJane | 06-11-20 | 13:42
▼ 3 antwoorden verborgen

Het blijft toch vreemd. Wie moet je geloven? De Democraten blokkeren/blokkeerden controle door Republikeinen in een aantal swing-state. Natuurlijk hoor je de MSM hier niet over. Maar waarom maken beide partijen het onmogelijk? SCOTUS zal waarschijnlijk een deel van de stemmen ongeldig verklaren (niet toevallig dat de democaten zo fanatiek de laatste benoeming blokkeerden).

derksje | 06-11-20 | 12:18

Als Biden wint betekent dat het einde van het vrije westen. Dan valt het laatste bolwerk tegen de 'wir schaffen das' cultuur en 'het nieuwe normaal'.

hallootje kadootje | 06-11-20 | 12:17 | 4

Overdrijf niet zo.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 13:04
▼ 1 antwoord verborgen

In ieder geval 4 jaar lang (bijna) geen Amerikaanse soldaten gesneuveld en (bijna) geen bommen op andere landen gegooid. Dat zal wel weer snel anders worden onder die 'democraten'.

Watching the Wheels | 06-11-20 | 12:15 | 4

Toch nog iemand met een orginele gedachte

MaxiCosi24 | 06-11-20 | 12:27

Een record aantal dronestrikes onder Trump, veel meer dan onder Obama. Dus nee, geen gelijk.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 12:42
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Inrupt | 06-11-20 | 12:09 | 3

The war has begun..

Limburgspatatje03 | 06-11-20 | 12:08

The war has begun..

Limburgspatatje03 | 06-11-20 | 12:08 | 1

In de war.

Watching the Wheels | 06-11-20 | 12:16

Hoorde ik gisteravond bij Jinek "schoonzoon Michiel Vos" zeggen dat veel stemmentellers zwart zijn en dat "dat nu niet het snelste deel van Amerika is" en daarom zo lang duurt? Ik moet het nog even terug kijken of ik het goed gehoord heb maar ik vind dat nogal wat.

Ronnie02 | 06-11-20 | 12:06 | 3

En als dat zo is stuur even door naar Sylvana Simons.

Roze_bril_drager | 06-11-20 | 12:09

kijk maar gewoon op die ballot centre cams.

van Oeffelen | 06-11-20 | 12:31

Ik ben benieuwd voor welke nieuwe oorlog Biden volgend jaar de Nobelprijs voor de vrede gaat krijgen.

kaasfondue | 06-11-20 | 12:06 | 1

Hahaha, precies

Omebert | 06-11-20 | 12:14

De zaadjes van paranoia zijn permanent gezaaid door 4 jaar Trump aan de macht, die alles en iedereen beschuldigde van complotten tegen hem en dan vooral ook de "deep state". Een ongeneeslijke ziekte heeft zich genesteld in dat land, van achterdocht en zelfverklaarde waarheden, op basis van niets, behalve aantijgingen.

Men was klaar met de zittende macht, waar veel voor te zeggen is, want inderdaad het is een kliek zelfpijpers die met mooie woorden hun eigen belangen veiligstelden, vooral die van de haves, niet van de have-nots. Tegelijk is dat ook het systeem wat Amerikanen willen: De sterkste wint, de losers vallen af en zijn veroordeeld tot de bedelstaf. Dus ze willen daar twee paradoxale dingen tegelijk: Dat ze een goed leven hebben waar ze niet worden genaaid door de haves, maar wel aanspraak kunnen maken op de ultieme rijkdom als ze het slim aanpakken.

"Socialism" is daar een scheldwoord, want dat zou duiden op ongelimiteerd geld van succesvolle Amerikanen uitdelen onder zwakkelingen en de losers. Wat men daar nog niet begrijpt is dat de kansen zodanig scheef verdeeld zijn dat de aanspraak op die rijkdom een "rigged system" oplevert en enige nivellering ten bate van allen zou uitwerken. Wie daar nu wat heeft, behoudt dat, wie niks heeft, blijft een loser. Niet voor niets neemt de kloof tussen de haves en have-nots alleen maar toe, met bizarre bezits-verhoudingen tussen directeur-eigenaren en werknemers.

De echte ellende is deze ongelijkheid, die door verschillende kampen aan andere zaken verweten worden. De Trumpers zien vooral een politiek systeem van zelfbevoordeling van de elite en daar is wat voor te zeggen, de anti-Trumpers zien vooral een totaal rot systeem, waar geld alles bepaalt, wat beslist niet is voorbehouden voor de (politieke) elite. Gooi daaroverheen een saus van achterdocht en manipulatie via social media en je hebt een zeer explosief scenario, waarvan we nu de climax zien in een verkiezing waarin beide partijen elkaars bloed wel kunnen drinken.

De Trumpies verwijten alles en iedereen tegen zich, de media, links, deep state, kortom alles wat niet idolaat achter Trumps bullshit aanhobbelt. Een zelfversterkend proces natuurlijk, want kritiek wordt onmiddelijk in het kamp van de vijand geparkeerd, zonder verdere checks-and-balances. Wat we zien is de teloorgang van de westerse democratie, waarbij domheid, stupiditeit en achterdocht, gevoed door charlatans, het electoraal gaat winnen van een systeem dat meer is gebaseerd op normaliteit, rede, wetenschap.

Ja er zijn weeffouten, behoorlijke ook nog, maar een clown als president willen, die alles magisch oplost, is een utopie. Baudet is ook zo'n clown, maar wat je verwacht gebeurt uitereerd: Zo'n clown gaat geloven in zijn eigen sprookjes, Lange Frans, occultisme, het lezen van de ingewanden van een ezel, noem maar op. Alsof dat alles oplost.

Het probleem is de toenemende oneglijkheid tussen bezitters en niet-bezitters, niet links-rechts, niet volk-elite. Dat is de misvatting van de vele trumpies hier bij GS, maar die zien slechts de realiteit door de bril van de paranoide geest van Trump.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 12:00 | 7

Iets meer nuance in je verhaal, alleen klopt er niets van BL. De USA barst van de inwoners die vanuit een "achterstand" zichzelf omhoog hebben gewerkt door middel van inzet en talent. Op elk gebied. Ook in de wetenschap. Met welke kleur huid dan ook. Heb je minder talent of toon je geen inzet om iets van je leven te maken anders dan de criminaliteit in te gaan dan heb je een probleem. Het ligt niet aan het systeem, maar aan je zelf. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de foute karaktertrekken die je Trump verwijt op jezelf slaan.
Als er iemand is die niet met andere mensen met een andere mening kan omgaan ben jij het Bl. De haat tegen andersdenkenden gevoed door een immens vooroordeel druipt uit al je berichtjes. Als er iemand een narcist is en geen oog heeft voor anderen ben jij het wel. Je eigen falen projecteer je op andersdenkenden. Eigenlijk best wel een beetje sneu en zo doorzichtig.

dijkbewaker | 06-11-20 | 12:35

@dijkbewaker | 06-11-20 | 12:35: gadverdamme dijkbewaker wat een rotpost. " je moet er zelf iets van maken" Wist je dat de armoede daar in Virginia zo groot is dat je er zelf echt niets meer mee kunt? Dat de tanden van die mensen wegrotten omdat McDonald's en die shit het goedkoopste is wat ze kunnen betalen? Hoe wil jij jezelf omhooggevallen werken als je daar woonde aangezien er niets te werken valt? Nee die mensen tonen geen inzet,die zijn gebroken door het systeem en moeten het zelf maar uitzoeken. Ik vind jou heel sneu eigenlijk.

Nevelheim | 06-11-20 | 12:53

@Nevelheim | 06-11-20 | 12:53: omhoog werken bedoel ik. Net zoals Trump met zijn arbeiders heeft gedaan door ze een schijntje te geven en zelf zijn zakken heeft gevuld zoals Walmart ook heeft gedaan. Gewoon over de ruggen van de minder bedeelden is het makkelijkste

Nevelheim | 06-11-20 | 12:59
▼ 4 antwoorden verborgen

Is dat Elle Bandita?

BrabantiaNostra | 06-11-20 | 12:56
▼ 1 antwoord verborgen

Als het aantal legale stemmen op Trump worden geteld is hij inderdaad de winnaar.

Trump stapt nu naar de rechter vanwege dit feit. Kennelijk heeft hij de Grondwet aan zijn kant. Want stemmen die na het sluiten van de verkiezingsdag nog binnen komen en worden geteld zijn illegaal schijnt het.

Swieberj | 06-11-20 | 11:53 | 10

Als je er geen bal verstand van hebt, is het meestal beter je mond te houden, Swieb.....

captainobvious | 06-11-20 | 12:03

@Capt. Iglo | 06-11-20 | 12:00:
Klopt. Als stembiljetten pas op de verkiezingsdag binnenkomen heb je daar minimaal 3 dagen voor nodig. Gewone stembiljetten komen ook pas op de verkiezingsdag binnen!

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 12:07

@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 12:07: het stemmen per post is veel meer handwerk qua openen en controleren e.d.

Capt. Iglo | 06-11-20 | 12:09
▼ 7 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Big_Tasty_met_bacon | 06-11-20 | 11:51 | 1

Als je dat filmpje van die ongewassen studenten, uitkeringstrekkers en zwervers op nos.nl/collectie/13849/artikel/235537... ziet dan is toch wel enigszins te begrijpen dat Trump zich zorgen maakt over de onafhankelijkheid van het telproces. Wat een primitief land.

Watching the Wheels | 06-11-20 | 11:39 | 6

Ongewassen ook nog, het is afschuwelijk.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 12:02

@Watching the Wheels | 06-11-20 | 11:55:

De reden zal zijn dat dan zou uitlekken wie er voor loopt met poststemmen (uiteraard Biden) en dat dit de verkiezingen zou kunnen beïnvloeden. Maar dat is klein bier t.o.v. wat er nu gebeurt. Volgens mij heeft Trump echt gedacht dat hij gewonnen had.

Roze_bril_drager | 06-11-20 | 12:02
▼ 3 antwoorden verborgen

Trump verliest zoals voorspeld. Alleen is de marge minder groot dan voorspeld. Voor fraude is geen enkel bewijs, enkel op wat wappie complottheorieën na. En hoe kan het ook, er zijn genoeg waarnemers van beide partijen die de boel in de gaten houden. Bovendien: als er al fraude is gepleegd, dan niet op grootte schaal en die paar stemmen meer of minder gaan op deze aantallen niet het verschil maken. Daarnaast liggen alle president/senaat uitslagen in lijn met elkaar, geen enkele staat die daar vanaf wijkt.

Trump is gewoon een klein kind wat slecht tegen zijn verlies kan en nog even flink moeten tegenspartelen. Dat is wat mij betreft de enige rake vergelijking. Je moet die man niet meer IQ/EQ toekennen dan dat van een 8-jairg kind!

Henkiespankiejemoede | 06-11-20 | 11:33 | 8

@Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:34: inderdaad, de democratische werden geweerd hoorde ik.

Harris Pilton | 06-11-20 | 11:49

De marge is vrij groot als hij nu behalve NC geen staat meer pakt is het behoorlijk vernederend.

van Oeffelen | 06-11-20 | 11:59
-weggejorist-
MaxiCosi24 | 06-11-20 | 12:26
▼ 5 antwoorden verborgen

Dat er in Philadelphia onregelmatigheden hebben plaatsgevonden is zeer waarschijnlijk. Er zijn genoeg getuigen. Terecht dat de Republikeinen dat tot op de bodem uitgezocht willen zien. Of de omvang groot genoeg was om invloed te hebben op de einduitslag is een andere vraag. Laat de rechters en jury's het maar uitzoeken. Ik wacht het af.

Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:27 | 6

@Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:45: dan zal ‘t wel niet kloppen in Arizona. Kan maar 1 ding betekenen: fraude

Harris Pilton | 06-11-20 | 11:51

@Harris Pilton | 06-11-20 | 11:51: In AZ hebben ze de poststemmen eerst geteld, in tegenstelling tot veel andere staten. It ain't over till the fat lady sings.

Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:56

35.000 ballots staan on hold, have been put aside in een bepaalde county in Philadelphia.

van Oeffelen | 06-11-20 | 12:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Als die seniele Biden met die marxist Kamela de grenzen opengooien en de taxmoney rijkelijk gaan uitdelen,
dan zal Antifa bloempjes strooien en de cops zullen viooltjesgeur spuiten en massagestaven uitdelen aan LGBHT dingessen.
Vrede zal neerdalen, rednecks zullen vrolijk zingen en toeteren en al hun wapens door de shredder halen.
Of hoorde ik daar een Eagle krijsen?

Eppo | 06-11-20 | 11:27

Trump solliciteert naar een verblijf op Rikers Island. Er gaan rellen komen met hem als grote aanjager. 1 + 1 = 2 Knettergek. EN helmaal al die bijval voor hem. Je spoort niet als je achter zo'n malloot gaat staan.

Lievewitteman | 06-11-20 | 11:26 | 3

Die rellen waren er ook al zonder Trump en dat gaat nog veel erger worden onder Biden. Hij helpt de uitvreters van de Af en Blm in het zadel en jammer voor u en de msm. Dit keer geen Trump die de schuld kan krijgen!

Harrie7949 | 06-11-20 | 11:47

Huh? Ik sta achter Trump. En ik ben volledig normaal.

sjuul69 | 06-11-20 | 12:22
-weggejorist-
CalamityJane | 06-11-20 | 11:24

En ineens was er heel veel reuring, ook hier, over (de al of niet vermeende fraudegevoeligheid van) poststemmen. Vier jaar geleden nauwelijks, blijkbaar was de uitslag toen wenselijk, maar dat terzijde.

Stemmen per post is al mogelijk sinds de Burgeroorlog om de troepen te velde in staat te stellen hun stem uit te brengen en altijd in stand gehouden om mensen die niet in persoon konden komen stemmen (de oogst moest binnengehaald, het stembureau was op een paar dagreizen, de troepen lagen weer eens te velde) die gelegenheid te geven. Een instrument om het democratisch proces en de burgerrechten te waarborgen dus, tenzij het met een vooruitziende blik van 155 jaar erin is geRutted natuurlijk. Dit onder een Republikeinse president overigens, dat al iets minder terzijde.

Sindsdien, Lincoln inbegrepen, hebben 18 Republikeinse presidenten de gelegenheid laten lopen om dit "fraudegevoelige" instrument kalt te stellen. Daarin speelt misschien een rol dat tussen 2000 en 2012 op miljarden uitgebrachte stemmen - Amerikanen stemmen niet alleen op een president - een kleine 500 gevallen van poststemfraude zijn vastgesteld. Als daar invloed op de uitslag van moet uitgaan, moet er op die 500 een foutfactor van zeg minstens 1000 zitten. Dat kan dan overigens ook betekenen dat die 500 "fraudegevallen" toch legaal uitgebrachte stemmen waren. Hoe het ook zij, tot de verkiezingen van 2016 hoegenaamd geen Republikeins issue, en waarom zou het dat ook zijn als we weten dat het een Republikeins democratisch (met kleine d) kroonjuweel was van de grootste Republikeinse president voor Trump?*

De grote vraag moet natuurlijk zijn hoe het kan dat je met de minste stemmen toch de winst kan pakken. Daar heeft Trump bepaald niet het monopolie op, daarin gingen hem meerdere presidenten voor met Rutherford Hayes (the great stolen election of 1876) mogelijk als eerste. En wie heeft er poststemfraude nodig als je het gerechtshof of de kiescommissie het vuile werk kan laten doen?

Daar zit wat mij betreft de echte fraude: De popular vote doet er in Amerika helemaal niet zo toe. Je kan de kleinste hebben en toch de grootste worden.

*Bevat controleerbare feiten en lange zinnen. Excuses voor de overlast.

Guusneus | 06-11-20 | 11:22 | 11

@TeeJee | 06-11-20 | 11:29: De controle moeilijker dan die op miljarden uitgebrachte stemmen? Prima, jouw feestje.

O nee wacht ff ;-)

Guusneus | 06-11-20 | 11:38

Even voor de duidelijkheid. In 2016 heeft Trump hier ook al een punt van gemaakt en ondanks zijn winst heeft hij geprobeerd het kiessysteem te onderzoeken op fraude. Democratische staten, waar de shit nu aan is, wilde niet meewerken.

dr fijnstof | 06-11-20 | 11:44

@Guusneus | 06-11-20 | 11:38:
Ja, de controle op poststemmen is moeilijker, zoals ook al beschreven door de NY Times in 2012. Is gewoon een feit, wat ook erkend wordt door politiek Amerika, het electoral college, en SCOTUS.

Een persoon die komt stemmen, in levende lijve, is gewoon makkelijker te controleren op identiteit en registratie.

Zeker dit jaar is het lastiger, aangezien de regels aangepast zijn zodat de staten en counties om kunnen gaan met de veel grotere influx van de post stemmen wegens Corona. Zo zijn bijvoorbeeld de regels omtrent handtekeningen in North Carolina versoepeld.

Kun je wijs doen met je smiley, je zit er simpelweg naast.

TeeJee | 06-11-20 | 11:51
▼ 8 antwoorden verborgen

Trump heeft gelijk. Alles is in het werk gesteld om grootschalige fraude mogelijk te maken. En die is er hoogstwaarschijnlijk.

jan99 | 06-11-20 | 11:21 | 6

Maar dan toch vooral door hemzelf. Als iemand het systeem heeft "gerigged" dan Trump wel. Door maanden lang vage beschuldigingen te uiten over fraude en ondertussen de posterijen uit te hollen, zodat hij zijn geclaimde fraude kon opeisen als het moment daar zou zijn: Tijdens zijn tijdelijke voorsprong van de uitgebrachte live-stemmen. Precies het scenario dat hij nu volgt.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 11:34

@Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 11:34: Dat de Amerikaanse post gereorganiseerd wordt is omdat ze al jarenlang verlies draaien. Dat is gewoon nodig. In NL zijn de afgelopen jaren ook veel postkantoren gesloten en brievenbussen verwijderd. In de VS hebben ze dat tot nu toe nagelaten, maar ze moeten wel. Anders is de post binnenkort failliet.

Ivoren Toren | 06-11-20 | 11:41

Klopt, de fraude komt echter met name van de Republikeinen. Zie Trump's invloed op de USPS bijvoorbeeld. Honderduizenden stemmen zijn hier door bezorgd. Dit is de reden waarom de polls fout zaten en de marge tussen Trump en Biden kleiner is dan voorspeeld: Fraude door de Republikeinen. Gelukkig is het niet genoeg geweest.

Japannert | 06-11-20 | 12:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Geloof best dat er aardig wat mis is gegaan, Trump heeft het recht om dat uitgezocht te willen.

Dat hij zichzelf nog steeds tot winnaar uitroept is niet handig, lijkt me sterk dat de fraude echt miljoenen stemmen bedraagt.

Roze_bril_drager | 06-11-20 | 11:21 | 4

Voor fraude heb je geen miljoenen stemmen nodig. De verschillen zijn heel klein. Het is echt niet ondenkelijk dat heel veel activisten zich hebben aangemeld als vrijwilliger om de stemmen te tellen.

Ik vraag me echter af of het wel om fraude gaat. Ik denk gewoon dat de democraten er heel slim aan hebben gedaan om de woke gemeenschap achter zich te scharen. Die hebben zo lang met leugens en verwijten lopen strooien en mensen bijna verplicht om op Trump te gaan stemmen.

De meeste stemmen voor Biden zijn namelijk anti-Trump stemmen. Resultaat van een jarenlange lastercampagne tegen Trump i.c.m. identiteitspolitiek en een heel gedreven activistische achterban die naar stemmen hebben gevist, en gekregen.
In dat opzicht is er niets eerlijks aan deze verkiezingen geweest, helaas echter ook niets strafbaars.

DaDutch | 06-11-20 | 11:54

@DaDutch | 06-11-20 | 11:54:
Goed punt. Goed gecoördineerde "community organising", wat de reps zelf ook hadden kunnen doen. dit keer niet via feeksboek maar op straat, op de pleinen, op de stranden enz enz.

kindapaas | 06-11-20 | 12:00

@DaDutch | 06-11-20 | 11:54: Trump belasteren is helemaal niet nodig, je hoeft alleen maar naar zijn woorden en daden te kijken.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 12:03
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk dat Trump al wel verloren heeft hoor maar ik snap niet waarom mensen verbaasd zijn dat mensen de uitslag wantrouwen en niet geloven wat de media schrijven na al die hoaxes rondom trump. Russia collusion, impeachment, obamagate etc..

En er zijn wel wat rare dingen aan de hand die op zijn minst onderzocht zouden moeten worden. En dat hele univeral mail in voting is sowieso een dom idee geweest juist om wat we nu zien. De kans dat er mee gefraudeerd is gewoon een stuk groter dan in person voting en juist als de marges zo klein zijn is dat een situatie die je wilt voorkomen.

mlmn | 06-11-20 | 11:19 | 1

Inderdaad u haalt de woorden uit mijn mond, alleen ik zou het niet zo goed kunnen verwoorden.

FrikandellenEdje | 06-11-20 | 11:24

Ja hoor, dat komt zeker om dat u linkse media citee... oh wacht.

Hupkeneuke | 06-11-20 | 11:45

@Hupkeneuke | 06-11-20 | 11:45: foxnews linkse media? Nee man, dat is van Rupert Murdoch en die is enorm Trump fan... oh wacht.

Witte de With | 06-11-20 | 12:07

Dit is dat moment aan het eind van de film dat de held (die de swamp zou drainen) verslagen op de grond ligt en dat ik denk, maar zo kan het toch niet aflopen? Nee er komt geen deus ex machina, maar wel een partij lawsuits met bewijzen dat de dems lokaal massaal gefraudeerd hebben om Orange man bad weg te gummen. De reps zijn die bewijzen overal aan het verzamelen en ik zag al veel voorbij komen. Dan zou ik het mooi vinden als de rotte schimmellucht onder vele plucheplakkende dems over het land trekt en Trump dat alsnog wint. Trump kan als narcist onmogelijk dit verlies accepteren dus hij gaat er nog voor. Deze film is nog niet afgelopen.

Cepalislam500mg | 06-11-20 | 11:11 | 10

@TeeJee | 06-11-20 | 11:42:
Neen. De Trump supporting counties zijn vnl de dunbevolkte plattelands gebieden, waar de stemmen nu zijn geteld, of er nauwelijks nog stemmen te winnen zijn. Volg CNN, de grootste county met de meeste nog openstaande stemmen, is een Democratische stronghold.

Carlitros | 06-11-20 | 12:13

@Harrie7949 | 06-11-20 | 11:53: narcist, fascist, sexist, racist, het maakt niet uit waarmee de msm deze narcist al tig jaar mee zwart (haha) maken, ik ben gewoon tegen al die linkse bullshit en ik ben tot nu toe hartstikke blij met iemand die gewoon zegt dat hij de swamp gaat drainen. Want een swamp, o men, dat is het. En die stinkzooi komt altijd ook naar Nederland, zoals laatst weer de blm, dus daarom ben ik voor Trump. Gewoon, tegen de dems (hun verwording dan).

Cepalislam500mg | 06-11-20 | 12:34
▼ 7 antwoorden verborgen

Trump heeft overigens wel een goed strategisch inzicht getoond door van meet af aan zo tekeer te gaan tegen dat stemmen per post. Ik denk achteraf dat hij dat verhaal over de fraudegevoeligheid zelf ook niet zo geloofde, maar dat hij goed doorhad dat de Biden-aanhang daar het meeste gebruik van zou maken.

JvanDeventer | 06-11-20 | 11:09 | 3

Eh.... hij heeft zijn aanhangers opgeroepen NIET per post te stemmen maar in persoon, dus eigenhandig ervoor gezorgd dat de Biden aanhang er meer gebruik van zou maken.

Carlitros | 06-11-20 | 11:11

Het is slimmer dan dat: Hij heeft expliciet opgeroepen NIET te gaan stemmen per post en dat is gebeurd. Nu speelt hij ongloof dat de meeste poststemmen op Biden zijn. Een sigaar uit eigen doos, die zijn fans - uiteraard - sterkt in de gedachte van fraude. Handig gespeeld, want hiij heeft op voorsprong gestaan zodat hij nu de inlopende Biden kan framen als de fraude waar hij al maanden voor waarschuwt.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 12:07

Briefstemmen, laten we het hier snel invoeren. Lekker transparant.

Roze_bril_drager | 06-11-20 | 11:08 | 5

@Satria | 06-11-20 | 11:13:
Wel degelijk fraude gevoelig, zoals ook netjes beschreven door de NY Times in 2012.

TeeJee | 06-11-20 | 11:18

@Guusneus | 06-11-20 | 11:30:
Een volledig niet vergelijkbare situatie, gezien de aantallen post stemmen en dat de regelgeving (tijdelijk) aangepast is, maar ook toen was het al fraude gevoelig.

TeeJee | 06-11-20 | 11:34
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja die speech van Bush sr. Kan ik me nog herinneren zelfs al was ik nog een beginnende tiener.

Maar dat waren andere tijden, het begin van de prosperous 90's.
Nog geen Moslims die overal de boel verziekten en het hemeltergende policor en cancel cultuurtje.

Ik snap dat hij, Bush sr., toen dacht dat het voor het land nog minder verschil maakte dan nu, democrat of republican.

Overigens waren toen in april/mei dat jaar de Rodney King rellen al gebeurd...

Realism Is All | 06-11-20 | 11:06 | 2

Een tijd waarin de media ook verder kwamen dan ‘kandidaat A is gek in de kop” en het publiek gewoon informeerden.

kapoerewiet | 06-11-20 | 11:20

I loved Bush and still love bush.

Knip | 06-11-20 | 11:05 | 2

Ik ook Knip! Alleen Bush niet zo, zeker Sr. niet

Stennislav Heibel | 06-11-20 | 11:45

@Stennislav Heibel | 06-11-20 | 11:45: ik ben ook dol op bush jr. , ze kunnen mij niet jr. genoeg zijn!

sjuul69 | 06-11-20 | 12:24

Trump is his own worst enemy:

- Attacks character and integrity of late Arizona Sen. John McCain = AZ flips

- Spites Clayton County’s own late Georgia Sen. John Lewis after death = GA flips

- Refuses to condemn kidnapping plot of Michigan Gov. Whitmer = MI flips

De Eierbal | 06-11-20 | 11:05 | 5

@De Eierbal | 06-11-20 | 11:21:
Je laat hier wel zien dat je je ‘feiten’ rechtstreeks van de nos hebt. Het staat niet eens ter discussie dat er Trump hatende BLM’ers tussen zaten.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 11:33
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
gebruikesrnaam | 06-11-20 | 11:04 | 2

Trump zet nu ook de aanval in op Fox-news. Wat een vertoning....

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:02 | 11

All part of narcism. Wie kritiek uit, hoort vanaf dan onmiddelijk bij de vijand.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 12:08
▼ 8 antwoorden verborgen

Toch waren deze verkiezingen ook leerzaam. Zo leerde van Oef over "the second congressional district in Nebraska" en die enclave in Main die ook zijn eigen kiesman heeft. Daarnaast de vele procedurele gaps in het tellen en verwerken van de stemmen (met als dieptepunt Pennsylvania) en de lange serie aan verschillende types van ballots (absentee ballots, provisional ballots, military ballots etc etc). Het was mooi, Biden heeft gewonnen met zijn simpele campaign slogan "Orange Man Bad". Trump is door zijn corona mismanagement (nieuw record gisteren) zijn herverkiezing die in maart nog zeker leek volledig misgelopen. Het is een verhaal van eigen schuld dikke bult. Neemt niet weg dat van Oef het kamp Biden onsympathiek vindt met dat BLM vrouwtje op het vinkentouw en het feit dat de liberals wel hele slechte verliezers waren na 2016 en 4 jaar lang alleen maar gekonkeld en gentrigeerd hebben tegen deze president. Vrij smakeloos allemaal.

van Oeffelen | 06-11-20 | 11:00 | 1

Ik heb geleerd dat de USA behoorlijk rommelig en amateuristisch te werk gaan als het gaat om verkiezingen.

tjongerschans | 06-11-20 | 11:02

Hier klopt iets niet. Het verbaast me niks als de lokale dems op veel plekken met groot gemak gebruik hebben gemaakt van grootschalige stembiljet fraude. Velen voelen zich, opgejut door de msm, volkomen gelegitimeerd om te frauderen omdat de orange man bad is. Kijk Timcast bijv eens terug.

Cepalislam500mg | 06-11-20 | 10:58 | 3

Wel gek dan dat Trump niet met bewijzen komt voor "tientallen miljoenen gestolen stemmen" terwijl er honderden Republikeinse waarnemers met hun neus bovenop het stemmen tellen staan. Zelfs prominente Republikeinen spreken er schande van dat hij zulke leugens verspreidt over de verkiezingen.
Trump is gewoon een slechte verliezer en een deel van zijn aanhang neemt klakkeloos alles over wat uit zijn mond komt.

Diederik_Ezel | 06-11-20 | 11:02

@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 11:02: Volgens mij verloor hij juist de rechtszaken om zijn waarnemers toe te laten. En het is natuurlijk ook wel gek dat het precies de swing states waar het tellen zo lang duurt. Ook gek is, dat Trump op winst staat als meer dan 90% van de stemmen geteld zijn, maar dat na een tel-pauze Biden toch als winnaar uit de bus komt. Zoiets verwacht je in een fragiele democratie in Afrika, maar niet in de VS.

Dat neemt niet weg dat Trump inderdaad een slechte verliezer is.

Giraf01 | 06-11-20 | 11:23

@Giraf01 | 06-11-20 | 11:23: Het heeft gewoon met lokale wetgeving te maken wanneer de poststemmen geteld kunnen worden, in Minnesota bv werden ze al weken vantevoren geteld en was er snel een uitslag maar in Pennsylvania, Michigan etc waren er én heel veel poststemmen in grote steden als Philadelphia én mochten die stemmen volgens de wet pas geteld worden nadat stembureaus dicht waren.

Diederik_Ezel | 06-11-20 | 11:36

Geef niet op boys! Trump heeft zijn spirituele adviseuse Paula White opdracht gegeven de hulp van engelen in te roepen. Smack, bang, take that corrupt elitist. Aka banga blabla!!! (kijk de hele clip en je snapt wat ik bedoel)

twitter.com/RightWingWatch/status/132...

Carlitros | 06-11-20 | 10:57 | 2

Misschien moet Mike Pence wat harder bidden............

GrafVonBremm | 06-11-20 | 11:05

Oh ja, er zijn al heel wat video fucks en memes over haar. Bijzonder.

TeeJee | 06-11-20 | 11:09

Stel nou eens hè, stel nou dat (een groot deel van) al die fraude-aantijgingen waar zijn. Dat de democraten inderdaad stemmen hebben gekocht van mensen die niet wilden komen. Dat ze stemformulieren gekopieerd en gefabriceerd hebben. Dat de USPS inderdaad stembrieven heeft teruggedateerd. Dat er is Wisconsin inderdaad 200.000 meer stemmen zijn dan stemmers.
Kan Trump daar dan nog iets aan doen?

Panelli | 06-11-20 | 10:52 | 7
-weggejorist-
Knoppenbonker | 06-11-20 | 11:27

@Knoppenbonker | 06-11-20 | 11:27: Je klinkt inderdaad als een doorsnee Trump-fan. Ga je nog met je pitbull wandelen vanmiddag?

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 12:07

@Knoppenbonker | 06-11-20 | 11:27: Wow, wat een intelligente beschrijving. Jij moet haast wel GroenLinks of D'66 stemmen als je zo superieur bent!

Neighborhood_Bully | 06-11-20 | 13:01
▼ 4 antwoorden verborgen

Censuur; niet doen. Clown; klopt. Battleground Georgia is nu blauw. Nog even volhouden.

Risingson | 06-11-20 | 10:49 | 2

Vanmiddag komt het bericht dat Biden gewonnen heeft. De beurzen zijn alweer bezig met corona en hebben de US elections achter zich gelaten.

van Oeffelen | 06-11-20 | 10:53

De acrobaat wint het van de clown. Drommels drommels.

impy | 06-11-20 | 10:58

@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:01: om zijn inhoud en mening. Jezelf eens omzetten van alleen maar zenden naar luisteren. Moet je eens een keer proberen joh. Al is t maar in een gekke bui menneke.

Ketchupbadger | 06-11-20 | 11:13

Het zou zomaar je troll-game up-levellen.

KlauwnBassie | 06-11-20 | 11:40

@Ketchupbadger | 06-11-20 | 11:13: Hij ziet er niet uit als iemand die goed is met meisjes. Of die als eerste wordt gekozen bij gymnastiek.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 12:08
▼ 1 antwoord verborgen

Trump is nogal naïf. Het moeras is veel groter en dieper dan dat hij heeft kunnen vermoeden. Het is niet alleen zakelijk maar ook ideologisch. Niet zo zeer politiek maar institutioneel. Het gaat over 100 miljarden per jaar, heel veel macht. Het terug draaien of stoppen met regime change. Geen oorlog. Niet economisch kunnen plunderen van getroffen gebieden. De overheid minder macht willen toe kennen, de alligators en slangen bewegen langzaam en nu zakt team Trump langzaam de modder in. Schreeuwend en trappend. Van democratie is al lang geen sprake meer. De verkiezing van Trump was een fout geboren uit bestuurlijke arrogantie. Deze keer ging dat niet nog een keer gebeuren. De laatste vier jaar hebben aangetoond dat het vrije westen zoals wij dat kennen op zijn laatste benen staat. Donkere wolken pakken zich samen boven Washington.

P-unit | 06-11-20 | 10:47 | 5

Ik denk dat je hier wel eens gelijk in kunt hebben. Ik zou hieraan toevoegen dat Trump de kiezers heeft overschat. Hij ging ervan uit dat de mensen ook doorhadden dat het establishment ze uit kleedde voor andere belangen. Hij heeft er echter geen rekening mee gehouden dat Biden heel veel activisten achter zich had verschaard en die hebben middels o.a. identiteitspolitiek en heel veel leugens rondom Trump ervoor gezorgd dat mensen die normaal niet zouden stemmen nu een anti-Trump hebben gebracht.

Ik ben van mening dat deze verkiezingen op een hele slinkse manier naar de democraten toe zijn getrokken. Door lastercampagne tot mail-in voting.
Trump heeft dit onderschat, hoewel hij het aan zag komen.
Dat er op heel veel plekken kleinschalig met stemmen gesjoemeld is door benoemde activisten lijkt me ook niet geheel ondenkelijk. Dit is dan ook gebeurd in de cruciale staten.

Ik denk dat Trump gelijk heeft maar dat dat nooit wordt overgenomen door media en dat hij het ook niet bewezen krijgt.

DaDutch | 06-11-20 | 11:41

Het moeras? Trump is het moeras.

Japannert | 06-11-20 | 12:04
▼ 2 antwoorden verborgen

Het grootste probleem waar we voor staan is niet de politiek, maar de macht van de media. Inclusief de digitale media.

Pimp my Voortuin | 06-11-20 | 10:45 | 5

Het feit dat verschillende nieuwszenders verschillende uitslagen weergeven maakt duidelijk dat de media inderdaad bepaalt wie wint.

frank123 | 06-11-20 | 11:50

@Mans5 | 06-11-20 | 10:55:
Nee, maar de media heeft met hun lastercampagne de activisten genoeg munitie gegeven om Trump te demoniseren. Deze activisten hebben op hun beurt grote groepen mensen weten te overtuigen om een anti-Trump stem uit te brengen d.m.v. indentiteitspolitiek en andere 'woke' argumenten. Zie hier het resultaat. Heel veel mensen die nooit zouden stemmen hebben nu een anti-Trump stem uitgebracht. Ik denk dat daar de verklaring ligt voor de winst van Biden.
Biden wint op basis van leugens en de druk van activistisch links.

DaDutch | 06-11-20 | 12:03

@frank123 | 06-11-20 | 11:50: Laten we vooral niet uitvlakken dat we zelf bepalen wat we lezen en welke media we kiezen. En wat we geloven en niet geloven. De schuld ligt in deze blog door verschillende reaguurders iets te gemakkelijk buiten onszelf! Bovendien wordt er elders in de reacties op de NBC's en CNN's afgegeven dat de toespraak niet in zijn geheel uitgezonden werd. Ik denk dat de traditionele media er juist goed aan hebben gedaan deze flauwekul af te kappen. Complete onzin van de zittende president, die zelf jarenlang "nep nieuws" in zijn mond neemt wanneer het nieuws hem niet bevalt. Daarmee laten de media zien de realiteit onder ogen te zien: een land op het randje van een burgeroorlog. En een president die als leider niet verbindt maar tweespalt creëert en bovendien niet zal schromen om vuurtjes te leggen, waar gewapende milities rondlopen. Goed om te zien dat Geenstijl dit afdoet als maffe speech en dat het wel heel erg triest wordt. Kortom, als we de hele dag geenstijl lezen worden we ook niet wijzer. Af en toe de Telegraaf, Volkskrant of Elsevier lezen is helemaal niet verkeerd.

Galapagos | 06-11-20 | 12:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Trump is een wappie en daar stemmen dan ook een boel wappies op. Maar goed, hij gaat waarschijnlijk verliezen en dan zijn we van hem af. En Biden maakt tot nu toe een degelijke indruk.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:44 | 15

@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:21:
Je plempt alsmaar one-liners hierzo, maar beaurgmenteerd zelden tot nooit.

Biden de redelijke man van het midden? En dat gaat wel goed komen?
Ik zie het niet.

Laten we hier over pakweg 2 jaar eens op terugkomen.

Nosky | 06-11-20 | 11:55

@Nosky | 06-11-20 | 11:55: Ik zag 2 toespraken van Biden aangaande de verkiezingen. Die waren heel redelijk en to the point. De man heeft een boel ervaring en komt degelijk over. Ik heb er wel vertrouwen in.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 12:10

@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 12:10:

Mijn vader nam ooit iemand aan om zijn ervaring.
Een aantal jaren later was zijn conlusie dat de ervaring van deze persoon was dat "hij het al die jaren verkeerd had gedaan".

Ervaring moet je niet onderschatten, maar zéker ook niet overschatten.

"Ik heb er wel vertrouwen in."

Wat ik zeg, over een jaar of twee zal ik je hieraan herinneren.

Nosky | 06-11-20 | 12:17
▼ 12 antwoorden verborgen

Dit is dus het risico als je Willem Engel types aan de macht krijgt.

Overigens ziet het er naar uit dat Biden ook Georgia en Pennsylvania gaat winnen, met Nevada en Arizona erbij heeft ie dus gewoon dik gewonnen zoals de peilingen voorspelde.

Capt. Iglo | 06-11-20 | 10:40 | 4

Boven de 300 kiesmannen. En dat tegen de zittende president. Knap gedaan!

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:45
▼ 1 antwoord verborgen

Je land destabiliseren als leider; schande.

fram | 06-11-20 | 10:39 | 1

Scary dat 69M hiervoor kiezen. Eigenlijk stem je dan voor een eenpartijstelsel, het Chinese model.

DrFibonacci | 06-11-20 | 10:42

Joe Biden Soundboard - joebiden.party

gebruikesrnaam | 06-11-20 | 10:37

Toch ook wel een interessante affaire waar onze politici hun voordeel mee kunnen halen.
Stembiljetten drukken voor iedereen die een of meerdere keren zou willen stemmen - zonder moeilijk gedoe met identificeren en zelf naar het stembureau lopen? trekt wel de opkomstcijfers omhoog.

Bij de voor Rutte ongunstig uitvallende referenda (inmiddels daarom verboden) kwam de moeilijke stembusgang ook al ter sprake.
Rutte vond toen ook al de stemmen van het grote percentage dat niet kwam stemmen gehoord had moeten worden. Hij wist zeker dan zijn "JA" gekregen te hebben. Had weer een inlegvelletje gescheeld.

In de VS doen de Democrats al jaren stemmen voor de zwijgende meerderheid, in de door hen beheerste staten. Na deze goudeerlijke verkiezingen zal dat wel landelijk ingevoerd worden.

Jan Passant mk2 | 06-11-20 | 10:35 | 1

Een nogal paranoïde manier van denken.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:23

Biden staat nu voor in Georgia, dit wordt een monsterzege voor Biden zoals al voorspeld door een prominente reaguurder

Diederik_Ezel | 06-11-20 | 10:34 | 4

Als je denkt dat dit voorbij is dan zal de komende tijd je nog verrassen.

Nevz | 06-11-20 | 10:43

Rs. Idioot.

CalamityJane | 06-11-20 | 11:01

Er zouden meer mensen moeten luisteren naar die prominente reaguurder.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:24
▼ 1 antwoord verborgen

Dus de Clintons laten een 'Dossier' samenstellen door een ex Spion van de Britse
geheime dienst gebaseerd op de verhalen van een paar vage russen.
Vervolgens gaat de top van de CIA Comey,Brannon,Clapper daar mee aan de haal en starten een , in essentie, op niets gebaseerd onderzoek.
Mainstream media checkt niks , doet drie jaar lang lekker mee ,beweerd dus eigenlijk dat de President een landverrader is.
Als Robert Mueller de zeepbel uiteindelijk laat klappen, geen zelfreflectie bij de media,geen excuses gemaakt aan de ten onrecht beschuldigde.
En nu er misschien, ik heb nog geen bewijs gezien, postfraude is gepleegd,
mag Trump dat niet aanvechten?
Alleen larmoyant links Amerika heeft rechten?

overVolland | 06-11-20 | 10:34 | 1

Ja want zij zijn goed en rechts is slecht.

frank123 | 06-11-20 | 10:35

Toch fijn dat je na al die jaren nog steeds binnen 2 zinnen aan je kromtrekkende tenen kan voelen dat het een Mosterd topic is.

Merkelfapper | 06-11-20 | 10:34 | 1

Doet ie goed.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:25

Als je de staat van dat land beschouwt met zijn enorme verdeeldheid en de wanhoopspogingen om den Appelsien onderuit te halen dan is a priori het vermoeden van verkiezingsfraude gerechtvaardigd. Van beide kanten, that is. Het kan geen kwaad om deze verkiezingen nog eens rustig en stap voor stap na te lopen voordat er een president aangewezen wordt.

Joris Beltsin | 06-11-20 | 10:33 | 4

@De Eierbal | 06-11-20 | 10:41: roepte hij dat?

yadda | 06-11-20 | 10:45
▼ 1 antwoord verborgen

Er zijn begrijpelijkerwijze grote zorgen. Normaal weten we op "election night" wie gewonnen heeft en nu - door de poststemmen duurt het dagen en bovendien is de race op een misschien verklaarbare maar toch bizarre wijze "geflipt".
Het grote aantal poststemmen vertraagt het systeem enorm en poststemmen zijn fraudegevoeliger, zoals The New York Times in 2012 al in detail beschreef. Niet voor niks is het in de EU aan hele strenge regels - strenger dan in de VS - gebonden. Het zijn bovendien verkiezingen waarbij de emoties bijzonder hoog zijn opgelopen, aan beide kanten.
Dus: dubbel checken, zodat Trump en diens aanhangers geen grond hebben de verkiezing aan te blijven klagen. Gewoon Wisconsin hertellen en goed uitzoeken in wat bijvoorbeeld Pennsylvania is gebeurd met te laat ingeleverde of niet goed ondertekende stemmen.
Alle censuur van Twitter en TV-kanalen zijn misschien goedbedoeld, maar 'bewijzen' voor Trump-aanhangers eerder dat er vals gespeeld wordt, dan dat het mensen beschermd tegen desinformatie. Trump vindt dat de verkiezingen gestolen zijn en dat mag hij juridisch proberen bewijzen. De media hadden geen enkele moeite alle Rusland-beschuldigingen jarenlang alle ruimte te geven, al was daar ook niks van bewezen.

drs. Levi Samsonov | 06-11-20 | 10:33 | 2

Goede nuance!

Nosky | 06-11-20 | 10:51

@Nosky | 06-11-20 | 10:51: hm, ik weet niet. Ik mis de risico afweging door de media dat het land op het randje staat van een burgeroorlog. Dat zij flauwekul door de zittende president, die vier jaar lang "nepnieuws" heeft geroepen, niet uitzenden ... vind ik bijdragen tot de nuance.

Galapagos | 06-11-20 | 11:57

de media en democraten hebben 4 jaar lang fakenieuws verspreid over donald trump.
en nu, na zijn speech, spreken ze opeens de waarheid??
laat me niet lachen.
ze zien nu de laatste en ultieme kans hem eindelijk te wippen.

win | 06-11-20 | 10:30 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:33: Dat doet ie ook maar hij gebruikt direct de nieuwe oppositie standaard die de democraten 4 jaar lang hebben gehanteerd en gecultiveerd, dus roept ie nu allerlei vage beschuldigingen van fraude en land verraad en reken dat ze daar mee doorgaan . Geef Biden geen moment rust .

Castor12 | 06-11-20 | 10:43

Je hebt een punt. Jarenlang waren CNN, MSNBC, NY Times en WaPo en de social media bevooroordeeld inzake Russia-gate- met tientallen op anonieme bronnen gebaseerde verhalen die later niet bleken te kloppen. De progressief Glenn Greenwald zette het eens op een rijtje en het is wel schrikbarend.
Nu opeens zijn het voor NPO en co brandschone instituties die we blind moeten vertrouwen want anders doen we de democratie geweld aan... Datzelfde vertrouwen mogen we van hen natuurlijk niet hebben in Fox News, The Wall Street Journal of andere media die meer conservatief zijn.

drs. Levi Samsonov | 06-11-20 | 10:46

@Castor12 | 06-11-20 | 10:43: Trump komt straks zelf in de problemen. Justitie gaat achter zijn familie aan, en er liggen nogal wat belastingclaims. Trump mag hopen op een pardon door Biden, maar als dat er komt dan is hij ook meteen vleugellam, vermoed ik. En hij wordt ook van Twitter gegooid, dus hij raakt een belangrijk communicatie-middel kwijt.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:33
▼ 1 antwoord verborgen

Ik ben er wel klaar mee.
Trump moet ophouden met blehren.
Als er gesjoemeld is met te laat binnengekomen posttukken die tóch worden meegeteld, boeiend. Zelfs als er gesjoemeld is met stempels. Als het legitieme stembiljetten zijn, geeft dat namelijk terdege de wil van de meerderheid aan.

Het enige wat voor mij telt, is dat de stembiljetten legitiem zijn. En er staat Trump vanuit zijn positie niets in de weg om ervoor te zorgen dat elk stembiljet op legitimiteit gecontroleerd wordt. Dan moet hij dat maar gaan doen en nu gewoon zijn mond houden en verlies nemen.

Nosky | 06-11-20 | 10:30 | 9

@TeeJee | 06-11-20 | 11:07:

"Kan een stem per post legitiem zijn? Puur op die vraag is het antwoord ja. Maar is het dan ook controleerbaar en verifieerbaar? Nee, eigenlijk nooit."

Nou, dan is het toch simpel. Elke stem die niet gecontroleerd kan worden op legimititeit (dus uitgebracht door een stemgerichtigde) telt wat mij betreft dus niet mee.

Nosky | 06-11-20 | 12:04

@Nosky | 06-11-20 | 12:04:
En exact die controles is waar men de komende tijd in de VS nog wel even mee bezig is.

TeeJee | 06-11-20 | 12:12

@TeeJee | 06-11-20 | 12:12:
Laten we dat hopen, want ik hecht wel waarde aan een goede en transparante uitslag. En vermaak, dat zal het zeker bieden.

Nosky | 06-11-20 | 12:19
▼ 6 antwoorden verborgen

Het Amerikaanse volk heeft gesproken en is de spelletjes die de Democraten spelen meer dan zat. Trump heeft gewonnen. De Democraten gooien Republikeinse stembiljetten weg, tellen nepstembiljetten mee en vertragen de resultaten om verwarring te zaaien, het gaat daar niet eerlijk, zoveel is zeker, maar hoe erg is het? Wat staat er te gebeuren...........

Twannie | 06-11-20 | 10:29 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:34:
Ja, het Amerikaanse volk heeft gesproken door ca 4 miljoen stemmen meer op Biden uit te brengen, volgens Twannie een duidelijk signaal dat het Amerikaanse volk de spelletjes die Democraten spelen meer dan zat zijn. Duidelijk? Zo niet, dan ben je een vuige marxist.

Oh, jij bent het Kuifje.... vuige marxist!!

Carlitros | 06-11-20 | 10:44
▼ 1 antwoord verborgen

Biden staat nu voor in Georgia.

De Eierbal | 06-11-20 | 10:27 | 1

900 stemmen verschil al.
Het is duidelijk, de dems+media+hypocriete celebs kunnen na 4 jaar hun best doen met hun laster en opjutten, winnen met 900 stemmen verschil.

Nuchternederland | 06-11-20 | 10:38

Op OANN staat dat Trump gaat winnen. (-)

Conifeer | 06-11-20 | 10:26 | 1

is de Q van hun naam afgevallen?

Satria | 06-11-20 | 11:18

Is Mosterd de nick van Erik Mouthaan?

De Laatste Atlantiër | 06-11-20 | 10:25

Als er gefraudeerd is dan kan dat over en weer zijn gebeurd. Volgens de wet van de grote getallen zou de uitslag dan niet noemenswaardig anders hoeven te zijn. Tenzij er op een systematische vooropgezette wijze door één partij op grote schaal gesjoemeld is. Als dat zo is moet dat een keer naar buiten komen.

Koonkluk Huis | 06-11-20 | 10:21 | 2

Dat laatste snap ik dan niet.

Joris Beltsin | 06-11-20 | 10:26

dat is natuurlijk alleen het geval als er door tellers in stemkantoren hier en daar een biljetje verkeerd geplaatst is.
Dat gebeurt ook per ongeluk.
Maar daar gaat dit niet over, het gaat ook over acceptatie van misplaatste postbiljetten, wel of niet binnen de wet.
Als de wet is dat ze alleen op de 3de nog mochten binnenkomen, dan is een poststempel van de 3de en binnen op de 4de iets anders.
Dan toch systematisch meetellen, is fraude wanneer de wet anders voorschrijft.
Vandaar dat Trump ook rechtszaken gaat aanspannen, want hier is een toetsing mogelijk.
Dat andere is een kwestie van gecontroleerd hertellen. (toezichthouder dem + toezichthouder rep erbij zetten)

Nuchternederland | 06-11-20 | 10:27

Trump denkt dat hij gewonnen heeft omdat hij al twee dagen lang naar een kaart met rode vlekken kijkt. Niemand durft hem te zeggen dat het een kaart met het aantal corona-besmettingen is.

Ad Hominem | 06-11-20 | 10:13 | 4

Die kreeg ik ook doorgestuurd, erg grappig.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:35

Doet me denken aan die film, 'Der Untergang'...

Zenzeo | 06-11-20 | 10:35
▼ 1 antwoord verborgen

Ik dacht dat ik me redelijk kon identificeren met de gemiddelde GS-lezer, maar honderden reaguursels onder dit topic doen me inzien dat ik er mijlenver vanaf sta. Ik begrijp niet dat de meerderheid hier zo overtuigend een kamp kiest en meedoet met de domheid. Alles wat we zien, zien we door de ogen van de media, dat geldt voor zowel de democraten als voor de republikeinen. Hoe kan het dat iedereen zich daardoor laat meevoeren? Waarom niet neutraal naar de verkiezingen kijken en accepteren dat we NIKS weten; niet of er gefraudeerd is, noch door wie? Of is onze wanhoop om ertoe te doen echt zo groot dat we per se vijanden nodig hebben om te zien wie onze vrienden zijn?

Mautha | 06-11-20 | 10:12 | 14

@Nuchternederland | 06-11-20 | 10:23: niet iedereen is een raaskallende gek die denkt dat zijn mening leading is. Ja kan tegen Trumpen en tegen de Islam zijn. Dat noemen ze Nuance, je bent al snel zo'n one trck pony anders. Aan de reacties hier te zien is dat veel mensen denken dat rechts maar 1 viool kan spelen, als je jezelf niet kan voorstellen dat een orkest de muziek beter vertegenwoordigd houd het snel op en treed de Godwin in.

Soapytitrider | 06-11-20 | 10:53

@BrokenTipi | 06-11-20 | 10:50: In de VS bestaat in veel Staten al jarenlang de mogelijkheid om per post te stemmen, dus wat is nu het probleem?

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 11:39
▼ 11 antwoorden verborgen

Insteressant is ook hoe de media weten dat Trump liegt... Als iemand iets claimt (Trump) zal hij dat moeten bewijzen, aan de andere kant kunnen zij dan ook nog niet zomaar zeggen dat het niet waar is.

God Zelf | 06-11-20 | 10:12 | 6

@ZureKoek | 06-11-20 | 10:16: Zou kunnen, maar als Trump stopt begint automatisch het democraten kamp weer, 4 jaar lang proberen een president te beschuldigen van (teveel om op te noemen) foute relaties e.d. , met als uitkomst.... niets. Bij de weg, nog iets gohoord over de laptop van zoonlief Joe ?

serieusgenomen | 06-11-20 | 10:26

@Boogschuttertje | 06-11-20 | 10:22: Legt zich neer? Nooit discussies ? U kent het verhaal niet van Leefbaar Rotterdam (om maar een voorbeeldje te noemen), ik zeg, terug onder uw steen....

serieusgenomen | 06-11-20 | 10:33

@serieusgenomen | 06-11-20 | 10:26: tja dat is ook het probleem in de VS, het land is vrijwel precies in 2e gedeeld. De ene helft pruimt de ander niet, op ieder niveau. De democraten maakten Trump het regen onmogelijk en de Republikeinen deden het bij Obama. Wie er nu ook wint, de tegenstander gaat het weer doen en zo komen ze nooit ergens.

Niet dat het hier met dat gepolder nou zoveel beter is, maar toch.

ZureKoek | 06-11-20 | 10:39
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Ketchupbadger | 06-11-20 | 10:07 | 19
▼ 19 antwoorden verborgen

Regelmatig komen er in de media afbeeldingen voorbij van stemmen tellers, zeer inclusieve dames, met een kunstzinnige uiting als kapsel, zich beiden buigend over een formuliertje. Het lijkt me dat de Trump stem bij deze schatjes geen kans maakt.

Ray Skak | 06-11-20 | 10:07 | 2

En ook opvallend: vrijwel alle zwarte stemmentellende vrouwen hebben zwáár overgewicht... Was kennelijk niet prioriteitje nr. 1 voor de Trump-administratie, Amerikanen aan de gezonde hap krijgen. Geen wonder dat covid 19 daar zo kan huishouden...

Zenzeo | 06-11-20 | 10:15

Dat vertellen ze de pollsters en hun jaknikkers op twitter, maar diep in de nacht worden ze in een vochtige droom wakker na eens lekker in de pussy gegrepen te zijn.
(vrij naar Hans Teeuwen)

KlauwnBassie | 06-11-20 | 10:16

Wat ik overigens wel vreemd vindt, is als je het kaartje van de stemming ziet, Trump 23 staten heeft en Biden maar 17, en dan toch voor staan??

BennieB1 | 06-11-20 | 10:06 | 6

In Amsterdam wonen ook meer mensen dan in Schubbekutteveen

Diederik_Ezel | 06-11-20 | 10:11

In totaal (popular vote) heeft Biden ruim 4 miljoen stemmen meer. Ook vreemd?

E2 | 06-11-20 | 10:14

@Diederik_Ezel | 06-11-20 | 10:11: Maar vreemd genoeg heb je in NL niet genoeg aan de stemmen uit Schubbekutteveen om de verkiezingen te "winnen".

Guusneus | 06-11-20 | 10:14
▼ 3 antwoorden verborgen

Sinds begin inauguratie vier jaar geleden is Trump achtervolgd met rechtszaken impeachment door de Democraten. Ik begrijp wel dat Trump en zijn kiezers in de verdedigingsmode zitten.
Stel dat de Islamisten werelddominantie bereiken en dan tegen Wilders zeggen dat het allemaal een grapje was, en dat hij nu wel weer zonder beveiliging over straat kan.
Als je vier jaar lang de uitslag betwist is het lastig om nu te zeggen dat je tegenstander waardig afscheid moet nemen.

frank123 | 06-11-20 | 10:06
-weggejorist-
Tasmaneiland | 06-11-20 | 10:05 | 3

Zijn ze nu weer gestopt met tellen?

In Trump zijn verdediging. De democraten hebben de laatste tijd heel veel regels die er juist zijn om de integriteit van de verkiezingen te waarborgen afgeschaft, dit onder het mom van corona.

De republikeinen roepen daarbij al maanden dat dat de deur open zet voor fraude. (Het is dus niet nu Trump lijkt te verliezen dat ze er pas mee komen)
Daarbij zijn er tevens meerdere onregelmatigheden gevonden.

Laat ze dat gewoon goed uitzoeken. Met zo’n minieme verschillen is de impact van ook kleine fraude enorm. In Georgia is nu nog 500 stemmen verschil. Op basis van cijfers die ze eerst toont zou die echter niet meer hebben kinnen flippen naar Biden.

Ze hebben in de VS veel mindere strenge regels dan hier in Nederland.

Wil je dus dat er over de volgende president (wie dat ook is) een onzekerheid blijft hangen moet men gewoon alles goed uitzoeken en natellen. Alle gevallen van onregelmatigheden moeten onderzocht worden. Kunnen ze direct hun veelt e gevoelig verkiezingssysteem eens aanpakken.

DerUnterMensch | 06-11-20 | 10:01 | 9

@culture_vulture | 06-11-20 | 10:31:
Ik moet ineens denken aan dat "Bedank voor uw stem op Hugo de Jonge" filmpje/app en aan dat telefoongesprek(filmpje) aan het RIVM van zo'n viruswaanzin figuur.

Nosky | 06-11-20 | 10:46

@Nosky | 06-11-20 | 10:43:
Ik weet welk filmpje je bedoeld, ik vond dat ook niet een heel overtuigend filmpje.

Dat gezegd hebbende, die snatser was een advocaat die er bewust was om dingen te controleren.

Tevens heb ik gister de cijfers gezien van Georgia. Op basis van het aantal nog te tellen ballots en de voorsprong van Trump was het wiskundig vrijwel onmogelijk dat Biden hem nog in ging halen. Dan moest hij uit mijn hoofd 200.000 van de 250.000 nog niet getelde ballots hebben.

Nu staat er dat hij Georgia geflipt heeft.
Dat opzicht is al verdacht, puur als je naar de cijfers kijkt. Het kan, maar is verdacht.

Wie ook gewonnen heeft, ik denk dat we allemaal willen dat het eerlijk was en dat er geen onzekerheid is.

Men mag Trump dus prima aanvallen dat hij nu al spreekt over illegale stemmen en anders hadden we gewonnen. Maar dat hij alles uitgezocht wilt hebben zou iedereen moeten willen, ook de democraten.

Anders zit Biden daar straks en dan denkt het halve land (al dan niet terecht) dat hij er door fraude zit.

DerUnterMensch | 06-11-20 | 12:29

@DerUnterMensch | 06-11-20 | 12:29:
Ik heb gisteren zelf zitten rekenen hoe en wat met GA, en op basis van geschatte getelde tellen een projectie gemaakt hoe de stemverhoudingen op de laatste 50.000 stemmen zouden moeten zijn op te flippen (ander topic: www.geenstijl.nl/5156181/biden-op-weg...).

Maar ondanks dat GA al heel lang op 99% estitmated counted staat, blijven er schijnbaar stemmen komen, die niet overeenkomen met het vrituele aantal dat nog had moeten komen. Dus dit is vreemd ja.

Of dat aan fraude te wijten is, dat kan. Maar er zijn ook legio verklaringen die dit verloop kunnen verklaren.

Nosky | 06-11-20 | 13:22
▼ 6 antwoorden verborgen

.. maar goed. Gracieus verliezen, dat deed Von Hindenburg ook.
Waarna er een aantal interessante jaren volgden met het bestuur rotsvast in handen van een oude socialist met een parmantig pakje aan.

Ben oud genoeg om juffen en meesters gehad te hebben die dat allemaal nog meemaakten. Die vroegen zich toen nog vertwijfeld af hoe het mogelijk was
geweest.
Welnu. Die vraag is nu opgelost. Zo dus, ongeveer. Kijk naar uw media en luister naar uw jinekken. Het is zo simpel.

Ga je mee knielen voor BLM en KOZP? Spijbelen voor het klimaat? Op1,5m afstand met mondkapje voor? Steken wij na afloop een stropop van Orange Man Bad in brand, samen met de burgemeester. Op de Dam.
Nieuw Normaal.

Jan Passant mk2 | 06-11-20 | 10:01 | 4

@ikworstelengadouchen | 06-11-20 | 10:16:
Nu staan de media, Hollywood, het ambtelijke moeras rond Washington, de special interest groepen - niet een "iemand" op het schild te hijsen, maar een stropop als frontje voor zichzelf. Niet toegejuichd door het gewone volk, maar door alweer zichzelf. Wie de media, de ambtenarij en het instituut onderwijs in handen heeft, die heeft de macht.
Het gaat om de totale staatsmacht, in foute handen. Alweer.

Jan Passant mk2 | 06-11-20 | 10:19

@Jan Passant mk2 | 06-11-20 | 10:19: Hierom staat u bij mijn favorieten.

Nuchternederland | 06-11-20 | 10:34

@Nuchternederland | 06-11-20 | 10:34:
Dank u. Het is wel weer een maandje vechten tegen de globalistische bierkaai wat? De geschiedenis herhaalt zich, maar altijd met een andere snor en totaal andere kleurtjes.

Jan Passant mk2 | 06-11-20 | 10:48
▼ 1 antwoord verborgen

Kan zeggen wat je wil. Opgeven staat niet in het boekje van Trump. Vecht door tot het laatste. Overgeven zit er niet in.

De uitvoering hoe hij dat doet verdient zeker niet de schoonheidsprijs. Iets wat je ook niet kan verwachten van een straatvechter.

Kijk wel uit over 8 jaar naar Ivanka Trump for president.

Rotterdammert1965 | 06-11-20 | 10:00 | 4

Zinloos lawaai maken is geen strijdlust meer maar niet tegen je verlies kunnen.

JvanDeventer | 06-11-20 | 10:11
▼ 1 antwoord verborgen

Wanneer mensen het vertrouwen verliezen in de democratie is een dictatuur dichtbij. Voor mensen die vinden dat er al geen democratie is, is er namelijk geen verschil.

Stemmen per post is niet democratisch. Ieder persoon moet individueel, in vrijheid en anoniem zijn keus kunnen maken. Dit kan alleen in een stemhokje, waar een kiescommissie en de rij met wachtende getuigen zijn dat er 1 iemand in het hokje staat. Een verplicht gesloten halfhoog gordijntje zou dit afmaken. Bij het stemmen via de post kan iemand gedwongen worden een bepaalde keus te maken en doordat de mogelijkheid voor poststemmen bestaat kan iemand gedwongen worden om per post te stemmen. Overigens valt onder dwang ook een bepaalde keus maken uit schaamte.

Het verdachte aan poststemmen is ook dat er legio aan alternatieven zijn. Je kan om drukte te voorkomen de verkiezingen spreiden over meerdere dagen en je kan een rijdende stemlocatie maken voor ouderen. Evt met livestream om het proces transparant te houden.

FrikandellenEdje | 06-11-20 | 10:00 | 4

+100
- Daarnaast is het uitzenden van biljetten waar de kiezer zelf niet om gevraagd heeft
- en dan nog het moment waarop het biljet moet zijn ontvangen. In meen in NL 2 weken voor de verkiezing.

Schwing | 06-11-20 | 11:20

Hoe simpel kan het zijn.

Où est Charlie? | 06-11-20 | 11:26

@Schwing | 06-11-20 | 11:20: Het verzenden van post (zowel fysiek als digitaal) is per definitie altijd onbetrouwbaar. Dit heet het 'byzantine generals problem', en wanneer je hier waterdichte oplossing voor weet te vinden ben je verzekerd van een Nobelprijs.

FrikandellenEdje | 06-11-20 | 11:35
▼ 1 antwoord verborgen

Ik vind die censuur eigenlijk nog veel kwalijker. President zegt iets wat wij niet leuk vinden, dus zenden wij het niet uit. Schandalig! En dan hebben wij dus Nederlandse journalisten die dat een goed iets vinden. Als je dat toch echt meent, ga dan een ander beroep zoeken, je bent dan namelijk geen journalist maar een propagandist!

Gandalph | 06-11-20 | 10:00 | 5

@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 10:40: het is de president die een toespraak houd. Dat je achteraf commentaar geeft niks mis mee (al verklaar je de president knetter gek) maar dat je het mensen de toespraak onthoud is schandalig. Het volk mag zich blijkbaar geen mening vormen van jou en mag van de media niet eens hun eigen president aan horen. Of het valse beschuldigingen zijn, dat moet nog maar blijken, daar zijn rechtbanken voor en niet de media. Trial by media heeft blijkbaar de voorkeur bij jou, ikzelf heb meer vertrouwen in een overheid die open is, een media die geen censuur toepast en waar rechters toetsen of dingen volgens de wet gaan of niet.

Gandalph | 06-11-20 | 11:13

"Niet leuk vinden" of aperte onwaarheden? Dar zit nl een verschil in. Bij de 2e zou ik het idd wel fijn vinden als ze wegzappen. En als u denkt dat journalisten onbevooroordeeld zijn, kijk eens even naar de klimaathysterie. Het journaille is verworden tot actvisten die hun eigen mening uitventen.

Soapytitrider | 06-11-20 | 11:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Nou ja, toen de democraten Trump beschuldigden van invloed door de russen, toen deden de media hier vol aan mee!

Die beschuldigingen van invloed door de russen was ook een grote leugen! Dus het is dan nu ook normaal dat Trump de media en de democraten absoluut niet vertrouwt!

Drunken_Pumpkins | 06-11-20 | 09:58 | 4

Zelfreflectie en karakter is zeldzaam vandaag de dag. Trump mag dan een christen zijn, maar hij gaat echt niet zijn andere wang toekeren na jarenlange haat en tegenwerkingen. En terecht.

First Contact | 06-11-20 | 10:06

De inmenging van de Russen is een gebleken feit. Mijn vrouw is Russisch en wij wonen deels in Moskou. Daar weet iedereen dat er geprobeerd is om de verkiezingen te manipuleren. Zelfs Putin heeft dat publiekelijk toegegeven .

Red shirt | 06-11-20 | 10:20

@Red shirt | 06-11-20 | 10:20: Heeft u een linkje naar het bewijsmateriaal dat de doorslaggevende factor voor u was?

JackStick | 06-11-20 | 10:28
▼ 1 antwoord verborgen

"vage aantijgingen over de poststemmen en complottheorieën"

Wie bepaalt wat "vaag" en wat "complottheorie" is?
CNN zeker? En het wordt allemaal klakkeloos overgenomen. Nu ook door GeenStijl...

En zonder enige feitelijke onderbouwing waarom iets bullshit is, worden de labels er alweer opgeplakt. En dit noemt zich journalist...

_Roy_ | 06-11-20 | 09:57 | 3

Diezelfde feitelijke onderbouwing ontbreekt ook bij de fraude claims.

Nosky | 06-11-20 | 10:10

@Usumani | 06-11-20 | 10:16:
Uiteraard. En mijn al mijn (hieraan gerelateerde) reacties hebben min of meer ook deze strekking.

Nosky | 06-11-20 | 11:06

@Deflatiemonster | 06-11-20 | 09:44:
Waarom jouw eindeloos gedram als het over Trump gaat?

Omdat Trump de verpersoonlijking is van alles dat ik verafschuw in de politiek. Een domme, vulgaire proleet aan de macht, die zijn fanbase opstookt met leugens, bangmakerij en verdachtmakingen, die geen tegenspraak duldt en zich omringt met yes-men, die kritiek altijd persoonlijk opvat en niets begrijpt van de waarde van allianties, verdragen en afspraken.

Dit soort mafklapperij zie je heelas onder invloed van de FaceBook En Twitter Universities, die hele hordes idioten afleveren met een graad in de WeetNietKunde, maar elkaar allemaal nakakelen zonder feitelijke grond. Allemaal hebben ze LangeFransisme gestudeerd en kiezen dan geheel democratisch een leider die als een sekte gerund wordt. Top-down, ondemocratisch, zonder inspraak, gebaseerd op roddel en achterklap. In Nederland hebben we daar ook prachtige voorbeelden van voorbij zien komen. Eenmaal aan de macht, breken deze Trmpies de democratie af, onder het mom van allerlei verzonnen bedreigingen "van binnenuit", lees gewone oppositie van weldenkenden, alles onder luid applaus van de fans. Tot op een dag blijkt dat de vrijheid is opgeofferd voor een idioot. Alweer.

Dus daarom.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 09:55 | 9

@culture_vulture | 06-11-20 | 10:10:
Ja klaar met de politieke kaste en dan een charlatan als president kiezen. Kijk naar Baudet, ook zo'n succesnummer. Dat is nou exact het probleem. Dat men klaar is met de politiek omdat men niet alles krijgt wat men hebben wil en dan maar een idioot kiest in de veronderstelling dat dan opeens alles zomaar beter wordt. Die domheid bedoel ik.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 11:31

"Omdat Trump de verpersoonlijking is van alles dat ik verafschuw in de politiek."
Gek genoeg is dat juist de reden waarom Trump werd gekozen als niet behorende bij de politieke clan. zoals gewoonlijk raaskal je weer een eindje weg en mis je alle nuances.

dijkbewaker | 06-11-20 | 11:41
▼ 6 antwoorden verborgen

Bush Sr. is de CIA spook die het team leidde dat JFK afschoot, vervolgens 8 jaar de handler van Reagan was en toen de koude oorlog gewonnen was op bevel van hogerhand Sadam de eerste Amerikaanse golfoorlog inluisde. (rabbithole)
Die verloor de verkiezingen niet, die kreeg zijn pensioen.

KlauwnBassie | 06-11-20 | 09:54 | 4

precies. Hetgeen ook laat zien dat het eigenlijke probleem veel verder gaat en dieper zit dan het verhaaltje links-rechts (iets met verdeel en heers). Geen aluhoedje, gewoon ordinaire geo-machtspolitiek.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:56

Dat mag je dus niet meer zeggen. Geo politiek is non existent gemaakt door de media. Je mag alleen boos worden op de juiste stropdas en anders denk je gewoon net iets te kritisch en dat wordt tegenwoordig niet meer gewaardeerd

Koning één oog | 06-11-20 | 10:14
▼ 1 antwoord verborgen

www.youtube.com/watch?v=Xq5YdkYSyEE&a...
Ook een prachtige republikeinse speech (vooral na 5:00).
Het is tijd voor verzoening en handreiking. Ik begin!
Het is tijd om de loftrompet te blazen voor republikeinse speeches.

TB2318 | 06-11-20 | 09:54

Trump is een hork met een Twitter account.
De democratische partij is een hork met een seniele sockpuppet en een leger aan pr adviseurs en spindoctors die het Twitter account beheren.
Een ieder die denkt dat er wat gaat veranderen met Biden aan de macht: good luck.

Harry Turtle | 06-11-20 | 09:52 | 2

Een leger aan...

Zeg maar een Bannon, een Cohen, een Manafort, een...?

Guusneus | 06-11-20 | 09:55

er gaan dingen veranderen, zeker tegen over de lijn Trump, We are going into a Dark Winter....

ikworstelengadouchen | 06-11-20 | 09:57

-Trump, President van de Vrede.
-Obama, President van de wapenleveranties om (samen met Biden en Rutte - Toyota's) de Syrische godsdienstoorlog (500.000 doden) aan de praat te houden, nadat hij al met zijn praatjes de Nobelprijs van de Vrede had ontvangen.

HogeNood | 06-11-20 | 09:49 | 3

Het is niet dat deze jij-bakken over andere politici de onkunde van Trump tegenspreken he?

Diotima | 06-11-20 | 10:01

@Diotima | 06-11-20 | 10:01:
Denk dat onkunde wel meevalt bij Trump. Onbeholpen, dat des te meer.

Neemt niet weg dat reaguurder hierboven wel gelijk heeft. Op voorhand was Trump levensgevaarlijk, en "als 'ie maar niet op de rode knop druk".. Welnu, Trump heeft gedaan wat hij zei te gaan doen: "America First". En zich lekker niet druk maken om de rest van de wereld, anders dan handelsbelangen en verdragen. En wat een ieder daar ook van vindt, en van Trump, ik vertrouw wel op de handelsgeest van Trump.

Verder is er best wel een en ander te zeggen over de vredesontwikkelingen. Hoe groot de rol van Trump daarin is, is lastig te zeggen, maar onder zijn bewind is het Midden Oosten er in ieder geval een stuk rustiger op geworden. Of dat door hem komt, geen idee, maar al zijn voorgangers hebben de boel daar in brand gezet, en ik vrees zijn dat zijn opvolger weer vrolijk verder gaat.

Nosky | 06-11-20 | 10:20
-weggejorist-
All_Anonymous | 06-11-20 | 09:47 | 3

Gracieus verliezen is voor losers.

Keihard erin gaan. Dems frauderen altijd en deze keer kan dat heel goed de beslissende stemmen betreffen.

Dit is waarom Trump is gekozen:
Hij legt zich er *niet* bij neer.

HP-premium | 06-11-20 | 09:47 | 8

@Guusneus | 06-11-20 | 10:04:
Ik denk niet dat McCain nou zo’n rolmodel is. Trouwens, volgens de media was hij nog een white nationalist toen hij het tegen Obama opnam. 8 jaar later ineens een integere held.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 10:20

@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 10:20:
Yep, "gracieus verliezen" als Republikein, dan ben je "integer". Dan krijg je lof: zolang je verliest en dan netjes weer gaat zitten.

Waag het niet om echt te willen winnen.

HP-premium | 06-11-20 | 10:24

@pibasso | 06-11-20 | 09:56: je moet psychiatrie hebben gestudeerd om iemand van een diagnose te kunnen voorzien en ik durf te wedden dat jij nog nooit één op één met Trump in gesprek bent geweest. Welk oordeel je dan wel kunt maken? Haha leeghoofd ;)

BrokenTipi | 06-11-20 | 10:53
▼ 5 antwoorden verborgen

Op WNL zegt Willem Post dat Amerikaanse bedrijven werknemers aanraden om het niet over politiek te hebben.
Zo gevoelig ligt het daar.

HoerieHarry | 06-11-20 | 09:47 | 3

Hier ook.

Mart6037 | 06-11-20 | 09:56

Is een bekend gegeven, al decennia in de USA. Do not talk politics.
En geloof me, ik ben er vaak geweest, dat kun je beter niet doen.

pibasso | 06-11-20 | 10:01

Dertig jaar terug hing er in het bedrijf waar ik toentertijd een briefje op het pribord. "Graag discussiëren tijdens het koffiedrinken, behalve over politiek en religie."

Quib | 06-11-20 | 10:01

Trump is als outsider het Witte Huis binnengedrongen en heeft 4 jaar lang ladingen stront over zich uitgestort gekregen.
Ondanks dat alles weet hij toch nog nagenoeg de helft van de stemmen te krijgen.
Het was al een vechter en als je iemand 4 jaar lang op deze manier in het nauw drijft kun je rare dingen verwachten.

Eppo | 06-11-20 | 09:44 | 8

@Inferi0r | 06-11-20 | 09:50: Roeptoeteren kan iedereen. Eppo noemt terechte zaken. Steele dossier, Mueller onderzoek (nooit mogen plaatsvinden op basis van Steele dossier), plassex (onzin), Fisa Court, Impeachment.... BLM, antifa,.... De Dems hebben werkelijk alles uit de kast getrokken om Trump belachelijk te maken en te stoppen. Er kwam teveel uit wat niet gewenst is uit de inner circle.

Soms heb je een hork, een buitenstaander nodig om orde op zaken te stellen. Want er deugd heel veel niet bij de inteelt die al 100 jaar in Washington de dienst uit maken. Zij voelen zich verheven en wensen dat niet af te geven. Kijk eens naar Pelosi. Of Biden zelf. 57 jaar dienst, niks noemenswaardig bereikt behalve Quid Pro Quo met Oekraïne. Zelfverrijking in 4 jaar VP (van paar miljoen naar 75 miljoen van een ambtenaren salaris).

De slimste zet die de Dems hebben gezet is het meteen als wappie en complottheorie te framen, zodat ze inhoudelijk nooit hoeven te reageren. Goed bedacht en uitgevoerd, maar uiterst doorzicht, behalve voor de blinden en doven.

Boogschuttertje | 06-11-20 | 10:00

@Inferi0r | 06-11-20 | 09:50: Hij is HET voorbeeld van een narcist. Als je iedere deal wilt winnen en daartoe de middelen hebt, kun je alles naar je hand zetten. Hij accepteert al vanaf dat hij in zaken is, geen nee als antwoord. Datzelfde zie je ook terug in zijn presidentschap. En hoeveel geweldige ministers werden er met tromgeroffel aangekondigd door Trump en na enkele maanden bleken ze de slechtste minister ooit te zijn. Totaal narcistisch!

pibasso | 06-11-20 | 10:06

@Boogschuttertje | 06-11-20 | 10:00:
"Drain the swamp!" riep Trump

"Neeeeee" riepen de Reps en Dems in koor. Ze hebben de rit uitgezeten, en nu weer terug naar de normale gang van zaken.

TeeJee | 06-11-20 | 10:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Media gaan nu zelf blijkbaar gaan bepalen wat wel en niet uitgezonden wordt van een zittende President.
Dat zou toch verontrustend moeten zijn.
Stel dat dit bij Biden gebeurt.
Verder zijn er toch behoorlijke signalen van onregelmatigheden.
Ik heb Veren of Lood altijd hoog ingeschat qua berichtgeving en daar zie ik ze ook.
http://verenoflood.nu/usa2020-rechtszaken-nu-stembusfraude-is-reeel/
En 100 x roepen dat iedereen die twijfelt aan de integriteit van de 4 jaar liegende en sjoemelende Democraten een complotgekkie is, doet niets aan het feit af, beste Eierbal.
De democraten EN de media hebben laten zien, dat zij letterlijk tot ALLES in staat zijn om Trump weg te krijgen.
Dat verdwijnt niet plotseling.
Biden gaat hoogstwaarschijnlijk winnen. Hij stond tenslotte voor vanaf het begin.
Maar voor het hele kiessysteem is kritisch onderzoek op zijn plaats.

Roadblock | 06-11-20 | 09:43 | 7

@Moriarty | 06-11-20 | 09:55:
Ik verwacht, en vertrouw er op, dat er aan beide kanten van de medaille voldoende fraude is gepleegd dat het gemiddeld geen verschil maakt.

Het enige spelletje wat er nu nog gespeeld moet worden is bij de rechtbank, en dat was het dan. Zoals het er nu voor staat wordt het Biden.

TeeJee | 06-11-20 | 10:03

@TeeJee | 06-11-20 | 10:03:
De rechtbank is inderdaad de enige weg.
Je vertrouwen op evenveel fraude aan beide kanten is jammer. Nooit zomaar dingen aannemen.
Dat mail-in voting extreem veel fraudegevoeliger is dan normaal stemmen, is evident.
Trump heeft het hier al weken over, met als gevolg dat zijn aanhang fysiek gaat stemmen om zeker te zijn dat hun stem gaat tellen.
Het Biden-kamp doet precies het tegenovergestelde: sturen tientallen miljoenen mail-in ballots het land in en roepen op om er zoveel mogelijk gebruik van te maken.
Op deze manier zullen veel meer mensen gaan stemmen, die anders de moeite niet genomen hadden om de deur uit te gaan.
Dit op zich schept al een 'oneerlijk' speelveld.
De Biden-stemmers hebben ook veel meer mogelijkheden om zeer eenvoudig te frauderen, zonder het gevoel te krijgen dat ze iets fout doen. Misschien juist denken dat ze iets goeds doen.
Het biljet van hun pas overleden moeder, of vroegere bewoner die ze in de bus kregen, ook opsturen bijvoorbeeld.
En dan is er ook nog een behoorlijke groep die extremer links is en in staat is huizen in brand te steken, mensen te bedreigen en in elkaar te slaan etc. Deze groep zal er zeker niet voor terug deinzen om op grotere schaal te frauderen, zeker niet als dit nu zo gemakkelijk is.

Moriarty | 06-11-20 | 10:46
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik voel verdriet en woede nu ik weet dat mijn favoriete maffe oom gaat verliezen, de enige die op een familiefeestje durfde te zeggen dat mijn tante opvullingen in haar bh draagt. Kan me zo vreselijk voelen als ik bedenk wat de ongepriviligeerde blanken nu doormaken in de VS

Kokossss | 06-11-20 | 09:42 | 1

Ach je krijgt er een oom voor terug die net iets te lang aan je jonge nichtje zit, ook lachen.

Harry Turtle | 06-11-20 | 09:55

De houding van Trump vind ik niet zo vreemd. De 'democraten' hebben er gedurende zijn ambtsperiode van het begin af aan blijk van gegeven zijn verkiezingswinst in 2016 niet te aanvaarden. Trump kan de democratie niet de nek omdraaien want de 'democraten' waren hem voor.

Astimar Teutis | 06-11-20 | 09:41 | 4

het is pijnlijk duidelijk dat er gefraudeerd is door de Democraten, ze hebben zich zo vastgebeten in de verkiezing van de President en zijn de verkiezingen voor de afgevaardigden naar congress en senaat vergeten, dit geeft nu een ander beeld van de verkiezingen, het senaat blijft Republikeins en ook in het congress zijn nu meer republikeinen gekozen, deze afgevaardigden zijn met name afkomstig uit de Staten waar nu opeens Biden zoveel stemmen krijgt (steelt) waarom zouden zoveel republikeinen op hun afgevaardigden stemmen maar niet op hun President (Trump) makes no sense at all

Tasmaneiland | 06-11-20 | 09:51

@Inferi0r | 06-11-20 | 09:46: Steele rapport, illegaal afluister, Mueller onderzoek, Fisa court, Impeachment. Onder welke steen heb jij geleefd.

Boogschuttertje | 06-11-20 | 10:03

@Tasmaneiland | 06-11-20 | 09:51: omdat het een stem tegen Trump is, niet een stem tegen de te kiezen republikeinse senator.

Rotterdammert1965 | 06-11-20 | 10:11
▼ 1 antwoord verborgen

De echte fraude is de hersenspoeling over die zogenaamde fraude zelf.

onesizefitsall | 06-11-20 | 09:41

Teveel mosterd op een broodje kroket geeft een vervelende nasmaak.

yadda | 06-11-20 | 09:41

Sneeuwvlokjes/liberals en haters, stop maar met net te doen of democraten goede verliezers zijn. Totaal ongeloofwaardig.

First Contact | 06-11-20 | 09:41 | 5

Wat een logica ook. "Ik vind dat de democraten slechte verliezers zijn dus dan mag mijn idool ook tot dat niveau afdalen". Streef je nou niet naar iets beters?

De Eierbal | 06-11-20 | 09:48

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:48: Jij hebt het licht niet uitgevonden he? Je bevestigd precies het punt wat ik wil maken, zoveel blinde haat dat je niet eens kunt erkennen dat de Democraten zelf de verkiezing van Trump niet geaccepteerd hebben. Protesten, fake news over Russische inmenging en 4 jaar gejank en geklaag op de MSM.

First Contact | 06-11-20 | 09:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Met valse claims is Irak ooit binnengevallen. Dat waren nog eens tijden.

de euro middenweg | 06-11-20 | 09:39

Is de winnaar van de Gouden Frans al bekendgemaakt? Ik heb al heel wat kanshebbers zien langskomen hieronder?

Wist u overigens dat als u zijn uitspraken achterstevoren afspeelt, hij heel verstandige dingen blijkt te zeggen? Dat stond in de krant.

Guusneus | 06-11-20 | 09:39 | 3

Geen zorgen. Als volk zoals jij straks hun zin krijgt mogen foute meningen niet meer gepubliceerd worden van de Staatscensuurcommissie. Dat moet toch een hele geruststelling voor je zijn, als je alleen nog maar de juiste meningen mag lezen. Nu alleen maar hopen dat die juiste meningen overeen blijven komen met jouw mening.

spanarchist | 06-11-20 | 09:54

@Guusneus | 06-11-20 | 10:09: Niet echt. Er is al eens een poging ondernomen om GS kapot te maken via de adverteerders. Toen stonden er ook al Guusneuzen te klappen, want verkeerde mening.
Censuur begint bij Lange Frans want wappie, maar stopt daar echt niet. Maar vooral je kop in het zand blijven steken, want Rwanda.

spanarchist | 06-11-20 | 10:16

Uithuilen en over 4 jaar opnieuw proberen.....alhoewel ik acht de kans groot dat Biden de 4 jaar niet eens vol maakt....of is dat wishful thinking ? Hmmm

Witte-vla | 06-11-20 | 09:39 | 4

De kans is groot dat over 4 jaar het kaartenhuis van Trump in elkaar is gedonderd en hijzelf achter de stangen zit.

Red shirt | 06-11-20 | 09:41

@Red shirt | 06-11-20 | 09:41: Naast Biden, Obama, en al hun makkers. Toch?

Boogschuttertje | 06-11-20 | 10:05

Dan krijgen we Kamala Harris..... nee, dat is fijn

God Zelf | 06-11-20 | 10:06
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Tasmaneiland | 06-11-20 | 09:39 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Jan Passant mk2 | 06-11-20 | 09:37 | 8
▼ 8 antwoorden verborgen

Zoveel rare berichten over mail votes, de marges zijn zo klein, en ze vinden nog steeds biljetten. Tja...

jip_86 | 06-11-20 | 09:34 | 3

Hoeveel keer moeten de state gouveneurs het uitleggen? Waarschijnlijk maakt het niet uit, want je luisterd toch niet.

Al maanden proberen ze niet geinformeerden aan hun botte hersens te krijgen dat stemmen INDERDAAD nog binnen komen tot notabene volgende week. In elke staat, in elke verkiezing, al 200 jaar lang.

Stemmen gestempeld op verkiezingsdag voor 5PM zijn geldig. Trump stemmen en Biden stemmen. Vind je dat een stomme regel? Verander de constitutie

Maar kom niet met nonsens aan dat wat 200 jaar legaal en normaal is nu fraude is nu je grote heilige Leider verliest.

Inferi0r | 06-11-20 | 09:39

Heel vreemd allemaal. Ik vertrouw dat zogenaamde 'democratische' volk voor geen cent. Dan maar een hork als President!

Harrie7949 | 06-11-20 | 09:47

Ik vind het wel apart dat nu fraude ineens ondenkbaar wordt geacht. Kennedy heeft zeer waarschijnlijk met fraude gewonnen. Bush jr. van Kerry heeft zeer bedenkelijke dingen gedaan. Het Amerikaanse systeem dat bijna per county kan afwijken, is zeer fraudegevoelig.

Laten we in ieder geval vaststellen dat de polls er niet toevallig zo naast zaten. Dat had als doel om Trump-stemmers thuis te houden.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:32 | 12

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:52:
Als je gelooft dat je voorkeurskandidaat geen enkele kans heeft blijft een percentage vd kiezers thuis. En dat kleine percentage kan net het verschil maken.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 10:26

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:50: Je kan ook gewoon het oordeel van de rechter afwachten.

Usumani | 06-11-20 | 10:40

@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 10:26:
Zelfs al publiceer je polls met 150% stemmen voor Biden of Trump, dat mag je gewoon publiceren in Amerika.

De Eierbal | 06-11-20 | 10:49
▼ 9 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Noumoewatlastig | 06-11-20 | 09:32 | 5
▼ 5 antwoorden verborgen

Tsja, je moet toch wat als je steun en toeverlaat in het Kremlin al een paar maanden geleden zijn handen van je af heeft getrokken. Wat Trump maar nooit heeft willen begrijpen: in de politiek heb je nooit vrienden. Leefde Henry Kissinger nog maar.

En nu maar hopen dat de Secret Service de Trumpinator discreet bij dat koffertje met die grote rode knop vandaan houdt. Dat worden, bij verlies, nog twee hele lange maanden. De VS vleugellam en de aasgieren en hyena's hebben nu helemaal vrij spel. Zelfs Brussel.

Hetkanverkeren | 06-11-20 | 09:31 | 4

@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:35: Ik geloof in de wondere wereld van de spionage. De Russen hebben het niet uitgevonden maar wel geperfectioneerd. Wie niet sterk is moet slim zijn.

Ik geloof ook in de zakelijke belangen van Donald Trump in Rusland.

En tenslotte geloof ik ook in contraspionage: laat zo min mogelijk weten over wat je weet. Die ongewisheid is letterlijk waar dat hele spel om draait.

Hetkanverkeren | 06-11-20 | 09:50

ik wil niet lullig doen, maar Henry Kissinger leeft gewoon nog. Check anders wikipedia even.

CeesCloosd | 06-11-20 | 10:16
▼ 1 antwoord verborgen

De NPO heeft het de hele dag over de asociale ondemocratische Trump waar waren ze toen Rutte z'n reet afveegde met de uitslag van het Ukraine referendum.

likdoorn | 06-11-20 | 09:31 | 5

De NPO denkt dat Russische Hackers de stemming in het voordeel van Biden hebben beslist. Dat wordt vier jaar speculeren en bashen!.. hahahaha.. not!

Harrie7949 | 06-11-20 | 09:43

@Hupkeneuke | 06-11-20 | 09:39: Er was beloofd dat de uitslag van het referendum gerespecteerd zou worden. M.a.w: gevolgd.

Lupuslupus | 06-11-20 | 09:45

Goede bliksemafleider. Domme vergelijking verder.

BobDobalina | 06-11-20 | 09:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Die corona lijkt hem wel te nekken. Slecht voor de economie, en veel poststemmen.

Gewinflipt | 06-11-20 | 09:31 | 2
-weggejorist-
Henkjan1999 | 06-11-20 | 09:52

@Henkjan1999 | 06-11-20 | 09:52: omdat de beurs al sinds 1971 volledig losgezongen is van de economische werkelijkheid, en totaal afhankelijk van de vraag hoe ver ze de geldkraan open durven draaien.

CeesCloosd | 06-11-20 | 10:18

Ah, het moment is daar dat de hardcore GS-Trumpies nu massaal complot-verhalen omarmen, nu hun idool op verlies staat. Allemaal zo voorspelbaar. Trump kan natuurlijk niet verliezen omdat de stemmers liever geen gestoorde gek hebben die doet alsof Covid niet bestaat of omdat hij leugen op leugen stapelt, nee dit is doorgestoken kaart. Tuurlijk!

We zullen het maar niet hebben over de vele pogingen van republikeinen tot "voter suppression" , het sinds jaar en dag ontmoedigen van armere amerikanen om te stemmen, door allerlei wettelijke en niet wettelijke barrieres op te werpen, zoals het "gerry-mandering", een manier om kiesdistricten zo op te delen dat de meest gunstige uitslag bereikt kan worden. Of het plaatsen van slechts 1 mail-drop box in de hele staat Texas, voor mail-in-ballots die men live wil afleveren. Alllemaal ook fraude, als je het kritisch bekijkt. Maar dus, we gaan nog weken genieten van de oplopende ruzies, rechtszaken, ellende en Trump meltdowns.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 09:30 | 5

Jouw reactie is voorspelbaar.

Maar nu, eerst zeg je dat je niet gelooft dat het doorstoken kaart is en vervolgens kom je met voorbeelden aanzetten van fraude. Dus wat is het nou?
Waarom jouw eindeloos gedram als het over Trump gaat?

Deflatiemonster | 06-11-20 | 09:44

@Deflatiemonster | 06-11-20 | 09:44: ehh, hij geeft bewezen voorbeelden van manipulatie. Heeft uiteindelijk weinig succes gehad. De trumpies hebben het over onbewezen fraude.

BobDobalina | 06-11-20 | 09:52

Ik lees praktisch alle comments en zie echt werkelijk niemand zeggen dat de Republikeinen nooit hebben gefraudeerd. Je probeert een punt te maken dat er niet is, om je eigen gelijk op de een of andere manier aan te tonen.

Doe maar een nieuwe poging, want deze is mislukt.

Boogschuttertje | 06-11-20 | 10:14
▼ 2 antwoorden verborgen

De vaart zit er goed in met het tellen. Nog maar de vraag of 8 december alle stemmen geteld zijn.

gebruikesrnaam | 06-11-20 | 09:30

Trump en de Trump fanboys doen mij altijd denken aan de automobilist die op de radio de waarschuwing hoort dat er op de A4 een spookrijder is gesignaleerd en dan uitroept: 'één spookrijder!? Het zijn er wel tientallen!'

rederijker | 06-11-20 | 09:28 | 2

Precies.

De Eierbal | 06-11-20 | 09:36

Spookrijders? Grab them by the pussy! Allemaal!

Yrrab | 06-11-20 | 09:48

Wel leuk om te zien verder dat de boodschapper zoals gewoonlijk moet worden omgebracht. Toen Baudet GS er nog niet zo heel lang geleden van beschuldigde deel uit te maken van het establishment, heb ik het - nota bene als relatieve socialist - nog tegen de reaguurstroom in voor hem moeten opnemen.*

Nu heeft GS het plotseling allemaal gedaan. Voortschrijdend inzicht, met alle winden meewaaien of gefossiliseerde meningen? Take your pick.

*Te lange zin, excuses voor de overlast en lees eens een boek.

Guusneus | 06-11-20 | 09:28

Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:20

Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:16

Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:13

Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:13

Lol je kan alleen winnen met complotten dus je bent al automatisch af. Stel je niet zo aan.
De Eierbal | 06-11-20 | 09:12

Robot Jetten, bent u het?

JackStick | 06-11-20 | 09:27 | 10

@TeeJee | 06-11-20 | 09:48: verkeerd gezien waar je originele commentaar op sloeg. De layout van GS-comments gaat me soms boven de pet ;)
(en ondanks dat ik team Eierbal ben wat betreft het gezeik hier: ja, de comment waar jij op reageerde bevatte op meta-niveau een mooie ironie)

Ballenman | 06-11-20 | 12:24

@Ballenman | 06-11-20 | 12:24:
Ja, met de @-jes en een timestamp,en dan in een rechte lijn naar beneden. Het is makkelijk de draad kwijt te raken.

Ik ben zelf meer van Team Kroketten, dus laten we het daar eens over hebben!

TeeJee | 06-11-20 | 12:31
▼ 7 antwoorden verborgen

Het is een buitengewone triest dat Trump zijn verlies niet wilt toegeven. Het lijkt ook sterk op dat de Republikeinse partij al klaar staat om Trump als een baksteen te laten vallen.

Ierse_Setter | 06-11-20 | 09:27 | 2

"Al klaar staat". Geen mediabereik op de zolder?

Guusneus | 06-11-20 | 09:31

@Guusneus | 06-11-20 | 09:31: Spreek voor jezelf. Lees jank twitters van Trump’s zonen maar even. Ondertussen hebben al een aantal Republikeinen een afstand van Trump genomen.

Ierse_Setter | 06-11-20 | 09:33

Als het nieuws is, en de lezers oud en wijs genoeg zijn, waarom begin je dit topic dan met 'restje geloofwaardigheid ingeleverd bij de balie'?

Hou die belegen mening dan ook lekker voor je

Brits Folkestein | 06-11-20 | 09:26

Veel belangrijker is eigenlijk het signaal dat veel politici lijken te missen: als te veel mensen het vertrouwen in de politiek verliezen worden veelal idioten gekozen omdat 'alles' beter is dan de bekende politici. In de volgende fase van dit klassiekedrama wordt 'een sterke man' gekozen om 'orde op zaken te stellen'.
De geschiedenis leert dat de 'sterke man' er meestal een puinhoop van maakt in de vorm van totale economische ontwrichting en/of een langdurige dictatuur, omdat bestuurlijke onmacht in combinatie met gebrek aan vertrouwen leidt tot repressie.
Min of meer langs dezelfde lijnen is de EU op weg om een bureaucratische dictatuur te worden; gebrek aan democratische controle en vertrouwen, en overdracht van bevoegdheden aan Brussel. Zodra de bevolkingen van de landen merken dat de Brusselse dictaten beginnen te knellen, zoals de groene droom, zal burgerlijk verzet de eerste fase van repressie inluiden.

Harry.Langezwaal | 06-11-20 | 09:26 | 4

Wel, Trump heeft veel bereikt in zijn 4 jaar Presidentschap.

B.v. historische belasting hervorming en gevangenis hervorming. Het maken van handelsdeals ( b.v vervanging van Nafta) Voor de Corona een sterke economie, het inperken van de illegale migratie; enzovoorts.

Op buitenlands gebied heeft Trump de VS bij geen oorlog betrokken. Troepen terugtrekking en een historische vredesdeal in het MIdden-Oosten en tussen Kosovo en Servië.

Uiteraard hebben de media vooral persoonlijke aanvallen gelanceerd op Trump zonder naar zijn resultaten te kijken.

Kortom, Trump heeft meer bereikt dan mening traditioneel politicus.

Swieberj | 06-11-20 | 09:37

@Swieberj | 06-11-20 | 09:37:
Allemaal teniet gedaan omdat Trump de democratishce instituten het liefst zuivert.

De Eierbal | 06-11-20 | 09:39

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:39: Niets is teniet gedaan zolang het niet teruggedraaid is. Dat Trump in de zuivering doorgeslagen is, betekent niet dat het niet nodig was.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:47
▼ 1 antwoord verborgen

Als 1% van de poststemmen is gefraudeerd, wat best mogelijk is, dan zou dat net het verschil kunnen maken.

En je gaat toch niet CNN citeren als bron tegenover Trump.

Gewinflipt | 06-11-20 | 09:25 | 5

Alsof alleen de democraten fraudestemmen kunnen hebben ingeleverd?

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 09:32

@Inferi0r | 06-11-20 | 09:30: Je baseert je conclusie op een filmpje?! jeez... talk about ideologisch van het padje. Trump baseert zijn claims tenminste nog op gemeten getallen, hoe ongeloofwaardig het misschien ook moge zijn.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:49

@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:49: nee, ik geef alleen aan, dat als er al fraude is geweest. Er 0.0 aanwijzingen zijn dat die grootschalig is (millions and millions of illegal votes) volgens Trump.

En nog steeds. Op 150 miljoen stemmen zullen er best een paar foute tussen zitten. Een paar foute voor Biden een een paar foute voor Trump inderdaad.

Inferi0r | 06-11-20 | 11:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik voorspel: Tienduizenden juristen van de Reps zullen nationaal op zoek gaan naar een ongeldige stem. De eerste 8 aangetroffen mogelijk onjuiste Trump stemmen zullen uiteraard worden genegeerd.

Nadat er dan een ongeldige stem ergens als in Alaska is gevonden, zal dat als “sluitend bewijs voor grootschalige fraude” worden gepresenteerd.

Inferi0r | 06-11-20 | 09:25 | 5

@BobDobalina | 06-11-20 | 09:56: kan zijn, maar vooralsnog ligt de beschuldiging éérst aan de andere kant. Ik vertrouw erop dat de dems vol-ko-men transparant laten zien dat alles open en eerlijk verlopen is en dat alle akkefietjes, zoals het verweigeren van toezicht, potloden ipv pennen, meer kiezers dan stemgerechtigden in Milwaukee districts en Wisconsin, etc allemaal onzin zijn. Toch?

Gladiator Fap | 06-11-20 | 10:23

@BobDobalina | 06-11-20 | 09:56: bovendien zeg ik niet "ik ben slecht maar jullie ook"...ik zeg dat het systeem zélf verrot is als het zulke dingen toelaat.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 10:29

@Gladiator Fap | 06-11-20 | 10:23: ja, de juristen van beide partijen zitten er vuistdiep in en bovenop. Al 200 jaar verkiezingen. Dus ik zie niet waarom we ons nu zorgen moeten maken. Trump roept al vanaf het begin dat alleen zijn winst als legaal kan worden beschouwd. Vanaf het begin.

Sterker, Staten waar hij wint of inloopt, daar loopt het proces legaal/legitiem/volgens de regels. Staten waar hij minder scoort is het 1 grote oplichting.

Het is toch zo vreselijk doorzichtig. Zelfs de Koran zit beter in elkaar dan de theorien van de Trump en zijn fanatieke aanhang.

Inferi0r | 06-11-20 | 11:48
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Henkjan1999 | 06-11-20 | 09:25 | 3

Enorm pro trump ( haat links) maar het zou trump sieren als hij straks gewoon zijn meerdere erkent. Het volk heeft gesproken.

Schepvogel | 06-11-20 | 09:22 | 13

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:43: Mooi dat we het eens zijn, moet eerlijk zeggen dat ik je op basis van je reaguursels anders ingeschat had, dus wilde even een tegengeluid bieden. Wat Trump zou doen nadat hij ongelijk zou krijgen is speculatie. Laat ons afwachten en dan oordelen.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:54

@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:54:
Maar ik vind het wel echt rampzalig dat Trump zo om zich heen slaat nog voor alle stemmen geteld zijn. We wisten allemaal dat de Amerikaanse democratie krom werkt, maar het is zó gevaarlijk voor het hele land om dit op de Trumpiaanse manier aan te vechten.

De Eierbal | 06-11-20 | 10:51

@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:54:
Overigens ook fijn dat we gewoon als volwassen mensen een geschil het liefst bij de rechter leggen en dan basta.

Maar ik neem er vergif op in dat Trump bij onwelgevallige rechtspraak meteen gaat spreken van een complot. Waarschijnlijk nog tijdens de rechtzaak zelf.

De Eierbal | 06-11-20 | 10:52
▼ 10 antwoorden verborgen

Of er daadwerkelijk fraude is geweest valt nog te bezien. Trump speelt een gevaarlijk spel door wel de beschuldiging te uiten, maar geen bewijs te presenteren. Hij moet dat of snel presenteren of zwijgen. Anderzijds is het oerdom van de media om hem weg te draaien. Juist als de president raaskalt, is dat nieuws en moet je dat laten zien. Wegdraaien geeft alleen maar voeding aan de complottheorieën die de zaak zo explosief maken. Gezien de steeds grotere verdwazing van de Amerikaanse politiek, verdient het correcte verloop van verkiezingen wel de aandacht. Het zou naïef zijn te denken dat fraude uitgesloten is. Onder Nixon is het immers al eens geprobeerd. het financiële systeem is al tijden lang totaal verrot. In sommige staten schijnen met grote verschillen Republikeinse senatoren te zijn gekozen, terwijl Biden een royale winst voor het presidentschap behaalt. Dat is totaal ongebruikelijk. Het zal ervan afhangen hoe sterk de instituties nog zijn, met name de rechtbanken. Mijn mening is : snel en serieus onderzoeken. Als de zaak gewelddadig wordt is de ramp echt niet te overzien. Wat een tragedie.

CeesCloosd | 06-11-20 | 09:22 | 3

"Trump speelt een gevaarlijk spel door wel de beschuldiging te uiten, maar geen bewijs te presenteren."

Klopt. Trump doet exact hetzelfde als wat de Dems de laatste 4 jaar bij hem gedaan hebben (Russia, Oekraïne, vrouwen, belastingen, etc etc etc).

Het is van beide kanten verwerpelijk te noemen.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:40

@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:40: goeie aanvulling, Fap ! Eensch !

CeesCloosd | 06-11-20 | 10:21

Trump bewaart zijn feiten voor de rechter. Dat doet hij altijd. Ook tijdens zijn zakelijk leven, waar hij al heel wat (dubieuze) rechtzaken heeft gevoerd.
De 100den filmpjes op twitter zijn niet allemaal verzonnen.

jantjeuitnederland | 06-11-20 | 10:55

Trump is bezig een eigen mediaorganisatie op te zetten om, als hij verliest, Biden de komende 4 jaar onder druk te zetten.
Dat wordt lachen...

HoerieHarry | 06-11-20 | 09:22 | 10

@HoerieHarry | 06-11-20 | 09:30: Je praat met "Trump stemmers" altijd nog over bijna 50% van de Amerikaanse bevolking, dus 160 miljoen mensen, gerepresenteerd door 70 miljoen mensen die gestemd hebben en niet over een handvol "wappies".

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:42

@Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:42: nee een land vol wappies.

BobDobalina | 06-11-20 | 09:57
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik maak mij meer zorgen om Nederland eerlijk gezegd.

Hebbiehemookweer | 06-11-20 | 09:21 | 1

Niet doen. De strijd is hier allang gelopen. Too late. Zoals het ernaar uit ziet, in Amerika ook.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:43

Bij het tellen van de stemmen bleek dat Joe Biden ook Heel Holland Bakt heeft gewonnen.

Mr_Natural | 06-11-20 | 09:20 | 2

Ik moest lachen.........

ChipsNootjesBier | 06-11-20 | 09:27

+ Veel. Nu al commentaar van de dag.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:43

Ik dacht genoeg pils en chips in huis te hebben om dit circus tot het einde uit te zitten maar helaas.

TheGreatMachine | 06-11-20 | 09:20 | 1

Ik heb geen uitnodiging ontvangen.....

ChipsNootjesBier | 06-11-20 | 09:27

Trump is in zijn eigen zwaard gevallen, als hij verliest.

Al maanden prepareert hij de posterijen, middels een zelf aangestelde baas en andere beleidsmaatregelen zodat poststemmen minder betrouwbaar werden, roept zijn basis op om vooral live te stemmen en plant een moment om op voorsprong gekomen, de overwinning uit te roepen. Ook poogde hij op voorhand laat binnengekomen stemmen illegaal te verklaren.

Dat plan leek te werken. Poststemmen kwamen verlaat binnen en Trump poogde dat te blokkeren. Zijn fans zijn boos, want die poststemmen blijken vooral voor Biden te zijn (rara, hoe kan dat nou) en nu claimt Donald fraude! Tot dusver gaat het volgens plan, behalve dat de rechters nog niet meewerken aan het illegaal verklaren ervan. We gaan zien hoe dit ontwikkelt.

Wat nu gebeurt is het slechtste van alle scenario's. Een heel krappe race, met alle ruimte voor Trumps fans om fraude te blijven roepen, want na de maandenlange indoctrinatie van hun baas geloven ze echt dat deze verkiezingen hen ontstolen zullen zijn als Biden wint. Dat zal dan nog jaren dooretteren, met een uiterst rancuneuze helft van de bevolking die meent belazerd te zijn. Trump zal dit uitmelken tot op de bodem, middels hertellingen, rechtszaken, mogelijk het aansporen van zijn fans om het heft maar in eigen hand te nemen. Dan rellen, de noodtoestand. Kortom, dit verhaal is nog lang niet over. We kunnen nog lang wachten till The Fat Lady sings.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 09:20 | 4

Je ziet de ironie gewoon echt niet !?

KlauwnBassie | 06-11-20 | 09:30

Maar zolang heeft sleepy Jo helemaal niet en dat fossiel met die Nederlandse schoonzoon ook niet.

Trumme | 06-11-20 | 09:33

Uiteindelijk gaat hij met een ruime meerderheid aan kiesmannen en popular vote winnen. Zonder corona was dit proces wat sneller gegaan.

BobDobalina | 06-11-20 | 09:58
▼ 1 antwoord verborgen

Ik wacht nog even af wat er waar is van oa de duizenden (door de FBI) gevonden stembiljetten. Of stembiljetten van overleden personen en mensen van 120 jaar (lol). Screenshots van chatgesprekken van medewerkers stembureaus. Sociaal media kan gevaarlijk en misleidend zijn, maar dat er (door beide kanten) vieze spelletjes worden gespeeld is (voor mij) duidelijk.

First Contact | 06-11-20 | 09:19 | 9

@First Contact | 06-11-20 | 09:27:
Hear hear!

Nosky | 06-11-20 | 09:31

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:24: en duizenden van staat naar staat verhuisde gezinnen die gewoon 2 keer kunnen stemmen noem jij ‘democratie’?

Trumme | 06-11-20 | 09:35

@Trumme | 06-11-20 | 09:35: Die heb ik dan gemist, zijn dat de vertrokken inwoners van de staat California die een toekomst zoeken in de Red States, maar alsnog op de Dems stemmen? dtv.

First Contact | 06-11-20 | 09:43
▼ 6 antwoorden verborgen

Het gracieus verliezen van Bush sr. moet je in zijn tijd zien. De huidige democratie van de US is niet meer majestic. Maar een keihard gevecht tot op het bot. Van beide kanten. Onder FDR was dat ook zo. En dan duurt het wel weer even voordat de majesteit weer terugkeert.

Sitting_targets | 06-11-20 | 09:18

Georgia nog 800 stemmen verschil. Dat kon wel eens de kant van Biden opgaan.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 09:17 | 9

@Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 09:27:
Wat een dooddoener.

Die mensen heb ik op de zaak ook vaak. Hun getreuzel wijten aan "ja maar het moet wel goed gebeuren". Nee, die zijn gewoon langzaam en hebben geen handelingssnelheid en/of snel denkvermogen.
Gek dat de mensen die een zelfde soort werk in minder dan de helft van de tijd afronden, vaak betere kwaliteit afleveren.

Focus en concentratie bepaald de nauwkeurigheid van welk werk dan ook. Tempo doorgaans niet.

Nosky | 06-11-20 | 09:59

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:26:
Wouden zijn bossen. Het initiatief voor grootschalige mail in ballots is afkomstig van de Democraten en ondergraaft alle vertrouwen in de uitslag, ongeacht of die juist is. Moet je gewoon niet willen in een democratie.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 10:02

@Inferi0r | 06-11-20 | 09:28:
Ik denk dat je alle wijzigingen op mail in ballot gebied in de diverse staten niet goed gevolgd hebt.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 10:03
▼ 6 antwoorden verborgen

Iedereen ziet toch dat de het Westerse establishment, met hun MSM als pr-machine, nu het verhaal erin ramt dat Trump een gevaarlijke gek is die alleen maar onzin uitkraamt. Terwijl alle serieuze signalen op fraude genegeerd worden. En: alsof het überhaupt een raar idee zou zijn dat er fraude gepleegd zou worden; iedereen weet hoe groot de haat tegen Trump is bij veel Amerikanen, die zouden een moord op hem ook toejuichen Los van dat verkiezingsfraude een veel voorkomend iets is en ook in de V.S. eerder heeft plaatsgevonden..
Dus waarom velen hier niet verder komen dan "nergens bewijs voor" en Trump afserveren is mij een raadsel. Dan ben je ziende blind (en waarschijnlijk nogal opportunistisch).

Beau_Reaal | 06-11-20 | 09:17 | 10

Je levert niet, net als Trump: je claimt dat er bewijs is, maar levert gewoon niet.

Of Trump 'gek' is: ik denk het niet. Wel een enorme narcist met ernstige dictatoriale trekjes. ('bewijs': grab 'm by the pussy, Groenland willen kopen, alle medewerkers die de ene week fantastisch zijn, er de volgende week er uit liggen omdat ze 'the worst ever' waren, het benoemen van totale lichtgewichten op zware functies zodat er maar ja geknikt wordt).
Vind ik ook iets goed aan Trump? Ja, dat hij de andere NAVO-landen onder de kont geschopt heeft om hun 2%-plicht te vervullen.

Maar goed, link je nog even naar het fraudebewijs?

Ballenman | 06-11-20 | 11:03
-weggejorist-
CalamityJane | 06-11-20 | 11:09
▼ 7 antwoorden verborgen

Trump loopt zo te blazen omdat door te verliezen hij zijn reputatie als zakenman naar de gallemiesen ziet gaan. Hij zit daar als president enkel voor zichzelf. Dat hij af en toe dan iets doet dat ook een ander voordeel oplevert is meegenomen. Als zakenman geef je wat en neem je veel. De man heeft namelijk een gigantische schuldenberg. De geld eisers kunnen daar niets aan doen zo lang hij in het Witte Huis zit. Als hij het Witte Huis moet verlaten dan is het afgelopen met zijn status en zijn macht. Dan is hij een loser zoals hij vele anderen heeft genoemd. En dat zal hij desnoods met een burgeroorlog proberen te voorkomen. De man is zeker geen gek. Wel gevaarlijk.

forecastle | 06-11-20 | 09:17 | 2

Als hij het Witte Huis wordt uitgeschopt krijgt hij meteen allerlei rechtszaken aan zijn broek vanwege machtsmisbruik, fraude ,intimidatie etc.

oldandwise | 06-11-20 | 09:23

Oldie, Als ik GS was schopte ik je hier weg. Beschaving met alles wat daar bij hoort is al verdwenen uit samenlevingen overal ter wereld. Kom jij hier het laatste media trefpunt van fatsoenlijk volk vervuilen.

CalamityJane | 06-11-20 | 10:41

Ik vraag me af of er in de us iemand op het idee gekomen is om in de partijkantoren van de dems in de swingstates eens een kijkje te nemen of de kopieermachines ingesteld stonden op 1000 kopieën of meer.

pa_niek | 06-11-20 | 09:15 | 5

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:20:
Probeer eens een variant ipv copy/paste, is beter voor de synapsen.

Nuchternederland | 06-11-20 | 09:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe anders was de houding van media na de verkiezings-overwinning van Trump in 2016.

Toen kwamen Democraten met allerlei complot theorieën dat Trump met de Russen zou hebben samengewerkt tijdens de verkiezingen

En de media gingen toen natuurlijk volledig mee met deze complot theorieën. Zelfs 3 jaar lang. Allerlei verdachtmakingen richting Trump zonder enige feitelijke basis.

Nu Biden heeft gewonnen via een rommelige verkiezing zijn kritische vragen over het stemmen kennelijk taboe in de media. Immers Biden moet worden beschermd en over de streep worden geholpen.

Kortom, wat Biden de komende jaren ook zal doen, de media zullen het hem niet moelijk maken.

Swieberj | 06-11-20 | 09:13 | 8

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:21:
Hillary? Toegeven dat ze verloren had? Ze geeft nog ‘de Russen’ de schuld.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:25

@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:25:
"Last night, I congratulated Donald Trump and offered to work with him on behalf of our country. I hope that he will be a successful president for all Americans. This is not the outcome we wanted or we worked so hard for and I'm sorry that we did not win this election for the values we share and the vision we hold for our country.
But I feel pride and gratitude for this wonderful campaign that we built together, this vast, diverse, creative, unruly, energized campaign. You represent the best of America and being your candidate has been one of the greatest honors of my life.

...

Our constitutional democracy enshrines the peaceful transfer of power and we don't just respect that, we cherish it. It also enshrines other things; the rule of law, the principle that we are all equal in rights and dignity, freedom of worship and expression. We respect and cherish these values too and we must defend them.

...

(APPLAUSE)
Finally, I am so grateful for our country and for all it has given to me. I count my blessings every single day that I am an American. And I still believe as deeply as I ever have that if we stand together and work together with respect for our differences, strength in our convictions and love for this nation, our best days are still ahead of us.
(APPLAUSE)
Because, you know -- you know, I believe we are stronger together and we will go forward together. And you should never, ever regret fighting for that. You know, scripture tells us, "Let us not grow weary in doing good, for in due season, we shall reap if we do not lose heart."
So my friends, let us have faith in each other, let us not grow weary, let us not lose heart, for there are more seasons to come. And there is more work to do.
I am incredibly honored and grateful to have had this chance to represent all of you in this consequential election.
May God bless you and may God bless the United States of America.
(APPLAUSE)"

Je liegt gewoon.

De Eierbal | 06-11-20 | 09:29

De Eierbal | 06-11-20 | 09:29
Je moet wel goed lezen hé ? Ik heb niks gezegd over een concession speech. Die betekent weinig als je vervolgens z’n presidentschap ondergraaft met samenzweringstheorieën. Lees haar boek ‘What Happend’ maar.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 10:12
▼ 5 antwoorden verborgen

Ook al zegt de president dat een dobbelsteen 7 kanten heeft, dan nog schakel je hem niet weg, want het is de president.
Dit is censuur grenzend aan een coupe.

jantjeuitnederland | 06-11-20 | 09:12 | 2

"Ook al". U doet het voorkomen alsof het schertsend bedoeld is.

Guusneus | 06-11-20 | 09:17

De coupe tegen Salvador Allende in Chili is er niks bij.

Piet Karbiet | 06-11-20 | 09:22

Vergeet ook niet dat Trump (omdat hij wist dat er vuile spelletjes gespeeld zou gaan worden) de officiële stembiljetten voorzien heeft van watermerken.. en wat ik begreep mag dat niet nagetrokken worden? Hoe riged is dit systeem?! Dit is heel simpel te controleren lijkt mij welk biljet wel of niet voorzien is van een watermerk, dit wordt niet toegestaan om dat te controleren.. wat een fopshow Biden moet en zal erdoorheen gepushed worden door ds, kostte wat kost, plus dat Biden zelf gezegd heeft hoe trots hij is op zijn voter fraud system m.youtube.com/watch?v=MA8a2g6tTp0 maar dat zie je niet in het “nieuws”.. de wereld is werkelijk een groot instagram filter maar daaronder borrelt het verval..

All_Anonymous | 06-11-20 | 09:10 | 9

Iemand nog een frazzledrip..??..

All_Anonymous | 06-11-20 | 09:36

Ei. Zielepoot. T. A.

CalamityJane | 06-11-20 | 10:58
▼ 6 antwoorden verborgen

Neem alleen maar dit topic. Overspoeld trouwens door linksen die nu massaal onder hun stenen vandaan kruipen om hun smerige leugens te verspreiden. Dat moeten we strakjes allemaal missen als Trump aan zijn zwembad in Mar a Lago ligt te zonnen. Trump zullen we missen. Weg sensatie. Weg getwitter.

Je krijgt er een stelletje achterlijke linksen voor terug die werkelijk denken dat je mannen in vrouwen kunt veranderen. Maar Trump is gek. Trouwens niemand te vinden die Trump in 2014 ook zo'n gevaarlijke gek vond. Toen was het een "tv-persoonlijkheid"

Hij stelde zich verkiesbaar en daar was opeens het leugenachtige linksvolk om de man kapot te maken. Fijne lui. Tot op de dag van vandaag. Haatvolk. Laag moraal, paars haar, geweld met rellen. Fijne mensen die linksen. Daar gaan we nog een hoop ellende van krijgen of je moet natuurlijk uit Afrika vandaan komen.

Zwezerik | 06-11-20 | 09:10 | 15

Vergeet vooral de leugenachtige media niet die volledig op de hand van de democraten zijn en Trump hoe dan ook kapot willen krijgen , de haat bij links zit zo diep geworteld dat ze tot alles toe in staat zijn.
Het linkse trollenleger is hier trouwens ook goed bezig, denk dat de echte GS reaguurders hetzelfde moeten gaan gaan doen op joop

Mich2007 | 06-11-20 | 09:29

@Mich2007 | 06-11-20 | 09:29:
Love trumps hate, maar in dit geval is de haat tegen Trump groter gebleken.

Nuchternederland | 06-11-20 | 09:34

Ik zie jouw comment dampen met haat terwijl je aan het briezen bent over te veel haat.

De Eierbal | 06-11-20 | 09:34
▼ 12 antwoorden verborgen

Ook al verliest Trump, hij is en blijft de grote man bij de Republikeinen.
Daar gaan we de komende 4 jaar dus nog veel lol aan beleven op twitter etc.
Ik verheug me er al op.

HoerieHarry | 06-11-20 | 09:09 | 3

Precies, en zo moet je het zien. Plus wat de scheiding met hoe heet ze op gaat leveren aan entertainment, en wat Biden gaat aantreffen in het Witte Huis. Ronduit smullen.

John McClane | 06-11-20 | 09:11

@John McClane | 06-11-20 | 09:11:
Ik ben benieuwd wanneer de aantoonbare corruptie of dementie van Biden gaat leiden tot president Harris. Iemand die zelfs onder Democraten bijna geen steun heeft.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:18

@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:18: waarom denk je dat Pelosi begon over het 25e amendement? Die Biden wordt nog binnen 6 maanden vervangen!

briefpapier | 06-11-20 | 09:28

Gs klinkt n beetje vooringenomen. Jammer.
Blijft dat Trump bij verkiezingsfraude niets anders te doen staat dan de noodtoestand af te kondigen.
Als ie dat niet doet, zijn z’n woorden loos en hol.

DinkyToy | 06-11-20 | 09:08 | 3

Hij zou het zomaar kunnen doen.

Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 09:10

Hij stuurt aan op rechtszaken en daarom praat hij zo, maar zal aftreden als het zo gaat zoals het nu lijkt. Voter fraud zal lastig te bewijzen zijn en wellicht slechts in een paar duizend gevallen per staat, wat niet voldoende voor hem is.

Graaf_van_Hogendorp | 06-11-20 | 09:14

@Beste_Landgenoten | 06-11-20 | 09:10:
Om vervolgens te merken dat er niets gebeurt: nagenoeg het volledige overheidsapparatus is tegen hem. Dit heeft imo alles in zich van een geslaagde coup

DinkyToy | 06-11-20 | 09:18

En toch zijn er gekke dingen aan de hand.
Zo is het gemiddelde percentage stemmers de afgelopen 30 jaar in Wisconsin 66,8%. Een normaal gemiddelde, wat we in NL ook vaak zien.
Dit jaar schijnt het op maar liefst 89,3% uit te komen.
Dat is een absurd verschil.
In 2004 was het hoogst hiervoor, met de recordhoogte 74,8%.
Statistisch gezien is hier een wonder opgetreden, een nieuw record zo veel hoger dan het vorige, terwijl de trend dalende was.
Dat gecombineerd met een fors aantal kleine incidentjes (ja, die zijn er, er zijn onregelmatigheden geconstateerd) is genoeg om hier nog eens goed naar te kijken.
Overigens is mijn bron direct uit de VS, en deze bron noemt alleen maar de getallen en de grafieken erbij, en geeft niet aan dat het fraude is, alleen dat het een "black swan event" is, een unicorn.

Nuchternederland | 06-11-20 | 09:08 | 5

Maar Biden heeft niet met grote meerderheid gewonnen in Wisconsin, dus de republikeinen hebben ook gefraudeerd?

Erikjan79 | 06-11-20 | 09:15

Mijn bron verwijst naar dit NEUTRALE artikel, waar het gerucht gedebunked wordt dat er meer stemmen uitgebracht zijn in Wisconsin dan dat er kiezers zijn. (want: 2018 voters vergeleken met uitgebrachte stemmen 2020)
Men vergeet echter te herkennen dat hieruit wel volgt dat de opkomst nog steeds absurd hoog is (maar dus niet hoger dan 100%).
Goed genoeg?
www.snopes.com/fact-check/wisconsin-m...
Ik weet niet of deze voor jullie werkt:
www.ferrarichat.com/forum/attachments...

Nuchternederland | 06-11-20 | 09:21

Nou, wie had dat verwacht, een record opkomst bij deze verkiezingen. Ik bedoel, we hebben slechts maanden van rellen, protesten. demonstraties tegen de Trump regering gezien, plus alle tegen demonstraties die Trump steunden. Maanden en maanden van (ernstige) onrust.

Ja, deze opkomst had ik ook noooit verwacht. Ik dacht werkelijk dat een groot deel van de kiezers gewoon lekker thuis op de bank zou blijven, pantoffeltjes aan, koppie koffie etc.

Carlitros | 06-11-20 | 09:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Nu ongeveer 600 stemmen verschil in Georgia. Biden loopt nog steeds in, hoewel langzamer dan verwacht.
Een hertelling staat te verwachten, en niet alleen in Georgia. Met enkele honderden tot een paar duizend stemmen verschil winnen is echt een magere winst.
Arizona is Trump aan het inlopen, was 70K verschil nu nog 50K verschil.

Harvey2Face | 06-11-20 | 09:07

Wat triest begon te worden is de oorlog die tegen Trump wordt gevoerd. 4 jaar Russia collusion onzin. Trumps tweets waar waarschuwingen bij worden geplaatst, of zelfs helemaal verwijderd worden. Zijn tegenstanders hebben zo weinig respect ervoor dat Trump als president democratisch gekozen is. Ze hebben dat 4 jaar niet geaccepteerd. Maar dan zouden ze nu bij deze verkiezingen wel zo veel respect voor de democratie op kunnen brengen dat ze geen fraude hebben gepleegd?

Sitting_targets | 06-11-20 | 09:06 | 5

Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.

De Eierbal | 06-11-20 | 09:13

Precies... Democraten schuwen geen enkel middel om Trump te slopen en zijn alle grenzen van fatsoen en moraal voorbij. Vroeger waren de Democraten gematigd links, nu zijn ze extreem links, niveau Antifa. Daar heeft Trump mee te maken. Het is geen beschaafde politieke discussie meer, het is verworden tot een ordinaire vechtpartij. De VS zijn zo gepolariseerd, de jeugd op de colleges en universiteiten zijn daar zo links opgenaaid en geïndoctrineerd, daar zou nog eens een burgeroorlog kunnen ontstaan, tussen de "wokes" en de "deplorables".

Motleycrew | 06-11-20 | 09:15

@Zeissssss | 06-11-20 | 09:13: klopt, de vraag is of dit strafbaar en aantoonbaar is, het publiceren van een slecht kiezersonderzoek op zich lijkt me niet strafbaar.

KlauwnBassie | 06-11-20 | 09:24
▼ 2 antwoorden verborgen

GS lijkt op een stortplaats waar trollekes hun meest grove vuil kunnen storten.
Bah. Zo smerig maak je het in het (kleine)
dagelijks leven niet mee.
Ik zeker niet omdat ik sowieso vuil linksvolk
op een kilometer afstand ruik.
Met beschaafd linksvolk is een redelijk prettig contact zeer wel mogelijk.
Jammerdejammer.

CalamityJane | 06-11-20 | 09:06 | 4

Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.

De Eierbal | 06-11-20 | 09:13

En u bent een onsympathieke nonweterige windvaan? Daar lijkt het op.

CalamityJane | 06-11-20 | 09:38

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:13: Herhalio.

Renoir | 06-11-20 | 10:29
▼ 1 antwoord verborgen

Je ziet de halve wereld richting het socialisme/communisme schuiven. Ook hier op GS. Kun je zien aan de vele extreem linksche reaguurders tegenwoordig. Het systeem wat we 100 jaar hebben veracht willen we nu invoeren. Best raar eigenlijk.

Zeissssss | 06-11-20 | 09:05 | 6

@Mark zit te Dutten | 06-11-20 | 09:11: Je komt hier nog niet zo lang volgens mij? Je kent Beldewouten , BesteLandgenoten en Kuifie niet? Dat zijn er slechts enkele van linkse trollen om de boel hier eens flink op te zwepen met Marxistische intonatie. Juist voor dit soort personen is Jeaup in het leven geroepen, maar komen hier iedereen treiteren. Ach, het zal allemaal wel....

Zeissssss | 06-11-20 | 09:21

@Zeissssss | 06-11-20 | 09:21: Beste Zeisssss dat is precies wat ik bedoel. BesteLandgenoten, Kuifje en die anderen ken ik maar al te goed. Zij geven mooie voorzetten die u, ik en anderen mogen in koppen. Wat is daar mis mee... zoals iedere komiek een aangever nodig heeft kan een goede discussie profiteren van een stuk "rood" vlees wat door de genoemde heren in de arena wordt geworpen...

Mark zit te Dutten | 06-11-20 | 09:28

Dus als je tegen Trump bent, ben je gelijk een marxist tegenwoordig?

Okay, bedankt voor deze nuttige bijdrage. Zou u dit willen bespreken met de admiraal die leiding gaf aan de missie die Bin Laden te grazen nam, een life-long conservatieve Republikein, die aangaf op Biden gestemd te hebben, en alle republikeinen opriep het zelfde te doen?
www.foxnews.com/politics/special-ops-...

Carlitros | 06-11-20 | 09:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Ze zijn met duizenden.. een paar duizend stemmen aan het tellen.. en dat moet een week duren.. achterlijk systeem.. centraal afrika doet het beter..
simpel.. van 7.00 tot 22.00 stemlokalen open.. daarna sluiten.. paar keer op enter drukken.. en zie hier PVV en FvD zijn de grootste..

broervandenhollander | 06-11-20 | 09:05 | 5

@Zeissssss | 06-11-20 | 09:07: je zou haast denken dat u Trump heet, vooral veel om je heen slaan zonder enig bewijs en gebaseerd op uw persoonlijke mening. Sorry dat mijn overhemd niet bruin is (wat waarschijnlijk uw favoriete kleur is) in het spectrum van rechts zitten ook mensen met een wat gematigde mening. In mijn optiek kunt u dan beter naar ultra rechts en ze daar nog een paar meningen leren om uit te venten.

Soapytitrider | 06-11-20 | 09:19

Zeissss. Er valt me iets op. Wil je weten wat dat is?

CalamityJane | 06-11-20 | 10:48
▼ 2 antwoorden verborgen

1 ding snap ik niet helemaal: iedereen wist van die post-stemmen, waarom tellen ze die niet sneller? Nu duurt het een eeuwigheid en dan krijg je dit....

Broedermans_Rikje | 06-11-20 | 09:05 | 6

@Harvey2Face | 06-11-20 | 09:12: Okay, maar de vorige keer was de telling veel sneller klaar, toen al op woensdagochtend alles in kannen en kruiken. Dan vind ik het best lang duren nu...

Broedermans_Rikje | 06-11-20 | 09:31

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:14: Ahaha je beticht iedereen van verspreiden van onwaarheden maar ziet zelf niet in dat Biden NOOIT Florida gewonnen zou hebben.. comon man

briefpapier | 06-11-20 | 09:33

@Broedermans_Rikje | 06-11-20 | 09:31: Omdat er nu méér, veel meer, stemmen per post zijn gedaan, voornamelijk vanwege Covid-19. En voornamelijk het Biden kamp heeft opgeroepen te stemmen via de post. Daar zitten aanvullende eisen aan en dat moet allemaal gecontroleerd worden. En dat duurt dan dus ook langer.

Harvey2Face | 06-11-20 | 10:16
▼ 3 antwoorden verborgen

Het systeem rammelt natuurlijk ook aan alle kanten. Dat is zo maf aan de VS... Het is het land van Apple, Microsoft en Google, maar ook een land met een kiessysteem en een manier van stemmen tellen uit het jaar nul. Vind eigenlijk ook dat Trump hierover niet moet zeuren, want hij wist van te voren dat dit kon gebeuren, en bovendien heeft hij vier jaar de tijd gehad om dat antieke systeem te moderniseren. Maar dat heeft hij niet gedaan. En nou is het janken geblazen. Maar het is goed dat hij de uitslag op alle mogelijke manieren gaat aanvechten, want dat biedt een kans om dat krakkemikkige ouwe rotsysteem alsnog te hervormen, en fraude en gesjoemel met stemmen op te sporen. It ain't over till it's over.

Motleycrew | 06-11-20 | 09:05 | 6

@TeeJee | 06-11-20 | 09:14:
Maar heeft Trump ook maar één maatregel genomen of geadviseerd om het stemmen/tellen soepeler te laten verlopen in een pandemie?

Nee.

De Eierbal | 06-11-20 | 09:15

@KlauwnBassie | 06-11-20 | 09:10: Alleen als ze dat dan niet doen is het wel degelijk aan de kandidaat om daarover te klagen. Of de kandidaat gelijk heeft is in de vraag zelf irrelevant, dat wordt dan wel duidelijk.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:16

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:15:
Nogmaals: hij kan ze niet nemen, aangezien dat aan de staten is.

En ja, hij heeft advies gegeven over het stemmen, over het mail-in systeem, en over het tellen. Slecht advies, dat dan weer wel.

TeeJee | 06-11-20 | 09:19
▼ 3 antwoorden verborgen

Trump maakt erg veel lawaai, maar waarom je niet gewoon eerst alles telt, intussen grotendeels je mond houdt en eventueel naderhand iets aanvecht? Het is gewoon spannend, nou en?

JvanDeventer | 06-11-20 | 09:04 | 1

Het is een politiek spelletje, JvanDeventer... net zo goed als ons aller Rutte af en toe dingen doet waarvan je denkt "huh? dat is toch volkomen onzinnig?", zoals bijvoorbeeld in de Corona aanpak... Jammer genoeg is tegenwoordig onder linkse invloed de vorm belangrijker dan de inhoud. Trump speelt dat spelletje gewoon mee en hij speelt het goed. Zo goed zelfs, dat links volkomen gek wordt. Dat betekent niet dat hij dit gaat winnen, maar het laat wel zien dat links letterlijk tot álles in staat is om de macht te grijpen, inclusief verloochenen van de eigen achterban (support de fascisten van Antifa en de racisten van BLM...REALLY???)... scary stuff

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:19

Heeft iemand al het "ronselen van stemmen" geopperd als mogelijke reden voor de overvolle postzakken met vrijwel uitsluitend democrat votes (die dan mogelijk illegaal zijn vanwege het "bindend stemadvies")?

kindapaas | 06-11-20 | 09:04 | 3

Je hoeft als ik het goed begrijp niet te ronselen. Gewoon een naam en een adres op de envelop en klaar. Je moet dus alleen een team hebben die aan de enveloppen likt. Beter kun je dus een DNA test op de ingeleverde enveloppen doen. 5.000 keer het zelfde liksel is best raar.

Premier Trutte | 06-11-20 | 09:09

Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.

De Eierbal | 06-11-20 | 09:16

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:16: Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:23

Trump de grote manager die kon het nooit goed doen, ook al waren de prestaties top en was het goed voor het volk... Overigens zijn we in NL net zo, ook al had Fortuyn uitstekende ideeën of voorstel,,,,de media , prominente figuren en politici doen niks anders dan framen en de vijand wegzetten in het extreem rechtse hoekje. Lafheid ten top, inhoudelijk geen fatsoenlijk argument hebben... exact hetzelfde gebeurd nu nog steeds met een Baudet of Wilders of elke andere individu die toneel komt en met feiten het Soros beleid bloot legt.

Hollandse_blauwe | 06-11-20 | 09:03 | 4

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:16: Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:23

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:16: dat Europa nu met een gigantisch leger van salafisten en fundamentalisten zit.... is toeval of een gevalletje “ het is ons overkomen”??? Ik ben voor gelijkheid en zeker voor de wet. Maar als je onafhankelijk naar de msm en politiek kijkt dan zie je vanaf Janmaat tot heden dezelfde gluiperige en minderwaardige manier van politiek bedrijven door al die deugende en activistische politici en msm. Of bent u van mening dat dit niet juist is?

Hollandse_blauwe | 06-11-20 | 09:42

Is eenvoudig te verklaren: hoewel de tweede kamerleden de ambtseed hebben afgelegd, wil men ze er niet te opvalend aan houden omdat dan de werkelijke belangen en agenda's zichtbaar worden.
Media worden daarnaast eenvoudig gekocht of geïntimideerd met juridische gevolgen (licenties, lidmaatschappen, toegang, hosting enz. enz.). Demoniseren rolt drie keer beter: efficient, achterbaks en effectief.

kindapaas | 06-11-20 | 09:55
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist en opgerot-
H0lland | 06-11-20 | 09:01 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik vond deze toespraak behoorlijk tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend... Laten dat nu net de kernwaarden zijn waar men hier vroeger zelf prat op ging...

Mark zit te Dutten | 06-11-20 | 09:01 | 5

En een president van het belangrijkste land ter wereld vergelijk je natuurlijk met een satirische website from Holland. Lijkt mij logisch.

John McClane | 06-11-20 | 09:09

Het zou wat zijn als de Amerikaanse presidentsverkiezingen leiden tot een schisma op de GS redactie?

UpdateAvailable | 06-11-20 | 09:19

Het is hier geen NPO. U verwart de 2. GS brengt (soms) oncomfortabel nieuws, maar hoeft er niet achter te staan. Waar de NPO vooral nieuws brengt dat niet schuurt en hun eigen mening onderschrijft. Wat leest u liever?

Soapytitrider | 06-11-20 | 09:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Donald trump Jr. letterlijk; " wollen sie den totalen krieg ? "
Doe effe normaal .

Castor12 | 06-11-20 | 09:01 | 1

Ik begrijp dat we sinds 1933 het woord "oorlog" niet meer in de mond mogen nemen zonder direct met Nazi's vergeleken te worden? Doe effe normaal man. Hou op met die Godwins en plaats het in de tijd. Dat de opmerking crazy is, betekent niet dat je je politieke tegenstanders direct als Nazi's moet impliceren, die naast de communisten tot de grootste criminelen van de mensheid ooit behoren. Het is de natte droom van links, ja, dat te kunnen zeggen, maar het wordt langzaam slaapverwekkend. Houd je bij de inhoud en zoek niet overal meteen naar de Nazi-Godwin.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:29

Jammer. Erg jammer allemaal.
Wat betreft mijn persoonlijke voorkeur vind ik het jammer dat Trump lijkt te gaan verliezen.

Maar wat ik vooral jammer vind, is dat Trump zich werkelijk waar geen slechte, maar een doorgedraaide krankzinnige verliezer toont.

Ik sta best open voor de gedachte dat er onrechtmatigheden zijn tijdens het stemmen en tellen, maar mocht dat zo zijn, zijn er nog weken/maanden de tijd om dat in stilte te onderzoeken.
De manier waarop Trump vermeende fraude nu aankaart, zélfs al zou daar sprake van zijn, is ronduit debiel en gevaarlijk.

Nosky | 06-11-20 | 09:00 | 9

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:16: Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:31

@gestoptmetroken | 06-11-20 | 09:01:
Ik denk niet dat dat meevalt, hij zaait hiermee namelijk een gevaarlijke verdeeldheid. Begrijp met niet verkeerd hoor, want de meeste verdeeldheid is natuurlijk gezaaid door de media aldaar en zijn politieke tegenstanders. Trump heeft dit vuur dan wel niet aangestoken, maar gooit er wel extra olie op met het risico dat de vlam in de pan slaat.

Hij is en blijft wel de zittende president van Amerika en dient daarmee naar harmonie te streven.

Jeggeworist | 06-11-20 | 09:03
Ik zou inderdaad ook boos zijn bij ongeregeldheden. Maar daar moet dan wel bewijs bij zijn. Eens, er is in een bepaalde mate schijn van, maar echt concreet is het niet. Maar als president zo om je heen slaan? Dat zou niet mijn keuze zijn. Het zou in ieder geval al een stuk diplomatieker kunnen, mocht je een en ander willen claimen.

Lupuslupus | 06-11-20 | 09:05 |
Trump is geen Baudet he, die als kleine fractie iets wil claimen. Als zittende president van een wereldmacht heeft hij toch voldoende mogelijkheden - me dunkt - om grootschalig een en ander uit te zoeken. Ook als er dingen achterovergedrukt worden. Juist dan komen zaken aan het licht, want dan treden er verschillen op.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:31
Juist, er is hooguit schijn van. En dan baseer ik mij niet op die filmpjes met 'bewijs', want hoe legitiem zijn die, maar dan baseer ik mij op het verloop van de stemmen en stemverhoudingen. In sommige gevallen statistisch gezien erg vreemd. Maar tevens iets dat uiteindelijk ook heel simpel verklaard kan worden.

Nosky | 06-11-20 | 09:51
▼ 6 antwoorden verborgen

ik zie verkiezingen in een land waar de vrijheid allang gestorven is. het gepeupel word een keuze voorgehouden maar er is geen sprake meer van keuzevrijheid in dat land. je mag linksom het hoekje om of je mag rechtsom het hoekje om en verder moet je je bakkes houden. de amerikanen konden kiezen voor een giant douche en een turd sandwich en het is een turd sandwich geworden. Maar ze staan tot hun knieen in de stront en dan maakt het niet uit welke idioot ze over de afgrond stort....

azubneritan | 06-11-20 | 08:59

Trump pakt Pennsylvania toch nog.

Mr_Natural | 06-11-20 | 08:59 | 5

Fat chances, ze vinden steeds per keer 50-150k "emergency votes" uit het niets die nog even geteld moeten worden... toevallig allemaal uit Philly waar toevallig 100% ridin' with Biden stemt. Allemaal in ongefrankeerde enveloppen. Staat gaat naar Biden, daarom houdt nu (s)linkse twatter en reddit victory laps.

Graaf_van_Hogendorp | 06-11-20 | 09:07

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:17: Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Hmmkay, dus GS vindt het censureren van nieuws wel ok. Laat die speech gewoon zien en geef achteraf commentaar. Het lijkt Noord Korea wel.

Piet Karbiet | 06-11-20 | 08:59 | 1

welke censuur?

Harvey2Face | 06-11-20 | 09:23

Kort samengevat, de nieuwe president van de USA . Joe you win. What ?

D.Onderop | 06-11-20 | 08:58

Zo'n Margriet Oostveen vertelt al jaren trots op verjaardagen dat ze journaliste bij kwaliteitskranten is. En zo fout is.

Normpje | 06-11-20 | 08:58 | 3

Jezelf een kwalitietskrant noemen is hetzelfde als een restaurant dat zichzelf 2 Michelin sterren geeft.

Piet Karbiet | 06-11-20 | 09:01

Definieer kwaliteit

Papa Jones | 06-11-20 | 09:05

Volkskrant is een degelijke krant. Beetje links, maar okay.

Kuifje-naar-Brussel | 06-11-20 | 09:14

.
De democraten hebben de afgelopen 4 jaar alles, maar dan ook alles, in het werk gesteld om Trump tegen te werken en weg te krijgen.
Tot en met leugens en bedrog.
Zouden ze daarmee plots gestopt zijn tijdens deze verkiezingen ?
.

Kijkeensaan | 06-11-20 | 08:58 | 9

@Nosky | 06-11-20 | 09:09:
Trump heeft inderdaad het media leger tegen zich en die zullen zeker, eventuele fraude door het Biden kamp, onder de pet proberen te houden, en zeker niet breed uitmeten.
Waardoor Trump, als hij dit aankaart, als roepende gek in de woestijn kan worden neergezet.

Kijkeensaan | 06-11-20 | 09:23

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:17: Er hoeft er maar één te kloppen en de kak gaat aan de ventilator. "Complottheorie" is verworden tot eenzelfde woord als "wappie", "aluhoedje" en "racist": zolang ik de tegenstander maar voor gek verklaar, hoef ik op de inhoud niet meer in te gaan. Een complottheorie is niets anders dan een overtuiging, wel of niet gebaseerd op feiten, maar het mag alleen afgedaan worden als de feiten aantoonbaar niet kloppen en niet per definitie als de uitkomst je even niet bevalt. En dat geldt voor beide kanten van het verhaal.

Gladiator Fap | 06-11-20 | 09:32

@Kijkeensaan | 06-11-20 | 09:23:
Dat zal wel meevallen. Want als inderdaad waar is wat hij claimt, heb je het simpelweg over strafbare feiten, welke gevolgen zullen hebben.
Dat valt niet te negeren door de media.

Wellicht dat het je ontgaan is, maar Trump is al druk doende een en ander aan te kaarten.
Mocht er onderzoek gedaan worden (dat zal wel) en er bewijzen voor komen, dan wordt daar gewoon door een rechter over geoordeeld. Ik denk dan niet dat er veel onder de pet gehouden valt te worden.

Nosky | 06-11-20 | 10:04
▼ 6 antwoorden verborgen

Wanneer een patiënt in een krankzinnigengesticht loopt te raaskallen wordt dat toch ook niet uitgezonden? Waarom dit geraaskal van de overduidelijk krankzinnige Trump dan wel? Ik heb de man altijd al een malloot gevonden maar wat hij nu laat zien is nog nooit vertoont.

Jafco | 06-11-20 | 08:58 | 3
-weggejorist-
Lupuslupus | 06-11-20 | 09:09

@Lupuslupus | 06-11-20 | 09:09: op de inhoud pik, niet op de vorm. Komt zo kinderachtig over dat geneuzel over t of een d. On topic, de beste reaguurder is blijkbaar nog nooit in een krankzinnigen gesticht geweest. Dar heb ik de dingen beter verwoord gezien dan bij zijn Trumpiaanse reactie. The irony

Soapytitrider | 06-11-20 | 09:37

laten we maar zeggen, het was niet zijn allerbeste optreden.

yeps | 06-11-20 | 08:57

In Nederland doen wij dat veel beter. Ooit waren er bij 2e kamerverkiezingen bij alle grote stemburo's in alle grote randstadsteden verschillen van rond de 1000 in het aantal stempassen en ingeleverde stembiljetten. Een verschil van 1 zou al opzienbarend moeten zijn. Binnen 1 dag wist een commissie te melden dat er geen sprake kon zijn van fraude. Een dag later waren alle stembiljetten vernietigd die volgens de regels een langere periode bewaard dienen te worden. Oja, er werd toen ook in moskees gestemd onder 'begeleiding' met stemadviezen aan de muur. Verder bijna geen aandacht voor op de NPO, geen rechtszaken. Wij zijn gewoon een keurig land.

Premier Trutte | 06-11-20 | 08:57 | 1

stinkt idd, het enige wat dan rest is ongeldig verklaren en zonder campagne opnieuw (in die kiesdistricten)

KlauwnBassie | 06-11-20 | 09:04

De democraten hebben er vier jaar alles aan gedaan om Trump kapot te maken. Ze vielen zelfs terug op illegale praktijken. Maar op de een of andere manier zeggen veel mensen dat fraude niet aan de orde kan zijn. Really? Na al die rotzooi die de democraten hebben uitgehaald, zou fraude een stap te ver zijn voor die democraten? Voor een woke generatie zijn ze niet echt wakker.

Mokum Kosher | 06-11-20 | 08:57 | 5

Klopt maar als zittende president kun je anders brengen natuurlijk. Tegelijkertijd weet Trump wel precies hoe hij zijn achterban aan moet spreken en dat doet hij dus ook.

KlauwnBassie | 06-11-20 | 09:06

Lol, als je alleen kan winnen door complottheorieën op elkaar te stapelen heb je misschien gewoon verloren.

De Eierbal | 06-11-20 | 09:18

Zoals de waard is kent hij zijn gasten?

Soapytitrider | 06-11-20 | 09:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Ondertussen missen we hier de echte diepgang over waar het echt om draaide, niet om Harris of Trump, maar om het congres. De senaat blijft rood, althans als de tweede ronde in 1 of 3 staten in januari goed voor de roden aflopen, en die kans is groot, en in het Huis is er grote schade voor de blauwen, dat hele verhaal van Green Deal en BLM en socialisme is weggestemd. Linksen konden vertrekken voor pro life vrouwen. Geen verlies meerderheid maar wel erg oncomfortabel, zeker nu de gematigde blauwen in het huis hebben gezien dat de VS dan wel voor een vrouwelijke president hebben gestemd, maar van dat hele Nu Wordt Alles Anders niet maar dan ook niets terecht is gekomen. Zoals het er nu uitziet zal Harris weinig kunnen uitrichten behalve zaken als de ambassade weer uit Jeruzalem weghalen en die kwart muur weghalen en heel Mexico uitnodigen mee te komen eten. Trump bereikte tenminste nog wat, had de Senaat en 2 jaar het Huis.

Peeweewee | 06-11-20 | 08:57 | 3

Die muur is gebouwd om te voorkomen dat geëmigreerde Mexicanen terug naar Mexico vluchten om daar in Mexicaanse fabrieken van Amerikaanse bedrijven de Amerikaanse banen in te pikken.

Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 09:04

@Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 09:04:
... en coyote's zijn wolfachtigen die kinderen over de grens smokkelen?

Graaf_van_Hogendorp | 06-11-20 | 09:05

@Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 09:04: teveel southpark gekeken? Niet echt origineel

Soapytitrider | 06-11-20 | 09:44

Trump gaat op de volgende manier winnen:
-Trump claims fraud
-Files lawsuits
-It hits Electural Court deadline
-SCOTUS/ Supreme Court says let house delegations decide
-Delegations favor republicans
... iets met Ruth Bader Ginsberg...

Mogwai | 06-11-20 | 08:56

Meer en meer verdeeldheid. De VS gaan het moeilijk krijgen om verenigd te blijven.

Nederland80 | 06-11-20 | 08:56

Ah de MSM en big tech sorteert voor en doet een Sargentini. Allemaal hysterie en geen grientje bewijs voor voter fraud.

We gaan het allemaal zien.

Graaf_van_Hogendorp | 06-11-20 | 08:56

een serieuze vraag. Ik kom af en toe op Geenstijl, maar snap ad hand van de schrijfstijl nog steeds niet of ze hier voor of tegen Trump zijn. Soms prijzen ze hem de hemel in, nu is het weer een clown bv..

barneyfresh | 06-11-20 | 08:56 | 12

@barneyfresh | 06-11-20 | 09:08:
Geenstijl is gewoon redelijk onafhankelijk in zijn beoordeling. En ze staan gelukkig niet zoals de helft van de reaguurders in dit topic onconditioneel achter een raaskallende gek die de tafelpoten onder de democratie uit trapt als hij denkt dat hij er dan iets beter van wordt.

De Eierbal | 06-11-20 | 09:19

@De Eierbal | 06-11-20 | 09:19: dank voor je berichtje!

barneyfresh | 06-11-20 | 09:40

@barneyfresh | 06-11-20 | 09:08: je zou kunnen stellen dat Big Bana teveel tijd in zijn circlejerk doorbrengt om uberhaupt een afwijken geluid te horen en dat is precies was GS doet. Big Bana doet liever aa cherrypicking om zijn politieke mening te ondersteunen....

Soapytitrider | 06-11-20 | 09:51
▼ 9 antwoorden verborgen

Hier valt nog weinig te winnen. Hopen dat het bij blaffen blijft en het volk zich niet regelrecht een burgeroorlog in laat dirigeren. Want dan krijgen we wat. Goddamn

suscrofa | 06-11-20 | 08:55 | 1

Neuh, als Twamp verliest komende weken dan verandert er niet zoveel tot de senaatsverkiezing van Georgia. Daarna is het afhankelijk van hoeveel last minute "emergency votes" de Dems bij elkaar kunnen schrapen om de staat voor een 2e maal te flippen. Krijgen de Dems de meerderheid of wordt het 50-50, dan gaat oa SCOTUS gestacked worden en wellicht zelfs 2A verdwijnen of onderdrukt worden met een nieuwe amendment. Harris gaat als VP 24/7 kamperen in de senaat om alles door te drukken.

Dan verandert Amerika pas echt.

Graaf_van_Hogendorp | 06-11-20 | 09:00

Er stinkt iets welzeker.
In het voordeel van die zgn "democraten".
Mijn onderneus ruikt het.

chicago river | 06-11-20 | 08:55 | 1

Waarom hebben de democraten het niet gedaan bij de senaat dan? Of bij het huis? Aan alleen de president heb je ook niet zoveel.

Erikjan79 | 06-11-20 | 08:56

Gewoon een informatieve persconferentie. Er is nogal wat aan de hand in de USA. Wat is daar nou "maf" (boomerwoord) aan?

doskabouter | 06-11-20 | 08:54 | 1

Inderdaad, het woordgebruik impliceert vooringenomenheid

TedAnusprik | 06-11-20 | 09:01

In de narcistische fantasiewereld van Trump is hij gelijk god en kan hij niet verliezen. Hij zal het nooit toegeven. Hij zal het podium verlaten, vasthoudend aan zijn beschuldigingen. De enige manier om zijn eigen fantasiewerkelijkheid niet te laten instorten. Hij is een ziek mens, die nooit president had mogen worden.

zeeman73 | 06-11-20 | 08:54

Ok, dan wordt het Biden.
Dan wordt de VS in versneld tempo een soort van amsterdam, dat is blijkbaar wat men wil.

Nuchternederland | 06-11-20 | 08:53 | 8

@Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 08:57:
Nou, in Amerikazelf heeft men het anders ook gewoon over left wingers and right wingers. Links en rechts kun je heden ten dage helemaal niet meer specifiek definieren. Dat links in Amerika uiteindelijk een totaal andere agenda heeft dan links in Nederland, ja, maar overeenkomsten zijn er ook wel hoor.

Verder, voor een ieder, als je íets bergrijpt van het Amerikaanse politiek en maatschappelijk speelveld, weet je dat je dit - los van toegepaste retoriek - onvergelijkbaar is met Nederland. Het is echt een totaal ander land met totaal andere opvattingen over het inrichten van een welvaarstaat.

Nosky | 06-11-20 | 09:21

@Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 08:57: Vertel dat verhaal nog maar eens aan de NPO.

Deflatiemonster | 06-11-20 | 09:21

@Rennieflox | 06-11-20 | 09:09:
Voorbeeldje: de vvd is voor een zorgverzekering voor elke Nederlander. Biden is niet voor een zorgverzekering voor elke Amerikaan...

* Il Principe * | 06-11-20 | 09:57
▼ 5 antwoorden verborgen

Onafhankelijke stukjesschrijvers. Altijd lachen.
We zien direct welke reaguurders daar moeite mee hebben, ze gaan totaal over de rooie, lol.

Papa Jones | 06-11-20 | 08:53

Straks iedereen op links . Wat moet GS dan nog? Hier en daar een aantal dode paarden neerleggen? Hebben de trollen nog wat na te trappen terwijl de vrede over ons neerdaalt. Top Mosterd.

CalamityJane | 06-11-20 | 08:50

Hij loopt per staat na wat er mis gegaan, wat is daar fout aan.

Uw Verzekeringsadvis | 06-11-20 | 08:49 | 6

@zeeman73 | 06-11-20 | 08:50: Volgens de MSM logica is bewijs pas bewijs als het én door een rechter is bekrachtigd, én door de MSM zelf is toegegeven. Er zijn heel veel beelden, data-sprongen in stemgrafieken, ooggetuigenverslagen en lekken van insiders die wijzen op grootschalige fraude. Bewijzen? Nee. Sterke aanwijzingen? Ja.

Realisties | 06-11-20 | 08:53

Helemaal niks. Al gore trok destijds ook een leger advocaten erbij.
Dat Trump een lomperik is, zal niet helpen maar bij een uitslag die anders verloopt dan anders en vrij dicht op elkaar ligt, zou men eens goed moeten naar kijken. Anders kan men nooit meer wijzen naar verkiezingsfraude gevallen in andere landen.
Het geeft Trump ook een uitweg als blijkt dat alles goed is verlopen. Dan kan hij alsnog toegeven dat Biden gewonnen heeft en toch tonen dat hij het onderste uit de kan heeft gehaald. Maar men zit zo graag op Trump te zeiken, dat onderzoek ineens niet meer wenselijk is. Dat is juist onwenselijk. Het rare is bovendien dat de democraten bereid waren de verkiezingtellingen te rekken met weken en dat de media dat prima vondt. Maar een onderzoek van de andere partij kan ineens niet? wie doet hier nou raar?

Deflatiemonster | 06-11-20 | 08:57

@zeeman73 | 06-11-20 | 08:50: Goed dat u overal hebt mogen mee kijken, bel Donald ff en leg het hem uit.

Uw Verzekeringsadvis | 06-11-20 | 10:26
▼ 3 antwoorden verborgen

Joe hoefde geen campagne te voeren, Joe was niet zenuwachtig, Joe wist allang dat hij ging winnen.

Mr_Natural | 06-11-20 | 08:48 | 2

Ja het is al 5 jaar duidelijk dat de meerderheid van de Amerikanen Trump tot op het bot haat en wel door wat Trump doet en zegt. Zijn enige kans was de kiesmannen winnen en zo toch door het oog van de naald te glippen. Maar of het beter is? Ik verwacht dat Trump nog meer chaos gaat zaaien en dat er bloed gaat vloeien. Gezien zijn zwaarbewapende achterban zal dat een hele enge tijd worden.

Theodorus.Goldbach | 06-11-20 | 08:55

Joe wist inderdaad dat hij ging winnen. Maar toen ging Ruth Bader Ginsberg deaud. En toen eindigde het sprookje van de demoRats... Trump wint in de Supreme Court!

Mogwai | 06-11-20 | 09:01
-weggejorist en opgerot-
Rest In Privacy | 06-11-20 | 08:48 | 11
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik zou de Democraten met alle liefde het "voordeel van de twijfel" geven, ware het niet dat ze zich de afgelopen 4 jaar werkelijk al het mogelijke en het onmogelijke hebben gedaan om Trump onderuit te schoppen echt op het bespottelijke af. Ik geef Trump daarom groot gelijk om terug te vechten en als ik links was, zou ik nog maar niet te vroeg juichen.

streknek | 06-11-20 | 08:47 | 4

In tegenstelling tot de republikeinen onder Obama natuurlijk...

* Il Principe * | 06-11-20 | 09:01

@* Il Principe * | 06-11-20 | 09:01:

De hetzes staan niet in verhouding tot elkaar. En het heeft allemaal wat minder gewicht als Big Media en Big Tech er niet aan mee doen.

Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:12

@Domulus Nieuwhaus | 06-11-20 | 09:12:
Ach kom nou, de republikeinen hebben stelselmatig ALLES geblokkeerd wat van Obama kwam. Er viel niet eens over te praten. Wetten, benoemingen, alles...

* Il Principe * | 06-11-20 | 09:59
▼ 1 antwoord verborgen

Als je verliest (Clinton 2016) of met minimaal verschil (wsl) wint (Biden 2020) van Trump dan zegt dat toch ook wat over jou als presidentskandidaat.

D.Onderop | 06-11-20 | 08:47 | 3

Maar dan toch ook over die andere of werkt dat maar een kant op ?

Castor12 | 06-11-20 | 08:49

@Castor12 | 06-11-20 | 08:49: Bedoel, als bijna iedereen die Trump zo'n halve gare vind dan zegt dus ook wat over Clinton en Biden. Overigens vind ik dat Trump het de afgelopen 4 jaar prima heeft gedaan en dat vind de meerderheid van het Amerikaanse volk ook. Zijn publieks scores zijn (stuk) hoger dan bij 6 eerdere presidenten.

D.Onderop | 06-11-20 | 08:53

Je kan ook zeggen, als je tegenstander wint met meer stemmen dan welke andere presidentskandidaat in de gehele geschiedenis ooit heeft behaald, dan zegt dat wel iets over jou als presidentskandidaat.

Carlitros | 06-11-20 | 10:17

Dit moet Ivanka toch ook niet toestaan? Elke dag dat Trump en zijn zoontjes doorjanken slinken haar kansen voor 2024.

de Voorzittert | 06-11-20 | 08:47 | 1

Donald Trump jr moet wat mij betreft voor de rechter komen om zich te verantwoorden voor zijn oproep tot een “totale oorlog”. Wat is de VS gezonken door zich in te laten met die proletenfamilie.

Bigi Bana Boy | 06-11-20 | 08:53

We wisten dat de TrumpaLoempa dit niet zou accepteren, ik vind het jammer maar hij heeft gewoon verloren . Ik verkneukel me nu al op hoe zijn eigen progressieve schreeuwers die oude seniele man gaan slopen, die krijgt ie noot meer terug in het doosje .

Castor12 | 06-11-20 | 08:47
-weggejorist en opgerot-
maastrichsesjeng | 06-11-20 | 08:47 | 14