Vandaag is iedereen weer even heel stoer Charlie
Charlie Hebdo-zaak tegen veertien islamieten begint vandaag
Wat was iedereen Charlie, toen wat religieus gehandicapte baardkammers vrij humorloos reageerden op een paar tekeningetjes en twaalf mensen rücksichtslos uit het leven werden gerukt. Sjonge jonge jonge wat was iedereen Charlie en wat was het allemaal erg. En nu, vijf jaar na de slachtpartij bij aanvang van de rechtszaak, mogen we ons afvragen waarvoor die twaalf nou eigenlijk zijn gestorven. Lees hier: "But as 14 suspected accomplices go on trial over the attacks on Wednesday, some seem to have lost their appetite for affront. Only half of French respondents to a survey conducted by pollsters Ifop for Charlie Hebdo in February this year said they supported the 'right to criticise, even outrageously, a religious belief, symbol or dogma.' Most opponents were under 25." En kijk voor de lol (dat niet echt) eens op Twitter, onder de hashtag #ShameOnCharlieHebdo, bij het massale wolvengehuil over 'hurting our emotions' en 'hurting sentiments of the muslims'. De verafgoding van de Kouachi-broers en de bereidheid onder jonge moslims eenzelfde slachting te veroorzaken (zie draad onder). Een haatlijst met daarop de namen van 8.132 geradicaliseerde neo-Kouachis.
En, meepeddelend in de zuiging van de islamitische ijsbreker, de kruisvaarders hier die lijden aan het syndroom van Peter R. de Vries: 'Eigen schuld, dikke bult'. De islamofobie-roepers. De kranten, wat zijn ze allemaal Charlie, te laf om ook een keertje de vrijheid en seculariteit te vieren met een cartoon van de sprookjesprofeet. Cabaretiers, die met hun grote bek snel de andere kant opkijken bij het toverwoordje 'Mohammed'. D66, als er in naam van de profeet weer eens een homo op z'n bek is geramd. Feministische clubjes, als de vrouwen als minderwaardige inpakpapiertjes over straat moeten dwarrelen van hun vent, alvorens ze niet door de manneningang naar binnen mogen. Heel fucking Nederland, waar de voorman van de grootste oppositiepartij al járen niet meer normaal over straat kan. Dus ja, zeg het maar. Waarvoor zijn die twaalf eigenlijk gestorven.
Social
Social
De rechtszaal
Reaguursels
InloggenEr zijn in de geschiedenis een aantal hervormingsbewegingen geweest binnen de islam, maar die zijn allemaal gevolgd door een tegenbeweging die die hervormingen weer teruggedraaid hebben. De meest recente is die van Ataturk die een seculier Turkije wilde met scheiding tussen moskee en staat. Maar de hervormingen van Ataturk worden een voor een weer afgeschaft door islamist Erdogan. Met grote steun van de Turkse bevolking (en ook de in Nederland wonende Turken stemden voor 2/3e op Erdogan).
De jongens van Charlie Hebdo zijn gestorven voor de achterbakse deals van de Europese politiek met de Arabieren. De zondag nadien gingen de islamieten in London de straat op om te demonstreren tegen de VvMU. Zolang niemand de islam in Europa wil terugdringen en er nog een paar miljoen ophaalt, gebeurt alleen dat wat iedereen vreest: Europa en dit land in het bijzonder verworden tot een dystopia dat niemand wil. Onze politieke voorhoede doet net of hun neus bloed, net als Grapperhaus nu: Jezuscomplex met alleenrecht op de wereld en z'n knie in de nek van de bevolking.
Heeft CH zich ooit kritisch uitgesproken over immigratie? Heeft artikelen gewijd aan het terugdringen van immigratie, het opnemen van iedereen die aan de deur klopt?
We zijn gekomen waar we zijn juist door geloofszaken te bevragen, te bespotten, naar de marge te drijven en daar in vrede hun reli dingetjes te doen. Deze succesvolle acties kwamen na Vaticanum II. De volidioten die besloten voor de islam de Nederlandse bevolking in de rug te trappen en dat tot op vandaag volhouden, heten, met een verzamelterm, PvdA: Hardcore secularisten als het over de autochtone christenen gaat, kruipende, laffe landverraders als het om de islam gaat. Als ik zie hoe hoog ze staan in de peilingen dan vrees ik dat het geheugen in dit land voor een groot deel van het electoraat niet bestaat.
Heeft Petertje r. de vries al gereageerd?
De vrijheid van meningsuiting is absoluut, of ze is niet. Het moment dat we spot meer kunnen drijven met religie - al gaat het maar om 1 lichtgevoelige variant - zijn we het Vrije Westen niet meer.
Nee, dat ook weer niet. Maar in de publieke discussie mag men er wel wat harder ingaan.
Waar heeft Francisco van Jole het dan over het proces tegen de hand- en spandienstverleners van de aanslag op Charlie Hebdo? Hij wordt in deze draad een aantal malen genoemd door reageerders, maar als ik op de Joop kijk, zie ik geen snippertje nieuws over het Charlie Hebdo proces. Er wordt weer hevig policor de andere kant opgekeken, zoals zo vaak.
Wel weer een hilarisch stuk van de Getikteling des Vaderlands, Tinkerbell (die overigens wel tegengas krijgt in de comments).
Het laatste wat je als GS-lezer wil is Joop.nl lezen. Maar toch komen josti's als jij.nog ff lekker in de GS-panelen vertellen wat er allemaal op Joop staat en wie daar wat heeft geschreven.
Echt. Dude. Flikker op lul.
Francisco was ook pas na de oorlog solidair met Anne Frank.
Heel wat lezertjes van Joop zullen gefeest hebben bij de moorden op Charlie Hebdo. Zo radicaal en haatdragend zijn ze wel
@lingo star | 02-09-20 | 15:33: Gefeest is een groot woord, maar ze zullen hun schouders hebben opgehaald. Overigens had CH altijd de naam dat het een erg links blad was.
@blikjegrolsch | 02-09-20 | 15:05:
Je hebt alweer een sixpack in je mik?
@Kuifje-naar-Brussel | 02-09-20 | 15:40:
Ik denk dat CH gewoon door de jaren heen trouw is gebleven aan zijn eigen principes: spotten en satire bedrijven met alles en iedereen, vooral 'machthebbers' van allerlei snit, en religies niet uitgezonderd, dus ook de islam niet.
Maar heel veel linksisten, die in de jaren 60 en 70 ook hard tegen religie - het christendom - aanschopten, gingen zich opeens poeslief gedragen voor moslims die zich hier kwamen vestigen. Dat waren allemaal 'kwetsbare' mensen, die je moest ontzien en die je wat tijd moest gunnen om in hun eigen tempo te emanciperen, en meer van dat soort geiteharensokken-hulpverlenersjargon. Dat ontaardde in de loop der decennia in een taboe om ook maar enige kritiek op de islam en moslims te uiten, en mensen die dat toch deden, weg te zetten als racist, fascist, en islamofoob.
Die situatie geldt vandaag de dag, grosso modo, nog steeds.
@Dr_Johnson | 02-09-20 | 17:43:
Overigens, ik snap nu waarom Van Jole steeds langskomt in deze draad. Ik had hem in eerste instantie niet herkend op die foto.
@blikjegrolsch
Domste tegel tot nu toe.
Zineb is een powervrouw. Heb haar in de balie mogen aanhoren. Graag meer van haar. Verder hoop ik dat Charlie zijn rug kan rechten, en dat de maatschappij haar rug kan recht houden in plaats van buigen naar het oosten.
Je kent dat bekende plaatje van een man die een boompje water geeft met een strop om zijn nek. Het touw zit vast aan het boompje, enfin...
Wat hep die Jole toch een gluiperige rotkop.
Kan er niks an doen.
Een botox-behandeling zal hem goed doen.
Wat in deze discussie ook niet mag ontbreken.
Zes van de twaalf zogenaamd "kwetsende" Deense cartoons hadden ook in een Egyptische krant gestaan. Zonder dat dat in Egypte tot rellen leidde. Immers; Egyptenaren hebben wel belangrijker zaken aan hun hoofd. nl.wikipedia.org/wiki/Cartoons_over_M...
De beruchte Deense cartoonrellen in 2005 hadden dus niks met "gekwetst zijn" te maken. In veel moslimlanden waren die cartoons nooit te zien geweest. Die honderden doden in tientallen landen vielen dus om een hele andere reden.
Namelijk; omdat islamitische dictators en islamitische extremisten die rellen gezamenlijk *ORGANISEERDEN*. Er werden zelfs nog wat extra cartoons *GEMAAKT* door de Europese gesubsidieerde (!) moslimextremisten. Ze moesten wel, omdat de echte Deense cartoons niet kwetsend genoeg waren.
In islamitische landen hebben moslims geen enkel recht, geen enkele vrijheid. Daarom durven ze nauwelijks te demonstreren tegen echte problemen zoals corruptie, censuur, dictatuur, armoede etc. Tenzij met toestemming van de lokale dictator.
Die hele cartoonrellen waren een instrument om de Vrije Wereld mee om de oren te slaan. En dat is gelukt. Omdat het laffe Westen (oa de EU) toen boog, waren cartoons vanaf dat moment een excuus voor geweld. Zonder die Deense cartoonrellen zouden de cartoons van Charli hebdo waarschijnlijk nauwelijks de aandacht hebben getrokken.
Maar er was een precedent geschapen; islamcartoons = excuus voor geweld.
Voor 1 keer dan, geef ik je gelijk.
Dat klopt. Het was intimidatie pure and simple.
Reken er maar op dat er weer aanslagen volgen na dit proces en het weer
vertonen van cartoons, want het moslimtuig gaat dit alles niet pikken.
het is al wel een tijdje weer stil....
Maar wellicht komt dat ook omdat ze door corona geen grote evenementen meer kunnen uitzoeken op de bruiloft van grapperhause na dan.
In Europa mankeert het aan nogal wat sinds de islam zich hier genesteld heeft. Geweld en intolerantie en in veel grote steden complete no-go areas en aanslagen.
Redenen genoeg om fel van leer te trekken tegen het gedrag van moslims en de religie waaruit ze hun inspiratie halen.
Onbegrijpelijk is het dat tegenwoordig de meeste dagbladen de VVMU die centraal behoort te staan in een vrije democratie, onderuit halen, door de mensen die de hoogste prijs betaald hebben toen ze de VVMU verdedigden, te bekritiseren. Opvallend vind ik dat van Theo van Gogh, Pim Fortuyn en het grootste gedeelte van de redactie van Charlie Hebdo, vooral de mindere eigenschappen voortdurend vermeld worden. In een topic over Charlie Hebdo, werd over de redactie van dat blad geschreven dat ze “Niet altijd even hoogstaand was, onnodig kwetsend en tegen alles aanschopte, etc.” Nee, de vechters voor VVMU zijn niet allemaal volmaakt maar hun streven is dat wel. Deze mensen tackelen op hun onvolmaaktheden is schandalig. Ze hebben hun leven gegeven voor onze vrijheid en krijgen van bepaalde lieden in de samenleving stank voor dank. Realiseren we ons misschien te weinig dat we aan diezelfde VVMU waar zij zich voor hebben ingezet, te danken hebben dat we (nog) mogen schrijven wat we willen? De ondankbare, zelfingenomen betweters die de splinter in het oog van de ander wél zien maar de balk in dat van hunzelf niet, bepalen steeds vaker wat we wel en wat we niet mogen lezen. Feitelijk sturen ze aan op het afschaffen van de VVMU; hun afkeer van de vrije pers steken ze niet eens onder stoelen of banken. Het wordt m.i. steeds duidelijker dat we straks alleen een vooraf goedgekeurde tekst mogen lezen en als je iets wilt publiceren, zul je je tekst eerst een stevige zelfcensuur moeten laten ondergaan, wil je kans maken op publicatie. Het woord ‘fakenews’ refereert hier al naar. Op de social media wordt al geselecteerd en je voelt a.h.w. de onvrijheid toenemen. Theo, Pim en de redactieleden van Charlie Hebdo zijn zeer waarschijnlijk voor niets gestorven. De volgende stap is Berufsverboten en daarna volgen de heropvoedingskampen. O ja, en dan is er nog Geert Wilders… vrijdag (?) krijgt hij geloof ik te horen of een politicus nog een eigen mening mag verkondigen en oppositie mag voeren of niet.
"O ja, en dan is er nog Geert Wilders… vrijdag (?) krijgt hij geloof ik te horen of een politicus nog een eigen mening mag verkondigen en oppositie mag voeren of niet."
Dat alleen al. Alsof je eigen mening hebben inhoudt dat je willekeurig welke racistische en kwetsende uitspraak mag doen. Er mag heel veel in dit land en dat moet zo blijven, maar er zit ook een grens aan en de rechter gaat over die grens. Maar dat gejammer altijd van die Wilders fans.
Wat we vrijdag vooral horen is of we nog in een fatsoenlijke rechtstaat leven of niet. Want als het na alle onregelmatigheden in dat Wilders-proces nu nog tot een veroordeling komt dan kun je met recht spreken van vooringenomenheid en een politiek proces waar de uitkomst bij voorbaat al vaststond!
@Beste_Landgenoten | 02-09-20 | 14:33:
Serieuze vragen:
Waarom zouden racistische en kwetsende uitspraken niet mogen?
Wat is kwetsend? Een rechter gaat over strafbaarheid. Is kwetsen strafbaar? Als dat zo is, waarom eigenlijk?
@Beste_Landgenoten | 02-09-20 | 14:33:
Noem eens 1 (één) racistische en kwetsende uitspraak van Wilders?
Oh wacht, je weet er geen?
Dat is dus het probleem. Het gaat niet alleen om Wilders die al ruim 10 jaar van schijnproces naar schijnproces hobbelt. Ook andere dissidenten zoals Fortuyn en Hirsi Ali kregen met meerdere schijnprocessen te maken. Tegen Hans Janmaat werden zelfs zo'n 300 processen aangespannen. nl.wikipedia.org/wiki/Hans_Janmaat#Li...
Dat dient niet alleen om dissidenten van hun eigenlijke werk af te houden. Het is ook een waarschuwing naar andere mensen om zich niet te negatief uit te laten over ongecontroleerde massa-immigratie, criminaliteit, terrorisme of de sharia.
Volstrekt logisch dat democraten daar over "jammeren".
@Kapitein Sjaak Mus | 02-09-20 | 14:50: Beledigen is strafbaar. En door te beledigen, kwets je anderen. Maar als ik een mening over iets of iemand heb, dan uit ik die zoals ik dat wil. Beledigend of niet. HEt gestoorde aan VVMU en onze grondwet..... beledigen mag niet.
Belachelijk.
@Beste_Landgenoten | 02-09-20 | 14:33:
Het irriteert me,
dat het discriminatie of racisme zou zijn als je kritiek hebt op de uitwassen van de islam, of op de zware oververtegenwoordiging van immigranten in de criminaliteitscijfers en Marokkanen in het bijzonder, of op de overheden van emigratielanden die hun onderdanen wel laten emigreren maar niet hun nationaliteit laten vervallen om zodoende invloed te kunnen uitoefenen op de emigranten en het immigratieland,
Het is wél racisme en vernederend voor een persoon met een ‘kleurtje’ als hij/zij ‘vanwege ‘inclusiviteit’, ‘positieve discriminatie’ etc. een extra glimlach of aai over zijn/haar bolletje krijgt van ‘superieure’ mensen als Van Nieuwkerk, Halsema of andere linkse wereldverbeteraars. Door zich zo op te stellen zenden ze namelijk de boodschap uit dat de mens met een kleurtje ‘zielig’ is of ‘net een beetje hulp nodig heeft’ om te kunnen groeien. Het speciaal uitnodigen van gekleurde mensen of ze woordvoerder maken, suggereert ook dat de presentator ze een handje moet helpen om aan te tonen dat ze ‘ook best wel iets kunnen hoor’, zoals commentaar geven of een mening hebben. Het ‘overdreven aandachtig’ luisteren naar mensen van kleur wordt gedaan om achteraf vooral maar niet te kunnen worden beschuldigd van racisme maar is juist erg discriminerend.
De kritiekloosheid daarbij, irriteert me, want de effecten zijn verschrikkelijk: crimineel gedrag wordt aangemoedigd. De dader mag niet worden gefouilleerd vanwege etnisch profileren etc. en kan enorm misbruik maken van dit vreemde privilege dat feitelijk ook zeer discriminerend is maar dáár komt geen kritiek op vanuit Joop.nl omdat het ze helpt uit de gevangenis te blijven.
Wat mij het meeste irriteert is het systematisch discrimineren door moslims en vooral Marokkanen, van joden, christenen, homo’s en het achterstellen van vrouwen. In élk islamitisch land gaan vrouwen gebukt onder treiterregels die hen worden opgelegd door een Middeleeuws boek, imams en hun echtgenoten.
Het irriteert me als minderjarige meisjes uitgehuwelijkt worden aan iemand die veel ouder is dan zij zijn en die ze niet willen maar die hun lichaam wél gaat misbruiken... en dat jonge meisjes besneden worden… Deze verschrikkelijke dingen zijn geïmporteerd en verdienen niet alleen kritiek maar moeten fel bestreden worden en zwaar bestraft.
Wat me heel erg irriteert is de onvrijheid die de islam meebrengt, en die ook in Nederland steeds meer het dagelijkse leven en dus ook het straatbeeld bepaalt. Indien we willen voorkomen dat democratie en dictatuur, vrijheid en beperking, vrede en bedreiging met elkaar gaan clashen, zullen we ons dit alles moeten realiseren en dienen we te beseffen wat we eigenlijk in vele eeuwen hebben opgebouwd. Dat mogen we niet zomaar verloren laten gaan. Daarom durf ik te schrijven dat het nooit zover had mogen komen dat er ooit een burka- en nikaabdiscussie gevoerd moest worden: onvrijheid mag niet getolereerd worden.
Het irriteert me dat déze dingen u niet vreselijk irriteren maar dat het u wél irriteert als mensen waardering opbrengen voor een man die al vele jaren met de dood wordt bedreigd omdat hij het opneemt voor de VVMU en zich verzet tegen de steeds verder oprukkende onvrijheden die de islam met zich meebrengt.
@Angélica de Sancé | 02-09-20 | 15:02:
Nou bedankt he. Nu zijn de hersens van die onbenul door gefikt.
@Angélica de Sancé | 02-09-20 | 15:02:
Beste_D66_Landgenoten heeft een aantal zeer eenvoudige schakelingen in zijn brein:
Wilders = racistisch.
PVV = Dom volk.
Orange Man = Bad.
Met dit beeld voert hij hier zijn zendingswerk (Ja, zo ziet hij het) uit, om ons dwalenden van zijn gelijk te overtuigen.
Maar liefst zou hij, (heeft hij wel eens zich een keer laten ontglippen), alle extremisten deporteren.
Hij bepaalt natuurlijk zelf, wie extremisten zijn, en waarheen. die deportatie is.
@Roadblock | 02-09-20 | 15:48: Nou maak je wel een karikatuur van de standpunten van BL.
@Beste_Landgenoten | 02-09-20 | 14:33: maar u heeft Wilders al veroordeeld blijkbaar.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-09-20 | 15:56:
Oh Ja?
@Beste_Landgenoten | 02-09-20 | 14:33: Wat ben je toch ook altijd en eeuwig een zeikerd. Iedere keer wordt je de hoed en de rand uitgelegd maar nee, dan jij met je eindeloze en oeverloze gedram over GW en zijn zgn fans. Iedereen de maat nemen met je moedwillige valsheid over wat anderen schrijven en je nare bekrompenheid. Bah. Petje af voor de mensen die je nog eens mooi van repliek dienen: Aan jou is het niet besteed maar hun gelijk zijn parels aan de draad; @Angelica, @Dandruff @Roadblock en de geweldige opmerkingsgave van @Gokmaar.
Aan die moslims die zo snel beledigd en gekwetst zijn, zou ik eens willen vragen hoe ze denken over hun opa's en oma's uit hun landen van herkomst.
twitter.com/BeforeSharia
Het lijkt allemaal zo hopeloos nu. Maar er was ooit een tijd waarin moslims zich als normale menselijke wezens gedroegen en de islam, ook door henzelf als een religie werd gezien. Ergens onder die lappen en jurken moet nog steeds iets meer te vinden zijn dan alleen maar haat, dominantie, een misplaatst superioriteitsgevoel, jaloezie, slachtofferschap en kortzichtigheid.
Maar het is echt aan ons om veel duidelijker aan te geven hoe we denken over beestachtige terreur en slachtpartijen. En dat begint bij de kleine, dagelijkse terreur en het onuitstaanbare gedrag waar we hier dagelijks mee te maken hebben.
Begin bijvoorbeeld eens uit te leggen hoe laag, oneervol en onmenselijk het is om met een roedel tegen één persoon te vechten. En bestraf dat gewoon eens extra.
U bent er nog niet van overtuigt dat er een agenda word uitgevoerd.
Een pedofiel wurmt zich ook eerst lief en aardig een gemeenschap in. En u weet wel wat er dan gebeurt.
De tijd waarin moslims hun grote bek nog dicht hielden heeft te maken met dat ze destijds nog een zeer kleine minderheid vormden, maar nu dat ze in aantallen zijn toegenomen, worden ze steeds vijandiger en dat gaat
nooit meer veranderen, tenzij wij ze de oorlog verklaren en het westen uit knikkeren zolang wij nog de meerderheid zijn. Maar als we nog 20 jaar gaan wachten en niets ondernemen, dan is het te laat!
Wanneer was die tijd?
@Roadblock | 02-09-20 | 15:50: 1960 - 1980....
Voor de gezinshereniging.
Die foto (Irak) is niet Beforesharia. Die foto is genomen ten tijde van het Arabische socialisme. Een hele korte periode.
Zelfkritiek binnen de islam bestaat niet. Tegen kritiek kunnen ze ook niet en aangezien ze kansloos zijn in elke discussie buigen ze kritiek om naar islamfobie en haat. Europa maakt geen vuist tegen de haatsekte omdat de linkse leeghoofden, de moskeejuichers, de nepfeministen en de selectief kritische media (nog) de dienst uitmaken.
Grappig hoe islamieten Charlie Hebdo aanvallen, omdat het beledigend naar de Islam is. Maar je hoort ze niet over de tientallen andere aanslagen waar zonder aanleiding mensen vermoord zijn.
Mohammed was een geitenneuker en alle moslims likken zijn ballen.
Zeau dat moest ik even kwijt.
Ik denk eerder dat hij een voorkeur voor schapen had.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-09-20 | 15:42:
Nee hoor hij had een 'gezonde' voorkeur voor vrouwen.
13 echtgenotes, en nog x vrouwen 'in zijn hand' zoals slavinnen bij de moslims heten.
Verder werd hij geil van de vrouw van zijn stiefzoon, die wijselijk toen ruim baan maakte door te scheiden.
Waarop de altijd aanwezige engel Gabriel met een sura kwam die trouwen met de vrouw van je stiefzoon uit de incest sfeer haalde.
Zoals zijn lievelingsvrouw Asha (ja die) al eens opmerkte:
"Allah vult uw persoonlijke zaken goed in".
@Roadblock | 02-09-20 | 15:54: De vrouw van de je stiefzoon is geen incest.
Spijtig dat dit soort vullis niet onder de guillotine belandt...
Een Franse les uit het vroege verleden: " Mo est une baiseuse ordinaire, qui aime torturer des petites filles spéciales." Je suis Charlie.
Als er iemand géén Charlie is, is het die Van Jole wel. Maar in zijn eigen zieke hoofd is hij natuurlijk een dappere verzetsheld. En dan kleed je je zo. #Je nesuispasFrancisco
Inderdaad, beetje de salon verzetsheld spelen. Wel een beetje walgelijk gedraai weer van die gast
Hij moest even een slachtoffer scoren.
Om te kotsen!
Onderbroekenheld
hij maakte zijn afkeer al publiekelijk kenbaar toen veel reaguurders nog in de luiers zaten
Gelukkig heeft het niks met de islam te maken...
#ShameOnCharlieHebdo, om te janken dat stelletje klootzakken. 12 man dood door een geloof wat ons daarna naast nog meer aanslagen ook nog het geweldige IS bracht en dan nog de islam willen verdedigen.
Zelfs het greintje zelfrespect niet meer hebben om voor jezelf en je vrijheden op te komen.
En dan vindt men het 'ongehoord' als er af en toe en totale mongool ergens op de wereld en 'Amoklauf' in en om een moskee gaat lopen te lopen.
Natuurlijk is dat net zo mongool. Dat staat buiten kijf.
De oplossing is heel simpel. Iedereen (!) terug naar eigen land. (En Nederland weer onder water ?)
kan iemand ff een foto plaatsen die leesbaar is ?
of iemand die de editie scant en online werpt ?
Hier voor 2 euro de digitale versie. 2 euro kan er toch wel van af om een Charlie te zijn.
abo.charliehebdo.fr/common/categories...
Op de eerste foto staat een dier dat ontberingen kent. Dit dier moet zijn eigen voedsel jagen, moet tegen kou vechten, moet oppassen dat het zelf niet gejaagd wordt en weet wat gewelddadige conflicten zijn.
i.ytimg.com/vi/Mm82gyySuTM/hqdefault....
Op de tweede foto staat een dier dat geen ontberingen kent. Hij wordt in de watten gelegd, krijgt alles wat zijn hart begeert en kan de hele dag eten, spelen en slapen.
Het enige dat hij in ruil voor al die dingen heeft moeten opgeven, is de mogelijkheid om te overleven wanneer er stront aan de knikker is.
ae01.alicdn.com/kf/HTB1URwXRpXXXXXpap...
Millennials en Zoomers zijn het dier op de tweede foto. Ze zijn zaken als vrijheid, vrede en sociale zekerheid zo vanzelfsprekend gaan vinden dat ze absoluut niet beseffen hoe fragiel die zaken zijn en wat de prijs is om die zaken te behouden.
En die watjes zijn als eerste en volledig de pineut wanneer die zaken wegvallen.
Kijk voor de lol eens hoezeer ze al in paniek waren door zoiets simpels als een gedeeltelijke lockdown. "Ik kan niet meer naar de dancing!" "De kapper! Ik moet naar de kapper!" "Wtf! Ik moet in een rij wachten bij de Starbucks?"
Ik ben bang dat de watjesgeneraties een dure les gaan leren wanneer Generation X er niet meer is.
Ik prefereer de term 'patatgeneratie'. Niet dat ik zoveel patat at maar was wel vaak in de snackbar om te flipperen.
Ik kan er niet mee zitten.
Iedere generatie zal voor zichzelf op moeten komen.
@Mr.Crowley | 02-09-20 | 13:43: Inderdaad, net zo als elk land.
Zelf hun geschiedenis schrijven en wij moeten ons er zeker niet mee bemoeien!
Are you wolf or are you....,mopshond?!
“Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.”
@Varende reaguurder,
Hele mooie, veelzeggende foto's, inderdaad.
We zijn echt verwend, helaas. En we verwachten dat de politie ons beschermt tegen gewelddadige gekken; maar we verbieden de politie wel om daarbij geweld te gebruiken...
Hoe dan? Dat werkt niet.
En de gewelddadige gekken leren; we kunnen onze gang gaan. En verleggen de grenzen nog weer een stuk verder. Terwijl onze kinderen worden gehersenspoeld met de boodschap dat gewelddadige gekken hun zin moeten krijgen, want "deëscaleren". En ook omdat het "fascistisch" is om gewelddadige gekken niet hun zin te geven.
Tegen dat ze door schade en schande leren hoe averechts dat werkt is het waarschijnlijk te laat.
Peter R de Vries:
"Je moet je realiseren dat Charlie Hebdo in Frankrijk een bepaalde reputatie had. Ze hebben bij herháling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Het is zo in het islamitische geloof dat je die niet mag afbeelden. Op het moment dat je dat toch doet en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, zelfs naakt, dan roept dat heftige situaties op.”
Toch een soort oorzaak-gevolg redenering volgens mij.
“Zij vinden de publicatie van de profeet in compromitterende situaties barbarij. Ik probeer alleen maar aan te geven hoe erg het botst en dat dat niet te lijmen is eigenlijk. Er is eigenlijk geen dialoog mogelijk. Het jaar is wat dat betreft heel slecht begonnen.”
Peter R. schrok van de reacties en twitterde:
"Gevaarlijke stemmingmakerij van #Telegraaf over uitspraken in Boulevard die ik helemaal niet zo heb gedaan.Redactie had het 'niet gezien'."
De Telegraaf trok vervolgens hun keutel in, en haalde hun video met de uitspraken van Peter R. van hun website.
Als die rechters dat nou ook vinden scheelt dat 10 jaar.
Dat is eigenlijk dezelfde redenering als dat de moord op Theo van Gogh ook niet schokkend was. Kon je op wachten met een dergelijke import. Toch was iedereen 'geschokt'.
@skoftig | 02-09-20 | 13:45:
Hullie mogen 'm niet afbeelden, wij ongelovigen wel.
77.000 syriers schijnen hier al geimporteerd te zijn. Dat wordt ook nog wat, als de offspring wat ouder wordt.
@skoftig | 02-09-20 | 13:45:
En wekelijks halen we hier 400 van dergelijke Maloten binnen, nog afgezien wat het kost, zij zijn knettergek in den Haag .
@joppo0 | 02-09-20 | 13:53: Nee, wij en onze nazaten zijn gek dat we dit allemaal laten gebeuren en denken het vanachter een toetsenbord wel even te regelen.
En verder wat bqbq hierboven typt; niks geleerd van de geschiedenis.
Als je bedenkt wat een gevolgen het had toen we in Nederland te dealen kregen met die paar duizend ex-(eigen)kolonialen.
@bqbq | 02-09-20 | 13:51: De offspring is alvast met dieren begonnen. Syrische kinderen: www.ad.nl/binnenland/na-de-schok-van-...
@Poesmobiel | 02-09-20 | 14:08:
Het schokkende ligt niet zozeer in wat ze uitgevreten hebben, maar in het feit, dat ik er behoorlijk naar heb moeten zoeken om te bevestigen dat het Syrische kinderen waren.
Ook, dat de kinderen totaal niet begrepen waar iedereen zich zo druk over maakte en weer gewoon 'naar school' wilden.
@Roadblock | 02-09-20 | 15:03: Ja, maar als ze er wel iets van zouden begrijpen hadden ze het niet gedaan, toch? Geloof me maar, in de landen van herkomst is dit normaal gedrag en hier hebben we daarom nu ook meer en meer gevallen van dit soort gruwelijkheden.
Met respect en liefde voor dieren opgroeien is een deel van onze beschaving en opvoeding, maar niet voor hen.
Weer iets waarover je eigenlijk goed moet nadenken voor je deze mensen hier laat wonen. Maar ach, dat schijnt wat al teveel gevraagd te zijn.
@Poesmobiel | 02-09-20 | 15:24:
Zoek eens naar dierenbescherming in moslimlanden.
Veel succes.
Wat wel in de Qur'an staat, is dat Allah de dieren hier neergezet heeft voor ons genoegen.
Dus als doodmartelen jouw ding is, waarom niet?
En ieder die zich een beetje in de Islam verdiept weet, dat zij ongelovigen niet als mensen beschouwen.
Tel uit je winst.
Theo Maassen wist het vorige week mooi te verwoorden in zijn show;
Alles wat die moslims in handen hebben en gebruiken werd gemaakt door de "witte" man !
Wat hebben ze zelf uitgedacht ?
Drie stenen om hun reet mee af te vegen, ook nog gevonden....
Naaah....; ik zou het Abbassidisch Kalifaat zeker geen ondergeschikte rol in de (Europese) geschiedenis willen toedichten.
@D-Fens_1963 | 02-09-20 | 13:46: Totaal overwoekerd daarna door de islam....
@D-Fens_1963 | 02-09-20 | 13:46:
Mja, heeft u wel eens onderzocht hoeveel van deze 'Gouden Eeuwen' te danken was aan al dan niet gedwongen of geroofde christen 'bekeerlingen'.?
Volgens de enige echte Islamleer is er na de Qur'an eigenlijk geen behoefte meer aan wetenschap-Na dit boek zijn geen andere boeken meer nodig.
Vandaar dat zo'n periode van 'verlichting' bekeken wordt als dwaling en alleen maar tijdelijk kan zijn.
Voeg daarbij het fatalisme, de afgunst op ongelovigen, en de agressie van de Islam, en dan is het begrijpelijk dat het in die landen zo'n puinbak is.
@Roadblock | 02-09-20 | 13:56 Vergeet niet dat het hier ook pas 75 jaar relatief rustig is. En wat staat ons nog te wachten? I.m.o. betichten we vaak anderen van achterlijkheid en agressie maar we zijn met de ervaringen vanuit het verleden blijkbaar niet in staat dat soort processen (religieuze en welvaartskwesties) op fatsoenlijke wijze bij te sturen.
@D-Fens_1963 | 02-09-20 | 14:09:
Ik hoor zulke vergelijkingen wel meer.
Ja maar, wij hebben toch aardig wat oorlogen achter de rug in Europa.
Ja maar, het Christendom is toch ook behoorlijk te keer gegaan in bla bla.
U mist de point.
In het Westen weten we donders goed wat goed en fout was, en welke zaken uit het verleden nou niet bepaald een fris geurtje hebben.
Dat is omdat wij een paar waarden hebben zoals rechten van de mens en de Gouden regel waar dingen langs gelegd worden.
De Islam heeft dat niet.
Weinig rechten van de mens-want mensen zijn niet gelijk voor de Islam.
Gouden regel? Nooit van gehoord.
Een voorbeeld hiervan zijn de diverse genociden die de Islam heeft uitgevoerd.
Er zal nooit een woord van afkeuring of spijt uit die hoek komen.
Slavernij? Als het aan de Islam ligt was het er nog.
Miljoenen Europeanen zijn weggevoerd en onder erbarmelijke omstandigheden op galeien of in Harems terecht gekomen.
De kinderbelasting in de Balkan? So what? Het waren Christenen toch?
Het staat toch in de Qur'an dat je slaven mag houden?
Mohammed had ook slavinnen. Dus...
Nee, de Islam deugt moreel niet.
Als de duivel bestond had hij de Islam uitgevonden.
Onverenigbaar met onze waarden. Dus de uitkomst is duidelijk.
Onze waarden gaan eraan.
@D-Fens_1963 | 02-09-20 | 14:09: De islam kun je niet op "fatsoenlijke wijze" bij sturen.
En zeker niet door ongelovigen.
Islam is en blijft islam....
Toch zijn Saudi Arabië en Israël nu vriendjes.
Er kan in 5 jaar veel gebeuren.
Sorry Saudi Arabië?? Waarschijnlijk bedoel je VAE.
@Psycho3 | 02-09-20 | 13:33:
Oh ja, sorry.
Ja, opvallend dat daar zo weinig over bericht wordt vindt u niet?
Alleen wat zuur gemompel van het NRC, dat dit echt niet zo historisch is, als de rest van de wereld vindt.
Als Obama dit voor elkaar gekregen had, zou hij de nobelprijs voor de vrede krijgen.
Oh, wacht even, die kreeg hij al na een paar maanden presidentschap.
Waarvoor ook al weer?
Oh ja, als 'steuntje in de rug' volgens de oud-voorzitter van het Nobelprijs comite, die er nu spijt van heeft.
Ja, die linkse jongens steunen elkaar toch door dik en dun.
@Roadblock | 02-09-20 | 13:44:
Het is wel een teken van een kentering.
Overigens denk ik dat islam in Europa over zijn momentum heen is.
Er zijn nu weer andere problemen in aantocht.
@Roadblock | 02-09-20 | 13:44:
White privilege.
Niet SA, maar VAE.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-09-20 | 15:43:
Ja, ja Kuifje, ik weet het verschil (nou ja, verschil). Straks mogen ze daar ook landen hoor.
@Mr.Crowley | 02-09-20 | 15:46: Sorry, zag de eerste reactie niet. Veel Arabische landen hebben overigens stiekeme contacten met Israël. Maar in het openbaar nemen ze altijd afstand van het land, want Palestina.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-09-20 | 15:59:
Is geweest, dankzij Trump.
Je weet wel.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-09-20 | 15:59:
Je vraagt je wel af hoe het nu verder moet met het Midden-Oosten.
Zelf denk ik dat de oliestaten meer problemen hebben dan ze toegeven en ik denk dat ruzie met Israël voor hun nu niet goed uitkomt.
Vandaar deze toenadering.
@Roadblock | 02-09-20 | 16:01:
Nu was Kuifje geen vriendjes met Trump, hoor.
@Roadblock | 02-09-20 | 16:01:
Overigens maakte Trump gebruik van de situatie.
@Mr.Crowley | 02-09-20 | 16:06:
Nou denk ik daar duidelijk eigenlijk heel anders over.
Dankzij de politiek van Trump heeft hij de golfstaten (Op Dubai na) uit het steunen van terrorisme gekregen.
Dankzij het vredesvoorstel van Trump, en zijn opstelling ten opzichte van Iran hebben de Arabieren eieren voor hun geld gekozen.
En als Europa Hammas en Iran niet zo gesteund hadden, waren de Palestijnen ook overstag gegaan.(Vrede met of zonder de Palestijnen weet u nog?)
Nu is de enige mogelijkheid voor de Palestijnen hun corrupte leiding eruitgooien, want anders staan ze straks met lege handen en alleen.
Ik zou dit hele verhaal met linkjes kunnen larderen maar zwitsal.
Wie de boel een beetje volgt in het Midden-Oosten weet dit allang.
Maar Orange Man Bad is hier de opstelling van de pers.
@Roadblock | 02-09-20 | 16:23:
Volgens mij hebben de oliestaten, behalve de situatie met Iran, ook andere problemen. Denk niet dat alleen de inspanningen van Trump aan de toenadering hebben bijgedragen. De haat zit erg diep.
@Roadblock | 02-09-20 | 16:23:
Bedenk dat de Palestijnen ook verrast waren door de stap van de VAE en de consequenties groot. Feitelijk is het gezichtsverlies.
@Roadblock | 02-09-20 | 16:23: Het Midden Oosten is hele ingewikkelde quilt en u valt voor de PR.
De golfstaten zijn afhankelijk van de olie en de US dollar.
Israël sluit verdragen met dictators. Netanyahu noemde de VAE een democratie, vergelijkbaar met Israël. Opvallend en ironisch.
De kruik gaat net zo lang te water tot de wal het schip keert.
Je vraagt je onderhand af of democratie wel het beste systeem is om het islamvraagstuk in het Westen op te lossen.
Ja, en het paard wordt gedempt als de koe er op gevallen is....
Als democratie en Islam samenkomen sneuvelt de democratie.
Voor zover wij die dan hadden.
Frankrijk gaat als eerste voor de bijl, het platteland loopt kompleet leeg en in en rond de steden zitten (nadruk op zitten) 50% niet-westerse allochs. Fransen zelf waren al niet de vlotste werkers maar de import/nazaten eten uit de EU-ruif. Het land functioneert totaal niet meer volgens de simpele economische wetten, door de euro hebben ze macht want... Duitsland.
Duitsland mocht, na de Oost-West-hereniging, van Frankrijk absoluut geen D-mark meer en wordt nu gegijzeld en tot "giften" gedwongen.
Wat dacht je van ons ?
Alles wat we weg geven aan de zuidelijke landen komt nooit meer terug.
Zeker niet nu daar door die corona het toerisme en luchtvaart volledig in elkaar gaan storten, economie daar zal grotendeels instorten....
Als nu het platteland leegloopt en in en rond(!) de steden is 50% niet van westerse persuasie waar bevinden de plattelanders zich dan?
Onder de andere 50%?
Vreemd dat die plattelanders de ellende opzoekt,toch?
@D-Fens_1963 | 02-09-20 | 13:37: De oudjes en boeren blijven er wel wonen hoor....totdat die ook "op" zijn...
Sterke video van Hans Teeuwen richting Peter Rrrrr de Vries. Heeft Peter al gereageerd?
Alle mohammedanen zien in deze 'Jezus-concurrent van de haat', met zijn onverdraagzaamheid, bloeddorstige moordaanslagen, slavenhandel, slavinnen verkrachting en jodenhaat, het grote voorbeeld. 85% van de 'Onzalige Teksten' gaat over deze ongezellige man. Slechts 15% is koran.
Wacht maar, straks mogen die mohammedanen op `t-Katshuis komen vertellen hoeveel 'pijn en verdriet'
(KOZP) ze van de aanwezigheid van joden hebben.
In Christchurch gaat de anti - Islam terrorist, terecht, levenslang en zonder kans op vrijlating, de bak in.
Ik verwacht hier eigenlijk hetzelfde.
Jolo, de vuile hond.
8132 jongeren die het vvd-gedachtengoed hartstochtelijk omarmen. Geef die mensen een Nederlands paspoort en een Kamerzetel.
Ik trek alvast de guillotine uit de schuur. Mes is bot en roestig, maar dat is helemaal niet erg: dan maar in twee of drie keer.
En begin dit keer maar met hakken bij de enkels.
En Teeuwen is gewoon (nog steeds) een grote held.
Zou hem wel eens direct met De Vries in discussie willen zien gaan.
Wie is dat lekkere wijf naar die viespuk?
Juliette Greco.
@RickTheDick | 02-09-20 | 13:29: Echt niet !
@RickTheDick | 02-09-20 | 13:29: Die laat zich liever langzaam uitkleden.
www.youtube.com/watch?v=vRlTK4nnqB4
Je druk maken over tekeningen die iemand maakt, boeiend. Het maakt wel weer duidelijk dat humor altijd als eerste sneuvelt in onvrije samenlevingen.
Frankrijk is helaas niet meer rijk aan "Franc's", maar aan mohameds, moet het dan niet eens een keer mohamedrijk gaan heten? (kots)
"Dus ja, zeg het maar. Waarvoor zijn die twaalf eigenlijk gestorven."
Misschien wel voor niets. Dit lees ik vanochtend in een artikel erover in de Volkskrant:
"‘De terroristen hebben gewonnen’, zei Patrick Pelloux, de arts en redacteur van Charlie die na de aanslag snel ter plekke was. ‘Ze zijn er in geslaagd Frankrijk te terroriseren. Het is gemakkelijk om te spotten met de paus, het katholicisme of Joden. Maar er is niemand meer die humor bedrijft over de islam. Men voelt dat deze religie angst inboezemt"
En ook dit:
"De laatste decennia is het moeilijker geworden om godsdienst, met name de islam, te bekritiseren of te bespotten. Begin dit jaar werd het schoolmeisje Mila nog met de dood bedreigd toen ze de islam een ‘godsdienst van haat’ noemde."
Deprimerend, maar vooral doorgaan met de import van moslims, hoor, dan komt het vast allemaal wel een keer goed.
En vergeet de SJW'ers niet.
Maat inderdaad een trieste constatering.
Aan de andere kant, als er geen moslim-extremisten waren geweest, en als Hebdo niet had plaatsgevonden, dan had de vvd-stemmende meute wel een ander excuus bedacht om de vrijheid van meningsuiting af te schaffen.
Er zijn relatief weinig Islam gemotiveerde aanslagen in het Westen de laatste tijd. Wie weet, doen Moslims het nu anders. Meer integratie, meer discussie en vooral, begrijpen wat TAQIYA inhoudt en dat NON-STOP uitvoeren.
@Omnisofos | 02-09-20 | 13:40:
"Er zijn relatief weinig Islam gemotiveerde aanslagen in het Westen de laatste tijd."
Maar dat ligt niet aan onze vrienden van het geloof van de vrede. De veiligheidsdiensten hebben de afgelopen jaren veel ervaring opgebouwd, zijn waarschijnlijk slimmer en efficiënter geworden (ook in Nederland, met die verijdelde aanlag waarvan de ratten momenteel voor de rechter staan):
"Sinds 2017 zouden in totaal 32 aanslagen in Frankrijk zijn verijdeld, door tijdig optreden van de politie en veiligheidsdiensten. ,,Begin dit jaar was er nog een groot plan wat we hebben kunnen voorkomen’’, aldus minister Darmanin."
Dus je ziet, aan de moslims ligt het echt niet. Die blijven het ijverig proberen.
@Omnisofos | 02-09-20 | 13:40:
Zoek eens op Franse kerken en vandalisme.
@Roadblock | 02-09-20 | 15:36: Ook erg, maar minder erg dan bomexplosies of met vrachtwagens een menigte inrijden.
@Kuifje-naar-Brussel | 02-09-20 | 15:46:
Het is een proces Kuif, en je bent slim genoeg om dat door te hebben.
Sinds het ontstaan van de Islam hebben ze zo altijd gewerkt.
Andere geloven onder druk zetten, en heiligdommen vernietigen of er moskeeen in bouwen.
Al dan niet gedwongen immigratie (zie oliecrisis), en de percentage ladder is al eeuwen hetzelfde.
Boven een bepaald percentage islam krijg je rottigheid.
En het eindigt met seperatie van een stuk Islam gebied, of een inval van geloofsbroeders die 'te hulp komen'.
Dacht je dat de Hindu-Indiers een afgesplitste staat Pakistan wilden?
Turkije gaat straks vooroefenen op Griekenland, wat Europa natuurlijk weer laat barsten, en komt daarna zijn 'bedreigde' minderheden te hulp.
Europa schopt nog geen deuk in een pakje boter, dus doet concessie na concessie.
Tot je op een morgen wakker wordt en er achterkomt dat je een Jizya betalende Dhimmi in je eigen land bent geworden.
@Roadblock | 02-09-20 | 16:07: Ik denk eerder dat Taqiya ervoor zorgt dat er meer respect volgt voor Islam in het Westen. Zonder dat we het door hebben en zonder steeds maar weer aanslagen en geweld. De islam als paralellle samenleving is er al en wordt steeds groter en sterker. Zelfs sterker dan VVMU, want een groep gelovigen beledigen MAG niet eens volgens onze grondwet, terwijl ik als Atheist, continu door deze groepen wordt beledigd en wordt weggezet als onmens, demoon of lager soort mens.
@Roadblock | 02-09-20 | 16:07: Zijn we al !
Wanneer heeft Charlie Hebdo de joden bespot? In welke uitgave?
Ik kan me inderdaad nog herinneren hoe Peter R. de Vries zei dat "ze het er ook wel een beetje zelf naar hadden gemaakt". Daarbij volledig voorbij gaand aan het feit dat bij cartoonisten satire inherent is aan hun vak. Zonder satire kun je geen cartoonist zijn. Op dat moment dacht ik echt: Peter R... Wat ben jij toch eigenlijk een ongelooflijk domme lul.
Een terechte gedachte. Peter herkent duidelijk geen heldenmoed als hij het ziet. Ook nu buigt Charlie niet voor terreur. Diep respect hier.
Peter's morele kompas is een beetje gecorrumpeerd, wellicht omdat zijn beste (enige?) vriend een geboren crimineel was. Hij weet altijd wel weer een reden te vinden waarom het slachtoffer toch eigenlijk de schuldige was, of het nou een hobbyende grensrechter, een cartoonist of onlangs nog een verkrachtingsslachtoffer is.
Ik praat niks goed. Maar 'we' weten ook dat 'we' op deze manier mensen helemaal gek kunnen maken. Mensen met hoge iq's die begrijpen dat ze mensen met lage iq's helemaal gek maken met tekeningen, hebben misschien toch niet zo'n hoog iq.
Ja en? Dan mogen mensen met veel geld zeker geen dure luxe artikelen meer kopen, want mensen met weinig geld worden dan helemaal gek.
Wat een onzin. Die mensen met dat hoge iq hebben gewoon niet genoeg ballen. Mensen met een laag iq moet je niet bestrijden met een hoog iq maar met ballen.
Onder diezelfde vrijheid van meningsuiting zit jij nu op dit blog tegels te tikken, stommeling.
Ha, ha, ha, Gekkie!
Nog niet eerder zoveel doms uit je leptob zien komen. Doe ff zelf wegjorissen.
@Knufter | 02-09-20 | 13:17:
"Mensen met een laag iq moet je niet bestrijden met een hoog iq maar met ballen."
Met ijzeren ballen:
pimage.sport-thieme.nl/detail-fillsca...
Als je denkt dat de gekwetste per definitie domme figuren zijn. Veel van de organisatoren van dit soort aanslagen zijn absoluut niet dom
Ha, een vvd-oprisping!
@Dubbelepunthoofd | 02-09-20 | 13:22: Ik ban mijzelf voor een heel half uur.
@Knufter | 02-09-20 | 13:17: voetballen.
Het mag, dus moet je het toestaan.
Nog even en ze kunnen een subsidie aanvraag doen voor de kogels.,wat zeg ik, Kaag kum swie, doen dat al jaren.
Kaag, minister van ondermijning en Islamterrorisme. En het mormel is nog vice-premier ook. Dat houdt de facto in dat bij Rutte IV, wanneer hij na 1,5 jaar naar Brussel vertrekt, we automatisch met deze vrouw als MinPres zitten opgescheept. Well played, kartel. Well played.
Hypocrisie heeft geen persoonlijk prijskaartje.
Als je het volhoudt, lijdt ieder ander eronder, behalve jezelf.
Als je maar hypocriet genoeg bent, kun je Deuger en Fascist tegelijk zijn.
Moreel superieur en tegelijkertijd een rat.
Tot in de dood.
Op je grafsteen staat dan: “ik had het beste met iedereen voor, en toch is er nog nooit van mij gehouden”
Ben je niet hypocriet, en een echte Charly Hebdo, dan staat aan het einde van de rit: “ik werd altijd verguisd, maar nu houdt iedereen van mij, zelfs de hypocriet”
5 Jaar geleden. En nog is er geen reet veranderd.
Jawel we hebben nog meer moslims in Europa, tel daar hun voortplantingsdrift bij op en je hebt een hele dikke “reet”
Na de kuch indrukwekkende demonstratie van de europese leiders n.a.v van de slachting in het kantoor van Charlie Hebdo is alles pais en vree in europa.
Geen aanslagen meer,de haathutten zijn gesloten,moslim enclaves zijn onder controle van de pliesie en strenge immigratie controle bij de grenzen.
Ben ik nog iets vergeten?
Geen euro meer naar terrororganisaties. Zit Kaag strak op.
Ja, wakker worden!
zo, hans even hard en eerlijk
Ik neem weer een abonnement.
De meeste huilstruikjes jonger dan 25, die vinden dus dat je niet zou mogen kwetsen boehoehoeeee.
Man man man, wat zullen die een zwaar leven krijgen, zodra blijkt dat het opgeven van vrijheden betekent dat je gebukt en genomen gaat worden. Sukkels
Na het kopschopgajes en bilm tuig mag ook het isislamitisch vuil op de thee en een praatje komen maken, want ook dat zijn gewoon slachtoffers van de westmens.
BOEM! Waarheidsbom, Hans. Prachtige rant.
Vroeger zeiden we dingen als: "Frankrijk is een mooi land, maar jammer dat er Fransen wonen".
Nu wonen er amper nog Fransen, maar het is eigenlijk alleen maar slechter geworden.
Je suis Francisco... Is dat zijn vrouw naast hem? Duidelijk iemand die thuis de witte onderbroek draagt.
Rob Jetten is fan van hem want die is gek op vieze witte onderbroeken...
@eerstneukendanpraten : Uw persoonlijke ervaring begrijp ik?
Het mooiste antwoord op het relifascisme is door het te ridiculiseren
Sja. Wie moslims importeert haalt Islam binnen de deuren en wat dat voor gevolgen heeft weten we al sinds de tijd van Mohammed zelf. Bosma ( en Baudet ) hebben daar gisteren zeer zinnige dingen over gezegd.
Daarom alleen nog exporteren,maar dat schijnt gevoelig te liggen in west Europa...
@Jimmy Mc Clure | 02-09-20 | 13:10:
We kunnen beginnen met het afschaffen van de 5-jaar verblijfsvergunning is auto-permastay regel. Vervolgens kunnen we opvang versoberen tot matras, douche en brood en verplicht binnen de hekken van de opvang blijven. Dan hebben we al behoorlijk wat gewonnen, dan is er namelijk geen reden meer om te blijven traineren en vertragen, ze mogen toch niet permanent blijven, laat staan dat ze ooit Nederlander kunnen worden.
De toekomst van Frankrijk is overtuigend beschreven door Houllebecq in Soumission.
De veertien die nu worden berecht krijgen snel hun eigen Boulevard.
Je n'étais pas Charlie
Mn Frans is niet goed genoeg om me in de materie in te lezen.
Je suis Charlie is voor mij, nog steeds, bondig genoeg.
Blijkt maar weer wat een met hypes meewaaiende figuren veel van die bekende gezichten zijn. "Je suis Charlie? Helemaal mee eens. Ik ben er ook voor dat je grappen moet kunnen maken over andere culturen, geloven etc. Dat is tenslotte een beginsel van een vrije samenleving." "Wat!? Fascist! Racist! Enge witte man!"
Zo, ik ga ff een pot poepen!
Meer respect voor die pot poep dan voor Pjeturtjuh!
5 jaar... Mooi land, maar die inwoners.
Goed dat je er weg bent gegaan man.
Ce sont tous des hypocrites.
Francisco... was ik die lul net vergeten...
Ik vergeet de aanrander met de witte onderbroek nooit, eh.. jamais!
@eerstneukendanpraten | 02-09-20 | 13:05:
En helemaal dat plaatje was ik vergeten... tot zojuist... een roze Olifant voor jou!
REAGEER OOK