Even het zekere voor het onzekere nemen

Weet u nog, 2015? Toen iedereen Charlie was enzo? Nou, inmiddels is er eigenlijk helemaal niemand in de Nederlandse media Charlie meer. Er is zelfs niemand die toevallig Charlie heet. 

Kijkt u hierboven maar, screenshotje genomen van het 'X'-account van RTL Nieuws om 9 uur 52 hedenochtend. Daar is de Mohammed-cartoon die geen Mohammed-cartoon is uit het Turkse tijdschrift 'Leman' te zien. Dat betekent dat toen die tweet werd geplaatst de Mohammed-cartoon in kwestie nog wél te zien was op de site van RTL Nieuws. Maar als u daarnaartoe gaat, ziet u dat de foto is vervangen door een plaatje van de gearresteerde cartoonisten. En sterker nog, er wordt in het artikel gelinkt naar een plaatje van de cartoon waarin het gedeelte waar het om gaat is geblurd. Dat je de (vrij idiote danwel laffe) afweging maakt dat je dit nieuws kunt brengen zonder het desbetreffende plaatje waar het allemaal om draait te laten zien zoals de NOS, NU.nl, AD en al die andere wegkijkers (huuu NieuwRechts huuu) doen is nog tot daar aan toe, maar dat je actief je eigen artikel aanpast omdat er wel eens iemand gekwetst kon zijn door het tonen van de kwestie waar het nieuws om draait is toch wel echt next level pas Charlie être. 

Maar dan weet u het vast. Het begon ooit bij een Mohammed cartoon. Nu is het een cartoon van iemand die Mohammed heet. Straks worden het cartoons van mensen die misschien Mohammed heten. Of mensen die iemand kennen die Mohammed zou kunnen heten. Of überhaupt cartoons. Wij zeggen: geen optredens van Douwe Bob in Ankara zolang dit niet is geregeld.

Hoera! Ook reaguurders planten zich voort

Beste GS,

Ik ben reaguurder 'charlieroot' en was al op GS aanwezig toen FOK! nog groot was.

Graag zou ik de geboorte van mijn zoon Matthew onder de aandacht willen brengen. Hij is geboren op 05-05-2025, en ik heb in een liedje gevat welk gevoel het vaderschap mij bracht.

Jullie kunnen hem hierboven beluisteren:
Zouden jullie iets willen publiceren over deze ode aan het vaderschap?

Groet,
 

"Charlie Root"
[naw bij redactie bekend]

Gefeliciteerd Charlie! Gewoon doen wat Pieter Omtzigt (vzmh) zegt, en letterlijk het tanende geboortecijfer van Nederland omhoog krikken - excusez le mot. Waarvoor hulde. Bikkels hebben we nodig, en Charlie is er een. Paar tips van ervaringsdeskundigen: luister niet naar het consultatiebureau, houten speelgoed is stom en Prénatal is NIET je vriend. Matthew alvast lid maken van GeenStijl Premium kan HIERRR. Het GeenStijl babypakket (foto) is naar je onderweg. Alvast goede nachtrust gewenst, moehaha.

Charlie Hebdo-zaak tegen veertien islamieten begint vandaag

Wat was iedereen Charlie, toen wat religieus gehandicapte baardkammers vrij humorloos reageerden op een paar tekeningetjes en twaalf mensen rücksichtslos uit het leven werden gerukt. Sjonge jonge jonge wat was iedereen Charlie en wat was het allemaal erg. En nu, vijf jaar na de slachtpartij bij aanvang van de rechtszaak, mogen we ons afvragen waarvoor die twaalf nou eigenlijk zijn gestorven. Lees hier: "But as 14 suspected accomplices go on trial over the attacks on Wednesday, some seem to have lost their appetite for affront. Only half of French respondents to a survey conducted by pollsters Ifop for Charlie Hebdo in February this year said they supported the 'right to criticise, even outrageously, a religious belief, symbol or dogma.' Most opponents were under 25." En kijk voor de lol (dat niet echt) eens op Twitter, onder de hashtag #ShameOnCharlieHebdo, bij het massale wolvengehuil over 'hurting our emotions' en 'hurting sentiments of the muslims'. De verafgoding van de Kouachi-broers en de bereidheid onder jonge moslims eenzelfde slachting te veroorzaken (zie draad onder). Een haatlijst met daarop de namen van 8.132 geradicaliseerde neo-Kouachis.

En, meepeddelend in de zuiging van de islamitische ijsbreker, de kruisvaarders hier die lijden aan het syndroom van Peter R. de Vries: 'Eigen schuld, dikke bult'. De islamofobie-roepers. De kranten, wat zijn ze allemaal Charlie, te laf om ook een keertje de vrijheid en seculariteit te vieren met een cartoon van de sprookjesprofeet. Cabaretiers, die met hun grote bek snel de andere kant opkijken bij het toverwoordje 'Mohammed'. D66, als er in naam van de profeet weer eens een homo op z'n bek is geramd. Feministische clubjes, als de vrouwen als minderwaardige inpakpapiertjes over straat moeten dwarrelen van hun vent, alvorens ze niet door de manneningang naar binnen mogen. Heel fucking Nederland, waar de voorman van de grootste oppositiepartij al járen niet meer normaal over straat kan. Dus ja, zeg het maar. Waarvoor zijn die twaalf eigenlijk gestorven.

In naam van Allah werd in januari 2015 een aanslag gepleegd op de redactie van het satirische blad Charlie Hebdo. Met dank aan de islam pompten Chérif en Saïd Kouachi twaalf mensen op beestachtige wijze vol met lood. Daarna veranderden we allemaal onze profielfoto in Je Suis Charlie. We maakten een hashtag trending. We doneerden massaal om Charlie Hebdo maar voort te laten bestaan. We spraken van een oorlogsverklaring. We liepen stille tochten. We riepen een dag van nationale rouw uit. Er vond een mars voor de republiek plaats. We protesteerden in kerken en synagogen en riepen dat aanslagen niet bij islam horen. Voor even waren we allemaal Charlie. En nu, circa 2,5 jaar na de aanslag op Charlie Hebdo, worden er nog steeds onschuldige mensen uit het leven gerukt in naam van een profeet, een god, een geloof. In Barcelona en Cambrils zijn ten minste vijftien mensen omgebracht. En Charlie Hebdo durft weer. Ja, Charlie Hebdo durft weer. Iets met 'rather die standing than live on my knees'. Maar wat krijg je? Charlie Hebdo gaat te ver. Charlie Hebdo speelt gevaarlijke spelletjes (va te faire foutre, Stéphane Le Foll). Charlie Hebdo doet aan islamofobie. Charlie Hebdo is racistisch tegen islam. Charlie Hebdo is discriminerend tegen islam. Er is discussie, twijfel, ophef. Kijk. En de reacties hier. Echt waar mensen. We zijn helemaal niet allemaal Charlie. We zijn putain de merde terug bij af.