prima toch, cda 1,3 zetels na verkiezingen, niemand geloofd die hugo meer.. wat een uilebal

Ik ben toch wel is benieuwd wat er gebeurt zou zijn als Omtzigt gewonnen had en de vrouw van hugoschenko een bericht " bedankt voor u stem op Omtzigt" had gekregen. Hadden ze dan ook zo'n flut onderzoek gedaan.

Begrijp dat " Onafhankelijk" onderzoek gedaan is door bedrijf van Jack de Vries en dat binnen een dag. Wat een amateurs bij CDA. Omtzigt wees een Man en vertrek bij dit zooitje.

Die gemene Vladimir Poetin, die knoeit met de stemmen. Wij nooit ”Echt waar”

Ieder nadeel heb zijn voordeel: dit is het einde van Hugo de Jonge. Partij zal hem wel villen houden, de kiezer heeft toch het laatste woord. En Pieter komt toch wel in de kamer met voorkeursstemmen. Win win toch? Eenmansfractie Pieter, het nieuwe CDA.

Het zaakje stinkt als een gierput dus zo raar is het op zich niet dat het CDA er het zwijgen toe doet.

Hartelijk dank voor uw stem op Pieter de Jonge!

Aleksandr Loekasjenko, Nicolás Maduro, Recep Tayyip Erdoğan, Hugo de Jonge...

CDA Corrupte Dominees Associatie

Als dit waar is dan kan dus heel goed zijn dat iemand namens de vrouw van Omtzigt heeft gestemd: twitter.com/seven__/status/1298875058...
En bij een tweede keer stemmen door de vrouw zelf kreeg ze keurig een bedankje voor de eerste stem, ongeacht wie ze had gekozen.

Ach ja Fox-IT het zelfde bedrijf dat achter de WIV zit en talloze ICT projecten die van de overheid zijn mislukt. Verbaast me eigenlijk niks.

Op de FBpagina van het CDA (topic ‘Pieter kijkt terug) wordt melding gemaakt van nog andere fraude. Mensen (leden) waarvan zeker is dat ze op Pieter zouden stemmen zijn (abusievelijk?) als wanbetaler geregistreerd en mochten niet stemmen. Schijnen er nog al wat te zijn

Wat een zooitje
TU Delft-promovendus kraakte stemmodule CDA
www.computable.nl/artikel/nieuws/secu...

Er stond in de bijbel ook een verhaal over twee vissen en vijf broden ofzoiets, en die gingen nooit op. Eigenlijk is dat met het aantal stemmen op Hugo hetzelfde. Die zijn wonderbaarlijk vermenigvuldigd.

Enge partij dat CDA, hele enge man die omhooggevallen stofzuigerverkoper De Jonge maar hoe eng ben je, men name voor jezelf, als je hier geen consequenties (lees partij verlaten) aan verbindt Pieter Omtzigt???

Laten we hopen dat Omtzigt nog een keer naar een echte partij overstapt.

Het zou zo simpel kunnen zijn. Iedereen heeft een anonieme en unieke code gekregen om mee te stemmen. Publiceer een lijst van alle geregistreerde stemmen met deze codes. Iedereen kan dan zelf na-tellen of het klopt en de eigen code terug zoeken, om te kijken of je op de schoen hebt gestemd of niet. Alles wat ze nu doen is gewoon 1 grote doofpot.

"Is bekend gemaakt op wie mevrouw Omtzigt nu gestemd heeft? Deze info zou toch in de database terug te vinden moeten zijn (ip, lidnummer, postcode, huisnummer)?" oppert ene Sander op Twitter. Het is toch belachelijk dat daar geen antwoord op komt? Als bij haar stemkeuze in de database Hugo de Jonge staat dan weten we toch genoeg? Zo simpel kan het zijn toch?

CDA notaris concludeert dat CDA softwareboer prima werk heeft geleverd bij CDA verkiezing.

Log-files. Als in soort fotorolletje toch?

Na WC-eend onderzoek door het 'onafhankelijke' onderzoeksbureau van CDA spindocter Jack de Vries:
Hugo de Jonge terechte winnaar verkiezing via @Telegraaf
twitter.com/DanielColclas/status/1298...

Fijn, allemaal weer VVD stemmen straks.

Volgens het externe bureau komen de bedankjes overeen met degene waarop gestemd is. Dat betekent dat de vrouw van Omtzigt op Hugo gestemd heeft. Hugo stookt nu dus ook in een huwelijk! Ongekend!

Hugoshenko!? Moehahahaha! Als daar nog een spotprent van Cortes bij kan!

De notaris Lars Boellaard, die het rapport omtrent de verkiezing heeft geschreven en verzuimd heeft om daarin te vermelden, dat mensen beklag hadden gedaan omtrent de stemprocedure maar wel wist te melden dat alles zuiver was en een, kennelijk juridisch rechtsgeldig, defintief op de stemuitslag heeft gegeven, die notaris Lars Boellaard moet onderzocht worden.

Conform opgave op zijn eigen LinkedIn, is hij lid van het CDA, laat dat even rustig inwerken en is hij bestuurlijk actief geweest in de periode 2002 tot 2004, laat nog even doorwerken.

Kennelijk is hij dus al zéér lang verbonden aan het CDA en speelt hij een doorslaggevende rol. Vergeet niet dat men bij het CDA, wist te melden dat de uitslag al vaststond, ongeacht de uitkomst van het onderzoek, waaruit af te leiden valt, dat men, op voorhand, helemaal niet geïnteresseerd is geweest in de uitkomst van het onderzoek.

Men verwees hierbij naar de rechtsgeldigheid, tot stand gebracht door notaris Lars Boellaard. Behoudens het feit dat de rol van deze notaris aantoonbaar discutabel is, vanwege het niet vermelden in het verslag, van de klachten, had elke enige fatsoenlijke notaris, de opdracht af moeten wijzen vanwege mogelijke belangenverstrengeling.

Welk medium duikt in de wandelgangen van Lars Boellaard en brengt dit publiekelijk aan het voetlicht ? kennelijk helemaal niemand.

Verdwenen log-files, dus geknoei en gesjoemel. Ik denk dat D66 deze sof-ware voor de echte verkiezingen ook wil hebben. Komen eindelijk de resultaten overeen met de gewenste resultaten.

Bij de staatsmedia weten ze de deksel er nog stevig op te houden, maar voor hoelang nog ?

Wat maakt het ook uit of het nu Hugochenk of Omhetzicht is geworden? Of we gaan het CDA afbranden volgend jaar (maart geloof ik), of we kiezen op Omhetzicht. Goed toch? Geen topic meer aan wijden tot volgend jaar februari.

Het bestuur heeft gekozen voor Hugo, dus wordt het Hugo.

Ontbrekende/beschadigde logs en geheimhouding, EN Fox-IT?
Wie nu nog nog vertrouwen heeft in partijdemocratie is knettergek, of verdiend er bakken met geld aan.

Broncode van de app? Niemand die daar eens in kan duiken?

Dit zaakje stinkt vreselijk,
Mijn idee is; ze konden Pieter Omtzigt (luis in de pels) daar niet gebruiken, die is te eerlijk en past niet in de enge kliek van Rutte.
Frauderen met stemmen lijkt dus voor de hand liggend
Ik mag hopen dat dit het CDA heel veel stemmen gaat kosten zodat we die gladde op zijn bordeelsluipers niet meer hoeven te zien, kan die weer voor de klas gaan staan van groep 3 op de basisschool

Heeft iemand al verklapt dat het de Russen waren!

Binnenkort burgemeesterspost voor Omtzigt. Klaar.

"Fox it", dat is toch de huisleverancier van de overhei ... *BONK, BONK!*

"Dus wij nog drie keer vragen waarom het CDA niet simpelweg ontkent dat dit rapport bestaat, maar dat deed de woordvoerder niet." Dat is idd raar. En link. Een civiele rechter zal geneigd zijn het bestaan van het rapport als feit te erkennen, omdat "niet is ontkent dat het rapport bestaat althans het bestaan niet door woordvoerder voldoende is weersproken".

GS zou kunnen aanbieden dit stemrondje over te doen.... Integriteit dit keer wel verzekerd... Iets voor Bart?

Het partijkartel draait weer overuren!

Het is gewoon “Hollandse rekenkunde”...

Zoek maar op, iets met democratie manipuleren, en er was ook nog een Oranje bij betrokken.....

... en om de "provincie" nog een beetje te redden benoemen ze vandaag Knops als CDA-campagneleider 2021.
Zo doorzichtig, zijn net spelende kleuters

Hoe gaat het nu met de app van Hugo?

Omzigt doet me denken aan een vrouw die constant binnen het huwelijk wordt afgetuigd en verkracht maar desondanks besluit bij haar man te blijven.

Ik begreep dat een kwart van de stemgerechtigden was overleden dan wel de contributie niet had betaald. Maar Polen is veel erger natuurlijk.

Ik begrijp die verwevenheid van al onze overheden met een enkel bedrijf als Fox-IT niet. Zeker niet gezien het feit dat die al vaker rare zaakjes hebben gedaan.

De vrouw van Omtzigt wordt in het FD beschuldigd van leugens.
De notaris en het IT bedrijf weten zeker dat ze op Hugochenko heeft gestemd.
Stoken in een huwelijk, rapporten achterhouden, men gelooft blijkbaar meer in Hugo in plaats van God.
Wat doet die Omtzigt daar nu nog vraag ik me met velen af?

Eerst dat gedoe bij de eerste stemming, die moest over, want je kon pollfucken www.geenstijl.nl/5154312/cda-verkiezi...
Nu dit gedoe weer allemaal. De slager die zijn eigen vlees keurt. Het wordt er niet bepaald betrouwbaarder op. Dat heeft het bestuur toch echt aan zichzelf te danken.

Religieuzen en 'flikvlooien' What else is new?

PIETER OMTZIGT naar Forum.

Met papier is natuurlijk niet te frauderen.

Als ze zondag goed hun best doen met bidden in de kerk komt het allemaal weer goed.

Verkiezingen nogmaals overdoen, alle leden stemmen in een gesloten envelop, aangetekend naar een echt notariaat, geen eigen CDA notaris.

Ik snap werkelijk niet waarom er met computers gestemd wordt, en mensen daarna denken nog waarde kunnen toekennen aan het resultaat of achteraf onderzoek kunnen doen. Het zijn nullen en enen. Of die gemanipuleerd zijn is altijd lastig te zeggen. Nu er zelfs logs ontbreken, kan je al helemaal geen uitspraak doen, blijkbaar is iemand te dom om de verkiezing of fraude goed te doen.

Verkiezingen via computers zorgen ervoor dat alleen geniale nerds met totale toegang tot het alle betrokken systemen tijdens de volledige verkiezing misschien iets kunnen waarnemen wat lijkt op fraude. Dat toezicht is er nooit geweest, en zal nooit mogelijk kunnen zijn.

1) Why Electronic Voting is a BAD Idea - Computerphile www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmI
2) Why Electronic Voting Is Still A Bad Idea
www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs

Dit is schip is gezonken. Nog in de haven. Nooit zeewaardig of waterdicht geweest, en dat kan je dan niet achteraf repareren. De mate waarin het CDA nog aan dit dode paard aan het trekken is, geeft aan dat ze totaal geen kaas gegeten hebben van de onderliggende materie. Gewoon helemaal niets.

En God zag dat het goed was.. *kuch*

Opnieuw doen maar dan met papieren stemformulieren.

Dit maakt de CDA-top wel chantabel. Ik zou, als ik Omtzigt was er voordeel mee doen.

CDA is gelukkig niet mijn club, dus dat gerommel zoeken ze daar maar lekker uit.
Wat wel vervelend is dat Huichel de Jong straks de befteckel van Rutte wordt.
Maar goed, beter CDA dan een nóg linksere koers met GL ofzo.
Bweeeh! Zo ontzettend géén zin in aanstaande TK verkiezingen.
Te voorspelbaar, als je nu al weet welke partijen nooit wat te zeggen krijgen.

Omtzigt is zo'n beetje de enige die van dat clubje nog te vertrouwen is.
Laat Hugocenko daar lekker blijven zitten , het gaat ze zetels kosten.

Ze hadden beter via de post kunnen stemmen.

Wanneer er logfiles zijn verdwenen van deze kiessoftware, met daarin waarschijnlijk geregistreerde mutaties achteraf die nu niet meer te herleiden zijn, weet je wel zeker dat er is geknoeid met deze verkiezingen om Hugo met de mooie schoenen te laten winnen? Toch benieuwd wat mogelijk de deal met Omtzigt is dat Hugo hiermee weg komt? Zal hem iets zijn toegezegd buiten het Haagse? Want ze zullen hem graag kwijt willen uit de 2e kamer met zijn kritische volgdossiers?

Ook een goeie reclame-stunt van Fox-IT. Die hebben nu duidelijk gemaakt dat je de gewenste onderzoeksresultaten bij hun gewoon kunt bestellen, en er dan een serieus uitziend rapport bij krijgt.

er moet wel iets zijn gebeurd tussen De Jonge en Omtzigt dat dit na weken opeens naar boven komt borrelen. En dat Omtzigt het nu maar gedwee accepteert, terwijl zijn vrouw door een fout in het systeem op De Jonge heeft gestemd, is misschien de opmaat van een exit van Omtzigt. Omtzigt gaat denk ik een eigen partij beginnen.

Dit gaat toch nooit meer weg als je die verkiezing niet over doet? Het is gewoon een running gag nu. Voor eeuwig verbonden aan Hugo de Jonge.

Gaat leuk worden als Pieter bij de verkiezingen veel meer stemmen trekt als Hugo.

Het onderzoek heeft vastgestel dat de vrouw van Omzigt verkeerd gestemd heeft door per ongeluk te kiezen voor Hugo. Is die vrouw nu zo dom of was het keuzescherm zo onduidelijk? Ik zou graag een schermprintje van dat keuzescherm willen zien.

Hahaha, Eelco is volgens mij een account van Rian van Rijbroek.

Snap überhaupt niet hoe zo iets simpels als een geenstijl poll, want dat is het, technisch mis kan gaan

Waren er maar meer politici als Omtzigt. Hugo's hebben we al te veel.

Vanwaar het bezwaar van CGI over functiescheiding tussen bouw, testen en beheer? DevOps!

Al ruim voor de stemming was reeds beslist, dat het geen Omtzigt moest gaan worden, uit angst dat hij dan aan de top, de bezem door het corrupte bestuur en de prominente boegbeelden zou halen.

Fox-IT is toch in buitenlandse handen dus zo geheim zal het niet zijn

Wacht maar tot na de verkiezingen als blijkt dat Omzigt 60% voorkeurstemmen heeft omdat veel niet CDA leden op hem hebben gestemd. Maar dan komt de Rutteiaanse aap uit de mouw zoals hij ook de nummer 1 Verdonk opzij heeft gezet.

Dit riekt naar doorgestoken kaas.

Omtzigt als lijsttrekker was de enige mogelijkheid om stemmen te trekken buiten de partij. Vooralsnog lijkt het erop dat een zeer kleine meerderheid van het CDA voor de schoenen en de bakkebaarden ging (omwille van het feit dat er tv debatten gehouden worden tijdens een verkiezingsperiode). Als je voor de schoenen gaat, eindig je als D66, uitgehold door marketing, principeloos en inhoudsloos kijken wie je naar de mond kan praten.

Omtzigt weet dat er geknoeid is maar heeft in het partijbelang getweet dat er gedegen onderzoek is uitgevoerd en dat hij zich neerlegt bij de uitslag. Jammer.

Dus als u voor ... euh tegen bent zwaait u met de groene stemboekje ... euh. met de gele briefjes. Voor resolutie 2. Wacht, we doen het helemaal anders: www.youtube.com/watch?v=35w-xNL0z38

wie ze bij het cda baasje willen maken moeten ze daar maar lekker zelf uitzoeken. maar na 2 verkiezingen met problemen heeft de interne partijdemocratie van het cda geloofwaardigheidsprobleem.
ook denk ik dat corona minister hugo zijn lot verbonden is aan de ontwikkelingen van het virus. als dit negatief is haalt hugo maart niet

Lieve Pieter, als je zo Omtzigtich genaaid wordt, zou het dan niet wijzer zijn om je eigen fractie te starten of aansluiting te zoeken bij een meer integere club?

Die "Eelco" in het draadje is niet al te snugger. Een opnaaier, dat wel.

Als voorzitter Ploum er bij betrokken is dan is dit hele zaakje door en door en door en door en door en door eh......... o...... betrouwbaar. En of Petrus hem later binnen laat moeten we maar afwachten.

Christelijk Dictatoriaal Appél. Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge, een feest voor de democratie.

De gemiddelde christen wordt geboren als pinokkio.

Ik denk niet eens dat er van opzet sprake is maar de hele gang van zaken rondom die verkiezing is er een van puur amateurisme, de opzet, de fouten bij de stem procedures, het eerst ontkennen van problemen, en nu dit weer.

Het is wel heel ingewikkeld allemaal. De ene helft van het CDA stemt op een jong ogende, vitale en ambitieuze Hugo. En de andere helft stemt op een chagrijnige, altijd op zoek naar een confrontatie en charismaloze Pieter. In mijn beleving is het tijd om de partij op te splitsen. Deze twee helften kunnen onmogelijk met elkaar verder.

Iedereen kan overal een rapport over schrijven natuurlijk.

Kan dit te maken hebben met het feit dat Hugo de Jonge
een vunzige gnoom is? Of staat dat er los van.

Vantevoren werd al gezegd dat 'de uitslag niet gaat veranderen'. Dat het onderzoek in 1 dag geheel afgerond is en de exacte inhoud, anders dan 'de uitslag gaat niet veranderen' doet poetineske machinaties vermoeden.
Maar Omtzigt is akkoord, dus dan is het verder goed. Ik stemde toch al geen CDA.

De stemsoftware is door het 16 jarige neefje van Hugo de Jonge geschreven in Python en draait op een Raspberry Pi zero van €11,50 en kan via WiFi op afstand bestuurd worden vanaf een smartphone.
En is goedgekeurd door het bestuur van het CDA want Hugo zei dat ie echt heel goed is.

Echt, ik kan het me gewoon niet voorstellen dat er mensen zijn dit het allemaal nog geloven en Hugo een toffe peer vinden.

Een langzaam etterende wond is het aan het worden. En terecht.

Haha. En sowieso; iets met politiek en een onderzoek dat na een week afgerond is lijkt me meer een verhaal voor Hans Christiaan Andersson. Een sprookje dus.

Mooi dat die overheidspublicaties altijd volgeschreven worden met het woord ‘transparantie’. Het lijkt wel alsof ze iets willen verdoezelen..

Hopen dat pitbull Pieter zich hier ook in vastbijt. Met mondkapje op, dat wel, want dit zaakje stinkt aan alle kanten.

"Wij vertrouwen stemcomputers niet", alweer een hele tijd geleden en ik dacht een stelletje aluhoedjes.

Transparantie is als matglas........

By the way zijn er al vragen over het trouwfeestje van Grapperhaus...... ?

Bedankt voor uw stem op Ursula von der Leyen.

Christen "Democratisch" Appèl (CDA)

Gereformeerde democratie... dan weet je het wel.

Open en transparant
"Democratie"