Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Raar. CDA wil niets zeggen over geheim rapport Fox-IT over verkiezing Hugoshenko

Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge!

Social

Kijk. Één bron is geen bron natuurlijk. Maar toen wij naar aanleiding van bovenstaande tweet aan het CDA vroegen of er ook een rapport van Fox-IT over de verkiezing van Hugoshenko bestond, wilde de woordvoerder daar geen antwoord op geven. "Met de notarisverklaring en het rapport dat wij hebben gepubliceerd, hebben wij alles al openbaar gemaakt." Dus wij nog drie keer vragen waarom het CDA niet simpelweg ontkent dat dit rapport bestaat, maar dat deed de woordvoerder niet. Raarrrr. Je zou bijna gaan denken dat er wel een rapport van Fox-IT bestaat, dat geheim wordt gehouden. Benieuwd wat running mate Omtzigt hier over denkt. En eh... Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge!

Reaguursels

Inloggen

prima toch, cda 1,3 zetels na verkiezingen, niemand geloofd die hugo meer.. wat een uilebal

Mehmet_Pamuk | 28-08-20 | 00:42

Ik ben toch wel is benieuwd wat er gebeurt zou zijn als Omtzigt gewonnen had en de vrouw van hugoschenko een bericht " bedankt voor u stem op Omtzigt" had gekregen. Hadden ze dan ook zo'n flut onderzoek gedaan.

jan huppeldepup | 27-08-20 | 18:33
-weggejorist-
elliquido | 27-08-20 | 17:11

Begrijp dat " Onafhankelijk" onderzoek gedaan is door bedrijf van Jack de Vries en dat binnen een dag. Wat een amateurs bij CDA. Omtzigt wees een Man en vertrek bij dit zooitje.

jacobwillem | 27-08-20 | 16:28 | 2

Ja, ongelooflijk, he.

Bataafje | 27-08-20 | 18:50

Grootste glibberaar binnen het CDA. Je verzint het niet.

Phreack | 27-08-20 | 19:07

Die gemene Vladimir Poetin, die knoeit met de stemmen. Wij nooit ”Echt waar”

bigstone | 27-08-20 | 15:39

Ieder nadeel heb zijn voordeel: dit is het einde van Hugo de Jonge. Partij zal hem wel villen houden, de kiezer heeft toch het laatste woord. En Pieter komt toch wel in de kamer met voorkeursstemmen. Win win toch? Eenmansfractie Pieter, het nieuwe CDA.

Doctor | 27-08-20 | 15:29

Het zaakje stinkt als een gierput dus zo raar is het op zich niet dat het CDA er het zwijgen toe doet.

VanBukkem | 27-08-20 | 15:24

Hartelijk dank voor uw stem op Pieter de Jonge!

Middenmoter | 27-08-20 | 15:16

Aleksandr Loekasjenko, Nicolás Maduro, Recep Tayyip Erdoğan, Hugo de Jonge...

MAD1950 | 27-08-20 | 14:59

CDA Corrupte Dominees Associatie

Pierre Lebon | 27-08-20 | 14:58

Als dit waar is dan kan dus heel goed zijn dat iemand namens de vrouw van Omtzigt heeft gestemd: twitter.com/seven__/status/1298875058...
En bij een tweede keer stemmen door de vrouw zelf kreeg ze keurig een bedankje voor de eerste stem, ongeacht wie ze had gekozen.

Sqbar | 27-08-20 | 14:54

Ach ja Fox-IT het zelfde bedrijf dat achter de WIV zit en talloze ICT projecten die van de overheid zijn mislukt. Verbaast me eigenlijk niks.

fredz | 27-08-20 | 14:54

Op de FBpagina van het CDA (topic ‘Pieter kijkt terug) wordt melding gemaakt van nog andere fraude. Mensen (leden) waarvan zeker is dat ze op Pieter zouden stemmen zijn (abusievelijk?) als wanbetaler geregistreerd en mochten niet stemmen. Schijnen er nog al wat te zijn

B75 | 27-08-20 | 14:54

oud nieuws, op basis van dit bericht is de stemming opnieuw gedaan.

MediastadInwoner | 27-08-20 | 14:53

Er stond in de bijbel ook een verhaal over twee vissen en vijf broden ofzoiets, en die gingen nooit op. Eigenlijk is dat met het aantal stemmen op Hugo hetzelfde. Die zijn wonderbaarlijk vermenigvuldigd.

obominotie | 27-08-20 | 14:09

Enge partij dat CDA, hele enge man die omhooggevallen stofzuigerverkoper De Jonge maar hoe eng ben je, men name voor jezelf, als je hier geen consequenties (lees partij verlaten) aan verbindt Pieter Omtzigt???

Cor Zakov | 27-08-20 | 14:06

Laten we hopen dat Omtzigt nog een keer naar een echte partij overstapt.

Ko Ranzig | 27-08-20 | 13:56 | 1

Ja, of een eigen partij, Om't ZIgt.

Kane | 27-08-20 | 14:24

Het zou zo simpel kunnen zijn. Iedereen heeft een anonieme en unieke code gekregen om mee te stemmen. Publiceer een lijst van alle geregistreerde stemmen met deze codes. Iedereen kan dan zelf na-tellen of het klopt en de eigen code terug zoeken, om te kijken of je op de schoen hebt gestemd of niet. Alles wat ze nu doen is gewoon 1 grote doofpot.

HetGewoneNormaal | 27-08-20 | 13:56 | 1

Maar dat lost niet het probleem op van een app die doodleuk zegt, en laat loggen, dat je op de andere kandidaat gestemd hebt.

obominotie | 27-08-20 | 14:11

"Is bekend gemaakt op wie mevrouw Omtzigt nu gestemd heeft? Deze info zou toch in de database terug te vinden moeten zijn (ip, lidnummer, postcode, huisnummer)?" oppert ene Sander op Twitter. Het is toch belachelijk dat daar geen antwoord op komt? Als bij haar stemkeuze in de database Hugo de Jonge staat dan weten we toch genoeg? Zo simpel kan het zijn toch?

Watching the Wheels | 27-08-20 | 13:55

CDA notaris concludeert dat CDA softwareboer prima werk heeft geleverd bij CDA verkiezing.

Jeggeworist | 27-08-20 | 13:47 | 2

Die cda-voorzitter, notaris Ploum, is in het verleden met z'n kantoor in opspraak geweest door het optuigen van allerlei dubieuze financiele constructies (Panama Papers). Het zegt toch al genoeg dat ze zo'n man kiezen. Ik heb persoonlijk ook een keer met hem te maken gehad en hem persoonlijk gewezen op schriftelijke leugens van een van zijn advocaten en toen heeft hij die situatie ook genegeerd en niet willen corrigeren. Ze hebben een vroom voorkomen, maar ze deugen net niet helemaal, dat is mijn voorzichtige conclusie.

Watching the Wheels | 27-08-20 | 13:52

@Watching the Wheels | 27-08-20 | 13:52: ''maar ze deugen net niet helemaal'' .... ze deugen totaal NIET....

Cor Zakov | 27-08-20 | 14:08

Log-files. Als in soort fotorolletje toch?

Lorejas | 27-08-20 | 13:41 | 1

Nee dat is een file op de A1, maar dan heel log niet vooruit te branden.

Jeggeworist | 27-08-20 | 13:46

Na WC-eend onderzoek door het 'onafhankelijke' onderzoeksbureau van CDA spindocter Jack de Vries:
Hugo de Jonge terechte winnaar verkiezing via @Telegraaf
twitter.com/DanielColclas/status/1298...

komtdatschot | 27-08-20 | 13:39

Fijn, allemaal weer VVD stemmen straks.

Klapsigaar | 27-08-20 | 13:34 | 2

Zolang het maar kartel is.

komtdatschot | 27-08-20 | 13:40

De VVD is tot nu toe wel de enige kartelpartij die tenminste iets heeft laten doen tegen corruptie binnen de eigen gelederen. Waar zijn al die opgestapte corrupte D66'ers en CDA'ers dan? Maar goed, ook buiten de kartelpartijen is het droevig gesteld. De enige integere partij buiten de VVD is de SGP. De rest heeft allemaal corrupte politici.

Alexander des Burgus | 27-08-20 | 18:00

Volgens het externe bureau komen de bedankjes overeen met degene waarop gestemd is. Dat betekent dat de vrouw van Omtzigt op Hugo gestemd heeft. Hugo stookt nu dus ook in een huwelijk! Ongekend!

Simon_GS | 27-08-20 | 13:22

Hugoshenko!? Moehahahaha! Als daar nog een spotprent van Cortes bij kan!

litebyte | 27-08-20 | 13:15
-weggejorist-
van Oeffelen | 27-08-20 | 13:06 | 9
▼ 9 antwoorden verborgen

De notaris Lars Boellaard, die het rapport omtrent de verkiezing heeft geschreven en verzuimd heeft om daarin te vermelden, dat mensen beklag hadden gedaan omtrent de stemprocedure maar wel wist te melden dat alles zuiver was en een, kennelijk juridisch rechtsgeldig, defintief op de stemuitslag heeft gegeven, die notaris Lars Boellaard moet onderzocht worden.

Conform opgave op zijn eigen LinkedIn, is hij lid van het CDA, laat dat even rustig inwerken en is hij bestuurlijk actief geweest in de periode 2002 tot 2004, laat nog even doorwerken.

Kennelijk is hij dus al zéér lang verbonden aan het CDA en speelt hij een doorslaggevende rol. Vergeet niet dat men bij het CDA, wist te melden dat de uitslag al vaststond, ongeacht de uitkomst van het onderzoek, waaruit af te leiden valt, dat men, op voorhand, helemaal niet geïnteresseerd is geweest in de uitkomst van het onderzoek.

Men verwees hierbij naar de rechtsgeldigheid, tot stand gebracht door notaris Lars Boellaard. Behoudens het feit dat de rol van deze notaris aantoonbaar discutabel is, vanwege het niet vermelden in het verslag, van de klachten, had elke enige fatsoenlijke notaris, de opdracht af moeten wijzen vanwege mogelijke belangenverstrengeling.

Welk medium duikt in de wandelgangen van Lars Boellaard en brengt dit publiekelijk aan het voetlicht ? kennelijk helemaal niemand.

netniet | 27-08-20 | 13:04 | 4

Lars is een loopjongen van de CDA-voorzitter Ploum, die ook een aardig twijfelachtig verleden heeft, zie:
"In Nederland schrijven het Financieele Dagblad en Trouw op 6 april 2016 gedetailleerd over dubieuze transacties waarbij het notariaat van Ploum volgens gelekte documenten betrokken is geweest."

grindbak | 27-08-20 | 13:43

Van Oef klinkt als de berbaar van cda

NeedIsaymore? | 27-08-20 | 13:47

Notarissen zijn nog erger dan rechters: weten niks (van moderne techniek) maar proberen wel overal een mening over te hebben.

Dat werkte vroeger een stuk beter, toen de meeste mensen laagopgeleid waren was het voor ambtenaren makkelijk om slim te zijn.

******** | 27-08-20 | 13:50
▼ 1 antwoord verborgen

Verdwenen log-files, dus geknoei en gesjoemel. Ik denk dat D66 deze sof-ware voor de echte verkiezingen ook wil hebben. Komen eindelijk de resultaten overeen met de gewenste resultaten.

El Rico Grande | 27-08-20 | 13:04 | 2

Gheghe

Ruikbaard | 27-08-20 | 13:10

Hoeft niet, de uitslag voor 2021 is al bekend....

serieusgenomen | 27-08-20 | 13:17

Bij de staatsmedia weten ze de deksel er nog stevig op te houden, maar voor hoelang nog ?

Castor12 | 27-08-20 | 13:02

Wat maakt het ook uit of het nu Hugochenk of Omhetzicht is geworden? Of we gaan het CDA afbranden volgend jaar (maart geloof ik), of we kiezen op Omhetzicht. Goed toch? Geen topic meer aan wijden tot volgend jaar februari.

Remmersmaak1 | 27-08-20 | 13:02 | 1

Eerst VVD afbranden dan fikt het CDA vanzelf mee.

Cor Zakov | 27-08-20 | 14:24

Het bestuur heeft gekozen voor Hugo, dus wordt het Hugo.

Ontbrekende/beschadigde logs en geheimhouding, EN Fox-IT?
Wie nu nog nog vertrouwen heeft in partijdemocratie is knettergek, of verdiend er bakken met geld aan.

TeeJee | 27-08-20 | 13:01 | 2

Het bestuur koos voor Wopke maar liet het toen over aan de leden.

van Oeffelen | 27-08-20 | 13:11

@van Oeffelen | 27-08-20 | 13:11:
Zoals ik eerder al eens zei; eenieder gelooft dat de reguliere leden van een partij ook maar enige daadwerkelijke invloed hebben, is hopeloos naïef.

TeeJee | 27-08-20 | 15:09

Broncode van de app? Niemand die daar eens in kan duiken?

zweet_reet | 27-08-20 | 13:01 | 3

if (StemHugo)
{
hugo++;
}
if (StemPieter)
{
hugo++;
}
else
{
hugo++;
}

Reebensteeltje | 27-08-20 | 13:18

@van Oeffelen | 27-08-20 | 13:32:
Do until hugo >= 50.7%
if (StemHugo)
{
hugo++;
}
if (StemPieter)
{
hugo++;
}
else
{
hugo++;
}
Loop

TheManna | 27-08-20 | 14:08

Dit zaakje stinkt vreselijk,
Mijn idee is; ze konden Pieter Omtzigt (luis in de pels) daar niet gebruiken, die is te eerlijk en past niet in de enge kliek van Rutte.
Frauderen met stemmen lijkt dus voor de hand liggend
Ik mag hopen dat dit het CDA heel veel stemmen gaat kosten zodat we die gladde op zijn bordeelsluipers niet meer hoeven te zien, kan die weer voor de klas gaan staan van groep 3 op de basisschool

Mich2007 | 27-08-20 | 12:56 | 4

CDA zal t.o.v. de VVD zetels verliezen, hoeveel is nog onduidelijk. Vervolgens zal bij een volgende formatie Hugo heel moeilijk in de camera gaan kijken dat ze niet "zomaar" met het verlies in een regering kunnen en worden andere partijen uitgenodigd voor besprekingen. Vervolgens zal Rutte weer zeggen dat hij met die partijen er niet uit kan komen. Hierop trekt Hugo dan weer een moeilijk gezicht en gaat met droge ogen vertellen dat in het "landsbelang" er toch een coalitie moet komen en neemt plaats in de regering. Het electoraat krijgt hiermee nooit meer waar het voor heeft gekozen, het blijven nipte meerderheden van kartelpartijen.

Jan, Leiden | 27-08-20 | 13:04

@Jan, Leiden | 27-08-20 | 13:04: Helemaal mee eens. De "harde" kern VVD en CDA zullen nu echter nog meer partijen nodig hebben om tot een meerderheid te komen. Nog meer water bij de wijn, nog meer krankzinnige klimaat-eisen en steeds minder zinnig beleid. Voordeel is wel dat ze zelf de puinhopen van de vorige kabinetten Rutte mogen proberen op te ruimen inclusief de lijken die nu nog in de kast liggen.

Ruikbaard | 27-08-20 | 13:16
▼ 1 antwoord verborgen

Heeft iemand al verklapt dat het de Russen waren!

allesofniks | 27-08-20 | 12:55 | 6

@grindbak | 27-08-20 | 13:00: grote CDA families met maar een laptop die zondag echter niet gebruikt mag worden ?

LucaBrasi | 27-08-20 | 13:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Binnenkort burgemeesterspost voor Omtzigt. Klaar.

Lafayette | 27-08-20 | 12:54 | 1

Utrecht is vacant, die Groenlinkstroela die zich uitgeeft als loco-burgemeester moet zsm onschadelijk gemaakt worden. Rutte is dan ook meteen van dat vervelende kamerlid af dus win-win !

Nichtsneues | 27-08-20 | 12:59

"Fox it", dat is toch de huisleverancier van de overhei ... *BONK, BONK!*

Scholletje | 27-08-20 | 12:53

"Dus wij nog drie keer vragen waarom het CDA niet simpelweg ontkent dat dit rapport bestaat, maar dat deed de woordvoerder niet." Dat is idd raar. En link. Een civiele rechter zal geneigd zijn het bestaan van het rapport als feit te erkennen, omdat "niet is ontkent dat het rapport bestaat althans het bestaan niet door woordvoerder voldoende is weersproken".

Sierstrip | 27-08-20 | 12:51

GS zou kunnen aanbieden dit stemrondje over te doen.... Integriteit dit keer wel verzekerd... Iets voor Bart?

Pierre Lebon | 27-08-20 | 12:51

Het partijkartel draait weer overuren!

JackStick | 27-08-20 | 12:50

Het is gewoon “Hollandse rekenkunde”...

Zoek maar op, iets met democratie manipuleren, en er was ook nog een Oranje bij betrokken.....

M13 | 27-08-20 | 12:50

... en om de "provincie" nog een beetje te redden benoemen ze vandaag Knops als CDA-campagneleider 2021.
Zo doorzichtig, zijn net spelende kleuters

grindbak | 27-08-20 | 12:47

Hoe gaat het nu met de app van Hugo?

van heinde en verre | 27-08-20 | 12:45 | 1

Die is heel erg gegarandeerd zeker heel erg goed beschermd. Uw privacy is gewaarborgd.

echtpaul | 27-08-20 | 13:24

Omzigt doet me denken aan een vrouw die constant binnen het huwelijk wordt afgetuigd en verkracht maar desondanks besluit bij haar man te blijven.

Jeroen65 | 27-08-20 | 12:44 | 7

Fleur Agema wordt niet afgetuigd maar komt ook niet aan de beurt.

van Oeffelen | 27-08-20 | 13:08

@van Oeffelen | 27-08-20 | 13:08: Niet? Dan komt u toch echt op de verkeerde feestjes.

obominotie | 27-08-20 | 13:52
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik begreep dat een kwart van de stemgerechtigden was overleden dan wel de contributie niet had betaald. Maar Polen is veel erger natuurlijk.

Piet Karbiet | 27-08-20 | 12:43 | 2

1. Krijgt een PP subsidie afhankelijk van het aantal leden.
2. Heeft Hugo een deel van zijn eigen achterban de corona dood ingejaagd.

Bram-Jr | 27-08-20 | 12:51

11,43% was overleden en betaalde wél contributie.
Een krachtig geloof doet wonderen.

Kapitein Sjaak Mus | 27-08-20 | 12:51

Ik begrijp die verwevenheid van al onze overheden met een enkel bedrijf als Fox-IT niet. Zeker niet gezien het feit dat die al vaker rare zaakjes hebben gedaan.

2voor12 | 27-08-20 | 12:42

De vrouw van Omtzigt wordt in het FD beschuldigd van leugens.
De notaris en het IT bedrijf weten zeker dat ze op Hugochenko heeft gestemd.
Stoken in een huwelijk, rapporten achterhouden, men gelooft blijkbaar meer in Hugo in plaats van God.
Wat doet die Omtzigt daar nu nog vraag ik me met velen af?

Eppo | 27-08-20 | 12:42 | 5

@Diederik_Ezel | 27-08-20 | 12:46:
Er zijn wel mutaties maar daar ontbreken de logfiles van. Dat feit lijkt mij een bewijs dat het niet meer uit te sluiten valt dat er in de back-end van de applicatie of met de data zelf is geknoeid.

Eppo | 27-08-20 | 13:41

@Muxje | 27-08-20 | 13:00: Dan moet je ook nog verifiëren dat de broncode die je uitpluist ook daadwerkelijk gebruikt is voor het stemsysteem. Dat is soms onmogelijk.

obominotie | 27-08-20 | 13:57

@Diederik_Ezel | 27-08-20 | 12:46: Dat is precies de reden waarom elektronisch/online/per post stemmen inherent onveilig is. Je weet nooit of een stem van een kiesgerechtigde afkomstig is of van een oplichter.

obominotie | 27-08-20 | 13:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Eerst dat gedoe bij de eerste stemming, die moest over, want je kon pollfucken www.geenstijl.nl/5154312/cda-verkiezi...
Nu dit gedoe weer allemaal. De slager die zijn eigen vlees keurt. Het wordt er niet bepaald betrouwbaarder op. Dat heeft het bestuur toch echt aan zichzelf te danken.

RickRD | 27-08-20 | 12:38

Religieuzen en 'flikvlooien' What else is new?

Pierre Lebon | 27-08-20 | 12:38 | 1

Ongelovigen vlooien ook flik hoor.
Ik wel iig.

Ruimedenker | 27-08-20 | 12:40

PIETER OMTZIGT naar Forum.

Verderkijkert | 27-08-20 | 12:37 | 6

@Sinclair | 27-08-20 | 12:47:
Hoewel ik bepaald geen fan ben van 'zetelroof' zou ik in een dergelijk geval zeker overwegen om op Omtzigt te stemmen - zeker als Baudet de clown blijft uithangen.
Oeps, sorry, clown... dat was iemand anders.

EefjeWentelteefje | 27-08-20 | 12:58

Hij heeft gezegd, dat ie geen boreale uil ging oplaten.

bqbq | 27-08-20 | 12:59
▼ 3 antwoorden verborgen

Met papier is natuurlijk niet te frauderen.

azijnseikerT | 27-08-20 | 12:36 | 2

Is wel moeilijker denk ik, en ook makkelijker om te controleren achteraf denk ik

Diederik_Ezel | 27-08-20 | 12:47

Je hebt dan een veel groter complot nodig. Alle getuigen van het stemproces moeten er in zitten, dus dan moet je alle pottenkijkers buiten de deur laten.

obominotie | 27-08-20 | 14:06

Als ze zondag goed hun best doen met bidden in de kerk komt het allemaal weer goed.

Kruisruiker | 27-08-20 | 12:36 | 2

Hun zonden blijven vergeven worden, waarom dan nog ergens een daadwerkelijke bekering?

Jan, Leiden | 27-08-20 | 12:45

@Jan, Leiden | 27-08-20 | 12:45:
Ik probeerde even mijn vorige (Kruisruiker) account uit om te zien of het werkt.
Ik heb ooit een permaban gehad maar die is weer toegelaten blijkt dus.

HoerieHarry | 27-08-20 | 12:49

Verkiezingen nogmaals overdoen, alle leden stemmen in een gesloten envelop, aangetekend naar een echt notariaat, geen eigen CDA notaris.

Ray Skak | 27-08-20 | 12:34

Ik snap werkelijk niet waarom er met computers gestemd wordt, en mensen daarna denken nog waarde kunnen toekennen aan het resultaat of achteraf onderzoek kunnen doen. Het zijn nullen en enen. Of die gemanipuleerd zijn is altijd lastig te zeggen. Nu er zelfs logs ontbreken, kan je al helemaal geen uitspraak doen, blijkbaar is iemand te dom om de verkiezing of fraude goed te doen.

Verkiezingen via computers zorgen ervoor dat alleen geniale nerds met totale toegang tot het alle betrokken systemen tijdens de volledige verkiezing misschien iets kunnen waarnemen wat lijkt op fraude. Dat toezicht is er nooit geweest, en zal nooit mogelijk kunnen zijn.

1) Why Electronic Voting is a BAD Idea - Computerphile www.youtube.com/watch?v=w3_0x6oaDmI
2) Why Electronic Voting Is Still A Bad Idea
www.youtube.com/watch?v=LkH2r-sNjQs

Dit is schip is gezonken. Nog in de haven. Nooit zeewaardig of waterdicht geweest, en dat kan je dan niet achteraf repareren. De mate waarin het CDA nog aan dit dode paard aan het trekken is, geeft aan dat ze totaal geen kaas gegeten hebben van de onderliggende materie. Gewoon helemaal niets.

Feynman | 27-08-20 | 12:32 | 9

@Eppo | 27-08-20 | 12:55:
"koppel het stemmen aan de DigiD"
Je stemgedrag verbinden aan een overheids-site? Doe maar niet.

EefjeWentelteefje | 27-08-20 | 13:11

Onzin, in Estland doen ze het al jaren. Ik heb er zelfs een docu over gezien bij de reguliere omroep (welke weet ik niet meer, zal wel iets geweest zijn van VPRO of Zembla) in ieder geval worden we geacht om bijna alles online te doen bankzaken, verzekering, winkelen enz. En stemmen zou niet kunnen ? Klinklare onzin, met een poltloodje stemmen is ook niet waterdicht (voorbeelden te over op Youtube). Stukkie leesvoer misschien....?

nl.qwe.wiki/wiki/Electronic_voting_in...

serieusgenomen | 27-08-20 | 13:36
▼ 6 antwoorden verborgen

En God zag dat het goed was.. *kuch*

boerk | 27-08-20 | 12:31 | 1

In geval van het (C)hristenen (D)ienen (A)llah: Allah

Tronald_dump | 27-08-20 | 12:46

Opnieuw doen maar dan met papieren stemformulieren.

Lenco | 27-08-20 | 12:30 | 1

Gebeurt natuurlijk niet meer, dan zou Omtzigt ruimschoots winnen en dat is niet meer de bedoeling?

Jan, Leiden | 27-08-20 | 12:32

Dit maakt de CDA-top wel chantabel. Ik zou, als ik Omtzigt was er voordeel mee doen.

Deflatiemonster | 27-08-20 | 12:30

CDA is gelukkig niet mijn club, dus dat gerommel zoeken ze daar maar lekker uit.
Wat wel vervelend is dat Huichel de Jong straks de befteckel van Rutte wordt.
Maar goed, beter CDA dan een nóg linksere koers met GL ofzo.
Bweeeh! Zo ontzettend géén zin in aanstaande TK verkiezingen.
Te voorspelbaar, als je nu al weet welke partijen nooit wat te zeggen krijgen.

Ruimedenker | 27-08-20 | 12:29

Omtzigt is zo'n beetje de enige die van dat clubje nog te vertrouwen is.
Laat Hugocenko daar lekker blijven zitten , het gaat ze zetels kosten.

Datgingniegoed | 27-08-20 | 12:28 | 3

Ik had toch liever gezien dat het vrij substantiële aantal zetels van het CDA onder de aansturing van Omtzigt zou zijn gekomen. Dan had je ineens een integere politicus die ook nog eens gewicht achter zich heeft, en in sterke mate de koers van een grote coalitiepartij mee kan bepalen. CDA komt waarschijnlijk wel weer in de coalitie na de verkiezingen, al is het maar omdat FvD en PVV per definitie geboycot worden. Dan had Omtzigt me toch een fijne spil binnen de regering geleken.

Vage_eddie | 27-08-20 | 12:47

We moeten eerst zorgen dat de PVV de meerderheid krijgt , Het maakt niet uit waar die zetels vandaan komen.

Datgingniegoed | 27-08-20 | 13:02

@Vage_eddie | 27-08-20 | 12:47: u schetst een zwart,fatalistisch toekomstbeeld. Maar u kunt desalniettemin best gelijk hebben,want Het Kartel is een voze club. En dat is een understatement.

hertogvanzottegem | 27-08-20 | 14:19

Ze hadden beter via de post kunnen stemmen.

schedewindje | 27-08-20 | 12:28

Wanneer er logfiles zijn verdwenen van deze kiessoftware, met daarin waarschijnlijk geregistreerde mutaties achteraf die nu niet meer te herleiden zijn, weet je wel zeker dat er is geknoeid met deze verkiezingen om Hugo met de mooie schoenen te laten winnen? Toch benieuwd wat mogelijk de deal met Omtzigt is dat Hugo hiermee weg komt? Zal hem iets zijn toegezegd buiten het Haagse? Want ze zullen hem graag kwijt willen uit de 2e kamer met zijn kritische volgdossiers?

Jan, Leiden | 27-08-20 | 12:27 | 7

@Sqbar | 27-08-20 | 12:38:
Maar die schuiven dan naar VVD, per saldo blijft het kartelcoalitie in stand.

Jan, Leiden | 27-08-20 | 12:51

@Vage_eddie | 27-08-20 | 12:50:
Je zou het denken, maar ik wacht de komende tijd even af wat Omtzigt gaat doen. Vergeet ook niet dat hij radeloos is inmiddels over het bewust achterhouden van informatie in het toeslagendossier. Hij zou er wel eens genoeg van kunnen hebben zijn werk als volksvertegenwoordiger niet meer te kunnen doen. En afgezien hiervan: gezonde achterdocht met gebruik van verstand leidt wel eens tot speculeren, maar misschien klopt het straks ook gewoon.

Jan, Leiden | 27-08-20 | 12:58
▼ 4 antwoorden verborgen

Ook een goeie reclame-stunt van Fox-IT. Die hebben nu duidelijk gemaakt dat je de gewenste onderzoeksresultaten bij hun gewoon kunt bestellen, en er dan een serieus uitziend rapport bij krijgt.

obominotie | 27-08-20 | 12:27 | 5

Er zijn mensen die dit nog niet wisten?

Blasfemie | 27-08-20 | 12:30

Fix-IT

Ruimedenker | 27-08-20 | 12:38

Fuck-IT

echtpaul | 27-08-20 | 13:28
▼ 2 antwoorden verborgen

er moet wel iets zijn gebeurd tussen De Jonge en Omtzigt dat dit na weken opeens naar boven komt borrelen. En dat Omtzigt het nu maar gedwee accepteert, terwijl zijn vrouw door een fout in het systeem op De Jonge heeft gestemd, is misschien de opmaat van een exit van Omtzigt. Omtzigt gaat denk ik een eigen partij beginnen.

yeps | 27-08-20 | 12:27 | 5

@Ray Skak | 27-08-20 | 12:32: Baudet als denktank, lachen doet.

trekarm | 27-08-20 | 12:38

@Ray Skak | 27-08-20 | 12:32: Ze kunnen Baudet beter lozen denk ik

Diederik_Ezel | 27-08-20 | 12:48

@Ray Skak | 27-08-20 | 12:32: succes? Dat is een recept voor ellende, vriend.

Stijlicoon | 27-08-20 | 13:26
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit gaat toch nooit meer weg als je die verkiezing niet over doet? Het is gewoon een running gag nu. Voor eeuwig verbonden aan Hugo de Jonge.

Knufter | 27-08-20 | 12:27 | 1

Dit hoeft ook niet weg te gaan:
Het CDA heeft in principe alles wat het nodig heeft: Boze boeren die ze vlak voor de verkiezingen een bot toe kunnen werpen, en een niet-onwaarschijnlijke 2e coronagolf in de herst/winter. De minister van het departement Elviskapsels & Pooierschoenen kan zich daar breed genoeg mee in de kijker spelen. Dit akkefietje laat men nu expres even suddderen, tot men belangstelling verliest, murw wordt en stopt met het te volgen. Ik heb een tijdje in bosbeheer gewerkt. Daar moesten geregeld stukken hei preventief in de fik worden gezet, zodat ze gecontroleerd uit konden branden. Dat gecontroleerd uit laten branden, daar doet dit me aan denken.

Vage_eddie | 27-08-20 | 12:56

Gaat leuk worden als Pieter bij de verkiezingen veel meer stemmen trekt als Hugo.

bqbq | 27-08-20 | 12:26 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Het onderzoek heeft vastgestel dat de vrouw van Omzigt verkeerd gestemd heeft door per ongeluk te kiezen voor Hugo. Is die vrouw nu zo dom of was het keuzescherm zo onduidelijk? Ik zou graag een schermprintje van dat keuzescherm willen zien.

Pirata piraticus | 27-08-20 | 12:25 | 3

Of ze heeft hele dikke vingers of de knoppenopmaak van de app is verneukt.

Deflatiemonster | 27-08-20 | 12:26

Misschien had ze geen zin in het gezeik van haar man als lijsttrekker?

Blasfemie | 27-08-20 | 12:37

Een tussenscherm 'U heeft gekozen voor 'persoon A', weet u het zeker?' is bij een dergelijk process geen overbodige luxe.

Brofist | 27-08-20 | 17:05

Hahaha, Eelco is volgens mij een account van Rian van Rijbroek.

Reebensteeltje | 27-08-20 | 12:25

Snap überhaupt niet hoe zo iets simpels als een geenstijl poll, want dat is het, technisch mis kan gaan

Phreack | 27-08-20 | 12:24

Waren er maar meer politici als Omtzigt. Hugo's hebben we al te veel.

B.agger | 27-08-20 | 12:24

Vanwaar het bezwaar van CGI over functiescheiding tussen bouw, testen en beheer? DevOps!

Muxje | 27-08-20 | 12:23

Al ruim voor de stemming was reeds beslist, dat het geen Omtzigt moest gaan worden, uit angst dat hij dan aan de top, de bezem door het corrupte bestuur en de prominente boegbeelden zou halen.

Goedverdoemme | 27-08-20 | 12:22 | 1

De 1e stemming moest al over... om duistere reden, toen wist ik genoeg

grindbak | 27-08-20 | 12:25

Fox-IT is toch in buitenlandse handen dus zo geheim zal het niet zijn

stipjes | 27-08-20 | 12:21

Wacht maar tot na de verkiezingen als blijkt dat Omzigt 60% voorkeurstemmen heeft omdat veel niet CDA leden op hem hebben gestemd. Maar dan komt de Rutteiaanse aap uit de mouw zoals hij ook de nummer 1 Verdonk opzij heeft gezet.

Tiscali-2 | 27-08-20 | 12:21 | 1

Hugo de Jonge is onderdeel van the old boys netwerk. Er stond al weken in de krant dat men omtzigt vreest.

Suncatcher | 27-08-20 | 12:22

Dit riekt naar doorgestoken kaas.

keestelpro | 27-08-20 | 12:20 | 1

Kaas de Vies?

threeheadedmonkey | 27-08-20 | 12:21

Omtzigt als lijsttrekker was de enige mogelijkheid om stemmen te trekken buiten de partij. Vooralsnog lijkt het erop dat een zeer kleine meerderheid van het CDA voor de schoenen en de bakkebaarden ging (omwille van het feit dat er tv debatten gehouden worden tijdens een verkiezingsperiode). Als je voor de schoenen gaat, eindig je als D66, uitgehold door marketing, principeloos en inhoudsloos kijken wie je naar de mond kan praten.

haddem | 27-08-20 | 12:20 | 1

Hugo zou wat af kunnen snoepen van de vvd, aangezien Hugo en Mark uit hetzelfde hout gesneden zijn. Mensen die Mark Rutte pruimen, pruimen automatisch Hugo ook. Maar goed, er bestaan geen serieuze verschillen tussen vvd en cda, dus in die zin blijft het wel binnen de partij.

obominotie | 27-08-20 | 12:34

Omtzigt weet dat er geknoeid is maar heeft in het partijbelang getweet dat er gedegen onderzoek is uitgevoerd en dat hij zich neerlegt bij de uitslag. Jammer.

hustler01 | 27-08-20 | 12:17 | 5

Hij heeft weinig keus. En wacht wss tot maart 2021 voor zijn 'revenge'.

Jos Tiebent | 27-08-20 | 12:21

Denk niet dat Omtzigt dit zo laat lopen, die komt met nieuws over enkele weken.Hij weet dat zijn eigen geloofwaardigheid ook op het spel staat bij het accepteren van deze fraude/puinhoop.

grindbak | 27-08-20 | 12:22
▼ 2 antwoorden verborgen

Dus als u voor ... euh tegen bent zwaait u met de groene stemboekje ... euh. met de gele briefjes. Voor resolutie 2. Wacht, we doen het helemaal anders: www.youtube.com/watch?v=35w-xNL0z38

Piet Karbiet | 27-08-20 | 12:17 | 1

Blijft briljant dit

deNettobetaler | 27-08-20 | 13:15

wie ze bij het cda baasje willen maken moeten ze daar maar lekker zelf uitzoeken. maar na 2 verkiezingen met problemen heeft de interne partijdemocratie van het cda geloofwaardigheidsprobleem.
ook denk ik dat corona minister hugo zijn lot verbonden is aan de ontwikkelingen van het virus. als dit negatief is haalt hugo maart niet

janneman1977 | 27-08-20 | 12:17 | 1

Wel jammer dat Rutte uit de wind blijft dan.

sprietatoom | 27-08-20 | 12:26

Lieve Pieter, als je zo Omtzigtich genaaid wordt, zou het dan niet wijzer zijn om je eigen fractie te starten of aansluiting te zoeken bij een meer integere club?

crk | 27-08-20 | 12:15 | 1

Zoals groep Otten, haha

haddem | 27-08-20 | 12:17

Die "Eelco" in het draadje is niet al te snugger. Een opnaaier, dat wel.

van Oeffelen | 27-08-20 | 12:15

Als voorzitter Ploum er bij betrokken is dan is dit hele zaakje door en door en door en door en door en door eh......... o...... betrouwbaar. En of Petrus hem later binnen laat moeten we maar afwachten.

Stratum | 27-08-20 | 12:14

Christelijk Dictatoriaal Appél. Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge, een feest voor de democratie.

Suncatcher | 27-08-20 | 12:14

De gemiddelde christen wordt geboren als pinokkio.

Poesman | 27-08-20 | 12:14 | 4

Pim Fortuyn: "Gereformeerden liegen altijd".

Wetenschopper | 27-08-20 | 12:23

@van Oeffelen | 27-08-20 | 12:16:
Iemand moet de troep van die gelovigen opruimen.
Ze komen zelf niet verder dan onder het tapijt vegen.

Kapitein Sjaak Mus | 27-08-20 | 12:35

@Wetenschopper | 27-08-20 | 12:23: ja, daar it wat in. Wetende dat een Katholiek ook met onwelgevallige waarheid toch wegkomt.
En moslim èn liegt altijd, èn komt er vanwegen het grotere goed ook mee weg.

Ray Skak | 27-08-20 | 12:37
▼ 1 antwoord verborgen

Ik denk niet eens dat er van opzet sprake is maar de hele gang van zaken rondom die verkiezing is er een van puur amateurisme, de opzet, de fouten bij de stem procedures, het eerst ontkennen van problemen, en nu dit weer.

Zwizalletju | 27-08-20 | 12:13 | 1

Nuanceer het maar weer.

Mr.Crowley | 27-08-20 | 12:24

Het is wel heel ingewikkeld allemaal. De ene helft van het CDA stemt op een jong ogende, vitale en ambitieuze Hugo. En de andere helft stemt op een chagrijnige, altijd op zoek naar een confrontatie en charismaloze Pieter. In mijn beleving is het tijd om de partij op te splitsen. Deze twee helften kunnen onmogelijk met elkaar verder.

Leptob | 27-08-20 | 12:12 | 5

Weet niet of omtzigt zo on-charismatisch is. Weet wel dat clownsschoenen nou niet het toonbeeld is voor vitaal en ambitieus. Tenzij je ringmeester op je agenda hebt staan.

Jos Tiebent | 27-08-20 | 12:20

Dit is een gevoelige kwestie, KVP tegen de rest.

van Oeffelen | 27-08-20 | 12:55
▼ 2 antwoorden verborgen

Iedereen kan overal een rapport over schrijven natuurlijk.

van Oeffelen | 27-08-20 | 12:12 | 2

U bent nu al dronken?

Fatwabuster | 27-08-20 | 12:19

Kan dit te maken hebben met het feit dat Hugo de Jonge
een vunzige gnoom is? Of staat dat er los van.

Iggy_Plop | 27-08-20 | 12:12 | 2

Rare uitspraak.

van Oeffelen | 27-08-20 | 12:13

Die kwesties zijn ongetwijfeld met elkaar verbonden, al zal waarschijnlijk nooit helemaal duidelijk worden hoe sterk dat verband precies is.

obominotie | 27-08-20 | 12:24

Vantevoren werd al gezegd dat 'de uitslag niet gaat veranderen'. Dat het onderzoek in 1 dag geheel afgerond is en de exacte inhoud, anders dan 'de uitslag gaat niet veranderen' doet poetineske machinaties vermoeden.
Maar Omtzigt is akkoord, dus dan is het verder goed. Ik stemde toch al geen CDA.

Valse_nootjes | 27-08-20 | 12:12 | 3

Err, dat had dus "de exacte inhoud (...) mag niet bekend worden" moeten staan. Een edit-functie zou wellicht handig zijn...

Valse_nootjes | 27-08-20 | 12:13

Omtzigt was al akkoord toen hij zijn stem op de Jonge uitbracht. Laat hem de boel maar lekker controleren in de kamer en af en toe witheet worden. Stemmen doet hij toch met de fractie mee, dus jammer maar helaas.

Peerkeoud | 27-08-20 | 12:51

De stemsoftware is door het 16 jarige neefje van Hugo de Jonge geschreven in Python en draait op een Raspberry Pi zero van €11,50 en kan via WiFi op afstand bestuurd worden vanaf een smartphone.
En is goedgekeurd door het bestuur van het CDA want Hugo zei dat ie echt heel goed is.

Osdorpertje | 27-08-20 | 12:11 | 2

Naar verluidt was de factuur maar 25.000 euro, ‘dat is zeer gering voor dit soort IT projecten’, aldus het CDA bestuur.

Harris Pilton | 27-08-20 | 12:17

Een Raspberry Pi zero van €11,50 zou meer dan genoeg moeten zijn om alle stemmen in een EU verkiezing te verwerken, dus zeker genoeg voor het handjevol stemmers binnen het CDA. Afhankelijk van de kunsten van het 16 jarige neefje is het waarschijnlijk ook een van de meest veilige oplossingen omdat Windows niet draait op de Pi zero.

W_F | 27-08-20 | 12:31

Echt, ik kan het me gewoon niet voorstellen dat er mensen zijn dit het allemaal nog geloven en Hugo een toffe peer vinden.

Heisessie | 27-08-20 | 12:10 | 4

Mensen die Hugo een toffe peer vinden komen niet verder dan uiterlijk vertoon. Dat is heel leuk als je ze (veelal dames) daar mee confronteert, omdat ze zich dan consistent allemaal betrapt voelen.

haddem | 27-08-20 | 12:15

We hebben het hier wel over CDA leden, niet over gewone Nederlanders.

W_F | 27-08-20 | 12:32
▼ 1 antwoord verborgen

Een langzaam etterende wond is het aan het worden. En terecht.

zwartzondersuiker | 27-08-20 | 12:09 | 1

Als de bazen van de betrokken bedrijven dit zo laten lopen zijn ze binnen 3 maanden failliet, handmatig geklooi is voor een 1e jaar IT-er al duidelijk, het volk wordt belazerd en dat geldt niet alleen voor CDA"leden".

grindbak | 27-08-20 | 12:16

Haha. En sowieso; iets met politiek en een onderzoek dat na een week afgerond is lijkt me meer een verhaal voor Hans Christiaan Andersson. Een sprookje dus.

deministerpresident | 27-08-20 | 12:08

Mooi dat die overheidspublicaties altijd volgeschreven worden met het woord ‘transparantie’. Het lijkt wel alsof ze iets willen verdoezelen..

OuweOuweLekkerMauwe | 27-08-20 | 12:08 | 1

Integer is ook zo'n gebezigd woord.

Peerkeoud | 27-08-20 | 12:47

Hopen dat pitbull Pieter zich hier ook in vastbijt. Met mondkapje op, dat wel, want dit zaakje stinkt aan alle kanten.

GuusHetSchaapje | 27-08-20 | 12:07 | 1

Pieter is blankheet!

OuweOuweLekkerMauwe | 27-08-20 | 12:08

"Wij vertrouwen stemcomputers niet", alweer een hele tijd geleden en ik dacht een stelletje aluhoedjes.

kapotte_stofzuiger | 27-08-20 | 12:07 | 2

De stemcomputers zijn uitstekend te vertrouwen.
De mensen die ze misbruiken echter niet.

Kritiek caster | 27-08-20 | 12:11

Niks alu. Stemcomputers zijn niet te vertrouwen. Stemmen per post is nog veiliger.

obominotie | 27-08-20 | 12:38

Transparantie is als matglas........

By the way zijn er al vragen over het trouwfeestje van Grapperhaus...... ?

Fatwabuster | 27-08-20 | 12:07 | 9

@van Oeffelen | 27-08-20 | 12:19: Dat is dat ministerie van de bonnetjes en beïnvloeding van rechtszaken tegen Wilders? Daar waar Grapperhaus keer op keer over gelogen heeft? Dat ministerie?

By the way.... niet schelden, dat is een teken van zwakte en zeer ongepast........ foei!!

Fatwabuster | 27-08-20 | 12:22

Ik vond die naamwisseling erg sterk!

OuweOuweLekkerMauwe | 27-08-20 | 12:38

Moehaha, nu kan er toch helemaal niemand meer een coronaboete accepteren. Wat een droplul.

koolteer | 27-08-20 | 12:40
▼ 6 antwoorden verborgen

Bedankt voor uw stem op Ursula von der Leyen.

Harry Turtle | 27-08-20 | 12:07

Christen "Democratisch" Appèl (CDA)

stipjes | 27-08-20 | 12:07

Gereformeerde democratie... dan weet je het wel.

daytripper | 27-08-20 | 12:06 | 2

CDA is niet bepaald gereformeerd. Het SGP en farizeeënpartij CU daarentegen wel...

nope | 27-08-20 | 12:20

Gerafineerd bedoel je

TheBurnerMan | 27-08-20 | 12:54

Open en transparant
"Democratie"

Is dit nog nieuws? | 27-08-20 | 12:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken