Ik zie al heel lang geen heil in een samenleving met barbaarse culturen zeker wanneer het verplicht is om ze te respecteren.

De D’66 senator laat zichzelf nogal gaan. Anno 2020 mogen we best achter de maatschappelijke consensus te staan om onverdoofd slachten de rug toe te keren. We hebben dat in een wet gegoten en helaas us er een uitzondering gemaakt. Het getuigt niet van moslim- en jodenhaat om tegen verhevigd dierenleed bij de slacht te zijn, wat ook de religieuze opvattingen over pijn bij rituele slacht zijn. Voortschrijdend inzicht van een samenleving is een legitieme motivatie om tegen te zijn en niet bij elke mening hoeft een beschuldiging van haat te komen. Voor een senator echt een drastisch falen om hiermee aan te komen zetten en een dergelijke diskwalificatie bewaar je maar voor je eigen partij, waar ook de menselijke slacht onverdoofd oké is. Brrrr!

Echt een goeie column!

Niks mis mee met dat artikel. Het hele jaar wordt ik overspoeld met dierenwelzijn spotjes en advertenties doorgaans door linkse clubjes. Ook moet ik het ontgelden dat ik geen vegetariër ben (zelfs thuis) . Rond deze tijd angstvallig stil door deze clubjes terwijl we niet kunnen ontkennen dat dit wel heel veel overdaad aan vlees is van barbaars omgebrachte beestjes in twijfelachtige martelkamertjs / slachthuizen. Gaan steeds meer naar gescheiden regelgeving. De Nederlandse ontsproten uit het christelijke geloof en een regelgeving die past bij de overige 300 culturen die Nederland rijk is. Voel ik mij nu gediscrimineerd ?

Las de collumn, vooral to the point geschreven. Inmiddels thuis de tuin uitgevlucht vanwege drie omliggende huishoudens met biggetjesvlees op de bbq. Bio industrie, onverdoofd slachten, m.i. misdadige praktijken. Maar gun ieder z’n ding. Heb er niks mee. Mensen die terwille van hun ‘geloof en hun god’ dieren de keel doorsnijden, tja, daar is al zoveel over gezegd. Van Geelen voegt daar een scherp punt aan toe.

Naam Journalist niet gezien, strove uit drukwerk gezien en gelezen.
Ik ken deze wat hij/zij/het op slaat, dit is geen tang op varken , mot onmiddelijk stelling nemen.
Journalist verdient onsarcastisch de juiste protectie;
Of het specifik genoemd is door Journalist of niet, ik zal zoo meer lezen.
ik steek um erin.
Genitaalmutilatie (ieder aanbrengen van pijn of schennis van onaanraakbaarheid)
aan wils onbekwamen. (steikum in buitenland doen is einde status hele familie )
nnnnnnNO!
*wekker simuleren doet met knoet en twee bell-ends*
BAD ¨reli-Djinn¨ !

LZVE

Intussen draaien we er met een rotgang kippen en varkens en koeien doorheen. Als we ze niet importeren uit de Oekraïne omdat dat goedkoper is.
We kijken liever de andere kant op.
Een koe is prima, een BBQ is prima, maar wat er tussenin zit dat moet maar als wij intussen Netflix kijken.
Alleen .... maken we er geen feestje van. We gaan er niet blij bij lopen doen.

Dreigend keek Achmed naar het lammetje dat aan de regenpijp vastgebonden zat en langzaam haalde hij het mes uit de schede en testte met zijn duimnagel de scherpte.
“Godverdomme, kutbeest” vloekte hij, “ driemaal raden wie er straks onder het bloed zit en wie de balkonvloer schoon mag maken”. Het lam keek hem aan. Achmed slikte een keer en dacht aan afgelopen nacht. Allemachtig, wat was het weer heftig met Hans-Hendrik. Wat een powerboy, nooit gedacht dat hij daar ooit voor zou vallen. Achmed keek om zich heen of iemand misschien zijn gedachten zou kunnen raden en boog zich voorover haar het dier dat op zijn einde stond te wachten. Vakkundig sneed Achmed het de keel door, nam een stap achteruit om het rondsproeiende bloed van het stuiptrekkende dier te ontwijken waarbij hij uitgleed en onder het leegbloedende dier terechtkwam. “Godverdomme, fuck you Allah, kijk nou eens!”
“Wat zei jij daar?” brieste zijn vader die door de keukendeur het balkon opkwam. “ Zei jij Laeanaha Allah?” “Oh Allah zij geprezen, vergeef het mijn zoon” en gaf Achmed een klap in zijn gezicht. “ Ik ben blij dat jouw aljidu waljida dit niet meer hoeven mee te maken”. “Waarom heb ik maar een opa en oma, en geen twee zoals Hans-Hendrik die heeft? Hoe kan dat? Volgens hem zijn jij broer en z...” De vuist tegen zijn gebit benam hem de adem.
“Hans-Hendrik zei je toch? Is dat niet die mithli aljins van hierachter? Wat heb jij met hem?” Langzaam drong de waarheid tot hem door.
Dreigend keek zijn vader hem aan en langzaam haalde hij het mes uit de schede en testte met zijn duimnagel de scherpte.

Ach, weet niet of de woke herd nog zo’n belgenpamfletje leest

Nou, is me dat ook wat, asieleisers eisen een huis, ze willen weg uit het AZC, zegt Trouw, dus dan is het waar.
Maar mijn kinderen willen ook een eigen huis.
Hoe gaat Rutte dat oplossen?
www.trouw.nl/nieuws/asielzoekers-demo...

Laat de moslims nou toch lekker gaan. Het gros doet geen mens kwaad. Net als bij de katholieken en de protestanten enz.

Die gemakkelijke statements komen steeds weer terug, maar lijken bijna nooit onderbouwd. Goedkope kroegschreeuwerij.

De katholieken hebben ook een zeer twijfelachtig verleden en daar kan je nu ook nog niet aankomen met abortus, euthenasie, huwelijk voor de priester, enz
Kortom probeer maar samen te leven en interesse te tonen in andere rituelen en normen en waarden. Mensen leggen dat wederzijds graag uit.

De andere dieren worden iets minder bruut gedood maar het resultaat is hetzelfde. Het offerfeest is het minst vervelende aan de islam. Die hele ideologie geeft ons meer problemen dan die paar geiten en schapen.

Als je het vertaalt, dan is het wel ziekelijk dat er religie boven dierenwelzijn staat.

Als je dat dan doortrekt, zou je bomgordel-inshallah-gekkies ook niet moeten straffen.
Zij doen het hoogst haalbare.

Zo klaar met die geloofsgekken met hun prehistorische zienswijze en gewoonten. Jammer dat ons land inmiddels door en door verziekt is en 90% wegkijkt.

Goede column, stop die langdurige barbarij. Snel doden en daarna pas klaarmaken. 15 minuten dieren kwellen door te laten stikken in eigen bloed vanwege joodse en islamitische religieuze overwegingen? Te idioot voor woorden in een modern westerse beschaving. Afschaffen, meteen voor. Kopschot, dier snel dood. Veel beter.

Deze barbarij moet in Nederland verboden worden. Punt.

Als je echt van dieren houdt en ze niet wil laten lijden dan zou je meteen moeten stoppen met vlees eten. Vandaag nog!
Want hun leven is van geboorte tot dood ÉÉN GROTE LIJDENSWEG die graag wordt verdoezeld door de betrokkenEN INCLUSIEF DE CONSUMENT.
Consumenten consumeren met de kop in het zand. Geen idee hebben ze wat er vooraf met hun vlees gebeurt of is gebeurd. Een en al treurnis.
Men zou zelf zijn vlees moeten slachten, misschien komt er dan ooit besef dat de consument verrot is met betrekking tot wat men dieren aandoet.
Echt heel erg is het, HEEL ERG.

Lang, lang voordat de islamisering begon had je, in 1964, de rel om het TV-programma Zo Is Het Toevallig Ook Nog Eens Een Keer. Dat was een van de laatste oprispingen van gekwetste christenen. De VARA- en VPRO-boys beschouwden vijf jaar later de strijd om de secularisering van Nederland als gewonnen.
Een jaar of twintig later begon de islamisering en in 2004 werd Theo van Gogh vermoord. Nu, in 2020 is het groot nieuws als een columnist iets over het islamitisch slachten durft te zeggen.
We zijn in 56 jaar eerder achteruit dan vooruit gegaan, als je tenminste voorstander van een seculiere staat bent.

Wat vindt Dipsaus hiervan?

Wat ik nu ga zeggen mag vast niet, maar doe het toch.
"Je vraagt je af wat ze zouden doen wanneer God destijds toch om die zoon had gevraagd."
Dat had heel wat moslims gescheeld en heel wat bloedvergieten.

Veearts Maaike van den Berg - Een Dijk van een Wijf-
Laat in een prachtige, pas uitgezonden documentaire zien hoe slachten moet.

Vrijwel geen kijkcijfers want onbenullige BNers op parallelle zenders.

Lekker laten gaan dit onderwerp. Volgende week is de column dat GS publiek cultuur en traditie alleen belangrijk vinden als het de eigen betreft (zwarte piet).

Wat geeft de deuger toch graag af op autochtonen. Een varken dat geblesseerd uit de vrachtwagen komt en niet kan lopen, dat bij het oor wordt gepakt en zo snel mogelijk richting slacht wordt gebracht. Iedereen spreekt schande, komt op tv, politiek die maatregelen uitvoert en camera’s en dergelijke realiseert. Maar al die islamitische slagers, en geloof mij ,je hebt echt heel veel van die kromzwaarden die dit op de meest aftandse locaties doen... hoor je niks over... echt het naleven van de wet, handhaving en publieke opinie is enkel afhankelijk geworden van huidskleur, geloof en cultuur.

Het is hetzelfde als met zoveel andere zaken... Onze overheid meet met twee maten! Zolang ze dat blijven doen bepaal ik ook zelf aan welke regels ik me wel houd en aan welke niet...

Fuck die hypocriete bullshit. Laat eerst maar eens zien dat er een rechte lijn getrokken kan worden die voor ons allemaal geldt...

Hier het artikel van de dierenartsen:

www.trouw.nl/opinie/130-dierenartsen-...

130 dierenartsen: Erken gewoon de verschrikkingen van rituele slacht. Trouw.

"Het arme dier mag nu maximaal 40 seconden onverdoofd creperen en in z’n bloed stikken, daarna moet het alsnog bedwelmd worden". Uit wiens brein is in 'godsnaam' dit gruwelijke compromis ontsproten?

Stel je voor: je heet Clara 226 en je hele leven hoor je boer Jan iets Nederlands dialect tegen je zeggen. Nu ga je geslacht worden en dan hoor je net voor je gaat koeienhemelen dat afschuwelijke warie warie walla walla. Nu vraag ik zal dat bevorderlijk zijn voor het vlees?! Gaan de kamelenridders daarom zo gek om met de rest van de wereld?

Zie je wel: die J.P. Geelen valt best wel mee. Goeie vent.

Bizar dat (ernstige) dierenmishandeling strafbaar is en overtredingen in reguliere slachthuizen/bioindustrie/varkenshouders mensen doet walgen en er hard tegen opgetreden wordt terwijl de islamvorm een te respecteren bezigheid is en alle ruimte krijgt.
Dit is dan weer zo'n voorbeeld van een parallelle samenleving met eigen wetten en regels. Een idiote vorm van rechtsongelijkheid. Blijkbaar is de "Halsema wet" nog steeds van kracht: " de overheid gaat niets tegen de islamisering doen" (vrij vertaalt) ook al worden wetten die voor "iedereen gelden overtreden.
Waar blijven de protesten? Waar blijft de morele verontwaardiging? Het blijft oorverdovend stil op het malieveld. Bang om Wilders gelijk te moeten geven met de islam hoort niet in onze samenleving. Laf en opportunisme. Dierenrechtstrijders zijn nutteloze angsthazen als het er op aan komt.

Een storm in een glas water. Zolang er maar niks negatiefs over Allah of Mo de grote kindervrind wordt gezegd zal het allemaal wel loslopen.

Offeren is in essentie iets afstaan wat je dierbaar is, of wat je liever niet kwijt zou willen.
Daarom is er niets mis mee een geldbedrag te 'offeren', oftewel te doneren.
Dat is iets wat de schrijver ook voorstelt. Waarom gaat de deugkliek hiermee niet aan de gang? Wrijf dat het moskeebestuur onder de neus.

Prachtige column, mij uit het hart gegrepen.

Dag J.P. Geelen. Het was een leuke tijd bij de Volkskrant. Maar nu ga jij echt naar het offerblok van de Politiek Correctheid en het Sensitiviteitsdenken

Als zelfs de Volkskrant om is, dan is het eindelijk tijd om die achterlijke dierenmishandeling strafbaar te stellen. Stel op zijn minst voorwaarden: geen rituele slachtingen totdat het homohuwelijk in Saudi-Arabië is ingevoerd.

God verhoede dat er hier ooit een kalifaat zal herrijzen. Dan vliegt het bloed pas echt om je oren.

Een vraag aan anti-offerfeest reaguurders:

Eet je wel /geen halal-vlees?

Sensitivity reading is zeker niet iets dat door de New York Times is verzonnen. Het is een praktijk die reeds enige tijd wordt gebezigd door uitgeverijen, bang als ze zijn om een slechte naam te krijgen of zelfs een proces aan hun broek te krijgen om dat de een of andere zich onderdrukt voelende Amerikaan zich gekwetst gaat voelen door een woordje of een zinnetje en protest gaat aantekenen tegen de publicatie.
bookmachine.org/2019/01/15/sensitivit...
Het is bizar, maar er wordt glashard beweerd dat sensitivity reading géén censuur zou zijn.
"Sensitivity reading isn’t about censorship or taking away freedom of expression (..). The reader’s role is to improve the book by guiding it towards better representation, educating the author/publisher along the way."
Het venijn zit 'm uiteraard in het woordje "educating". Dit is eenzelfde strategie als welke door Robin DiAngelo in haar White Fragility wordt gehanteerd. De auteur of uitgever wordt geacht zaken over het hoofd te zien, niet te beseffen, niet te weten, en dient heropgevoed te worden. Het afgeronde kunstwerk dient doorgekamd te worden op onwelgevalligheden, en het is niet de auteur of de uitgever die geacht wordt in staat te zijn om dat doorkammen te doen, nee, daar is een externe instantie, een opvoeder voor nodig.
Geen censuur? Wel degelijk. De meest venijnige vorm van censuur die er bestaat. Op de visie, het perspectief van de schepper van het kunstwerk wordt gecorrigeerd uit naam van een rigide moraal, en de autonomie van de kunstenaar wordt daarmee aangetast, aangevreten.
Breidel.

Dat snoepen van de offertafel leidt tot een plek in de hemel, lijkt me vooral gebaseerd te zijn op een vertaalfout.

Het is lastig samenleven met agressieve, egoïstische, destructieve, schizofrene, afgunstige blankofoben die geloven dat het slachten van vee hen een plekje aan tafel bij het opperwezen bezorgd.

Moslims zeggen dat het geen slachten is maar offeren. In een beschaafde wereld zouden we ritueel niet moeten toestaan. Helaas zijn diverse actieclubjes zeer selectief in hun verontwaardiging.

Spijker op zijn kop. Wel hele steden in vuur en vlam zetten tegen discriminatie, maar als het hierover gaat, is het cultuur en religie. Bah ik spuug erop

Offeren is bijgeloof.

Vlees gaat er echt niet lekkerder of viezer van smaken.


P.s. voordat iemand er over begint ... Nee, ik bid ook niet voor mijn eten.

Ach, het onverdoofd ritueel slachten is, net als jongetjesbesnijdenis, een periodiek terugkerende discussie in Nederland.

Zelf ben ik van mening dat beide bij wet verboden zouden moeten worden: het eerste om dieren niet langer te laten lijden dan strikt noodzakelijk is, het tweede omdat het een medisch niet-noodzakelijke ingreep/verminking betreft, waar het 'slachtoffer' niets over te zeggen heeft, want veel te jong. Laat islamitische en joodse jongetjes maar vanaf hun meerderjarigheid (18 jaar dus) zelf beslissen of ze omwille van hun geloof de stap van besnijdenis willen zetten.

Ik heb even gegoogeld hoe eea in andere landen zit. Ik kwam een AD bericht uit 2018 tegen:

"IJsland wil jongensbesnijdenis als eerste land in Europa verbieden."

En mbt onverdoofd slachten zijn er meerdere landen die het hebben verboden. Verder las ik dit:

"In 1979 werd de Europese Overeenkomst inzake de Bescherming van Slachtdieren getekend door alle lidstaten van de Europese Economische Gemeenschap (sinds 1992 de Europese Unie), die later toegetreden landen eveneens hebben ondertekend. Deze Europese richtlijn, voor het laatst aangepast in 1986, verbiedt onbedwelmd slachten, maar maakt in Artikel 17.1 een uitzondering voor religieuze slachtpraktijken"

Waaruit maar weer blijkt: all animals are equal, but some animals are more equal than others. Ik vind het in de 21e eeuw in het moderne, democratische, seculiere westen eigenlijk onbestaanbaar dat 'gelovigen' toch nog steeds privileges genieten op grond van totaal onbewezen 'openbaringen'.

Maar ja............

De ziel zit in het bloed en dat moet eruit volgen de joden en de moslims, maar om met Ma Flodder te spreken: "Bloedworst. 3 pond! Mijn zoon is er gek op."

Tja, de adverteerders in de Volkskrant moeten zich ernstig afvragen of ze zulke haatzaaiende taal willen financieren. Wie voelt zich geroepen om ze aan te schrijven?

Loop vaak te kiften op Pritt zijn dode bomen links naar VK & NRC, maar dit is wel een goede!

Goede column. Het is niet meer 700 AD, het is ook niet meer 1800(?) BC, er zijn voldoende manieren om een beest te slachten zonder dat het onnodig lijdt. Ook kosher, ook halal. Maar ja, relidioten en toegeven he. Het blijft vloeken in de kerk.

Het is geen discriminatie of racisme als je kritiek hebt op de uitwassen van de islam.

Het is geen discriminatie of racisme als je kritiek hebt op de zware oververtegenwoordiging van immigranten in de criminaliteitscijfers.

Het is geen discriminatie of racisme als je kritiek hebt op de overheden van emigratielanden die hun onderdanen wel laten emigreren maar niet hun nationaliteit laten vervallen om zodoende invloed te kunnen uitoefenen op de emigranten en het immigratieland.

Het is wél racisme en vernederend voor een persoon met een ‘kleurtje’ als hij/zij ‘vanwege ‘inclusiviteit’, ‘positieve discriminatie’ etc. een extra glimlach of aai over zijn/haar bolletje krijgt van ‘superieure’ mensen als Van Nieuwkerk, Halsema of andere linkse wereldverbeteraars. Door zich zo op te stellen zenden ze namelijk de boodschap uit dat de mens met een kleurtje ‘zielig’ is of ‘net een beetje hulp nodig heeft’ om te kunnen groeien. Het speciaal uitnodigen van gekleurde mensen of ze woordvoerder maken, suggereert ook dat de presentator ze een handje moet helpen om aan te tonen dat ze ‘ook best wel iets kunnen hoor’, zoals commentaar geven of een mening hebben. Het ‘overdreven aandachtig’ luisteren naar mensen van kleur wordt gedaan om achteraf vooral maar niet te kunnen worden beschuldigd van racisme maar is wel erg discriminerend. Kritiekloosheid hoort daar ook bij. De effecten zijn verschrikkelijk: crimineel gedrag wordt aangemoedigd want kritiek krijgt de dader toch niet. De dader mag niet worden gefouilleerd vanwege etnisch profileren etc. en kan enorm misbruik maken van dit vreemde privilege dat feitelijk ook zeer discriminerend is maar dáár komt geen kritiek op vanuit die hoek omdat het ze helpt uit de gevangenis te blijven.

Het ritueel slachten van dieren, bijvoorbeeld schapen, gebeurt in veel culturen en ik ben zo vrij om de discussie hierover aan anderen over te laten. Dit is namelijk niet mijn grootste probleem met de islam. Eerst moeten er andere discussies worden gevoerd!

Het systematisch discrimineren door moslims van joden, christenen, homo’s en het achterstellen van vrouwen. bijvoorbeeld. In élk islamitisch land gaan vrouwen gebukt onder treiterregels die hen worden opgelegd door een Middeleeuws boek, imams en hun echtgenoten. Als minderjarige uitgehuwelijkt worden aan iemand die veel ouder is dan jij bent, en die je niet wil maar die jouw lichaam wél gaat misbruiken... Als jong meisje besneden worden…

De onvrijheid die de islam meebrengt, gaat ook hier steeds meer het dagelijkse leven en dus ook het straatbeeld bepalen. Indien we willen voorkomen dat democratie en dictatuur, vrijheid en beperking, vrede en bedreiging met elkaar gaan clashen, zullen we ons dit alles moeten realiseren en dienen we te beseffen wat we eigenlijk in vele eeuwen hebben opgebouwd. Dat mogen we niet zomaar verloren laten gaan. Daarom durf ik te schrijven dat het nooit zover had mogen komen dat er ooit een burka- en nikaabdiscussie gevoerd moest worden: onvrijheid mag niet getolereerd worden.
Maar het ritueel slachten van dieren was het onderwerp en dat wordt door de VK nu ter discussie gesteld. Waar ik niets over hoor maar wat in zeer veel moslimlanden gebeurt en in de shariawet is vastgelegd is een andere slachting: die van verkrachte vrouwen en jonge meisjes. Daar zou ik liever iets over lezen… Maar dát is té gruwelijk en zou de islam pas echt in kwaad daglicht plaatsen…
Voordat u zich ergert aan de rituele slachting van dieren, denkt u dan eerst even terug aan deze beelden...
En als politici roepen dat we tolerant moeten zijn en dus ook Middeleeuwse barbaarsheid moeten omarmen, denkt u dan eerst even terug aan deze beelden...
En als Marokkaanse jongens, meisjes naroepen met vunzige praat, realiseer je dan waartoe dat kan leiden...

www.youtube.com/watch?v=TUnfDuf0Wqc

www.youtube.com/watch?v=jJv-72DSpaE

Offerfeest is topje ijsberg. De hele productie van Friesland Campina is halal.. En ze zijn niet de enige die 't stilletjes zo doen.

Ik ben zwaar tegen dierenmishandeling, op allerlei manieren.
Aan de andere kant is de mens een omnivoor, dus moet soms, met de nadruk op soms vlees of vis eten. En als dieren in een gewone slachterij verdoofd worden geslacht (bij runderen is dat een pen in de hersenen, die door de schokgolf alles verdoofd in één milliseconde), ja helaas.
Maar onverdoofd slachten van runderen is een ongehoorde martelgang.
Ik heb de filmpjes op internet gezien, het rund wordt in een machine ondersteboven gedraaid, en de hals opengesneden, en het duurt soms wel 10 minuten voordat het spartelen stopt.
Echt niet fucking normaal meer.
Maar, als eenling zonder macht ga je dit niet veranderen.
Als alle autochtone Nederlanders zich nou eens zouden verenigen, dan zou het zo gedaan zijn met alle middeleeuwse excessen in Nederland. Maar er is simpelweg geen eenheid te smeden van dit constant bekvechtende volk over pietluttigheden, zoals toiletpotten voor omgebouwden.
Dit zou helemaal niet eens een agendapunt moeten zijn.
De eenheid wordt vooral verbroken door de altijd tegen zijnde links-marxistische gekkies, en sorry dat ik het zeg, de vrouwelijke stem, die schuwt van harde maatregelen, en niet verder kijkt dan de emoties.

dierenliefde is iets anders dan een schattig hondje leuk vinden.
Dierenliefde is ook zorgen dat de vleesproductie, waar we helaas niet omheen kunnen in ieder geval humaan/diervriendelijk gebeurt.
En dat deze oude gebruiken van zowel joden als moslims, een lange historie hebben, wil niet zeggen dat het nu veranderd kan worden.
Vroeger waren heksenverbrandingen en vierendelen ook normaal, of het feit dat katholieken niet met protestanten mochten trouwen bijvoorbeeld.

Ook een religie kan meegaan met de tijd, als men maar wil.
En dan zeg ik alles nog heel beschaafd, maar eigenlijk vraag ik me af, waarom is het zo ver gekomen, dat nu in Nederland zo'n 1 miljoen moslims wonen?
Terwijl de meerderheid ook nog eens een paspoort heeft van hun eigen land.

Hij heeft helemaal gelijk. Rechters /politici die deze barbaarse rituelen toestaan zijn nog erger dan dat idiote kleedjesvolk met hun middeleeuwse gebruiken. En weer kijken de laffaards de andere kant op.

Begin eerst maar met het correct als Slachtfeest te benoemen, klinkt al een stuk minder acceptabel.

Ach, JP viel gewoon heel even uit zijn rol: wellicht vannacht de laser koplampen van zijn Volvo vakkundig gedemonteerd en weggenomen. Of wie weet zijn zoontje bijna van de sokken geblazen of in het gezicht gespuugd door een scooterbestuurder. Dat werk. Soms, sijpelt er nou eenmaal weleens een klein zuchtje dagelijkse realiteit door in een Gutmenschen enclave. Geen punt JP. Vanavond aflaat doen door een bezoek aan de inclusieve groentejuwelier en even op de foto met de nieuwste van Abdelkader Benali. Dan nog even een column waarin je pleit voor een nieuwe moskee aan de andere kant van de stad, en Lets call it a Day.

Uiteindelijk zijn de islam en de links ook weer vijanden van elkaar, zie de kwestie China en de Oeigoeren, maar voorlopig hebben ze beiden één doel en dat is het vrije westen vernietigen.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/met-de-rituele-verkettering-van-wilders-schieten-we-niet-zoveel-op~be3848bb9/
Heel langzaam lijkt er steeds iets vaker licht geprikt te worden.
Laten we hopen dat dat een keer gevoeld wordt.

Er is iets geks gaande, de nederlander MOET zijn tradities afzweren, de nieuwkomers willen hu tradities behouden, en ook ons dat ook nog ééns opdringen!

Het offerfeest is in feite de islamisering van een bestaande praktijk.
Bloed werd als drager van ziekten gezien, het dier moest helemaal leeg bloeden.
Overigens had Geel en het beter over onderwerping kunnen hebben

Waar ligt nu eigenlijk de grens van godsdienstvrijheid? En wie bepaald dat?

Iemand op straat doodsteken in naam van Allah/God/vliegend spaghhettimonster mag niet.

Een dier onnodig laten leiden in naam van mag wel.

Een hoofddeksel dragen mag soms wel/niet.

Zoals gewoonlijk begrijp ik het weer niet.

Geloofsvrijheid is een groot goed, maar het mag geen excuus zijn om andere regels aan de laars te lappen, zoals regels voor dierenwelzijn, maar ook voor geluidsoverlast, discriminatie van bijv. homo's en vrouwen, etc. etc.

Die laatste alinea, over de vermeende misstanden in de reguliere vlees-industrie, leest dan weer als klassieke Azijnbode: selectief en suggestief. Het zo opschrijven dat het net niet lijkt alsof de hele industrie zich 24/7 schuldig maakt aan de vermelde praktijken - met de onderhuidse suggestie dat het beter is om überhaupt geen dieren meer te slachten en vlees te eten.
Dat leidt waarschijnlijk net genoeg de aandacht af van het hoofdonderwerp om toch de goedkeuring van de krantenkartel-leiding te krijgen.

4x per jaar Honden, Katten en Konijntjes Halal in het openbaar slachten op de Dam in Amsterdam dit onder het criterium vrijheid Godsdienst/Geloof.
Benieuwd of er kritiek op komt, zal wel niet.

Mijn Indonesische moslima buurvrouwtje draait twee keer per week in haar tuin twee kippen levend de nek om, geen haan die er naar kraait. Echter in de periode van het offerfeest doet zij dit met een botte bijl, met gevolg dat de hele schutting onder het bloed spat.

Wat @Generaal P. hieronder zegt.
Een SCHANDE dat haantjes, hop, zo in de versnipperaar gemieterd worden.
Kom op!
Haantje! Jong, of puberhaan, beter geen opa soephaan, met knoflook en citroen en rozemarijn in z'n arie, in de oven, of gewoon als een, what's in a name, coq au vin.
Ontieglijke trek in haan, nu.

Geen dieren eten en geen dieren mishandelen. Zo eenvoudig kan het zijn. Dat was wat ik dacht toen ik gisteren op de televee alle rapportages over het "feestelijke" offerfeest zag waar geen woord gezegd werd over alle ellende.

De moslims vertegenwoordigen niet de westerse maatschappij, en aangezien die kapot moet, worden ze of uit de wind gehouden, of bejubeld. Het is allemaal zo doorzichtig.

Wel een uitstekende vraag: wat als God toch om die zoon gevraagd had?

Zouden deze barbaarse riten en rituelen dan nog steeds anno 2020 jaarlijks voltrokken worden? Of zouden de vroeg middeleeuwse religieuze leiders het omgelogen hebben naar "offers van ongelovigen"?

Ik ben blij dat GS niet met zo een column gestart is, dan waren al deze sancties wel degelijk in werking getreden. Deze column geeft echter ook hoop, dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. Nu nog een column over meisjes besnijden aub.

Als het leed van de dieren uw grootste ‘wegkijk pijn’ is dan zou ik u willen aanraden nog iets verder te graven in deze religies. U bent iets groots op het spoor.....

Het wrede Zwientje Tik moet eerst met grote spoed verboden worden. Pas daarna beginnen we te praten over het offerfeestslachten.

De dieren zijn zielig, ben ik het mee eens. Maar waar die gore lafbekken van VK en andere wegkijkers niet over beginnen is de intrinsieke achterlijkheid van de islam. Hie ie het godbeterhet mogelijk dat in NL de vrouwtjes weggezet worden aan de zijkant achter een rood lintje? Dat homohaat toeneemt, oorzaak islam?

Het werd ook wel tijd voor wat balans na die verschrikkelijke beschouwing van gisteren waarin Toergenjevs vaders en zonen bezoedeld werd door parallellen te trekken met Akwasi en Sylvana. Zelfs besprekingen van de Russische klassiekers kan je niet meer rustig lezen in de volkskrant...

Waarom doen we alsof de 'tegenpartij' nu pas wakker wordt? Er is al jaren gezeik over dat geslacht.

Kunnen mensenoffers nog anno 2020?
Of is daar per se een vulkaan voor nodig?
(Ik vraag dit voor een Zuid-Amerikaanse vriend).

Wat zouden onze leiders doen als de schapen mensen zouden zijn, onder het mom van vrijheid van religie ook laten gebeuren ?
't zou me zo langzamerhand bijna niet meer verbazen.

Vlees eten is voor de westerse mens niet meer nodig, wil je toch vlees dan zou je nog op z'n minst kunnen kiezen om het beest een zachte dood te geven. Wildemannen willen veel vlees en het liefst een dier op dezelfde wijze killen zoals dat ook in de natuur gebeurt. Hoe meer vlees je wil, hoe dichter je bij de neanderthaler zit. Wat betreft zuidelijke en zandbaklanden, je ziet daar ook veel meer unibrow's, nog een bewijs dat ze daar dichter je bij de neanderthaler zitten, lol. Ik ben al ca. 35 jaar vegetariër, niet om activistische redenen, maar een natuurlijke afkeer van vlees eten. Ben overigens zo goed als nooit ziek (fingers crossed).

OT:
De Italianen hebben ons geld hard nodig.
Anders kunnen ze geen geld ( 1 miljoen euri) meer geven aan de UNWRA wat volkomen geinfiltreerd is door Hamas. Toch?
www.israelnationalnews.com/News/News....

Ik ben geen voorstander van ritueel slachten. Maar je kunt je wel afvragen wat erger is: een pijnlijke dood of een levenlang lijden in de bio-industrie.

Als het slachten van schapen het enige is wat je stoort aan moslims dan heb ik het met je te doen.

Ik vermoed zomaar dat het met die genoemde Volkskrant krantenkoppen erg mee zal vallen.
De Volkskrant is tenslotte Links en spreekbuis van de Islamofielen.

Godsdienst is cultuur in zijn meest conservatieve vorm.
Waarom is (het gros van) de mensheid zo gecharmeerd van het idee dat er een hogere macht is die hun leven op de een of andere manier regelt?
Is dat een genetisch of cultureel voordeel?

Dit had een hoofdredactionele bijdrage moeten zijn in plaats van een column. Tot die tijd blijft het wat het was: een kudtkrant.

Indachtig de hartewens gedaan tijdens Reformatie, leven liever onder den Turk dan onder de paap. Zou ik hun nazaten willen meegeven, heb je eindelijk wat je toentertijd wensten, is het weer niet goed!

Best dapper van em. On the other hand: er is geen één mossel die de Volkskrant leest, dus verlies in die hoek hoeven ze niet te vrezen. De anderen zijn op vakantie, wie leest nou bij thuiskomst al die ouwe zooi door.

Wat wordt er eigenlijk geofferd? Een dier dat je zelf op gaat eten?
Tijd voor een correctie.

Moslims! Zusters en broeders van de liefde en gezelligheid. Allah vraagt van jullie allemaal om één arm schaapje te offeren. Zo staat het er. Offer een schaap. Geen idee waarom hij daar zo blij van wordt, maar alla. Eén beessie voor de akbarrigste wereldwijd en dan hup, weer lekker door met de pret.

'Je krijgt de halve waarheid, maar wel twee keer zo duur.'
Dus, vertel verder. Vertel.

Het verbieden van deze rituelen is symptoombestrijding. Ik kan niet tegen dierenmishandeling. Vraag mij niet om voor de lol, laat staan te vieren, aan te moeten zien dat een dier wordt kaltgestelt. Enerzijds ben ik dan hypocriet want ik ben een vleesliefhebber. Anderzijds trek ik het misschien wel om te zien wanneer het is verdooft.
Hoezo dan symptoombestrijding? Er zijn dus een boel mensen die het een feestje vinden om een dier dood te zien gaan. Voor de mensen die zich daaraan verlekkeren, lijkt mij de stap naar het offeren van mensen heel klein. Het ontbreekt aan inleving. En laat dat nou eens een goede reden zijn voor een mate van ontoerekeningsvatbaarheid bij gruwel misdaden. De kern van het probleem zit tussen de oren. Behandeling hebben ze nodig.

Lachen met dat linksvolk. Eerst lekker inclusief dat nimmer progressieve islamiserende gevaar binnen halen en promoten, alsof het geen uitsluitende en bloederige geschiedenis heeft en geen haatboek als fundament. En dan nu gaan zeuren. Te laat.

VK schrijft "vlees noch vis" terwijl de juiste schrijfwijze "vleesch noch visch" is. Dat is diescriminazi van onze traditionele waarden, foei. Ik voel me nu verplicht een VK abonnement te nemen, zodat ik dat uit protest kan opzeggen.
Los daarvan ben ik tegen het lijden dat het offerfeest veroorzaakt. Moderne moslims en moderne joden zouden best verdoofd kunnen slachten.

Als ik heel eerlijk ben zijn er veel zaken die me storen aan de islam, maar hoe ze dieren slachten hoort daar niet bij. Ik vraag me ook nooit af hoe het vlees dat ik op mijn bord krijg aan zijn einde is gekomen.
Maar voor een dierenrechtenactivist is het inderdaad wel consequent om ook ritueel slachten op de agenda te zetten.

Zei het van de week al een keer...
Niets barbaars of zieligs aan, gebeurt in de zuidelijke landen op het platteland, op precies dezelfde wijze. (zonder religieuze grondslag) Keel doorsnijden, leeg laten bloeden, villen, schoonmaken en versnijden maar.

Maar ja daar heb je dan de usual bekrompen geesten die vinden dat dood beest er niet als dood beest uit mag zien. Tere zieltjes welke niets meer gewend zijn en bijkans al beginnen te hyperventileren als er 3 druppels bloed uit het miezerige, met chloorwater opgepompte stukje supermarkt vlees komt

Ach ja, Nederlandse boeren doen aan onverdoofd verbranden van jaarlijks 10 duizenden kippen en varkens. Hoor je ook nooit iemand over, want boeren zijn zielig.

Nog meer fans van polderRoad Kill hier in de panelen?

Meest bizarre is dat we een partij van de dieren hebben die zich met allerlei flauwekul bezig houdt, maar wegkijkt bij het onverdoofd slachten. Waarom gaat hun achterban niet bij die slagers demonstreren en inbreken, inplaats van met een grote groep een boeren familie overvallen, die zijn best doet om zo goed mogelijk voedsel te produceren. Laffe mensen en een waardeloze partij.

Helemaal gelijk. Een god die de mens voor de keuze stelt om zijn eigen zoon te offeren op basis van zijn trouw en geloof in hem, is geen God. Een liefhebbende, goede entiteit zou dit nooit voorstellen aan de mens. Dit is het kwaad en daar lopen deze onbenullen al meer dan duizend jaar achteraan. Het kwaad trekt kennelijk meer aan dan het goede en zie wat er gebeurt in deze achterlijke landen daar waar de moslims regeren. Onderdrukking en armoede of alleen rijk door de olie en het gas. De zondvloed van deze lieden overspoelt ook het vrije westen. Met dan aan hen die dit mogelijk hebben gemaakt. RIP.

Bij de eerste anti Joodse maatregelen in 1940 behoorde het verbod op ritueel slachten.

De ene God is wreder dan de andere, lijkt het wel. Geloof liever in de enige God in je leven, jezelf. En laat je geen georganiseerd brainwashgeloofje aanleunen. Be Free.

Ja, ik heb de column van Jean-Pierre Geelen vanmorgen ook gelezen.

Een 'stevige' mening wat betreft het Offerfeest en het ritueel slachten, zullen we maar zeggen. Terwijl Geelen toch behoorlijk links in het spectrum zit van alle opiniemakers bij de Volkskrant.

Maar ik vermoed dat hij een vegetariër is met hart voor de dieren. Hij zou denk ik zo maar de Tweede Kamer in kunnen voor de Partij voor de Dieren. Dat zijn ook allemaal toch vrij linkse mensen, maar die toch in een soort gewetensconflict komen mbt de islam - en het jodendom - , waar het onverdoofd slachten betreft. Maar gelukkig doet Geelen ook aan 'even-handedness'; ook de reguliere slacht krijgt een veeg uit de pan:

"Zeker, de ‘reguliere’ slacht is geen haar beter. Van tijd tot tijd lekken beelden uit die de vleesindustrie liever verborgen houdt. Kreupele dieren worden de slachtbank in getrapt of zelfs tegen de muur doodgeslagen door gewetenloze bruten."

En hij heeft gelijk, hoor. Vandaar dat ik ook al vele jaren een 'flexitarier' ben, en als ik vlees eet - de laatste jaren schat ik ca 30%; verder ca 20% vis en ca 50% vegetarisch of met een 'vleesvervanger'- is dat altijd biologisch vlees. Maar ja, als je de hele vleesindustrie kritisch bekijkt, ontkom je er m.i. inderdaad niet aan, om ook te protesteren tegen het onverdoofd slachten.

JP neemt vaak en graag een tegendraads standpunt in. Ik mag dat wel,want hij kan het over het algemeen goed onderbouwen. Beter dan die mislukte wielrenner, Bert Wagendorp.

Sowieso het idee dat de hele beschaving achteruitgaat. Dit soort onzin, homo rechten, vrouwenrechten, etc. Trieste is dat religie in het algemeen meer terrein wint in besluitvorming. Zie de evangelicals in Amerika. Conservatieve krachten zijn niet altijd pro iedereen.

Zet daar complot Qanon 5g antivax wappies naast en ik vraag me af of we niet collectief gestoord aan het worden zijn. Heus niet alleen door D66 en vrienden.

Eigenlijk ook bizar als je bedenkt waar het Offerfeest vandaan komt: Abraham die bereid was zijn eigen zoon dood te maken voor een stem uit de hemel. En toen puntje bij paaltje kwam had de stem in de hemel zich bedacht.

Inmiddels zijn duizenden nertsen geruimd in het Brabantse, misschien hadden de kadavers na stilrasistatie, geschonken kunnen worden aan de moslimgemeenschap.

Puik stukje van JP. Je verwacht het niet in de volkskrant.

Als hun god inderdaad om hun zoon had gevraagd, hadden deze geloofswaanzinnigen het nog gedaan ook. Wordt wel lastig als je voor dit feest elke jaar een zoon moet fokken. Ook lastig als je alleen meiden krijgt. Dan kan je de hemel wel vergeten.

Moslims beschouwen ongelovigen ook als dieren. Denk daar maar eens over na en zorg dat je voldoende ibuprofen in huis hebt.

Tradities moeten meegaan met de tijd (dat hoor ik altijd bij zwarte piet) Dus verdoven die dieren.

Ik ga een abonnement op de VK nemen. Als steun voor JP. Goed man.

Deze clown Gielen moet er toch weer even de Joden bijzetten in 1 zin met de Monsterlims. Want die zijn op allerlei gebieden hetzelfde en even gevoelig en haatdragend en agressief enzo natuurlijk.

Aan de andere kant denk ik dat als ie dat niet had gedaan, het stuk niet door de keuring kwam en geplaatst zou zijn. Wel even op z'n Links een andere stroming erbij zetten om de Islam weer wat te bagatelliseren natuurlijk.

Als je echt iemand of een groep wil schofferen en diep kwetsen, dan moet je eens proberen de waarheid vertellen. Mensen stoppen liever hun vingers tot aan de handpalm in hun oren en lijmen zo nodig hun ogen met bison-kit dicht. Mensen lopen wel rond met high tech spulletjes maar zijn in hun denken nog hartstikke primitief. Tja. Mensen... Ik geef meer om dieren.

En net alsof Mohammedanen de Azijnbode lezen.

De andere ongemakkelijke waarheid is dat media lang niet zo links zijn als die jankeballen hier roepen.

Zit Mo B. nog steeds in de EBI, of is die al op proefverlof?. Ik zou onderduiken.

De antropomorfe bespiegelingen over "dierenleed" zijn een moeilijk te begrijpen verschijnsel dat waarschijnlijk alleen te verklaren valt uit de verstedelijking en afstand tot voedselproductie van de gemiddelde westerse mens. De rituele slacht is toch zeker heilig vergeleken met wat jarenlang in de Oostvaardersplassen willens en wetens is nagestreefd, verwaarlozing en verhongeren van vee (runderen en paarden) en wild (edelherten) dat net zolang crepeert, prachtig want het is tenslotte "natuur", tot het wordt afgeschoten of vanzelf doodgaat. Ook in de "natuur" staat dieren doorgaans een naar menselijke maatstaven gruwelijke dood te wachten, maar als een leeuw een gnoe minutenlang laat stikken is dat prachtige natuur. Rituele slacht is al duizenden jaren oud, moeten wij daar uit piëtisme nu opeens een eind aan maken?

In dezelfde editie van De Volkskrant staat een must read interview met Coos Huijsen, historicus, schrijver, oud-politicus en homoactivist: ‘Met de rituele verkettering van Wilders schieten we niet zoveel op’. Deze man brengt nuances in het maatschappelijke debat die verder nergens meer voorbij komen.

Hij hep gelijk.
Het is van dezelfde achterlijkheid als besnijdenis. Ook zo'n rare islamitische als joodse hobby. Een stukje van een babypiemeltje afsnijden onder het mom van hygiëne.
Iedere oproep van urologen om hier mee te stoppen wordt afgedaan als siamofobie of anti-semitisme. Dan verschijnt er weer een rabbijn op de buis die binnen een minuut de Holocaust erbij betrekt.

Ga hier waarschijnlijk wel de hoon van veel zuurguurders over me heen laten welgevallen, maar ik bemerk bij mij nog altijd de stampvoetende opwinding niet, qua onverdoofd slachten.
Ben ik daarmee pro- ?
No.
Maar wanneer ik een zeebaars of heek vang, een fazant schiet (niet in NL) of een toktok z'n nek omdraai, verdoof ik deze wezens dan eerst?
No.
Liever kijk ik, heel cliche, naar het leven dat achter ze ligt, van al die lekkere diertjes van me.
Want eerst en vooral heel hypocriet en onaards bezig, als je dag in dag uit, je supermartvleesje of gevogelte (Nederlanders, visnatie nota bene, kennen amper vis en visbereiden) koopt de de dieronterende massa industrie, veel voor goedkoop, en dan gaat lopen mekkeren over onverdoofd slachten?
Van die paar koshere en halal schaapjes?
Think twice.
Hypocriet JP Geelen en consorten.
.
En de allergsten, dat zijn de zelfbenoemde "flexitatiers" (ofzo)
Met hun lousy zelfopgelegde quotum voor die week, enzo.
En daar dan elke keer ongezien keihard overheen gaan zonder dat iemand dat ziet.
Maar wel op je borst kloppen, tuigvolk.
.
Ga je die toffe exoten, want exoot, de Mongolen en de Inuit (Eskimeauuus!) ook zo uitkafferen vw hun heterogene dieet van vlees, yakmelk, yakboter en vis?
Juist.
Niet dus.
Te ver Verwesterde tere zieltjes.
Eet eens normaal joh, en doe er normaal over.
En normaal, dat is niet elke dag in een overprijsde AH je familie gesneden reepjes vleespakketjes kopen met idiote stickers met iets als "3 sterren leven" of wat ook voor onzinnigs erop.

De waarheid die alle extremisten niet willen horen.

Steek die vent een veer in de reet in plaats van weet direct weer iets negatiefs van te maken.
Koester de mensen die dit nog en public zonder pseudoniem durven zeggen.

Ken deze meneer Geelen niet maar ik denk ook niet dat ik nog veel van hem ga heuren. Snel cancellen deze bigot.

Barbarisme, salafisme, fundamentalisme , extremisme je kan het nooit te weinig belachelijk maken.

Nee dan vroeger.
“Men moet zich eens indenken, welke ghetto’s er zullen ontstaan van verouderde, en voor ons gevaarlijke, immigranten, als we niet alleen hun gruwelijke slachtgewoonten aanvaarden, maar ook hun diskriminatie van vrouwen, hun patriarchaal-autoritaire aanmatiging, hun onderwerping van kinderen, hun stamveten. Waarom van nieuwkomers aanvaarden, wat we zelf in gewoonten en wetten hebben opgeruimd?”
sptransparant.wordpress.com/gastarbei...

Jullie zijn nog een plaatje vergeten: eunmask.files.wordpress.com/2014/07/z...

De excessen van dom volk jegens dieren in een reguliere slachterij heeft geen zak te maken met het standaard doodmartelen van dieren om pedofiel Mohammed en een sprookjesboek te eren!

Dat hier een verbod op moet komen lijkt me niet meer dan logisch. Ik kan me ook niet voorstellen dat de meerheid van Nederland het hier niet mee eens is.

En zou het ook niet heel goed uit kunnen pakken? Hopelijk pakken de internationale media het op en wordt Nederland minder interessant om heen te gaan.

Volgens de NTR is het een heel mooi feest, zie deze tweet van der Hiddemeister:
twitter.com/thiddema/status/128929211...
De overige antwoorden zijn ook de moeite waard, en vrij grafisch. Althans, voor de linkse deuger, want de Geenstijl-lezer weet dit al lang.
Het blijft triest dat Fortuyn dit 20 jaar geleden al veelvuldig riep en weer geen steek verder zijn, het is alleen maar erger geworden.

Ik meen mij te herinneren dat een verbod op onverdoofd slachten al eens bijna was geregeld maar uiteindelijk dankzij joodse lobby is afgeketst. Of ging dat over jongensbesnijdenissen? Achja, het ging over iets met een mes. Messen, daar draaien die geloven om. Wij katholieken bouwen dan weer belachelijke kerstalletjes, ieder zijn meug.

"het idee dat de beschaving de barbarij maar niet kan inhalen" , Precies dat. Spijker--->Kop. Niets meer en niets minder.

Je schminken als zwarte mensen en kinderen een feest geven mag niet. Deze achterlijke zwakzinnige mishandelingen mogen wel. Wat een zwakte van onze leiders. Wat een afgang. Onze regering werkt alleen voor de corporates en Brussel mensen. Wordt wakker.

Is hoofddeugmens Pieter Klok op vakantie? Er staat in de VK ook een interview met Coos Huijsen, een bekeerde Pvda'erT, die de hele elite afserveert. Dat zijn eigenlijk de nieuwe proleten.

Leuk die opmerking over Jakob. Dat vraag ik mij ook wel eens af. Wat als? Waren dan dochters belangrijker geweest. Hadden we dan in een matriarchaat geleefd?

Dit is mijn Volkskrant niet meer.

Tis anders ook maar stil bij de partij voor de dieren als het over kuch offerfeesten gaat.

JP is het zwarte schaap van de Volkskrant en zal binnenkort door zijn lezers en redactie zelf wel ritueel geslacht worden... jammer trouwens, want een column in de MSM kan zomaar het begin zijn van bezinning...

Iedere traditie is wel kwetsend voor andere culturen in de multiculturele samenleving. Daarom, alle tradities cancelen!

En de Dierenpoes (19.842 tweets)?

...

...

twitter.com/mariannethieme

Vreten ze dat lam dan tenminste nog op of doen de vliegen dat?

Waarschijnlijk iets verkeerds gegeten, met als gevolg een boreale oprisping van formaat. Op zich wel een goede vaststelling dat het offerfeest niet meer van deze tijd is. Gaat het offerfeest de weg van Zwarte Piet? Wat vindt meneer van Muiswinkel ervan, de Windvaan der Nederlanden?

Alleen onze tradities moeten stoppen, alle andere niet.

Is ie nu twee keer woke die columnist?

Ik vind dat Anno 2020 de tijd wel rijp is om Godsdienst te bewerken/verwijderen uit de Grondwet. Iedereen moet lekker geloven wat hij/zij/het wil, maar daar hoef je niemand anders mee lastig te vallen. Dus vrijheid van Godsdienst achter uw eigen deur.

Maar er is toch nooit een dier geweest die achteraf gezegd heeft dat ie moeite had met deze traditie van het islamitisch geloof? Nou dan.

Tradities zijn er om te veranderen, hoorde ik laatst ergens bij een andere discussie.

Kan best zijn. Maar hij heeft wel gelijk. Net zoals sommige van onze tradities niet meer gewaardeerd worden in onze samenleving, zouden ze dit ook moeten stoppen. Geloofsgebonden of niet.

Het lijkt wel of hier een voorzetje gedaan wordt om de goede man weg te krijgen.
Anders was het stuk morgen gebruikt om de vis in te verpakken.

Dappere man.

Misschien een open sollicitatie?

Wat een gezeur. Vrijheid van godsdienst is een groot goed....
*Kuch*