Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BANKBLOG - Zwartwassen wordt de nieuwe trend

Van wit geld moet men dan dus zwart geld maken!

Door de lockdown en Covid-19, hebben de centrale banken flink uitgepakt. Iets wat in de vorige bijdrages van dit bankblog aan bod is gekomen. Een systeemcrisis lag (ligt?) op de loer en groot ingrijpen was nodig. Het systeem was al geheel kromgegroeid, maar om nog een kans te hebben om de boel grotendeels en geleidelijk recht te zetten, was dit ingrijpen nodig. De economische depressie zal er echter niet minder om worden. Nu is de vraag of beleidsmakers de handschoen oppakken en orde op zaken gaan stellen. Ik koester de hoop wel, maar de verwachting niet. Megabelegger Ray Dalio verwacht zelfs dat we binnen drie jaar een nieuw monetair systeem gaan krijgen. De reden hiervoor is in essentie dat het vertrouwen in de dollar/euro/yen/pond (etc.) zal verdwijnen. Mensen met vermogen zullen proberen de negatieve effecten hiervan te ontlopen, maar zullen geforceerd worden om wit geld zwart te gaan wassen!

Drie soorten geldsystemen

Om Ray maar weer eens aan te halen, bestaan er drie soorten geldsystemen. Het eerste geldsysteem is solide geld, waar de munt intrinsieke waarde heeft (dus de munt is gemaakt van goud, zilver, koper, nikkel, ..). Het tweede betreft papier geld wat een claim is op dit solide geld. Het derde systeem is waar elke link met intrinsieke waarde wordt opgeheven (zie besluit Nixon in 1971). Het probleem met het derde systeem (fiat systeem) is dus dat het niet verankerd is. Overheden willen namelijk altijd meer printen om zo van alles te bekostigen, dus oefenen zij altijd een bepaalde druk uit om monetair te verruimen. Bij Nixon waren het vooral de dure Vietnam-oorlog en sociale programma’s die toen werden opgetuigd, die het onbeperkt printen onweerstaanbaar maakte. 

Printer draait overuren

Nu 49 jaar later, zit de wereldeconomie weer eens in de problemen en moet er nog meer geld bij geprint worden. Waar de crisis van 2008 werd gezien als de grootste sinds de depressie van de jaren 30, hebben centrale banken nu laten zien wat ons te wachten staat. Zoals de grafiek hieronder laat zien, hebben de G10 centrale banken hun balansen flink laten uitdijen sinds 2008. Maar waar er toen 6 jaar gedaan werd om de balans met ruwweg USD 5.000 miljard te laten groeien, hebben de centrale banken er nu enkele weken over gedaan! Zo bezien geeft de reactie van de centrale banken aan dat er economisch echt gitzwarte tijden aanbreken en dat de meeste burgers (en politici) dit nog steeds niet doorhebben.

iedereen paniek

Currency debasement

De expansie van de centrale bank balansen komt direct ten goede aan obligaties (en aandelen)(en indirect nog veel meer financiële waardes) die eigenlijk een stuk minder waard zouden zijn zonder dit ingrijpen. De centrale banken betalen dus (bewust) teveel voor deze financiële producten en zorgen er zelfs voor dat de prijzen stijgen. Dat hebben we sinds 2009 mooi kunnen zien. Nu is er dus de overtreffende trap nodig om dit kunstje (piramidespel) nog eens te laten plaatsvinden. Echter, op een gegeven moment is de koek op. De echte waarde van die financiële producten (en dus de achterliggende bezittingen) lag al beduidend lager dan de prijzen die er voor betaald werden sinds deze monetaire waanzin begon, maar nu wordt er dus een nog grotere premie betaald. Zodra meer en meer partijen doorhebben dat het feest ten einde is, zullen zij bezittingen in de betreffende muntsoorten van de hand doen. Er ontstaat dan een klassieke run op de bank. De centrale bank!

Veeg teken

En er zijn al lange tijd tekenen van partijen die hierop voorsorteren. Net zoals Nederland en Frankrijk zoveel mogelijk dollars voor goud omwisselden totdat Nixon de convertibiliteit van de dollar in goud afschafte in 1971, zo ook nu zijn er landen die denken de bui voor te zijn. Rusland is daarvan het meest in het oog springend (nu zal alles niet in rechte lijn gaan want sommige grote kopers zullen  nu moeten verkopen door de economische crisis. Met name centrale banken van ontwikkelingslanden kunnen voor prijsdruk gaan zorgen op korte termijn.). Daarnaast is China ook een voorbeeld waar goudvoorraden hoog in het vaandel staan. Verder hebben er best wel markante repatriëringen plaatsgevonden door zowel Nederlands als Duitsland. 

Naast de centrale banken, zijn ook vele grote beleggers nu goud aan het kopen. Hierbij moet gezegd worden dat veel institutionele kopers niet of nauwelijks goud mogen bezitten (door statuten en/of regulering), waardoor de grootste zak met geld goud niet eens kan najagen. Het zijn dus met name de minder gereguleerde beleggers zoals hedge funds die zich aan de koopzijde hebben gemeld. 

Één daarvan is Crispin Odey, eigenaar van één van de oudste hedge funds in Engeland. Die gaf onlangs een interview waarin hij zei dat overheden goudbezit door particulieren weer kunnen gaan verbieden (zoals in 1933 in de VS). Mocht dat zo zijn, dan zullen de vermogende mensen nu hun geld cash op moeten nemen en daarmee fysiek goud moeten kopen zodat het niet geregistreerd staat. Van wit geld moet men dan dus zwart geld maken!

Maar makkelijk is het niet, gezien steeds meer landen cash transacties boven X bedrag niet toelaten (hierdoor moet er gesmurfd worden) en banken moeilijk doen over grote cash opnames. Dat verbod op cash wat hier eerder is besproken, kan dus ook in dit licht bezien worden. Hoe dan ook, het worden uiterst markante tijden waar het vinden van een goede plek om “koopkracht op te slaan” steeds moeilijker (en duurder) zal worden.    

Reaguursels

Inloggen

Pax Gold kopen! Stablecoin 100% gebackt door goud

Steed | 25-05-20 | 08:15

Dus de pensioenen en al het spaargeld van de hardwerkende Nederlanders gaat er aan en de bnken en overheden komen weer met de schrik vrij.
In feite is schuld en tegenwoordig het geld zelf ook, een boekhoudkundig probleem. Even doorstrepen, iemand lijdt verlies en je begint opnieuw.

Zie Griekenland, Italië, Frankrijk en Spanje bijvoorbeeld. Deze landen zijn al vaker failliet gegaan.

Nichtsneues | 25-05-20 | 08:02

Ik ben benieuwd naar wat de vastgoedprijzen en de rentes op hypotheken op vastgoed gaan doen. Heeft iemand daar ideeën over?

GeenHeil | 24-05-20 | 16:10 | 3

Hangt er van af wat voor vastgoed. In algemene zin (er zijn altijd uitzonderingen):
- winkel panden gaan door het putje
- Luxe panden gaan zakken in prijs
- onderkant van de markt, zeg maar tot aan 3 ton, zal blijven stijgen
- idem voor huurpanden voor de gewone man, die panden blijven hun waarde houden
Redenen zijn simpel. Meer vraag dan dat er gebouwd wordt. Wonen is een eerste levensbehoefte. En onroerend goed is één van de weinige sectoren waar prijzen met de inflatie mee veranderen. Inflatiedruk is opwaarts.

OudeNederlander | 24-05-20 | 17:57

ik verwacht dat de rente (kunstmatig) laag blijft. Immers de instituten / landen met de grootste schulden bezitten de macht om aan de rente knoppen te draaien. Die hebben groot belang bij lage of negatieve rente. Dat dit 'vechten tegen de bierkaai' is, zie je aan de enorme hoeveelheid geld dat wordt bij-geprint. Dat zorgt voor lagere rente; en dat printen is m.i. meer ingegeven door de noodzaak de rente te drukken dan een 'tekort' aan geld om de (ahum) 'huidige' problemen te bekostigen.

snars | 24-05-20 | 22:32

@snars | 24-05-20 | 22:32:

Daar ben ik ook bang voor, dat de rentes kunstmatig laag blijven. Er is al idioot veel geld bijgedrukt. Ik denk ook dat de luxe panden en winkelpanden gaan zakken in prijs, net als OudeNederlander, en dat vind ik geen fijn vooruitzicht. Het is maar de vraag door wie die panden worden opgekocht. Ik ben normaal gesproken geen voorstander van nationalisering, maar in dit geval wel. We moeten echt voorkomen dat die winkelpanden en luxe panden in handen komen van rijke Arabieren of Chinezen of weetikveelwatten. We gaan wat meemaken.

GeenHeil | 24-05-20 | 23:34

Enkele oplossingen? We dumpen Willem Alexander en aanhang in een sociale huurwoning, hop enkele miljarden komen vrij. We verkopen wat goud uit de kluis. En owja, alle maatregelen terugdraaien en 65+ goed beschermen, klaar.

Kane | 24-05-20 | 15:49

Koop crypto. En zie het voor je ogen verdwijnen.
Zie op Jijbuis, Brian London. The great Steem Heist.

Fijnstoffer | 24-05-20 | 15:14 | 1

Neh, dit verhaal heeft weinig te maken met crypto als geheel.

donkieshot | 24-05-20 | 18:09

Niks over Bitcoin? Heb geen zin om 50 kilo goud de wereld over te sleuren.

Kane | 24-05-20 | 15:12 | 1

jij, 50 kilo? á 50K-€?

snars | 24-05-20 | 22:34

ZIjn we zoveel verder als 2000 jaar geleden? Rijkdom is nog steeds veel van een glimmend metaal bezitten.

Hiesjes | 24-05-20 | 15:10 | 1

Rijkdom is koopkracht bezitten. En goud geeft overal en altijd koopkracht. Wat dat betreft is er niet veel veranderd. Op andere gebieden ook niet. Het zijn wat nuance verschillen. Maar nog steeds draait het om voortplanting en overleven. De ene keer gaat het wat makkelijker en aangenamer. Maar in de kern neuken we om onze genen door te geven, brengen we onze genen groot en sterven iets eerder of later dan gemiddeld.

Graaier | 24-05-20 | 15:19

O, is de definitie van "blank" geld en "zwart" geld veranderd naar "geregistreerd" of "niet-geregistreerd"?
Het wordt tijd dat iedereen wakker wordt en stopt met pinnen en financiele vrijheid eist! Alleen een slaaf legt verantwoording af aan zijn meester!

Der Lehrer | 24-05-20 | 14:52 | 1

Geld moet ook van de bevolking zijn en niet van de overheid. Je levert jezelf dan helemaal uit aan een monster. Een monster dat getemd moet worden maar helaas regeert de controleur tegenwoordig vaak mee en is absoluut niet kritisch meer.

Nichtsneues | 25-05-20 | 08:05

Zet in op water, het nieuwe goud.

ptrck | 24-05-20 | 14:06 | 2

reminds me, dit zei ik 30 jaar geleden ook.

ptrck | 24-05-20 | 14:06

Buy Bitcoin

RRMerlin | 24-05-20 | 14:28

Zelden is Dijsselbloem zo eerlijk open geweest over het *begrip* schuld in relatie tot het monetaire beleid van de EU als vandaag in Buitenhof.

Ten eerste gaf hij toe dat de EU nooit zal omvallen, iets dat elke plurk al weet die ook maar iets heeft begrepen van het EU-beleid van de afgelopen 20 jaar.

Daarnaast gaf hij toe dat *schuld* voor het monetair EU beleid een totaal abstract begrip is. Geen 500 of 1000 maar misschien wel 3000 miljard schuld aan landen verpakt als steunfonds.
Geen enkel probleem volgens Dijsselbloem - je spreidt de schuld (terugbetalingen) uit over 30...50 misschien wel 100 jaar.

Dat beleid kan je constant herhalen. In de kern is het zo eenvoudig. Je moet het aleen goed weten te verpakken voor het belastingbetalende plebs.
Reele schulden - de schulden die u en ik moeten betalen vallen natuurlijk buiten vergelijkbaar beleid.

litebyte | 24-05-20 | 13:40 | 6

Iemand die beweert dat de EU nooit zal vallen, heeft nog nooit een boek gelezen in zijn leven en het is dus gevaarlijk en pervers dat zo'n idioot überhaupt meer te vertellen heeft dan een Epsilon-Minus.
Het alternatief is dat hij liegt, maar dan is de conclusie dezelfde.

Der Lehrer | 24-05-20 | 14:54

@Der Lehrer | 24-05-20 | 14:54: Hij liegt in die zin, dat landen schulden aansmeren het plan is. Want de landen tekenen dan bij het kruisje als ze gered dienen te worden, waarna je als geldschieter feitelijk de macht hebt. Griekenland was een mooi (recent) voorbeeld,. met de troika die vertelde hoe ze moesten hervormen en bezuinigen.

OudeNederlander | 24-05-20 | 18:02

Het is enkel wat vervelend dat elke keer dat het bijdrukken van geld als systeem werd gehanteerd dit keer op keer mislukte.
De definitie van waanzin.

donkieshot | 24-05-20 | 18:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Hoe is het eiglijk afgelopen met de deadline van 22 mei die Argentinië boven het hoofd hing. De gehele Zuid-Amerikaanse economie zou kunnen klappen werd hier voorspeld.

Crankhead | 24-05-20 | 13:38 | 3

nwe deadline = 2 juni
en daarna ...?

ptrck | 24-05-20 | 14:05

Dan doen ze wat ze iedere tien jaar doen. Failliet gaan.

RRMerlin | 24-05-20 | 14:22

Ze onderhandelen nog met de schuldeisers.

Kuifje-naar-Brussel | 24-05-20 | 14:26

"Als Wakker Nederland plastic wil gebruiken, dan gebruikt Wakker Nederland gewoon plastic ja."
Het zal dus worst zijn wie en wat ermee opgezadeld gaat worden. De aanduiding Wakker Nederland is in dit verband tamelijk lachwekkend. ikke, ikke, ikke. Kenmerkend egoïstisch gekraai van rechts.

Poso | 24-05-20 | 13:37 | 1

Je mist niet alleen de knipoog van de column, en het feit dat de telebelg juist *wel* tips geeft om het gebruik van plastic te verminderen.
Je mist ook het juiste webdraadje; dit is een andere column over een ander onderwerp.

Ga je bij het juiste draadje kijken dan zal je zien dat er niks egoïstisch is aan de argumenten voor of tegen plastic. Ga daar eerst maar eens kijken, voor je je volstrekt onbelezen führer nakraait.

Dandruff | 24-05-20 | 14:24

De vrekkige 4 hoor je dan 10 keer een Buitenhof presentator zeggen... zit Hagens daar namens de EU ?

Omdat men niet meteen zonder voorwaarden geld overmaakt naar Knoflook-landen ben je vrekkig, right.

sprietatoom | 24-05-20 | 13:00 | 2

Van een links gekleurd tv-programma hoef je geen neutrale journalistiek te verwachten. Maar dat weten we hier al wat langer dan vandaag.

Crusher | 24-05-20 | 13:06

De EUro is als knoflook. Slechts spaarzaam gebruiken. Van deze overdosis krijg je slapeloosheid.

RRMerlin | 24-05-20 | 14:33

Bottom line, alles is er op gericht om u, Jan Modaal, steeds meer afhankelijk te maken van de overheid. Uw geld wordt steeds minder waard en steeds meer afgepakt door diezelfde overheid.

Stonecity | 24-05-20 | 12:16 | 6

@Zeiss | 24-05-20 | 12:31: Verzint ze helemaal niet, heeft in diversen media gestaan, maar als je vast blijft houden aan de Nederlandse MSM, wordt je niet veel wijzer, en blijf je dom.

watmagjenogwel | 24-05-20 | 14:41

Domoor.

inCol | 24-05-20 | 14:55
▼ 3 antwoorden verborgen

We leven in een zeer bijzondere tijd waarin alles wat we kennen, danig opgeschud wordt. Corona is eigenlijk een trigger geweest die een kettingreactie veroorzaakt. Het lijkt op de schors die van een boom afbladdert en nu zien we dat er geen stam onder zit maar slechts geheel verrot en vermolmd hout. Het geringste zuchtje wind zal de boom doen omvallen... Wij ZIJN die boom.

Al vele jaren is er op een ongelooflijke manier omgegaan met ons geld. De invoering van de Euro kostte Nederland meteen al 90 miljard omdat de gulden veel te laag werd ingeschaald. Dat was bewust gedaan om Zuid Europa al tegemoet te komen, het begin van de geldstroom van Noord naar Zuid, die op vele manieren gestalte heeft gekregen. Het troetelkindje, Eén Europa moest gestalte krijgen, dus één munt, één welvaartspeil, geen grenzen etc. Gelukkig niet ook één leider want dat is al eens geprobeerd door Frankrijk en Duitsland maar wel een Europese commissie die vanuit Parijs en/of Berlijn aangestuurd wordt. Het effect is wel hetzelfde: de andere leden van de EU hebben geen f*ck te zeggen. De Zuid Europese landen hebben vanwege hun grotere bevolkingsaantal en het feit dat Frankrijk dezelfde economische houding kent, de grootste invloed en nu proberen Nederland en enkele andere noordelijke landen op de rem te trappen. Of er werkelijk een strijd losbarst tussen Nederland en Duitsland is de vraag. Duitsland durft niet tegen Frankrijk in opstand te komen maar zal een Nederlands veto stiekem juist toejuichen. Duitsland blijft dan buiten de kritiek staan en Nederland is de pisang, net als met de pulsvisserij, die nu na onderzoek de meest efficiente en natuurvriendelijke manier van vissen is maar Nederland moest ermee stoppen omdat de Franse vissers er niet toe overgingen. De EU is een grote beerput vol eigenbelang en die wankelt nu.
Opmerkelijk is dat ook linkse politici als Bert de Vries en Ronald Plasterk van mening zijn dat de Euro mislukt is en dat een terugkeer naar de Gulden wenselijk zou zijn! Als zij dat durven stellen, is de Euromunt dood en vrezen ze het ergste voor Nederland want het troetelkindje Eén Europa was toch ook hun droom?
Na de economische chaos volgt een nooit vertoonde depressie die de produktie en het transport zal stilleggen. Daardoor ontstaan tekorten die leiden tot armoede en wereldwijde ellende. De VN verwacht hongersnood en dodenaantallen t.g.v. mislukte oogsten (om verschillende redenen) van 300.000 per dag i.p.v. zoals nu door corona 300.000 in een half jaar. Dat zal ongekende vluchtelingenstromen op gang brengen... Wat is een mensenleven waard? Wat is geld waard?
Wat is het woord van een politicus waard?
Vanochtend schreef ik 'dramatisch' "Ik klaag aan" en m.i. heel terecht. Er ontstaat een kettingreactie aan crisissen die veroorzaakt zijn door politici en bestuurders. Zij zitten er vooral voor hunzelf, hun aanzien, de hoge verdiensten en denken steevast: Na mij de zondvloed. De resultaten van hun wanbeleid en verkeerde maatregelen liggen nu op ons bord en de echte ellende moet nog losbarsten. Mind my words.

Angélica de Sancé | 24-05-20 | 12:15 | 1

Gisteren een spanjaard gezien was met prepensioen op 59 jaar , hier geen prepensioen en door gaan tot 68 als er niet meer bij komt daar moeten we wat aan doen . Dit geldt ook voor italie en frankrijk leve de gelijkheid in europa.

Banenenrepubliek | 24-05-20 | 12:34

@van Oeffelen | 24-05-20 | 12:12: De ECB en FED

Feynman | 24-05-20 | 12:44

Printer goes Brrrrrrrrrrrrrrr

RRMerlin | 24-05-20 | 14:34
▼ 1 antwoord verborgen

Han Vermeulen nu bij Harry, onderhoudend.

van Oeffelen | 24-05-20 | 11:50 | 1

De Beursbengel.

Kuifje-naar-Brussel | 24-05-20 | 14:27

Er zijn wellicht nog meer geldsystemen. Zoals sociaal kapitaal. Diensten en wederdiensten. Ruilbeurzen. Eigenlijk de basis van veel nieuwe betaalsysteempjes. Vooral geschikt voor kleine of gesloten netwerken. Niet geschikt voor grote investeerders. Maar dat is meteen de kracht er van. Dat bemoeials, mooipraters en belastingambtenaren er geen vat op hebben.

Premier Trutte | 24-05-20 | 11:50

Belangrijk tegenargument lijkt mij echter dat ondanks alle gelddrukkerij de afgelopen jaren er geen inflatie van betekenis is ontstaan. Financiele produkten zijn erg aan inflatie onderhevig, die worden duurder, zonder dat de onderliggende waarde echt gestegen is. Maar voor de burger is de inflatie matig.
Ook heeft men nog vertrouwen in fiat geld.
de economische 'wetten' waarop de beredeneringen zijn gebaseerd, zijn misschien niet correct?

zeeman73 | 24-05-20 | 11:39 | 7

De inflatie voor de burger zit hem in de huizen prijzen. Pas als ze het geld wat ze van de ECB krijgen in de economie pompen (verstrekken/lenen aan burgers/bedrijven zal inflatie overal zichtbaar zijn. Maar dat doen ze niet, hooguit verstrekken ze te hoge hypotheken.
Maar iedereen wil altijd maar blijven geloven dat het iets met vraag en aanbod te maken heeft.

klaasjanhenk | 24-05-20 | 12:04

@van Oeffelen | 24-05-20 | 11:51:

Niks mis met "schijtlijsters".
Beschavingen zijn ontstaan toen jagers-verzamelaars gevonden zaadjes gingen sparen, om ze later te planten; het begin van de landbouw.
Landbouw leidde tot handel, en vanuit handel ontstond het schrift, reeds 8.000 jaar geleden.

Onder andere de piramidebouwers werden betaald vanuit graanpakhuizen. Dat graan bestond overigens echt. Het ging niet om graan dat fictief was aangemaakt op een laptop, daarna digitaal opgekocht door een ECB waarna alle Egyptenaren een collectieve graanschuld kregen aangepraat.

Op schijtlijsters kun je bouwen.
Op thrillseekers die second life en real life door elkaar halen niet.

Dandruff | 24-05-20 | 13:09

Wtfhappenedin1971.com. Jouw waarnemingsvermogen is te beperkt. Als je verder terugkijkt naar de uitvinding van fiat in 1914 moet je die stelling van jou corrigeren. We zijn inmiddels al in de weimar fase beland

RRMerlin | 24-05-20 | 14:38
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik lees hier niets over ⒸⓇⓎⓅⓉⓄ.
Vooralsnog best een leuke belegging

Ruimedenker | 24-05-20 | 11:10 | 16

Veiliger dan cash geld, gemakkelijker dan zwaar goud, zelfs eenvoudiger te versturen dan diamanten. Je kunt zelfs je code van eigendom (zo noem ik het maar voor de eenvoud) op een papiertje schrijven en naar de bank brengen en het daar in een kluis doen. Mocht je het willen gebruiken dan kun je een beetje op een creditcard zetten. Direct pinbaar. Er is niets moeilijks en engs aan.

donkieshot | 24-05-20 | 18:27

Crypto valt onder de categorie "fiat".

dexter79 | 25-05-20 | 07:30
▼ 13 antwoorden verborgen

Economie.. er zijn dus mensen die hier op afgestudeerd zijn. Het is echter niks anders dan een piramide spel waar bij de elite de spelregels kan veranderen wanneer het hen goed dunkt.

zalkmarzegge | 24-05-20 | 11:09 | 6

@Premier Trutte | 24-05-20 | 11:43: De spijker op zijn kop. Kijk ook naar de steunmaatregelen. Wanneer de boeren getroffen worden doordat Nederland ruzie met Rusland maakt krijgen zij de middelvinger van Rutte. Dreigt er maar iets van schade voor de AEX of bijvoorbeeld KLM dan is de steun ongelimiteerd. KLM al 4 miljard plus al die te betalen riante lonen van het personeel door Den Haag.

Mart6037 | 24-05-20 | 11:54

De 1% van Piketty bestaat omdat die groep dicht bij de centrale banken hun investeringen kunnen doen voor de inflatie er vat op had. Schaf het fiat geld af en die 99% kan ook eens profiteren van zijn spaargeld.

RRMerlin | 24-05-20 | 14:42

Er zijn ook mensen die hun opleiding geschiedenis niet afgemaakt hebben en premier mogen zijn van een land.... dus wiskunde en economie waren al te moeilijk en dan nog je opleiding geschiedenis niet afmaken. Tevens wordt een basisschoolleraar minister van Volksgezondheid en iemand zonder enige opleiding kan staatssecretaris van onderwijs en zelfs economie worden (eerdere kabinetten).

Der Lehrer | 24-05-20 | 15:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Zilver kopen deed. Staat niet geregistreerd, hoewel het wit is. Zoveel makkelijker met vermogensbelasting, giften, erfenis enz. Verder is het een wettelijk betaalmiddel, muntjes, dus nergens problemen.

El Sid | 24-05-20 | 11:05 | 3

En zeker niet zwartwassen!!! Laat maar lekker in box3 Als het bij de banken straks "dik" wordt kan je met een Maple Leaf straks nog wel een brood kopen. Niet voor niks spuit zilver al paar dagen onhoog. Verbieden of afpakken gaat niet gebeuren. Dus netjes opgeven.

bastemeijer | 24-05-20 | 11:57

Nuh? We hadden het over zilver toch?

bastemeijer | 25-05-20 | 02:58

Perridon is ook tenenkrommend simpel bij Op1. Hij heeft natuurlijk wel wat gepresteerd en dat verdient respect, maar geen hem maar niet de sleutel tot het land.

van Oeffelen | 24-05-20 | 11:05 | 2

Ja erg eng dat hij het een OK idee vindt om verkiezingen uit te stellen. Yip zei verstandigere dingen zoals dat we Italië niet helpen door ze zuurverdiend belastinggeld te geven om onze tulpen te kopen. Tegen zoveel logica konden de politici niet op haha !

Diederik_Ezel | 24-05-20 | 11:12

Geld in de economie pompen (geld drukken) betekent het wankele financiële systeem in leven houden. Uiteraard zal er een inflatie op volgen waardoor bezittingen en goederen meer waard (duurder) zullen worden maar ook de waarde van diensten zullen duurder worden. Daar staat tegen over dat er meer geld in omloop komt waardoor slimme jongens meer geld uit de markt zullen vissen. Dat systeem zien we al jaren en ook deze keer gaan we het meemaken. Zal er veel veranderen, nee gezien de fundamentele behoeften overvloedig aanwezig zijn.

Toetsiemonster | 24-05-20 | 11:04 | 4

Het is maar waar je het geld in het systeem pompt. Nu vooral financiële instellingen en de lasten voor grote bedrijven verlagen. Zie vennootschapsbelasting die uitzonderlijk laag wordt. En eenmanszaken en zzp'ers maar dokken.

Mart6037 | 24-05-20 | 11:57

Probleem is, het geld wordt niet in omloop gebracht. Dat deden ze in 2008 ook al niet.

klaasjanhenk | 24-05-20 | 12:07

Geld drukken is hetzelfde als een drugsdealer als behandelaar in de verslavingszorg.

RRMerlin | 24-05-20 | 14:48
▼ 1 antwoord verborgen

Geen zorgen mensen, het geld klotst tegen het plafond.
Al 40 jaren zijn er steeds weer tientallen miljarden per jaar beschikbaar om asiel-eisers op te vangen, dus waar maken we ons zorgen over.

meneer Q | 24-05-20 | 11:01 | 4

Sinds Rutte in het torentje zit klotsen de asieleisers ook tegen het plafond. Zou de gemiddelde Nederlander zich dat wel beseffen? Rutte en zijn vazallen blijven dit alsmaar faciliteren. Lockdown? Niet voor "vluchtelingen". Die komen -na tig landen te hebben doorkruist- in ons land van melk en honing. De belastingbetaler schuift wel weer voor dit festijn.

Ommezwaai | 24-05-20 | 11:15

Maar ze horen bij ons!

klaasjanhenk | 24-05-20 | 12:08

@Der Schnitzeljäger | 24-05-20 | 11:13:
En dit alles zodat de bedrijven kunnen groeien,anders Zou er nu minder mensen wonen in Nederland.
Dus verkopen ze ook minder,en dus groeien ze niet en dat pakt weer uit op de beurs.

Roger-Rabbit | 24-05-20 | 19:04
▼ 1 antwoord verborgen

Maar zijn de Zwitsers nu ook geld aan het bijdrukken ? Ik vraag dit voor een vriend ....

Der Schnitzeljäger | 24-05-20 | 10:58 | 5

@van Oeffelen | 24-05-20 | 11:00: Pharmaceuticals: US$83 billion (26.4% of total exports)
Gems, precious metals: $80.1 billion (25.5%)
Oftewel, dat blijven doen waar ze mee bezig zijn en waar de wereld graag veel voor betaalt. Mensen willen gezondheid en mooie dingen verzamelen die lang veel waard zijn. Pillen en goud.

Graaier | 24-05-20 | 11:07

@Graaier | 24-05-20 | 11:07: big tech en big pharma. Riep van Oef hier al in maart. Van Oef heeft Adyen (gekocht bij 760 in maart) vrijdag verkocht. Lastig want kan nog verder omhoog, maar zit ver boven alle redelijke prijsniveaus.

van Oeffelen | 24-05-20 | 11:16
▼ 2 antwoorden verborgen

Toen ik 6 was, kreeg m’n vader maar niet aan mij uitgelegd, wat een bank was. Nu realiseer ik me zijn doortrapte act. Thnx pa.

koperbij | 24-05-20 | 10:53 | 4

@Mr_Natural | 24-05-20 | 11:00: De mijne zei: "Pas op met banken. Ze geven je met mooi weer een paraplu en als het gaat regenen willen ze hem weer terug".

MoeHammetmayo | 24-05-20 | 12:00
▼ 1 antwoord verborgen

Grond en stenen.

GKJP | 24-05-20 | 10:49

Met rode oortjes lees ik hoe veel verstand de gemiddelde reaguurder van geldzaken heeft.
Er gaat een wereld voor mij open, het kan bijna niet anders dan dat zij stuk voor stuk miljonair zijn.

botbot | 24-05-20 | 10:46 | 16

@van Oeffelen | 24-05-20 | 11:18:
De lekkere wijven liggen met miljonairs in bed, die 2 catagorieën kom je hier niet tegen.

Mr_Natural | 24-05-20 | 11:25
▼ 13 antwoorden verborgen

Er komt geen nieuw monetair systeem. Er komt een nieuw ruilmiddel, genaamd Tijd. Geld is het kwaad van de wereld en het systeem waarop dit kwaad werkt zal vallen. Zo werkt evolutie, de aanpassing van de mensheid aan een continu veranderende omgeving.

Alles wat massaal door mensen wordt gemaakt heeft geen intrinsieke waarde voor de overleving van het individu. De massaproductie van geld zorgt slechts voor een ongelijkheid waar de mensheid reeds 150 jaar aan het uitgroeien is.
Dat de rijkste 5% der aarde graag hun levensdoel in leven houdt -al dan niet door alles dichotoom zwart of wit te wassen-, doet niets af aan het feit dat de zandloper reeds is gekeerd en de verbinding van alle mensen op aarde de gang heeft ingezet naar de langzame, pijnlijke dood van het geldsysteem.

Men kan de ogen sluiten voor de ongelijkheid die geld over de hele wereld en in het klein brengt; echter door ellende na ellende zal de gehele mensheid leren dat geld niet belangrijk is om te overleven. Het in luxe levende deel van de mensheid is door geld afgedreven van het oerinstinct. Tegenwoordig is overleven in een luxewereld niets meer dan meelullen met de massa, onder het genot van een brandy en sigaar dan wel een Schultenbrau en Van Nelle Zwaar.

Wat nou zwartwassen door rijkelui? Er sterven miljoenen mensen op aarde van honger, dat gejank over geld en 'crisis' is de decadentie van het westen ten top.
Dood aan het geld is de enige weg om naar vrede op aarde te evolueren.
Nog 150 jaar te gaan.

Mensdier | 24-05-20 | 10:44 | 6

Goed verhaal. Lekker kort ook. Misschien eens solliciteren bij de RK-kerk als missionaris, in plaats van uw onsamenhangende gedachten aan ons op te dringen?

libertat | 24-05-20 | 12:08

@Graaier | 24-05-20 | 11:51: Daar kan alleen een allesvernietigende oorlog voor zorgen. Niet zo,n best vooruitzicht dus. Maar Stephen Hawkins zei het ook al. Als de mensheid wil overleven zal het buiten onze planeet een bestaan moeten proberen op te bouwen. Het is en blijft vreselijk knap waarin de mensheid toe in staat is op het gebied van wetenschap. Men had beter sinds de jaren 70 kunnen blijven investeren in de ruimtevaart. Maar dit soort investeringen geschieden blijkbaar alleen in tijden van oorlog.

zalkmarzegge | 24-05-20 | 12:26

Er sterven miljoenen mensen maar er worden er nog HEEL VEEL meer geboren ! De wereldbevolking vertoont al jarenlang een parabolische groei en daar zal de wereld aan kapot gaan. Maar dat is een dermate inconvenient truth dat u er nooit een politicus over zult horen. De wal zal het schip wel keren en het zal niet zachtzinnig gaan.

euroka | 24-05-20 | 16:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Het briljante van een "centraal bank" systeem is dat iedereen er in mee gaat. Ook GeenStijl Reaguurders. Niemand wil een gebalanceerd overheidsbudget. Dan zouden de belastingdruk veel te hoog worden of de politieke keuzes veel te vergaand. Ja, minder naar migranten, ontwikkelingshulp, kunst & cultuur etc. Maar dan ben je er nog lang niet. Zorg, Onderwijs Veiligheid, infrastructuur, etc. zijn veel duurder. De balanceer-act tussen belastingdruk, staatsschuld, inflatie, productiviteit, concurrentiepositie, welvaart en uiteindelijk gemeenschappelijke overheidsdiensten is een ongekend moeilijk kunstje.

De meeste van u hebben een hypotheekschuld die ergens in de grootteorde van de waarde van uw huis ligt. Dat betekent een "staatsschuld" van ongeveer 60 tot 100%. Ongeveer net zo slecht als die van EU landen. En dan heeft u een verrassend eenvoudig inkomen, belasting en uitgavenpatroon. Niet te vergelijken met een land als Nederland of Frankrijk. Als u de mogelijkheid zou hebben om ongebreideld bij te lenen via een geldprinter, zouden velen van u de verleiding niet kunnen weerstaan. Nu leuke dingen is beter dan later, toch?

Dus voor u oordeelt over de Rutte, Wopke, Merkel, Macron, Lagrange, etc. Wat zou u doen?

Odin | 24-05-20 | 10:43 | 11

Ik huur

klaasjanhenk | 24-05-20 | 12:12

Daarom moet de minister ook hoofdelijk aansprakelijk (incl. zijn pensioenrechten voor zover ze boven de AOW uitgaan) zijn voor een tekort op zijn begroting. En 2e kamerleden voor tekorten die uit door hen aangenomen moties voortvloeien. Dan is het gedonder zo afgelopen.

Spie | 24-05-20 | 17:05

Mwa, mijn staatsschuld heb ik expres verlaagd maar ik begrijp dat ik dat niet had moeten doen.

Nichtsneues | 25-05-20 | 07:58
▼ 8 antwoorden verborgen

Tot nu toe hebben ze de grote klap nog steeds uit kunnen stellen, maar vroeg of laat is het klaar. Meestal was dat op het moment dat er een oorlog uitbrak. Gelukkig doen we al tientallen jaren geen kernproeven meer.

Wat zegt je?

***naar bank rennen doet***

No_Code | 24-05-20 | 10:35 | 1

De Amerikanen, Russen, Chinezen en andere kernmachten weten nu wel zo ongeveer hoe hard een kernbom klapt. Ze kunnen inmiddels aardig inschatten hoeveel kiloton er nodig is om een hele grote parkeergelegenheid te faciliteren.

Ommezwaai | 24-05-20 | 10:46

Oh nee, niet weer deze warrige doemdenker zonder plan. Waarom lezen we van deze topanalist niet waar we de komende 3 maanden geld mee gaan verdienen, zoals van Oef op deze site meldde met Roche, Adyen, Moderna en Gilead ? Nee, dan komt de kleuter van dit geschrift en beschuldigt van Oef van het aanhouden van een Binckbank account. Van Oef heeft geen Binckbank account (heten die gasten niet Saxo inmiddels ?). Liegen is dus gewoon de nieuwe standaard van deze meneer. Wat een niveau zeg.

van Oeffelen | 24-05-20 | 10:35 | 9

@onfray | 24-05-20 | 11:03: is dat die FX broker ? Mwah, het gaat meer om visie en scherp lage kosten. Bij de meeste banken krijg je pas single digit basispoint margins vanaf een ton per transactie. Dat is an sich niet het probleem, maar FX voorspellen is een aparte tak van sport. Van Oef heeft USD, CHF, EUR, HKD en Deense Kronen.

van Oeffelen | 24-05-20 | 11:21

@van Oeffelen | 24-05-20 | 11:21: ik verzamel CHF, EUR. edelmetalen en wat aandelen, meestal short.

onfray | 24-05-20 | 11:39

@onfray | 24-05-20 | 11:39: short is niet des Oefs, wel structured products als barrier reversed convertibles.

van Oeffelen | 24-05-20 | 11:56
▼ 6 antwoorden verborgen

Goud en diamanten moet je in Newtons kopen en niet in Kilogram. De Natuurkundigen onder ons weten wel waarom.

kwark001 | 24-05-20 | 10:28 | 5

Als je voor de lange termijn koopt...
De aarde gaat steeds langzamer draaien he.

Papa Jones | 24-05-20 | 10:42

Dan is het pas echt koop'kracht'! Ik heb liever mn goud in mol.

Delph | 24-05-20 | 10:45

Tuurlijk, kwark, gooi die alfaatjes maar weer buiten! ;-)

MickeyGouda | 24-05-20 | 11:01
▼ 2 antwoorden verborgen

volgens mij tonen de aandelenbeurzen en de huizenmarkt sinds 2012 - einde crisis 2009 - aardig goed aan waar al dat geld in gaat zitten. En nu weer.
grote verschil is dat deze crisis gebaseerd is op voornamelijk instorten van luxe uitgaven (toerisme, horeca, kunst/cultuue - funuitgaven dus) en dat deze stopt op de minuut dat een medicijn of vaccin beschikbaar is. Dat moment begint het grote spenderen weer.

Epistulae_Morales | 24-05-20 | 10:27 | 10

@van Oeffelen | 24-05-20 | 11:02: Dat is wel een probleem. Maar dat kun je in principe corrigeren.

Kuifje-naar-Brussel | 24-05-20 | 11:10

@Kuifje-naar-Brussel | 24-05-20 | 11:10: nee, daarvoor is een structurele aanpak nodig. In CH ligt de belastingdruk op nog niet de helft van Nederland of nog lager als je het goed aanpakt.

van Oeffelen | 24-05-20 | 11:33

@Kuifje-naar-Brussel | 24-05-20 | 11:09: dat is misschien zo in de dagelijkse realiteit obv arbeid en inkomstenbelasting, maar elke Nederlander wordt praktisch 100% uitgekleed. BTW, erfbelasting, accijnzen... dat zijn geen details.

uiteindelijk is het netto resultaat: belasting op primaire sector + gasbaten + exportwaarde - import waarde

Epistulae_Morales | 24-05-20 | 14:34
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik sta op het punt om te gaan verbouwen. Een deel wordt gefinancierd met spaargeld en een deel met een bouwdepot i.c.m. de bestaande hypotheek oversluiten naar een goedkopere.
Heeft iemand enig idee of heel dit gedoe daar impact op heeft? Is het juist slim of dom om geld te steken in stenen? Huizen blijven schaars in Nederland, dus het blijft altijd daadwerkelijke waarde houden, in tegenstelling tot centjes op de bank, toch?
Bovendien lijkt het me goed als iedereen gewoon netjes hun geld laat rollen. Niet grote uitgaven gaan uitstellen. Want wat dat betreft is nieuws over "de economie" vaak een self profiling prophecy. Zeg dat het slecht gaat worden en het wordt slecht.

Timide_Aso | 24-05-20 | 10:27 | 13

Als je een huis koopt en verbouwd om de rest van je leven daar te wonen heeft een crash weinig invloed. Ben je nou echt een huizen flipper of melker dan zou je meer technische posities moeten gaan nemen.
Huizenmarkt is iets wat zowiezo op langer termijn toch wel weer hersteld omdat er altijd vraag is naar wonen.
De macro situatie is dat er een nu hele generatie boomers met pensioen gaat. Veel beleggingen zullen geliquideerd worden en tussen de 15 en 25 jaar zal deze generatie het loodje hebben gelegd. Maar het schijnt dus dat millenials en genX niet het vermogen hebben om dit allemaal op te vangen, waardoor herstel in marktwaardes van veel assets heel lang kan gaan duren. Daarom spreekt men ook vaak van een komende depressie. Komt er op neer dat je huis na misschien 10 jaar weer net zo veel waard is als je hem kocht. Woon er nog een tien jaar en je verkoopt wellicht met winst.

nutsniet | 24-05-20 | 11:45

@Epistulae_Morales | 24-05-20 | 10:32: geld steken in een verbouwing is slim maar gaat dit alleen naar bv keuken dan is die in 5jaar afgeschreven, en bij eerdere verkoop van de woning zal een deel van de investering terug gevonden worden in de verkoop waarde, dus je moet je eerst afvragen wat wil ik verbouwen ,welke kosten worden dat en ,is het een echte toegevoegde waarde aan de woning. Spaargeld is een last om te hebben nu, negatieve rente. Dus veel inleggen verbouw geld voor een lagere hypotheek is een pre op dit moment.

Banenenrepubliek | 24-05-20 | 11:45

@LesPaul | 24-05-20 | 11:06: wil je liever een speelbsl zijn van politici die voor hun brood afhankelijk zijn van hoe happy ze jou houden of van snelle jongens die rijk willen worden, any way possible. ok. goeie vraag

Epistulae_Morales | 24-05-20 | 14:39
▼ 10 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Pauliootje | 24-05-20 | 10:12 | 3

Vrijwel alles wat je doet in je leven kost of brengt een bepaalde waarde.
Eten, wonen, gezin, werken, auto, sex, vriendin en noem maar op. Min of mkeer in volgorde waarop de meeste mensen het doen.
Een aantal zaken hebben een materiële waarde (geld) en een aantal zaken hebben geen materiële waarde die wij toch belangrijk vinden.
Een aantal zaken hebben een waarde die je gewoon moet betalen, alleen om te leven, eten, en wonen.
Volgens mij is het niet zo moeilijk.
Wat doe je om die waarde te verkrijgen? Bijvoorbeeld werken. Dat is waar je mee begint. Daarmee kun je in leven blijven en als je waarde overhoudt verkrijg je bezit.

Mr.Crowley | 24-05-20 | 10:01 | 16

@Mr.Crowley | 24-05-20 | 11:12: Eensch. Doe ik de mandekking: en.wikipedia.org/wiki/Aleister_Crowle... Het verschil tussen een libero en een Ausputzer, zeg maar. Maar de bal is rond. Behalve bij rugby. Niet voor niets een sport voor echte kerels.

En ook een beetje voor manwijven, natuurlijk. Je moet toch een beetje met je tijd mee gaan. De liefhebber ziet overigens het verschil met verwijfde mannen onmiddellijk. Het zijn de heupen. Niet de polsen.

Hetkanverkeren | 24-05-20 | 11:53
▼ 13 antwoorden verborgen

In dit artikel lijkt het wel 1 voor 12. Er zijn te veel belangen om dit systeem door te laten gaan-het is een vicieuze cirkel dat in stand gehouden wordt. De stelling: en nieuw monetaire systeem binnen 3 jaar? Zo snel kunnen de EU ambtenaren, politici en banken niet samenwerken. En crypto? Herinneren jullie nog hoe snel de Facebook libra werd koudgesteld? Banken hebben de macht en worden Spaans benauwd om dit te verliezen

Haagineesch | 24-05-20 | 09:58 | 6

@W_F | 24-05-20 | 10:14: Bono van U2 heeft int prille begin in FB geïnvesteerd., dikke winst gemaakt, dikke BMW jonguh ... en......... belastingen ontdoken. ... look it up! It's a beautifull day..... on de kaaijman eilanden zeker..... f* hypocriet. .

Onlangs nog in t nieuws, Ziekerberg heeft zijn omliggende buren uitgekocht om........ .... meer privacy te hebben.

Hij had zich onlangs ook n kapsel laten aanmeten zoals de Romeinse keizers hadden...... wat n sicko

Hevvlan Demuru | 24-05-20 | 10:27

De banken de centrale banken werken heel goed samen en hun invloed is groot. Een paar landen zijn nog niet ingelijft Rusland China zijn de grootste. Zolang dat hun invloed niet te groot wordt niks aan de hand.
Kan er onmetelijke bergen poen bij gemaakt worden en zolang iedere bank dat doet dan zijn de verhoudingen onveranderd.
De waarde dus.

enra | 24-05-20 | 10:48
▼ 3 antwoorden verborgen

Er is een financiële maslov pyramide.

Aan de onderkant zit een pistool. Je kunt van alles 'bezitten' of hamsteren maar als er dan iemand met een groter pistool komt dan ben je de klos.
Daarna komen bakstenen: het huis waarin je woont en waarover je volledige controle hebt.
Daarna komen voedsel en andere primaire benodigdheden. Cash hoort hierbij, als gebruiksobject
Daarna komen andere waardevolle dingen zoals goud
Daarna waardevolle dingen die niet liquide zijn, zoals bepaalde kunst
Je bankrekening komt eigenlijk pas daarna. Cash als spaarmiddel hoort hier.
Je pensioen komt na je bankrekening want dat is het minst zeker omdat het door beheer door derden een grotere erosie van zekerheid draagt.

Bovenstaande is voor de vuist weg, misschien vergeet ik dingen of moeten wat dingen nog geshuffeld worden. Niet financiële middelen zoals 'kennis' en 'mentale/fysieke vitaliteit' zijn natuurlijk niet telbaar maar vertalen zich indirect in het vermogen om materieel te overleven/groeien/stabiel te blijven. Jezelf ingelezen houden en gezond leven dragen bij aan het financiële welbevinden van jezelf over 10 jaar.

Knufter | 24-05-20 | 09:57 | 8

@Knufter | 24-05-20 | 10:18:
Want in de stad zijn geen kilometers aan trottoirs waar je je helemaal suf kunt rennen en/of wandelen, al naargelang uw behoefte?

libertat | 24-05-20 | 11:13

@Frau Merkel | 24-05-20 | 10:22:
Vrouwen en economie heb ik altijd een interessant hoofdstuk gevonden.

Mr.Crowley | 24-05-20 | 11:24

@libertat | 24-05-20 | 11:13: Ja, joh, even liggen en buikoefeningen doen op het trottoir als het regent bij vrieskou.

Knufter | 24-05-20 | 11:52
▼ 5 antwoorden verborgen

Tegenstellingen tussen rijk en arm zijn alleen maar groter geworden. China is hierin zeker geen moreel kompas. Hier zullen we aan moeten wennen, onze rol is uitgespeeld in de wereld.

piet7003 | 24-05-20 | 09:53 | 6

@scorpio777 | 24-05-20 | 10:11: Sommige mensen leven naar armoede toe. Als ze genoeg geld hebben voor vandaag stoppen ze met werken en zien morgen wel weer. Of ze maken er even vijf kinderen bij. Dit situatie in Jemen, schrijnend als deze is, is daar een voorbeeld van. In de 60-er jaren 5 miljoen inwoners, nu 30 miljoen. Daar kun je met geen huishoudboekje tegenop budgetteren. Als we daar voldoende geld heen sturen om de hongernood te verhelpen zijn daar dus over 30 jaar 50 miljoen mensen als men het gedrag niet verandert.

Knufter | 24-05-20 | 10:15

onzin. China is gewoon een land dat ook producten maakt en de rol van China in het westen wordt bepaald door het bijbehorende handelsverdrag.

Epistulae_Morales | 24-05-20 | 10:36
▼ 3 antwoorden verborgen

De waarde van geld word bepaald door wat je er mee kan doen. Voor de meeste mensen is dat dus vooral het betalen van belasting. Als de overheid alle belastingen 10% verhoogd word geld dus effectief 10% minder waard want je heft er 10% meer van nodig om je belastingen te betalen. Belastingen worden dus niet aangepast aan de inflatie, de inflatie word bepaald door de belasting aanpassingen. ("de" inflatie is natuurlijk voor iedereen anders, en de officiële inflatie getallen hebben daar nog minder mee te maken)

W_F | 24-05-20 | 09:49 | 2

Er is een risico op hyperinflatie, belastingen zullen verhoogd gaan worden om te zorgen voor een lager begrotingstekort. Door deze "intelligente" lockdown zal het begrotingtekort gaan oplopen.

scorpio777 | 24-05-20 | 10:07

@scorpio777 | 24-05-20 | 10:07: lockdown is maar tijdelijk. begrotingstekort? De EU komt binnenkort met een nieuwe vorm van staafschuld die permanent niet mee telt voor de EU regels over staafschuld, zodat zuid Europa weer aan de regels voldoet.

W_F | 24-05-20 | 10:24

Cardano -Ada (crypto 3.0)

.... wait for it...... wait for it....

Hevvlan Demuru | 24-05-20 | 09:48 | 2

Nee man, onecoin .

RRMerlin | 24-05-20 | 15:07

Ja laten we investeren in iets virtueels waar nog nooit een ziel iets van heeft gehoord, en dan wachten tot het gaat stijgen vanwegen meer vraag ernaar. Truste!

nieuwe_Deen | 24-05-20 | 15:56

Aandelen van mijnbouwbedrijven in de goudsector

ches | 24-05-20 | 09:47 | 5

@Epistulae_Morales | 24-05-20 | 10:38: Koop een jachtgeweer! Want als u voedsel heeft (als de pleuris uitbreekt) dan komen de hongerigen dat voedsel halen. Herinnert u zich de plunderingen nog, van kledingwinkels, in november 2019?

theo-is-dood | 24-05-20 | 10:46

@theo-is-dood | 24-05-20 | 10:46:

Alsof het vorig jaar was. ;-) De 'plunderingen' van de supermarkten in maart van dit jaar staan mij ook nog levendig bij. Dat voelde toch wel een tikkeltje apocalyptisch. Beschaving is een laagje bladgoud op een loodstaaf.

MickeyGouda | 24-05-20 | 10:51

Liever niet.

van Oeffelen | 24-05-20 | 11:34
▼ 2 antwoorden verborgen

In dit licht moet crypto benoemd worden. Persoonlijk geloof ik daar (nog) niet zo in, maar als een dergelijke crisis zich ontvouwt, dan is bitcoin b.v. misschien nog wel een betere vervanger voor 'echt geld' dan goud dat is. Hoe dan ook ongrijpbaar voor overheden.

Iedereen voelt aan zijn water dat dit beleid van centrale banken niet klopt en dat daar ooit pijn van gevoeld moet worden. Ditzelfde beleid tijdens de financiële crisis heeft echter niet gezorgd voor een ineenstorting van het systeem of hyperinflatie.

StiekemeBunzing | 24-05-20 | 09:45 | 10

@Knufter | 24-05-20 | 09:49: Dat is niet waar, je kunt bitcoins via een atm machine kopen geheel anoniem, met een prepaid sim kaart, ik praat uit ervaring, eh.... neen niet in NeeDDRland.

watmagjenogwel | 24-05-20 | 11:20

@SpookJohn | 24-05-20 | 09:55: goud snapt iedereen.... en je hebt geen door overheden gecontroleerde infrastructuur voor nodig.

Epistulae_Morales | 24-05-20 | 15:10
▼ 7 antwoorden verborgen

Mondkapjes?

Feitenpliesie | 24-05-20 | 09:44

Het loslaten van de goudstandaard heeft heel wat mensen geen windeieren gelegd, uitgezonderd de mensen die moeten werken voor een maandsalaris: die worden stelselmatig uitgekleed.
wtfhappenedin1971.com/

Peter_K | 24-05-20 | 09:44 | 4

@Muxje | 24-05-20 | 09:50: Huh? Zoals in het artikel staat kan een overheid alleen na het loslaten van de goudstandaard meer uitgeven dan die binnen krijgt. De site geeft gewoon grafiekjes weer die na 1971 ineens helemaal anders gaan lopen.
Wàt is de oorzaak dan?

Peter_K | 24-05-20 | 10:01

voor de goudstandaard werd afgeschaft was dat a) ool het geval en b) veel erger.
Omdat met goudstandaard een economie alleen kan groeien adhv de hoeveelheid beschikbaar goud. En dat goud is er a) niet en b) zeker niet bij de arbeider.

Epistulae_Morales | 24-05-20 | 10:41

@Muxje | 24-05-20 | 09:50:
1971 was de laatste stap. Je ziet slechts de weimar-achtige fase. Het begon in 1914.

RRMerlin | 24-05-20 | 14:19
▼ 1 antwoord verborgen

Bosgrond kopen,hout word goud waard.

rein9576 | 24-05-20 | 09:44 | 5

Een boom is misschien goedkoper dan een zonnepaneel maar ik denk dat de energie opbrengst per m^2 bosgrond dramatisch laag is.
Een eigen dak waarop heel veel zonnepanelen passen, warmtepompje (straks vooral om te koelen) en eventueel een thuis-accu om de auto op te laden en de netbeheerder alleen in noodgevallen aan te spreken, of van de uitgespaarde aansluitkosten wat extra zonnepanelen kopen en helemaal te stoppen met netbeheerders.

W_F | 24-05-20 | 09:57

@W_F | 24-05-20 | 09:57: OFF-grid gaan voor je electriciteit en water is makkelijk als je maar een opslag hebt die de seizoenen kan overbruggen. Daarmee spaar je de steeds hoger wordende vaste lasten uit.
Ik heb nu al 21 zonnepanelen op het dak, genoeg voor 110% van mijn jaarverbruik. Zolang de salderingsregeling er nog is is het netwerk mijn accu, daarna koop ik 2 of 3 Tesla Powerwalls.
Mijn regenwater van de 2 grootste daken sla ik op in een 10 m3 vat onder de grond. Door vogelpoep op de dakpannen is het geen drinkwaterkwaliteit, maar wel goed genoeg voor de toiletten en wasmachine en plantjes. Met een extra filterbehandeling zou ik dat ook kunnen drinken, want het vastrecht op water is veel hoger dan mijn waterbruik van 13 m3 an sich.

KayakFun | 24-05-20 | 10:37

@W_F | 24-05-20 | 09:57:
Wel eens serieus gekeken naar de kosten van een veldje pv panelen? En de zonneactiviteit is rap aan het afnemen. Inmiddels is een ijstijd niet onwaarschijnlijk.

RRMerlin | 24-05-20 | 15:12
▼ 2 antwoorden verborgen

Gold I always believed in Spandau ballet

ecologiste | 24-05-20 | 09:43

Fysiek goud kopen is sowieso lastig. Niet alleen is de prijs flink gestegen, het is ook gewoon op. Probeer maar eens ergens goud in enige hoeveelheid te scoren.

Je kan trouwens ook ander edelmetaal kopen. Wel wat bulky, maar in tegenstelling tot goud zijn de prijzen misschien nog redelijk. De waarde van goud is trouwens allesbehalve intrinsiek: een groot deel van de waarde van goud is ook gewoon wat de gek er voor geeft, en op het moment is dat gewoon te veel. Het enige verschil is dat de goudvoorraad lastig te manipuleren is.

Muxje | 24-05-20 | 09:42 | 8

@Graaier | 24-05-20 | 10:57: on de goeie oude tijd, weliswaar honderden jaren terug, betaalde je dus met zilver dat wel eerst aanwezig moest zijn. was dat zilver er niet, dan werd je brood dus duurder. zelfs als de oogsten extreem goed waren.
dus zo goed waren die tijden niet

Epistulae_Morales | 24-05-20 | 14:43

Ga eens naar een museum en kijk wat in de middeleeuwen een paard kostte.... en een brood.

Der Lehrer | 24-05-20 | 14:51
▼ 5 antwoorden verborgen

Volgens mij is de point van het verhaal dat mensen meer geld uitgeven dan er is.
Op het moment dat het op is, gaan ze een schuld aan op microbasis gezien.
Op macrobasis betekent het dat er geld wordt bijgeprint.
De werkelijk verstandige handeling is je productie verhogen waardoor je meer geld verdient.

Mr.Crowley | 24-05-20 | 09:41 | 1

Een van de zaken waar je geld voor nodig hebt, is het betalen van belastingen.
Die kunnen omhoog gaan zonder dat je meer geld verdient.

Mr.Crowley | 24-05-20 | 09:45

Kortom; Gouden tijden voor crypto.

quatro32 | 24-05-20 | 09:34 | 7

Probeer anders geld uit de bank te pinnen bij stroomstoring. Voor miners is het een Kwestie van tijd dat solar generatoren op grote schaal worden gebruikt en rendabel wordt.

quatro32 | 24-05-20 | 09:53

@SpookJohn | 24-05-20 | 09:49: Een transactie is zo traag als dat het systeem beslist dat het moet zijn. Het is geen technische beperking maar één van het protocol. Er is geen reden om te denken dat het trager gaat worden (of sneller) want dan wordt de mining wat losser gemaakt waardoor het sneller gaat.

Knufter | 24-05-20 | 10:09

@2voor12 | 24-05-20 | 09:52: Je moet jezelf inderdaad niet laten hacken.

Van een collega is eens een portemonnee gerold. Eens kijken wat hij van het idee van cash geld vindt. Van een andere collega is zijn pensioen 20% in waarde gejat. Eens kijken wat hij van pensioen vindt. Van weer een collega ... enfin u begrijpt het riedeltje.

Knufter | 24-05-20 | 10:11
▼ 4 antwoorden verborgen

Geld bij printen? Drukken bedoelt u.

Risingson | 24-05-20 | 09:31 | 3

Ook dat niet. Getal invoeren op computer, that's it.

Ichneumonidae | 24-05-20 | 09:34

90% bestaat enkel op normaal papier.

Peter_la_Selie | 24-05-20 | 09:40

Een wereldwijde schuldsanering is dan wel nodig bij een nieuw stelsel.

Peter_la_Selie | 24-05-20 | 09:31 | 2

Dat kan al lang niet meer. niemand is van plan om al dat (digitaal)bijgedrukte geld ooit weer uit roulatie te nemen. Onze overheid heeft met de overstap ook alle bijgedrukte guldens omgezet in euro's. In theorie kunnen banken al het bijgedrukte geld teruggeven aan de ECB die het dan weer uit roulatie haalt maar waarom? Ik kan mij eigenlijk geen enkel land herinneren die bijgedrukt geld ooit uit roulatie gehaald heeft (dus niet omgezet in een andere munt of een aantal nullen op biljetten wegstrepen, maar echt banken alles terug laten storten en het geld weer opheffen) Geld word dan ook meer waard, deflatie dus. de meeste overheden zitten daar ook niet op te wachten.

W_F | 24-05-20 | 09:42

@W_F | 24-05-20 | 09:42:

De schuldenberg is zo groot dat van aflossing geen sprake meer is. Daarbij komen China en andere opkomende economieën op het toneel. Er gaat een hoop veranderen, dat is zeker.

Peter_la_Selie | 24-05-20 | 09:56

En als je nou eens geen geld hebt? Wat dan? Als je schulden hebt worden die toch ook minder waard? Dus kun je beter schulden maken. Dan heb je straks minder schuld. Toch?

Patatter | 24-05-20 | 09:29 | 9

@W_F | 24-05-20 | 10:06: Ik moest lachen. Inwoners die niet garant staan voor de schulden van hun staat.

Stopt u met belasting betalen als ze het komen halen?

Knufter | 24-05-20 | 10:27

Ergens heb je wel een punt. Zo ongeveer een cliché, maar als je duizend euro schuld hebt aan bv. een bank heb je een probleem. Is je schuld 10 mln, dan heeft de bank een probleem.
Vandaar dat het in feite veiliger is om 's werelds grootste debiteur te zijn dan crediteur - op voorwaarde natuurlijk dat je ook het machtigste militaire apparaat hebt.
Dat hebben de Amerikanen wel door - geven aan defensie net zoveel uit als de daarna volgende 20(!) landen. Daar hoef je geen deurwaarder naar toe te sturen;).

Ichneumonidae | 24-05-20 | 10:34

@W_F | 24-05-20 | 10:06:
Via de belastingen wordt de rente op de staatsschuld betaald, zie bv Libanon[*]: 50% van het GBP gaat op aan "debt servicing". Dat betekent minder geld voor basisvoorzieningen, de overheid bezuinigt op publieke beleidsterreinen. Gebeurt in NL/Eurozone/de EU ook, maar het wordt vakkundig versluierd.

[*] www.bbc.com/news/world-middle-east-50...

kindapaas | 24-05-20 | 10:58
▼ 6 antwoorden verborgen

Voor het gemak crypto currency maar geheel buiten beschouwing gelaten? Cardano of soortgelijk zal de toekomst zijn!

Kabila de stijlloze | 24-05-20 | 09:29 | 2

Nog een fan van Charles.

BrutusBosch | 24-05-20 | 09:38

Geld bijdrukken wordt door nepeconomen gratis geld genoemd, ja gratis voor de overheid en vakbonden. Geld bijdrukken betekent inflatie. Wie geld spaart of een pensioen heeft heeft de afgelopen 10 jaar 20% aan inflatie verloren en dat wordt de komende 10 jaar veel meer. Vakbonden krijgen de inflatie gecompenseerd en de overheid krijgt gratis leengeld en door de inflatie extra belasting geld. Eigenlijk is inflatie een belasting van de vakbonden en de overheid op al diegenen die de inflatie niet gecompenseerd krijgen, dwz spaarders en gepensioneerden.

mans6640 | 24-05-20 | 09:29 | 3

'Gratis geld' is bijna altijd ironisch bedoeld.

fail | 24-05-20 | 10:59

Ja ja, de vakbonden.

Piet Karbiet | 24-05-20 | 11:21

pensioen zit in beleggingen en waardeverandering is dus heel anders dan dat van spaargeld

nieuwe_Deen | 24-05-20 | 16:06

Geloof dakmaar in de ruilhandel ga.

CalamityJane | 24-05-20 | 09:25 | 2

Kan mijn Mercedes in uw garage?

koperbij | 24-05-20 | 10:20

Het valt op dat artikelen over economie/geld bijna altijd negatief zijn. Toekomstvisioenen van somber tot gitzwart. Niet alleen nu, maar eigenlijk al zolang ik ze lees. En toch staan we nog steeds niet massaal in de rij voor de gaarkeuken (wat natuurlijk wel een keer kan gebeuren). Vanwaar die nadruk op wat allemaal mis kan gaan?

pielemuisje | 24-05-20 | 09:22 | 3

Het zou natuurlijk kunnen dat het een godswonder is dat het al zolang goed gaat.

pielemuisje | 24-05-20 | 09:31

Omdat mensen hun boerenverstand van micro-economie loslaten op de mechanismen van de macro-economie. Dat, gecombineerd met onze Calvinistische instelling (liever geen schulden, beter investeren dan consumeren) leidt tot een clash met de ons omringende wereld (Zuid Europa), die ons/onze politici dwingen/verleiden tot handelingen die tegen onze privé natuur ingaat (exploderende overheidsschulden en garant-stellingen).

Dat leidt tot de overtuiging dat dit alles mis moet gaan, alleen de timing ervan is erg moeilijk vast te stellen, omdat de krachten en belangen om alle misstanden in stand te houden enorm veel groter zijn dan je je kunt voorstellen...

libertat | 24-05-20 | 11:01

Het gaat goed totdat het fout gaat.

Harry Turtle | 24-05-20 | 11:56

Als de boel ploft is de waarde van een boterham pindakaas 24 goudstaven, dus misschien is een pijl en boog een goede investering..

AvocadoDelDiablo | 24-05-20 | 09:22 | 4

klik: egun.de

theo-is-dood | 24-05-20 | 10:49

@The2Amendment | 24-05-20 | 09:53:
Tot dat de kogels op zijn. Sta je daar dan Pang Pang te roepen. Doe mij maar pijl en boog. Veel stiller ook.

aflaatverkoper | 24-05-20 | 11:07
▼ 1 antwoord verborgen

Komen al die afzichtelijke in goud belegde juwelen van oma toch nog mooi van pas
en anders wil in van die EU biljetten van 100,000,000 waar je dan 1 heel brood voor kan kopen zoals je dat ook in van die #1 shithole's ziet!

TijdelijkOptimist | 24-05-20 | 09:20

"Het probleem met het derde systeem (fiat systeem) is dus dat het niet verankerd is."

Datzelfde geldt ook voor beide andere systemen (solide geld, of goud, of papiergeld). Ook die systemen zijn gebaseerd op vertrouwen. Goud bijvoorbeeld is in wezen niets waard.

Ichneumonidae | 24-05-20 | 09:19 | 8

@Muxje | 24-05-20 | 09:45: Ik heb het ook niet over het loslaten van de goudstandaard. Wat overigens wel het begin was van het idee om geld uit het niets te toveren. Wat ik stel is dat goud qua koopkracht en houdbaarheid aanzienlijk meer garanties biedt dan fiat geld en geloof in politici.

Graaier | 24-05-20 | 10:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Waarom is goud eigenlijk zoveel waard ? Het is maar een metaalsoort. Het vertrouwen dat zou kunnen verdwijnen in euro’s en dollars, zodat ze minder tot niets waard worden, zou toch net zo goed in goud kunnen verdwijnen

cheops | 24-05-20 | 09:19 | 8

Plus het is maar in beperkte hoeveelheid aanwezig op deze planeet. Plus het oxideert niet (of nauwelijks) dus het blijft altijd goed.

VanBukkem | 24-05-20 | 09:30

De waarde is wat de gek er voor geeft. Dat het in een crisis zijn waarde behoud is dus ook alleen zolang mensen het dat waard vinden. Het is wel redelijk zeker dat die waarde niet helemaal naar nul zal gaan maar reken maar dat als de goudprijs zakt tijdens een crisis dat iedereen het verkoopt, net als andere dalende beleggingen. Het is alleen erg moeilijk in te schatten wanneer dit soort dingen gebeuren omdat mensen onvoorspelbaar zijn en overheden en banken heel veel invloed hebben en door die prijs bewegingen zelf te veroorzaken veel beter in kunnen schatten wanneer het gebeurd.

W_F | 24-05-20 | 09:34

Omdat goud (en zilver) met 1 belangrijke garantie komt.
Het kan niet geprint worden. Zoals Euro's/Dollar/Reichsmarken/monopoly papiertjes.

Google, zimbabwe dollars maar. Let even op het waarde verschil in 2007 / 2008.

Cadaver | 24-05-20 | 11:29
▼ 5 antwoorden verborgen

Niet alleen de Griekse banken staan op ploffen, nee ook in Nederland staat dit te gebeuren.
Bij ons in de buurt ploffen er al geregeld geldautomaten....het is dus begonnen.

Zoezoef | 24-05-20 | 09:18 | 1

Woon je in Duitsland?

Kuifje-naar-Brussel | 24-05-20 | 09:47

Nou, snel die 400 euros omzetten in goud dan

Boogschuttertje | 24-05-20 | 09:17

Laat ik nou altijd gedacht hebben dat "goudstaven" een soort codewoord was voor iets anders. Ik bedoel, alleen Dagobert Duck heeft ze in zijn kluis, toch? Waar ga je die dingen laten dan?

MickeyGouda | 24-05-20 | 09:17 | 8

Al van De Nederlandse Kluis gehoord? Voor nog geen 10 euro per maand kun je daar je baartjes goud in bewaren.

MoeHammetmayo | 24-05-20 | 12:31

@MoeHammetmayo | 24-05-20 | 12:31: kost je alleen maar geld dan, 10 euro per maand op zeg 1 ton aan goud is 0,1%. En als de kluisjes op een dag leeggeroofd zijn bent u uw geld kwijt, want u kunt niet aantonen dat er een ton aan goud in lag.

nieuwe_Deen | 24-05-20 | 16:13

@nieuwe_Deen | 24-05-20 | 16:13: Het was ook maar een idee hoor. Mijn part begraaf je je goud in de tuin of stop je die staven in je reet. Loopt een beetje belabbert maar dan zit het wel veilig tot de eerstvolgende stoelgang.

MoeHammetmayo | 24-05-20 | 17:46
▼ 5 antwoorden verborgen

In Indonesie krijgt u 7% netto op de rupiah.
En die rupiah is nog redelijk stabiel.

Zoezoef | 24-05-20 | 09:15 | 12

@zeauzitdat | 24-05-20 | 09:52: indonesie verbiedt toch bezit van onroerend goed ,bij niet indonees . Lijkt me knap om je villa teverkopen als blanke risico dat je vrouw ervandoor gaat met alles dat lijkt me een groter probleem

Banenenrepubliek | 24-05-20 | 12:06
▼ 9 antwoorden verborgen

En nu?

Ewah1987 | 24-05-20 | 09:14

Eigenlijk is de oplossing heel simpel, maar ook heel ingrijpend: Bretton Woods (de goudstandaard) opnieuw invoeren. Anders zal het financiële kaartenhuis, dat eigenlijk uit één grote schuldenberg bestaat, volledig instorten.

Motleycrew | 24-05-20 | 09:14 | 3

Toen Khadaffi met dit idee kwam was ie ineens dood.

cheops | 24-05-20 | 09:23

Een financieel systeem op basis van crypto currency lijkt mij vele malen praktischer.

Kabila de stijlloze | 24-05-20 | 09:32

@Kabila de stijlloze | 24-05-20 | 09:32:
Die opmerking laat zien dat u van het hele verhaal, fiat geld, onderliggende waarde, goud als vluchthaven, niets, maar dan ook niets begrepen heeft.

libertat | 24-05-20 | 10:52

vergeet niet: wie goud bezit heeft ook lood nodig !

SpookJohn | 24-05-20 | 09:13 | 2

@Ichneumonidae | 24-05-20 | 09:30: in dit geval betekent het geld. Als een amerikaan zegt laat me je groen zien bedoelt hij ook niet de kleur maar dollars.

miko | 24-05-20 | 12:48

Nieuw monetair systeem, ik moet het nog zien...

Kuifje-naar-Brussel | 24-05-20 | 09:09 | 10

@einz | 24-05-20 | 10:07: Behalve dat je geen Chinese troep moet kopen, ging het mij daar niet om. Er is niet zoiets als een vaste waarde. Net zo'n illusie als de eeuwige jeugd of het eeuwigdurend leven.

Ook monetaire systemen komen en gaan, dat wordt wel eens vergeten.

Ichneumonidae | 24-05-20 | 10:28
▼ 7 antwoorden verborgen

De hele aandelenmarkt is gebaseerd op emotie. En op de lage stand van de rente, dankzij de EU!

eerstneukendanpraten | 24-05-20 | 09:08

Koop zilveren muntjes.

Ars Vivendi | 24-05-20 | 09:07 | 11

@NiceAsPie | 24-05-20 | 11:06: nou zeg ik het nog niet zo duidelijk, als je niet 3,27 kilo kreeg, heeft de verkoper winst gemaakt door het aan jou te verkopen, en moet die verkoper dus btw betalen over de winst die hij behaald heeft door het aan jou te verkopen. En die maakt dus 21% minder winst en berekent dat aan jou door.

NiceAsPie | 24-05-20 | 11:11
▼ 8 antwoorden verborgen

Zeg maar dag tegen je pensioentje.

cheops | 24-05-20 | 09:05 | 3

Zeg maar dag tegen je baantje..

aardv@rk | 24-05-20 | 09:28

Dag gouden handdrukje.

cat22 | 24-05-20 | 09:45

Dag!

Frau Merkel | 24-05-20 | 10:29

Als je goud koopt, koop fysiek goud dat je in je knuisje kan houden. De rest is nepgoud.

Kaas de Vies | 24-05-20 | 09:04 | 8

En als iemand anders het bewaart in een kluis waarin elk stuk gealloceerd is ?

sprietatoom | 24-05-20 | 12:01

@sprietatoom | 24-05-20 | 12:01: Dan vertrouw je dus op andere mensen. En dan is de vraag, hoe goed ken je ze? Van een folder? Of een mooi verkooppraatje? Of heb je ze zelf ontmoet, onderzocht, etc.
Er lopen momenteel diverse rechtzaken van particulieren die gealloceerd goud bij een bank hadden gestald, wat achteraf een goudpool bleek te zijn (serienummers die anders waren bij liquidatie etc).

OudeNederlander | 24-05-20 | 18:14
▼ 5 antwoorden verborgen

Mooi !

*Onder matras kijken doet..*

Wijze uit het Oosten | 24-05-20 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken