Eric Weinstein bij Joe Rogan: fileert WHO en onze algehele afhankelijkheid van China
Een genie aan tafel met Eric Weinstein.
Eric werd als centrum-linkse spil in het Intellectual Dark Web met zowel de pet van econoom als theoretisch natuurkundige op, in korte tijd een van onze favoriete commentatoren. Al was het maar om z'n quote "We are now gods, but for the widsom." Interviewt pornosterren in z'n eigen podcast, maar bij Rogan komt-ie ook altijd maximaal tot z'n recht. Stond helemaal vooraan in zijn protest tegen de inmiddels ontkrachte WHO & Co.-claim dat mondkapjes voor de algehele bevolking niet zouden helpen tegen algehele verspreiding. En is natuurlijk ook de lieftallige oudere broer van de evenzo heldhaftige Bret Weinstein. Op 05:08 gaat het gelukkig al over hoe de VS en China aan BDSM doen, en dat MIT-nerds gek op BDSM waren omdat ze door hun autistische predispositie erg van al die regeltjes hielden. Maar Eric zelf natuurlijk niet. Meer losse clipjes en volledige 3 uur, na de breek!
Reaguursels
InloggenHoorde vanmorgen wel op BNR radio, dat als je een IPhone in Europa zou laten maken, hij waarschijnlijk niet perfect is en ook nog 8 duizend dollar zou kosten. Wie houd wie dan voor de gek?
Als je het in Italië laat bouwen wel. Je krijgt dan wel een hele geile iPhone met spoilers en aerodynamische vleugels, in Ferrari-rood. En om de haverklap kapot.
Maar als het in Finland laat bouwen krijg je er eentje waarvan de batterij een week zonder opladen kan. En die bij -20 in de sneeuw probleemloos werkt.
Damn, Spartacus komt elke keer met terzake doende topics op de proppen. Klasse, is beter dan VK & NRC herkouwerij
De managers met korte-termijn bonussen hebben alles overgenomen. Winst is het enige wat telt. Dus komt alles uit China. Tenslotte is kwaliteit van medicijnen minder belangrijk dan de winst die je erop maakt, toch? En nieuwe medicijnen ontwikkelen is helemaal niet interessant want dat geeft geen bonus op de korte termijn.
Onzin
@Drs. D. | 05-04-20 | 15:00: Dat van die medicijnen niet. 90% komt uit China als medicijn of als grondstof ervoor. Daarna Pakistan waar de pillen gedraaid worden met grondstoffen afkomstig uit China.
@Rotterdammert1965 | 05-04-20 | 15:08: Er is een groot verschil tussen "uit China komen " vs "in handen zijn van China ". Verder is het zo dat de voorkeur nog steeds uitgaat van medicijnen met een Europese stempel erop.
Tja, die Weinstein die hoog van de toren blies over zijn theorie van alles. Nooit een paper over gepubliceerd, wel publiciteit gehaald. En dan zich verschuilen achter het zogenaamde gesloten academische clubje waar hij niet tussen kwam (met een PhD van Harvard...?). News flash: Einstein zat ook niet perse “in the club”, maar publiceerde zijn werk zodat het bediscussieerd kon worden en zijn Nobel prijs kon oppikken (hadden er 3 mogen zijn overigens). Deze man, vast heel intelligent, maar hij creëert een hype, maar na zoveel jaar nog nooit wat van gezien. You just got played: blogs.scientificamerican.com/cocktail...
Ach wat er aan papers allemaal gepubliceerd wordt brengt de wereld ook niet zo bijster verder.
Eric Weinstein is intellectuele porno. En dat is af en toe heerlijk.
@Wilhelm Tell | 05-04-20 | 09:16: nee inderdaad. Al die Nobel prijzen, vaccins, medicijn trials, nieuwe planeten en andere doorbraken. Die worden in podcasts gepubliceerd... zucht. Wat je zegt klopt wel: het is als porno: lijkt misschien lekker maar veel is ook nep.
@GekkeLorrie | 05-04-20 | 10:27: ik ben ook overtuigd dat ik gelijk heb over mijn eigen theorieën. Mag ik nu ook een plaatsje op de podcast?
Even serieus, het is ontzettend interessant om naar te luisteren, maar roepen dat je de beste voetballer van de wereld bent, en dat niet willen laten zien tegenover Ronaldo en Messi omdat je de UEFA niet vertrouwd, is heel erg slap.
@dorkovic | 05-04-20 | 11:28: niets t3gen uw plemspsel trouwens Lorrie. Gewoon op reageer gedrukt
@dorkovic | 05-04-20 | 11:29: volgens mij zijn wij het met elkaar eens ;)
Je krijgt never nooit een paper gepeered of gepubliceerd als je geen lid bent van de Linkse Klimaat Kerk.
Als
@GekkeLorrie | 05-04-20 | 10:27: papers die voornamelijk gepubliceerd worden zijn samenraapsels van andere "bronnen" met als conclusie:
Dit moet onderzocht worden".
Papierfabrieken, voornamelijk.. gesubsidieerd door de overheid.
Puur theoretische "Wetenschappelijke" analyses en theoretische "conclusies", of eigenlijk aanbevelingen voor vervolgonderzoek.
Das war einmal. Dat kon in de academische wereld van 120 jaar geleden inderdaad. In de 19e eeuw kon een eenvoudige amanuensis en conciërge zonder bul en formele opleiding Michael Faraday, één van de grootste wetenschappers op het gebied van elektriciteit worden. Gemtlemen-wetenschappers zonder formele positie aan de academie konden publiceren in academische tijdschriften. Totaal andere wereld.
De wetenschappelijke wereld in fundamenteel veranderd sinds de jaren ‘70. Volkomen geïnstitutionaliseerd, volkomen afhankelijk van onderzoeksgelden van overheden en dus volkomen gepolitiseerd. Als vrije onderzoeker kom je er echt niet tussen en word je sowieso nooit serieus genomen, je papers worden bij voorbaat niet in prepublicatie genomen, er is niemand die het peer-reviewed of zelfs maar wil. Iedereen die buiten de pot piest wordt geëxcommuniceerd en als paria behandeld. In alle natuurwetenschappen van de afgelopen 50 jaar zie je dat fenomeen.
Er komt nu een kleine kentering dankzij zelfpublicatie en internet, hopelijk dat het doorzet. En het feit dat Eric Weinstein in Oxford een lezing mocht geven, op uitnodiging van Marcus Du Sautoy, betekent dat serieuze wetenschappers er heus wel iets in zien.
Je linkje gaat helemaal niet over Weinstein’s werk (waarvan de schrijver ook toegeeft dat hij er niks van snapt), maar over waarom The Guardian een artikel schrijft over zijn lezing in Oxford.
Wat me opviel was dit zinnetje: “But by and large, most significant breakthroughs occur through established scientific channels -- especially when it comes to modern cosmology and theoretical physics.”
Juist NIET. Er is in 30/40 jaar eigenlijk enkele doorbraak of paradigma verschuivend onderzoek geweest, binnen academische kring, binnen het establishment op het gebied van kosmologie, astronomie, fundamentele fysica. Nul, nada. Er gaan nu professoren met pensioen die 40 jaar hebben gewerkt aan string theory en geen kloten verder zijn gekomen dan toen ze begonnen.
Die centrale veronderstelling in het hele stuk wordt dus nergens aangetoond. Er worden alleen maar voorbeelden van het tégendeel aangehaald. Heel bijzonder.
Het idee dat het wetenschappelijk bedrijf een samenzwering is dat ware genieën buitensluit of in religieuze termen (want alhoewel nòg onzinniger klinkt het wel gewichtiger) excommuniceert is misschien net een beetje minder mal als de lui die erin geloven. Nou ja, laten we zeggen.. het spant erom.
@Mazzelstof | 05-04-20 | 15:07:
Het is geen samenzwering. Het is niet van te voren bedacht, niet van te voren zo gepland, van “zo en zo gaan we het inrichten met wetten en regeltjes en iedereen die er niet aan voldoet gaan we uitbannen”, zo werkt het niet. Het is zo gegroeid door de financiering van universiteiten en onderzoek, door de maatschappelijke druk op universitair onderwijs (alsof dat een godgegeven recht is en je voor de gemiddelde bullshitjob bij een overheid of bedrijf een academische graad nodig hebt, wat natuurlijk niet zo is). Ook het monopolie van academische tijdschriften draagt eraan bij, de hele organisatie van de redacties en de incrowd van peer-reviewers is niet iets wat gepland is en bedacht is, zo groeien die dingen. Je krijgt een post-doc positie als je netjes doet wat je professor wilt, je mag co-auteurschap voor artikelen als je netjes doet wat van je gevraagd wordt, en co-auteurschap (een bibliografie opbouwen) is goed voor je CV en positie binnen de gemeenschap en op basis daarvan worden tenure-posities, leerstoelen en professoren aangesteld. En dan kun je ook redactielid worden van een tijdschrift of peer-reviewer. Want tja, je moet ergens op selecteren dus dan de bullshit merite van aantal artikelen en citaatindex, want dat lijkt het meest op merite.
Prima, maar het hele systeem is erop gericht om makke schapen te kweken, geen grensverleggende pioniers. Dat is niet zo bedacht, maar zo werkt het uit.
@Stormageddon | 05-04-20 | 18:44: Misschien is die onafwendbare de-facto samenzwering dan ook wel waarom surfer-Einstein Garett Lisi geen gelijk mocht hebben. Iets minder extra dimensies dan Weinstein biedt, en iets minder extra deeltjes waarvoor het LHC ook totaal blind is. Net als voor die van Weinstein. Of wat dat betreft voor de lichtste SuSy deeltjes voorspeld binnen het kader van supersnaartheorie (ook een sine qua non.)
Weer zo'n "Stein"......................
Joe the Rogue is sowieso altijd een verademing om lekker ontspannen naar te luisteren.......
Vanmiddag zitten luisteren in de tuin. De eerste twee uur heel vermakelijk (die Portal #19 met Bret, over lab-muizen is inderdaad heel interessant) en het laatste uur duizelingwekkend. Net als Joe moet ik dat ook nog een paar keer luisteren. Heb vanavond de Oxford lezing op Weinstein’s YT kanaal gekeken. Even onbegrijpelijk als fascinerend.
Ja dat laatste uur. Dat moet ik inderdaad nog een paar keer luisteren.
Hoe intelligent ben je als niemand je begrijpt?
@Superior Bastard | 05-04-20 | 10:08: als je het niet uit kan leggen zodat anderen je begrijpen, begrijp je het zelf niet.
@Harris Pilton | 05-04-20 | 10:28:
Precies mijn punt.
@Harris Pilton | 05-04-20 | 10:28: Eh nee.. dat klinkt leuk als slogan maar het jammere eraan is dat het dus vaak niet zo is. Meestal niet zelfs. Wetenschap populariseren vergt naast een bijna heilige overtuiging dat het nut heeft, een engelengeduld en bovenmenselijke volharding ook echt een apart talent. En er zijn er voor de frontlinie van theoretische natuurkunde ook maar een paar op de wereld echt heel erg goed in.
Man dat Tedros Adhanom is een vreselijke communist, lid van de terreur organisatie TPLF, niet eens een medische doctor, en heeft toch leiding van de WHO dankzij de invloed die China heeft op de WHO. China werkt op een een globale schaal op dezelfde wijze als links op de lokale/nationale schaal: met geduld langzaam alle beïnvloedrijke organisaties overnemen en iedereen die in de weg staat wegwerken/deplatformen/cancellen etc.
www.bloomberg.com/opinion/articles/20...
ja.... ik zie die Tedros ook net zo makkelijk met een laken om z'n kop gewikkeld en een AK 47 in de knuistjes..............
Rustig Harry. Ik werd ook gejorist. Niet zeiken, hoort bij GS. En nooit in discussie gaan.
Kom op neem zo een biertje in het café!
Ik heb niks met podcasts, teveel ruis, irritatiefactoren etc. Ik wil lezen, niet luisteren. Luisteren doe je je naar je vriendin/vrouw/whatever.... met tegenzin, want de zinnige info waar je ook echt wat mee kan wordt ten alle tijden voor 90% aangevuld met drama, gezeur en irrationele emoties.
Bij een geschreven tekst kan je dat allemaal lekker skippen, en zodoende richten op de kern.
Zodoende: Is er ook een transscript?
Ik kan het verbatim voor u tikken?
Tjezus, eikels
Jij zit gewoon nog in een spiritueel groeiproces.
@RickRD | 04-04-20 | 23:15: Hahaha
Met die algehele afhankelijkheid van China ben ik het overigens wel eens, 90% van de grondstoffen voor onze medicijnen komt uit China.
Ze hebben ons bij de ballen.
@Earl_of_Doncaster | 04-04-20 | 23:09:
Bami-ballen
Gelukkig is er een club in Brussel die goed voor ons zorgt.
@frank4444 | 04-04-20 | 23:13:
Vleermuis kroketten .....
Centrum-ilinks, econoom en theoretische natuurkunde. Kan aan mij liggen, maar ik zie zo snel niets waarom ik aan deze man tijd zou moeten spenderen wanneer hij het over medisch-biologische zaken gaat hebben
Het is dezelfde reden als dat je naar Linus Pauling moet luisteren en je je scheel moet vreten in vitamine C tegen hartziekten, AIDS, overige virale infectieziekten, drugverslaving of kanker.
@Mazzelstof | 04-04-20 | 22:57: Ja of bicarbonate soda and lemon.
Links is leuk als je verwend bent maar als de harde realiteit zichtbaar wordt ben je als links denkend mens een totale mislukking, neem nu die artsen zonder grenzen die ergens in Afrika hun goedheid willen laten schijnen en nu het in NL slecht gaat blijven ze gewoon daar, als ze ooit weer naar NL komen zou je ze moeten ophangen wegens landverraad!
@Robert Haynes | 04-04-20 | 23:00:
Lijkt me lastig terugkomen nu en verder mogen mensen gelukkig zelf bepalen waar ze willen werken.
@Berbaar | 04-04-20 | 23:08: En dit zeg jij in deze crisis, waarvan akte.
@Berbaar | 04-04-20 | 23:08:
Ik voel een Godwin opkomen.
@frank4444 | 04-04-20 | 23:15: Ik voel Zen opkomen omdat dit soort idioten totaal zijn losgeslagen van de realiteit.
@Robert Haynes | 04-04-20 | 23:00: Ik zit in ballingschap in Afrika en terugvliegen naar Nederland is momenteel onmogelijk. Dus dat ophangen moet nog even wachten.
@Robert Haynes | 04-04-20 | 23:00: Ehm, we zijn niet in oorlog met Afrika, je kan stellen dat ze ons in de steek laten maar zij voelen zich gewoon meer verantwoordelijk voor de mensen in de regio waar ze nu werkzaam zijn, dat is toch echt hun vrije keuze. Ze staan niet op onze loonlijst, en we hebben ze ook niet verkozen.
@Robert Haynes | 04-04-20 | 23:13:
Ja dat zeg ik.
Mensen hebben gelukkig een vrije keuze waar ze willen werken in de medische zorg.
Gekkies zoals U, die mensen willen ophangen, zijn gelukkig verwaarloosbaar volk in tegenstelling tot mensen die daadwerkelijk andere mensen helpen.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 23:19: Afrika=goedkope drank/goedkope hoeries/goedkope logementen.................... alaaf....!
@Robert Haynes | 04-04-20 | 23:00: waar haal je uit dat het slecht gaat in NL? Hebben mensen in Afrika, waar deze artsen waarschijnlijk al heel lang verblijven, geen recht op medische zorg? Of ben je zo’n ‘eiguh volluk eerst’ tiepje?
Spartacus is een fanboy die zn gelijk probeert te halen met inzichten van een ander.
Vind ik allemaal prima, maar wel treurig.
Spartacus, als je meekijkt, kom met je eigen mening ipv van die Rogan.
Wanneer kom jij met je eigen mening HoerieHarry?
Als je Rogan regelmatig kijkt kom je als vanzelf tot nieuwe inzichten. Zo goed is het. Ik snap heel goed dat Spartacus daar z'n inspiratie vandaan haalt. Wat kijk jij graag?
@MarkiesDeBalzaque | 04-04-20 | 22:51:
Ik heb nooit een mening als ik niet weet waar ik over praat.
Maar Rogan is niet mijn ding.
Joe Rogan is echt fantastisch. Eerlijke, rauwe recht voor z'n raap interviews . Heerlijk! Maar waar blijven nou de goeie Nederlandse podcasts?
De enigen die vrij aardig in de buurt komen zijn Roderick Veelo en Bert Brussen. Iemand suggesties?
Weltschmertz komt in de buurt, dit vond ik ook wel de moeite waard:
www.youtube.com/watch?v=0Bx6kPq1NlI
En natuurlijk de beste podcast van het heelal dat ook een NL tintje heeft:
www.noagendashow.com/
@Pimp my Voortuin | 04-04-20 | 22:47:
Thnx Pimp, ga ik bekijken.
@Pimp my Voortuin | 04-04-20 | 22:47:
Weltschmerz is trouwens wel behoorlijk afgezakt hoor. Ik zie daar steeds vaker (ex) MSM mensen voorbij komen. Ik heb die fucking TV niet voor niks uitgezet denk ik dan.
Arno Wellens en Karel van Wolferen zijn overigens nog wel het bekijken waard.
Tom Zwitser op Blue Tiger heeft goeie gesprekken met diverse mensen.
www.youtube.com/channel/UCuwWXfh9Dk5O...
Als je main stream media kanalen en gevestigde belangenclubjes als de LTO tegen de haren instrijkt dan doe je iets goed.
Sven Hulleman (ook op Café Weltschmerz) heeft zijn eigen podcast, ook op YT.
eenoorlogreedsverloren.nl/
Ben het niet in alles met hem eens, maar hij heeft wel aardige inzichten en bekijkt het net even anders dan de gemiddelde liberaal/conservatief. Net als Tom Zwitser een eigenzinnig mens die zelf kan nadenken en zelf onderzoekt. Dat is altijd prijzenswaardig.
Eindbazen? De enige die ik ken.
Verschillende types mondkapjes hebben de neiging vocht en deeltjes te verzamelen, zowel aan de binnenkant als aan de buitenkant. Als je daarna met je handen of vingers eraan zit en vervolgens aan je neus of mond ben je sneller de klos dan zonder mondkapjes. Dat is analoog de oud Brabantse wijsheid "wie schuilt onder een blad, wordt dubbel nat". Daar hebben deze leuteraars niet van terug. Mondkapjes zijn voor bange mensjes.
Half Azië loopt er normaliter mee. Paar keer op een vlucht gezeten met JAL-passagiers (Japan) en die hebben allemaal mondkapjes op. Nu helemaal.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 22:50: dat is voornamelijk vanwege een luchtvervuilingsindex die ze daar bijhouden. Als bijvoorbeeld op Sumatra weer bosbranden zijn (2 keer per jaar meestal) en de haze over Singapore hangt lopen er ook velen met mondkapjes, maar anders niet.
Het idee is dat je het dan ook op juiste wijze gebruikt en niet met je handen aan de eventueel besmette gedeeltes komt.
Dat is doorgaans allemaal goed aan te leren aan de burgerij, hoor.
Als een masker het virus überhaupt niet tegenhoudt maar doorlaat, is het niet geschikt.
Met je poten van je gezicht af blijven is ook zoooo moeilijk.
*ogen uit kop krabt*
Ik sprak laatst een jonge ondernemer die zijn industriële ontwerpen in China laat fabriceren. De Chinezen offreren steevast de laatste prijs voor kwaliteit die snel en op tijd wordt geleverd. De opdrachtgever wordt gedurende het productieproces op de hoogte gehouden van de voortgang. Desgewenst middels foto's waarop een gehandschoende medewerker het product van alle kanten in beeld brengt. Probeer dat maar eens te overtreffen.
Uh, niet zo moeilijk. Voor iets meer kosten in Nederland laten. Heeft zijn directe omgeving er ook wat aan.
Jeetje en van dergelijke zakelijke afspraken hoorde U nu voor het eerst?
1995 zoekt nog een vermiste.
Dat is wel secuur! Krijgen de medewerkers daar een goed loon?
Daar schort het natuurlijk nog wel eens aan bij dit soort uitbesteding.
Ik vind het ergens fantastisch dat we elkaar gezien globaal nodig hebben en verrijken, en daarmee indirect zeggen 'we zijn ok met elkaar', maar sommige dingen kan je beter op eigen grond houden. Dat is ook werkgelegenheid voor eigen bevolking.
Dat er bijvoorbeeld niemand in de tuinbouw wilde werken is gewoon niet waar.. toen ik eens een jaar werkloos was, wilde ik dat heel graag, maar ze hadden goedkope Poolse werknemers.
En als ik nu hoor dat het halffabrikaat voor een medicijn wat ik nodig heb uit Azië komt (en die fabrieken stilliggen) maak ik me ook wel bezorgd.
De jonge ondernemer zal u over een halfjaar vertellen dat zijn ontwerpen schaamteloos worden gekopieerd.
Ik belde gisteren de apotheek en de dame zei dat er nog een voorraad was voor een paar maanden.
Andere vragen van mij kon ze niet beantwoorden.
De apotheker wist ook niet of er zich leveringsproblemen zouden voordoen of waar dat vanaf hangt of dat er een plan b is.
Laten we hopen dat snel iedereen weer aan het werk kan.
@letopuwzaak | 04-04-20 | 23:10:
Mijn bezorgdheid gaat uit naar de voedsel tekorten. De voedsel tekorten waar men al minimaal 2 jaar voor waarschuwt worden nu zichtbaar en merkbaar. Landen en wereldorganisaties als China en VN luiden de noodklokken. Het is een perfecte storm voor de wegmetons-organisaties, de plan-demic, locus-plaag, weersextremen (er kan wereldwijd niet gezaaid geoogst worden of de gewassen zijn zijn weggevaagd).
En ab is ook een onrust stoker daar.
Wacht maar op het zelfmoord cijfer als iedereen in de Financiële problemen komt
Eindelijk wat duiding Spartacus, your the best!
Ff wat anders Nu op1 die vent heeft een punt en die van de sp loopt weer te swansen.
Puntmuts, punthoofd, puntneus? Vragen, vragen, vragen....
Doelpunt? zucht zucht zucht
Is dit een soort van Howert Stern show?
Nee
"Ook belangrijk: castrati waren naar verluidt uitstekende minnaars"
Klopt! Ze konden likken als Lassie.
Ze moesten wel.
Die Weinstein is echt een onwijze baas.
Maar Spartacus, post jij nou alleen links naar podcasts op Geenstijl?
Doe ook alles links.
Probleem?
Harvey maakte betere films.
Woo hoo ik ben ff met 80 man aan het autocrossen op op Terschelling want boeien
www.omroepbrabant.nl/nieuws/3183160/A...
@Patje2011 | 04-04-20 | 22:34: Breda International Airport (Seppe) Hahaha, dat is niet meer dan een grasmat met wat sportvliegtuigjes.
Ik hoop dat je dan allemaal 400 mag aftikken.
80x 400, lekker
Want dan gaat de tap ook open?
Misschien kijken er mensen naar het interview ? Zomaar een idee.
Wie?
Echt goed Nederlands spreken doen ze niet, dus ik begrijp totaal niet waar ze het over hebben.
Eric's "new approach to theoretical physics". Juist ja.
@RickRD | 04-04-20 | 22:29: Oh, dat is nooit een probleem. Tenminste totdat je de prullenbak van andere natuurkundigen begint te vullen.
Waarom wordt deze klojo hier al tijden opgehemeld?
Ik vind GS ok.
Maar wat deze idioot hier zou moeten toevoegen begrijp ik echt niet.
Zou jij dit kunnen, Harry?
Omdat deze klojo regelmatig interessante gasten heeft die iets toevoegen.
@HoerieHarry | 04-04-20 | 22:30: Spartacus is fan, dus staat hier hier. Volgens mij is het zo simpel.
@HoerieHarry | 04-04-20 | 22:30:
'Wat dan misschien weer meer zegt over de gemiddelde reaguurder dan over deze klojo.
@HoerieHarry | 04-04-20 | 22:34: Van wie moet dat?
@beldewouten | 04-04-20 | 22:36:
Hopelijk snap je me een beetje.
@HoerieHarry | 04-04-20 | 22:47: Ik zie allemaal reacties die zijn verdwenen, dus waar gaat dit over?
Zelfde met die andere "geweldige" Amerikaanse relie bidlip waarvan me de naam is ontschoten die wel eens eventjes zou vertellen hoe wij ons leven moesten inrichten en nu zelf overspannen is.
@HoerieHarry | 04-04-20 | 22:47: Tuurlijk. Ik probeer er mee te zeggen: de redactionele vrijheid is onbeperkt, dan krijg je dit.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 22:52: Over het grote waarom van dit topic.
@zwellevertje | 04-04-20 | 22:53: Michael Jordan?
@beldewouten | 04-04-20 | 22:56: Waarom-vragen worden bijna nooit beantwoord.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 23:00: Ja, die!
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 23:01: Waarom niet?
@beldewouten | 04-04-20 | 23:04: Wat is de zin van deze vraag?
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 23:07: Waarom moet een vraag zin hebben?
@beldewouten | 04-04-20 | 23:09: Omdat alles stroomt.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 23:20: als breede rivieren, traag door oneindig laagland.
Nederland is helemaal overgegaan op het "just in time" voorraad beheer.
Je zorgt dat je helemaal geen voorraden hebt, maar dat je bestelling precies op tijd binnen komt. Want voorraden zijn dood geld.
Wat je vandaag nodig hebt, heb je 2 maanden geleden (of langer) in China of India besteld, want daar is het het goedkoopste.
Dus als wij vandaag mondkapjes nodig zouden hebben dan hadden wij die 2 maanden geleden in China moeten bestelen. Wat wij vandaag bestellen wordt op z'n vroegst over 2 maanden geleverd.
Probleem is alleen dat ze het ineens zelf heel hard nodig hebben. En dat de Amerikanen handelaren een veelvoud bieden om reeds verkochte partijen mondkapjes aan hen te verkopen.
Hetzelfde met medicijnen. Om 1 of 2 cent per pil te besparen werd de productie uitbesteed naar India en China. Met als gevolg dat wij in tijden van acute schaarste niks zelf kunnen produceren en zij ineens voor de hele wereld extra productie moeten draaien. Zodoende kunnen wij dus geen testen uitvoeren want wij hebben de grondstoffen niet om die testen te produceren.
Ja, met als bovenliggende vraag of je je als redelijk welvarend land goed op een pandemie kunt voorbereiden zonder dat de kosten enorm uit de klauwen lopen. Ik gok van niet.
Maar met je handen werken, dat was ouderwets en we zouden allemaal creatievelingen worden. Dingen maken, dat past ook echt niet meer bij ons.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 22:19: Tegen de Russen kon het wel.
@ikbenerweer! | 04-04-20 | 22:20: Dat zelf dingen maken komt wel weer terug, als die 3-D printers een groot succes gaan worden
Begin jij dan een fabriek in iets, of durf je niet?
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 22:23: grap toch?
@Reaaalist | 04-04-20 | 23:13: Nee, dat idee leeft al een tijdje. Veel productie die nu in China/Azië plaatsvindt, kan weer naar het Westen worden teruggehaald. Apple is daar al mee begonnen. En door de ontwikkeling van 3 D worden sommige productieprocessen eenvoudiger en goedkoper.
Dude... de hele wereld is JIT economics, niet alleen Nederland. De hele wereldhandel werkt zo. Supermarkten hebben voorraad voor hooguit 2 dagen, distributiecentra voor hooguit 5 dagen. Fabrieken produceren alleen op bestelling en contract en hebben ook geen voorraden, ook niet in grondstoffen, want: grondstofleveranciers idem. Na een week is het allemaal op. Komt 1 radertje tot stilstand in de hele keten, dan stort het allemaal in.
Dat is al jaaaaaaaren zo. Mijn broer is er in 1990 op afgestudeerd. Toen was het “nieuw”.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 22:23:
Je kunt geen voedsel printen.
youtu.be/Ihp7JNx_rPc
@Stormageddon | 05-04-20 | 00:46:
nog niet
Wut
Dat we te afhankelijk zijn van de Chinezen wist ik al toen we afhankelijk werden van de Chinezen.
De USA heeft een lening van 1.2 Biljoen dollar bij China uitstaan. Uiteraard zijn en blijven ze volledig afhankelijk van China. Trump heeft niks bezuinigd maar juist enorm vele uitgegeven voor een muur en belastingverlaging (voor rijken en bedrijven). Thanks Obama!
De export naar de VS voor de Chinese economie is vijf keer zo belangrijk dan omgekeerd. Beide landen zijn aan elkaar overgeleverd.
"Onze"
Of
De Amerikaanse?
Of beide?
Geen ondertiteling?
Als je dat nodig hebt is dit misschien iets te hoog gegrepen voor je.
Ik had nog nooit van die Weinstein gehoord. Maar als ik deze wervende aankondiging lees, dan is het een grotere filosoof dan Plato.
Hoor het graag van U Kuif maar Joe Rogan is mijn cue om met de fikkies naar het strand te gaan.
@Berbaar | 04-04-20 | 22:01: Ik ga even een goed boek lezen. Fijne wandeling nog!
Kansloze vergelijking, Kuifje. Onzinnig.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 22:06:
Hoe weet je dat het een goed boek is?
@snapal | 04-04-20 | 22:09: Dat is een goeie filosofische vraag. Ik ga nu een boek lezen dat door mensen die ik hoog acht een goed boek wordt genoemd.
@Eric Newby | 04-04-20 | 22:08:
Wat een enkel schrijfsel van Spartacus al niet kan aanrichten..
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 22:12:
Dus je kunt niet eens zelf beoordelen of een boek goed is of niet.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 22:12:
Want dat zijn mensen die in het verleden bewezen hebben positief over boeken te schrijven, die in jouw smaakgenre vallen?
Moet wel, anders zou je het zelf geen goed boek vinden, wat feitelijk ook weer juist is, want je moet het nog lezen.
@Baron Clappique | 04-04-20 | 22:17: Ik vermoed dat het een goed boek is, omdat ik andere boeken van deze schrijver ook erg goed vond. Maar ik ben nog maar op pagina 30.
@snapal | 04-04-20 | 22:18: Ja, zoiets. Bovendien ken ik toevallig de man die dit boek in het Nederlands heeft vertaald. En ook hem sla ik hoog aan.
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 22:22:
Soort Plato zeg maar.
Nu op naar de hangmat, anders zal je nooit zelf weten wat een goed boek is.
Oh ja, Trump heeft de boel verkloot in het begin maar Pelosi moet worden opgesloten, aldus die Weinstein, die heeft immers opgeroepen om Chinees nieuwjaar te vieren met de Chinezen in Chinatown. Als dat het niveau is van de grootste filosoof die daar rond loopt, dan geef mijn portie maar aan Fikkie. Verder mogen ze die Pelosi gewoon weg jagen van mij maar wel om andere redenen.
@snapal | 04-04-20 | 22:32: Ik begon laatst aan een boek waarvan ‘men’ zei: “Dat is echt een heel goed boek.” Was een kut boek.
@beldewouten | 04-04-20 | 22:40: Met een open einde?
@Kuifje-naar-Brussel | 04-04-20 | 22:52: Dat laat ik in het midden, Johnny,
Is het ook. Zoals Jordan Peterson ten tijde van Jung of BF Skinner, hun weggeschreven had. Weistein, kan, met zijn portal, en erkenning van de stilstand van natuurkunde, een grootheid worden, 20xx.
Kusje kroel.
Trump heeft dat altijd al gedaan.
Exact.
Ik ging dit dus ook zeggen.
Maar ja Orange man bad!
Maar dat was maar nodig tot April toch??
Bonkers is overal tegen wanneer het niet per definitie voor America werkt.
Vreemd dan mensen opinies van mensen zonder opleiding of ervaring en waar ze het twee maanden geleden nog nooit over gehad hadden op prijs stellen of serieus nemen.
REAGEER OOK