Nog steeds geen doodstraf voor Gökmen Tanis
Op de eerste zittingsdag spuugde hij op zijn advocaat en werd hij uit de zaal verwijderd, op de tweede trapte hij een paar keer keihard op de ziel van slachtoffers, getuigen en nabestaanden en werd hij wederom uit de rechtszaal verwijderd.
Toch is vandaag de derde zittingsdag tegen de meest nutteloze CO2-uitstoter van Nederland. Tante Saskia heeft liever geen praktische doodstraf-suggesties voor de tramschutter het rabiaat-islamitische haatpus Tanis, maar wij zouden eigenlijk niet weten waarom we niet wat mentale troost in milde martelmethoden mogen zoeken. De afgelopen zittingsdagen bewezen hoe zinloos dit veel te langgerekte proces is: Tanis heeft het gedaan, bekend, en is er nog trots op ook. Alle ruimte die slachtoffers, nabestaanden en getuigen krijgen om hun verhaal te doen (en daarmee een soort redemptie te vinden), lopen uit op frustratie en huilbuien omdat het struk stront dat hun levens verwoest of verbogen heeft ze gewoon vierkant zit uit te lachen, waar ons rechtssysteem hem alle ruimte voor geeft. Daar is dus geen voldoening te vinden. Tanis is een tarrel aan de harige aars van de mensheid. Fantaseren over zijn dood, liefst een gruwelijke, is de enige uitlaatklep die we nog hebben om de frustratie over iets onherstelbaars te uiten. En daarna sluiten we hem gewoon levenslang op, zoals het een samenleving betaamt die moreel superieur is aan de overtuigingen van deze organische productiefout.
Belleman na de breek. Vandaag eerst weer drie slachtofferverhalen en er komt een strafeis en nee, die zal nooit hoog genoeg zijn.
WTF Update: Mustafa, de man die vorige week vergeefs de camerabeelden uit de tram opvroeg, spreekt via zijn advocaat raadsman Karim Aachboun. Die probeert eerst de islamitische terreurdaad af te zwakken tot "poging tot moord", en wraakt nu de rechtbank omdat die Tanis geen "poging tot moord" op Mustafa ten laste wil leggen. Daarmee ligt de zitting urenlang stil. Advocaten en slachtoffers zijn woedend:
SocialTweets by SaskiaBelleman
Reaguursels
InloggenMustafa? Weer een islamitisch frame dus.
De cel waar Weinstein zat is nog beschikbaar.
Uit een recente tweet van Belleman:
"De OvJ gaat nog in op het 'nieuwe' levenslang. In 2017 moest op last van het Europees hof de levenslange straf worden aangepast. Uiterlijk 27 jaar na opleggen van levenslang, moet er een herbeoordeling plaatshebben."
En GVD weer een voorbeeld van hoe de EU de de nationale rechtsstaat de middelen afpakt binnen de grenzen van wat humaan is maximale genoegdoening te bereiken. Onschuldige slachtoffers als beesten afgeknald, onschuldige nabestaanden tot levenslange rouw veroordeeld, maar het varken dat het allemaal uitgevreten heeft verdient een tweede kans.
Snappen die eikels in Straatsburg niet dat ze op deze manier eigenrichting uitlokken?
Gok zal in seperarie gehouden moeten wprden anders lost de gevangenis populatie dat zelf wel op.
Zou een gebroeders-de-Wit-behandeling niet iets zijn?
Natuurlijk verdiend hij een tweede kans de slachtoffers krijgen toch ook een tweede kans? Oh wacht.
Uiteindelijk gaat deze gast gewoon terug keren naar de maatschappij en dan kan hij het nog een keer doen.
Mark Dutroux zat in de gevangenis voor het aanrende van kinderen vervolgens werd hij vrij gelaten. Met dode kinderen als gevolg.
Waarom risico’s nemen. Gewoon direct doden. Onkruid moet je verwijderen.
Doodstraf heeft alleen maar voordelen. Gerechtigheid, goed voor het milieu, goed voor de overbevolking, en je haalt de slechte mensen definitief uit de maatschappij.
Wat hebben we toch een juweeltjes ons land binnen gehaald.
Wel zonden van al die opleidingen. Weer een viroloog minder ,
Tja, dat krijg je als Jan en alleman en z’n mallemoer advocaatje mogen spelen in een rechtbank terwijl ze dat niet zijn. In Engeland mag alleen een erkend advocaat in de rechtbank meedoen met het juridisch spel. Die moet dan zelfs verplicht een pruik op anders kan de rechter hem/haar niet “zien”.
Maar ja, in Nederland mag alles. Een stichting zonder leden mag namens de hele bevolking procederen tegen de staat, en beroepsmoslims die te dom zijn om een rechtenstudie af te maken mogen advocaatje spelen, als ze zichzelf maar niet zo noemen.
Dit land mense. Dit land.
Een stichting heeft geen leden. Alleen een vereniging heeft leden.
@JanAmsterdamEnzo | 05-03-20 | 12:13:
Ja, weet ik, maar ik zeg het er expliciet bij. Om de stompzinnigheid ervan te benadrukken.
Ik ken iemand die al jaren overal mag komen opdraven als "exitcounseler", zelf benoemd deskundige op vrijwel alle gebieden des levens. Vooral sekten en loverboys, maar je kan het zo gek niet bedenken of mevrouw heeft er kaas van gegeten. Op haar website zien we duizelingwekkende hersenspinsels van een megalomaan warhoofd voorbijkomen. Door Skepter ooit al eens uitgebreid gefileerd: ze bleek certificaten van "universiteiten" in Amerika te hebben gekocht. Maar geen nood, "mensen hebben er baat bij." Tja...
Waarom heeft die Ercan eigenlijk rechtsbijstand nodig? Geldhonger?
Onze rechtenstudie is enorm populair bij moslims. Broeders bijstaan in de strijd. De ongelovigen met hun eigen flut wetten om de oren slaan. Ondermijnen. Treiteren, traineren en liegen. Net zolang, tot zij erkennen dat er maar één wet is: de eeuwige en onveranderlijke wet van Allah. Moet kunnen, toch?
Voor de minderbegaafden zijn daar nog altijd het kickboksen, de drugs en wapenhandel. Schietincidenten. Autobranden. Een simpele steekpartij. De mogelijkheden zijn eindeloos. De kafir laat het zich allemaal aanleunen.
Moet je daar dan respect voor hebben? Dacht het niet.
In Frankrijk, Spanje en Engeland trut men niet zo met dit soort daders. Schiet ze dood als ze meerdere slachtoffers hebben gemaakt. Hoeveel halvegare meervoudig moordende islamieten kunnen we nu al optellen voor gijzeling en steekpartijen? Gokmen T, Malek F, Bekir E, en joost mag weten hoe ze allemaal heten. De rechtsorde is geschokt, door de straf nòg een keer en over een paar jaar, als ze weer vrijlopen, opnieuw. Vooral seculier denkende lui zijn zo tegen een doodstraf, wonderlijk.
Kolder. Prima als u dat zelf gelooft, maar verspreid uw waanzin niet.
@JanAmsterdamEnzo | 05-03-20 | 12:14: De definitie van dwazen verschilt per persoon.
Een moslim zou geen moslim zijn als weer eens de hoofdrol wordt opgeëist, want Mustafa is uiteraard weer het grootste slachtoffer!
Je doet hem groot onrecht. Hij heeft meerdere mensen gered.
@eastender | 05-03-20 | 11:56: Dat betwijfelt een van de 'geredde' personen - even bijblijven hè?
Teveel van dit soort randdebielen hebben blijkbaar te lang aan de zijlijn gestaan van de maatschappij, mede door onze zalvende houding naar de kansparels. Dan kweek je ze in onze achtertuin.
Mustafa Ercan heeft natuurlijk wel een punt. De tenlastelegging mag best verzwaard worden met poging tot moord op Mustafa. Waarvoor mocht hij de beelden niet zien, wat is dat voor nonsens, verscholen achter privacy bullshit, de man te 'stonewallen'? Hij heeft de gijzeling meegemaakt en aan iedere gegijzelde dient men recht te doen.
Tanis zou het alleen autochtonen hebben gemunt..... dus Mustafa is waarschijnlijk nooit serieus doelwit geweest, dus geen poging tot moord
@trottle | 05-03-20 | 13:08:
Lijkt me sterk. Dat meisjes dat is doodgeschoten (Roos) kon gemakkelijk voor Turkse door gaan. Fysiek was ze niet als typisch Nederlands te kwalificeren.
Misschien dat tanis en erdogan een harde zinloze strijd voeren om het Groot Ottomaanse Rijk terug te krijgen? Anders zou ik niet weten waarom deze twee zo gek lopen te doen?
Belleman gaat weer eens onchique in conclaaf met haar volgers.
'Ik word het zat!' 'Nee, ú bent niet goed bij uw hoofd' 'Iesse rassiest!
twitter.com/SaskiaBelleman/status/123...
twitter.com/SaskiaBelleman/status/123...
Deze zaak ontstijgt Belleman en haar geregelneef. Maar dat begrijpt ze niet.
Hmmm, volgens mij zit ze daar om verslag te doen en niet om lief te zijn voor haar volgers.
@Paradijs | 05-03-20 | 11:54: Inderdaad. En toch raakt ze keer op keer verwikkeld in allerlei onzinnige en ordinaire twitterfities.
OKE GS. Mentale troost in milde martelmethodes vroeg u om?
Komt ie.....
Scafisme
Past prima en is geheel cultureel appropriate.
We hebben het hier wel de hele tijd over deze Gokman Anus maar die Balie-Syriër die weldra voor het hekkie staat in ons mooie Roffa was bepaald ook geen schoolvoorbeeld van een lieve, eerlijke en innemende NPO/MSM vertegenwoordiger. Wat is dat toch met die moslims dat ze altijd zo vervelend in het nieuws geraken?
Hoe zit het trouwens met die gast die een ander als schild zou hebben gebruikt door deze vast te houden en daarmee hem verhinderde te kunnen vluchten. Zijn daar beelden van?
Daar is heel wat over geschreven. je zou kunnen zeggen dat in zulke situaties, U dat, uit reflex, ook zou doen. Mits de omstandigheden daartoe gelegenheid bieden.
Op school zouden de kinderen zeggen: “Gokmen T, op de plee, doortrekken en weg ermee”.
En ik denk dat ze daar een punt hebben.
Natuurlijk niet! Dat kan je toch niet maken? Denk een beetje aan ons oppervlaktewater!
Met alle respect voor ze in deze zware tijden, maar ik word lichtelijk onpasselijk van het met een inclusiviteitssausje overgieten van hun relaas als Lisa en de vader van Roos het hebben over 'ik verafschuw je niet om je geloof in Allah, maar omdat je een stuk stront bent' en 'mijn dochter maakte geen onderscheid en had zelfs een moslim in haar vriendenclub'. Hebben ze dat van het Achtuurjournaal geleerd? Ze hebben een jaar de tijd gehad om de islam nader te leren kennen.
Je tegel beginnen met "alle respect" en dan vervolgens dit soort keyboardkots uitstoten, daar word ik nou onpasselijk van.
@Pontius Vulgaris | 05-03-20 | 11:26: Waarom is dit in uw ogen keyboardkots? @Slogra betuigt respect net als eenieder zou doen maar ook ik frons af en toe m'n wenkbrauwen over de wijze waarop met meel in de mond gepraat wordt, ook door de slachtoffers of hun dierbaren. Dit is toch overduidelijk en a priori een aanslag vanuit islamitische grondslag, met een islamitisch sausje overgoten misdaad! Waarom dat uberhaubt nog soort van gebagatelliseerd wordt is mij een compleet raadsel. Als "we" dat maar blijven ontwijken, blijven wegkijken dan zal het nooit stoppen!
@Pontius Vulgaris | 05-03-20 | 11:26: Met alle repsekt, je doet maar.
@SIogra | 05-03-20 | 11:42:
Niemand hier heeft te oordelen over de nabestaanden. Die mensen leven al een jaar in diepe rouw, lijden mentaal zwaar en proberen hun verdriet te verwerken. Gek genoeg is haat niet de weg die je dan moet kiezen. Het kan je hart opvreten. Je mag over de islam en de gestoorde volgelingen oordelen, maar doe dat niet over mensen die in de klem zitten met hun verdriet. Pontius heeft gelijk.
@Pontius Vulgaris | 05-03-20 | 11:26: Wat een onzin. Het politiek-correct-zijn-virus heeft deze samenleving zo hard getroffen dat mensen in alles de islam moeten overwegen en zichzelf tot een relativering verplichten om vrij te blijven van verwijten. Dat wordt mensen inderdaad in het journaal en in de reclame, in de kranten en in de gemeentelijke dwangneurotische activiteiten opgelegd. Dat mogen we best in vraag stellen op een onafhankelijk forum waar mensen zelf kunnen nadenken over trends en hun wonderlijke gevolgen.
@eastender | 05-03-20 | 12:08:
Dat mag niet alleen, dat moet. Maar hou de slachtoffers en nabestaanden in die rechtszaal er dan even buiten graag. Uit respect.
@suscrofa | 05-03-20 | 11:51: Zomaar een paar uitspraken van de slachtoffers: 'ik hoop dat je door een vrachtauto wordt overreden zodra je de gevangenis uitstapt', 'had de laatste kogel voor jezelf bewaard' en 'je bent een stuk stront'. Dat klinkt verdacht veel als haat.
Het valt wel te begrijpen, maar informeer jezelf daarnaast eens adequaat. Observeer, leer, doe je huiswerk. Zodoende valt er misschien ooit nog eens wat meer te voorkomen in plaats van te genezen, in de kreukels te liggen, en het allemaal maar niet te kunnen bevatten.
Voor de duidelijkheid: die mensen hebben het recht om te zeggen wat ze goeddunkt en hun verhaal te doen, maar ik hoef het niet met alles wat ze zeggen eens te zijn en ze zijn ook niet ontheven van alle kritiek. Vooral niet als het om zo'n inherent cruciale, maatschappelijk zaak als dit gaat. Zo simpel is het.
@SIogra | 05-03-20 | 12:37:
Ik begrijp jouw gedachten, die heb ik ook. We worden inderdaad mentaal gegijzeld door een politiekcorrecte kliek en msm. Zelfs de mensen die nu slachtoffer zijn geworden van een aanhanger van dat
@suscrofa | 05-03-20 | 12:54:
.. teringgeloof, de islam. Dat neemt niet weg, dat ik in dit geval geen slachtoffer ben en dus ook niet te oordelen heb over hun gevoelens. Ongetwijfeld worden ze in het moeizame psychische herstelproces waar ze in zijn beland verscheurd door allerlei tegenstrijdige emoties. Bijna onmogelijke rouwverwerking.. Voor mij staat voorop dat deze mensen zo weinig mogelijk getergd worden en hopelijk op een dag hun leven weer kunnen oppakken. Oordelen over hun situatie en denkbeelden op dit moment is niet aan jou of mij. Ik ken die nachtmerrie niet, jij ook niet en hopelijk nooit.
Heeft niets met islam te maken. Mustafa, Karim Aachboun, Gökmen Tanis. Het is puur toeval mensen.
Ach Boem, probeert het terroristisch motief weg te poetsen
Moslims. Je kunt er met onze normale verstand simpelweg niet mee van doen hebben.
@Bill Cosby | 05-03-20 | 11:27:
Nee, dit gaat puur om geld. Het kan Mustafa geen fuck schelen of Gokman voor eeuwig achter de tralies verdwijnt. Maar, hij moet persoonlijk slachtoffer zijn van een gerichte poging tot moord op zijn persoon, en dan kun je een hogere schadevergoeding krijgen dan dat je bij alleen een generieke terreurdaad krijgt.
Mustafa en Karim zien kassa. Dollar en eurotekens in de ogen.
Iets anders zit er niet achter.
Moet dit figuur nou echt zoveel aandacht hebben? Voor zover ik weet is dit een lichtelijk zwakzinnige narcist. De achterliggende problematiek en de slachtoffers verdienen natuurlijk aandacht, maar hij lijkt me dat niet waard.
2e kans. Want zielig.
TBS en de-radicaliserings cursusje en hoppa, vrij en het hele circus opnieuw na de volgende aanslag.
Goed voor de werkgelegenheid.
Je moet maar durven, die Musmo-lul is gespaard door die Tanismo-lul en dan het volk dat er even inwrijven, alsof we dat nog niet wisten. Maar net als bij die suikerzieke terror-mo durft het OM die beelden niet aan fatsoenlijke Nederlanders te laten zien, bang dat het in de randstad spoedig helemaal uit de klauwen gaat lopen.
Moslim broeders onder elkaar. Vreselijk wat de islam met mensen doet
Nee. Gaat puur om geld. Hogere schadevergoeding.
Zou het geestelijk niveau van de dader wellicht het gevolg kunnen zijn van het feit dat in een bepaalde cultuur neven en nichten al zo'n 15 eeuwen met elkaar trouwen ?
Kezen !!
Dat ze met elkaar trouwen is nig tot daar aan toe, dat ze zich voortplanten, dát is het echte kwaad...
Die Achboun is een notoire querulant. Hij verwierf destijds landelijke bekendheid door in twee instanties (te vergeefs) te klagen over Ferdinand Grapperhaus die als advocaat van PWC (de vroegere werkgever van Achboun) de rechter onjuist zou hebben voorgelicht.
Mooi hè, ons rechtssysteem.
Pure rancune van deze narcist.
Gezien het filmpje van tanis in utrecht destijds met zijn ,,democratie,, crap is de enige juiste straf het uiterste wat ons systeem te bieden heeft, nl levenslang zonder kans op voorwaardelijke vrijlating.
Mi is hij wel degelijk toerekeningsvatbaar en heeft de pop destijds de fout gemaakt hem niet ter plekke te liquideren.
Onder een os binden en rot laten zeiken...
... Ik verwacht zelfs vrijspraak voor deze gestoorde.
Niets verbaasd me meer.
Met D66666666 rechters weet je het maar nooit inderdaad. Ontoerekeningsvatbaar, zielig, opwelling, moeilijke jeugd gehad, verzin maar wat, maar ze dragen alles aan straks.
Verdomme, te doen met de slachtoffers en nabestaanden. Nog meer stress en vertwijfeling. Alsof die mensen nog niet genoeg hebben meegemaakt. Wat een vuile rotstreek om rechtbank te wraken..
Bijna alsof dit een vooropgezet plan is, nog meer prikken en leed voor slachtoffers en nabestaanden. Ook weer een moslim broeder die dit doet - waar ben je mee bezig man. Snap je er nou echt niets van?
@PSYx | 05-03-20 | 11:04:
Voor mij is duidelijk dat hun 'cultuur' niet de onze is. We delen niet dezelfde ethiek en morele principes. Onverenigbaar.. op alle niveau's blijkbaar.
@suscrofa | 05-03-20 | 11:09:
.. zelfs op het menselijke vlak.
@suscrofa | 05-03-20 | 11:10: hard maar waar je realisatie. We zullen nooit broeders zijn met die vreemden.
"Vuile rotstreek" zijn te lieve bewoordingen @suscrofa. Nog lager dan een zak vuilnis, dat is wat deze mensen zijn. Geloofsgenoten beschermen want dat staat in de koran. En de ongelovigen kijken ernaar en laten het gebeuren. En dat is eigenlijk het allerergste! 3x minder roepen en je krijgt een strafzaak aan je reet, maar als een moslim onze soldaten betichten van moord en doodslag zijn ze ineens onschendbaar. Zeg het allemaal maar....
Wanneer gaan we hier echt wat aan doen
Volgend jaar. Bij de verkiezingen. Ik wel.
@Petrus Poortwachter | 05-03-20 | 10:55: ik probeer het al 15 jaar..... maar niet genoeg landgenoten denken er ook zo over...... of ze zijn dom en niet geinformeerd, of er vind fraude plaats.
@ikworstelengadouchen | 05-03-20 | 10:57: Dan kun je in ieder geval jezelf niets verwijten.
Mustafa is een smerige lijkenpikker, over de rug van de slachtoffers geld binnen willen harken en de boel downplayen.
Het inmiddels bekende niveautje 'hyena en rioolrat'.
"Mustafa zou volgens Aachboun 3 mensen in de tram hebben gered. Een van hen zou Melanie zijn. Die herkent zichzelf niet in dat verhaal, laat haar advocaat ons weten. Ze is zelf uit de tram gevlucht."
Heerlijk koeltjes, vind ik die reactie. De minachting die dáár uitspreekt is om van te smullen! "Herkent zichzelf niet in dat verhaal" dat is in de advocatuur ongeveer gelijk aan "u lult volkomen uit uw natte nek, en het zou u sieren om op te sodemieteren, gauw!"
Waarom dit verzoek? Kan cliënt dan straks huilie-huillie doen omdat hij mentaal gebroken is door deze "poging tot moord" en uit de staatsruif gaan eten?
Wat komt die Karim Aachboun hier eigenlijk doen? Vanwege zijn persoonlijke vendetta met het OM even de zaak op stelten zetten? Wat een idioot.
slechte karma verzamelen alsvorens te worden gereincarneerd als lintworm
Gaat om geld. Hogere schadevergoeding. That’s it. Het Nederlandse recht is een geweldig verdienmodel en de Nederlandse rechtbank is voor dat soort mensen niks meer een “bank” (mogelijk dat daar de verwarring vandaan komt). De staat betaalt wel.
Nou ja, dat is bij de kansloze asielzoekers ook zo, die 15K dwangsom opstrijken per procedure die te lang duurt. De helft voor de advocaat, de helft voor de kansloze Marrokaan. Na een paar procedures heb je al snel een villa in de Rif of aan de Atlantische kust bij elkaar geprocedeerd. Met dank aan de Nederlandse staat, het Nedeelandse recht en de Nederlandse belastingbetaler. Zo werkt dat.
Mustafa en Karim zien de rechtbank ook slechts als Bank waar je geld kan halen, mits je maar slachtoffer bent.
Als Gökmen ook Mustafa had willen doodschieten is het ineens geen moslim terreur meer maar een "verwarde man".
Goed punt!
Misschien had ie dat moeten doen. Overigens scheen ie op zoek te zijn naar autochtonen/ niet-Moslims. Dat maakt hem tot een Turkse racist. Of een racistische Turk. Of een Islamitische racist. Of een racistische Moslim. Waar blijven de anti discriminatiebureau's?
Ik wist het. Al voordat ik de naam van het saboterende "slachtoffer" zag wist ik het. Dat kan alleen maar een moslim zijn.
schop die Mustafa er ook maar uit met z'n erkenning! en die nep advocaat van hem al helemaal. ze hebben vast nog wel een 2e paspoort.
Karim Aachboun, de narcist met een persoonlijke kruistocht komt even deze rechtszaak verneuken.
Ik post het maar nog eens; Een stun-belt laten dragen in de rechtszaal.
Wat is dat toch met het niet kunnen verschaffen van alle camerabeelden?
De rechtbank probeert het racistische karakter van de moorden uit de publiciteit te houden, is mijn 2 centen.
@Beefbus | 05-03-20 | 10:43: Daar lijkt het wel op. En nu schieten ze zichzelf door die beslissing in de voet met die wraking.
We kunnen ons elke dag heel erg druk maken om dit soort idioten.
Heeft totaal geen zin.
Wat ik wel voorspel is dat we de komende jaren houwen en keren gaan krijgen met onze Islamitische landgenoten.
Komt niet goed..
Misschien valt het mee.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-03-20 | 10:38:
Ik heb geen kristallenbol.
Ik denk dat het fout gaat.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-03-20 | 10:38:
De realiteit suggereert anders.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-03-20 | 10:38: Misschien valt het niet tegen.
Ze creeeren chaos & disorder. Die Kanis loopt straks gewoon de rechtszaal uit wegens 'vormfout' ofzo... ik zie het zomaar gebeuren in dit land.
Bij de belastingmedia niets hierover. Wat moeten we er toch mee?
Zoals hij lopen er nog heel wat rond.(word vervolgd)
En waar maken wij ons hier in dit land druk om? Om de privacy van een verdachte.
'Agenten en RET’ers in de fout met publicatie foto’s verdachten'
Advocaat Frank van Ardenne zegt dat de algemene verordening gegevensbescherming (AVG) duidelijke regels heeft over hoe herkenbaar een persoon kan zijn. Aan de hand van een foto die Rijnmond aan de Rotterdamse advocaat voorlegde, kan volgens hem “de huidskleur, haarkleur, kledij en lengte van de persoon worden bepaald. Bovendien wordt een gedeelte van een tatoeage getoond.”
www.rijnmond.nl/nieuws/192716/Agenten...
Welkom, welkom in mijn rechtzaal en sorry dat het geen Sharia recht heeft.
Levenslang in een isolatiecel opsluiten en enkel water en brood. Nooit meer contact met andere om zijn zieke gedachten te verspreiden.
Instructie van de politie zou toch moeten zijn om terroristen ter plekke dood te schieten. Scheelt een hoop gezeik achteraf.
Ik had het anders aangepakt maar dan wordt ik waarschijnk weggejorist. Beeld maar in hoe ik het zou aanpakken.
@Nathan | 05-03-20 | 10:55: Gokman? Ben jij het?
Wat een idiote lui, mijn verdere mening laat ik maar niet hier achter, geen zo om weggeborist te worden
Met het gevaar om weggejorist te worden: is het niet beter voor iedereen (incl. Tanis zelf) als Tanis een "ongelukje" krijgt in de gevangenis? Gebroken nekje ofzo? Uitgegleden in de douche? Gestruikeld op de trap? Gestikt in zijn halal fruithapje? Dat werk....?
lukte ook ooit met Rost van Tonningen, waarom nu niet?
Hmmm, is dit slachtoffer ‘proces partij’ en kan een juridisch adviseur een rechter wraken? Wie legt me dat uit?
Ik meen iets te weten over strafprocesrecht, maar dit is me niet helemaal duidelijk.
Het enige dat ik kan bedenken is dat dit slachtoffer zich civiel gevoegd heeft in het strafproces (dat gebeurt doorgaans i.h.k.v. mogelijke veroordeling tot schadevergoeding), en dat die 'juridisch adviseur' vanuit deze civiele voeging aanwezig is - want inderdaad, bij het daadwerkelijke strafproces is altijd een advocaat, en dus geen 'adviseur' betrokken - maar hoe het mogelijk is dat deze 'adviseur' overgaat tot wraking, en dat nog gehonoreerd wordt ook, is mij volstrekt onduidelijk.
@EefjeWentelteefje | 05-03-20 | 10:36: Dank je voor de uitleg en ook jouw twijfels. In mijn ogen lopen er hier twee procedures door elkaar heen en heeft die juridisch adviseur dat niet helemaal in de gaten, of wel natuurlijk. Kan me niet voorstellen dat de strafrechter hier in tuint.
@EefjeWentelteefje | 05-03-20 | 10:36: vreemde reactie gezien je opmerking bij mijn eerdere tegel over het verschil tussen een jurist en een advocaat. Je haalt er het verschil tussen civiel straf en bestuursrecht bij terwijl we het hier hebben over een strafzaak. Ooit gehoord van procesmonopolie Eefje? En ja het gaat hier om een civiele toevoeging in een strafzaak.
Kan me de neiging wel voorstellen dat je zo'n man af wil maken als (familie van) de slachtoffers. En het argument van onzekerheid over schuld gaat hier natuurlijk niet op. Puur en alleen het idee van "niet absoluut noodzakelijk" een mens, of wat daar voor door moet gaan, doden. En misschien een beetje eigenbelang voor het geval je zelf of je dierbaren ooit in een opwelling een moord plegen en toch ook niet dood willen. Of wellicht iemand in een wraakactie meneer de tramschutter vermoordt, dan willen we ook niet dat er de doodstraf op staat lijkt me.
Maar als je de man pijn wilt doen, Boeddha zei al: leven is lijden. Als je hem een enkele reis naar eeuwige rust geeft is hij van zijn eigen k-karakter en elke mogelijkheid van spijt, al was het maar egoïstische spijt omdat hij levenslang vast zit en niet omdat hij meeleeft, verlost. Dus gewoon levenslang opsluiten. Geen spijt of zelfs maar rationeel schuldbesef betekent ook geen gratie of recht op vrijlating.
Zet dat soort figuren desnoods in een klein hutje of caravan op een weiland met een mijnenveld en prikkeldraad eromheen. Geef ze alleen het absolute minimum om te overleven, verder kweken\maken ze maar hun eigen extra's en lezen ze maar een boek of wat hun eventuele familie of bloedende zieltjes ze nog willen geven. Geen tijd en aandacht meer aan verspillen. Gezelschap zoeken ze maar bij elkaar. Als ze het ondraaglijk vinden staat auto-executie ook nog ter beschikking.
Godsgeklaagd. Mustafa die, omdat hij moslim is niet is doodgeschoten, ligt dwars. Meneer wil bewijs dat hij ook op dodenlijstje stond naast de Nederlanders. Want flinke schadevergoeding. En zijn lieve advocaat, met een waslijst aan beschuldigingen van discriminatie door Nederlanders, helpt hem graag.
weg met ons!
Mustafa is vast zo'n gematigde moslim.
Komt er daar nou een aap uit de islamitische mouw?
Geheime moslim agenda, speelt altijd mee.
@GS.
karim is geen advocaat, maar "Juridisch adviseur"....
Wat een egoïstische lul, die Mustafa met zijn advocaat. In het ergste geval moet de rechtszaak helemaal over en moeten de slachtoffers dezelfde martelgang nog een keer meemaken.
Deze man is een inteeltprodukt van 37.
Lullig voor hem maar wel waar.
Over 'respect naar nabestaanden en slachtoffers' gesproken...
Respect voor ongelovigen? Ha ha ha
Die Tanis is een complete randdebiel. Hij krijgt een rechtzaak (gratis) aangeboden, zodat hij sneu kan doen, eventueel verminderde toerekeningsvatbaarheid kan claimen en zo een lagere straf bedingen.
Hoe Tanis hiermee omgaat wijst op een duidelijke indicatie van vermeerderde toerekeningsvatbaarheid. Een straf hoger dan de maximale straf zou dan ook mogelijk moeten zijn. Maar welke straf dan? De doodstraf is geen straf. De doodstraf is een bevrijding. De cel in? Daar hij lekker hele dagen/weken/jaren/decennia de koran lezen en nog meer gesterkt worden in zijn gelijk. Lastig.
Zijn er geen (keuken)trapjes in het cellencomplex?
Wat wil die Mustafa en zijn juridisch adviseur nu? Wil hij een lintje? Of wil hij de echte zaak frustreren omdat het een moslim broeder is die levenslang dreigt te worden opgesloten? Wat is dit voor poppenkast!
Mustafa zoekt geld van de staat want slachtoffer ..
Vermoedelijk door zijn geestelijke leider of omgeving gevraagd om propaganda materiaal te verzamelen (videos opvragen) en de straf van Tanis te beinvloeden.
// Einde cynisme
"zaak frustreren omdat het een moslim broeder is die levenslang dreigt te worden opgesloten? " Dit is wat hij wil ja. Moslimbroeders beschermen elkaar, 80% van dat gore volk staat achter de sharia en wensen het ongelovige volk de dood toe. Zo ook Mustafa, die straks als een held zal worden onthaalt door juichende Marokkaantjes.
Hij wil dat het gezien zou worden als moord en niet als islam terrorisme. Iedereen weet dat het terrorisme is, dus voor mensen die nadenken weer een teken dat moslims elkaar door en door steunen.
"Hij kreeg volgens Aachboun ook het wapen van Gökmen T. op zich gericht, zegt zijn adviseur." lezen we bij Belleman. En dan citeert ze Aachboun: "Terwijl hij moslim is."
Daar moet ik even over nadenken, over dat "terwijl hij moslim is". Waarom die toevoeging? Wat wil Aachboun hiermee suggereren?
Dat Aachboun precies weet hoe de vork in de steel steekt. Al wil do-good Nederland dat nog steeds niet accepteren...
@Petrus Poortwachter | 05-03-20 | 10:18:
Precies, het racistische karakter van deze moorden mag niet teveel in de publiciteit komen.
Hij wil niets suggereren. Hij laat alleen de kern zien. Een moslim staat altijd hoger dan een niet-moslim. Daarom ook moord en niet aanslag met terroristisch motief. Deze man is geen slachtoffer, maar mede-dader zou je haast zeggen. Walgelijk volk
Dat lijkt me niet zo moeilijk: kennelijk is onschuldige mensen botweg afknallen in het openbaar vervoer okee, zolang het maar geen moslims zijn....
Moes was gewoon een beetje geschrokken dat een geloofsbroeder hem wilde afknallen. Gelukkig voor Moes was tanis geheel toerekeningsvatbaar en zag hij op tijd dat het een moslimvriendje was, dus Moes probeert nu op zijn beurt deze broeder een beetje te helpen. Ziehier de totale krankjoreme redenatie van islamtuigh en tevens een prima reden om dat hele geloof tot sekte/cult te bestempelen en subiet te verbieden. Lukt met de hells angels, kan met deze sekte ook.
Een ongelovige of anders gelovige executeren is tot daaraan toe, maar een eigen geloofsgenoot.... is een regelrechte zonde in de Koran.
Kan iemand me trouwens uitleggen wat er nu precies gebeurt?
Citaat: "Hij [Karim Aachboun] wraakt de rechtbank omdat de voorzitter eerder besloot om een verzoek tot aanhouding af te wijzen."
Een 'juridisch adviseur' (dat is dan toch niet per se een advocaat?) 'wraakt de rechtbank'. Wat houdt dat precies in? Dat er nu zo snel mogelijk door andere rechters geoordeeld moet worden of deze rechtbank 'vooringenomen' is? En wat moet ik verstaan onder 'aanhouding'?
Floes!!
Inmiddels zelf wat duiding opgeduikeld... Is trouwens Karim Aachboun niet 'gewoon' en fiscalist? Wat is zijn wrakinsverzoek dan waard? Ik lees trouwens dat het dus draait om het feit dat 'poging tot moord' niet is toegevoegd aan de ten laste legging, ondanks het verzoek van deze meneer Mustafa.
Aanhouding betekent in dit geval (denk ik) dat hij uitstel wil van rechtspraak. Vraag me niet waarom.
@Sqbar | 05-03-20 | 10:20: dank je wel, zoiets vond ik dus inderdaad ook. Als ik het goed begrijp wil aanhouding zeggen dat de start van de rechtszaak wordt uitgesteld tot de eis is behandeld.
@Pontius Vulgaris | 05-03-20 | 10:19:
Google Aachboun, KPMG en Grapperhaus maar ff...
Meneer voert een vendetta..
@NeetNormaal | 05-03-20 | 10:22: Ja, dat vond ik inderdaad ook terug, vandaar mijn vraag wat precies zijn rol/waarde hierbij is. En moet zijn wrakingsverzoek dan behandeld worden als dat van een advocaat?
Een juridisch adviseur is een jurist die niet ingeschreven is bij de Balie en niet de beroepsopleiding tot advocaat gevolgd heeft. Een jurist mag niet procederen bij de Rechtbank. Wat dit slachtoffer probeert is om via camerabeelden van het andere tramgedeelte dan waar hij zat te mogen bekijken om te bewijzen dat ook hij slachtoffer is van de poging tot moord. Afgewezen. Hij heeft alleen de beelden mogen zien waar hij zelf op staat. Daar in is niet te zien dat Tanis op hem probeert te schieten.
Wat de beweegredenen zijn om dit te eisen en nu de Rechtbank te wraken kunnen we alleen naar gissen. De man heeft slachtoffers geholpen, dat is wel bewezen. Hij vindt dus nu dat er te weinig pogingen tot doodslag ten laste wordt gelegd. Eis tot schadevergoeding? Heldenstatus? Of nog erger: ook een moslim is gepoogd te doden door Tanis dus kan het geen terreurdaad zijn maar een actie van een verwarde man tegen alle bewoners van Nl en niet alleen een moslim die niet gelovigen doodt omwille van hun niet-haram zijn. Ernstig.......
@austinhealey | 05-03-20 | 10:27:
'Een jurist mag niet procederen bij de rechtbank'?
Interessant, ben benieuwd of ik aanstaande maandag weggestuurd word...
Tip: verdiep je om te beginnen eens in het verschil tussen strafrecht enerzijds en civiel- en bestuursrecht anderzijds.
Ik snap de houding van de rechtbank dan niet goed. Als de schutter ook op Karim mikte, dan is dat toch ook gewoon een poging tot moord op hem, naast terrorisme? Waarom weigert de rechtbank toestemming die beelden in te zien?
@Reaguurdeskundige | 05-03-20 | 10:48: Dat vind ik dan wel een goede vraag.. Maar wat zouden die beelden toevoegen? Blijkbaar wil de heer Mustafa de beelden gebruiken om aan te tonen dat hij 'ondanks dat hij moslim is' werd beschoten, en dat er dus een extra aanklacht moet komen voor poging tot moord. Zoiets?
@austinhealey | 05-03-20 | 10:27:
Hoe dan ook, uitvreters!
Ze kan wel voetballen.
Karim Aachboun zit ook nogal met zichzelf in de knoop, als je zoekt wat er over hem te berichten is zit hij ziek thuis, wil van een vroegere werkgever € 1,2 miljoen (wie eigenlijk niet) en zit permanent in de slachtofferrol. Niet al te handig om je door zo iemand bij te laten staan lijkt mij zo.
Met ons samen leven is moeilijk. Ga iets anders doen. Beter voor de bloeddruk.
Wat probeert meneer Aachboun nu te bereiken...??
Wat is zijn doel?
Snap het niet... Behalve dan aandacht voor zijn neefje en zichzelf ofzo?
Knaken!
A-H..
Meneer Aachboun heeft blijkbaar nog een beetje wrok richting het OM/Grapperhaus.
Dus wederom eigenbelang.
Typerend voor dit ras als je het mij vraagt...
Hier meer achtergrond: www.ad.nl/utrecht/passagier-mustafa-4...
Zijn client is uit op een schadevergoeding, omdat hij denkt dat de Turk ook op hem schoot. Echter de beelden die dat zouden moeten bewijzen, waren niet toegelaten tot dit proces.
@Beefbus | 05-03-20 | 10:16:
Nee, nee.. Dat is het excuus voor de bühne..
Ofja, ook een eigenbelang dingetje... Maar denk dat meneer Karim het wat breder probeert te trekken, gezien zijn dingetje met Grapperhaus/KPMG...
In ieder geval....
@NeetNormaal | 05-03-20 | 10:21:
Dat is waar. Aachboun heeft kennelijk op een paar tenen getrapt bij KPMG is eruit gewerkt en heeft vervolgens alle rechtszaken hierover verloren. Ook een loser dus.
@Beefbus | 05-03-20 | 10:35:
Yes.. En volgens mij probeert hij hiermee alsnog zijn gelijk te halen..
Of weer ff onder de aandacht komen...
Saskia Belleman
@SaskiaBelleman
·
11m
Voor wie Aachboun niet kent; eerder was hij de juridisch adviseur van slachtoffers en nabestaanden van de schietpartij van Tristan van der Vlis in Alphen a/d Rijn. Hij wilde de ouders van Vd Vlis financieel laten bloeden voor de daad van hun meerderjarige zoon. #tramschutter
@NeetNormaal | 05-03-20 | 10:41:
Onfrisse vent dus, en gelukkig was hij in die zaak volstrekt kansloos - wat een èchte jurist hem, en die arme mensen die zich door deze malloot hadden laten bijstaan - ook van te voren hadden kunnen vertellen.
En je weet ook dat dit misbaksel nog vele jaren op de kosten moet leven van de gemeenschap. Daarnaast zal dit stuk ellende ongetwijfeld nog vaak beroep doen op de rechtsstaat om dat ie het verdomd weg te kwijnen in dat duur betaalde hok. Of dat het vreten wat 'm elke voorgezet wordt niet genoeg halal is. En dat de nabestaanden dat dan maar weer in de kranten moeten leven en beseffen dat die tyfuslijder nog steeds niet na behoren dood is gegaan.
Ik vind dat de rechters gewoon praktisch moeten zijn. Hoewel ik ook voorstander van de doodstraf ben is dat voor het berechten van de Gokman hoe dan ook te laat. De rechters moeten dus een vonnis wijzen dat hem zo lang mogelijk opbergt.
De vraag is natuurlijk of die D66-erts misschien toch niet de voorkeur geven aan zinloze principes boven gezond verstand.
Probleem van dit stuk afval (eigenlijk nog een te milde benaming) voorgoed opsluiten is dat het de samenleving geld blijft kosten, de slachtoffers en nabestaanden geen genoegdoening geeft en de kans bestaat dat een of ander D66 dwaallicht m vroeg of laat op vrije voeten stelt.
Probleem met de doodstraf is dat we die afgeschaft hebben, je er de slachtoffers niet mee terug haalt en de haatbaard in kwestie dan zijn zin "het martelaarschap" en aanzien binnen de radicalere moslimgemeenschap door verwerft. (We pleurden Sadam niet voor niets in zee om te voorkomen dat z'n graf een bedevaartsoord voor radicalen zou worden)
Dat gezegd hebbende heb ik bij nader inzien ook geen betere oplossing. Misschien dat levend voeren aan een roedel kannibalistische varkens (ja die bestaan) nog enige bevrediging met zich mee brengt.
Ik stel voor om hem eerst chemisch te castreren en vervolgens ter dood te veroordelen. Jammer dat we dan niet kunnen zien hoe vervolgens die 72 maagden zich dan allemaal 't scheurbuik lachen.
Waarmee je eigenlijk aangeeft dat jij er dus in gelooft dat zoiets bestaat?
Wie zegt dat die maagden jong of zelfs vrouw zijn?
Die 72 maagden zijn waarschijnlijk allemaal kleine kindjes van dezelfde leeftijd als Aisha. Verder valt er weinig te lachen binnen de islamitische indoctrinatie.
Niet, want Wie is de Mol en Heel Holland Bakt is op tv. Veel belangrijker.
Je kunt wel wakker zijn maar dat verandert niets aan het geheel, kost je alleen je gemoedsrust.
@LewsTherinTelamon | 05-03-20 | 10:11:
Dat klopt. Totdat ze doorkrijgen wat er daadwerkelijk aan de hand is..... maar dan is het, waarschijnlijk, te laat...
@LewsTherinTelamon | 05-03-20 | 10:11: wat!? Bestaat "boer zoekt vrouw" niet meer?!
@Plat-forum | 05-03-20 | 10:16:
Ja, ik ben wakker. Al heel wat jaren.
Ik kan me herinneren dat ik als kind/puber een hekel had aan de politicus Janmaat. Waarom? Nou, gewoon. Omdat dat werd verteld. Op school, op tv, via de radio.
En dat werkt nog steeds zo maar nu met de realisten. Ze noemen dat, de hele dag, racisten. De mensen die praten over de gevaren en de feiten. Weg gehoond worden ze.
Ik kan alleen maar hopen dat de meerderheid op tijd wakker wordt.
'terwijl hij moslim is' - weer een mooi inkijkje in de wereld van de gematigde moslim. Zum kotzen.
Dat filmpje.... Wat een stuitend laag niveau van de 'heren'.
Ik maak mij zorgen om de toekomst van ons land met dit soort kansenparels.
De toekomst? Welke toekomst? Verstandige mensen maakten zich 30 jaar geleden zorgen om de toekomst, dat is dus nu.
Ik vind ook dat de mate van toerekeningsvatbaarheid niet zou moeten uitmaken. Alleen voor de echt zwaar gehandicapte medemens die iets verkeerds doet. Niet voor genetisch afval dat het resultaat is van generaties lang binnen de familie neuken. Deze "man" verdient de doodstraf. Die hebben we niet in Nederland, dus levenslang lijkt me hier wel het minste...
Eigenlijk hetzelfde met "tweede kansen" . Allemaal van die vage, zweverige termen, waar je wettelijk niets mee kan. Sommige mensen verdienen geen tweede kans. Heel vaak zijn dit mensen van islamitische afkomst, die weer eens een aanslag hebben gepleegd.
Foei. Doodstraf is onmenselijk.
Die wordt in een Fatsoenlijk land alleen gedoogd via de achterdeur. En dan uitsluitend voor tot in media & politiek tot "Buitengewoon minderwaardige mensen" verklaarden.
U kent dat soort mensen wel. De mouthanen spreken daar met regelmaat (namens ons allen) de afschuw over uit.
Moslim wraakt rechtbank ... tsja ..
Misschien is het tijd om slim (zonder mos) te zijn. Iets wat je niet erkent kun je niet wraken...
er is wel enig causaal verband tussen moslims en wraak. Heeft niets te doen met de islam, want een gewone religie. Die prediken allemaal vergiffenis en het toekeren van andere wangen.
Zal wel door de stikstof komen die hier de lucht bezoedelt.
En dan wraken we de rechtbank gewoon...
Overal noemen ze hem de tramschutter.....
Maar het heeft dan ook niets, compleet niets met de islam te maken.
En het heeft nog veel minder met de tram te maken. Maar ze mogen hem natuurlijk niet de islamschutter of de kufarslachter noemen. Verbloemen van de waarheid is een doel op zich.
Het is sneu dat dit zoveel tijd moet kosten. Mijn rechtszaak tegen een wanbetaler wordt een maand uitgesteld wegens drukte bij de rechtbank. En dit gespuis heeft "nou eenmaal ook recht op een eerlijk proces". Het is dat het leven te mooi is om hier droevig van te kunnen worden.
Islam is geen ras.
#wegmetislam
Kunnen we hem niet gewoon martelen in VR ofzo?
Je zou toch hopen op het maximale wat ons strafrecht te bieden heeft, dus levenslang.
Echter met onze D66 rechters die zelfs middelvingers en andere verwensingen nog met de mantel der liefde bedekken geloof ik er geen snars van.
Dan mag hij gewoon vanuit zijn cel een gezin stichten, verlof eisen en krijgen, zie Koetsiertje. ('Toevallig' ook een Turk) nl.wikipedia.org/wiki/Cevdet_Y%C4%B1l...
@Abject | 05-03-20 | 10:04:
Klopt echter zie ik het nut niet van creatieve straffen hier neerpennen die Joris doet triggeren.
Het is allemaal 'niet in vragen' dus moeten wij het met ons strafrecht doen.
Ik stel de 'bloodeagle' voor zoals Jarl Borg in Vikings krijgt.
Ik ben meer fan van het chirurgisch onklaar maken van het zichtvermogen en zijn gehoor. Een beetje van zijn lijf een isoleercel maken.
De .man droomt al van 72 maagden. Dus liever levenslang dan de doodstraf
Nou, waarom denk je dat die ouwe krengen nog maagd zijn?
Levenslang opsluiten met een hitsig varken lijkt mij het enige alternatief naast de doodstraf.
Als een verwarde gek mensen in Duitsland vermoord en extreem rechtse ideeën heeft dan krijgen rechtse partijen van de media de schuld want dader is door hun beïnvloed.
Nu heeft een gek in Utrecht met islamitische ideeën dat alle westerse ongelovigen dood moeten en een aanslag pleegt en roept de media en linkse BNers dat het totaal niets met islam te maken heeft. Maar beste mensen deze gek heeft zijn ideeen wel ergens vandaan en ja dat is de islam.
Klopt. De Islam blijkt een onuitputtelijke bron van inspiratie voor dit soort zwakbegaafden.
Nu ben ik even ongenuanceerd.
Deze kerel is een van de grootste stukken stront die ooit op de aardbol ter wereld zijn gekomen.
Dat zal hem leren!
@SnartBlirdetRagnarok | 05-03-20 | 10:07:
Laten we het hopen..
En nu weer genuanceerd: zijn ze al terug uit Lech?
Kan hij geen euthanasie krijgen ?
Misschien kan zijn moeder nog abortus plegen.
Een grote kei om zijn nek vastbinden en in de noordzee dumpen lijkt me een goede straf.
Misschien heel raar idee hoor, meneer heeft bekend er zijn beelden, dagen gehuil en gepraat...straf klaar nooit meer zien.
Ik zag mevrouw Belleman en de heer Seebregt gisteren op tv. Verstandige mensen die zich niet lieten meeslepen door emoties.
En de oproep van Saskia Belleman ondersteun ik van harte!
Dat mag ook wel eens gezegd worden over ons rechtssysteem. Het is goed dat daar bedachtzame mensen zitten, en niet schuimbekkende malloten die gelijk "naar de guillotine!1!" brullen, want, zoals ik dinsdag al meldde, daar zouden Spong en Knoops c.s. in hoger beroep natuurlijk gehakt van maken.
En ook die zelfbeheersing mag wel eens geprezen worden.
@Pontius Vulgaris | 05-03-20 | 09:59: Eens. Maar er is wel degelijk een spanningsveld tussen ons beschaafde westerse rechtssysteem en dit vullis wat hier nu terecht staat. De slachtoffers van deze Tanis hebben recht op genoegdoening en de vraag is of zij dat hier gaan krijgen.
@Pontius Vulgaris | 05-03-20 | 09:59:
Het OM en de rechtelijke macht zit vol mensen die vooral de belangen van de dader op het oog hebben, D66 bolwerken. Deze organen zouden zich bezig moeten houden met waarheidsvinding en rechtspraak/wraak en niet met de belangen van de dader.
@therealbraindump | 05-03-20 | 10:08: genoegdoening? Of wraak?
@Pontius Vulgaris | 05-03-20 | 11:13: genoegdoening in de vorm van een passende straf inclusief een financiële vergoeding voor de slachtoffers.
Die man is ziek en redeneert niet als een normaal mens. Je kan een vis niet kwalijk nemen dat hij niet kan vliegen. Levenslang is de enige oplossing. Doodstraf is precies wat je zelf ook een gokman t maakt. Zwakbegaafd. Dus daar begin ik niet aan.
Zwakbegaafd, verwarde man, zijn NOS-eufemismen voor fanatische geloofsaanhangers.
Wat is er mis mee om deze gokman af te maken? Je "non" argument kan ik ook omdraaien. Als je deze persoon laat leven ben je net zo erg als gokman.
Argumenten om hem af te maken zijn er genoeg:
- Miljoenen besparen, die (misschien) jij en ik elke maand verplicht afdragen onder dwang van opsluiting.
- Als deze vent ontsnapt, gaan er waarschijnlijk weer mensen worden vermoord.
- Genoegdoening voor de nabestaanden
- Eventuele afschrikking. Zal niet voor veel terroristen gelden, maar wellicht voor een paar als ze weten dat ze niet meer de rest van hun leven op de xbox kunnen spelen.
@Tronald_dump | 05-03-20 | 10:02: een hersenziek man afmaken... ik betaal liever die miljoenen
@JanAmsterdamEnzo | 05-03-20 | 10:07:
Ik niet, maar als ik niet betaal komen ze me halen en gooien ze me in het schavot.
Ben jij er wel voor dat een hersenzieke man met euthanasie geholpen mag worden?
@Tronald_dump | 05-03-20 | 10:13: als ie dat zelf wilt lekker laten gaan ;)
@JanAmsterdamEnzo | 05-03-20 | 10:18:
Dus het enige verschil voor jou tussen euthanasie op gokman en euthanasie op een andere man met een hersenziekte is de wil van gokman.
Wat gokman wil, is voor jou dus het belangrijkste in deze.
Weten we dat ook weer.
@Tronald_dump | 05-03-20 | 10:25: je moet geen woorden in mijn mond leggen. En een beetje een rare redenering. Voor iedereen die euthanasie overweegt is hun eigen wil daarin het belangrijkste. Anders is het geen euthanasie maar moord of zelfmoord.
Welke pathetische gedachtenkronkel maak jij in jouw hoofd waardoor je het moordzuchtig afslachten van onschuldige, doodsbang snikkende meisjes gelijkstelt aan het van staatswege geven van een spuitje aan een doorgeslagen hond? De staat is geen individu, maar bestaat ter bescherming van het collectief aan individuen. Toen de moffen binnenvielen, hadden onze jongens op de Grebbeberg volgens jou elkaar schouderkloppend een kumbayabiertje moeten inschenken, zo van "tsja, als wij nu terugschieten, zijn wij eigenlijk óók nazi's"? De verwijfde jaren zestig en la dolce vita hebben de hersenen van onze ooit zo rationele, West-Europese intellectuele klasse verweekt tot naïef sentimentele Libellepapjes, waar ooit zelfs de kleuterjuffrouw hoofdschuddend om had gegrinnikt.
@JanAmsterdamEnzo | 05-03-20 | 10:30:
Juist, voor jou telt alleen de wil van iemand. Voor mij doet de wil van gokman er niet meer toe nadat hij "ongelovigen" tegen hun wil ge-euthanaseerd heeft.
Gewoon door gaan met NPO meninkjes tot je blijven nemen en vooral niet zelf nadenken. Vergeet vooral niet het D66 vakje rood te kleuren bij de volgende 2de kamer-verkiezingen.
@DeterioraSequor | 05-03-20 | 10:37: appels en peren kerel. Maar als jij denkt dat hard tegen hard de manier is.. succes daarmee.
@Tronald_dump | 05-03-20 | 10:44: je legt weer woorden in mijn mond. We praten over euthanasie. Niet over iets algemeens.
@JanAmsterdamEnzo | 05-03-20 | 10:45:
Moord, euthanasie, zelfmoord, zijn allemaal termen die betekenen: actief een leven beëindigen. Het verschil zit hem vooral wat de wil is van degene wiens leven beëindigd wordt.
Jij verwijt anderen die gokman de doodstraf op willen leggen dat ze dan net als gokman zijn. Echter je vindt ook dat iemand zich zelf mag laten doden. Principieel ben je dus niet tegen het dood maken van mensen. Wat is het dat je liever miljoenen betaald om gokman in leven te laten om hem niet vrij te laten rondlopen?
Je zou eens kunnen overwegen om bij het OM of de rechterlijke macht te gaan werken. Daar zijn ze ook vooral gericht op behartigen van de belangen van de verdachte.
@Tronald_dump | 05-03-20 | 11:01: stop nou eerst eens met zelf dingen invullen.
Nee ik ben niet principieel tegen het doden van mensen als dat hun eigen keuze is. Gokman doden tegen zijn wil maakt je inderdaad Gokman. Een moordenaar dus. Maar daarnaast is gokman ook nog eens hersenziek. Daar hoef je geen arts voor te zijn. Dat zie je aan zijn gedrag. Ergens kan je zijn handelen en gedrag niet kwalijk nemen. Hij mist het intellectuele vermogen om in te zien dat wat hij doet fout en verwerpelijk is. Niet omdat ie islam aanhangt, maar omdat zijn hersenen niet normaal functioneren. Iemand vermoorden vanwege een defect, dat gaat er bij mij niet in. Natuurlijk moet gokman ondanks zijn ziekte gestraft worden. Of misschien zelfs nog meer: de maatschappij moet beschermt worden tegen zijn defecte hersenen. Gokman heeft laten zien te kunnen veranderen in een beest en kan daar wss niet van genezen. De oplossing is dan dus levenslange opsluiting. Hem vermoorden tegen zijn wil maakt je precies hem. Een geestesziek mens.
@JanAmsterdamEnzo | 05-03-20 | 11:09:
"Hem vermoorden tegen zijn wil maakt je precies hem. Een geestesziek mens."
dank u, geen verdere vragen.
@Tronald_dump | 05-03-20 | 11:12: Ok
@Tronald_dump | 05-03-20 | 11:12: Lol, zo frustrerend inderdaad, dit soort morele gedachtekronkels. En dan òns verwijten appels met peren te vergelijken.
Als het mijn dochter zou zijn ga ik vol op standje Law-Abiding Citizen.
En nee, niet uit pure frustratie, en ondoordachte emotie.
Gewoon weloverwogen. Ik zou er proberen mee weg te komen, maar zo niet dan maar een aantal jaren zitten.
Beter een aantal jaren zitten in de wetenschap dat deze Moslim mijn wraak heeft ontvangen, dan tot aan je dood rondlopen met de gekmakende frustratie dat de straf waarschijnlijk te mild is, en ook nog is opgelegd door een ander, terwijl ik zelf niets terug heb gedaan. Ik wraak mijn kind zowieso ook zelf, niet een rechter.
Maar dat zal wel niet fatsoenlijk zijn.
En niet zoals 'we dat in dit land hebben afgesproken' (wie is 'we' dan trouwens want ik weet van niets en was nergens bij, red.) en 'dat moeten we niet willen' en 'we zijn geen politiestaat' en uiteraard 'kan het ook weer eens niet zo zijn dat...' en veel van dat geblabla.
Wel, fuck that.
Ik zou ook informeren nar mogelijkheden om zijn leventje in de gevangenis zo onplezierig als mogelijk te maken.
@Beefbus | 05-03-20 | 09:58:
Je kan voor niet eens zo heel veel geld opdracht geven om iemand in de bak te laten ombrengen met een shiv, een ter plekke gefabriceerd steekwapen dat scherp genoeg is om de slagaders in de hals te slopen.
Lijkt mij wel een extra hypotheekje waard in dit geval.
Hij vraagt met zijn gedrag en daden om geëxecuteerd te worden. Waarom mag hij niet uit zijn lijden geholpen worden ? Waar is D66 als je ze nodig hebt ?
Gewoon 10 uur per dag dodelijk saai werk laten doen waar hij punten mee kan sparen om eten mee te kopen. Zeg maar zoals dat ook een beetje werkt buiten de bak.
Die vinden het alleen goed als er oudere worden "geholpen".
Levenslang is een ergere straf dan de doodstraf, vooropgesteld dat het dan ook echt levenslang is.
En zonder sportfaciliteiten of spelcomputers. Enkel zeep en Bubba.
Nou laten we dan humaan zijn en hem gevoeglijk opruimen middels een injectie.
Ik hoop in ieder geval dat zijn kont na een jaartje EBI ook flink openstaat.
Bizar dat je van die gedachte opgewonden wordt.
Op zijn minst half open
Als er iemand van de nabestaanden een 'Jack Ruby' doet zou ik dat goed kunnen begrijpen. Het zou je kind of je vriendin maar zijn ...
Levenslang, prima straf dunkt me. Maarrrr dan denk ik gelijk aan het ebi in Vught waar de radicale aan islamitische breinrot leidende haattarrels allah akbar *ptoei* riepen bij de 2 minuten stilte rond dodenherdenking.
Mogelijk dat die mensen van elkaar gescheiden kunnen worden, geen toegang meer krijgen tot islamistische haatteksten en alleen nog informatie gevoerd gaan worden die humanisme en medemenselijkheid uitdragen.
Misschien is dit: www.armytimes.com/resizer/HaKxUq0yhCa... een mooi gevangenis regime?
Ze doen maar. Levenslang is een hele lange tijd. Betwijfel of dan ook of ze 's nachts in hun bedje in de cel ook nog zo vol bravoure zijn. Of nog zo overtuigd van het bestaan van hun God en van hun eigen gelijk. 's Nachts komen de twijfels, de angsten en de demonen hé? Zeker met de gedachte dat je nooit en te nimmer meer buiten zal komen.
@Bigi Bana Boy | 05-03-20 | 09:56:
Dat denk ik ook. Maar aan de andere kant. Ze kunnen dus nog steeds overlast veroorzaken. En overdag elkaar een hart onder de islamitische riem steken.
Verder helemaal eens met jouw lijn van denken.
@Bigi Bana Boy | 05-03-20 | 09:56:
Ach, zolang je nog wat te blowen en te snuiven hebt valt het allemaal wel mee he?
Ironisch genoeg weer veel voorstanders van de Sharia in de panelen. Geeft je toch te denken. Wat is nu eigenlijk het werkelijke verschil tussen jihadisten en figuren die 'Breivik' of 'Tarrant' "niet goedkeuren, maar wel begrijpen"? Volgens mij bitter weinig.
Misschien zijn de 'andere wangen' onderhand op?
Verschil zit ‘m in ... daden, blinde kip.
Iets met importeer barbaren en je wordt het langzaam maar zeker zelf?
Breivik had ook gewoon met de voetjes omhoog aan het plafond moeten hangen tot z'n geraamte naar beneden dondert. Moordzuchtige halve garen die niet te redden zijn afmaken is waarschijnlijk het meest humaan. Daarvoor moet evenwel de schuld 100% vaststaan zoals bij breivik en tanis het geval is. Oog om oog, tand om tand. Er moet een soort ultieme straf bestaan voor ultieme klootzakken anders is de genoegdoening voor slachtoffers en nabestaanden er niet en dat is veel belangrijker dan die klootzakken zelf. er zijn bepaalde grenzen waar je beter niet overheen gaat, doe je dat wel dan ben je af en kan je oprotten naar je denkbeeldige pappie daarboven. Dat heeft met sharia niks te maken, dat rechtsysteem is gebaseerd op een sprookjesboek en daarmee ongeldig voor iedereen die niet van die show is. We hebben het hier over een simpel geval, een meervoudig moordenaar die geen enkel berouw toont en zit te lachen omdat hij al weet dat z'n straf een lachertje gaat worden. Daar moeten we eens vanaf, als het goed zou zijn zat ie nu te bibberen van angst omdat hij zou weten dat het enige mogelijke vonnis "deaud" was. Dát mist hier, de gepaste straf die werkelijk afschrikt.
@elfenstein | 05-03-20 | 10:00: 100% vaststaan is natuurkundig gezien geen mogelijkheid in deze werkelijkheid.
Gewoon levenslange gevangenisstraf. Helaas is ons gevangenissysteem veel te prettig met allerlei voorzieningen die wij zelfs thuis niet hebben. Misschien is Vught dan maar de beste optie met bed bad brood en 1 uur luchten per dag.
Jij hebt geen Bubba thuis?
opsluiten in een stal met wilde zwijnen die per toeval net een nest biggen hebben.
live streamen op het internet of TV-show van maken. de restjes die overblijven begraven in een ton vol varkensvet.
gewoon om een signaal af te geven, verder geen bijbedoelingen.
ha dit lucht op.
Verwijder accuut al zijn ingewanden en lever ze af bij Pia.
Waarom zo moeilijk doen over de doodstraf? Gewoon afschieten dat uitschot. Bepaalde (linkse) groepen binnen Nederland willen IS terroristen graag terug halen naar Nederland. Anders wordt het wel wat hypocriet toch links?
Had een hoop ergernis gescheeld als de politie hem meteen had doodgeschoten.
Stalen handboeien, haak aan plafond, licht uit, deur dicht en ratten werk laten doen. Kost niks.
Heel soms verlang je gewoon terug naar de middeleeuwen, waar men dit soort sujetten gewoon op de brandstapel flikkerde om maar eens wat te noemen.
Straffen in de middeleeuwen:
01. Onthoofden
02. Ophangen
03. Oog uitsteken
04. Met roeden slaan
05. Radbraken (zie onder)
06. Verbranden
07. Oor afsnijden
08. Hand afhakken
09. Schoppen
10. Opensnijden
11. Pijnbank
12. Levend villen
13. Brandmerken
Geef hem maar 1 tm 13 in omgekeerde volgorde
Je vergeet nog de meest spectaculaire:
Vierendelen. ik zou er serieus geld voor over hebben om dat met hem in de hoofdrol te zien.
14 cursus Nederlands
@RickTheDick | 05-03-20 | 09:49:
Dat zal 'm leren!
14. verroeste spijkers onder de nagels tikken met moker
15. penis in bak water hangende aan 230v
16. opsluiten in FEMA kamp met bijbehorende guillotine behandeling
17. afschieten richting de ruimte en loslaten zonder zuurstof tank
18. rustig opwarmen in mega grote magnetron
Misschien moet ik zelf maar even langs een psychiater, want mijn hersenen draaien overuren als ik vrij spel zou krijgen
@Yzord | 05-03-20 | 10:14: nr. 17 lijkt me nog niet zo'n slecht einde.
Die gast moet je gewoon voorover op een stoel vast binden ergens in de regulier dwarsstraat in een donker hoekje zetten.
Vervelende loser. Heeft veel leed veroorzaakt en kost ook nog een boel geld en tijd. In sommige landen lossen ze dat iets anders op.
Ik gok dat dit stuk pus na 9 jaar op kosten van de staat aan TBS begint. En dan na 1 jaar ontsnapt. Om vervolgens weer Snackbar geluid te maken.
De doodstraf heeft in dit geval enkel voordelen.
in vroeger, meer christelijke tijden hingen ze dit soort klootzakken op marktdag op als show en mochten slachtoffers en nabestaanden er nog wat lichaamsdelen afslopen voor zover ze daar behoefte aan hadden. Vroeger was alles beter.
Vroeger was ook veel goedkoper. Zeker toen we de florijn nog hadden.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-03-20 | 09:45:
Nou, in die tijden kostte een Iphone echt helemaal niks he?
Afschieten.
Het heet contempt of court. Ook voor schreeuwen en spugen zijn oplossingen. Nu voelen denkgelijken dat hij een stoer voorbeeld is.
Net zoals in Griekenland op dit moment het recht op asyl is opgeschort, zullen we ook bij andere wetten zien dat ze in de toekomst gaan veranderen.
Bij het stuk stront dat nu terecht staat kan men alleen maar hopen dat dit dan ook met terug werkende kracht gaat gebeuren.
Is er binnen het scala van geheime diensten en special forces geen “ongelukjes” afdeling die een bijzonder pijnlijk en gênant voorval kan organiseren. Denk aan een haarfohn in bad tijdens het nagellakken. De dood van die Jihadist in Tadzjikistan doet je toch hopen.
Gokhals Treurnis didn't kill himself?
Hoezo? Geen grotere straf dan levenslang wegrotten. Het liefst in een isolatiecel. De doodstraf is een gemakkelijke uitweg voor een monster zoals deze gestoorde idioot. Ik vind een vergeetput wel geschikt. Af en toe wat 'water en brood' kieperen en laat hem maar lekker levenslang lijden. Ik betaal er graag voor. Dat is pas straf. Een kogel is natuurlijk veel goedkoper maar dat doet de slachtoffers en nabestaanden geen recht aan. Nee lekker laten wegrotten in de bajes. Geen TBS geven. Gewoon levenslang en na 25 mag hij zijn 'amnestie' geweigerd zien. Wegstoppen dit soort gestoorde idioten. Permanent.
Dus je bent eigenlijk hetzelfde als Tanis. Lekker over elkaars dood fantaseren...
Toch is er één wezelijk verschil...
Oog om oog wat mij betreft. Dat is ook beschaving.
@RickRD | 05-03-20 | 09:47:
Sterker nog: het is het fundament van de beschaving.
@Beefbus | 05-03-20 | 09:55: Niet onder de Westerse beschaving.
Maar goed christenen zijn ook zo hypocriet als het maar zijn kan. Onder het mom ik kan geen goede christen zijn dus vraag ik god maar om vergeving.
Dat is geen beschaving, dat is het in stand houden van een vicieuze cirkel van wraak en dus ellende en verderf.
Wat dat betreft is er helemaal geen verschil tussen de monotheistische zandbakreligies. Ze zijn allemaal haatdragend.
@Dauthi | 05-03-20 | 10:07:
Het was u al wel opgevallen dat sommige mensen gewoon écht slecht zijn en voorgoed uit de samenleving verwijderd dienen te worden om erger te voorkomen? Het christelijke Oog om Oog principe is een universeel gegeven, een natuurwet die zelfs in de schattige leer van jesus terugkomt. Als zelfs die het zegt, wie bent u dan nog om daar aan te twijfelen? Beschaving is ook de échte monsters herkennen voor wat ze zijn en er voor zorgen dat die geen schade meer aanrichten.
@Dauthi | 05-03-20 | 10:07: Kent u het begrip straf?
Of samenleving beschermen?
@elfenstein | 05-03-20 | 10:13: Oog om Oog dateert zelfs van voor het Jodendom, en is juist in het leven geroepen om wraakvergeldingen tegen te gaan in de vorm van financiele vergoeding en boete doening.
Elkaar dood dromen is dus geen onderdeel van het oog om oog principe. Maar het is vrij logisch dat dat in de gebruikstaal verbastert is naar wraak.
Jezus zei keer de andere wang toe...
Vogelvrij verklaren die kerel.
Laat de nabestaanden van z'n slachtoffers hun gang maar met 'm gaan.
Ontoerekeningsvatbaar, 5 jaar TBS met dwangverpleging, uitbehandeld, vrijgelaten, volgende slachtoffers.
Dat zal hem leren...
Deze gast doet er alles aan om ontoerekeningsvatbaar te zijn en blijven en op die manier zijn gevangenisstraf te ruilen voor een TBR. Over 10 jaar zal hij dan door de dan in ons land regerende islamitische volkspartij worden vrijgelaten en worden beloont met een topfunctie bij de islampolitie.
Dat is inderdaad het risico van gevangenis- tov de doodstraf. Er komt ooit een crimineelvriendelijk regime aan de macht....
Deaudschieten, klonen en nog een keer deaudschieten...
Doe hem dan eerst klonen, zodat de kloon kan zien hoe het hem vergaat en herhaal dat op zijn minst 10 keer door hem te klonen nadat hij dat beeld heeft wat er met hem gebeurde. Dan beginnen we daadwerkelijk iets te doen aan psychologische martelingen.
“Bedenk een gruwelijke straf voor Gokmen”
Mss een topic aan wijden?
Dat wordt een heel topic vol met -weggejorist-
@elfenstein | 05-03-20 | 09:39: ik denk dat Joris wel even een oogje dicht wilt knijpen voor dit varken.
Dan heeft GS straks weer een rechtszaak aan hun broek. Beter van niet.
@threeheadedmonkey | 05-03-20 | 09:56:
Het lijkt erop dat van Rossem hier wil provoceren omdat ons rechtsysteem geen adequate straf heeft voor zwijnen zoals dit stuk afval. Ik steun hem daarin, misschien meten we het eens serieus gaan hebben over het schrijnende hiaat aan écht zware straffen voor politiek moordenaars, neonazi's en islamgekken. de wereld lijkt steeds meer op een open inrichting waar alles kan en mag, misdadigers sneller weer buiten staan dan hun slachtoffers uit het ziekenhuis komen en rechters zo verdwaasd zijn dat ze niet meer zien wanneer de duivel in hoogsteigen persoon voor ze staat.
Uitstekende verwoording v Rossum.
En daar laat ik het bij.
Wellicht komt hij in de gevangenis mensen tegen die zich net zo hebben geërgerd.
In de gevangenis wordt hij als held beschouwd.
@zetje01 | 05-03-20 | 09:39:
Gelijkgestemden, de bajes zit er vol mee...
Nogmaals, het echte gevaar voor onze maatschappij zijn Wilders en Baudet!
En Wierd Duk.
@Kuifje-naar-Brussel | 05-03-20 | 09:42: Die naam is zo lachwekkend, da's een gevaar voor de volkgsgezondheid.
@LewsTherinTelamon | 05-03-20 | 09:58: die moeten ze loslaten in het indianengebied van de VS.
Heb 3 vrienden die heel graag 1 dagje cipier willen spelen, lost veel op.
REAGEER OOK