Kamer is om: Kinderopvangcentra mogen ongevaccineerde kinderen weigeren
Nou, dat kostte meer moeite dan het had moeten kosten, maar het is gedaan.
Het oorspronkelijke wetsvoorstel was er eigenlijk ook al doorheen, maar strandde uiteindelijk toch op het detail dat kinderopvangcentra ook kinderen mochten weigeren die om daadwerkelijke medische redenen niet ingeënt waren. Nu die narigheid eruit is zijn ook VVD, PVV, PvdA en FvD voor. D66, dat het wetsvoorstel indiende heeft daarbij aan GroenLinks toegezegd dat de wet na twee jaar geëvalueerd wordt om ongewenste situaties te ondervangen. In Nederland liggen de verhoudingen ongeveer zo: 24% van de ouders vertrouwt het RIVM "helemaal niet", 12% "niet echt". Daar tegenover staat dat 71% juist voor een vaccinatieplicht is. Kortom, a nation divided, maar niet echt, en lang leve de tirannie van de meerderheid.
Reaguursels
InloggenSamoa, eind 2019, mazelenepidemie, 83 doden.
En terecht!
Het "verweer" van een tegenstander op het nieuws vandaag was nog dat de consequentie hiervan zou zijn dan zo de niet-gevaccineerde kinderen allemaal bij elkaar in de opvang kwamen te zitten. En als er dan mazelen uit zou breken dat dan veel kinderen ziek zouden worden...
.
Ja, dat klopt, beste anti-vax ouders,
Jullie (niet) handelen heeft levensbedreigende consequenties.
Maar de verstandigen zijn veilig.
De evolutietherorie in werking, zullen we maar zeggen.
Het zijn jammer genoeg niet de ouders die aan de evolutie bijdragen, maar hun onmondige kinderen.
Niet meedoen = Niet meedoen
Nu nog deuren dichtlassen bij zieken en D66 drones boven de straten om hen onwelgevallig gedrag te bekritiseren en de D66 dictatuur is een feit!
In Duitsland al jaren de regel. Logisch ook.
Gelukkig, je kunt niemand polio of andere enge ziektes .
Dus de meest vage inentingen kunnen nu dus zonder meer toegevoegd gaan worden zodra de overheid dat wil.
Ik heb niks tegen de inentingen die zich bewezen hebben. Wel tegen een aantal welke je te denken geeft.
En ja mijn 2 kinderen hebben autisme, hebben ook hevige aanvallen gehad nadat ze werden ingeënt. Wat werd weggewuifd als een verkoudje. Ja tuurlijk na elke inenting zware koorts etc.
Ik wil niet zeggen dat het daardoor komt maar het uitsluiten kan ook niet.
Tenslotte reageert elk mens anders op wat hij binnen krijgt.
Je kan het wel uitsluiten. Is ook al lang gedaan. Keer op keer.
@beldewouten | 18-02-20 | 17:00: precies wat je zegt. Er zijn genoeg onderzoeken die dat aantonen, lees bijvoorbeeld eens een boek van Dick Swaab hierover. Het is dus een kwestie van niet willen uitsluiten ipv kunnen. Moet men zelf weten, maar besef vooral dat daardoor alsmaar een beeld blijft bestaan dat vaccineren eigenlijk verkeerd is.
"Ik heb niks tegen de inentingen die zich bewezen hebben."
Kennelijk wel
Ondanks het hoge aluhoedjes gehalte (voor sommige) is dit toch wel een interessant stukje om te lezen hoe de vaccinatie lobby werkt en welke motieven erachter schuil gaan
thefedupdemocrat.home.blog/2019/11/27...
Nouja, fuck de motieven, als het resultaat is dat er zeer besmettelijke en dodelijke ziektes praktisch uitgeroeid door zijn in dit land...
IK vertrouw het RIVM voor geen meter maar dat wil niets zeggen over de zinnigheid van vaccins.
@Teeweetwee, goed gezien!
Zei de wichelroedeloper tegen de homeopaat ..
‘samen staan we sterk’ ..
U is homeopaat o i d ? ..
@justinianus | 18-02-20 | 13:05: Homeopathie werkt. Dat een stof duizend keer verdund is haalt geen reet uit. Het lichaam herkent de stof en reageert daar vervolgens op.
@Nehemia | 18-02-20 | 13:07:
Tuurlijk joh. Verdun een biertje even duizend keer, en ineens ben je dronken! Gekkie.
Hét argument, de big pharma. Alsof goed opgeleide Nederlandse dokters en deskundigen zelf geen mening meer hebben. Zelfs als zou 80% van deze doktoren en beleidsbepalers zich willen verrijken over de rug van slachtoffers, dan nog blijven met 20% voldoende klokkenluiders over om binnen een dag het roer volledig om te gooien. Maar die heb ik niet gehoord, teeweetwee. Ik hoor alleen een enkele arts die vaak al een aantal maken berispt is en met grootheidswaanzin rond loopt. Oh ja, en nog een hele serie 'wetenschappers' die nog nooit een universiteit af hebben kunnen maken en interessant lopen te doen met een serie facebookvolgers. Noem eens een link naar het eerste wetenschappelijk onderbouwde onderzoek dat negatief over vaccineren is? Precies. En nou niet zeuren over het feit dat die onderzoeken allemaal door de farmacie worden betaalt want dan doe je lekker zelf een wetenschappelijk onderzoek als het zo belangrijk is. Maar die komen er maar niet. Alleen tenenkrommend gelul in de ruimte met argumenten van het kaliber dat zelfs mijn vrouw ze niet durft te gebruiken
"Big Pharma" verdient veel meer geld als sukkeltjes zoals Teeweetwee in het ziekenhuis terecht komen, of wanneer hun kindje kinkhoest krijgt en weken lang bijna dood ligt te gaan.
Drogredenen zoals de cashflow zijn gewoon dom.
www.skepticalraptor.com/skepticalrapt...
@Nehemia | 18-02-20 | 13:07: @Nehemia | 18-02-20 | 13:07: een homeopathische verdunning is veel sterker dan duizend keer. De meest gebruikte verdunning is 30C, dat is 1 deel actieve stof op 10^60 delen verdunning. Bij zo'n verdunning kun je de complete aarde vullen met homeopathische vloeistof zonder dat er maar één molecuul van je stof is overgebleven (geen grap of overdrijving). Het lichaam kan dat niet meer herkennen, want er is simpelweg geen stof meer over om te herkennen...
@stefanius | 18-02-20 | 13:38: wat zit er dan in die flesjes? Want volgens een stukje kansberekening is de kans dat je dat molecuul binnenkrijgt nul.
2 a 3 % van alles
@kokkie klaphaak | 18-02-20 | 13:41: Klopt, dat was mijn punt ook. In de flesjes zit alleen het oplosmiddel (alcohol en/of gedestilleerd water). Daarom kan homeopathie niet werken, er zit letterlijk geen enkel actief molecuul in.
En terecht. Volgende stap: preventief ruimen ongevaccineerde kinderen.
Ik vertrouw de overheid ook niet, echter aangezien mijn broertje, zusjes, neefjes, nichtjes, vrienden en kennissen allemaal hun inentingen hebben ontvangen zonder er autisme of wat dan ook aan over te hebben gehouden, zit dat in dit geval wel goed...!
Balen dat jij ‘t wel te pakken hebt. En dit is een grapje. Maar dat is lastig in te schatten voor autisten.
Broek ook uit, heeft ook niks met evolutie te maken, in je naakte reet door de regen lopen verdomme
@menage | 18-02-20 | 12:39: Wel eens gedaan? Probeer het eens, voel je écht dat je leeft, dat je in wezen gewoon een woest beest bent en dat je tegelijkertijd een wurm bent, helemaal niks voorstelt en dat je van ma natuur gerust weg mag smelten, she don't care.
Zo werkt het niet medisch en biologisch gezien.
Maar goed, ik ga aan het werk misschien kan iemand anders een kanttekening plaatsen bij het 'zwakker maken' gedachtengoed van mr. Cam. Of heb ik het sarcasme gemist, dat kan ook.
Survival of the fittest (=meest aangepaste) heeft weinig te maken met het zwakker maken van het immuunsysteem door vaccinatie.
Als u zegt de kindjes bij wie de kinderziekte naar binnen slaat, mogen van mij sterven want zij zijn biologisch gezien niet voldoende aangepast en is dus natuurlijke selectie dan heb ik natuurlijk niks gezegd!
Maar neemt u dan zelf ook nooit meer een medicament, alstublieft.
Ik zou dan als ik mr.Cam was nooit meer naar de dokter gaan. Laat de evolutie zijn werk doen! En ik zou dat beeld over de dood inderdaad dan ook maar bijstellen, mr.Cam. Het komt op mij een beetje als rassenleer over, zwakke mensen gaan eerder dood en sterke lachen zich het dna uit de genen. Ik ga even een aspirientje nemen als dat nog mag
Maar zodra uw kind met een gevaarlijke bacteriële infectie in het ziekenhuis ligt gaat u ook niet tegen de arts zeggen dat hij de antibiotica maar achterwege moet laten omdat dat beter is voor de genenpoel. En daarom snijden dit soort redeneringen geen hout.
Fittest betekent het beste in staat zijn om je te handhaven en nageslacht voort te brengen binnen de voorwaarden die door de omgeving worden bepaald. Bij mensen wordt de omgeving voor een groot deel door de mens zelf bepaald. De 'fittest' genen zijn dus de genen die het beste gedijen binnen de combinatie van oorspronkelijke natuurlijke omgeving (maar hoe definieer je oorspronkelijk) en de huidige maatschappij. Individuen die overmatig last hebben van vaccinaties behoren binnen deze context dus niet tot de sterksten en zullen zicht niet kunnen voortplanten. Mocht er echter een enorme catastrophe plaats vinden waardoor de maatschappij instort - denk aan een meteorietinslag, caldera-uitbarsting, of een vierde kabinet Rutte - dan hebben we natuurlijk een groot probleem als er nauwelijks nog genen bestaan die kunnen gedijen in de omgeving die dan is ontstaan.
Dit is toch precies wat antivaxxers wilden, meer vrijheid en minder overheidsbemoeienis? Jij vrij om je koter niet in te enten, kinderdagopvangcentra vrij om jouw koter te weigeren.
Precies, moet best lachen dat keuzevrijheid een bitch kan zijn als het je tegenzit. Lekker naar huis kids.
@menage | 18-02-20 | 12:40:
Heeft straks het hele niet ingeente gezin polio, doordat de kinderen thuis geschoold moeten worden.
Groepsimmuniteit is nogal belangrijk.
Verspreiding van ziektes wordt zo tegen gegaan, en het beschermt degenen die nog niet gevaccineerd zijn, of niet gevaccineerd kunnen worden.
Uw tegel is, zonder dit direct negatief naar uw persoon te bedoelen, te kortzichtig. We hebben het hier over de algehele volksgezondheid, zelfs niet alleen binnen de landsgrenzen.
Absoluut, enige probleem is dat kinderen pas alle vaccinaties hebben gehad wanneer ze een jaar of 4 zijn. Dit betekent dat een ongevaccineerd kind van 3,5 mijn kind van 8 maanden een ziekte kan geven waar hij aan overlijd. Als iedereen zijn kinderen gewoon die prikjes geeft, lopen de allerkleinste dit risico dus niet (of nauwelijks).
Omdat gevaccineerde kindjes hun hele (natuurlijke) afweersysteem kapot gebombardeerd is en dit jaren duurt voordat het enigszins hersteld is.
Het gaat om kinderdagverblijven waar kinderen die nog te jong voor vaccinaties zijn samen met oudere kinderen die al wel gevaccineerd mogen zijn samen optrekken...
Het is dus ter bescherming vd allerjongsten.
@mrXL | 18-02-20 | 12:35: Met een DKTP (difterie, kinkhoest, tetanus, polio) heb ik geen enkel probleem, maar tegenwoordig krijgen bijvoorbeeld babies in Amerika al een hele serie aan injecties zonder dat het immuunsysteem nog goed ontwikkeld is. Dat kan volgens onafhankelijke wetenschappers leiden tot auto-immuunziektes, allergische aandoeningen, astma, voedselintoleranties, en andere chronische aandoeningen van het immuunsysteem. Vaccins worden ook in verband gebracht met aandoeningen van het zenuwstelsel. Laten we er ook niet omheen draaien. Al die vaccinaties zijn een geweldig verdienmodel voor de farmaceutische sector. Dat is een miljardenindustrie. Op naturalnews is legio informatie te vinden.
@nehmia, je spreekt jezelf tegen door te spreken van onafhankelijke wetenschappers en naturalnews.
Het vaccineren van oudere kinderen zorgt er voor dat ook mijn zoon van 4 maanden beschermt is op de opvang.
Kinderen tot 14 maanden zijn onbeschermd, omdat zij niet eerder gevaccineerd kunnen worden.
Hun immuunsysteem maakt onvoldoende antistoffen aan na een vaccinatie dus is zinloos.
Je beschermt dus de baby's, niet de gevaccineerde kinderen.
De babysterfte was daardoor in de jaren 50 erg hoog.
@--sjolmers-- | 18-02-20 | 12:57: Zit een kind van slechts vier maanden oud dan al op de opvang? Lijkt me niet goed voor de hechting.
@Nehemia | 18-02-20 | 12:40:
Oh, een naturalnews lezer?
Dat verklaart waarom je vervolgens al die achterlijke bullshit spuit. Man man man, zelden zoveel stupiditeit in 1 tegel gezien.
Darwin jezelf even aub.
@Nehemia | 18-02-20 | 13:01: Twee dagen per week misschien. Blijft er tijd genoeg over om te hechten.
Bescherming is niet per direct in werking.
Er zijn dus kinderen die om medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden en zeer jonge kinderen hebben nog niet de volledige weerstand opgebouwd cq nog niet alle vaccinaties gehad, dus ja die kunnen er zeker last van hebben als de vaccinatie grens onder de 95% zakt en de ziektes zich kunnen verspreiden.
@bijna_raak | 18-02-20 | 14:09: dus die worden dan ook geweigerd?
Je vergeet dat de niet gevaccineerde kinderen een ziekte als polio kunnen krijgen, waarbij er een mutatie optreed en we zitten met een nieuwe vorm van polio waartegen de huidige vaccinaties niet geven en we nog geen nieuwe hebben.
Mooi om in zo'n democratie te leven, behalve als je zelf (logisch) gaat nadenken. Snap überhaupt niet dat als mensen kiezen om een kind te krijgen ze het gelijk hele dagen in een opvang te stoppen. Maar ik zie een gat in de markt. Een dagopvang met alleen maar gezonde (niet gevaccineerde) kinderen!
Dat wordt interessant als er eens eentje is met de mazelen, of kinkhoest.
Dan wel naar het ziekenhuis rennen ineens.
Het is ook vaak geen keuze. De tijd dat papa de knaken binnen brengt en mama thuis voor de kinderen zorgt is voorbij. Niet omdat ouders dit persé willen, maar omdat van een modaal inkomen anno 2020 niet rond te komen is. Zonder kinderdag verblijf kunnen alleen de rijke 20% nog kinderen krijgen.
Ik wacht (niet met vele plezier) het bericht af waar het dan keihard misgaat.
Heel goed.
Geen baby's van onder de 14 maanden meer die het gevaar lopen op het kinderdagverblijf blijvend gehandicapt te raken of te overlijden aan controleerbare kinderziekten.
Ik heb met deze inmiddels volwassen 'survivors' gewerkt. Het is dieptriest, compleet en gezond geboren en dan zo kwijlend in een rolstoel terechtkomen.
Niet inenten tegen kinderziekten doe je maar buiten de publieke diensten.
Wat voor ziekten ging dat? Polio?
Polio veroorzaakt meer primaire beperkingen. Die patienten waren er ook.
Maar ik heb het over complicaties van kinderziekten die 1 op zoveel krijgt ook heel gezonde kindjes.
De meeste patienten hadden een complicatie van mazelen opgelopen (dan slaat de ziekte naar binnen) , te denken aan sepsis (bloedvergiftiging) waarbij ledematen moeten worden afgezet of hersenvliesontsteking wat blijvend hersenletsel veroorzaakt.
Mazelen was op mijn afdeling de grootste oorzaak van onze cliënten.
Het was dieptriest.
@letopuwzaak | 18-02-20 | 13:06: Mazelen wordt onderschat. Ik heb zelf gehad op jonge leeftijd, was een maand uit de roulatie, waarvan 2 weken in bed gelegen.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 13:54:
Ook dat, gelukkig ben je goed hersteld tot een ware wereldburger:)
@letopuwzaak | 18-02-20 | 14:39: Dat is erg aardig van je, Esther :-)
Een wetsvoorstel van D66. Dat is genoeg reden om tegen te zijn.
Hele slimme redenering lijkt op die van de kartelpartijen als PVV met een zinnige motie komt.
Over kinderopvang gesproken: https://time.com/5785605/boy-scouts-bankruptcy/ In de VS heeft de Boy Scouts (padvinders) organisatie bankroet aangevraagd. Teveel pedo's.
Altijd weer die bushcrafters. Het zou verboden moeten worden.
Wanneer komt die foto nu eens helemaal volledig in beeld. Inzoomen helpt niet.
Ik vraag dit voor mijzelf.
Hmmm, Reily
Waarom is de enige vorm van zelfbeschikking die D66 je gunt een pil van Drion?
.
Hoewel het vaccineren in de basis prima is, bewezen werkt. Mensen die mazelen, pokken vaccins en autisme met elkaar in verband brengen zijn niet goed, maar... toch is het toch weer een stapje verder richting eigendom worden van de staat, nog meer repressie.
Belasting betalen moet. Naar school moet. Helm op snorfiets moet(straks). Orgaan donor registreren moet of alles is van de staat.
Het begint met niet gevaccineerde kinderen mogen weigeren, maar kan een opmaat zijn voor het op termijn verplicht gevaccineerd worden.
Naar goed polder model met een cocktail aan vaccinaties, samen gesteld door doktoren (cadeaulijst van pharma) een paar 'politieke zwaargewichten die tijdelijk niets te doen hebben (luisteren naar lobbyisten van pharma). Voor het weet wordt je dan verplicht om ieder vaccin wat zij op de lijst zetten te halen.
Weten we nog Ab Osterhaus paar jaar terug die kasten vol griep vaccins had die we toch echt allemaal moesten halen?
Nu al is RIVM samen met Ministerie niet in staat te monitoren waar een handvol toeristen is gebleven die mogelijk besmet zijn met Corona virus op een cruiseschip. SBS6 nieuws (!) moet bellen met RIVM waarop RIVM zegt 'oh, zijn ze nu al geland'. Dit is dus het niveau van partijen die over dit soort zaken gaan.
De overheid is een sociale werkplaats voor hogeropgeleide wensdenkers.
Deze maatregel is minder repressie. Kinderdagverblijven, private ondernemingen, mogen momenteel iets niet en straks wel. Minder regels vanuit de overheid dus.
Eensch!
" hogeropgeleide wensdenkers."
Zoals munthee drinken tegen kinkhoest in een bakfiets zeker.
De betrouwbaarheid van een instantie kun je niet afmeten aan het aantal mensen dat vertrouwen heeft in die instantie, zeker niet in een wereld van zweefteven en complotgekkies die wetenschap ook maar als een mening beschouwen.
Niks tirannie Spartacus, Die Antivaxxers zijn volledig vrij zich in een commune op de hei te vestigen om daar te wachten op wat de pure natuur voor ze in petto heeft.
Precies!
Wat het RIVM adviseert aan vaccinatie heb ik volledig vertrouwen in. Mijn wantrouwen jegens het RIVM is juist wat ze niet adviseren of nalaten echt serieus in te duiken. Denk bijvoorbeeld aan de ziekte van Lyme en de standaardbehandeling en diagnosemethoden volgens RIVM richtlijnen. Die zijn totaal inadequaat. En dan nog maar niet te spreken over TBE waar wel een vaccinatie voor bestaat. Iedere werknemer die veel buiten werkt of mensen die veel in de natuur zijn zouden eigenlijk preventief gevaccineerd moeten worden. Maar die vaccinatie is te duur uiteraard.....
RIVM is, net als alle andere overheidsinstanties ondertussen, verworden tot een politieke bedrijfspoedel van het zittende partijkartel.
Er zal heus de nodige kennis en kunde aanwezig zijn, maar waar deze in conflict is met de wil van onze almachtige overheid, dient te worden ingebonden op straffe van kaltstellung.
Lyme ?..
U heeft waarschijnlijk ‘chronische lyme’ op het oog , een vermeende ziekte gebaseerd op pseudowetenschappelijke kletskoek. Diagnose dan nagenoeg exclusief gesteld door kwakzalvers. Ook om deze , uiteraard, niet aan te merken op het RIVM ..
Lyme ?..
U heeft waarschijnlijk ‘chronische lyme’ op het oog , een vermeende ziekte gebaseerd op pseudowetenschappelijke kletskoek. Diagnose dan ook nagenoeg exclusief gesteld door kwakzalvers. Ook hier dus niets aan te merken op het RIVM ..
@justinianus | 18-02-20 | 11:27: U is ontzettend ignorant op dit gebied. Maar ja er zijn ook veel kwakzalvers op de Lyme markt. Dat komt door de wanhoop van Lyme slachtoffers en oude achterhaalde falende diagnose methode. De Lyme bacterie is ook een erg lastig te detecteren bacterie. Vaak zijn een combi van testen nodig om dat beest op te sporen (bloed en verschillende methode, biopsie ruggemerg en aangedane plekken in combi met DNA test. Inadequaat behandelde lyme (verkeerde antibiotica of te korte behandeling) leidt echt tot dikke ellende.
@Zuma | 18-02-20 | 11:40:
Tot invaliditeit en de dood.
Ook gezien op mijn werk helaas. Artsen erkennen deze vreselijke ziekte zonder twijfel.
@Zuma | 18-02-20 | 11:40: Pas een beetje op uw woorden mijn beste …
Lyme is een serieuze ziekte , prima detecteerbaar en goed behandelbaar, zeker indien tijdig ontdekt. ‘Chronische lyme’ evenwel een pseudodiagnose die welig tiert in de alternatieve geneeskunde. Mensen met onbegrepen klachten , d.w.z. klachten na ( uitvoerig) onderzoek zonder anatomisch substraat, blijven wanhopig zoeken naar een verklarende diagnose en belanden vroeg of laat in de kwakzalverfuik met ‘diagnoses’ als deze tot gevolg. Niet zelden is er bij deze mensen al een zekere intrinsieke bevattelijkheid voor het alternatieve op gebied van gezondheid. Het zal niet verbazen dat er binnen deze verhoudingsgewijs ook ( zeer) veel zijn met een kritische stellingname tegen vacc.
Wat is het gedachte goed van Denk hierover?
Die denken er nog lang over na. De raderen draaien, maar ja denken of niet, hun almachtige zal wel beslissen.
Als je ziek wordt is dat de wil van de almachtige Allah.
Je inenten is je verzetten tegen de wil van Allah.
Maar ook dat kan de wil van Allah zijn, afhankelijk hoe de wind staat enzo
Als inenting gratis te verkrijgen is als in netjes betaald door ongelovigen dan mag het denk ik wel van Denk.
Ik maak bezwaar tegen het suggestieve gebruik van een vrouw als verspreider van venerische ziekten. We weten heel goed dat dat NIET de waarheid is.
Ik maak bezwaar tegen het suggestieve gebruik van het woord WE , Je doet nu voorkomen dat je bij ons hoort.
@aliealaaf | 18-02-20 | 10:57:
Ho, ho, niet te populair met je ONS (zeker niet als het op “laaf” eindigd”. Ik weet zeker dat IK niet tot JOUW clubje behoor.
Little Caprice. Nooit geweten dat zij een antivaxxer was...
Ze is in ieder geval niet vies van interracial scenes.
@ScumbaggusMaximus: Bijna, ze lijkt erop, maar 't is Riley Reid. Te weten op 7:26 in het volgende filmpje: www.pornhub.com/view_video.php?viewke...
Zijn er al speciale antivax kinderdagverblijven? Anders zie ik een gat in de markt. Uiteraard wordt alles veganistisch, duurzaam een zijn oude truien verplicht. Bakfietsen krijgen een speciale parkeerplaats.
Parkeerplaats? Dat nodigt alleen maar vervuilo's uit. Nee, alles is met rubber tegels volgeplempt.
@ScumbaggusMaximus | 18-02-20 | 10:52: nog even uitzoeken hoe je een parkeerplaats maakt waar alleen bakfietsen en Tesla's in passen.
BozePaarseMan | 18-02-20 | 10:50
Zullen niet lang bestaan, roeien zichzelf snel uit, qua klandizie.
Een soort polio kwekerijen zeg maar
Soms is er (slechts) sprake van een correlatie die (slechts) gedragen wordt door een (grote) groep. Dat heet een mening. En soms is er sprake van een oorzakelijk verband, dat reproduceerbaar en verifieerbaar is. Dan is het wetenschap. Meningen overheersen en winnen, omdat iedereen er eentje heeft.
Een mening is gedemocratiseerde wetenschap. Wellicht een gevolg van de nivellering in het onderwijs.
Je hebt wetenschap en politiek. Het doel van wetenschap is om uit te maken wanneer je gelijk hebt. Het doel van politiek is om uit te maken wie de anderen mag rond commanderen, en wie slaafs moet volgen.
@frank87 | 18-02-20 | 11:06:
Bijna goed, wetenschap is tegenwoordig een politiek instrument geworden, zie IPCC R
@Penus Decoratus | 18-02-20 | 11:13:
+ rapport samenstellers (kudt iPad weer).
Die dame moet niezen zo te zien
Het is bij ons knap fris, de laatste tijd.
maar ze heeft wel n leuk koppie als ze niest
Ik snap het probleem niet. Als mijn kinderen ingeënt zijn dan zijn ze toch veilig. Wat maakt mij het dan uit dat andere kinderen niet zijn ingeënt?
zijlo | 18-02-20 | 10:33
Dat is precies de boodschap van het alles wetende RIVM.
De kinderen die niet geent worden moeten thuis blijven bij moeders.
Gelukkg is de corona crisis hier wel onder controle.!!
probleem is juist dat de gevaccineerde kinderen op termijn ook niet meer veilig zijn doordat de niet gevaccineerde kinderen ziek worden.
Probleem is dat dat jonge kinderen en baby's nog niet zijn ingeënt tegen alle ziektes. Als er dan een kindje word gebracht op het kinderdagverblijf die ingeënt had moeten zijn en die bijvoorbeeld mazelen heeft dan is de kans aanwezig dat de andere kinderen die nog niet zijn ingeënt omdat ze te jong zijn ook deze ziekte krijgen.
Een vaccinatie werk niet per direct.
@Sierstrip | 18-02-20 | 10:51: Onderbouwing?
@Mesmer | 18-02-20 | 10:42: Onjuist. @NL slaat de spijker wel op zijn kop. Daarnaast is er ook nog zoiets al herd immunity. Om een populatie te beschermen tegen een infectie ziekte moet een bepaald percentage van een populatie (de gewenste dekkingsgraad wisselt per ziekte) immuun zijn voor deze ziekte. Duik je hier onder dan lopen dus de kinderen die zoals @NL aangeeft door leeftijd of medische redenen niet gevaccineerd kunnen worden gevaar om besmet te raken.
@@NL | 18-02-20 | 10:45: Mazelen is de vaccinatie met bof en rode hond (BMR) en die wordt pas toegediend vanaf 14 maanden.
@Mesmer | 18-02-20 | 10:42:
Is een beetje een tegenstelling, vind je niet? Als je ingeënt bent en toch ziek kunt worden, helpt dat inenten niet echt.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:57:
Omdat voor die tijd de kinderen nog een stuk bescherming van de moeder hebben en inenten of nog niet werkt of enorme dosis nodig zijn om te kunnen werken.
@@NL | 18-02-20 | 10:54: ikzelf. Kreeg toch mazelen en bof ondanks inentingen.
@PisFinger | 18-02-20 | 11:04:
Als je remt bent en toch tegen je voorganger botst, helpt dat remmen niet echt.
Als je elke dag een sinaasappel eet en je wordt toch verkouden, helpt dat fruit niet echt.
Als je sloten op je huis hebt en er wordt toch ingebroken, helpt dat slot niet echt.
Je hebt gelijk, laten we er allemaal mee stoppen.
@PisFinger | 18-02-20 | 11:04:
Juist wel, want het ziekteverloop is vele malen milder, korter, en je bent dus minder lang besmettelijk.
Doordat je lichaam de ziektekiem al kent, kan het veel adequater en krachtiger reageren.
Het is mij wel duidelijk dat het biologie onderwijs in Nederland weer wat aangescherpt moet worden.
@zwenkwieltje | 18-02-20 | 11:12: Lees er even wat over of zo.
Dat weigeren. Mag dat altijd of enkel als er een uitbraak van een bepaalde ziekte is en het kind daartegen niet ingeënt is?
.
Maar ach, naar mijn mening is een kind beter af als het thuis bij z'n moeder zit dan dat het bij de kinderopvang wordt gedumpt. Dus voor het kind zo gek nog niet om geweigerd te worden bij de kinderopvang. Als moeders genoeg liefde voor haar kind voelt en het daarom niet inent, vindt ze het hopelijk ook geen probleem om er dagelijks op te passen.
Als je genoeg liefde voor je kind voelt, zorg je dat ze genoeg zorg krijgt en dus ingeënt wordt.
Ah daar ben je. Hoe bevalt de blender?
@de visser | 18-02-20 | 10:51: Oe scherp! Nog iemand die een wat langer geheugen heeft dan het ontbijt van vanmorgen!
@de visser | 18-02-20 | 10:51: De blender werkt perfect. Mooi RVS dingetje.
Elke dag een hand groente en fruit en een schepje selenium en zink en je hebt heel die spuiten niet nodig.
Mooie deal hoor; in ruil voor geen spuiten een mooie blender.
@Ingridmaas | 18-02-20 | 11:07: Goed bezig, zeg. Ga zo door!!
@Ingridmaas | 18-02-20 | 11:07: Nou maar hopen dat je kinderen geen polio krijgen. Of helpt die blender daar ook tegen?
Met de standaard DKTP prik heb ik geen enkel probleem, maar buiten dat is het mooi geweest. Het lichaam is van nature zo ontworpen (lees biochemisch voorgeprogrammeerd) dat het zichzelf van nature geneest.
Mooi, laat die religiegekkies en aluhoedjes maar op een zandplaat elkaar ziek maken. Maar blijft triest dat kinderen erdoor de pineut zijn.
Jaja, speciale kinderdagverblijven voor kinderen van antivax-ouders. Dat idee zie ik wel meer geopperd worden.
Gaat nooit gebeuren. Want antivaxxers zijn wel gek, maar ze zijn natuurlijk niet gek. Ze willen natuurlijk wel profiteren van de de zg 'groepsimmuniteit' van de ca 90-95% die wel gevaccineerd is.
Wisten we het eerlijke vaccin verhaal maar.....
En dat is?
Nou, kom maar door!
@op zyn Hollandsch | 18-02-20 | 10:49: andersom toch? Het vaccin lag al op de plank, de ziekte moest nog ontwikkeld worden.
Ik snap het probleem niet. Als mijn kinderen ingeënt zijn dan zijn ze toch veilig. Wat maakt mij het dan uit dat andere kinderen niet zijn ingeënt?
Omdat volwassenen voor kinderen moeten zorgen. In feite is dit gedrag een vorm van kindermishandeling.
omdat de kinderen die niet zijn gevaccineerd ziek kunnen worden. En daarna andere kinderen die niet gevaccineerd zijn besmetten. Tijdens dat ziek worden kan de ziekte muteren / veranderen waardoor ook de gevaccineerde kinderen ziek kunnen worden en er nieuwe vaccinaties ontwikkeld moeten worden. Dat is het grote gevaar. Door een paar niet gevaccineerde kinderen kan een hele ziekte in een gemuteerde versie waar nog geen vaccinaties voor zijn weer terugkeren.
Een inenting houdt niet 100% van de ziekteverwekkers tegen. Er wordt uitgegaan van groepsimmuniteit om de individuele inenting aan te vullen.
Mazelen wordt pas toegediend na 14 maanden -BMR vaccin, dat ook beschermt tegen bof en rode hond. Maar veel kinderen gaan al voor die tijd naar een kinderdagverblijf.
Groepsimmuniteit is nogal belangrijk.
Verspreiding van ziektes wordt zo tegen gegaan, en het beschermt degenen die nog niet gevaccineerd zijn, of niet gevaccineerd kunnen worden.
De focus op alleen de eigen kinderen is, zonder dit negatief naar uw persoon te bedoelen, te kortzichtig. We hebben het hier over de volksgezondheid.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:47: en vergeet niet dat kinderen veel vaker in contact komen met deze risico groepen omdat er zoiets bestaat als kleine broertjes en zusjes.
En hoe gaat de opvang dat controleren dan? Ohja, natuurlijk: via een verklaring rondom inenting die U voor €64 bij het gemeentelijke inentloket kan bestellen.
Je kunt ook gewoon het inentingsboekje overleggen...
@Accident_Prone | 18-02-20 | 10:36: en als je die niet hebt, optyfen :)
@Accident_Prone | 18-02-20 | 10:36: dat is, dacht ik, niet echt voorzien van echtheidskenmerken.
Ik ben heel dikwijls oppasopa. Ik krijg elke winter van de meest rare idiote griepen. Ik lig wel drie weken met koorts. Dat komt door die kinderopvang. Een kind griep, alle kinderen griep, alle opas opa's en oma's griep. Ik krijg d'r wat van. Dan zou je denken dat je als geheel dan meer weerstand opbouwt, maar het is elke winter weer een compleet ander soort griep. De griepprik kan er niet tegen opboxen.
Eens. Zelfde ervaring. Dit jaar voor het eerst oppasopa. Decennialang geen griep. (dwz de echte buikgriep) gehad. Dit jaar ondanks de jaarlijkse griepprik bingo.
De griepprik richt zich dan ook alleen op een paar veel voorkomende en ernstige vormen van de griep in dat jaar. Er blijven nog een boel vormen over.
@Mesmer | 18-02-20 | 10:43: Het griepvirus muteert snel. De prik is gebaseerd op een ca. 4 maanden oude string. Biedt wel aantoonbare bescherming maar garantie krijg je er niet bij.
@Mesmer | 18-02-20 | 10:43: niet in het haar van I enting maar het haar ervoor, de griep prik is de meest zinloze vaccinatie die er is
Nu begrijk ik de term 'oppasopa'. Kinderen moeten oppassen voor U, misschien besmet U ze.
Even voor de goede orde; wie is de dame op de foto? Ik vraag dit voor een vriend.
Mia banggs, als je iets terug had gelezen
@CopyCat | 18-02-20 | 10:42: Sorry hoor! Wist niet dat er zo veel experts op GS rondstruinden.
Pas op, ze heeft de mazelen.
@CopyCat | 18-02-20 | 10:42: Volgens mij is dat Riley Reid.
Raar die vax-religie hier. U heeft de mond vol van overbevolking als het om Covid gaat maar als uw eigen gebroed in gevaar dreigt te komen slaat de sfeer om en springt het merendeel hier in de GL kramp. Teleurstellend en inconsequent.
Reaguurders kunnen tot verschillende verzamelingen behoren; de een behoort tot de aanhangers van de overbevolking, de ander niet en is blij met het eigen gebroed. Weinig zwenkwieltje.
Zolang de kinders er geen last van hebben..
Helaas heeft 1 van onze teerlingen de nadelige gevolgen van 1 type vaccinatie mogen oplopen, waar we tot de dag van vandaag nog de wrange vruchten van mogen plukken.
We zijn dan ook niet heel gelukkig met deze bepaalde vaccinatie, maar wat erg vervelend is, zijn de jubel verhalen die we dan telkens lezen. Begin vooral niet over bijwerkingen, want het is alsof je iets oneerbaars voorstelt.
Wat ik maar wil zeggen, ja, vaccineer, maar de nuance is ver te zoeken.
@Sierstrip | 18-02-20 | 10:31: Daar heeft een goed argument, Sierstrip. Ik ben geen anti vaxxer, echter, de bevlogenheid waarmee men hier vaccineren omhelst vind ik gevaarlijk.
@EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:36: Dank, u beschrijft mijn punt beter dan dat ik dat zelf deed, EEnzame. Mijn emoties got the better of me. Vrouwendingetje soms.
@zwenkwieltje | 18-02-20 | 10:43: Vrouwendingetje? Eerder een dingetje van ouders.
@EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:54: er wordt mij als vrouw vaak gevraagd of ik geen spijt heb geen kinderen gebaard te hebben. Als ik al de huidige problemen verneem geef ik het de ouders echter te doen..
Kinderdagverblijven gaan toch geen kinderen weigeren. Reden is simpel... geld..
Aan de andere kant gaat niemand naar een kinderdagverblijf waar potentiële antivaxxers komen. Ook slecht voor de business.
Er zijn al wachtlijsten
@BozePaarseMan | 18-02-20 | 10:27: Daar heb je ook weer gelijk in. Maar indeze tijd is een plaatje bij een kinderdag verblijf niet zomaar geregeld en zijn er lange wachtrijen. Dus dan s een keuze snel gemaakt.
Hey, dat is Mia Banggs! (vraag mij niet waarom ik dat weet)
Als je het daar ongevaccineerd mee doet krijg je een gratis blender.
Om je Pik in te steken. Dat is de enige manier dat je van de mix aan ziektes afkomt
Mijn vriend is je dankbaar.
@Padre Grassi | 18-02-20 | 10:27: Zo dan; met een hoofdletter zelfs!
Ik zou iets verstandigs willen zeggen over al dan niet vaccineren maar ik moet steeds aan Mia denken.
Helaas is het RIVM ook simpelweg incompetent gezien hun communicatie op het dossier Coronavirus. Dat doet afbreuk aan hun andere boodschappen. Wat moet je immers met een organisatie die nog steeds niet doorheeft dat mensen zonder symptomen ook bestettelijk zijn ? Ik moest gisteren nog in de telegraaf lezen dat het niet duidelijk was of het Coronavirus erger was dan een gewoon griepje.
Ja vast, een compleet land draait in puin om 'een griepje dat niet besmettelijk is bij mensen zonder symptomen'.
RIVM is afwachtend, want ze beschikken nog niet over alle data. Vergeet niet dat het corona-virus nogal recent is. Op het gebied van vaccinaties geven ze goede en heldere voorlichting. Bekijk die website van hun maar eens.
Omdat het RIVM mogelijk incompetent is, maar niet vaccineren. Zoiets?
Kunnen anti-vax ouders niet met z'n allen naar een anti-vax kinderdagverblijf? Ik vind het onbeschoft om jouw kinderen niet in te enten, maar wel willen meeliften op de inenting van een ander.
In een vrijen markt ontstaan die wel. Aangezien de meeste ouders expliciet vragen om geen niet-gevaxineerde kinderen te accepteren gaan de meeste verblijven dat doen. Er is dan een markt voor kinderdagverblijven die niet weigeren. Daar gaat geen ouder hun gevaxineerde kinderen heen brengen, dus dat wordt één permanent mazelenfeest voor de niet-gevaxineerden.
Ik wil me graag laten inenten tegen de WuFlu, kan dat al?
Probeer het eens in China.
Bij Glaxo-Smith-Kline lopen de onderzoekers al met een stijfje; de volgende vaccinatie die ze kunnen pushen!
@EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:39:
Denk dat ze liever de ziekenhuis opnames hebben. Levert veel meer op.
Niet vaccineren? Gewoon de kinderbijslag beëindigen.......... dat zal ze leren!
Niet te kritisch; Verplichte chip van de overheid onder je huid straks nog maar 1 gecreëerde epidemie verwijderd. Wel zo handig bij dat door die zelfde overheid inmiddels opgeëiste donorcorps waar je mee rondloopt.
Drogreden.
Als ze iedereen willen uitroeien dmv een epidimie, waar zijn die donoren dan precies voor nodig? Bovendien kun je de organen van een geïnfecteerde persoon niet gebruiken.
Mogen moslims zich laten vaccineren, of is dat haram?
alleen als een dokter van het andere geslacht het doet.
Als je je kinderen naar de opvang stuurt, in plaats van je vrouw er voor te laten zorgen, kun je beter of een betere vrouw kiezen, of zorgen dat je meer geld verdient zodat je je vrouw wel gewoon thuis kunt laten. Kinderopvang is toch een beetje voor paupers en halfzachte mannen die de broek aan hun vrouw hebben afgestaan.
Hoe bevalt dat zo; met 40+ de hele dag een beetje rukken bij je moeder op zolder? Wat ga jij schrikken als je voor het eerst een vrouw in het echt gaat ontmoeten (buiten je moeder dan)!
@Hoezo ben ik een lul | 18-02-20 | 10:59:
H a, h a, h a
Overigens; de dame in het plaatje: dat gaat over baarmoederhalskanker. Dat is de enige kanker die wordt veroorzaakt door een virus. Daar kun je dus tegen ingeënt worden. Jongens en meisjes kunnen drager zijn.
Mijn vrouw werkt in de wereld van de gynaecologie en die ontmoet artsen die met afschuw vertellen wat voor een ravage baarmoederhalskanker aanricht. Als ze je al op tijd eruit vissen, dan kunnen de vrouwen in kwestie geen sex meer hebben, geen kinderen, bestaat er een grote kans dat ze urine-incontinent worden en wordt staan en lopen erg lastig. Op je 30e dus...
Dus hup, hup, hup: laat die kinderen op hun 16e ook even inenten.
Tot aan uw comment vond ik de pic best wel spannend.
Vissen ze de baarmoeder er uit?!
Operaties worden tegenwoordig ook steeds grover uitgevoerd, merk ik!
De causaliteit is helemaal niet aangetoond. Wat wel zo schijnt te zijn is dat er bij baarmoederhalskanker altijd een virusinfectie is.
beter op hun 12e tegenwoordig.
Zolang je geen sex hebt, kun je ook geen baarmoederhals kanker krijgen. Dat lijkt mij een goede preventie
@ikbenerweer! | 18-02-20 | 10:20: Baarmoederhalskanker wordt veroorzaakt door HPV. En tegen dat virus kun je worden ingeënt. Het liefst voordat je seksueel actief wordt, dus meisjes rond hun 13e. Overigens kan HPV bij mannen keelkanker veroorzaken. Dus ook vaccinatie van jongens zit er aan te komen.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:28: De causaliteit is niet aangetoond.
@Padre Grassi | 18-02-20 | 10:25:
Een veel kleiner risico is nog steeds een risico. Het zou je verbazen hoe HPV allemaal verspreidt kan worden.
@ikbenerweer! | 18-02-20 | 10:30: Een kleine kans kan een grote impact hebben.
@TeeJee | 18-02-20 | 10:32: 80 procent van de vrouwen loopt dit virus op tijdens hun leven. Bij de meesten verdwijnt het spontaan na verloop van tijd, maar een klein deel van de vrouwen wordt ziek en krijgt baarmoederhalskanker. Een groot deel van die zieker vrouwen kan goed behandeld worden en overleeft, maar dan vaak wel zonder baarmoeder. Zo'n 200 vrouwen in Nederland overlijden jaarlijks aan deze kanker.
Ik houd van uw naam; wat een gaaf muziekstuk is dat! maar.... al die seksueel overdraagbare ziekten laten zien dat het Leven over heel iets ander gaat dan de hier veel geprezen bezigheid neuken. Het gaat n.l. niet over denken met de Pik maar over.... tjaaaa moeioeioeilijk hoor....
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:39:
En wat is de correlatie naar mijn standpunt? Neem aan dat je iemand anders poogde aan te spreken.
@TeeJee | 18-02-20 | 10:53: Klopt, jij wist dit waarschijnlijk wel. Had um even bij iemand anders moeten linken.
Ah de eerste rubbertegel en fietshelm kindjes beginnen nu zelf aan kinderen. Opgegroeid met moderne techniek en internet en dan hangen ze middeleeuwse ideologieën er op na zoals flat earth en anti vax.
Sinds de interwebs zijn wij zijn allemaal dokter en minister-president. Toch?
@Kleine.Tieten | 18-02-20 | 10:20: Ik wel. Internet komt bij mij vragen of ze iets mogen posten.
@weedo | 18-02-20 | 10:27:
Ah je werkt op de cencuur afdeling van facebook?
Gelukkig is de overheid super betrouwbaar!!
Drogreden
Wat heeft dat er mee te maken?
Dat ze altijd het beste met de burger voor hebben! Altijd de waarheid spreken! Zich verdiepen in de stof! Ze zich niet gek laten maken door lobbyisten! En omdat er geen enkel bewijs is dat er slachtoffers zijn door vaccinatie! Vaccineren super spul is wat alleen bestaat uit onschadelijk stofjes wat totaal geen kwaad kan doen in een kinderlichaampje!!
@David000000007 | 18-02-20 | 11:30: Nee, uw bronnen zijn vast wel betrouwbaar. De overheid = ook echt de medische wetenschap
Rij door rood morgen anders, heel hard, ook van de overheid, al die stoplichten.
@menage
1. Wetenschap
2. Regels
Is volgens mij niet hetzelfde...
@David000000007 | 18-02-20 | 16:34: De overheid volgt hierin de wetenschap, die snappen dat ze er zelf geen bal verstand van hebben, Moeten de antivaxxers ook eens doen. Toegeven dat ze er geen reet van snappen ook al kunnen ze google gebruiken.
*duwt Alphabeat - Vaccination in cd-speler.
"It's just the way we feeeéél"
Mijn honden staan hoger aangeschreven dan hun kinderen ik laat ze regelmatig inenten, ik wil niet dat zij onnodig ziek worden.
Ik laat mijn hond nooit inenten, hij is nooit ziek, geen vlooien en andere ongedierte. Its all business! Daar in tegen je kinderen niet inenten, dat is vragen om problemen!
"en lang leve de tirannie van de meerderheid. "
Dat slaat in deze context dus echt helemaal nergens op spartacus. Hou je maar bij je reliwappies, vechtsporten en andere vage niche-onderwerpjes.
Is Spartacus, net als GroenLinks, een tegenstander van vaccineren?
De tirannie van de meerderheid bestaat. In welke context ook.
Waar kan ik vaccinatie tegen de NPO krijgen ?
Daar zijn ze nog hard aan bezig.
Op ieder spoor van de NS of elk dak van een flat hoger dan 8 verdiepingen. Of gewoon stoppen met kijken en alternatieve nieuwsmedia bezoeken.
En weer een niche-markt gecreëerd: antivaxkinderdagverblijven.
Wie wil daar werken?
@Is dit nog nieuws? | 18-02-20 | 10:14: Ik wel. Ik ben ingeënt.
Alleen niet voor (of tegen?) HPV. Maar goed, ik heb dan ook geen baarmoeder.
@Is dit nog nieuws? | 18-02-20 | 10:14: want als je als volwassene de mazelen krijgt is de kans erg groot dat je sterft. Als volwassen man de bof: impotentie voor u meneertje. Succes met dat personeel.
@ole guapa | 18-02-20 | 10:18: Onvruchtbaarheid. Geen impotentie.
@ole guapa | 18-02-20 | 10:18:
Definieer 'groot'. Als in 1:1 of 10x zo groot bv 1:10.000 ipv 1:100.000?
Kan die medische reden ook psychose, ontoerekeningsvatbaarheid oftewel geloofsovertuiging bij de ouders zijn? Anders schiet het nog niet op.
Sinds Islamitische Jihadisten verward zijn valt dat gewoon onder medische aandoening. Vraag maar aan de rechters.
Ik begrijp werkelijk helemaal niet dat dit zo'n ding is. Vroegah dacht je daar helemaal niet over na. Gewoon: oproep vaccineren > middagje vrij > prik > ijsjes eten > even zielig laten zijn.
Dat gedoe met dat internet dat iedereen maar zijn mening kan geven. Alleen maar ellende.
Haha
Dat mensen iets ' zeker weten' omdat ze het op internet hebben gelezen, ha ha ha.
@canis lupus | 18-02-20 | 10:21: mijn vrouw wist alles al zeker, maar nu helemaal.
Nee, die vrouwen buiten de keuken tolereren, daar ging het fout.
Zijn kinderopvangcentra gezond voor de ontwikkeling van het kind? Als kinderopvangcentra ongevaccineerde kinderen mogen weigeren, moet dit beleid dan niet worden uitgebreid naar basis en middelbaar onderwijs?
Ja eh luister van leven ga je onherroepelijk dood. Als je nooit leeft kun je dus ook nooit sterven. Dus niet leven is stukken minder gevaarlijk dan wél leven. Je kunt dus concluderen dat ouders moedwillig hun nageslacht afsturen op een onherroepelijke dood. Dat is niet gezond!
Bij die kinderopvangcentra speelt het probleem dat er baby's worden gestald die nog niet gevaccineerd kunnen worden, omdat ze te jong zijn. Speelt onder andere bij mazelen. En als er dan oudere, ongevaccineerde, kinderen rondlopen die mazelen onder de leden hebben, kunnen die kleintjes erg ziek worden. Op basisscholen hebben kinderen de belangrijkste vaccins al gehad en dan kunnen ongevaccineerde kinderen minder schade aanrichten.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:12: dit zegt eigenlijk meer over de ouders en dit land dan over antivaxxers, neem he kinderen zorg en dan ook voor, besteed dat niet uit aan anderen, maar ja subsidie voor kinder opvang
@Idiot456 | 18-02-20 | 10:38: Als je allebei werkt, is dat lastig te realiseren.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:12:
Dat is het probleem inderdaad, en ik vind de maatregel niet meer dan logisch. Je kunt een kind dat nog te jong is om gevaccineerd te worden, niet bewust het risico laten lopen dat het besmet raakt door een ouder kind dat wél gevaccineerd had moeten zijn, maar waarvan de ouders dat om - godsdienstige dan wel aluhoedjes - redenen weigeren.
Ik vraag me af bij die anti vaxxers. Stel nu eens dat dat Corona feestje nog een tijdje door gaat. En er tientallen miljoenen doden vallen. Dan komt er een slimmerik met een vaccin. Dus iedereen in de rij natuurlijk voor een preventief prikje.
Wat doet zo'n anti vaxxer dan. Laat hij zichzelf wél inenten maar zijn kinderen niet? Of leggen ze hun beider lot in handen van de voorzienigheid?
Ach ja. Anti-vax volk.
Niet vaccineren, maar als ze een keer een operatie nodig hebben dan is het okay dat de anesthesist ze helemaal plat spuit met van alles en nog wat.
Toet toet.
Ik zou er niet intrappen, als er geheel onverwacht een vaccin is tegen dit virus, kost normaal jaren ontwikkeling en testen op dieren en mensen
@Idiot456 | 18-02-20 | 10:35: Als er urgentie bij is dan worden er heel wat geitenpaadjes genomen. Goede kans bijvoorbeeld dat mensen die ziek zijn het helemaal prima vinden om een mogelijk vaccin op zichzelf te laten testen.
Raar om zo overal tegen te zijn. Vaccineren brengt grote gezondheidsvoordelen. Wij zijn er allemaal gezond door en sommigen hebben het idee dat het voor de eigen kinderen niet meer hoeft. Helaas worden andere kinderen daar op jonge leeftijd eventueel slachtoffer van.
Wat een wappie-site. Geloof je die onzin echt?
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:15:
Mensen die dergelijke sites posten geloven er uiteraard heilig in. Anders plaats je dergelijke quatsch niet.
Of was het een retorische vraag Kuif?
Het is helaas zinloos LiamP om op GS nog een tegengeluid te geven. De wetenschap blijkt continu de plank mis te slaan, maar als het over vaccineren gaat dan zijn alle rapporten heilig. De kinderarts op jouw site heeft helemaal gelijk: een klein kind 7 inentingen tegelijkertijd geven is waanzin. Ik heb dan ookaltijd gezegd niet tegen inenten te zijn, maar wel tegen de cocktail van inentingen die nu gebruikelijk zijn. Dat is ook het grote verschil met vroeger; toen kreeg ik 1, hooguit 2 combo inenmtingen per keer, zodat je lichaam meer kans heeft om te herstellen.
Ook in dit dosier stinkt er van alles: de hele industrie is in de US vrijgesteld van elke claim van bijwerkingen van vaccins, zodat ze letterl.ijk onaantastbaar zijn. Uit de goedheid van hun hart hebben ze een schadefonds in het leven geroepen dat al miljoenen heeft uitgekeerd, dus zo onschadelijk is het allemaal niet. Maar daar moet je onze geindoctrineerde reaguurders niet mee lastig vallen, want die weten het echt zeker ! De overheid is namelijk altijd heel erg betrouwbaar en heeft bewezen de gezondheid van nederlanders op1, 2 en 3 te zetten. Vandaar ook de extra btw verhoging op verse groenten.
@OudeNederlander | 18-02-20 | 10:25: Bij "De wetenschap blijkt continu de plank mis te slaan" haakte ik af.
@OudeNederlander | 18-02-20 | 10:25: Wat een flauwekul. Vaccins zijn in het Westen heel veilig, want uitgebreid getest. Bovendien werken ze vaak erg goed, het aantal besmette mensen daalt sterk na een vaccinatie-ronde.
@OudeNederlander | 18-02-20 | 10:25: Een grotere verzameling van drogredenen heb ik nog nooit gezien.
@small_town_dude | 18-02-20 | 10:29: tja, dan geloof je ook in het co2 en stikstof sprookje neem ik aan, want daar schjijnt ook 99% van de huidige wetenschap het over eens te zijn. En niet te vergeten diezelfde wetenschap, die ons vertelde dat de ijskappen smolten en de ijbeer zou verdwijnen, en datg het nooit meer zou sneeuwen. Die wetenschap bedoel je toch?
@paartjehop | 18-02-20 | 10:32: weerleg ze maar.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:30: heb je het stuk van Laim wel gelezen? we hebben het over het inenten van een klein kind waar de hersenen en immuunsysteem nog niet van volgroeid zijn, met diverse vaccisn in één keer.
@OudeNederlander | 18-02-20 | 10:38: Die vaccins worden verspreid in de tijd toegediend, en de meeste kinderen hebben niet of nauwelijks klachten. Hooguit een beetje koorts, en dan geef je een paracetamolletje. Heb jij wel eens kinderen met polio gezien?
Wat is wetenschap? Soms is er (slechts) sprake van een correlatie die (slechts) gedragen wordt door een (grote) groep. Dat heet een mening. En soms is er sprake van een oorzakelijk verband, dat reproduceerbaar en verifieerbaar is. Dan is het wetenschap. Meningen overheersen en winnen, omdat iedereen er eentje heeft.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:44: Nee, maar wel een explosieve toename van kinderen met allerlei stoornissen, precies zoals die arts het omschreef. Je experimenteert met een jong kind waarvan alle systemen nog niet zijn volgroeid. En dat is wel degelijk een verschil met vroeger, toen ik geen 7 vaccins in één keer kreeg. En vraag me ook ten zeerstge af of de wetenschap wel test op kleine kinderen met 7 vaccisn tegelijk. Volgens mij mag dat wettelijk gezien niet eens. Ik geloof graag dat ze ze 1 voor 1 testen op volwassen.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:15:
Misschien eens googlen op Hans Moolenburgh, deze man heeft (had) meer gezond verstand en medische kennis in zijn teennagel dan dat ik ooit in 1 van jouw propagande plempsels heb kunnen ontdekken.
@OudeNederlander | 18-02-20 | 10:49:
Als ik de definities van stoornissen aanpas, wat in de de afgelopen 20 jaar met het autisme spectrum is gebeurd, en vele psychische aandoeningen overigens, heeft dat geen enkele correlatie met vaccins.
Vrij simpel.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:44:
Stop maar Kuif, dit soort mensen hebben liever dat hun kinderen een honderdduizend keer zo grote kans op polio hebben dan op de gevolgen van een vaccinatie.
@TeeJee | 18-02-20 | 10:22: Op deze site staan een hoop peer reviewed onderzoeken waar jullie altijd zo mee schermen.
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 10:54: Een homeopaat, dan weten we wel hoe laat het is. Nooit wetenschappelijk bewezen, in tegenstelling tot vaccinaties.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 11:01: Tuurlijk, eerst oordelen en belachelijk maken ipv onderzoeken. Gelukkig hebben we jouw pro EU reaguursels om te weten dat we onze vriendelijke goede overheid (in Brussel) hebben die weet wat goed voor ons is...
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 11:14: Over homeopathie heb ik genoeg gelezen. Levert hooguit een placebo-effect op. Vaccinaties in Nederland zijn bewezen en veilig en leveren veel resultaat op. Is erg veel onderzoek naar gedaan.
Je zult nu zien dat anti-vaxxers hun baby de eerste maanden naar een pro-vaxxers crèche sturen, want: "met mijn kinderen wordt niet geëxperimenteerd" (vrij naar Halsema). Want een baby op een anti-vaxx crèche zetten vullen veel ouders toch wat eng vinden. Zelfs langdurig borstvoeding kan infecties niet voorkomen.
Mooi zo.
Hmm... ken ik haar niet ergens van?
Die anti-vaxxers zijn van de pot gepleurt, bizar dat er zo lang gediscussieerd moest worden over een duidelijk gevaar voor de volksgezondheid.
Of ze van de pot gepleurt zijn weet ik niet, dktp is zeer nuttig, bmr is onzin, dat is een rubber tegel vaccinatie als kind ben je werkje ziek niks raars aan, heb ze alle 3 gehad ook waterpokken trouwens, ze kunnen overal wel een spuit voor willen verzinnen in veel ge allen is het niet meer dan een geld kwestie zakken vullen
@Idiot456 | 18-02-20 | 10:31: De kosten van een inenting zijn nihil vergeleken bij de kosten van de ziekte die het voorkomt.
@Idiot456 | 18-02-20 | 10:31: Voor waterpokken wordt niet gevaccineerd volgens wikipedia.
Ben ik het trouwens ook mee eens. Is een compleet ongevaarlijke ziekte voor kinderen, je zit gewoon een weekje ziek thuis. Voor volwassenen is het wel gevaarlijker, maar gezien de besmettelijkheid van waterpokken zou ik zeggen dat elk kind waterpokken laten krijgen betere veiligheid geeft dan vaccinaties. Bij mazelen kan je tegen dezelfde gedachtegang nog inbrengen dat het dodelijk kan zijn of blindheid kan veroorzaken, maar waterpokken zijn gewoon niet gevaarlijk genoeg. Enige echte gevaar van waterpokken is dat het bij een zwangere vrouw afwijkingen in het kind kan veroorzaken.
Nog wat cijfertjes van de Engelse wikipedia: Vaccinatie beschermt 70-90% van de mensen, wat opvallend laag is. Volgens de Nederlandse wikipedia krijgt 95% van de kinderen waterpokken voor hun twaalfde verjaardag, dus gewoon lekker laten verspreiden geeft inderdaad betere veiligheid - want voor volwassenen is waterpokken gevaarlijker dan voor kinderen.
@Leyrann | 18-02-20 | 10:55: Waterpokken wordt in landen om ons heen wel gevaccineerd. Frankrijk bijvoorbeeld.
Vrijheid, blijheid. Wil je jezelf en je gezinnetje niet laten inenten? Prima, maar vang dan lekker je eigen kindje op. Het is allemaal in Gods hand en als je niet zondigt zorgt Hij er wel voor de de tbc niet aan jouw deurtje klopt.
Nee, dus niet vrijheid blijheid - nu spreek je jezelf een beetje tegen... en god kan gewoon met een kleine letter net zoals kokosnoot of waanvoorstelling.
Op zich heb je gelijk, maar tbc is nou niet echt het beste voorbeeld. In tegenstelling tot de meeste vaccinaties werkt de tbc-vaccinatie maar zo'n tien jaar, en zelfs als je hem hebt is dat geen garantie dat je het niet krijgt.
en.wikipedia.org/wiki/Tuberculosis#Pr...
Overigens wordt nog wel interessant wanneer de eerste mensen gaan beweren dat ze worden uitgesloten op basis van hun religie.
Dan heb je de poppen toch echt aan het dansen.
In het jaar 0 (christendom) en 700 (islam) bestonden vaccinaties nog niet. Er zijn dus geen religieuze voorschriften die zeggen dat je niet gevaccineerd mag worden. Dan heb je nog interpretaties die mensen volgen (fatwa's en zo) maar daar kunnen we de discussie niet over aangaan. De wet vind namelijk dat je gevaccineerd moet zijn.
Maak er een financiele kwestie van, en het merendeel van de relitards zijn om.
@ole guapa | 18-02-20 | 10:11: Hoho, vergis je niet in de imam.
Die hebben ze maar te volgen.
Kijken hoe snel de typhus uitbreekt als al die antiwappies hun kinderen bij elkaar gaan zetten. Dorpen met de nieuwe melaatsen.
Interessant experiment, ik ben voor.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:05: Wuhan
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:05: Ja precies. Ze kunnen zich alleen antivaxxen permitteren zolang ruim 90% van alle andere ouders wel laat vaccineren; dan beschermt het verantwoordelijke deel van de populatie de anti's.
Het is ook een soort prisoners dilemma; emotie (mijn kindje zielig want even pijn), en angst (er zal maar iets mis gaan, dus niet met mijn kindje). Als te veel ouders zo (egoïstisch) gaan denken worden vroeg of laat heel veel van die kindjes ziek en deaud ..
Eigenlijk ook een vorm van natuurlijke selectie.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:05:
Ik ook, kijken hoe leuk ze het vinden als hun antifax telgjes omringt zijn met soortgenoten die geen bescherming bieden.
Denk dat het gauw klaar is met die ongein van ze.
Om er nog even wat meer aan toe te voegen hoe corrupt en gek die anti vaxxers zijn:
demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/schol...
GL vertrouwd het RIVM niet wanneer het vaxinaties van eigen kinderen betreft maar weer wel wanneer het de stikstof en PFAS limieten aangaat. Interessant ..
dat staat nergens
@MaarFeitelijk | 18-02-20 | 10:08:
demonitor.kro-ncrv.nl/artikelen/schol...
Hoewel er streng-Christelijke conservatieve groepen traditioneel Antivaxx zijn, wordt de huidige stroming vooral gepushed door homeopaten, natuurgenezers en andere kwakzalvers waarin overwegend radicaal linkse mensen een vertrouwen in blijken te stellen.
En over een jaar melden artsen dat ze onder druk gezet en/of bedreigd worden om kinderen een "medische noodzaak" te geven geen vaccinatie te krijgen. En nog iets later schandalen van artsen die omgekocht zijn voor zulks.
Zie ook Amerika.
Ik zie een verdienmodel voor een kinderopvang voor ongevaccineerde kinderen.
*naar de Veluwe doet verhuizen*
Juist in de randstad zit de hoogste graad van niet gevaccineerden.
@ole guapa | 18-02-20 | 10:12: zijn die wit of gekleurd?
Goed dat dit komt. Was lekker makkelijk voor die antivaxxers; meeliften op die 95pr. Kijken wat ze nu doen.
Yeah: fijn-stof om over te praten.
"Vaccinatie Ausweis Bitte!"
Blabla gevaarlijk onbewezen lange termijn buurvrouw las iets over een al ingetrokken onderzoek autisme op facebook.
Ik ben ook bang dat de koeien geen melk meer geven met die nieuwerwetse stoomtreinen en hun helse 60 km/u.
Dus mijn kinderen moeten kapot vallen aan middeleeuwse bultenkuchsels en woekerkankers.
Oh nee, ik denk wel na.
IK sta erop, dat MIJN (klein)kinderen veilig zijn op een kinderopvang, dus ik klaag iedereen aan, die mijn (klein)kinderen willens en wetens in medisch gevaar brengt.
Oh werkelijk? Waarom heb je dan de Rotterdamse haven, Schiphol, iedere auto bezitter, iedereen met een kat of hond, alcoholisten, religieuzen, drugsgebruikers, kakkers en ambtenaren dan nog niet aan geklaagd.
Daar ben je de rest van je leven wel mee bezig.
Je komt niet verder dan klagen opa.
Harry zonder centen. zal een advocaat van Euro 250+ per uur gaan bekostigenn.
Stoer. Maar lucht het ook op?
Maar mogen ze ook Chinese kinderen weigeren?
Zijn wandelende tijdbommen! Een IEC: Improvised explosive child.
Alleen als ze een raar kuchje hebben.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:05: En als ze een rare blik in hun ogen hebben?
(Sorry, kon het niet laten).
Verstandig besluit. Laat die wappies het maar voelen wat het betekent om andermans kinderen in gevaar te brengen.
@Plat-forum | 18-02-20 | 10:00: Vrouwen/meisjes die zich laten vaccineren hebben 50 procent minder kans op baarmoederhalskanker. Dat is een forse gezondheidswinst.
@Plat-forum | 18-02-20 | 10:00:
Misschien iets minder Xandernieuws lezen...
Want jongens kunnen drager zijn van het baarmoederhalskankervirus en dit verspreiden... op het kinderdagverblijf.
Ik heb geen probleem met vaccinaties, ik heb problemen met de commerciële kant van vaccinaties. Bedrijven kunnen het naar hun aandeelhouders niet maken om niet telkens meer winst te maken, uiteindelijk is de prikkel om vaccinaties op te dringen wel erg interessant.
Ik zie liefst een overheid die er voor de burger is en deze beschermd. Dus ook goed in de gaten blijft houden of er niet te makkelijk van alles wordt opgedrongen.
En die overheid... Stel dat een bedrijf naar de EU stapt om die vaccinaties te laten 'keuren'...
radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist... was in 2014. We zijn een paar jaar verder, niks geleerd.
@EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:08: Wordt er seks bedreven op kinderdagverblijven? Of wordt het over gehoest in uw wereld?
Eigenlijk zou je nog een stapje verder moeten gaan om alle relitards en diegene
die om allerlei (complot)redenen er bewust voor kiezen om hun kinderen niet in te enten. Bij eventuele ziekenhui opname, of besmetting van anderen, op laten draaien voor de eventuele schade.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:04: En het aantal slachtoffers van die specifieke vaccinatie?
Die worden op dit moment nog steeds onder het kleed geveegd.
Een eerlijke overheid had klachten serieus genomen en ze vermeld. Maar hé, blijf vooral geloven dat de overheid het beste met de bevolking voor heeft.
Di-ethylstilbestrol. Ook zo'n succes middel. Overheid stond er bij en keer er naar. Niks aan de hand, doorlopen allemaal.
@MaarFeitelijk | 18-02-20 | 10:11: Op uw eerste vraag kan ik geen uitsluitsel geven... Bedoelt u tussen medewerkers/medewerksters of de 'klantjes'?
HPV is een STD, hoesten valt daar naar mijn weten niet onder (tenzij... zal ik nog eens moeten onderzoeken op pron-hub).
@EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:12: Op de site van RIVM vind je helder en uitgebreid beschreven wat de bijwerkingen kunnen zijn van een vaccinatie. Ik ben zelf 1 keer een dag ziek geweest van een typhus-prik. Koorts en griepachtig gevoel. Was daarna weer over. En ik heb erg veel vaccinaties gehad.
Kuifje, dat we dat nog mogen meemaken: helemaal met je eensch!
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:18: Helaas kreeg mini-schizo 1 een 'adverse reaction' (en dan druk ik me nog mild uit) op de HPV vaccinatie.
Resultaat: opleiding naar de klote, toekomst onzeker, kinderen krijgen onzeker, leven onzeker, dagelijks leven vrijwel naar de kloten.
Maar hé, statistisch gezien heeft ze deze keer geluk gehad...
Mijn punt is, het RIVM spiegelt de boel in onze ogen veel te rooskleurig voor, wees dan eerlijk en zet er ook bij dat bij sommige mensen deze vaccinatie nadelige gevolgen kan hebben, met aantallen er bij.
Afijn, mini-schizo 1 heeft de afgelopen 6, 7 jaar leren omgaan met de gevolgen. Heeft zich maar volledig op leren gestort omdat haar originele plannen in duigen gingen.
@EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:30: Als er iets mis gaat met een vaccinatie, dan moet je dat meteen melden. RIVM neemt alle meldingen serieus. Alleen; het is soms lastig aan te tonen dat er een relatie is tussen de vaccinatie en het incident. Mocht het echter om meer gevallen gaan, dan wordt zo'n verband wel duidelijker.
Sterkte met je dochter1
@EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:30: Maar mini-schizo 1 loopt tenminste geen risico meer op ide verwoestende en dodelijke ziekte die baarmoederhalskanker heet.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:34: Uiteraard gedaan. Eerste reactie: doe eens aantonen dat het door die vaccinatie komt? Nou? Nou? Kom dan met die overtuigende bewijzen?
Uiteindelijk wel opgenomen in systeem, maar... dan ben je dus maar 1 (!) afwijkinkje.
@paartjehop | 18-02-20 | 10:40: Dat niet, nee. Wel dat die baarmoeder later niet blijkt te functioneren. Maar goed, 'we mogen niet klagen '. Toch?
Je bent pas wappie als je denkt dat Den Haag (Brussel) weet wat goed voor je is...
@litebyte | 18-02-20 | 10:12: Ja... En mensen die roken, mensen die ongezond eten, mensen die hun smartphone gebruikken in de auto, mensen die anders denken, mensen die anders stemmen...
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 11:18: Doe jouw kinderen maar op zo'n crèche voor anti-vaxxers. En dan hopen dat er geen polio uitbreekt.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 11:27: Polio kawam net als veel andere ziekten al bijna niet meer voor toen er een vaccin voor op de markt kwam. Net als veel andere ziektes. Anders gezegd, het lek in de dijk was er al niet meer, maar ik ga beweren dat dat kwam door die zandzak die ik er een week later heb bijgelged. Ik ben zelf van de leeftijd dat ik nog gewoon mazelen en de bof heb gehad (net als veel schoolgenootjes van me) en die ziektes waren minder erg als een zware verkoudheid of griepje. Een goede afweer krijg je door gezond te leven/eten en af en toe eens ziek zijn...
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 12:04:
Leugens en gelul.
Het polio vaccin kwam toen er nog steeds veel kinderen voor het leven getekend waren en in ijzeren longen lagen.
Men stond te juichen in de rijen voor het vaccin. Met je gezwets over de bof en de mazelen geef je duidelijk aan dat je geen flauw benul hebt wat deze ziektes werkelijk aan kunnen richten.
@TeeJee | 18-02-20 | 12:06: Ik denk al, waar blijft TeeJee.... Zal wel door de kinderziektes komen dat ik geen flauw benul heb. Ik lag toen op het randje, dus vergeef me dat ik niet meer weet wat er toen speelde. Geluukig ben ji er om mij hieraan te herinneren. Overigens ben ik voor mijn leven immun voor de mazelen en de bof, dit in tegenstelling tot de mensen die hiervoor gevaccineerd zijn. Vandaar ok die krampachtige angst voor niet gevaccineerden. Want jullie spuitje is uitgewerkt, maar Pharma heeft nu wel klanten voor het leven, met dank aan die o zo betruwbare overheid en dat kundige transparante en volledig onfahankelijke RIVM.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:18:
Vandaar dat jij licht geeft in het donker!
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 12:15: 10 procent van de kinderen die mazelen krijgt, wordt ernstig ziek. De laatste uitbraak in Nederland was in 2013/2014 en toen moesten er 180 kinderen in het ziekenhuis worden opgenomen. Een meisje van 17 overleed aan de ziekte.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 12:23: Hiervan waren er een groot aantal gevaccineerd en het aantal zieken was ruim 30.000. Hier nog wat info, maar zal ook wel niet in jouw straatje passen:
stichtingvaccinvrij.nl/mazelen-en-maz...
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:18: skepsis.nl/dick-bijl/
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 12:15:
Alle historische cijfers, statistieken en onderzoeken tot nu toe geven aan dat jij en je mede-debielen een flinke portie poep praten.
Je bent een pro-ziekte figuur, en daarmee ook flink ziek in je hoofd. Alle doden die vallen door het anti-vax gelul; dat is bloed mede aan jouw handen.
@TeeJee | 18-02-20 | 13:12: Argumenten zijn op, of ben je ongesteld?
Oh wacht, ik weet het al.... Je hersenen hebben vroeger zo'n dreun van die cocktails gekregen dat dit je normale manier van redeneren is.
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 13:19:
Ach kneutertje. Je niveau van biologie ligt nog onder middelbare school niveau, en dan denk je met dit soort domme tegeltjes ook maar enige impact te hebben?
In al je tegels heb je nog geen feit kunnen benoemen. Je gezwatel over het voorkomen van polio, en wanneer het vaccin er is gekomen is niks meer dan een leugen.
Je bent gewoon een droeve leugenaar wiens ongelijk al honderden keren is bewezen. Het is verdomd sneu dat je nog steeds denkt een punt te hebben, terwijl een kind nog kan snappen dat je uit je nek lult.
@TeeJee | 18-02-20 | 13:26: De kneu (Carduelis cannabina cannabina L.) is een in Europa algemeen voorkomende broed- en zangvogel. Hij behoort, o.a. met de vink, de putter of distelvink, het sijsje en de gorzen, tot de familie der vinken (Fringillidae), die moeilijk van elkaar te onderscheiden zijn. Hij is ongeveer zo groot als een huismus. In de broedtijd heeft het mannetje een bloedrode borst en een plek van dezelfde kleur op het voorhoofd. Zijn voedsel bestaat vrijwel uitsluitend uit zaadjes. Kleur en voedsel hebben in het Duits aanleiding gegeven tot de naam Bluthänfling...
Of bedoel je wat anders?
Ik heb er ook nog 1:
De keyboard warrior; A Person who, being unable to express his anger through physical violence (owning to their physical weakness, lack of bravery and/or conviction in real life), instead manifests said emotions through the text-based medium of the internet, usually in the form of aggressive writing
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 13:35: Die Engelse definitie slaat op jezelf, mooie omschrijving inderdaad.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 13:38: Ah, TeeJee zit in de kantine en jij doet de waarneming in de EU-trollenfabriek.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 13:38: Waar is trouwens je reactie op het skepsis artikel over die zogenaamd onafhankelijke farma-onderzoeken? Of is Dick Bijl ook een wappie?
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 13:46: Lees hierboven de reactie van Letopuwzaak, die met kinderen gewerkt heeft die mazelen kregen en onherstelbare schade opliepen. Van geamputeerde ledematen tot blijvend hersenletsel.
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 13:35:
En ondertussen is je domme gelul nog steeds dat; dom gelul.
@TeeJee | 18-02-20 | 14:11: Goed argument, ik zal u verder niet van uw werk houden. Over en uit.
@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 13:56: Nog steeds geen inhoudellijke reactie op aangebrachte informatie. Ik zal ook u niet verder ophouden. Over en uit.
@RonnieTuitL | 18-02-20 | 14:24: Uw informatie is flauwekul, want geen officiële cijfers. Ik vertrouw het RIVM, niet een of andere querulant of hobbyist die zogenaamd met eigen cijfers komt.
REAGEER OOK