Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kamer is om: Kinderopvangcentra mogen ongevaccineerde kinderen weigeren

Nou, dat kostte meer moeite dan het had moeten kosten, maar het is gedaan.

Het oorspronkelijke wetsvoorstel was er eigenlijk ook al doorheen, maar strandde uiteindelijk toch op het detail dat kinderopvangcentra ook kinderen mochten weigeren die om daadwerkelijke medische redenen niet ingeënt waren. Nu die narigheid eruit is zijn ook VVD, PVV, PvdA en FvD voor. D66, dat het wetsvoorstel indiende heeft daarbij aan GroenLinks toegezegd dat de wet na twee jaar geëvalueerd wordt om ongewenste situaties te ondervangen. In Nederland liggen de verhoudingen ongeveer zo: 24% van de ouders vertrouwt het RIVM "helemaal niet", 12% "niet echt". Daar tegenover staat dat 71% juist voor een vaccinatieplicht is. Kortom, a nation divided, maar niet echt, en lang leve de tirannie van de meerderheid. 

Reaguursels

Inloggen

Samoa, eind 2019, mazelenepidemie, 83 doden.

issieookweer | 18-02-20 | 23:08

En terecht!
Het "verweer" van een tegenstander op het nieuws vandaag was nog dat de consequentie hiervan zou zijn dan zo de niet-gevaccineerde kinderen allemaal bij elkaar in de opvang kwamen te zitten. En als er dan mazelen uit zou breken dat dan veel kinderen ziek zouden worden...
.
Ja, dat klopt, beste anti-vax ouders,
Jullie (niet) handelen heeft levensbedreigende consequenties.
Maar de verstandigen zijn veilig.
De evolutietherorie in werking, zullen we maar zeggen.

hotmint | 18-02-20 | 21:41 | 1

Het zijn jammer genoeg niet de ouders die aan de evolutie bijdragen, maar hun onmondige kinderen.

issieookweer | 18-02-20 | 23:09

Niet meedoen = Niet meedoen

Motorkater | 18-02-20 | 21:02

Nu nog deuren dichtlassen bij zieken en D66 drones boven de straten om hen onwelgevallig gedrag te bekritiseren en de D66 dictatuur is een feit!

DeEchteWaarheid | 18-02-20 | 20:04

In Duitsland al jaren de regel. Logisch ook.

ploert | 18-02-20 | 18:18

Gelukkig, je kunt niemand polio of andere enge ziektes .

Jan, Leiden | 18-02-20 | 17:50

Dus de meest vage inentingen kunnen nu dus zonder meer toegevoegd gaan worden zodra de overheid dat wil.

Ik heb niks tegen de inentingen die zich bewezen hebben. Wel tegen een aantal welke je te denken geeft.

En ja mijn 2 kinderen hebben autisme, hebben ook hevige aanvallen gehad nadat ze werden ingeënt. Wat werd weggewuifd als een verkoudje. Ja tuurlijk na elke inenting zware koorts etc.

Ik wil niet zeggen dat het daardoor komt maar het uitsluiten kan ook niet.

Tenslotte reageert elk mens anders op wat hij binnen krijgt.

Rotterdammert1965 | 18-02-20 | 16:34 | 3

Je kan het wel uitsluiten. Is ook al lang gedaan. Keer op keer.

beldewouten | 18-02-20 | 17:00

@beldewouten | 18-02-20 | 17:00: precies wat je zegt. Er zijn genoeg onderzoeken die dat aantonen, lees bijvoorbeeld eens een boek van Dick Swaab hierover. Het is dus een kwestie van niet willen uitsluiten ipv kunnen. Moet men zelf weten, maar besef vooral dat daardoor alsmaar een beeld blijft bestaan dat vaccineren eigenlijk verkeerd is.

volksvaderland | 18-02-20 | 18:11

"Ik heb niks tegen de inentingen die zich bewezen hebben."

Kennelijk wel

menage | 18-02-20 | 19:20
-weggejorist-
Proud Infidel | 18-02-20 | 15:43

Ondanks het hoge aluhoedjes gehalte (voor sommige) is dit toch wel een interessant stukje om te lezen hoe de vaccinatie lobby werkt en welke motieven erachter schuil gaan

thefedupdemocrat.home.blog/2019/11/27...

Koning één oog | 18-02-20 | 15:18 | 1

Nouja, fuck de motieven, als het resultaat is dat er zeer besmettelijke en dodelijke ziektes praktisch uitgeroeid door zijn in dit land...

peterdh | 18-02-20 | 19:32

IK vertrouw het RIVM voor geen meter maar dat wil niets zeggen over de zinnigheid van vaccins.

bijna_raak | 18-02-20 | 14:05

@Teeweetwee, goed gezien!

DeEchteWaarheid | 18-02-20 | 14:01 | 1

Zei de wichelroedeloper tegen de homeopaat ..
‘samen staan we sterk’ ..

justinianus | 18-02-20 | 14:10
-weggejorist-
Feitenpliesie | 18-02-20 | 13:56 | 1
-weggejorist-
Teeweetwee | 18-02-20 | 12:59 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

En terecht. Volgende stap: preventief ruimen ongevaccineerde kinderen.

varkenskebab | 18-02-20 | 12:48 | 1
-weggejorist-
peterdh | 18-02-20 | 19:37

Ik vertrouw de overheid ook niet, echter aangezien mijn broertje, zusjes, neefjes, nichtjes, vrienden en kennissen allemaal hun inentingen hebben ontvangen zonder er autisme of wat dan ook aan over te hebben gehouden, zit dat in dit geval wel goed...!

Witte_Willem | 18-02-20 | 12:28 | 1

Balen dat jij ‘t wel te pakken hebt. En dit is een grapje. Maar dat is lastig in te schatten voor autisten.

beldewouten | 18-02-20 | 17:03
-weggejorist-
mr.Cam | 18-02-20 | 12:28 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Dit is toch precies wat antivaxxers wilden, meer vrijheid en minder overheidsbemoeienis? Jij vrij om je koter niet in te enten, kinderdagopvangcentra vrij om jouw koter te weigeren.

Broodroof | 18-02-20 | 12:26 | 2

Precies, moet best lachen dat keuzevrijheid een bitch kan zijn als het je tegenzit. Lekker naar huis kids.

menage | 18-02-20 | 12:40

@menage | 18-02-20 | 12:40:
Heeft straks het hele niet ingeente gezin polio, doordat de kinderen thuis geschoold moeten worden.

peterdh | 18-02-20 | 19:39
-weggejorist-
Nehemia | 18-02-20 | 12:20 | 15
▼ 15 antwoorden verborgen

Mooi om in zo'n democratie te leven, behalve als je zelf (logisch) gaat nadenken. Snap überhaupt niet dat als mensen kiezen om een kind te krijgen ze het gelijk hele dagen in een opvang te stoppen. Maar ik zie een gat in de markt. Een dagopvang met alleen maar gezonde (niet gevaccineerde) kinderen!

Rallywally | 18-02-20 | 12:18 | 3

Dat wordt interessant als er eens eentje is met de mazelen, of kinkhoest.
Dan wel naar het ziekenhuis rennen ineens.

TeeJee | 18-02-20 | 12:20

Het is ook vaak geen keuze. De tijd dat papa de knaken binnen brengt en mama thuis voor de kinderen zorgt is voorbij. Niet omdat ouders dit persé willen, maar omdat van een modaal inkomen anno 2020 niet rond te komen is. Zonder kinderdag verblijf kunnen alleen de rijke 20% nog kinderen krijgen.

RK90 | 18-02-20 | 12:27

Ik wacht (niet met vele plezier) het bericht af waar het dan keihard misgaat.

menage | 18-02-20 | 19:22

Heel goed.

Geen baby's van onder de 14 maanden meer die het gevaar lopen op het kinderdagverblijf blijvend gehandicapt te raken of te overlijden aan controleerbare kinderziekten.
Ik heb met deze inmiddels volwassen 'survivors' gewerkt. Het is dieptriest, compleet en gezond geboren en dan zo kwijlend in een rolstoel terechtkomen.

Niet inenten tegen kinderziekten doe je maar buiten de publieke diensten.

letopuwzaak | 18-02-20 | 12:02 | 5

@letopuwzaak | 18-02-20 | 13:06: Mazelen wordt onderschat. Ik heb zelf gehad op jonge leeftijd, was een maand uit de roulatie, waarvan 2 weken in bed gelegen.

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 13:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Een wetsvoorstel van D66. Dat is genoeg reden om tegen te zijn.

God Zelf | 18-02-20 | 12:00 | 1

Hele slimme redenering lijkt op die van de kartelpartijen als PVV met een zinnige motie komt.

bijna_raak | 18-02-20 | 14:13

Over kinderopvang gesproken: time.com/5785605/boy-scouts-bankruptc... In de VS heeft de Boy Scouts (padvinders) organisatie bankroet aangevraagd. Teveel pedo's.

Eeuwig..Op..Vakantie | 18-02-20 | 11:54 | 1

Altijd weer die bushcrafters. Het zou verboden moeten worden.

threeheadedmonkey | 18-02-20 | 12:01

Wanneer komt die foto nu eens helemaal volledig in beeld. Inzoomen helpt niet.
Ik vraag dit voor mijzelf.

Baron Clappique | 18-02-20 | 11:40

Hmmm, Reily

Datgingniegoed | 18-02-20 | 11:27

Waarom is de enige vorm van zelfbeschikking die D66 je gunt een pil van Drion?
.
Hoewel het vaccineren in de basis prima is, bewezen werkt. Mensen die mazelen, pokken vaccins en autisme met elkaar in verband brengen zijn niet goed, maar... toch is het toch weer een stapje verder richting eigendom worden van de staat, nog meer repressie.
Belasting betalen moet. Naar school moet. Helm op snorfiets moet(straks). Orgaan donor registreren moet of alles is van de staat.
Het begint met niet gevaccineerde kinderen mogen weigeren, maar kan een opmaat zijn voor het op termijn verplicht gevaccineerd worden.
Naar goed polder model met een cocktail aan vaccinaties, samen gesteld door doktoren (cadeaulijst van pharma) een paar 'politieke zwaargewichten die tijdelijk niets te doen hebben (luisteren naar lobbyisten van pharma). Voor het weet wordt je dan verplicht om ieder vaccin wat zij op de lijst zetten te halen.
Weten we nog Ab Osterhaus paar jaar terug die kasten vol griep vaccins had die we toch echt allemaal moesten halen?
Nu al is RIVM samen met Ministerie niet in staat te monitoren waar een handvol toeristen is gebleven die mogelijk besmet zijn met Corona virus op een cruiseschip. SBS6 nieuws (!) moet bellen met RIVM waarop RIVM zegt 'oh, zijn ze nu al geland'. Dit is dus het niveau van partijen die over dit soort zaken gaan.
De overheid is een sociale werkplaats voor hogeropgeleide wensdenkers.

der Schmutz | 18-02-20 | 11:25 | 3

Deze maatregel is minder repressie. Kinderdagverblijven, private ondernemingen, mogen momenteel iets niet en straks wel. Minder regels vanuit de overheid dus.

koeberg | 18-02-20 | 11:37

Eensch!

zwenkwieltje | 18-02-20 | 12:00

" hogeropgeleide wensdenkers."

Zoals munthee drinken tegen kinkhoest in een bakfiets zeker.

menage | 18-02-20 | 19:23

De betrouwbaarheid van een instantie kun je niet afmeten aan het aantal mensen dat vertrouwen heeft in die instantie, zeker niet in een wereld van zweefteven en complotgekkies die wetenschap ook maar als een mening beschouwen.

bintang | 18-02-20 | 11:21

Niks tirannie Spartacus, Die Antivaxxers zijn volledig vrij zich in een commune op de hei te vestigen om daar te wachten op wat de pure natuur voor ze in petto heeft.

kokkie klaphaak | 18-02-20 | 11:11 | 1

Precies!

IkBen9 | 18-02-20 | 11:49

Wat het RIVM adviseert aan vaccinatie heb ik volledig vertrouwen in. Mijn wantrouwen jegens het RIVM is juist wat ze niet adviseren of nalaten echt serieus in te duiken. Denk bijvoorbeeld aan de ziekte van Lyme en de standaardbehandeling en diagnosemethoden volgens RIVM richtlijnen. Die zijn totaal inadequaat. En dan nog maar niet te spreken over TBE waar wel een vaccinatie voor bestaat. Iedere werknemer die veel buiten werkt of mensen die veel in de natuur zijn zouden eigenlijk preventief gevaccineerd moeten worden. Maar die vaccinatie is te duur uiteraard.....

Zuma | 18-02-20 | 11:00 | 6

@justinianus | 18-02-20 | 11:27: U is ontzettend ignorant op dit gebied. Maar ja er zijn ook veel kwakzalvers op de Lyme markt. Dat komt door de wanhoop van Lyme slachtoffers en oude achterhaalde falende diagnose methode. De Lyme bacterie is ook een erg lastig te detecteren bacterie. Vaak zijn een combi van testen nodig om dat beest op te sporen (bloed en verschillende methode, biopsie ruggemerg en aangedane plekken in combi met DNA test. Inadequaat behandelde lyme (verkeerde antibiotica of te korte behandeling) leidt echt tot dikke ellende.

Zuma | 18-02-20 | 11:40

@Zuma | 18-02-20 | 11:40:
Tot invaliditeit en de dood.
Ook gezien op mijn werk helaas. Artsen erkennen deze vreselijke ziekte zonder twijfel.

letopuwzaak | 18-02-20 | 12:05

@Zuma | 18-02-20 | 11:40: Pas een beetje op uw woorden mijn beste …
Lyme is een serieuze ziekte , prima detecteerbaar en goed behandelbaar, zeker indien tijdig ontdekt. ‘Chronische lyme’ evenwel een pseudodiagnose die welig tiert in de alternatieve geneeskunde. Mensen met onbegrepen klachten , d.w.z. klachten na ( uitvoerig) onderzoek zonder anatomisch substraat, blijven wanhopig zoeken naar een verklarende diagnose en belanden vroeg of laat in de kwakzalverfuik met ‘diagnoses’ als deze tot gevolg. Niet zelden is er bij deze mensen al een zekere intrinsieke bevattelijkheid voor het alternatieve op gebied van gezondheid. Het zal niet verbazen dat er binnen deze verhoudingsgewijs ook ( zeer) veel zijn met een kritische stellingname tegen vacc.

justinianus | 18-02-20 | 12:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat is het gedachte goed van Denk hierover?

bitterpete | 18-02-20 | 10:57 | 4

Als je ziek wordt is dat de wil van de almachtige Allah.
Je inenten is je verzetten tegen de wil van Allah.

jemagookniksmeer | 18-02-20 | 11:09

Maar ook dat kan de wil van Allah zijn, afhankelijk hoe de wind staat enzo

hotbrasil | 18-02-20 | 11:27

Als inenting gratis te verkrijgen is als in netjes betaald door ongelovigen dan mag het denk ik wel van Denk.

Lorejas | 18-02-20 | 13:04
▼ 1 antwoord verborgen

Ik maak bezwaar tegen het suggestieve gebruik van een vrouw als verspreider van venerische ziekten. We weten heel goed dat dat NIET de waarheid is.

pigadaki | 18-02-20 | 10:51 | 2

Ik maak bezwaar tegen het suggestieve gebruik van het woord WE , Je doet nu voorkomen dat je bij ons hoort.

aliealaaf | 18-02-20 | 10:57

@aliealaaf | 18-02-20 | 10:57:
Ho, ho, niet te populair met je ONS (zeker niet als het op “laaf” eindigd”. Ik weet zeker dat IK niet tot JOUW clubje behoor.

Penus Decoratus | 18-02-20 | 11:07

Little Caprice. Nooit geweten dat zij een antivaxxer was...

ScumbaggusMaximus | 18-02-20 | 10:51 | 2

Ze is in ieder geval niet vies van interracial scenes.

BubbelWater | 18-02-20 | 11:15

Zijn er al speciale antivax kinderdagverblijven? Anders zie ik een gat in de markt. Uiteraard wordt alles veganistisch, duurzaam een zijn oude truien verplicht. Bakfietsen krijgen een speciale parkeerplaats.

BozePaarseMan | 18-02-20 | 10:50 | 4

BozePaarseMan | 18-02-20 | 10:50
Zullen niet lang bestaan, roeien zichzelf snel uit, qua klandizie.

Penus Decoratus | 18-02-20 | 11:11

Een soort polio kwekerijen zeg maar

Fijn_dat_je_er_bent | 18-02-20 | 11:53
▼ 1 antwoord verborgen

Soms is er (slechts) sprake van een correlatie die (slechts) gedragen wordt door een (grote) groep. Dat heet een mening. En soms is er sprake van een oorzakelijk verband, dat reproduceerbaar en verifieerbaar is. Dan is het wetenschap. Meningen overheersen en winnen, omdat iedereen er eentje heeft.
Een mening is gedemocratiseerde wetenschap. Wellicht een gevolg van de nivellering in het onderwijs.

Sierstrip | 18-02-20 | 10:50 | 3

Je hebt wetenschap en politiek. Het doel van wetenschap is om uit te maken wanneer je gelijk hebt. Het doel van politiek is om uit te maken wie de anderen mag rond commanderen, en wie slaafs moet volgen.

frank87 | 18-02-20 | 11:06

@frank87 | 18-02-20 | 11:06:
Bijna goed, wetenschap is tegenwoordig een politiek instrument geworden, zie IPCC R

Penus Decoratus | 18-02-20 | 11:13

@Penus Decoratus | 18-02-20 | 11:13:
+ rapport samenstellers (kudt iPad weer).

Penus Decoratus | 18-02-20 | 11:15

Die dame moet niezen zo te zien

hotbrasil | 18-02-20 | 10:43 | 2

Het is bij ons knap fris, de laatste tijd.

Red shirt | 18-02-20 | 11:02

maar ze heeft wel n leuk koppie als ze niest

Gladiator Fap | 18-02-20 | 20:07

Ik snap het probleem niet. Als mijn kinderen ingeënt zijn dan zijn ze toch veilig. Wat maakt mij het dan uit dat andere kinderen niet zijn ingeënt?

zijlo | 18-02-20 | 10:33

Dat is precies de boodschap van het alles wetende RIVM.
De kinderen die niet geent worden moeten thuis blijven bij moeders.
Gelukkg is de corona crisis hier wel onder controle.!!

maasdonk | 18-02-20 | 10:39 | 12

@PisFinger | 18-02-20 | 11:04:
Als je remt bent en toch tegen je voorganger botst, helpt dat remmen niet echt.
Als je elke dag een sinaasappel eet en je wordt toch verkouden, helpt dat fruit niet echt.
Als je sloten op je huis hebt en er wordt toch ingebroken, helpt dat slot niet echt.
Je hebt gelijk, laten we er allemaal mee stoppen.

koeberg | 18-02-20 | 11:44

@PisFinger | 18-02-20 | 11:04:
Juist wel, want het ziekteverloop is vele malen milder, korter, en je bent dus minder lang besmettelijk.
Doordat je lichaam de ziektekiem al kent, kan het veel adequater en krachtiger reageren.

Het is mij wel duidelijk dat het biologie onderwijs in Nederland weer wat aangescherpt moet worden.

TeeJee | 18-02-20 | 12:15
▼ 9 antwoorden verborgen

Dat weigeren. Mag dat altijd of enkel als er een uitbraak van een bepaalde ziekte is en het kind daartegen niet ingeënt is?
.
Maar ach, naar mijn mening is een kind beter af als het thuis bij z'n moeder zit dan dat het bij de kinderopvang wordt gedumpt. Dus voor het kind zo gek nog niet om geweigerd te worden bij de kinderopvang. Als moeders genoeg liefde voor haar kind voelt en het daarom niet inent, vindt ze het hopelijk ook geen probleem om er dagelijks op te passen.

Ingridmaas | 18-02-20 | 10:39 | 7

@Ingridmaas | 18-02-20 | 11:07: Nou maar hopen dat je kinderen geen polio krijgen. Of helpt die blender daar ook tegen?

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 11:41

Met de standaard DKTP prik heb ik geen enkel probleem, maar buiten dat is het mooi geweest. Het lichaam is van nature zo ontworpen (lees biochemisch voorgeprogrammeerd) dat het zichzelf van nature geneest.

Nehemia | 18-02-20 | 13:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Mooi, laat die religiegekkies en aluhoedjes maar op een zandplaat elkaar ziek maken. Maar blijft triest dat kinderen erdoor de pineut zijn.

RandyBiel | 18-02-20 | 10:37 | 1

Jaja, speciale kinderdagverblijven voor kinderen van antivax-ouders. Dat idee zie ik wel meer geopperd worden.

Gaat nooit gebeuren. Want antivaxxers zijn wel gek, maar ze zijn natuurlijk niet gek. Ze willen natuurlijk wel profiteren van de de zg 'groepsimmuniteit' van de ca 90-95% die wel gevaccineerd is.

Dr_Johnson | 18-02-20 | 10:56

Wisten we het eerlijke vaccin verhaal maar.....

Twannie | 18-02-20 | 10:35 | 4

Nou, kom maar door!

BozePaarseMan | 18-02-20 | 10:48
-weggejorist-
op zyn Hollandsch | 18-02-20 | 10:49

@op zyn Hollandsch | 18-02-20 | 10:49: andersom toch? Het vaccin lag al op de plank, de ziekte moest nog ontwikkeld worden.

BozePaarseMan | 18-02-20 | 10:52
▼ 1 antwoord verborgen

Ik snap het probleem niet. Als mijn kinderen ingeënt zijn dan zijn ze toch veilig. Wat maakt mij het dan uit dat andere kinderen niet zijn ingeënt?

zijlo | 18-02-20 | 10:33 | 6

Mazelen wordt pas toegediend na 14 maanden -BMR vaccin, dat ook beschermt tegen bof en rode hond. Maar veel kinderen gaan al voor die tijd naar een kinderdagverblijf.

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:47

Groepsimmuniteit is nogal belangrijk.
Verspreiding van ziektes wordt zo tegen gegaan, en het beschermt degenen die nog niet gevaccineerd zijn, of niet gevaccineerd kunnen worden.

De focus op alleen de eigen kinderen is, zonder dit negatief naar uw persoon te bedoelen, te kortzichtig. We hebben het hier over de volksgezondheid.

TeeJee | 18-02-20 | 10:50

@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:47: en vergeet niet dat kinderen veel vaker in contact komen met deze risico groepen omdat er zoiets bestaat als kleine broertjes en zusjes.

frank87 | 18-02-20 | 11:11
▼ 3 antwoorden verborgen

En hoe gaat de opvang dat controleren dan? Ohja, natuurlijk: via een verklaring rondom inenting die U voor €64 bij het gemeentelijke inentloket kan bestellen.

Leptob | 18-02-20 | 10:32 | 3

Je kunt ook gewoon het inentingsboekje overleggen...

Accident_Prone | 18-02-20 | 10:36

Ik ben heel dikwijls oppasopa. Ik krijg elke winter van de meest rare idiote griepen. Ik lig wel drie weken met koorts. Dat komt door die kinderopvang. Een kind griep, alle kinderen griep, alle opas opa's en oma's griep. Ik krijg d'r wat van. Dan zou je denken dat je als geheel dan meer weerstand opbouwt, maar het is elke winter weer een compleet ander soort griep. De griepprik kan er niet tegen opboxen.

DitjaarkrijgikAOW | 18-02-20 | 10:32 | 5

@Mesmer | 18-02-20 | 10:43: Het griepvirus muteert snel. De prik is gebaseerd op een ca. 4 maanden oude string. Biedt wel aantoonbare bescherming maar garantie krijg je er niet bij.

de visser | 18-02-20 | 10:49

@Mesmer | 18-02-20 | 10:43: niet in het haar van I enting maar het haar ervoor, de griep prik is de meest zinloze vaccinatie die er is

Idiot456 | 18-02-20 | 10:52

Nu begrijk ik de term 'oppasopa'. Kinderen moeten oppassen voor U, misschien besmet U ze.

Leptob | 18-02-20 | 10:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Even voor de goede orde; wie is de dame op de foto? Ik vraag dit voor een vriend.

EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:31 | 4

@CopyCat | 18-02-20 | 10:42: Sorry hoor! Wist niet dat er zo veel experts op GS rondstruinden.

EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:53

Pas op, ze heeft de mazelen.

koeberg | 18-02-20 | 10:55
▼ 1 antwoord verborgen

Raar die vax-religie hier. U heeft de mond vol van overbevolking als het om Covid gaat maar als uw eigen gebroed in gevaar dreigt te komen slaat de sfeer om en springt het merendeel hier in de GL kramp. Teleurstellend en inconsequent.

zwenkwieltje | 18-02-20 | 10:27 | 6

@EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:36: Dank, u beschrijft mijn punt beter dan dat ik dat zelf deed, EEnzame. Mijn emoties got the better of me. Vrouwendingetje soms.

zwenkwieltje | 18-02-20 | 10:43

@EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:54: er wordt mij als vrouw vaak gevraagd of ik geen spijt heb geen kinderen gebaard te hebben. Als ik al de huidige problemen verneem geef ik het de ouders echter te doen..

zwenkwieltje | 18-02-20 | 11:03
▼ 3 antwoorden verborgen

Kinderdagverblijven gaan toch geen kinderen weigeren. Reden is simpel... geld..

@NL | 18-02-20 | 10:25 | 3

Aan de andere kant gaat niemand naar een kinderdagverblijf waar potentiële antivaxxers komen. Ook slecht voor de business.

BozePaarseMan | 18-02-20 | 10:27

Er zijn al wachtlijsten

menage | 18-02-20 | 10:47

@BozePaarseMan | 18-02-20 | 10:27: Daar heb je ook weer gelijk in. Maar indeze tijd is een plaatje bij een kinderdag verblijf niet zomaar geregeld en zijn er lange wachtrijen. Dus dan s een keuze snel gemaakt.

@NL | 18-02-20 | 10:56

Hey, dat is Mia Banggs! (vraag mij niet waarom ik dat weet)
Als je het daar ongevaccineerd mee doet krijg je een gratis blender.

Osdorpertje | 18-02-20 | 10:25 | 4

Mijn vriend is je dankbaar.

Miezerig | 18-02-20 | 10:31

@Padre Grassi | 18-02-20 | 10:27: Zo dan; met een hoofdletter zelfs!

EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:37

Ik zou iets verstandigs willen zeggen over al dan niet vaccineren maar ik moet steeds aan Mia denken.

lingo star | 18-02-20 | 10:56
▼ 1 antwoord verborgen

Helaas is het RIVM ook simpelweg incompetent gezien hun communicatie op het dossier Coronavirus. Dat doet afbreuk aan hun andere boodschappen. Wat moet je immers met een organisatie die nog steeds niet doorheeft dat mensen zonder symptomen ook bestettelijk zijn ? Ik moest gisteren nog in de telegraaf lezen dat het niet duidelijk was of het Coronavirus erger was dan een gewoon griepje.
Ja vast, een compleet land draait in puin om 'een griepje dat niet besmettelijk is bij mensen zonder symptomen'.

TjabbeTjibsma | 18-02-20 | 10:23 | 2

RIVM is afwachtend, want ze beschikken nog niet over alle data. Vergeet niet dat het corona-virus nogal recent is. Op het gebied van vaccinaties geven ze goede en heldere voorlichting. Bekijk die website van hun maar eens.

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:25

Omdat het RIVM mogelijk incompetent is, maar niet vaccineren. Zoiets?

Sierstrip | 18-02-20 | 10:32

Kunnen anti-vax ouders niet met z'n allen naar een anti-vax kinderdagverblijf? Ik vind het onbeschoft om jouw kinderen niet in te enten, maar wel willen meeliften op de inenting van een ander.

Duifmans | 18-02-20 | 10:23 | 1

In een vrijen markt ontstaan die wel. Aangezien de meeste ouders expliciet vragen om geen niet-gevaxineerde kinderen te accepteren gaan de meeste verblijven dat doen. Er is dan een markt voor kinderdagverblijven die niet weigeren. Daar gaat geen ouder hun gevaxineerde kinderen heen brengen, dus dat wordt één permanent mazelenfeest voor de niet-gevaxineerden.

koeberg | 18-02-20 | 11:01

Ik wil me graag laten inenten tegen de WuFlu, kan dat al?

small_town_dude | 18-02-20 | 10:23 | 3

Probeer het eens in China.

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:25

Bij Glaxo-Smith-Kline lopen de onderzoekers al met een stijfje; de volgende vaccinatie die ze kunnen pushen!

EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:39

@EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:39:
Denk dat ze liever de ziekenhuis opnames hebben. Levert veel meer op.

TeeJee | 18-02-20 | 13:27

Niet vaccineren? Gewoon de kinderbijslag beëindigen.......... dat zal ze leren!

Fatwabuster | 18-02-20 | 10:22

Niet te kritisch; Verplichte chip van de overheid onder je huid straks nog maar 1 gecreëerde epidemie verwijderd. Wel zo handig bij dat door die zelfde overheid inmiddels opgeëiste donorcorps waar je mee rondloopt.

HdJ | 18-02-20 | 10:22 | 2

Drogreden.

paartjehop | 18-02-20 | 10:28

Als ze iedereen willen uitroeien dmv een epidimie, waar zijn die donoren dan precies voor nodig? Bovendien kun je de organen van een geïnfecteerde persoon niet gebruiken.

wazakzegguh | 18-02-20 | 12:13

Mogen moslims zich laten vaccineren, of is dat haram?

gestoptmetroken | 18-02-20 | 10:21 | 1

alleen als een dokter van het andere geslacht het doet.

small_town_dude | 18-02-20 | 10:24

Als je je kinderen naar de opvang stuurt, in plaats van je vrouw er voor te laten zorgen, kun je beter of een betere vrouw kiezen, of zorgen dat je meer geld verdient zodat je je vrouw wel gewoon thuis kunt laten. Kinderopvang is toch een beetje voor paupers en halfzachte mannen die de broek aan hun vrouw hebben afgestaan.

aliealaaf | 18-02-20 | 10:20 | 2

Hoe bevalt dat zo; met 40+ de hele dag een beetje rukken bij je moeder op zolder? Wat ga jij schrikken als je voor het eerst een vrouw in het echt gaat ontmoeten (buiten je moeder dan)!

Hoezo ben ik een lul | 18-02-20 | 10:59

@Hoezo ben ik een lul | 18-02-20 | 10:59:
H a, h a, h a

Penus Decoratus | 18-02-20 | 11:33

Overigens; de dame in het plaatje: dat gaat over baarmoederhalskanker. Dat is de enige kanker die wordt veroorzaakt door een virus. Daar kun je dus tegen ingeënt worden. Jongens en meisjes kunnen drager zijn.
Mijn vrouw werkt in de wereld van de gynaecologie en die ontmoet artsen die met afschuw vertellen wat voor een ravage baarmoederhalskanker aanricht. Als ze je al op tijd eruit vissen, dan kunnen de vrouwen in kwestie geen sex meer hebben, geen kinderen, bestaat er een grote kans dat ze urine-incontinent worden en wordt staan en lopen erg lastig. Op je 30e dus...
Dus hup, hup, hup: laat die kinderen op hun 16e ook even inenten.

ole guapa | 18-02-20 | 10:16 | 13

Ik houd van uw naam; wat een gaaf muziekstuk is dat! maar....al die seksueel overdraagbare ziekten laten zien dat het Leven over heel iets ander gaat dan de hier veel geprezen bezigheid neuken. Het gaat n.l. niet over denken met de Pik maar over....tjaaaa moeioeioeilijk hoor....

pigadaki | 18-02-20 | 10:40

@TeeJee | 18-02-20 | 10:53: Klopt, jij wist dit waarschijnlijk wel. Had um even bij iemand anders moeten linken.

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:59
▼ 10 antwoorden verborgen

Ah de eerste rubbertegel en fietshelm kindjes beginnen nu zelf aan kinderen. Opgegroeid met moderne techniek en internet en dan hangen ze middeleeuwse ideologieën er op na zoals flat earth en anti vax.

weedo | 18-02-20 | 10:16 | 3

Sinds de interwebs zijn wij zijn allemaal dokter en minister-president. Toch?

Kleine.Tieten | 18-02-20 | 10:20

Gelukkig is de overheid super betrouwbaar!!

David000000007 | 18-02-20 | 10:16 | 6

@David000000007 | 18-02-20 | 11:30: Nee, uw bronnen zijn vast wel betrouwbaar. De overheid = ook echt de medische wetenschap

Rij door rood morgen anders, heel hard, ook van de overheid, al die stoplichten.

menage | 18-02-20 | 14:09

@menage
1. Wetenschap

2. Regels

Is volgens mij niet hetzelfde...

David000000007 | 18-02-20 | 16:34

@David000000007 | 18-02-20 | 16:34: De overheid volgt hierin de wetenschap, die snappen dat ze er zelf geen bal verstand van hebben, Moeten de antivaxxers ook eens doen. Toegeven dat ze er geen reet van snappen ook al kunnen ze google gebruiken.

menage | 18-02-20 | 19:29
▼ 3 antwoorden verborgen

*duwt Alphabeat - Vaccination in cd-speler.
"It's just the way we feeeéél"

Burt Cokain | 18-02-20 | 10:15

Mijn honden staan hoger aangeschreven dan hun kinderen ik laat ze regelmatig inenten, ik wil niet dat zij onnodig ziek worden.

botbot | 18-02-20 | 10:15 | 1

Ik laat mijn hond nooit inenten, hij is nooit ziek, geen vlooien en andere ongedierte. Its all business! Daar in tegen je kinderen niet inenten, dat is vragen om problemen!

vluchtelingallergie | 18-02-20 | 10:27

"en lang leve de tirannie van de meerderheid. "
Dat slaat in deze context dus echt helemaal nergens op spartacus. Hou je maar bij je reliwappies, vechtsporten en andere vage niche-onderwerpjes.

DrumPiet | 18-02-20 | 10:14 | 2

Is Spartacus, net als GroenLinks, een tegenstander van vaccineren?

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:20

De tirannie van de meerderheid bestaat. In welke context ook.

Sierstrip | 18-02-20 | 10:39

Waar kan ik vaccinatie tegen de NPO krijgen ?

beniknouzoslim | 18-02-20 | 10:14 | 2

Daar zijn ze nog hard aan bezig.

Kleine.Tieten | 18-02-20 | 10:21

Op ieder spoor van de NS of elk dak van een flat hoger dan 8 verdiepingen. Of gewoon stoppen met kijken en alternatieve nieuwsmedia bezoeken.

peterdh | 18-02-20 | 19:49

En weer een niche-markt gecreëerd: antivaxkinderdagverblijven.

pollens | 18-02-20 | 10:12 | 5

@Is dit nog nieuws? | 18-02-20 | 10:14: want als je als volwassene de mazelen krijgt is de kans erg groot dat je sterft. Als volwassen man de bof: impotentie voor u meneertje. Succes met dat personeel.

ole guapa | 18-02-20 | 10:18

@ole guapa | 18-02-20 | 10:18: Onvruchtbaarheid. Geen impotentie.

Mbovenka | 18-02-20 | 11:04

@ole guapa | 18-02-20 | 10:18:
Definieer 'groot'. Als in 1:1 of 10x zo groot bv 1:10.000 ipv 1:100.000?

PisFinger | 18-02-20 | 11:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Kan die medische reden ook psychose, ontoerekeningsvatbaarheid oftewel geloofsovertuiging bij de ouders zijn? Anders schiet het nog niet op.

frickY | 18-02-20 | 10:11 | 1

Sinds Islamitische Jihadisten verward zijn valt dat gewoon onder medische aandoening. Vraag maar aan de rechters.

peterdh | 18-02-20 | 19:52

Ik begrijp werkelijk helemaal niet dat dit zo'n ding is. Vroegah dacht je daar helemaal niet over na. Gewoon: oproep vaccineren > middagje vrij > prik > ijsjes eten > even zielig laten zijn.

Dat gedoe met dat internet dat iedereen maar zijn mening kan geven. Alleen maar ellende.

Alexis de T. | 18-02-20 | 10:09 | 4

Dat mensen iets ' zeker weten' omdat ze het op internet hebben gelezen, ha ha ha.

canis lupus | 18-02-20 | 10:21

@canis lupus | 18-02-20 | 10:21: mijn vrouw wist alles al zeker, maar nu helemaal.

small_town_dude | 18-02-20 | 10:26

Nee, die vrouwen buiten de keuken tolereren, daar ging het fout.

Pluisbaard | 18-02-20 | 12:10
▼ 1 antwoord verborgen

Zijn kinderopvangcentra gezond voor de ontwikkeling van het kind? Als kinderopvangcentra ongevaccineerde kinderen mogen weigeren, moet dit beleid dan niet worden uitgebreid naar basis en middelbaar onderwijs?

ridder pompompom | 18-02-20 | 10:08 | 5

@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:12: dit zegt eigenlijk meer over de ouders en dit land dan over antivaxxers, neem he kinderen zorg en dan ook voor, besteed dat niet uit aan anderen, maar ja subsidie voor kinder opvang

Idiot456 | 18-02-20 | 10:38

@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:12:

Dat is het probleem inderdaad, en ik vind de maatregel niet meer dan logisch. Je kunt een kind dat nog te jong is om gevaccineerd te worden, niet bewust het risico laten lopen dat het besmet raakt door een ouder kind dat wél gevaccineerd had moeten zijn, maar waarvan de ouders dat om - godsdienstige dan wel aluhoedjes - redenen weigeren.

Dr_Johnson | 18-02-20 | 10:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik vraag me af bij die anti vaxxers. Stel nu eens dat dat Corona feestje nog een tijdje door gaat. En er tientallen miljoenen doden vallen. Dan komt er een slimmerik met een vaccin. Dus iedereen in de rij natuurlijk voor een preventief prikje.

Wat doet zo'n anti vaxxer dan. Laat hij zichzelf wél inenten maar zijn kinderen niet? Of leggen ze hun beider lot in handen van de voorzienigheid?

Macroglossum | 18-02-20 | 10:08 | 3

Ach ja. Anti-vax volk.
Niet vaccineren, maar als ze een keer een operatie nodig hebben dan is het okay dat de anesthesist ze helemaal plat spuit met van alles en nog wat.

Toet toet.

TeeJee | 18-02-20 | 10:10

Ik zou er niet intrappen, als er geheel onverwacht een vaccin is tegen dit virus, kost normaal jaren ontwikkeling en testen op dieren en mensen

Idiot456 | 18-02-20 | 10:35

@Idiot456 | 18-02-20 | 10:35: Als er urgentie bij is dan worden er heel wat geitenpaadjes genomen. Goede kans bijvoorbeeld dat mensen die ziek zijn het helemaal prima vinden om een mogelijk vaccin op zichzelf te laten testen.

Leyrann | 18-02-20 | 11:03

Raar om zo overal tegen te zijn. Vaccineren brengt grote gezondheidsvoordelen. Wij zijn er allemaal gezond door en sommigen hebben het idee dat het voor de eigen kinderen niet meer hoeft. Helaas worden andere kinderen daar op jonge leeftijd eventueel slachtoffer van.

MaarFeitelijk | 18-02-20 | 10:08
-weggejorist-
LiamP | 18-02-20 | 10:07 | 19
▼ 19 antwoorden verborgen

Je zult nu zien dat anti-vaxxers hun baby de eerste maanden naar een pro-vaxxers crèche sturen, want: "met mijn kinderen wordt niet geëxperimenteerd" (vrij naar Halsema). Want een baby op een anti-vaxx crèche zetten vullen veel ouders toch wat eng vinden. Zelfs langdurig borstvoeding kan infecties niet voorkomen.

quazi | 18-02-20 | 10:07

Mooi zo.

TeeJee | 18-02-20 | 10:06

Hmm... ken ik haar niet ergens van?

Die anti-vaxxers zijn van de pot gepleurt, bizar dat er zo lang gediscussieerd moest worden over een duidelijk gevaar voor de volksgezondheid.

threeheadedmonkey | 18-02-20 | 10:05 | 4

@Idiot456 | 18-02-20 | 10:31: De kosten van een inenting zijn nihil vergeleken bij de kosten van de ziekte die het voorkomt.

paartjehop | 18-02-20 | 10:35

@Idiot456 | 18-02-20 | 10:31: Voor waterpokken wordt niet gevaccineerd volgens wikipedia.

Ben ik het trouwens ook mee eens. Is een compleet ongevaarlijke ziekte voor kinderen, je zit gewoon een weekje ziek thuis. Voor volwassenen is het wel gevaarlijker, maar gezien de besmettelijkheid van waterpokken zou ik zeggen dat elk kind waterpokken laten krijgen betere veiligheid geeft dan vaccinaties. Bij mazelen kan je tegen dezelfde gedachtegang nog inbrengen dat het dodelijk kan zijn of blindheid kan veroorzaken, maar waterpokken zijn gewoon niet gevaarlijk genoeg. Enige echte gevaar van waterpokken is dat het bij een zwangere vrouw afwijkingen in het kind kan veroorzaken.

Nog wat cijfertjes van de Engelse wikipedia: Vaccinatie beschermt 70-90% van de mensen, wat opvallend laag is. Volgens de Nederlandse wikipedia krijgt 95% van de kinderen waterpokken voor hun twaalfde verjaardag, dus gewoon lekker laten verspreiden geeft inderdaad betere veiligheid - want voor volwassenen is waterpokken gevaarlijker dan voor kinderen.

Leyrann | 18-02-20 | 10:55

@Leyrann | 18-02-20 | 10:55: Waterpokken wordt in landen om ons heen wel gevaccineerd. Frankrijk bijvoorbeeld.

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 11:25
▼ 1 antwoord verborgen

Vrijheid, blijheid. Wil je jezelf en je gezinnetje niet laten inenten? Prima, maar vang dan lekker je eigen kindje op. Het is allemaal in Gods hand en als je niet zondigt zorgt Hij er wel voor de de tbc niet aan jouw deurtje klopt.

JvanDeventer | 18-02-20 | 10:03 | 2

Nee, dus niet vrijheid blijheid - nu spreek je jezelf een beetje tegen... en god kan gewoon met een kleine letter net zoals kokosnoot of waanvoorstelling.

litebyte | 18-02-20 | 10:17

Op zich heb je gelijk, maar tbc is nou niet echt het beste voorbeeld. In tegenstelling tot de meeste vaccinaties werkt de tbc-vaccinatie maar zo'n tien jaar, en zelfs als je hem hebt is dat geen garantie dat je het niet krijgt.

en.wikipedia.org/wiki/Tuberculosis#Pr...

Leyrann | 18-02-20 | 10:46

Overigens wordt nog wel interessant wanneer de eerste mensen gaan beweren dat ze worden uitgesloten op basis van hun religie.
Dan heb je de poppen toch echt aan het dansen.

Dauthi | 18-02-20 | 10:02 | 3

In het jaar 0 (christendom) en 700 (islam) bestonden vaccinaties nog niet. Er zijn dus geen religieuze voorschriften die zeggen dat je niet gevaccineerd mag worden. Dan heb je nog interpretaties die mensen volgen (fatwa's en zo) maar daar kunnen we de discussie niet over aangaan. De wet vind namelijk dat je gevaccineerd moet zijn.

ole guapa | 18-02-20 | 10:11

Maak er een financiele kwestie van, en het merendeel van de relitards zijn om.

litebyte | 18-02-20 | 10:19

@ole guapa | 18-02-20 | 10:11: Hoho, vergis je niet in de imam.
Die hebben ze maar te volgen.

EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:45

Kijken hoe snel de typhus uitbreekt als al die antiwappies hun kinderen bij elkaar gaan zetten. Dorpen met de nieuwe melaatsen.

marrretje | 18-02-20 | 10:02 | 4

@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:05: Ja precies. Ze kunnen zich alleen antivaxxen permitteren zolang ruim 90% van alle andere ouders wel laat vaccineren; dan beschermt het verantwoordelijke deel van de populatie de anti's.
Het is ook een soort prisoners dilemma; emotie (mijn kindje zielig want even pijn), en angst (er zal maar iets mis gaan, dus niet met mijn kindje). Als te veel ouders zo (egoïstisch) gaan denken worden vroeg of laat heel veel van die kindjes ziek en deaud ..
Eigenlijk ook een vorm van natuurlijke selectie.

Harry.Langezwaal | 18-02-20 | 10:16

@Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:05:
Ik ook, kijken hoe leuk ze het vinden als hun antifax telgjes omringt zijn met soortgenoten die geen bescherming bieden.
Denk dat het gauw klaar is met die ongein van ze.

marrretje | 18-02-20 | 16:40
▼ 1 antwoord verborgen

GL vertrouwd het RIVM niet wanneer het vaxinaties van eigen kinderen betreft maar weer wel wanneer het de stikstof en PFAS limieten aangaat. Interessant ..

Beefbus | 18-02-20 | 10:01 | 2

dat staat nergens

MaarFeitelijk | 18-02-20 | 10:08

En over een jaar melden artsen dat ze onder druk gezet en/of bedreigd worden om kinderen een "medische noodzaak" te geven geen vaccinatie te krijgen. En nog iets later schandalen van artsen die omgekocht zijn voor zulks.

Gregovic | 18-02-20 | 10:01 | 1

Zie ook Amerika.

TeeJee | 18-02-20 | 10:07

Ik zie een verdienmodel voor een kinderopvang voor ongevaccineerde kinderen.
*naar de Veluwe doet verhuizen*

MaatJan | 18-02-20 | 09:59 | 2

Juist in de randstad zit de hoogste graad van niet gevaccineerden.

ole guapa | 18-02-20 | 10:12

@ole guapa | 18-02-20 | 10:12: zijn die wit of gekleurd?

Idiot456 | 18-02-20 | 10:25

Goed dat dit komt. Was lekker makkelijk voor die antivaxxers; meeliften op die 95pr. Kijken wat ze nu doen.

Barkey | 18-02-20 | 09:59

Yeah: fijn-stof om over te praten.

Bouwfraudeur | 18-02-20 | 09:58

"Vaccinatie Ausweis Bitte!"

Conan de Rabarber | 18-02-20 | 09:58

Blabla gevaarlijk onbewezen lange termijn buurvrouw las iets over een al ingetrokken onderzoek autisme op facebook.
Ik ben ook bang dat de koeien geen melk meer geven met die nieuwerwetse stoomtreinen en hun helse 60 km/u.
Dus mijn kinderen moeten kapot vallen aan middeleeuwse bultenkuchsels en woekerkankers.
Oh nee, ik denk wel na.

Shoarmamasutra | 18-02-20 | 09:58

IK sta erop, dat MIJN (klein)kinderen veilig zijn op een kinderopvang, dus ik klaag iedereen aan, die mijn (klein)kinderen willens en wetens in medisch gevaar brengt.

Harrybr | 18-02-20 | 09:57 | 4

Je komt niet verder dan klagen opa.

aliealaaf | 18-02-20 | 10:09

Harry zonder centen. zal een advocaat van Euro 250+ per uur gaan bekostigenn.

MaarFeitelijk | 18-02-20 | 10:10

Stoer. Maar lucht het ook op?

Kleine.Tieten | 18-02-20 | 10:13
▼ 1 antwoord verborgen

Maar mogen ze ook Chinese kinderen weigeren?

keestelpro | 18-02-20 | 09:57 | 3

Zijn wandelende tijdbommen! Een IEC: Improvised explosive child.

EEnzame SchizofrEEN | 18-02-20 | 10:03

Alleen als ze een raar kuchje hebben.

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 10:05

Verstandig besluit. Laat die wappies het maar voelen wat het betekent om andermans kinderen in gevaar te brengen.

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 09:56 | 37

@RonnieTuitL | 18-02-20 | 14:24: Uw informatie is flauwekul, want geen officiële cijfers. Ik vertrouw het RIVM, niet een of andere querulant of hobbyist die zogenaamd met eigen cijfers komt.

Kuifje-naar-Brussel | 18-02-20 | 16:21
▼ 34 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken