Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter: Tyfusbestuur Haga Lyceum mag blijven

Hoe noem je dat nou, een land waar rechters de baas zijn?

Het bestuur van het Haga Lyceum mag gewoon aanblijven. De rechter heeft de aanwijzing van Arie Slob dat Söner Atasoy moest optyfen vandaag vernietigd. Eerder zette de Raad van State de geldkraan naar het Haga al open. Dat de AIVD er terecht (maar onzorgvuldig) voor waarschuwde dat de school banden onderhoudt met alle foute balletjes in de nationale salafisten bingo bak vormt kennelijk geen enkel beletsel om Nederlands belastinggeld te ontvangen. Gefeliciteerd Abou Al Doorn, deze slag is u. 
UPDATE: Persbericht & hele uitspraak DAARRRR.
UPDATE: Slob gaat in beroep.

Even zoeken...

zet m er ook maar meteen bij

Reaguursels

Inloggen

Er is een goede reden waarom dit gebeurt. CDA en Christen unie zijn doodsbang dat een scherpere wet hun scholen ook raakt. Dus passen we de wet niet aan en dus kunnen rechters weinig anders dan de bestaande wet uitvoeren. Heeft niets met d66 te maken. Kut partij maar niet the root of all evil. Als je zo op eén partij gericht bent maak je het oké dat er straks weer massaal op de vvd en CDA gestemd wordt. Het is de hele zittende kliek die geen zin heeft de wet aan te passen.

NemesisNL | 21-01-20 | 06:28 | 1

Helemaal raak jouw analyse!

naxapinu | 21-01-20 | 09:59

De vrijheid van godsdienst is belangrijker dan het belang van Nederland.
Dat vinden de salafisten en nu ook de rechter.

Jan Dribbel | 21-01-20 | 00:03 | 1

Tijd voor nieuwe rechters, deze zijn stuk.

donkieshot | 21-01-20 | 05:13

Arie Slob, een minister waarvoor niemand respect heeft, geen gezag en geen uitstraling heeft . Hij is een van de miskopen van Rutte.
Slob die door NPO akela Rijksman wordt uitgelachen en kaal wordt geplukt.
Slob hoeft het gigantische bedrag aan de NPO immers zelf toch niet te betalen nietwaar.
Slob aan wie wederom rechters maling hebben en de jihadisten gelijk geven.
(Nederland wordt bestuurd door 3 rechters, die wij niet kennen of gekozen hebben maar die wel 225 parlementsleden in de 1e en 2e kamer "achter het behang plakken"! Wat een land, wat een "democratie"!

outdoor | 20-01-20 | 23:35

Waarom denk je dat onze linkse vrienden zo aan het hakken zijn op Hongarije om hun plannen om weer een rechtsstaat (i.p.v. een linksstaat) te krijgen? Die zien het al aankomen: dat wil de rest dan ook. Daders weer daders? Dat nooit weer! De dader is per definitie al het slachtoffer.

EnNouJijWeer | 20-01-20 | 22:58

En dan nog dit. De rechters onderschrijven dus niet de negatieve conclusies uit het tweede inspectierapport nadat het eerste rapport bol stond van de positieve beoordelingen.
Dat zegt dus iets over de waarde die wij moeten hechten aan conclusies uit 'onafhankelijke' onderzoeken en rapporten. Wie in de klimaatdiscussies kanttekeningen plaatst bij conclusies van 'onafhankelijke' clubs als RIVM, wordt door types als Sheila Sitalsing uitgemaakt voor alles wat achterlijk en vooral domrechts is. Benieuwd hoe zij nu oordeelt over dit onderdeel van het vonnis.

Amsterdamsko | 20-01-20 | 21:44 | 4

@Jan, Leiden | 20-01-20 | 22:03: De rechters kunnen onderhand ook een politieke partij beginnen.

Mart6037 | 20-01-20 | 22:20

@Mart6037 | 20-01-20 | 22:20:
Die zijn al onderdeel van het systeem? Waarom dan nog een partij beginnen? Breng ze beter niet op ideeën!

Jan, Leiden | 20-01-20 | 23:34
▼ 1 antwoord verborgen

Kinderen manipulerende reli debiel Ruinerwold = fout
Kinderen manipulerende reli debielen Haga Lyceum = oke

amygdala | 20-01-20 | 21:32

Wat een gezeur.
Er is dus feitelijk geconstateerd dat er WANbestuur was,
Maar de D666 rechter vind het niet 'wan' genoeg,
dat het bestuur daadwerkelijk vervangen kan worden.
.
Dit moet routine-matig gewoon *wel* kunnen.
Het gevoel van 'we durven niet want islam' blijft bij me hangen...

hotmint | 20-01-20 | 20:07

Openbaar onderwijs NU. Stel dat programmapunt eens bij op scherp tjerrie. Compromis zoals het nu in het program staat trekt de CDA stemmers toch niet, die geloven nl niet in scheiding van kerk en staat zolang ze er voordeel bij hebben. Hersenspoeling uitbesteden aan school helpt om niet uitgelachen te worden door hun kroost.

"Behoud bijzonder onderwijs (art. 23), maar zeer strenge waarborgen op kwaliteit." En meer finse sauna's? Doe eens aanpassen die meuk. Kwaliteitscontrole gaat niet vliegen of alle leden moeten raamambtenaar op min v OCW worden. En dan nog houdt de D66 kliek met toga de boel onder schot.
Zaag aan die doorgerotte reli-onderwijs-stoelpoten in godesnaam. Aan het werk huphup check Hiddemeister en bel de webmaster!
Deze pagina opnieuw svp https ://forumvoordemocratie.nl/standpunten/onderwijs

Kladderadatsch | 20-01-20 | 20:00

Rechters toetsen de aanklacht aan de wet. Als blijkt dat het ministerie er een typhusbende van maakt moet je de schuld niet bij de rechter leggen.

Ignatius J Reilly | 20-01-20 | 19:15 | 2

Er zijn ongetwijfeld fouten gemaakt vanuit het ministerie, maar volgens mij ook bij de rechtbank zelf. Las dit in een ander artikel: "De betrokkenheid van sommige van deze personen bij de school was echter beperkt", schrijft de rechtbank daarover. "Van de andere personen staat niet vast dat zij omstreden gedachtegoed hebben."

Dit terwijl er waarschuwing zijn vanuit de AIVD over het bestuur bij de school.

Makkelijkonthouden | 20-01-20 | 19:24

@Makkelijkonthouden | 20-01-20 | 19:24: En de AIVD heeft het nooit fout? Net als de belastingdienst? Het kan geen kwaad om in hoger beroep te gaan. Daar is het voor. En het continue verdacht maken van rechters is een nare hobby.

Ignatius J Reilly | 20-01-20 | 19:27

Ach kijk aan,

Yassin Elforkani, imam van de Blauwe Moskee, herroept zijn eerdere oproep aan het bestuur van het Cornelius Haga Lyceum om af te treden. In juli vorig jaar, daags na het verschijnen van een vernietigend rapport van de onderwijsinspectie over de islamitische school, greep Elforkani de vrijdagpreek aan om bestuurder Soner Atasoy tot aftreden te manen. Eerder dat jaar had hij dat ook al gedaan naar aanleiding van waarschuwingen van de AIVD over radicalisering rond de school. Daarmee was Elforkani een van de zeer weinige voorlieden in de Amsterdamse moslimgemeenschap die de kant kozen van onderwijsminister Arie Slob en het Amsterdamse gemeentebestuur. Nu komt Elforkani daarop terug en roept hij Slob en onderwijswethouder Marjolein Moorman op om om de tafel te gaan met de schoolleiding.

Jan Leul | 20-01-20 | 18:52

Kap eens met de aanvallen op onze rechters. De argumentatie van de rechter is toch hartstikke duidelijk? Er is geen wettelijke grond voor deze beslissing. Wie wel een wettelijke grond kan vinden mag zich melden. Richt je woede op de politiek en stop met het zwart maken van onze rechters die met de gemaakte wetten moeten dealen. Het lijkt hier Turkije wel met al die aanvallen op onze instituties.

Ardbeg | 20-01-20 | 18:41 | 5

@ristretto | 20-01-20 | 18:58: Dan nog niet de schuld van de rechter. Ga in beroep. Ik denk dat het ministerie kansloos is. Geen zaak.

Ignatius J Reilly | 20-01-20 | 19:17

@Henk5 | 20-01-20 | 19:10: maar het ging om guur rechts de wind uit de zeilen te nemen, beetje deugen en met die incompetente bende bij minv v&J/j&v weet je toch dat hetniks wordt. En booslims hebben weer een puntje om mee te scoren bij de achterban vanavond bij (vul hier een talkshow naar keuze in). Operatie mislukt, patiënt was toch al op sterven na dood. Glas plas to the bitter end. Buckle up & enjoy the ride!

Kladderadatsch | 20-01-20 | 19:48

Er is inderdaad geen wettelijke grond maar zodra er een wetswijziging komt om ervoor te zorgen dat het wel kan wordt het afgeschoten door diezelfde rechters die jij verdedigd.

Pel de pinda | 21-01-20 | 08:54
▼ 2 antwoorden verborgen

Beter doordachte wetten maken dus. Niet de rechters aanvallen die de wet toepassen. Simpel.

Bigi Bana Boy | 20-01-20 | 18:23 | 2

Veel Trump, Poetin, Erdogan, Orban en Baudet fans hier. Dan krijg je dat.

Ardbeg | 20-01-20 | 18:42

@Ardbeg | 20-01-20 | 18:42: ja?.. en? De andere zijde van het electoraat is een stuk ruimer voorzien van plekken waar ze ongestoord hun mening kunnen ventileren. Wel mee eens dat in dit geval duidelijk de wetsontwerpers en hun controleurs hebben gefaald (lees regering en de 2e/1e kamer).

Nederlanddraaitdoor | 20-01-20 | 18:48

Maar dat van die omvolking, dat is echt niet waar hoor.

djs | 20-01-20 | 18:23
-weggejorist-
kwartjes | 20-01-20 | 18:21

Het begint wel mateloos te irriteren dat er tussen zowat elk besluit van de regering weer zo'n rechter zit die het weer weet te torpederen, waardoor Nederland weer voor joker komt te staan. Maar...... misschien komt dit ook door de grenzeloze incompetentie en gebrek aan lange termijnvisie van onze politici en bewindslieden...

Nederlanddraaitdoor | 20-01-20 | 17:58 | 1

Dat laatste. Regeren is vooruit zien zeggen ze weleens. Daar schort het aan. Allemaal korte termijn politiek. Er moet eerst iets misgaan voordat de wetgever in actie komt.

Ardbeg | 20-01-20 | 18:43

Hiddema gaf destijds aan wat de mogelijkheden waren om die school aan te pakken. Er was voldoende bewijs om de school vol te hangen met afluisterapparatuur en ze later met nog meer bewijs volledig op te doeken.
Dat plan werd al snel onmogelijk nadat Halsema begon te kraaien. De minister heeft daarna de halfslachtige poging gedaan het bestuur weg te krijgen terwijl, indien slim gespeeld, dat hele hok gesloten had kunnen worden.

Tapioca pudding | 20-01-20 | 17:57

Ik durf me niet uit te spreken want Joris....

Openbaar Mysterie | 20-01-20 | 17:47

De D66 rechters hebben gelijk. Het domme en botte reaguurdersplebs hoort hier niet over te oordelen

lingo star | 20-01-20 | 17:43 | 1

Hoe kom je daar nou bij? Het domme en botte beleidsplebs moet wel bij de les blijven.

eastender | 20-01-20 | 20:29

Is onze rechtspraak ziek? Jazeker
Waardoor? D66

langzullenweleven | 20-01-20 | 17:29 | 2

Dat is echt de eerste keer dat ik dit hier lees. Heb je dat helemaal zelf uitgezocht?

Ridde Rogter | 20-01-20 | 17:40

Blijft de moeite waard dat te herhalen. Kan niet vaak genoeg gezegd worden.

Flow82 | 20-01-20 | 18:42

dan moet de wet maar aangepast, eindelijk af van dat bijzonder onderwijs , dat zou een enorme stap in de goede richting zijn.
De salafist uithangen doe je maar thuis in je achterlijke inteeltgezin en niet in een school om zo hele klassen/hordes vol haat tegen het westen te kweken, met belastinggeld plus geld uit de meest smerige hoeken van de wereld.
Nee, thuis zelf, zonder geld, en die uitkeringen, die moeten we ook afpakken, haat je ons, sodemieter maar op naar SA, daar zit je eigen salafistensoort al en kun je zo aan de bak zonder mensenrechten, alles zoals gewenst volgens de sharia.

Yumi | 20-01-20 | 17:25 | 1

Dat is het nou juist telkens als er een wetsvoorstel ligt dan wordt het van tafel geveegd door de Hoge Raad (lees D66 rechters).

Pel de pinda | 21-01-20 | 09:05

Om de beleving van de salafistische lessen zo echt mogelijk te laten lijken, stel ik voordat de luchtmacht een bombardement op deze school uitvoert. Daarna, is het nèt het voormalige Kalifaat... Helemaal fundamentalisch, toch ?

silicon eagle | 20-01-20 | 17:21 | 2

Zou zwaar okay zijn. Maar dat gaan ze niet doen. Als dit ergens een voorbode van is dan is dat rechters verordonneren dat ze de kalifaatsletten en hun jihadpooiers gaan ophalen. Die D66 kraaien zijn er net zo op gebrand hier een kalifaat te stichten als de IS-ers onder hun hoede. Of nog meer.

Mazzelstof | 20-01-20 | 17:54

En als de luchtmacht dan toch vliegt is de megalomane haatkazerne in Utrecht ook een goed doel. Diepe belediging voor de Utrechters.

eastender | 20-01-20 | 20:36

Rechters volgen de wet. Laat dan geen ruimte voor interpretatie en verander die wet. Nu!

Scepticus | 20-01-20 | 17:15 | 3

Je zou zeggen dat dit compleet helder is. De meest voor de hand liggende les uit deze vertoning. Volstrekt logisch. Noodzakelijk en urgent. Dus dat zal in elk geval niet gebeuren.

Mazzelstof | 20-01-20 | 17:31

Is niet waar. Rechters doen maar wat en mogen vrij interpreteren.

djs | 20-01-20 | 18:23

Exact. Maar dat krijg je die lampjes hier maar niet uitgelegd.

Bigi Bana Boy | 20-01-20 | 18:24

Deze overwinning van het Haga Lyceum is veel breder dan dit concrete geval. Het is de zoveelste vrijbrief om de democratie te misbruiken om diezelfde democratie omver te werpen. Corruptie, haatzaaien, intimidatie je komt overal mee weg in pretpark Nederland.

Kwelbeller | 20-01-20 | 17:07 | 3

En ontzettend stom van Slob en zijn gesjeesde ambtenaren om onder de huidige wetgeving zo'n besluit te nemen. De morele overwinning van de isdrammers is veel groter dan de juridische: ze worden gesterkt in de gedachte dat ze zich niets hoeven te te trekken van de Nederlandse overheid cq de kafir. Een eventuele andere uitspraak in hoger beroep zal nauwelijks iets uitmaken, het kwaad is al geschied.

Here's Freddy | 20-01-20 | 17:37

@Here's Freddy | 20-01-20 | 17:37: Wat u zegt.
Dit schept een precedent van jewelste; elke totale verwarde man (eufemisme van de bovenste plank) kan dan een 'school' oprichten en er zijn of haar totaal verwarde mening opleggen bij jongeren, op welke manier ook (inclusief lichamelijke straffen) en geen rechter die er een probleem in ziet, 'want vrijheid, zie Haga '.

EEnzame SchizofrEEN | 20-01-20 | 17:55

@EEnzame SchizofrEEN | 20-01-20 | 17:55:
"elke totale verwarde man kan dan een 'school' oprichten"

Dat kan die verwarde man niet, TENZIJ e.e.a. overgoten is met en sausje religie. Islamtische ideologie? Prima.
Maar stel dat die verwarde man een nazischool wil oprichten, dus wel ideologie maar niet overgoten (gemaskeerd) door religie, dan gaat 'm dat niet lukken.
Ergo, het probleem zit 'm in de extra rechten voor gelovigen. En dus ook voor die ideologen die hun ideologie als religie tentoonspreiden.

Indien de PVV zich als religie gaat opstellen, gedragen, dus (politieke) ideologie en religie ineen, dan is 'minder, minder' plotseling geen enkel probleem meer.
Want kijk zelf maar wat de islam allemaal mag roepen, dat gaat 100x verder dan een simpel 'minder, minder'.

michelpen | 20-01-20 | 21:06
-weggejorist-
piet7003 | 20-01-20 | 16:23 | 1

Hoe noem je een land waar rechters van een bepaalde kleur (D666) hun interpretatie van de wetgeving zo oprekken dat zij in feite zo'n beetje regeren? Daar moet geloof ik nog een naam voor worden verzonnen. Jurocratie of zo?

McSnor | 20-01-20 | 16:20 | 1

mooi woord

langzullenweleven | 20-01-20 | 17:29

Gunst - dat zag nu echt helemaal niemand aankomen...

bisbisbis | 20-01-20 | 16:14

Wie was er nog verrast met deze uitspraak?

De 'nederland GL, VVD, CDA, PVDA en D66 formule' is ook hier van toepassing:
Tegen de wet, gestoord, haat en verrijking {ongelovig, nederlands} = Nee,
Tegen de wet, gestoord, haat en verrijking < {moslim x islam *}= JA.

En dat geld voor ieder dingetje in Nederland.. Woonruimte, uitkeringen, Zorg, eerwraken, moord, genitale verminking bij kinderen, en dus ook indoctrinatie, haatzaaierij en exhorbitante verrijking en misbruik van ons gemeenschapsgeld horen bij de vele uitzonderingen, die 'onze' moslimgemeenschap toebedeeld krijgt. Zomaar, want islam (en natuurlijk de enorme geweldsrisico's die uitgaat van deze groep binnen onze samenleving.* )

En zolang we opgescheept zitten met dit kabinet, OM èn doorgerotte justitie apparaat, zal dit alleen maar erger worden en zal de wet altijd met twee maten worden toegepast waar het ook maar iets met islam te maken zal hebben.

Herr Oberst | 20-01-20 | 16:10 | 1

Vandaag weer eens een verkeersboete voor 4 km te hard. De rechtstaat is echt niet dood hoor!

Here's Freddy | 20-01-20 | 17:41
-weggejorist-
F1802 | 20-01-20 | 15:51 | 1

is het niet heel erg naïef om te denken dat Slon bij een D66-rechter ook maar een minieme een kans maakt tegen een stel moslims?

jan-lul-de-behanger | 20-01-20 | 15:48
-weggejorist-
Frau Merkel | 20-01-20 | 15:43 | 1

"hoe noem je een land waar rechters de baas zijn" Net even aan Trump gevraagd en die zegt dat dat een shithole heet.

keistad | 20-01-20 | 15:42 | 1

Minbuza Stef Blok vindt het meer een "failed state"

Magna_V65 | 20-01-20 | 16:24

Idiocracy en innovatie:
Een opleiding tot verwarde man en vrouw mag ook iets kosten, want dan heb je ook wat.

MistaRazista | 20-01-20 | 15:38

Op de dag van de 80 jarige "niet" binnenlandse oorlog ben ik weg, doei

Jonkheer-Carolus | 20-01-20 | 15:33

Rechtsoverwegingen 29 en 30 geven een mooie samenvatting van de verhouding tussen de burgerschapsopdracht en vrijheid van onderwijs. In feite is die opdracht een losse flodder, want er wordt vanwege de vrijheid van onderwijs geen inhoud aan gegeven. Dus kan de bestuursrechter er ook niets mee.

r.o. 30: [...] dat het bevoegd gezag daarmee alleen in strijd handelt indien het op geen enkele wijze gestalte heeft gegeven aan onderwijs dat mede is gericht op het bevorderen van actief burgerschap en sociale integratie. De Afdeling* heeft hierbij verwezen naar de parlementaire geschiedenis waaruit naar voren komt dat de wetgever uitdrukkelijk niet heeft bepaald ‘hoe’ scholen gestalte aan de opdracht tot burgerschapsvorming moeten geven, maar alleen ‘dat’ er gestalte aan moet worden gegeven.

*Afdeling = Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, de hoogste, algemene bestuursrechter.

SamKoeman | 20-01-20 | 15:32 | 1

Inderdaad. Hieruit blijkt hoe idioot het is. De wetgever zou niet bepaald hebben 'hoe' scholen burgerschapsvorming moeten geven. Dat betekent dus volgens deze rechter dat elke vorm van burgerschapsvorming en dus zelfs haatonderwijs in overeenstemming is met parlementaire geschiedenis. De rechter gaat hiermee voorbij aan de algemene en ook door de geschiedenis heen, voor iedereen duidelijke betekenis van burgerschapsvorming. Dit is een belachelijk oordeel. Als je in de parlementaire geschiedenis zou zetten dat er sprake is van een fiets, dan hoef je ook niet te vermelden dat er een zadel op zit, of dat er stuur op zit.

HoniSoit | 20-01-20 | 16:16

Ik weet niet of de baas zijn. Ze voeren uit wat hen van bovenop wordt opgelegd.

Nehemia | 20-01-20 | 17:23

Goede uitspraak. Graag had ik het ook anders gezien maar de strijd tegen dit soort scholen moet wel binnen wet en recht worden gestreden. Dat geldt ook voor Slob, Moorman en Halsema. De twee laatstgenoemden verbergen zich nu overigens graag achter Den Haag en Slob daar waar ze in het verleden stoere taal gebruikten tegen de school.

Amsterdamsko | 20-01-20 | 15:31 | 3

Ben jij wel lekker bij je pannenkoek? Sorry voor deze iets wat retorische vraag, maar rechtvaardigheid en Islam betrekken op dit onderwerp? Dan heb je echt onder een hunnebed gelegen in de afgelopen 30 jaar.

dorstig! | 20-01-20 | 15:50

@dorstig! | 20-01-20 | 15:50:
U roept van alles maar het zou helpen indien u simpelweg met redenen omkleed, aangeeft wat er niet klopt aan dit vonnis. Tip: de rechter spreekt slechts recht en zit er niet om u te behagen.

Amsterdamsko | 20-01-20 | 16:22

@Amsterdamsko.
De rechter heeft echt wel ruimte om een andere benadering te kiezen.
Bv. Marokkanen is een ras, een moeder die geen fanatici wil bij een kinderfeestje is een opruier etc.

Bolhoed | 20-01-20 | 17:47

Nu is het zeker. Amsterdam is als eerste Nederlandse stad gevallen.

lightpole | 20-01-20 | 15:29

Er is geen wettelijke grond voor Slobs acties, schrijft de rechtbank. Lekker dan, een minister die schijt heeft aan de wet.

beldewouten | 20-01-20 | 15:29 | 2

Je dacht toch niet dat een gristen van het cda iets gaat doen tegen religieus onderwijs.

Dauthi | 20-01-20 | 16:25

ONGELOOFLIJK.

De school traineert al jaren de onderwijsinspectie, laat ze gewoon niet toe. De bestuurders zijn bekend bij de politie.

En toch mag de school gewoon doorgaan. Hier zakt je broek toch vanaf.

Sluiten die tent en afbreken. Ik vind dat er een einde moet komen aan alle scholen met een religie. Dus ook geen christelijke, katholieke, protestantse, joodse scholen gewoon basis onderwijs.

lex63 | 20-01-20 | 15:21 | 1

hear hear

Openbaar Mysterie | 20-01-20 | 17:48

Als iedereen die het er over heeft en schrijft, die het er niet mee eens is, eens op de barricade gaat staan, dat moeten minstens 17 miljoen mensen zijn, dan is het probleem zo opgelost, ik doe zowiezo mee

Jonkheer-Carolus | 20-01-20 | 15:18 | 1

Inderdaad!

lady Di | 20-01-20 | 17:08

Nepparlement.

JackStick | 20-01-20 | 15:17

Atikel 23 heeft in de 20e eeuw de Christen godsdienst krankzinnigen beschermd met hun religieuze hersenspoel scholen. Door ontelbare kinderen te remmen of te blokkeren in hun intellectuele ontwikkeling. Nu in de 21e eeuw de Islam godsdienst krankzinnigen hetzelfde doen, is er ineens een probleem. De confessionele partijen vallen in hun eigen zwaard.

amygdala | 20-01-20 | 15:15 | 1

We zijn inmiddels een eeuw verder of zo, en zwaarden zijn ondertussen ook (behoudens ceremonieel) uit de bewapening.

Nederlanddraaitdoor | 20-01-20 | 19:09

Nederland de bakermat van de terroristen, dit land is door rechters naar de tyfus geholpen, ze zetten de landsbestuurders finaal voor lul..
Of is het gewoon een oliedom land?
U mag het zeggen, ik pas!

aardv@rk | 20-01-20 | 15:14

Lekker man, die kalifaat toeters kunnen dus de leerlingen blijven brainwashen dat wij NL'ers kaput moeten, dat homo's en Lesbiennes verbrand moeten worden, dat alle kruisridders naar de hel gaan. Dat ze varkensvreters en vrouwen geen hand meer mogen geven enz, enz. Maar het ergste is ze willen frikandellen verbieden .......en dat gaat te ver.

vuilnisbak | 20-01-20 | 15:08 | 1

en vergeet niet dat ze hun dochters blijven besnijden op een plaats die pedo-Mohammed heeft aangewezen.... wat een land is dit toch geworden

grindbak | 20-01-20 | 16:09

Wat een verrassende uitspraak van de onafhankelijke linkse rechter van '66.

Jan Passant mk2 | 20-01-20 | 15:07

Impeachment!

JackStick | 20-01-20 | 15:03

Men vergeet steeds dat rechtsstaat Nederland WIL worden overgenomen door islamisten. Het duurt even natuurlijk, maar de wil is daar.

Willibald von Klúúúk | 20-01-20 | 15:00 | 1

Of... de domheid regeert

aardv@rk | 20-01-20 | 15:15

Het begint met massa-immigratie en daarna krijg je dit soort gevolgen. Eerst de kraan dicht en dan dweilen.

petersteenkamp | 20-01-20 | 14:59

Soms vraag ik me af of die rechters geen centjes toegeschoven krijgen uit Arabië? Het begint er wel dik op te liggen de laatste jaren.

Tishetnetnie | 20-01-20 | 14:49

Wie had er iets anders verwacht met rechters die voornamelijk uit de islam knuffel partijen komen.
En rutte lachte wat en zag dat het goed was.
Want rechters aangesteld voor het leven en meer van die onzin.

likdoorn | 20-01-20 | 14:46

Ik ben geschokt, verbaasd en verbijsterd.
Zag dit absoluut niet aankomen van zo'n (d)66km afstand.

Historicuck_Han | 20-01-20 | 14:45 | 1

Dat scheelt, de politieke vertegenwoordiging ook!

LuNaTeeQ | 20-01-20 | 15:02

Wat een land van totale debielen zijn we toch. Ja, ik schrijf we. De Nederlander staat er bij en kijkt ernaar en vindt het allemaal best. De strijd is allang verloren.

TheBigKirth | 20-01-20 | 14:41

Kan iemand mij uitleggen hoe het mogelijk is dat een minster ermee weg kan komen als hij de wet niet naleeft? Het schoolbestuur heeft namelijk geweigerd medewerking te verlenen (door geen inzage te geven in de administratie) en daarbij is het BEWEZEN dat er geldstromen uit het buitenland zijn doorgesluisd, oftewel invloed vanuit het buitenland is aangetoond. Dit is uiteraard verboden, en hier staan boetes op. Hoe is het mogelijk dat het NIET bestraffen van iets wat wel strafbaar is, en dus het niet naleven van de wet, toegestaan is? Als Slob hiermee wegkomt, en het schoolbestuur ook, waarom hebben we dan eigenlijk nog zoiets als de wet? En waarom zou ik dan eigenlijk mijn verkeersboetes nog betalen?

JackStick | 20-01-20 | 14:38 | 2

simpel: ze zijn niet wit, niet boos en het betreft geen wietplant. Dus onschuldig!

dorstig! | 20-01-20 | 14:59

De NPO negeert de wet al jaren. Bosma vertelt al 15 jaar hetzelfde verhaal en er gebeurt niets. Er is geen grondwettelijk hof, dat inderdaad door X66 tuig bevolkt zou worden, en de Raad van State is een politiek orgaan, bevolkt door ambtenaren of soortgelijk genderneutraal spul, waardoor er effectief niets meer aan te doen is. Handhaven is zo rechts en brussel bepaalt.

Frau Merkel | 20-01-20 | 15:41

Als compensatie? voor dat HAGA-gedoe komt de Telegraaf dan vandaag met een hoofdartikel over excellente scholen, met een grote foto waarop zo te zien van de zeven die poseren er 4 allochtoon zijn.
www.telegraaf.nl/nieuws/681858332/pre...
(Artikel is inmiddels weer verdwenen van de actuele TelegraafOnline)
Kan me daarbij niet onttrekken aan het vooroordeel dat het er bij de beoordeling weer behoorlijk politiek correct aan toegegaan zal zijn.
De betreffende school kreeg dat predicaat voor hun "vaardighedenbeleid". Waarschijnlijk een nieuw eufemisme voor "competentiegericht leren", dat op zich al "uitgevonden" lijkt om de niveauverlaging te versluieren middels beoordelingen met maximale ruimte voor politiek correcte subjectiviteit.

WirMachenMusik | 20-01-20 | 14:37 | 3

Als je dat kunt aantonen heb je zeker een punt.

Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 14:48

De competenties van de Goudse allochtone jongeren lijken steevast op een bepaald vlak te liggen. Zojuist praatte een buur mij nog even bij over haar recente ervaring daarmee. We staan toch écht open voor al die excellente exemplaren, maar: waar zijn die dan?!

MickeyGouda | 20-01-20 | 15:23

De politiek maar ook de rechterlijke macht snappen er beiden werkelijk helemaal niets van. En maar het gevoel van rechtvaardigheid blijven ondermijnen en het blijven aanwakkeren van gevoelens van onmacht en frustratie. En dan heel raar staan te kijken als er op een gegeven moment een iets radicaler ingesteld persoon tot gekke daden komt... zoals varkenskoppen en bacon aan deuren gaan hangen of erger nog met een jerrycan benzine en een aansteker langs gaat bij zo'n haathut. Uiteraard keur ik zoiets af maar je voelt je in dit land dusdanig genaaid door de politiek en justitiële onderdelen dat het voor de hand ligt dat het er een keer van komt.

WatZalIkErvanZeggen | 20-01-20 | 14:35

Beetje spijtig, weer, zo vlak voor verkiezingstijd.

SIogra | 20-01-20 | 14:35 | 1

Of JUIST niet.

JackStick | 20-01-20 | 14:46

Het bestuursrecht geldt voor besluiten en handelingen van overheidsorganen, Daarbij wordt marginaal getoetst: dus - simpel gezegd - of de juiste procedure is gevolgd en het besluit zorgvuldig tot stand is gekomen, rekening houdend met alle belangen. Dat is hier bij Slob niet goed gegaan. Dus wordt het besluit vernietigd en moet Slob zijn huiswerk overmaken. Zoals hieronder al gezegd: een pyrrusoverwinning.

LucaBrasi | 20-01-20 | 14:33 | 1

Uurtje overwerken voor Ome Slob. Ik wil het nieuwe opstel morgenochtend hebben ter correctie. Morgen rond de lunch school dicht timmeren moet haalbaar zijn.

Lorejas | 20-01-20 | 14:36

Correct me if I'm wrong. Noem mij een moslimomroep, school, partij of land waar die islamieten de boel niet verkloten met fraude, machtsmisbruik, willekeur of intimidatie. En niet PvdA roepen svp.

Piet Karbiet | 20-01-20 | 14:31 | 2

Is er niet.,en dat gaan wij ook niet mee maken.

Nico_the_Sparrow | 20-01-20 | 14:40

Vooral blijven buigen voor tirannie, jongens.

MickeyGouda | 20-01-20 | 14:30

"hele uitspraak" ?
Natuurlijk niet: "de bestuursrechter" "de rechtbank Amsterdam".
Zwarte balkjes en al genoeg gestraft door de mediaas.

Aangetast Instituut is in vereniging de dader aan het verbergen.
een soort OperatieMolenbeek.

hallevvezool | 20-01-20 | 14:29 | 1

Herstel, zie de verrijkte uitspraak, Namen van uitsprekers staan eronder.

hallevvezool | 20-01-20 | 14:37

Ik ben 30 jaar geleden van een Lyceum afgekomen. Durf elke Hagalim uit te dagen qua niveau. Zelfs na 30 jaar extra afbraak door drank en drugs durf ik dat aan. Lyceum my ass die haathut.

Lorejas | 20-01-20 | 14:28 | 5

Ik 40 jaar geleden van de HAVO en ik durf het aan.

Baron-barry | 20-01-20 | 14:54

Win je met gemak!!

Lorejas | 20-01-20 | 15:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Meer dan 100 jaar geleden. Handjeklap tussen de confessionelen en liberalen; Jullie bijzonder onderwijs en wij algemeen kiesrecht. Die Schoolstrijd maar weer eens oprakelen, me dunkt.

Piet Karbiet | 20-01-20 | 14:25

Ja, er was financieel gesjoemel, maar het was maar een beetje.
Ja, er hadden salafisten bemoeienis met de school maar dat was maar een beetje.
Ja, Slob greep flink in, maar dat mocht hij maar een beetje.
Ja, rechters zijn hoogopgeleid maar hun intelligentie is maar een beetje...

Hetze Haatstra | 20-01-20 | 14:23

Het is echt een slechte ontwikkeling dat rechters de baas lijken te worden in ons mooie land. Er is gelukkig een oplossing, aangepaste wetgeving, zodat de politiek weer leidend kan zijn. Actie!
-

Bernhard de II | 20-01-20 | 14:22 | 2

ze niet voor het leven benoemen zou ook al erg schelen

DavidleeRoth | 20-01-20 | 14:22

Eens, maar het kan ook zo zijn dat de politici geen idee hebben wat ze allemaal aan het doen zijn. De politiek weet en/of kent haar eigen wetten niet eens, los van het feit dat die meuk gewoon dicht moet. Zeer zorgelijk!

born2killn00bs | 20-01-20 | 14:27

Het verbaast mij ten zeerste dat hier verbazing over is. Alsof wij deze uitspraak niet hadden aan zien komen. Allemaal D66 kuttekopjes rechters die daar echt de islam niet gaan laten vallen hoor.

DavidleeRoth | 20-01-20 | 14:21 | 1

Ik ben anders net zo verbaasd als geschokt hoor. En verward, natuurlijk, maar dat spreekt voor zich.

Graaisnaaiert | 20-01-20 | 14:23

Btw, diegenen die gisteren een mislukte uitbraakpoging hebben gedaan in Zutphen zijn, haha, je raadt het nooit, bwoeahaha, het zijn *proest* Fransen.
Jawel, Fransen. Die klotefransen ook altijd. Hebben we ons net 2 eeuwen terug van Bonaparte ontdaan, komen die *lol* Fransen onze "Nederlandse" criminelen bevrijden.
Foei foei foei, wat een gezellig begin van de week weer.

Graaisnaaiert | 20-01-20 | 14:20 | 3

Beter lezen, Fransen uit Noord Afrika!!

deja_view | 20-01-20 | 14:29

Slim gedaan door die boefjes. Als je Marokkaantjes uit 020 richting Deventer stuur, valt daar eerder op. Deze Fransoosjes kwamen zelfs tot aan de gevangenispoort.

Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 14:32

De bestuursrechter toetst de aanwijzing van Slob aan de wet, niet meer en niet minder. Slob was te snel, de wet loopt achter op de werkelijkheid. Het Haga Lyceum kan dit vieren als een overwinning, maar dat is dan een schoolvoorbeeld van een Pyrrhus-overwinning. Wat nu overduidelijk is, is dat de wet aangepast dient te worden. Dat Slob dat niet wilde en ook nu niet wil spreekt voor zich, hij ziet op termijn probleempjes voor de scholen van zijn eigen achterban. Maar het kan niet anders, de wet dient aangepast.

Schoorsteenveger | 20-01-20 | 14:20 | 2

Ja, alsof iedereen hier weet wie Pyrrhus was.

Piet Karbiet | 20-01-20 | 14:26

Er komt ooit een keer een kabinet zonder Christelijke en Islamitische partijen en dan moet je dit regelen.

Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 14:33

Sinds wanneer heeft hetgeen het Haga Lyceum doet, ook maar iets met onderwijs te maken. Zoals wij het hier in het Westen/Nederland verstaan?

Dat is hetzelfde als de islam een religie noemen, terwijl het toch echt volkomen – en aantoonbaar – een ideologie is.

De rechter kan wel inpakken imho.

Baski | 20-01-20 | 14:20

Waar is rechter Roland Freisler als je 'm nodig hebt...

Realism Is All | 20-01-20 | 14:19

Het is bewezen dat het schoolbestuur de wet heeft overtreden. De minister wil dit echter niet bestraffen. Impeachment dan maar?

JackStick | 20-01-20 | 14:18

dit land is nog niet verloren!!! dit land niet.

Rest In Privacy | 20-01-20 | 14:18 | 2

vertdemisere | 20-01-20 | 14:18
U woont dus niet meer in NL ?

the namster | 20-01-20 | 14:20

opaatjes en omaatjes uit verleden hebben te hard gebeden voor redding!

Rest In Privacy | 20-01-20 | 14:58

Weet iemand of er nog iets bekend is over die zogenaamde kapotte ruit en aansteker ? De ruit met scherven naar buiten en de metalen rolluiken open ?

Ruikbaard | 20-01-20 | 14:18

Burgerschapskunde mag ingekleurd worden op eigen ideologie dus de Nedrladse maatschappij als fout en vijandig neer te zetten is geoorloofd. Een volk dat buigt voor....

jaap932057795966 | 20-01-20 | 14:16

Vaak het idee dat het verstand in Nederland tot zijn knieën in beton is gegoten.
Zit geen gang meer in.

Wekkertje | 20-01-20 | 14:16 | 1

Wekkertje | 20-01-20 | 14:16
En het wordt nog veel erger, de huidige sneeuwvlok generatie is al ver doorgedrongen in de diverse bestuursorganen - correctie, bijna overal....

the namster | 20-01-20 | 14:22
-weggejorist-
De Evangelist | 20-01-20 | 14:15 | 1

Het komt natuurlijk niet onverwacht, dat die Slob met z'n grote muil dus eventjes met zware verliezen teruggeslagen wordt. Kan me niet voorstellen dat het in Nederland mogelijk zou zijn om zo'n haathut aan te pakken...

Tollebol | 20-01-20 | 14:14

Al is de AIVD-waarheid nog zo snel, de D66-leugen achterhaalt haar wel.

B.Spiritus | 20-01-20 | 14:14

Het zou weleens mooi zijn als een 'intellectueel' als Herman Koch inhoudelijk reageert op een rechterlijkemachtgerelateerd onderwerp als dit in plaats van zo raar te toen.

SIogra | 20-01-20 | 14:14 | 2

Joch heeft slechts middelbare school, dus geen intellectueel.

Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 14:34

Iedereen hoorde van iedereen dat Jiskefet zo gooeeedd was. En dan gaat het mis met die goeden.

Normpje | 20-01-20 | 15:08

Jullie rechters, niet de onze. Oh wacht, nu wel.

Deflatiemonster | 20-01-20 | 14:13

die haathut zal ook wel een schadevergoeding krijgen vanwege het schade lopen van goede naam en eer. Dat wordt dokken belastingbetaler!

Hollandse_blauwe | 20-01-20 | 14:11

ik blijf gewoon maar met God in zee gaan.

Rest In Privacy | 20-01-20 | 14:10 | 2

Welke god? Neptunus?

Is dit nog nieuws? | 20-01-20 | 14:11

De Verdronken God?
What is dead may never die.

Reaguurdeskundige | 20-01-20 | 14:17

Poppelepee - daar staat uw onderwijsmoskee.

Nehemia | 20-01-20 | 14:10

En daar gaan we weer met z'n allen. En we staan er weer met onze neus bovenop. Het is bijna laconiek... Maar ze hebben gelijk. Het enige wat hier vervangen moet worden is de rechterlijke macht in zijn volledigheid Wat een absolute schande..

Draaikontje | 20-01-20 | 14:09

Slob is CU.
Dat is dezelfde idioterie als die van Atasoy.
Als er iets verboden wordt voor die Islamdebilioot, wordt het ook verboden voor het clubje van Slob. Die zak hooi maakt zo'n fout niet voor niets.

HerDietrich | 20-01-20 | 14:09

Ik vind het toch wel een zorgwekkende trend dat steeds meer politiek in de rechtszaal wordt gemaakt en gebroken. Hoe rechts je een kabinet ook maakt, het beleid wordt door ambtenaren en rechters automatisch omgebogen naar links beleid.

Akiron | 20-01-20 | 14:08 | 3

kwestie van de wetten veranderen. Neem bijvoorbeeld een minimumstraf: als die in de wet staat, dan houden rechters er zich aan. Ze moeten wel.
Het ligt echt aan de wetgevende macht dat de controlerende macht zulke vreemde uitspraken doet. En anders kan het OM altijd nog in beroep.

ole guapa | 20-01-20 | 14:10

En om de wetten te veranderen zullen grote aantallen kiezers op andere partijen moeten gaan stemmen. En dat weigeren ze. Daar ligt het echte probleem.

Reaguurdeskundige | 20-01-20 | 14:29

@ole guapa | 20-01-20 | 14:10:
Moet je wel goed dichttimmeren, anders zoeken rechters nog steeds geitenpaadjes. Zoals toen de wetgever de wet veranderde om gevangenisstraf verplicht te stellen bij bepaalde misdaden waar rechters altijd taakstraffen gaven. Dit losten de rechters op door 1 dag gevangenis straf te geven die dan niet uitgezeten hoeft te worden + taakstraf.

naraga | 20-01-20 | 17:03

Je zal maar haga lyceum op je cv hebben staan, vreselijk voor die kinderen. We weten waar het kwaad wordt opgeleid en een fijne allah hakbar

Eddy67 | 20-01-20 | 14:08 | 4

Wat heb je aan een curriculum vitae?

Is dit nog nieuws? | 20-01-20 | 14:10

Of Fatimah of Muhammed op je CV.....

ole guapa | 20-01-20 | 14:10

@ole guapa | 20-01-20 | 14:10:
Afgewezen! En voor de rechter: Schuldig! En bij de IND: Nee! Uitgezet. Maakt het allemaal wel overzichtelijk.

Graaisnaaiert | 20-01-20 | 14:17
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
hallevvezool | 20-01-20 | 14:06 | 3

Rechters zijn onderhand schadelijker voor de samenleving dan de criminelen.

Ruikbaard | 20-01-20 | 14:06

Ongelofelijk, geen woorden voor, zoveel woede, dit land.

JackStick | 20-01-20 | 14:04 | 1

Los je het dan hoor jezelf op door te stampvoeten of door gaten in deuren te slaan?

schoon-schip-maken | 20-01-20 | 14:06

Jihadisten in opleiding onder de schuilnaam school mogen gewoon doorgaan met het ondermijnen van de rechtsstaat volgens diezelfde rechtsstaat beheerder.....
Kan iemand dit uitleggen?
Terwijl een motorclub gewoon gesloten wordt en verboden.
Waarom krijgen moslimfundamentalisten meer vrijheid om onze maatschappij te ontwrichten dan ieder ander?

dijkbewaker | 20-01-20 | 14:04 | 2

Vanwege onze grondwettelije vrijheid van religie. Wat een uitvloeisel is van de 80 jarige en 30 jarige oorlog, waarna er besloten was dat er een scheiding moest zijn tussen kerk en staat, dat wil zeggen dat de staat geen staatsreligie mag opleggen.
En de Christelijke partijen die bang zijn dat als het islamitische speciaal onderwijs aangepakt wordt, het Christelijke speciaal onderwijs het volgende slachtoffer wordt.

petersteenkamp | 20-01-20 | 15:05

@petersteenkamp | 20-01-20 | 15:05:
Het opleiden van jihadisten lijkt me niet binnen de kaders van onderwijs te passen. Ook de vrijheid van religie betekend niet een vrijbrief om terreur te indoctrineren.... Dit lijkt me een cursus terreur wat gegeven wordt door een criminele/terroristische organisatie....

dijkbewaker | 20-01-20 | 15:42

ze worden gelukkig in de gaten gehouden.

newray | 20-01-20 | 14:03 | 1

Gelukkig is ook dat gratis..

schoon-schip-maken | 20-01-20 | 14:06

Rechters zijn een gevaar voor de rechtsstaat, andermaal gebleken.

smdyasc | 20-01-20 | 14:03

Jammer jongens bij de overheid goed geprobeerd met jullie christelijke normen en waarden , echt heel knap. Hier een snoepje en doorrr.

Hollandse_blauwe | 20-01-20 | 14:02

Het wordt druk op de emigratie beurs

MorgenEenAnder | 20-01-20 | 14:01 | 1

MorgenEenAnder | 20-01-20 | 14:01
Ik ga er ook eentje beginnen, nieuw gat in de markt....

the namster | 20-01-20 | 14:29

De vrijheid van godsdienst is belangrijker dan het kind.

Feynman | 20-01-20 | 14:01 | 2

Vrijheid om geen godsdienst opgedrongen te krijgen. Dat is pas godsdienstvrijheid.

Is dit nog nieuws? | 20-01-20 | 14:12

Wellicht moeten we eerder hopen op een casus waarbij de rechten van het kind meer direct conflicteren met de vrijheid van onderwijs en/of geloofsovertuiging dan over de band van controle op de kwaliteit van onderwijs en financiële verantwoording.

OverdaanDerOnderheid | 20-01-20 | 14:48

Inclusiviteit voor beestachtige gedachten.

deugfoob | 20-01-20 | 14:00

Dat de overheid weer eens vorstelijk heeft gefaald wordt aangetoond door de rechter die zegt: hee, dit mag niet volgens de regels die je zelf hebt gemaakt.
Was dit maar Polen of Hongarije, daar gaat het anders.

Schadenfreude | 20-01-20 | 13:59

En we zwaaien en we zingen en we lachen allemaal...
En dan bungelen we tot onze verbazing met z'n allen aan een lantaarnpaal.

Graaisnaaiert | 20-01-20 | 13:58

Ach, het zijn maar kwajongens die een beetje lopen te klieren.

threeheadedmonkey | 20-01-20 | 13:58

Zolang het recht op de vrijheid van onderwijs geldt, worden allerlei achterlijke religies, waaronder ook de gristelijke, de joodse enz. in staat gesteld van UW belastingcenten schooltjes te draaien. Dus ook de islaamse religie. Daarvoor is een meerderheid in Nederland. Wil je daar van af, dan zul je eerst de gristenen moeten aanpakken.

CleaudeSacke | 20-01-20 | 13:57 | 7

@Re:Kniftig | 20-01-20 | 14:01: Joden zijn ook achterlijk, gelijk een andere religie. De fundameneten van de westerlijke beschaving waren ook jihadistisch, gristelijk en joods, alle tegenstanders afmaken.

CleaudeSacke | 20-01-20 | 14:14

Praktisch probleem is dat die Gristelijke scholen bovengemiddeld presteren. Je gooit dus het kind met het badwater weg.

Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 14:51
▼ 4 antwoorden verborgen

Daar zijn we mooi klaar mee. Juridisch zal het misschien kloppen, maar de samenleving schiet hier weinig mee op. Tijd om te demonstreren bij die school.

Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 13:56 | 1

Ja precies dit. Falende school, maar nog veel groter falende minister. U als burger bent natuurlijk weer de Sjaak.

Nibdib Niddib | 20-01-20 | 13:58

ik kan er wel weer over zeggen wat ik vindt maar dan wordt ik vast weer de mond gesnoerd omdat de slechterikken achter de knopjes zitten. Dezelfde soort wat die haga dus ook vrij spel geeft om hun haat te verspreiden.

owikzegmaarwat | 20-01-20 | 13:56 | 2

"wat ik vindt maar dan wordt ik vast"

Ben wel benieuwd naar jouw mening. Aan je Nederlands te zien heb je daar of op een soortgelijke school gezeten. Dus kom maar op:

Re:Kniftig | 20-01-20 | 13:59

Dikastokratie!

ConservativeNL | 20-01-20 | 13:56
-weggejorist-
Magna_V65 | 20-01-20 | 13:54

Ik zie een cartoon aankomen waarin Jan met de Pet een graf graaft, minister Slob de handen verontschuldigend ten hemel heft, waar achter hem een haatbaard een mes in zijn rug naar beneden wil brengen, geholpen door een "heer/dame" (ook in een zwarte soepjurk gekleed. Op de achtergrond verrijst
een Hollandse molen onder het genot van de explosieve gedachten, welke uit het torentje van het naastgelegen haatpaleis klinken, in stukken uiteenspat.

Milton_Styx | 20-01-20 | 13:54

Dit is toch ongelofelijk!

DeutschlandUberAlles | 20-01-20 | 13:54 | 2

Is it though?...

KutFilosoof | 20-01-20 | 14:06

Mwah, het is anders vrij geloofelijk.

schoon-schip-maken | 20-01-20 | 14:09

Rechters schakel je gewoon op democratische wijze uit , o wacht die blijven zitten totdat ze dood van hun amtenarenstoel pleuren, wat nu @mosterd.

"Zo’n 25 procent steunt geweld tegen de eigen overheid." Euhhhhhh. Laten we dat gewoon maar effe niet doen hè, Nederlandje. Als je het niet eens bent met mensen, schakel je ze gewoon op democratische wijze uit en verder blijf je lekker met de poten van elkaar af - we zitten hier niet in dictatoriaal Turkije ofzo. Want de absolute grens van onze vrolijke vrijheden. Die ligt bij geweld.

Ik_ben_geen_robot | 20-01-20 | 13:52 | 1

Zo'n 100% van de overheid steunt geweld tegen de burgers. Geschiedenisboeken staan er vol mee. Daar wel eens over nagedacht?

Re:Kniftig | 20-01-20 | 13:57

Pechtold. You so. Geert Wilders is de enige die hier wat aan kan/wil doen. Moet er wel op hem gestemd worden natuurlijk.

Normpje | 20-01-20 | 13:52

"Ten aanzien van het financiële beleid van de school is er naar het oordeel van de rechtbank wel reden tot kritiek. Bij vier uitgaven is inderdaad vast komen te staan dat er sprake was van zelfverrijking en onrechtmatig handelen. De Inspectie voor het Onderwijs was echter al in 2018 op de hoogte van een deel van deze uitgaven en zag daarin toen geen aanleiding om alarm te slaan. Andere uitgaven die volgens de minister onrechtmatig zijn, waren ook volgens de accountant niet in strijd met de regels. De minister heeft niet duidelijk gemaakt waarom die uitgaven toch wel in strijd met de regels zouden zijn. De gestelde administratieve tekortkomingen rechtvaardigen niet de conclusie dat sprake zou zijn van algeheel financieel wanbeleid. "

Lol.

Drunken_Pumpkins | 20-01-20 | 13:51

We zijn/worden verraden, tja en rechters die "meningen" toevoegen aan uitspraken.... van klimaat tot frauderende moslimscholen.
Schaam U voor dit land en de tienduizenden die nog maar kort geleden hun leven gaven voor wat ooit Nederland was.

grindbak | 20-01-20 | 13:50 | 9

@Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 14:52: wat een onzin. Verwijzingen altijd welkom. Bovendien slaat deze tegel nog meer nergens op omdat het slechts blijk geeft dat je niet naar verwijzing hebt gekeken.

Langshetrandje | 20-01-20 | 16:30
▼ 6 antwoorden verborgen

We hebben geen rechtstaat maar een arbitragestaat. Rechters in Nederland spreken geen recht, doen ook geen recht aan de burgers, maar interpreteren de regels die het hoogste gezag ze voorschrijft. Dus als het hoogste gezag bv. Nazi's zijn die stellen dat Joods zijn ten strengste verboden is. Dan zijn de rechters in onze arbitragestaat er om dit te bevestigen en alle Joden te veroordelen. Nou was dit de extreemste en dodelijkste uitwas van de ernstige tekortkomingen die onze staat kent, maar er zijn miljoenen voorbeelden, zeker in het bestuursrecht, waar burgers door onze "rechters" ernstig in hun rechten zijn te kort gedaan.
Maar goed, who cares? Als je dit aankaart wordt je voor gek versleten.

Re:Kniftig | 20-01-20 | 13:50 | 1

Heb je alleen even gemist dat in dit geval (en wel vaker) de rechter zich nou juist tegen het gezag uitspreekt.

LesPaul | 20-01-20 | 13:56

Ronselscholen zijn geen enkel probleem meer voor het magistraat.

Nehemia | 20-01-20 | 13:50

De redenatie van de rechter is dat in het verleden bij misstanden ook niet zo hard ingegrepen werd en dat het daarom ook nu niet mag. Dus eigenlijk mag het wel van de wet maar de rechter zegt: Eens een slappe hap, daarom altijd een slappe hap. De rechter gaat dus wel op de stoel van de bestuurder zitten en ontneemt de huidige bestuurder het recht om anders te besturen dan zijn voorgangers.

kortebroek | 20-01-20 | 13:48

Als er geen rechterlijke grond is heeft de rechter gewoon gelijk. Moet de politiek hun werk maar goed doen.

Blijkt dat we nog niet helemaal een bananen republiek zijn. Leve de rechters.

Grote Smurf | 20-01-20 | 13:48

Beste vvd-ers. Nu eens tijd om normaal te gaan doen ? Dus stemmen op Greet of Tjerrie. Je mag kiezen.

Kamervraag | 20-01-20 | 13:48

En terecht!
Fatsoenlijk islamitisch schoolbestuur bestaat niet.

schoon-schip-maken | 20-01-20 | 13:47

Slob wilde ineens teveel, na jarenlang pappen en nathouden met dit schooltje. En dan ga je blijkbaar nat.

bartjeau | 20-01-20 | 13:47

De Nederlandse burger mag betalen om jihadi's te trainen die gaan strijden voor de ondergang van de westerse beschaving. Alsof je je eigen graf moet graven.

WimCock | 20-01-20 | 13:47

Volgens de rechter ligt de schuld gewoon bij Arie Slob en zijn handlangers, die halsstarrig weigeren om wet- en regelgeving te maken waarmee deze terroristenkampen gesloten kunnen worden. En ik denk dat de rechter gelijk heeft. De narcistische Arie Slobjes van deze wereld varen wel bij moord en doodslag, dus waarom zouden ze terreur aanpakken?

Reaguurdeskundige | 20-01-20 | 13:47

Gaaf land. Niet normaal dit, maar oh.... als je een keer 5km te hard rijd.

Rico den Hollander | 20-01-20 | 13:46

Verkeerd aangepakt. Dat krijg je dan als je zo'n halfbakken gereformeerde minister hebt. Hiddema, kom er maar in.

SNAFU | 20-01-20 | 13:45

Met dit soort rechters heeft een samenleving geen vijanden meer nodig. Er wordt een oorlog van binnenuit gefaciliteerd.

Akiron | 20-01-20 | 13:45

Niet gelukt Arie. De hele zaak zit weer in het slop.

Nehemia | 20-01-20 | 13:44

Het bestuur is opgelucht, maar ook boos. En zelfs een beetje beledigd.

RickTheDick | 20-01-20 | 13:44 | 2

Daar krijgen ze extra geld voor zodat ze opeens niet meer gekwetst en boos spelen

Plat-forum | 20-01-20 | 13:46

Ga jij ze helpen om een schadeclaim in te dienen, Rick?

Kuifje-naar-Brussel | 20-01-20 | 14:38

Gaaf, no geven rondgekeken op die site in de link van t artikel:
www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...
Een verzekeraar moet de schade die de eigenaar van een pand opliep door brandstichting betalen, ook al was het pand op dat moment gesloten en had de eigenaar dat niet gemeld. Zo oordeelde de rechtbank. In 2017 werd een shishalounge in Enschede beschoten en vervolgens voor drie maanden gesloten door de burgemeester. In die periode werd er ’s nachts brandgesticht. De eigenaar wilde de schade verhalen op zijn verzekeraar. Die weigerde echter uit te keren, want de eigenaar had de sluiting niet gemeld, terwijl dit wel verplicht was volgens de polis. Daardoor verviel volgens de verzekeraar het recht op uitkering. De eigenaar van het pand kon echter voldoende duidelijk maken dat de schade geen enkel verband hield met de sluiting van het pand. Daarom was het in dit geval niet redelijk van de verzekeraar om zich te beroepen op de mededelingsplicht.

Fan-tas-tisch land.

Is dit nog nieuws? | 20-01-20 | 13:43 | 2

Inderdaad, nog een zeer goede uitspraak. Malafide verzekerings bedrijven hard aanpakken.

Grote Smurf | 20-01-20 | 13:50

Beetje dom van de verzekeraar, bij leegstand is er doorgaans gewoon dekking voor brand.
Had verzekerde de leegstand netjes gemeld dan was de verzekering gewoon voortgezet.
Verstandiger is om shishalounges onder de categorie vuurwerkfabrieken en woonwagenkampen te scharen, de kans op een handgranaat voor de deur is een stuk hoger dan bij reisbureau, zeg maar.

Analia von Solmsch | 20-01-20 | 13:56

Trias politikalifaat

laurentius | 20-01-20 | 13:43 | 1

Shalalie Sharia.

Nehemia | 20-01-20 | 13:54

Alle mensen zijn gelijk. Behalve moslims, die zijn meer gelijk.

DasNouJammer | 20-01-20 | 13:43

Don't blame de rechter. Het zoveelste voorbeeld van mislukte regelgeving, en vervolgens verontwaardigd zijn als je er op afgerekend wordt.
Geef de keuze tussen openbaar onderwijs, betaald door iedereen, of speciaal onderwijs (sprookjesles of knuffelvakken bijvoorbeeld), maar dan graag zelf afrekenen.
Kun je ook nog openbaar doen, en dan op eigen kosten aanvullen met welke (on)zinnige vakkenpakketten dan ook.

LesPaul | 20-01-20 | 13:43 | 5

@Is dit nog nieuws? | 20-01-20 | 13:44: Gewoon muntje opgooien dus? Bullshit, de rechter volgt de wet.

LesPaul | 20-01-20 | 13:47

@Is dit nog nieuws? | 20-01-20 | 13:44: Een rechter "kiest" niets. Die kijkt of de procedure aan de wet voldoet en naar redelijke maatstaven is uitgevoerd. Dat was hier blijkbaar niet het geval. Kan de rechter niets aan doen, dat ligt aan de uitvoerders.

42 | 20-01-20 | 13:48

@Grote Smurf | 20-01-20 | 13:47:
De wet op vrijheid van onderwijs?
Wat wordt er onderwezen op deze "school"? Artikel 1 van de grondwet?

Is dit nog nieuws? | 20-01-20 | 14:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Je vraagt je af op welke partij zo'n rechter stemt. Demagogen 66?

gratias | 20-01-20 | 13:43

Die dikke gifmenger die pas is gearresteerd kan daar wel weer langzaam opnieuw in de samenleving een tweede kans krijgen.Haal hierheen.

van stampij | 20-01-20 | 13:42 | 1

U bedoelt Fatboy Moslim?

Piet Karbiet | 20-01-20 | 14:23

Als ik de uitspraak lees, zie ik vooral geklungel van Slob. Met een zorgvuldiger werkwijze, formulering en onderbouwing had er misschien wel iets bereikt kunnen worden.

Poesmobiel | 20-01-20 | 13:41 | 4

en u denkt dat dat per ongeluk is...

kunnenzedanniks | 20-01-20 | 13:44

Slob volgt de adviezen van zijn ambtenaren op. Die ambtenaren zijn de echte klungels. Slob is slechts een pawn in the game.

xavier | 20-01-20 | 16:25
▼ 1 antwoord verborgen

Er was geen wettelijke grond voor het besluit van de minister voor Basis- en Voortgezet Onderwijs en Media om het bestuur van het Amsterdamse Cornelius Haga Lyceum te vervangen. Het besluit is onder meer in strijd met het recht op de vrijheid van onderwijs.

---
Hahahaha!
Vrijheid van onderwijs.
Goed zo Nederland.

Is dit nog nieuws? | 20-01-20 | 13:40

Ik word ook salafist.
Graties geld.

Toetsenbordcomplex | 20-01-20 | 13:40

Wat een gaaf land is dit toch! Zo fijn dat we rechters hebben die inzien dat respectloos tuig dat alles en iedereen verziekt gewoon vrijspel behoort te hebben!

MrLahey | 20-01-20 | 13:39 | 1

Nee hoor, de rechters zien in dat als je de wet niet overtreed je niet vervolgd kan worden. Moet de politiek de wet maar aanpassen.

Grote Smurf | 20-01-20 | 13:52

Die lachen daar de ballen uit de jurk. Man, wat moet dat fijn zijn, je extreme geloof kunnen uitdragen, extremisten opvoeden, tegen alles ingaan wat westers is en daar gewoon geld voor ontvangen.

BozePaarseMan | 20-01-20 | 13:39

De rechter regeert in bang Nederland.

Langshetrandje | 20-01-20 | 13:39

Ik heb hier geen woorden voor. Hoe is het mogelijk!

halfvolle glas | 20-01-20 | 13:39 | 5
▼ 2 antwoorden verborgen

D66 rechters! Echt een aanwinst voor Nederland. Schaf de politiek lekker af zou ik zeggen. Scheelt weer een paar ton aan kosten per jaar.

born2killn00bs | 20-01-20 | 13:39 | 1

Het gaat niet om D66 rechters. Het gaat erom dat religie eindelijk eens uit het schoolsysteem wordt gegooid. Maffe hobby's betaal je zelf maar. Maar met een minister met de achtergrond als Slob gaat dat echt niet gebeuren. De kool en de geit.

Wekkertje | 20-01-20 | 14:20

Weg met ons........

ofarim | 20-01-20 | 13:38

hmm dus als natie wil je iets en dan kan een rechter die diezelfde staat dient, dus gewoon dwars gaan liggen...

lovekila | 20-01-20 | 13:37 | 5

@Muxje | 20-01-20 | 13:42: Gereformeerde scholen worden toch al aangesproken/gekort op bv niet kunnen accepteren van homoseksualiteit? Speciaal onderwijs, zou dat gewoon moeten blijven (ik denk dan aan bv downsydroom, autisme e.d.). Religieus valt daar voor mij iig niet onder. Moslim scholen die leerlingen het tegenovergestelde leren van wat de heersende normen en waarden van het gastland zijn, mogen dan ook gewoon gesloten worden (die gereformeerde om dezelfde redenen ook trouwens).

lovekila | 20-01-20 | 13:48

@Muxje | 20-01-20 | 13:42: even voor gaan zitten met een stel rechtswetenschappers en mensen die echte (rechts)kennis van zaken hebben en klaar is kees. Waar een wil is, is tenslotte een weg, maar daar zit 'm nu juist het probleem. Die wil is er al decennia niet...

kunnenzedanniks | 20-01-20 | 13:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Hahahaha.
Willen jullie meer of minder?
Jullie hebben niks te willen.
Weg met ons!

Is dit nog nieuws? | 20-01-20 | 13:37 | 1

Ik wil niet maar meer worden het

Idiot456 | 20-01-20 | 13:50

Even tot 10 tellen.

Nerderlander | 20-01-20 | 13:37 | 1

....10
Mijn bloeddruk is nog precies zo hoog. En nu?

marcoplarco | 20-01-20 | 14:09

Tsja, de wet is dan ook voor de beschaafden gemaakt, waar de nieuwe lichtingen wel onder vallen, maar terecht?
Hetzelfde geldt voor de verworvenheden die wij rijk WAREN !

Elder of Z. | 20-01-20 | 13:37 | 1

Nee de constitutie is dusdanig opgesteld dat rechters niks anders kunnen doen dan kijken of de overheid de regels die ze zelf heeft geformuleerd goed heeft uitgeoefend. Dat daarbij aan alle kanten je grondrechten worden verkracht is niet iets waar de rechter aan kan en mag toetsen en een ernstige tekortkoming binnen deze bananenrepubliek.

Re:Kniftig | 20-01-20 | 13:55

Wat een gaaf land...

Frietje_Oorlog | 20-01-20 | 13:36

Allah hakbar!!

born2killn00bs | 20-01-20 | 13:34 | 1

Is dat arabisch voor "linkse kudt rechter"?

funkyd | 20-01-20 | 19:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken