Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

AD 5 jaar na Charlie: 'Terrorisme is niet zo erg'

Totale crack in hoofdredactioneel commentaar Algemeen Slachtblad

Hans Nijenhuis op 4 mei: 'Natuurlijk, die Duitsers waren hele vervelende lui, maar denk ook eens aan de files op de A44, die zijn ook irritant.' 

Hans Nijenhuis na Anne Faber: 'Akelig wat er is gebeurd, maar bij een auto-ongeluk vallen soms meer doden.'

Hans Nijenhuis, na Utrechtse tramaanslag: 'Gökmen Tanis is een klootzak, maar wist u dat een kolibrie in één seconde gemiddeld vijftig keer mer zijn vleugels wappert?'

Hans Nijenhuis op 2 november: 'Vandaag herdenken wij Gerrie Knetemann.'

Hans Nijenhuis bij herdenking MH17: 'Verschrikkelijk, die aanslag, maar Nouri, dat was pas erg' (oh nee dat was iemand anders).

Hans Nijenhuis, vijf jaar na Charlie Hebdo: 'Goed dat we herdenken, maar Trump en die meneer die een stickertje op een NOS-verslaggever plakte zijn een veel grotere bedreiging'.

Reaguursels

Inloggen

Wat een kneus deze joernawattes van het AD. Wat hij schrijft over de phillipijnen is pertinent onjuist, ice was en is nog steeds een groot probleem.
En wat betreft Charly Ebdo, wat een onzin. Satire is ernstig onderhevig aan zelfcensuur, dit bij monde van allerlei schrijvers en grappenmakers.

De luiheid en ongeïnteresseerdheid waarmee journalisten hun zgn waarheidsvinding laten blijken is ronduit opvallend tegenwoordig.

donkieshot | 09-01-20 | 07:18

Wat een lul, die Hans Nijenhuis.

Here's Freddy | 07-01-20 | 20:08

Hans deugt tegen de klippen op. Wat een cazzo.

ristretto | 07-01-20 | 19:07 | 1

Cazzo?

AnnaJL | 07-01-20 | 22:29

Sommige linkse redacteurs zijn kenkergek in hun kersepit. Dat is gevaarlijker dan terrorisme.

De waard zijn gast | 07-01-20 | 18:51

Hans is degene die bij zijn aantreden de vaste columnisten er uit trapte, en verving door een smetdoekvrouwtje wat haar allereerste opstel begon met "Ik ben een moslima. Dat u het weet..."
Dat was de dag dat mijn abonnement er uit ging.

marcoplarco | 07-01-20 | 18:21

Zag net een reportage uit Iran van de nos,tot grote schrik moest de verslaggeefster een hoofddoek cq kopvod dragen,verplicht want anders werd er notabene door de nos bijverteld kon ze haar werk niet doen.

In ons Nederland eisen die kopvod dragers van alles van iedereen maar in hun heimat kan er echt niets,hoezo tolerantie,zullen we hiereens mee stoppen ook in Nederland.tenslotte zijn ze onderdrukking gwend

Coolcalmcollected | 07-01-20 | 18:12

Een onverteerbare en ranzige collumn waarin de vergelijkingen kant nog wal raken. En dit over de rug van de afgeslachtte redactieleden van Charlie Hebdo, de overige slachtoffers en degenen die de slachting overleefden: Laurent Sourisseau en Philippe Lançon.

zijvanhiernaast | 07-01-20 | 17:38 | 2

Oh zie nu dat het het hoofdredactioneel commentaar betreft. Dat maakt de situatie nog schandaliger.

zijvanhiernaast | 07-01-20 | 17:40

Echt te erg dat stuk (schandalig) en wat een bedroevend schoolkrant niveau- zijn er serieus mensen die daarvoor betalen?

2tribes | 07-01-20 | 23:12

Op de keper beschouwd zou Hans gewoon een kamer moeten delen met Michael P. Beide zijn, weliswaar ieder op z'n eigen manier. gevaarlijke psychopaten.

Fantomas | 07-01-20 | 17:18

Jammer voor hun dat ze niet aan journalistiek doen. Zouden ze toch wat veiliger zitten dan nu.

Cyrax1301 | 07-01-20 | 17:04

Journalistiek bestaat niet meer. Ervoor in de plaats gekomen is links activisme.

Waarmee de waarheid net zoveel geweld wordt aangedaan als in de 'Pravda' ('De Waarheid') ten tijde van de communistische heilstaat de Sovjet-Unie, en het huisorgaantje "De Waarheid" van de Communistische Partij Nederland (CPN), één van de 'bloedgroepen' van GroenLinks, in 1990 ontstaan door een fusie van de PPR, de PSP, de CPN en de EVP.

Van alle kranten in Nederland - en dat zijn er nogal wat, vooral als je de regionale sufferdjes meetelt - is er inderdaad bij mijn weten niet één die ooit eens flink heeft uitgepakt tegen de islam. Zélfs niet tegen de stuitende uitwassen van deze naargeestige ideologie, waarmee we zelfs dagelijks worden geconfronteerd.

Het is één van de belangrijkste redenen dat ik jaren geleden al mijn krant-abonnementen heb opgezegd. Dat waren er vier.

Zélfs De Telegraaf doet mee aan de wedstrijd "uit de wind houden van de islam".
Wie goed luistert, kan de haan elke ochtend drie maal horen kraaien. In het hele land.

Peter Emile | 07-01-20 | 16:31 | 1

Het zijn uiteindelijk zwakke geesten welke zich aangetrokken voelen tot de lokroep van een sekte en daarbij hun eigen gezonde verstand en geweten aan de kant schuiven…

Veluwse-Eikel | 08-01-20 | 02:45

En we reaguurden nog lang en gelukkig. #HongKong

inderdaad geen stijl | 07-01-20 | 15:06

Hans Nijenhuis. Eén van de grotere fakenews-producenten en -distributeurs van Nederland. En dan met gestrekt been en een lading leugens de aanval op fakenews inzetten.
Maar waarom ook niet. Het gros van zijn lezertjes is te imbeciel om te kakken, en verdient eigenlijk ook niet beter.

obominotie | 07-01-20 | 15:03 | 1

Ik vind een ultieme dweil en nitwit. Nog gevaarlijk bovendien. Maar dat statement is slechts mijn opinie en berust niet op objectief feiten onderzoek, zeg ik er dan meteen bij.

2tribes | 07-01-20 | 23:16

In tegenstelling tot wat mensen als Hans doen beweren, is het verschijnsel desinformatie van alle tijden. Ik noem maar wat namen uit de oude doos: KGB, CIA en Radio Free Europe.
Dat waren nog eens tijden...

Amsterdamsko | 07-01-20 | 14:09 | 1

VN was vroeger sterk verbonden aan de PvdA, omdat Den Uyl nog VN-redacteur was geweest. Dat is nu wel wat minder.

Kuifje-naar-Brussel | 07-01-20 | 15:23

Totdat ze daar binnen rollen en de redactie overhoop schieten omdat ze vanwege vvmu iets negatiefs over de Islam hebben geschreven.

BozePaarseMan | 07-01-20 | 14:01 | 1

Waarom denk je dat die jokers dat niet doen.

NeusNeus | 07-01-20 | 21:14

Op 'andere meningen' kun je nog reageren als journalist, want je leeft nog.

Rest In Privacy | 07-01-20 | 13:57 | 1

Precies. Nepnieuws en trollen zijn wat minder dodelijk als ik het goed heb. En natuurlijk weer geen woord over de islam maar wel Trump bashen. Niet te geloven deze gast.

Rochegrosse | 07-01-20 | 16:41

Er is in Nederland geen enkele krant en geen enkel ander nieuwsmedium dat consequent islam-kritisch is. Wil niemand dat of durft niemand dat?
Wat ik wel zeker weet is dat Wilders consequent islam-kritisch is. Dat hij dat tot nu toe heeft overleefd komt alleen maar omdat hij non-stop beveiligd wordt. Daarom denk ik dat een krantje dat regelmatig of consequent oneerbiedig over de islam zou schrijven net zo hard beveiligd zou moeten worden. Geen uitgever die daaraan begint; als er al voldoende lezers voor zouden zijn zou alleen de beveiliging al veel te duur zijn.
Niemand hoeft beveiligd te worden tegen trollen of tegen nepnieuws. Je kunt morgen een krant of een podcast beginnen en je helemaal af laten maken op sociale media of je helemaal suf laten trollen, maar 's avonds kom je gewoon veilig thuis en morgen kun je gewoon doorwerken.

JvanDeventer | 07-01-20 | 13:55

Wat een zielige proleet, hij hoort echt bij die zielige krant. Vreemd dat er niet meer commentaar komt van zijn collega' s, of is dat juist niet vreemd......

Ko Ranzig | 07-01-20 | 13:52 | 1

Ik verwacht minstens een vette collumn van Ephimenco morgen in Trouw.

zijvanhiernaast | 07-01-20 | 17:42

"Een andere kandidaat die sociale media voor zich wist te laten werken is Donald Trump. Hij verzint nog wel eens wat en doet tegelijkertijd berichtgeving van gerenommeerde media af als nepnieuws. Zo zaait hij twijfel."

Hans Nijenhuis is een propagandist en geen journalist. Zijn teksten hebben hooguit nog invloed op luie deugers. Iedereen met twee vingers, een device en internet, weet gewoon dat dit leugens zijn. De grootste bedreiging voor de journalistiek, zijn sneu-neuzen als Hans zelf.

netniet | 07-01-20 | 13:47 | 2

Sneu-Hansje in speelpakje.

biebop | 07-01-20 | 13:50

Trump heeft meer dan 68 miljoen volgers op Twitter. Voor hem is het een perfect uithangbord om zijn visie naar buiten te brengen. Geen ruis en geen manipulatie van de MSM. Laten we eerlijk zijn. Het is alleen FOX die zo nu en dan het eerlijke verhaal verteld en de rest zijn allemaal van het demoniseren.

Nehemia | 07-01-20 | 14:25

1. Een verstandig mens weet dat twijfel gezond is. Niks mis mee dus;
2. Ik behoor tot de generatie die in de vorige eeuw opgegroeid is met de NPO, VPRO, NRC en Volkskrant. Twijfel kende ik niet. Wat in de krant stond en op de tv verscheen, dat was gewoon waar. Journalisten - behalve die van de Telegraaf en Elsevier natuurlijk - waren volstrekt onpartijdige en onbaatzuchtige mensen die allemaal de waarheid dienden. Dacht ik tenminste.
Terugkijkend, constateer ik dat ik veel vaker had moeten twijfelen. Ik werd zeer éénzijdig geïnformeerd. De wereld is niet zo zwart wit als die werd voorgesteld.
Dankzij de nieuwe media prefereer ik twijfel boven
schijnzekerheid. Die twijfel geldt overigens voor ALLE media.

Amsterdamsko | 07-01-20 | 13:33 | 4

@Beste_Landgenoten | 07-01-20 | 13:46:
het gaat erom dat iedereen voor zichzelf moet kunnen uitmaken wat gegrond en wat ongegrond is. Twijfel is daarbij de basis voor elke gezonde redenering. Als ik Nijenhuis wil vertrouwen moet ik dat zelf weten. Een ander mag hem best een oplichter vinden.

JvanDeventer | 07-01-20 | 14:04
▼ 1 antwoord verborgen

Begin me toch echt een beetje zorgen te maken over de verstandelijke vermogens van zowel het Geenstijl personeel als de Geenstijl reaguurders. Ik heb het hele artikel gelezen, en kan er eerlijk gezien niet zo heel veel verkeerds in lezen.

Vooropgesteld, Charlie Hebdo is veruit de meest verschrikkelijke gebeurtenis die ooit heeft plaatsgevonden mbt de vrij Westerse pers. En we moeten er alles, ALLES, aan doen om een herhaling te voorkomen en de pers te beschermen.

Maar tegelijkertijd is Charlie Hebdo ook voor zover ik me kan herinneren de enige terreurdaad tegen een Westerse uitgever. En het betrof een satirisch weekblad dat cartoons en grappen publiceerde, niet dat dit het minder erg maakt trouwens. Maar het zou pas echt heel gevaarlijk worden VOOR EEN BETROUWBARE INFORMATIE VOORZIENING als mensen die feitelijk verslag doen van de situatie in het midden oosten afgeslacht worden door terroristen.

Maar Nijhuis heeft gelijk dat wat een betrouwbare en vrije informatie voorziening betreft trollen en fake nieuws een veel grotere bedreiging vormen. In ieder geval nu nog. Mensen krijgen zoveel gerichte "nieuws berichten" van niet geverifieerde bronnen middels facebook adds etc binnen, en mensen geloven steeds vaker alleen nog maar het nieuws dat ze willen geloven, dat aansluit bij hun mening etc.

Kijk naar het VK en alles rond Brexit en de verkiezingen. De BBC wordt door zowel Brexit voor als tegenstanders van ernstige partijdigheid beschuldigd. Het lijkt me toch dat minstens 1 van beide partijen het mis heeft, het wordt anders een beetje lastig te verklaren. Dit laat zien dat mensen alleen nog maar willen lezen wat ze eigenlijk nu al geloven.

Het gevolg is dat de meerderheid van de Britten nu wilt dat het kijk en luistergeld dat verschuldigd is aan de BBC wordt afgeschafd, of tenminste vrijwillig wordt. Dat betekent dat de BBC andere inkomsten bronnen moet gaan aanboren. Wellicht commercials, of wellicht een (buitenlandse) eigenaar.

En de invloed van buitenlandse eigenaars op de inhoud van de Britse pers kunnen we allemaal met eigen ogen zien in de kwaliteits tabloids. En geloof me, betrouwbaarheid van de nieuwsvoorziening staat bij die niet hoog in het vaandel.

Carlitros | 07-01-20 | 13:31 | 9

@huistuin&keukenvrouw | 07-01-20 | 14:41:
Dat maak jij er weer van. Gebruikte de Engelse pers als voorbeeld. Op dit moment heb ik nog wel meer vertrouwen in de gemiddelde Nederlandse journalist tov de Britse. Geef nergens aan dat ik het AD, of de gemiddelde Nederlandse pers, heilig vind. Geef alleen aan dat ik wat betreft het grootste gevaar voor betrouwbare nieuwsvoorziening op dit moment wel eens ben met Nijland.

Hop nu maar weer terug je keuken in.

Carlitros | 07-01-20 | 14:52

"Maar Nijhuis heeft gelijk dat wat een betrouwbare en vrije informatie voorziening betreft trollen en fake nieuws een veel grotere bedreiging vormen."

Het was denk ik niet zo handig van Hans Nijenhuis deze beschouwing over nepnieuws en trollen op te hangen aan de "herdenking" van 5 jaar na Charlie Hebdo.

Maar het is onzin om te stellen dat hij terroristische aanslagen op nieuwsredacties of anderszins bagatelliseert; dat doet hij namelijk nergens.

Dr_Johnson | 07-01-20 | 16:41
▼ 6 antwoorden verborgen

Nijenhuis doet me denken aan ene collega die ik eens had. Vond Hitler best wel een toffe pik. Zorgde mooi voor eenheid, infrastructuur, werkgelegenheid en natuurlijk voor het feit dat meneer nu uiteindelijk in een dikke VW reed. Want wat was er mis met de expansie-drift/ambitie (het binnenvallen van andere landen) en het aanpakken van overbevolking? (gaskamers). Kortom; die Nijenhuis moet gewoon worden opgepakt.

Oegemakker | 07-01-20 | 13:30 | 1

Dit slaat compleet nergens op, deze zogenaamde tweedelijns ‘bruinhemd’ anekdote. Het lijkt mij eerder een rant op uw eigen conto dan anekdotisch. Zat u bij mij aan tafel dan tiefte ik u er uit.

Veluwse-Eikel | 08-01-20 | 02:26

Nijenhuis is een lul met vingers. Klaar.

RGV42 | 07-01-20 | 13:26

NVJ-leden hartje FlavorAid.

hallevvezool | 07-01-20 | 13:22

Nijenhuis, de man van de fake-oliebollen-test, die op tv moest toegeven dat de testresultaten op zijn eigen trollenboerderij werden bedacht.

Schmalz | 07-01-20 | 13:20 | 3

Een gevalletje Marcel van Dam (Exota) dus.

Slough | 07-01-20 | 13:59

*** Het is goed dat we vandaag herdenken en eren, maar voor een goede informatievoorziening vormen trollen en twijfelzaaiers een grotere bedreiging dan terroristen.***
Een duidelijker waarschuwing aan de jongens van GeenStijl heb ik nog nooit gelezen. Pas op met uw satire, met uw tegendraadsheid en met het belachelijk maken van Linxe Politiekers.

theo-is-dood | 07-01-20 | 15:05

LOL @trollenboerderij !

2tribes | 07-01-20 | 23:25

Dat hele stuk ademt uit dat er geen enkele twijfel mag bestaan bij wat de blijkbaar ingekleurde MSM ons door de strot wil douwen als DE waarheid. En de rest zou verboden nieuws moeten zijn of is op zijn minst een gevaar.

Ik zou zeggen: onderzoekt alles en behoud het goede, altijd! Deze meneer is heel gevaarlijk bezig om nog twijfels te mogen hebben en je te mogen afvragen of het nog allemaal juist is wat ze ons willens en wetens voorhouden. Doodeng.

Jan, Leiden | 07-01-20 | 13:09

Ik weet nog dat Kerwin Duinmeijer (Antilliaan) in 1983 werd doodgestoken door neo-nazi Nico B.. Gevolg: massahysterie, massademonstraties, jarenlange herdenkingen, heel PC-links goed na de oorlog. (Over het omgekeerde, racistische moorden e.d. op autochtonen hoorde je toen ook al niks.)

Ik vraag me af wat er was gebeurd als al die aanslagen van de laatste 20 jaar (met vele honderden doden in de EU) waren gepleegd door extreem rechts plaats van extreme moslims..

6638-12345 | 07-01-20 | 13:06 | 6

@BootleggersSmurf | 07-01-20 | 14:19: Dus het had met racisme niet eens iets te maken? Wauw.. Dat ze zó ver gingen.. (En gaan, vrees ik..)

Inderdaad.. Ik denk dat mensen als wij hier dan in't gevang waren beland wegens subversieve meningen ofzoiets.

6638-12345 | 07-01-20 | 14:55

@6638-12345 | 07-01-20 | 14:55: Sommige dingen veranderen niet, eensch. Al moet ik daar wel bijzeggen dat de prikker rare denkbeelden had.
Wat wel zou veranderen is ons standpunt denk ik. De reden dat ik iets tegen islam heb is het zinloze geweld, de totale onderdrukking en het onzinnige gedrag. Extreem rechts heb ik ook niks mee, ik ben niet beter omdat ik geboren ben als blanke en dat vinden extreem rechtse partijen wel.
Als mensen overgaan tot geweld vanwege een mening denk ik dat 99% van het "rechtse" publiek er direct afstand van neemt zonder de ja-maar modus die je bij aanhangers van een bepaalde religie wel tegenkomt. Bij honderden doden door extreem rechts zouden normale mensen de kant van de slachtoffers kiezen ongeacht of dit nou Chinezen of Limburgers zijn. Ik wel tenminste en verwacht jij ook. Wij hebben afwijkende meningen omdat het verhaal dat verkocht wordt als waarheid niet overeenkomt met de dingen zie wij zelf waarnemen...

BootleggersSmurf | 07-01-20 | 16:10

@BootleggersSmurf | 07-01-20 | 16:10: Extreem rechts heb ik inderdaad ook niets mee. Niet in de culturele vorm ("wij zijn superieur aan andere volkeren") noch in de economische vorm (neoliberalen, libertariërs, o.a. "de markt lost alles op"). Voor mij even onbenullig als hun linkse pendanten.

6638-12345 | 07-01-20 | 23:50
▼ 3 antwoorden verborgen

Een VK interview: Waarom worden er geen cartoons meer afgedrukt? Antwoord: Ze worden niet begrepen. Waarom worden ze niet begrepen? Antwoord: omdat zowel in de islam als in de linkse kerk zelfdenken / zelfreflectie ongewenst is. Zowel in de linkse kerk als in de islam ziet men het liefst mensen georganiseerd de straat opgedwongen worden om massaal achter een of andere slogan aan te marcheren. Zelfdenken / zelfreflectie veroorzaakt, dat mensen weigeren om zich zo te laten organiseren. Dat niet-meelopen met de massa bevalt de islam en de linkse kerk niet. Islam en linkse kerk willen programmeerbare massa-robotten.

Eeuwig..Op..Vakantie | 07-01-20 | 13:05

Vroeger werd er altijd een post-it op zijn rug geplakt "Schop mij". En dat gebeurde dan ook. Het laat je niet meer los zoiets...

Zalluf | 07-01-20 | 13:05

Vandaag geen tegel met spitsvondigheden van mij... Ik ben met stomheid geslagen!!

Rhenium | 07-01-20 | 13:00

"Het is goed dat we vandaag herdenken en eren, maar voor een goede informatievoorziening vormen trollen en twijfelzaaiers een grotere bedreiging dan terroristen."

Wat een hysterie leeft er bij die man. Goedkoop proberen te scoren over een over het lijk van 12 vermoorde cartoonisten heen.

me,myself and IK | 07-01-20 | 13:00

"Gelukkig heeft in het Vrije Westen, als we die term nog eens van stal mogen halen, de pers weinig te duchten van terreur. " aldus Nijhuis. Nou, kom op dan, laat eens zien als je durft. Zet morgen maar een tekeningetje van Mohammed op de voorpagina, laat maar zien wat je waard bent.

osolemio | 07-01-20 | 12:55 | 2

Nijenhuis.

osolemio | 07-01-20 | 13:11

Helemaal mee eens.

Jankvogel | 07-01-20 | 13:12

Dat een kwajongensstreek als dat boerenstickertje zó series genomen wordt door "journalisten". Dan ben je toch geen knip voor de neus waard?

Guido | 07-01-20 | 12:54 | 1

Het doet dan ook pijn, de waarheid, zo'n verdiende trap in je kloten.

VerenigingVanDieven | 07-01-20 | 14:50


Hans Nijenhuis op 4 mei herdenking: Die joden waren ook geen lievertjes.

Ervaringsdeskundige | 07-01-20 | 12:53 | 1

Of deze: "De Duitsers waren erg, maar vandaag de dag hebben we Donald Trump!"

Rhenium | 07-01-20 | 13:04

Hoe zal dat over 1000 jaar zijn? Hebben we dan iedere dag een herdenking over hetgeen in het verleden gebeurt is?

Tishetnetnie | 07-01-20 | 12:46 | 1

Misschien herdenken we dan gebeurtenissen die in de toekomst nog plaats moeten vinden.

Schoorsteenveger | 07-01-20 | 12:57

Kunnen ze zo'n waar/niet waar dingetje over dit lul verhaal van die Hansie laten gaan en dan direct de bevindingen op het NOS journaal presenteren?
Zal wel niet... *droomt lekker verder*

zwellevertje | 07-01-20 | 12:41

Toevallig stukje De wereld draait door gekeken tijdens het zappen gisteren.
Ook al van die rare teksten. Tegen Amerika tegen Trump voor Irak voor EU.
Het actuele nieuws probeert een soort concurrentie aan te gaan
met nieuwsweergave in Noord Korea

MorgenEenAnder | 07-01-20 | 12:41

Die Hans is toch die vent die WhatsApp-gesprekken met zijn dochter verzint, waarin ze hele verstandige en diepe dingen zegt die toch nadenken stemmen etc?

JJMS | 07-01-20 | 12:40

Ha ja. Een beetje terrorsme is niet zo erg. Het houd je scherp en laat je beseffen dat niet iedereen het zelfde denkt. Als een boer over de A12 naar Den Haag mag rijden om daar de boel plat te leggen mag dat ook in Utrecht als je Gokmans heet. Ieder zo zijn eigen manier om een punt te maken. Zoiets. Denk ik.

Mark van Leeuwen | 07-01-20 | 12:38

Een journalist kan kiezen, HET verhaal te vertellen,te verslaan. Wat is gebeurd,wat zich in de realiteit heeft voltrokken.
Een fake journalist,meneer Nijenhuis, van een fakende krant kiest voor het vertellen van EEN (zijn) verhaal,dat hij presenteert als hetgeen zou zijn gebeurd in de realiteit. Opinies en eigendunk als nieuws.
Dat is waar de President van de VS,meneer Nijenhuis, uw soort op aanspreekt,omdat u EEN verhaal de wereld in slingert en daarmede het gebeurde meestal bewust vertekent,want een politieke,subjectieve agenda:meestal zelfs verzwijgt uw soort HET verhaal.
U zou het woord Charlie Hebdo niet eens in de mond mogen nemen,omdat u vrijwel alles vervuilt en vertekent wat u aanraakt.

hertogvanzottegem | 07-01-20 | 12:37 | 4

Inderdaad. Media worden veelal gebruikt voor conditionering. Het programmeren zo je wilt om mensen een bepaald narratief te laten geloven. Eindeloze herhaling van dezelfde standpunten zodat het zich nestelt in je onderbewuste en je het op een gegeven moment gaat geloven. Neem bijvoorbeeld de branden in Australië. Ik lees berichten dat er al bijna 200 mensen zijn gearresteerd die moedwillig de boel in de hens steken. Veel van die branden worden aangestoken terwijl de media ons doet geloven dat het allemaal met het klimaat te maken heeft. We worden geprogrammeerd en daarom is GeenStijl wel een fris geluid. Het is raadzaam om verre van de MSM te blijven.

Nehemia | 07-01-20 | 12:56

@Nehemia | 07-01-20 | 12:56: Jaren geleden heb ik eens een oud familiebedrijf op moeten heffen. Onrendabel. De krant ging er een stukje over schrijven. Het stukje in de krant leek in de verste verten niet op hetgeen ik hen vertelde. Toen al.....

Slough | 07-01-20 | 14:05
▼ 1 antwoord verborgen

90 procent van de Nederlands kranten is in Vlaamse handen. Zoals het oude adagium stelt. Wiens brood men eet - wiens woord men spreekt. Ergo - propaganda.

Nehemia | 07-01-20 | 12:36 | 3

En er gaan honderden miljoenen vanuit de Belgische staatskas naar deze kranten via oneigenlijke subsidies. In België wordt bijvoorbeeld het transport en bezorging van deze kranten betaald door de Belgische staat.

En wie profiteert er enorm van de EU ? Juist ja, geen sprankje echte EU-kritiek te vinden in al deze kranten.

sprietatoom | 07-01-20 | 12:52

@sprietatoom | 07-01-20 | 12:52: Goed dat je dat nog even aankaart. Ik had daar ook nog een interview gezien dat de Vlamen een hele grote vinger in de pap hebben in onze berichtgeving en ook in andere landen kopen ze allerlei kranten en andere media op. Ik zag daarover een interview op het YouTube kanaal van Robert Jensen.

Nehemia | 07-01-20 | 13:19

Deze lieden zijn een gevaar voor de samenleving en ondermijnend. Voertuigen van anarchie en van de religie van de vrede.

De Evangelist | 07-01-20 | 12:34

Heb ik onlangs geleerd: verbieden en alles is opgelost

willem n | 07-01-20 | 12:34

In mijn optiek is het AD nog giftiger dan de Groene Amsterdammer.

Nehemia | 07-01-20 | 12:33

@GS: Is en een beetje een nepnieuwserig topic.
De quote in de titel 'Terrorisme is niet zo erg' is niet terug te vinden in het AD artikel.
En het hele AD artikel gaat er voor wat "voor journaistiek" erg danwel schadelijk is. Dus in de context van het uitoefenen van het journalistieke beroep.
(In de context van mijn IT beroep is terrorisme ook niet erg belemmend.)
.
Graag even herstellen.

hotmint | 07-01-20 | 12:31 | 9

@Dr_Johnson | 07-01-20 | 13:10: Geenstijl en mensen op het verkeerde been zetten, schokkend want doen zij anders nòòòòit...
Maar, in tegenstelling tot hoe jij quote gebruikten zij geen dubbele aanhaligstekens. Dit maakt de zaak anders.
En is voor de begrijpende lezer hun quote niet waar het op neerkomt bij die "journalist"?
Hieronder een quote van onzetaal.nl/taaladvies/enkele-aanhali...
"Bij een gefingeerd citaat
Woorden die een (vaak niet concrete) persoon in de mond worden gelegd, staan tussen enkele aanhalingstekens"

Ik ben het inhoudelijk niet met Nijenhuis eens, klopt. Dat meneer over lijken gaat om te kunnen janken vind ik ziekmakend, klopt ook. Ga bij hem janken over propaganda ipv bij GS over correct gebruik van de Nederlandse taal. Dit is niet de eerste keer dat GS deze schrijfwijze hanteert en zal ook zeker niet de laatste keer zijn. Zij hebben immers de diepgang van een surfplank en zijn daar nog trots op ook. Wie het niet bevalt kan elders surfen. Mensen die dit blog regelmatig lezen weten dat zij op linkjes moeten klikken om het echte verhaal te krijgen, GS geeft altijd haar mening weer in elk item dat zij plempen en zijn ook daar trots op zo lijkt het.
-Toevoeging: Niet mijn meest vriendelijke tegeltje, sorry daarvoor. Ben echter te lui om het over te doen want feitelijk klopt het, alleen de toon had iets liever gemogen.

BootleggersSmurf | 07-01-20 | 13:48

@BootleggersSmurf | 07-01-20 | 13:48:

"Bij een gefingeerd citaat
Woorden die een (vaak niet concrete) persoon in de mond worden gelegd, staan tussen enkele aanhalingstekens"

Heb het gelezen, dus "I stand corrected". Maar ik wist tot op heden niet van zo'n subtiel verschil tussen enkele en dubbele aanhalingstekens, en vraag me eerlijk gezegd af hoeveel mensen wel op de hoogte zijn van dat verschil. Bovendien, ik vind het allemaal toch wel heel dunnetjes: de voorbeelden die bij Onzetaal gegeven worden, zijn voorbeelden van citaten van "niet concrete personen". Je wekt hier toch op zijn minst het vermoeden dat je Nijenhuis wel letterlijk citeert.

"GS geeft altijd haar mening weer in elk item dat zij plempen en zijn ook daar trots op zo lijkt het."

O, maar daar heb ik ook totaal geen bezwaar tegen, alleen moet wel duidelijk zijn wat precies mening is en wat niet, en moet je niet proberen mensen woorden in de mond te leggen om jouw mening kracht bij te zetten.

Dr_Johnson | 07-01-20 | 15:20

@Dr_Johnson | 07-01-20 | 15:20: Om eerlijk te zijn denk ik dat heul veul mensen het verschil niet weten. Maar, het citaat van GS geeft wel weer wat meneer de "journalist" zegt naar mijn mening. Ze hadden er ook een Godwin van kunnen maken trouwens want weet je wie ook niets had met twijfelzaaiers en trollen?

Ik ben het ook niet altijd eens met GS, ben ook weleens in een item getrapt ook, maar zij hebben hun eigen stijl en wat een ander daarvan vindt lijkt hen niet te boeien. C'est la vie, je went eraan of je laat het staan net als banaan.
Van een krant heb ik hogere verwachtingen. Als ik het AD mag geloven is beste_landgenoten gevaarlijker dan een slachtpartij aanrichten vanwege een tekening. Ondertussen kijken mensen wel uit om iets over de pedo-profeet te zeggen terwijl BL keer op keer word tegengesproken en belachelijk gemaakt.
Enfin, de vorm waarin items worden gegoten is al sinds de oprichting van GS reden voor kritiek, misschien dat zij zichzelf dit ook wel aandoen als shockblog zijnde.

BootleggersSmurf | 07-01-20 | 15:56
▼ 6 antwoorden verborgen

Laten we wel wezen: dankzij de trollboerderijen (let op hoe 'troll' en 'boer' samen in de hakselmachine worden geduwd) gaat het niet meer florissant met AD en het hele Belgencircus van AD-klonen. Vanuit dat enge perspectief gezien vindt Hans Nijenhuis, de hoofdredacteur van AD, het trollen erger dan terrorisme. Aan terrorisme kan het AD immers vetkoppend geld verdienen, terwijl de trollen lezers aanzetten tot ontlezen. Het is ook onbegonnen werk om trollen scherp in het vizier te krijgen. Stel u een boerderij voor waar getrolld wordt in plaats van koeien gemolken of aardappelen gesorteerd. Door hun mythische ongrijpbaarheid zitten ze zo tussen de oren.

Eeuwig..Op..Vakantie | 07-01-20 | 12:30

Ja hansie. Mooi citaat man, die van de Breij. Origineel ook.... Maar los daarvan, het gaat inderdaad mis op "vrije pers". Niet wegens trollen en fake news zoals jij denkt. Maar omdat jullie als MSM zijnde al lang geleden zijn gestopt met het controleren van de macht. Je bent niet meer the 4th estate, je bent verworden tot een verlengstuk van de macht

Gen. Maximus | 07-01-20 | 12:28

Hans had liever voor het NRC gewerkt, dus maakt het van het AD NRC2

mr_awesome | 07-01-20 | 12:27

Zeauw, das mien een verrekte mongol! Hans, je bent een LUL en een lamme ook.

Gaat het niet dan? | 07-01-20 | 12:25

Het Radio 1 journaal van daarnet: " Charlie Hebdo, een anarchistisch stripblad ".

klön | 07-01-20 | 12:25 | 2

satire = anarchie

klön | 07-01-20 | 12:44

Ronduit ranzig.

Zoltan | 07-01-20 | 12:47

Nijenhuis is godbetere hoofdredacteur van EEN KRANT. En hij schrijft "... vormen trollen en twijfelzaaiers een grotere bedreiging dan terroristen.".
Wat trollen zijn weet ik niet precies, maar twijfelen, en dus ook het zaaien van twijfel is verdomme het hart van alle goede journalistiek en de basis van elke wetenschappelijke vooruitgang.
Die man zou toch bij het nationaal censuurbureau moeten werken en niet bij een krant.

JvanDeventer | 07-01-20 | 12:25

.... EEEENNN daar heeft weer een journalist last van z'n huiswerk niet doen en hersenloos nablaten: het verhaal over Duterte en z'n Facebookgroepen klopt van geen kanten., is alláng ontkracht en wie met droge ogen durft beweren, dat 'drugs op de Filippijnen niet zo'n grote kwestie was' (meervoud, Hansepans, dus: 'waren') (en overigens: dat nog altijd zijn!) moet naar een gesticht vanwege een serieus verwrongen wereldbeeld.

bisbisbis | 07-01-20 | 12:24

Deze column en de vergelijking die hansie maakt doet mij wel heel erg denken aan de column die Hanina Ajarai in 2017 voor het ad schreef, en we weten allemaal hoe het die is vergaan....

macdushi | 07-01-20 | 12:24

De msm verklaart zichzelf heilig: wij doen alles goed. Nee dus.

Sitting_targets | 07-01-20 | 12:24

En dit is de reden dat ik geen abonnement op een krant heb, en ook niet meer naar de tv kijk. Betere duidingen zijn gratis en voor niets op het internet te vinden. Dan moet je wel het kaf van het koren weten te scheiden. Zo te lezen is Hans Nijenhuis daar niet erg goed in.

Peter_K | 07-01-20 | 12:23

Wat nobel van Hans. Hij wil zich opwerpen als diegene die de waarheid in pacht heeft om zo die gevaarlijke trollen te ontmaskeren.
Echt, wat roken die ̶j̶o̶u̶r̶n̶a̶l̶i̶s̶t̶e̶n̶ stukjesschrijvers?

Deflatiemonster | 07-01-20 | 12:21

Maar. De pers functioneert gewoon in een kapitalstische vrije markt. Ze moeten geld verdienen, vraag en aanbod zijn op elkaar afgestemd... dus de vraag is daarbij sowieso al hoe vrij de ideeënmarkt is (ideologisch gezien). De consument heeft minstens zo'n aandeel in de vorm/inhoud van de media als de producenten.
Maw het media-aanbod zegt veel over de mentaliteit van de burger... die in Nederland altijd meer opportunistisch dan rechtlijnig is geweest. Daar zijn we (eeuwen terug al) rijk mee geworden en gebleven. Dus verwacht niet dat de media snel zal veranderen.

einStina | 07-01-20 | 12:15

Goeie krant, dat AD. Ik las even verder, over dat er tientallen doden zijn gevallen bij de begrafenisstoet van die terrorist/generaal.
Ik wilde weten waarom dan? (hartaanval, zelfmoord, aanslag, opstand?) Maar dat vertelde het artikel niet.

Nuchternederland | 07-01-20 | 12:15 | 6

Ze moeten namelijk allemaal de kist aanraken. Dus de hele massa stormde op de kist af en zo werden velen gecrusht.

Overmar | 07-01-20 | 12:24

Doodgedrukt als een wurgslang, lees elders dat de aantallen verschillen en paniek de oorzaak is.
Ik ga dat van die wurgslang maar eens niet verder toelichten, Joris heeft al werk genoeg.

BootleggersSmurf | 07-01-20 | 12:25

Als martelaar is het zijn heilige plicht, om nog een paar anderen mee het paradijs in te trekken. Ze leven daar nu lang en gelukkig.

MistaRazista | 07-01-20 | 16:39
▼ 3 antwoorden verborgen

Nee Hansje Pansje Kevertje, het gevaar zit hem meer in het feit dat het overgrote deel van de mainstream media links georiënteerd is. En waarbij een journalist voorheen niks anders deed dan verslaggeving na gedegen onderzoek, is het de laatste jaren steeds meer een zorgelijke trend dat journalisten hun mening laten terugkomen in de stukken.

Woelige Wimpie | 07-01-20 | 12:12 | 2

Precies, het gros van die zogenaamde journalisten is helemaal geen journalist, maar propagandist.

MAD1950 | 07-01-20 | 12:28

"Ow wat zijn wij zielig!"
Tijdje terug is er onderzoek gedaan naar de juistheid van krantenberichten, berichten waardoor bijvoorbeeld het paddo-verbod onterecht tot stand kwam. daaruit bleek dat kranten best vaak onjuist berichten en als reden werd gegeven dat het aantal abonnees terugliep waardoor er geen geld was voor goed onderzoek.
Verder blijkt dat de meeste media slechts copy/paste van ANP doen.
Meneer mag huilen en terreur als een minder groot probleem voorstellen maar als je wilt dat mensen je blijven geloven moet je geen onjuistheden zwart op wit verspreiden.
Overigens mag je wel huilen over je eigen problemen maar om dit te doen bij een artikel ter herdenking van een slachting is best zielig te noemen. Helemaal omdat die slachting wel degelijk en aantoonbaar effect had/heeft op de nieuwsvoorziening en de vrijheid van meningsuiting van de samenleving in het algemeen.
En voor ik het vergeet: Terreur is natuurlijk wel erg maar we hebben veel meer last van verhoogde belastingen, terreur bestrijden maakt dingen alleen maar erger want tanken kost dan nóg meer. Laten we het dáár eens over hebben! Terreur heb je geen last van zolang je je bek maar houdt...

BootleggersSmurf | 07-01-20 | 12:10

Egalitarisme in de marxistische onderdrukker-onderdrukte context is een veel voorkomende psychische aandoening bij linkse lafaards in Nederland.

unshift | 07-01-20 | 12:08

Charlie Hebdood.
Terreurrig.
Dat zijn geen grappen meer.

Premier Trutte | 07-01-20 | 12:05

Fourest:
"Wat er de laatste jaren is bijgekomen, naast het islamisme en extreem-rechts, is ‘identitair links’. Een ander soort links, dat een andere weg is ingeslagen. Alles wat hun niet bevalt, willen ze verbieden. Ze richten zich niet tegen extreem-rechts, maar tegen gematigd links."
Dat zijn de lui waar Zihni Özdil, naar mijn idee geheel ten onrechte, van beweert dat ze 'hyper-kapitalistisch" denken. Integendeel, zij denken hyper-Marxistisch.

Schoorsteenveger | 07-01-20 | 12:18

@Schoorsteenveger | 07-01-20 | 12:18:
Cultureel marxisme gaat uit van een strijd tussen ideologieën, die niet door consensus maar alleen door volledige dominantie beëindigd kan worden. In die zin is er dus inderdaad een groot verschil met het traditionele links van ons politieke polder/overleg-model.
Het gevaar is - en je ziet het de afgelopen jaren steeds vaker - dat traditioneel, consensusgericht links meegesleept wordt door aggressief "nieuw-links". Onder het motto van "die jongens en meisjes krijgen tenminste iets gedaan/staan voor hun zaak/laten zich niet kisten", vul de kretologie zelf maar in. Op den duur bestaat gematigd links niet meer en staan we tegenover een extremistisch machtsblok dat volledig geradicaliseerd is. Kijk eens welke ideeën de gemiddelde grootstedelijke groen-links-millennial er nu al op na houdt, de schrik slaat je om het hart.

Leipniz | 07-01-20 | 12:27

Journalistiek wordt steeds meer activisme, heb daarom een maanden geleden
Trouw opgezegd. Las op het laatst alleen nog maar Ephimenco en dat is ook het enige wat ik aan die krant mis. Activisme van journalisten bestaat ook in het weg laten van relevant nieuws. Deze man van AD is het spoor helemaal kwijt.

jaap932057795966 | 07-01-20 | 12:01 | 3

Ik werd hoorndol en bovendien pislink van mijn krant die mij vertelde wat ik wél en niét moest doen. Hoe ik moest leven en denken. En vooral deugen.
Zit sindsdien lekker bij De Telegraaf.
Dan maar wat minder elitair.

Papa Jones | 07-01-20 | 12:13

Tip: Ephimenco zet z'n schrijfsels integraal op zijn Facebookaccount.

Franciscus1 | 07-01-20 | 12:19

@Franciscus1 | 07-01-20 | 12:19: Plus staan op de vaste tijdstippen op trouw.nl Zegt ook vanochtend met kennis van zaken wel zinnige dingen over deze kwestie.

Charlie Hebdo uiteraard, niet over Hans Nijenhuis. Waarbij opgemerkt dat deze Vlaamse krant regelmatig met goede onderzoeksjournalistiek komt. Gelukkig niet als enige in Nederlandje, maar tussen al die belangrijke meningen is het af en toe lastig zoeken.

Hetkanverkeren | 07-01-20 | 12:40

Als ik Hans goed begrijp moeten we nu hopen dat de redactie van het AD hetzelfde overkomt, zoals bij Charlie, dan dat ze beplakt worden met fake news stickers?

dr.Kwakzalver | 07-01-20 | 11:56 | 1

precies en die beste Hans heeft dat niet door. Wat hij ook niet door heeft dat journalistiek door die aanslag zich zelf aan banden heeft gelegd maar zelfs dat heeft die beste man niet door De aanslagplegers stonden achter een ideologie die niets met democratie te maken wil hebben hebben.

jaap932057795966 | 07-01-20 | 12:08

De verwording van uitgeverijen tot contentmarketingfabrieken is een grotere bedreiging voor de journalistiek dan het trollenleger van de Terry's van deze wereld. Kranten als het AD, wijnbode NRC en vakantiefolder de Volkskrant neem ik daardoor volstrekt niet meer serieus.

LJBrinkhorst | 07-01-20 | 11:52 | 5

@einStina | 07-01-20 | 12:06:

En als in die vrije markt de vrije jongens opgeslokt worden door een grotere speler met als voorwaarde dat ze bepaalde dingen wat minder aandacht moeten geven en andere dingen vooral moeten benadrukken ?

Dan staat er vanzelf een nieuwe vrije jongen op zou je hopen maar dat valt vaak tegen.

sprietatoom | 07-01-20 | 12:20

@sprietatoom | 07-01-20 | 12:20: net als op straat. Grote ketens bepalen het beeld, lokale winkeltjes worden minder en gaan bovendien mee in de trends van de groten om te concureren. Komt door de consument, die gaat voor goedkoop/ makkelijk/ anoniem/ herkenbaar/ erbij horen/ bladibla. Komt niet alleen door de winkels. Er zijn nog wel eigenzinnige kleintjes, want niet iedere winkeleigenaar buigt mee, en er zijn ook nog wat eigenzinnige consumenten en bezoekers die per ongeluk binnenwandelen en het leuk vinden, maar je moet wel meer zoeken.

einStina | 07-01-20 | 12:35

Brinkhorst, trouwens, niet spotten met wijn. Azijnbode is beter.

einStina | 07-01-20 | 12:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Dus eerst was het een neutrale titel via AD twitter: "Vijf jaar na Charlie Hebdo" de link is dood en nu is er een nieuwe link "Voor de journalistiek zijn trollen een grotere bedreiging dan terreur".

Je begint je af te vragen wie nu eigenlijk de trol is in deze.

sprietatoom | 07-01-20 | 11:52 | 3

Ze zeggen hiermee dat Hebdo geen journalisten waren.

Rest In Privacy | 07-01-20 | 11:56

@Langshetrandje | 07-01-20 | 11:56:

Het gaat erom dat op twitter een dode link staat naar een niet bestaande pagina. Hij heeft de kop anders genoemd omdat er niet louter positieve commentaren onder stonden en de pagina verplaatst. Deze commentaren zijn natuurlijk geschreven door trollen in zijn ogen en daarom past hij de kop aan uit rancune. Wat een schertsfiguur is deze hoofdredacteur.

sprietatoom | 07-01-20 | 12:04

Pas je de definitie van democratie volgens De Breij toe op Nederland, dan kun je niet meer spreken van een democratie: regering regeert niet (EU-kaste), geen respect voor minderheid (zelfs niet voor de meerderheden: referenda), geen onafhankelijke rechtspraak, laat staan een vrije pers.

balustrade | 07-01-20 | 11:51 | 1

Claudia de Breij zei in haar oudejaarsconference: 'Wat heb je nou nodig voor een democratie? Een meerderheid die rekening houdt met de wensen van de minderheid, een onafhankelijke rechtstaat en een vrije pers.' Zodra politieke partijen gaan roepen dat die vrije pers de vijand is van de democratie, dan is er iets gigantisch mis met je systeem." Volgens mij heeft de Nederlandse politiek niets te klagen over de pers in Nederland. Echt kritisch is de pers nauwelijks, sterker nog, de pers gaat geheel mee in het politieke spelletje van het niet benoemen van de olifant in de kamer en komt zelfs met geheel nieuwe creatieve vondsten, zoals "personen uit gesloten gemeenschappen" om de olifant straal te negeren. Daar op aansluitend is bij democratie ook religie een onderdeel van het geheel. Claudia de Breij laat dit geheel buiten beschouwing, terwijl een bepaalde "religie" dagelijks blijk geeft de democratie te ondermijnen. Claudia de Breij weet het leuk te zeggen, maar het is behoorlijk lafjes allemaal, precies zoals de linkse goegemeente het graag horen wil.

Ruikbaard | 07-01-20 | 12:34

Het Algemeen Dagblad is kennelijk ook een satirisch tijdschrift.

GOEM | 07-01-20 | 11:51

Er bestaat een werkgever die deze meneer betaald, dit is best bijzonder als je naar de kwaliteit van z'n werk kijkt.

donkieshot | 07-01-20 | 11:50 | 1

En er zijn ook nog mensen met een abonnement op het AD! Raar maar waar.

Frans Laarmans | 07-01-20 | 11:54

Gelukkig hebben we in deze barre tijden de AD Haring, AD Oliebollen en AD Friet testen nog, de gedegen en betrouwbare rotsen in de nep-nieuws branding !
Oow wacht ...

Vesta | 07-01-20 | 11:47

fascinerend dat journalisten zich zelf zo hoog en onmisbaar achten. Kritiek op de journalistiek wordt zo'n beetje op hetzelfde niveau geplaatst als ondermijning van de rechtstaat. Terwijl journalisten net zo manipulerend zijn als de trollen waar ze naar verwijzen.

yeps | 07-01-20 | 11:47

Waarschijnlijk is Nijenhuis wel dik tevreden hoe het afscheid van de Iraanse Reinhard Heydrich / Heinrich Himmler in de (Belgische) pers de volle aandacht krijgt.

Trump bashen is nu eenmaal belangrijkere dan de feiten: kortom het bewijst dat Nijenhuis volslagen de weg kwijt is.

Mazoeza | 07-01-20 | 11:46

De krant die voortdurend Donald Trump loopt af te zeiken klaagt dat Donald Trump de persvrijheid bedreigt.... De ironie is Hansje volledig ontgaan, blijkbaar.

Goldfinger | 07-01-20 | 11:43 | 1

Dat “bedreigen van de persvrijheid” is toch altijd zo’n verschrikkelijk domme opmerking. Ze worden helemaal niet belemmerd in wat ze mogen schrijven. Dat wil niet zeggen dat ze gevrijwaard zijn van kritiek.

GOEM | 07-01-20 | 11:58

Tja wist u dat een kolibrie in één seconde gemiddeld vijftig keer mer zijn vleugels wapper en een terorist in die tijd slechts 4 maal met een mes kan steken. Zo zie je hoe sterk de natuur is.

jan huppeldepup | 07-01-20 | 11:43 | 1

Geef een kolibrie een koran en een mes, en moet je dan eens kijken!

Nuchternederland | 07-01-20 | 12:17

OT/ 35 mensen deaud (waarvan 35 ernstig) bij uitvaart van die Iraanse haatbaar

Botte Hork | 07-01-20 | 11:43 | 6

@Botte Hork | 07-01-20 | 11:47:
Niet alleen daar maar het journaille hier zal die link ook gaan leggen.

2voor12 | 07-01-20 | 11:49

Hmmm ik ga in Iran een begrafenisonderneming beginnen, goude tijden gaan daar aanbreken!

Moonwarrior | 07-01-20 | 11:51

35 mensen dood waarvan 35 ernstig.
Lachen.

Premier Trutte | 07-01-20 | 11:52
▼ 3 antwoorden verborgen

Wat ik me nou serieus afvraag. Echt waar. Zou deze man werkelijk geloven wat hij hier schrijft? Hoe moet je denken om op zulke gedachten te komen? Heeft hij zich afgevraagd waar dergelijke gedachten toe leiden?

Mr.Crowley | 07-01-20 | 11:42 | 3

Op de psychiatrische zorg is bezuinigd, zie hier het resultaat.

MoonBeebe | 07-01-20 | 12:09

Ik zag die man na die gemanipuleerde testen. Het is een volstrekte weirdo, negeren die gek

Ruud5 | 07-01-20 | 12:10

@Ruud5 | 07-01-20 | 12:10: en @MoonBeebe
Jullie denken dus dat deze man werkelijk geloofd wat hij schrijft.
Ik denk dat dus niet.

Mr.Crowley | 07-01-20 | 12:13

Zulke figuren hadden in 1944 de geallieerden ten sterkste de invasie afgeraden; de Duisters konden daar wel eens boos over geworden zijn.....!

Mazoeza | 07-01-20 | 11:40

mooi voorbeeld van dom links, wordt alleen maar erger. Jensen Go !

glaaf | 07-01-20 | 11:39

Er is geen vrije pers; de NL-se persd is in handen van de Belgen die 400 miljoen aan soepsidie krijgen. De vrije pers is dood. En onze onafhankelijke rechtspraak doceren politiek.

Zoltan | 07-01-20 | 11:39 | 1

En dat terwijl België niet eens bestaat.

Rest In Privacy | 07-01-20 | 11:41

Met zulke slappe columns hoeft die ene koekwaus zich inderdaad niet druk te maken dat er terrorist op zijn stoep staat, dus hij heeft lekker makkelijk praten.

Diddykong92 | 07-01-20 | 11:38 | 1

Was geen satire dan?

Acidstain | 07-01-20 | 11:43

Ergens heeft hij wel een punt over dat de groeiende twijfel over wat waar is wellicht gevaarlijker is voor de gehele samenleving dan sommige terreurdaden zelf. Echter, wat hij vergeet is dat juist die twijfel en wantrouwen vooral gevoed is door de krampachtige manier waarop de mainstream media de aanslagen altijd probeert te bagatelliseren en keer op keer het nodig vond om te ontkennen wat iedereen op straat continue voelt. Want die aanslagen opzich zijn idd wel te overzien als je weet dat het inderdaad maar een stelletje gekken zijn die verder geen achterban hebben, echter op straat merk je gewoon de haat, het disrespect en de etnisch-religieuze banden van de moslims waardoor je simpelweg weet dat die terroristen breed gedekt worden en die media dus volkomen uit hun nek kletst om de lieve vrede maar te bewaren...... voor zolang die nog duurt dan.

trottle | 07-01-20 | 11:38 | 7

@Beste_Landgenoten | 07-01-20 | 11:52: Dit artikel van Nijenhuis is er toch weer een voorbeeld van? En zo zijn er tientallen (honderden?) voorbeelden te vinden, van het argument "de aanslag was erg, maar extreem rechts is veel erger". En islamterrorisme heeft niets met de islam te maken want dat is zo'n mooie religie? waar denk je anders dat de (hier vaak sarcastisch gebruikte) term "religie van de vrede" vandaan komt.

trottle | 07-01-20 | 12:59

@normanius | 07-01-20 | 12:44: Dat is inderdaad wel weer een treurig voorbeeld. En uiteraard snijdt het mes vaak aan twee kanten. Maar de algehele misdragingen en straatintimidatie, komt voor zo ver ik hier in mijn omgeving kan beoordelen voor een groot deel uit een bepaalde hoek.

trottle | 07-01-20 | 13:10

@trottle | 07-01-20 | 12:59:
Nee dat artikel is er helemal geen voorbeeld van. Echter de reacties erop wel. Jihadisme veroordelen als Grootste Kwaad heeft een heilige status in sommige kringen. Ieder relativerend geluid wordt direkt verdacht gemaakt, uit zijn verband gerukt, verkeerd geciteerd, om maar weer harder op de trom der verontwaardiging te kunnen slaan in een zelfgecreeerde bubbel van boosheid. Dat is wat ik dagelijks zie gebeuren en dat heeft niets meer te maken met de realiteit.

Beste_Landgenoten | 07-01-20 | 13:55
▼ 4 antwoorden verborgen

Nijenhuis : dat'ie in de stront mag wegzakken.

Thoth | 07-01-20 | 11:38 | 1

Zeer waarschijnlijk leest hij nu mee. We bevestigen louter zijn gedachtenspoor.
Graag gedaan Nijenhuis!

Rest In Privacy | 07-01-20 | 11:42

Ik denk dat die hoofdredacteur gistermiddag een paar lekkere bieren heeft gezopen, en daarna nog een paar pillen weggedouwd. Toen in een goeie mood naar de redactie teruggestapt, en deze onzin op papier heeft gezet.
Moet toch zoiets geweest zijn.

hotnot | 07-01-20 | 11:37

Weet iemand wat Hansje veranderd heeft?
Hans Nijenhuis 07-01-20, 10:31 Laatste update: 10:36

Pimp my Voortuin | 07-01-20 | 11:37 | 1

De begeleidende foto. Eerst stond zijn fiere, vierkante harses erbij. Maar uit angst verwijderd, vermoed ik.

Normpje | 07-01-20 | 11:49

Hans en de zijnen balen van terreuraanslagen. Niet dat ze de slachtoffers betreuren, maar ze krijgen jeuk aan hun overtuigingen, die ze koesteren sinds hun middelbare schooljaren als een versteende fapsok met hun eerste kwakkie. Bij elke aanslag, plofkraak, liquidatie, daad van corruptie en onverdraagzaamheid van een moslim moeten ze krabben, maar helemaal weg gaat de realiteit nooit. Gelukkig zijn Trump en Poetin er nog, zalf op de wonde.

kapoerewiet | 07-01-20 | 11:37

'En toen zeiden ze: Hans Nijenhuis is het beste wat we hebben.'

klimaatsloper | 07-01-20 | 11:35 | 1

Ze, ze zijn knettergek.

Rest In Privacy | 07-01-20 | 11:36

Als je een wegkijkende politiek correcte angsthazerige pseudo journalist als Hans Nijenhuis bent dan klopt het wel wat de wegkijkende politiek correcte angsthazerige pseudo journalist Hans Nijenhuis zegt. Niks te vrezen van Islam terrorisme. Braaf Hansje braaf.

Holein1 | 07-01-20 | 11:34

Twijfelzaaiers zijn erger alsdan moslimterroristen. Want de onwankelbare waarheid van Hans Nijenhuis, daar mag niet aan worden getwijfeld en als dat dan toch gebeurt is dat heel erg. Want ja, een andere mening mag natuurlijk niet. En iedereen moet precies dezelfde informatie met een infuus naar binnen krijgen en andere informatie krijgen: dat is natuurlijk fout en bah. Want mensen die niet het onwankelbare geloof van Hans hebben kunnen niet nadenken en worden zo geindoctrineerd met foute gedachten, namelijk gedachten die niet overeenkomen met de mening van Hans. En dat is een bedreiging. Voor Hans. En de maatschappij. Andere meningen zijn fouter dan terroristen die mensen doodschieten met die andere mening.
Het is toch fijn, zo’n “journalist” van de “vrije” pers die onbedoeld precies het tegenovergestelde laat zien van wat hij eigenlijk beweert. Vind ik wel weer ironisch.

Stormageddon | 07-01-20 | 11:33 | 16

@Stormageddon | 07-01-20 | 14:57:
Je verhaal is samen te vatten met "ik wil terug naar de jaren 50".
Gewoon eigen staal maken en zo.
Maar Storm de wereld is veranderd!
Staal wordt gemaakt door de goedkoopste producent, ergens ver weg.
Die staalarnbeiders, die zijn de losers van dat verhaal, net als de mijnwerkers in 1982 Thatcher Engeland. Dat is heel zielig allemaal maar wat wil je dan? Alle grensoverstijgende economie terugdraaien? Ik wens je heel erg veel succes. Dat is niet meer haalbaar, op geen enkel manier. En nee, dat is niet de schuld van immigratiem, de meest stupide dooddoener van de laatste decennia in de rechtse politiek. Dat is gevolg van de steeds verder groeiende macht van de grotere bedrijven, de macht van de aandeelhouders en financiers.

Als je je DAAR nou eens druk over zou maken, had je nog een punt Storm, maar je komt niet verder dan het simpele praatje van Baudet, Wilders en ander DOMME populisten. Het probleem in deze wereld zit niet bij open grenzen en migratie, het zit bij de verdeling van het bezit vriend. Het feit dat 28 mensen of zoiets evenveel bezitten als 50% van de wereldbevolking. Daar zit je probleem, niet bij die paar immigranten.

Het is zo dom allemaal. Maar blijf je vooral richten op die paar imigranten kerel. Het is een sideshow. Het echte probleem is de olifant die je niet wil zien. De verregaande macht van banken en aandeelhouders die uitstijgt boven de macht van regeringen en internationale organisaties. Immigratie? Een non-item, net als de overdreven negatieve bercihtgeving daarover, iedere dag weer, door dezelfde kortzichtige rechtse websites, blaadjes en opiniemakers.

Beste_Landgenoten | 07-01-20 | 16:49

@Beste_Landgenoten | 07-01-20 | 16:49:
Je klinkt als een elitaire lul wannabe. Het zal allemaal wel, maar voor de arbeider waar dan ook maakt dat geen fuck uit. Die ziet alleen maar zijn baan verdwijnen, naar een lage lonen slavenland, of door de import van slaven.

En het doet er geen reet toe wat voor mooie briljante dromen je hebt over een groot Duits Rijk geregeerd vanuit Brussel, de man en vrouw op straat die krom ligt voor de staatsschuld van Griekenland, ook nog eens veroorzaakt door diezelfde Brusselse kliek, en die de gevolgen moet dragen van de race to the bottom, en ook nog schuldig moet zijn over kolonialisme en slavernij waar hij/zij part noch deel aan had, en ook niks aan heeft verdiend, en het zich daarom maar moet laten welgevallen dat half Afrika naar Europa komt, die wil alleen maar gehoord worden. En weten dat er iemand om zijn/haar belangen denkt in de politiek. En als dat vertrouwen continu door de politici en door de media de grond in wordt geboord dan komen ze in opstand. Letterlijk of figuurlijk in het stemhokje.

En dat er supermiljardairs zijn: boeien! De meesten hebben ook meer voor de mensheid gedaan en betekend dan de helft van de wereldbevolking bij elkaar. De wereld zou er (ook economisch) een stuk armzaliger voorstaan zonder Bill Gates, Steve Jobs, Elon Musk, Jeff Bezos en zelfs Zuckerberg. Het is hun van harte gegund. Doe er iets leuks mee.
En tja er zijn ook boel bankiers en hedgefund-malloten die parasitair rijk zijn geworden (jouw geliefde idool George Soros, bijvoorbeeld), zonder iets voor de wereld te hebben gedaan. Integendeel, door hele landen in ellende en faillissement te storten door short te gaan op bepaalde valuta. Dat voegt inderdaad geen reet toe. Maar het meeste van dat kapitaal vloeit in enkele generaties terug in de economie. Zou ik me geen zorgen om maken.

Immigratie juist wel. We zijn in Europa en zeker in Nederland al overbevolkt en al die consumptie heeft een nadelig effect op onze omgeving. Wat denk je nou, dat die stikstofproblematiek er ook was geweest met 5 miljoen inwoners? En 100 miljoen in Europa? En jij denkt dat er nog wel meer bij kan? En tegelijk ook nog eens alle productie, ook van voedsel outsourcen naar lage lonen slavenlanden? Jouw Haagse en Brusselse D66 overlords willen dat wel. Die zien heel Nederland als een toekomstige stadstaat in het groot Duitse Rijk van Brussel.
Dat is geen sideshow, dat is the main feature. Daar gaat het ze om. 1 miljard mensen in Europa, opgehokt in steden, alle rassen door elkaar, geen nationale cultuur meer (want racistisch en fascistisch) maar wel afgedwongen solidariteit met mensen waar je nooit vrijwillig solidair mee zou zijn.

En nee, de banken en multinational zijn niet het probleem. Die hebben geen macht, kunnen niks afdwingen. Ook die zijn puur afhankelijk van de wetgeving mogelijk maakt. En wat je mogelijk maakt met wetgeving (inclusief verdragen) kun je ook onmogelijk maken. Het grote probleem is nu juist de wetgeving en verdragen ten dienste van banken en ondernemingen en de wens voor een supranationale legislatieve structuur. Dat is de kern van het bestaan van alle VN-structuren, inclusief de IPCC en COP. Op die manier kun je alle nationale wetgevingen omzeilen en nog belangrijker: al dat zogenaamd domme gepeupel dat erover mag stemmen.

Maar het is me allang duidelijk, het muntje valt nooit bij je. Ook niet na Trump, ook niet Brexit, ook niet na de provinciale verkiezingen hier met FvD als grootste. Je snapt het gewoon niet, je wilt het ook niet snappen, kan het misschien ook niet snappen. Hans Nijenhuis snapt het ook niet. En dus noemt hij iedereen die niet denkt zoals hij (top-down en deugend) een troll en twijfelzaaier en moet dat eigenlijk verboden worden, evenals alle platforms waar die meningen worden geuit. Bange mensen dulden geen tegenspraak.

Stormageddon | 07-01-20 | 18:22

En joy of joys: Sargon of Akkad had er vandaag en briljante video over.
Hij legt precies uit wat het punt is. Niet dat jij het zal begrijpen, maar dit legt het punt nog beter uit dan ik kan.
youtu.be/ctd0S2BVpDo
Dit. Duizend keer dit. Dit is waarom Boris won.

Stormageddon | 08-01-20 | 01:27
▼ 13 antwoorden verborgen

Meneer is een wegkijkert en is er nog trots op ook.
Ik zou de ogen uit mijn kop schamen als ik zo zou wegkijken, trots? Nah..

Disabeltje | 07-01-20 | 11:32

Okee. Dan flans ik wel een bom in mekaar als Hansie dat liever heeft.

VanBukkem | 07-01-20 | 11:32

Ik dacht nu komt er een uiteenzetting hoe de algoritmes van fb/google en de selectie van staatsomroepen en deepfake technieken vs domme kijkers de toekomst van de vrije pers nekken (hoe ze hun best ook doen, het bereikt het publiek niet). En dat dit, hoewel minder bloederig en walgelijk en shoquerend als een aanslag, minstens zo bedreigend is voor de beroepsgroep.
Toen las ik een simpel verhaaltje, zonder pointe, waarbij het verband fakenews-aanslag niet werd uitgelegd. Toen dacht ik: oja, de beroepsgroep is al zo goed als dood.
RIP pers.

einStina | 07-01-20 | 11:29 | 7

@Zwizalletju | 07-01-20 | 11:48: maximaal. Hier in de panelen meer relevante duiding te vinden dan in een week AD/Volkskrant/NRC/Trouw bij elkaar. Je moet willen en kunnen filteren maar dat is echt zo.

Rest In Privacy | 07-01-20 | 11:51

@Langshetrandje
Thanks! *slurp* het gaat al beter!
Amen. Filteren is een kunst en tegels zijn goede leermeesters!

einStina | 07-01-20 | 12:17
▼ 4 antwoorden verborgen

Mensen met een achterlijk gedachtengoed en/of nul hersens maar die zich verder koest houden en niet de behoefte hebben zich overdreven te roeren cq. te laten horen, prima. Geen last van.

Mensen met wel een goede, beargumenteerde en niet door blind-idealisme verziekte mening die wel een grote mond hebben en wel de behoefte om zich te roeren cq. te laten horen, ook prima. Daar komt verstandige taal uit.

Maar een combinatie van factoren... Dwz. mensen zonder hersens en/of een achterlijke denkwereld die ook nog eens een grote mond hebben... Daar gaat het fout.
Zeker als ze ook nog een groot bereik hebben als journalist of een grote verantwoordelijkheid zoals een politicus.

Het is helaas aan de orde van de dag...

Realism Is All | 07-01-20 | 11:27

"In Nederland werd destijds als reactie spontaan gedemonstreerd vóór persvrijheid. "

Inderdaad. Dat is waar.

Wij demonstreerden massaal VOOR de VVMU, waaronder ook persvrijheid valt.

En dus NIET voor staatspropaganda (hoi Buitenhof, hoi Jinek), NIET voor het verheerlijken van terreur (hallo NOS journaal), NIET voor een toename van anti-semitisme en christianofobie in onze politiek (hoi Groen Links), NIET voor een gedachtepolitie (hallo Facebook en Twitter moderators), NIET voor linkse tirannie, NIET voor cultuur-terroristen (hoi KOZP), en NIET voor klimaatguerilla's.

Als journalisten dat verschil in gaan zien, komen we misschien nog ergens.

gaffelbaard | 07-01-20 | 11:24 | 1

Dat wordt dan massaal harakiri plegen, maar gezien het allemaal slapjanussen zijn zullen ze nooit durven te zien.

Yumi | 07-01-20 | 11:31

Ongepaste vergelijking van die AD-kwezel, laten we het daar maar op houden. Dat weet-ie zelf vermoedelijk ook wel en zit nu met een hoofd als z’n polletieke kleur voor zich uit te kijken.

Lubbberrtt | 07-01-20 | 11:24

Wie is in godsnaam Claudia de brij?

Jos Tiebent | 07-01-20 | 11:24 | 1

Ik wou dat ik dat ook niet wist

Botte Hork | 07-01-20 | 11:32

Wat ik echt schokkend vind is dat Hans na zo'n flutcolumn niet meteen buitengeflikkerd wordt. Ik heel veel gevallen is dit echt reden voor ontslag op staande voet. Wat een bizarre, smakeloze en misselijkmakende vergelijking.

bartjeau | 07-01-20 | 11:24 | 2

Als je de gehele inhoud buiten beschouwing laat en je louter op het taalkundige deel van de column (?) richt is er voldoende aanleiding tot ontslag.

Rest In Privacy | 07-01-20 | 11:26

Journalisten vandaag de dag zijn profesionele trollers.
Ook sites zoals nu en nieuwskoerier maken gebruik van 'brandstichters'.
De missie is, dissonantie te creëren en dan door de opening die gecreëerd is hun boodschap naar binnen te drukken.
Modaliteiten aanpassen, noem je dat.

LifeCatcher | 07-01-20 | 11:23 | 1

Juist kranten zijn de clickbait media, dat is nog zo'n beetje hun enige verdienmodel.

straatsurfer | 07-01-20 | 11:36

Mooi moment, hoe Hansje Nijenhuis zijn eigen propagandablad, weggedrukt ziet worden door andermans logaritmes.
Sterker nog; enkel gutmenschen hebben daar last van, die worden nl steeds weer geconfronteerd met duivelsche logaritmes van untermenschen met een andere-dus-foute mening!!

Hun verzet put ze mentaal volledig uit en dat zie je dus ook bij Hansje gebeuren;
zijn graf is al gegraven dus, hij weet het zelf ook, vaarwel Hans, je was een waardeloze zwamnek en nu ben je eindelijk , doch veel te laat, klaar.

Yumi | 07-01-20 | 11:23 | 1

Logaritmes nog wel. Het is me allemaal wat

RandyBiel | 07-01-20 | 11:53

An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.
Sir Winston Churchill

Mazoeza | 07-01-20 | 11:23

Zelfreflectie mist ook helemaal bij deze gast:

Hij verzint nog wel eens wat en doet tegelijkertijd berichtgeving van gerenommeerde media af als nepnieuws.

Heel toevallig uit de Washington Post:

Washington Post rips CNN for its faulty reporting on Steele dossier, demands network 'come clean'
www.foxnews.com/media/washington-post...

Maar hoe kan die gast zoiets beweren na dat we meer dan 2.5 jaar gehoord hebben vanuit die gerenommeerde media dat er zo veel bewijs was van het samenwerken van Trump en Putin terwijl dat allemaal een grote leugen was?

En dan zei Trump dat hij bespioneerd werd. Nee was ook niet waar. Totdat het wel zo bleek te zijn en wat deed de media? Nee is geen spionage, maar iets anders. En dan was het een goede vorm van spionage.

En dan de journalisten die wel correct meldden dat het hele Rusland verhaal enkel gebaseerd was op het Steele dossier werden door diezelfde gerenommeerde media kapotgemaakt want was niet waar. Totdat het wel waar bleek te zijn. Er zijn zo veel voorbeelden van hoe de media gewoon keihard liegt over zaken verzwijgen omdat het geen journalistiek is maar activisme. Kavanough, Covington kids, hoe een Trump stemmer spijt kreeg volgens de NY Times (bleek totaal niet gestemd te hebben, was makkelijk gewoon te onderzoeken geweest). En dan wilde er bijna niemand in de EU, bleek gewoon een leugen te zijn die jarenlang door de media ons de strot door werd geduwt.

Mensen als John Brennan en James Clapper die alles bijeenlogen (is ook niet vreemd want CIA) maar dan gewoon bij CNN en zo gaan werken, dat kan toch niemand serieus nemen?

Of hou de VN een rapportuitbracht over hoe migranten-kinderen in de VS werden opgesloten, dit werd door Reuters en AFP groot gebracht maar toen bleek dat het om 2015 ging en dus de schuld bij Obama lag werd niet het artikel gecorrigeerd maar gewoon volledig verwijderd want dan opeens is het niet interessant? Dat kun je toch niet anders uitleggen dan activisme?

Hier zomaar wat fake news toppers:

Most Humiliating Examples Of MSM Fake News, Pushing Hoaxes And Trump Derangement Syndrome From Establishment Media In 2019
thedailycoin.org/2019/12/28/most-humi...
theintercept.com/2019/01/20/beyond-bu...
Not fake news, just plain wrong: Top media corrections of 2017
www.poynter.org/fact-checking/2017/no...
LIST: 24 Pieces of MSM Fake News in 5 Days
www.dailywire.com/news/omg-list-last-...
'Fake news' a real problem long before Trump era, media watchdogs say
www.washingtontimes.com/news/2018/dec...

Moonwarrior | 07-01-20 | 11:22 | 6

@Moonwarrior | 07-01-20 | 13:33: dat hele gezeik ivm impeachement is ook mooi: MSM in de States vallen over elkaar heen om die Trump van corruptie te beschuldigen maar niemand heeft het over de deal die Biden maakte. Zijn zoin werd onderzocht, Biden zette Oekraïne onder druk met een worst van een paar honderd miljoen maar dan moest wel dat onderzoek gestopt worden. Dat is pas collusion maar daar hoor je ze niet over. En dat terwijl Biden dit gewoon in geuren en kleuren vertelde in een clipje te vinden op de socials. Maar Trump heeft het alweer gedaan. Drain the Dem swamp!

Acar_ketimun | 07-01-20 | 17:40

@Beste_Landgenoten | 07-01-20 | 12:07: och kijk, CNN heeft vandaag een settlement gedaan met Nick Sandmann, die een 275 miljoen rechtszaak aangespannen had tegen CNN (en andere outlets) vanwege laster. Zal ook wel een conspiracy zijn dan, iets wat we ons verbeelden?

Moonwarrior | 07-01-20 | 23:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Introspectie is iets waar ze bij de MSM nog nooit van gehoord hebben. Zelfs twijfelen over de betrouwbaarheid en objectiviteit van b.v. de NOS is al uit den boze.
Hoe durft het plebs? Onze mening is de waarheid, onze keuzes zijn de enige juiste.

spanarchist | 07-01-20 | 11:22

Wie controleert de pers ? Met zijn vrije pers.

sprietatoom | 07-01-20 | 11:22

Relativeren van jihadisme mag natuurlijk niet. Want dat is het Grote Kwaad. Dat staat voorop en wie anders beweert of nuanceert en de gevolgen van het ene dan wel het andere tegen elkaar afweegt is dan per definitie fout. Het is wat, dat dogmatische denken.. Het lijkt de linkse kerk wel!

Beste_Landgenoten | 07-01-20 | 11:21 | 7

U komt ook op voor een andere vergeten groep : de gematigde kannibalen ?

Mazoeza | 07-01-20 | 11:36

@Langshetrandje | 07-01-20 | 11:22:
Nee het tegen beter weten in verdedigen van Trump at all cost is slim.
En inderdaad: Kanttekeningen plaatsen bij jihadisme als zou het toch iets minder gevaarlijk en bedreigend zijn, is uit den boze. Het zijn de starre koppies op rechts (en op links) die normaal over dingen discussieren onmogelijk maken. Wat maar weer duidelijk wordt, gezien de reacties. Het grote gevaar mag niet gerelativeerd worden, Dan ben je af, of nog erger: een deuger.

Maar het is met Charlie Hebdo een beetje aoals met de homoliefde voor deze groep: Homorechten staan vooral op de agenda omdat de islam tegen is. Niemand had iets op met de maatschappijkritiek van Charlie Hebdo, tot deze aanslag. Daarna werd de club op het schild gehesen, maar ook alleen omdat men tegen de islam spotprentjes maakte. Nijet om hun andere scherpe plaatjes. Dus het zijn gelegenheidsbondgenoten, de homo's en de cartoonisten, op zijn hoogst. Tot weer een ander voorbeeld op het schild wordt gehesen.

Beste_Landgenoten | 07-01-20 | 11:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Was dat niet dezelfde Hans Nijenhuis die 'de meeste mensen deugen' aan het lezen was, toen min of meer beroofd werd van de telefoon van zijn dochter die hij wilde verkopen aan 'mensen die er anders uitzien dan er normaal in onze buurt rondlopen', zoiets, maar who cares, de politie nog achter die telefoon aan ging ook, en toen uiteindelijk verder ging lezen, ervan overtuigd dat hij het bijna direct weer met Rutger Bregman eens zou zijn, is het die Hans Nijntjeshuis?

grietmetgroenefiets | 07-01-20 | 11:21

Maar is deze aandacht niet iets te veel eer voor zo'n klein nietsig eng mannetje?

Botte Hork | 07-01-20 | 11:20

Nijenhuis, ga jij de rest van je leven maar met de blokken spelen en blijf uit de buurt van een type apparaat.

WarremeWors | 07-01-20 | 11:19

Hans, doe naar ff wisselen.

SinisterNL | 07-01-20 | 11:18

Hans heeft ook helemaal geen last van terroristen.
Hij schrijft precies wat terroristen willen horen.
Hans deugt namelijk, hij schopt enkel naar blanke nederlanders.

Papa Jones | 07-01-20 | 11:17

Allemachtig dat zijn echt waanzinnigen

Plat-forum | 07-01-20 | 11:20

Vandaag zijn ze in de rouw, vanaf morgen zijn ze boos. Verwacht de komende tijd wel wat "breekjes" op dit roze blog.

Graaisnaaiert | 07-01-20 | 11:27

‘Maar, maar, maar, maar, maar....’ Kijk eens aan: Hanssie is een echte, hooggeleide nuanceerdert.

SIogra | 07-01-20 | 11:15

Plaatsvervangende schaamte !

laurentius | 07-01-20 | 11:15

Theo van Gogh was zeker ook geen journalist?

Rest In Privacy | 07-01-20 | 11:15

Volgens mij heeft Hans, "Hebben moeten constateren dat er onvoldoende binding was met de lezer”.

Mr.Crowley | 07-01-20 | 11:13 | 2

En pleit hij intern voor "herbezinning" op dat o, zo mooie vak en roept hij op om de 'mindset" van de lezer in "een razendsnel veranderende samenleving" beter te leren begrijpen, om aldus te komen tot een lichte, maar desalniettemin effectieve aanpassing van de "toonzetting".

Schoorsteenveger | 07-01-20 | 11:51

@Schoorsteenveger | 07-01-20 | 11:51:
Is dat niet een openlijke oproep om nog meer te indoctrineren? Door een journalist nota bene.
Ik dacht dat het werk van journalisten het brengen van nieuws was.
Jpurnalisme krijgt hier duidelijk een andere dimensie.

Mr.Crowley | 07-01-20 | 11:55

Reaguurders, die zijn pas erg!

Want "gemene" dingen zeggen is veel erger dan "gemene" dingen doen.

threeheadedmonkey | 07-01-20 | 11:13 | 1

Die worden standaard trollen genoemd.

Is dit nog nieuws? | 07-01-20 | 11:14

Hij rijdt vast in een elektrische auto, die schoft

Johan1235 | 07-01-20 | 11:13 | 2

Mischien een tesla!!

tweetybird | 07-01-20 | 11:14

@tweetybird | 07-01-20 | 11:14:
in feite rijdt hij dan op een door het paupervolk, waar hij zo op neerkijkt, gesubsidieerde lithiumbom, dat is dan weer iets positiefs in zijn geval.

Yumi | 07-01-20 | 11:36

De westerse vrije wereld slopen en alles wat moslims/islam doen goedpraten. Deze fellow travelers zijn een gevaar voor onze manier van leven.

Dutch_Holland | 07-01-20 | 11:12 | 1

Tijd om er wat aan te doen? Praten lost het niet op..

testpilot101 | 07-01-20 | 11:15

Je vraagt je in dit soort gevallen altijd af: is deze man nou geestelijk gestoord of gewoon kwaadaardig!

Rationa | 07-01-20 | 11:12

OT, ook weer niet.. Bij de uitvaart van meneer BoemBoem in Iran zijn al 35 doden gevallen. Ik ga even koekeloeren, nog nooit bij een begrafenis geweest waar 35 doden bij vallen. De ene zijn dood is de andere zijn dr... dood!

BinAardig | 07-01-20 | 11:12 | 5

Martelaars by proxy, een Islamitische ziekte

Rest In Privacy | 07-01-20 | 11:19

Het ruimt wel lekker op.

spanarchist | 07-01-20 | 11:23

Domino Day Shia stijl?

Graaisnaaiert | 07-01-20 | 12:07
▼ 2 antwoorden verborgen

"Nee, als hier de vrije informatievoorziening onder druk staat, is het niet door geradicaliseerde individuen maar door een groeiende twijfel over wat waar is."
Aldus de krant, bekent van de haringtest die doorgestoken kaart bleek.

streksum | 07-01-20 | 11:12

Hans heeft gelijk. Journalisten hebben niets te duchten van terreur.

Dat komt echter niet door de gratie van de terroristen, maar omdat geen enkele journalist zijn vingers durft te branden aan de islam.

Net als bij cabaretiers. Er is er geen enkele die nog een vilein grapje over de islam durft te maken. Dan heb je inderdaad niets te vrezen.

De terreur heeft zijn werk gedaan.

Psycho Daddy | 07-01-20 | 11:12

Nijenhuis is minder dan een boktor. Links crapuul.

Zeiss | 07-01-20 | 11:11 | 1

de soort heet dacht ik pissebed

rechtsdwalendeautist | 07-01-20 | 11:19

"Het is goed dat we vandaag herdenken en eren, maar voor een goede informatievoorziening vormen trollen en twijfelzaaiers een grotere bedreiging dan terroristen."
Wat-ie eigenlijk zegt is:
"Het is goed dat we vandaag herdenken en eren, maar voor de MSM vormt het open internet een grotere bedreiging dan terroristen."
Charlie Hebdo is geen krant, Hans, maar een satirisch blaadje dat zwaar beveiligd moet worden enkel en alleen vanwege die satire. En jij weet ook heel goed waaróm die beveiliging nodig is, en vanuit welke hoek die bedreiging komt. Dan hebben we in het literaire wereldje nog Salman Rushdie, en wat dichter bij jouw stokpaardjes, Geert Wilders, die ook zwaar beveiligd moeten worden. Jij, Hans, hebt het over twee geheel verschillende vormen van bedreigen, vergelijkt appels met peren om de eigenlijke discussie uit de weg te gaan. Die zou moeten gaan over de vraag wat nou eigenlijk 'goede informatievoorziening' is, en of die als vanzelf bij de MSM gevonden wordt. En, omgekeerd, over de vraag of binnen die MSM niet getrold wordt en geen twijfel wordt gezaaid.
Dat is het vervelende voor figuren als jij, Hans, dat die discussie niet meer exclusief in jullie handen is, dat wij, argelozen, er niet meer voetstoots van uitgaan dat goede informatievoorziening van jou en de jouwen komt en niet van anderen.
Wen er maar aan, terwijl wij geheel op eigen rekening en los van wat jij verder van de wereld vindt eventjes herdenken.

Schoorsteenveger | 07-01-20 | 11:11 | 2

Dank.

Normpje | 07-01-20 | 11:31

@Normpje | 07-01-20 | 11:31:
De plemp van Moonwarrior sluit naadloos aan.
Moonwarrior | 07-01-20 | 11:22 |

Schoorsteenveger | 07-01-20 | 11:56

Tja, als het journaille niet meer de Islamitische kenmerken van "incidenten", culture clashes, misbruik van bestaand recht, bezetting van de publieke ruimte en andere uitingen van religieuze ideologie aan de orde wil stellen - laat staan kritiek leveren - of cartoons met of over Mohammed wil laten zien of bespreken, maar sterker nog: wel Ramadan/iftars bewieroken (pun intended) en terroristen als kalifaatmeisjes op het schild hijsen, ja DAN is terrorisme voor het journaille natuurlijk geen bedreiging. Los van enkele uitzonderingen kent Nederland geen echt journalistiek (meer), alleen politiek activisme met een perskaart.

Non_Smoking_Gun | 07-01-20 | 11:11

Net het artikel van Nijenhuis gelezen. Niet zo veel op aan te merken, wat mij betreft.

"AD 5 jaar na Charlie: 'Terrorisme is niet zo erg'"

Tendentieuze kop van GS. Nergens beweert Nijenhuis iets dergelijks.

"Hans Nijenhuis, vijf jaar na Charlie Hebdo: 'Goed dat we herdenken, maar Trump en die meneer die een stickertje op een NOS-verslaggever plakte zijn een veel grotere bedreiging'."

Nee, staat helemaal nergens. Als je Nijenhuis kwoot, moet je hem wel goed kwoten:

"Het is goed dat we vandaag herdenken en eren, maar voor een goede informatievoorziening vormen trollen en twijfelzaaiers een grotere bedreiging dan terroristen."

Voor een goede informatievoorziening, voor een goede informatievoorziening, dat staat er. Nijenhuis gebruikt "5 jaar na Charlie Hebdo" slechts als aanleiding om het in breder verband te hebben over persvrijheid en de hedendaagse bedreigingen ervan. Big deal, hoor.

Dr_Johnson | 07-01-20 | 11:11 | 4

je tikt een stukkie over 5 jaar Hebdo en je trapt af met deze zin
"Gelukkig heeft in het Vrije Westen, als we die term nog eens van stal mogen halen, de pers weinig te duchten van terreur."
Volgens mij ben je dan een enorme teringlijer.

Rest In Privacy | 07-01-20 | 11:13

Dr_Johnson is niet bepaald een begrijpend lezer en laat zich op die manier makkelijk indoctrineren.

Mr.Crowley | 07-01-20 | 11:16

" Gelukkig heeft in het Vrije Westen, als we die term nog eens van stal mogen halen, de pers weinig te duchten van terreur. "
Dat is omdat de pers diep bukt voor die terreur.

Mr.Crowley | 07-01-20 | 11:18
▼ 1 antwoord verborgen

Ernstig gebrek aan onderscheidend vermogen.

Ookalweer | 07-01-20 | 11:11

Hele diepe zucht. Douglas Murray zegt het helaas ook. Er is weinig aan deze ondergang te doen. Wacht niet op de politiek om een omwenteling te forceren (kijkende naar het weinige succes dat populistische partijen bereiken). Geniet van het leven zolang het allemaal kan. Probeer als voorbeeldig mens te leven, in de hoop dat je mensen om je heen nog kunt inspireren. Tis over met ons continentje..

Europees_Aanbesteed | 07-01-20 | 11:11

Doet mij denken aan die tweet van Sjoerd Sjoersma van D66, over het terug halen van IS strijders. Is Hansie ook lid van die partij ?

Karel Kruizenruiker | 07-01-20 | 11:10 | 1

Hansie is voorzitter van de struisvogelsbond.

Rest In Privacy | 07-01-20 | 11:14

Die Duitse bommen op Rotterdam waren wel irritant maar door uitlaatgassen gaan ook mensen dood.

Gulliver | 07-01-20 | 11:10

Verontrustend dat een journalist "twijfelzaaiers" als een groot gevaar ziet. Daarentegen ziet hij zichzelf als de verkondiger van de "waarheid" (Pravda?). Maar vaak belichten journalisten verschillende zijdes van het nieuws onevenwichtig en menen zij de waarheid in pacht te hebben met hun duiding waarbij vooringenomenheid hen ook niet vreemd is. Daarom: Rot op, beterweter!

kortebroek | 07-01-20 | 11:10

Wat een oetlul. Man man man.

Mensen gaan dood door terreur, maar "mijn gevoel en mening kwetsen is ook heel erg heurrr..."

Nibdib Niddib | 07-01-20 | 11:10

Misselijkmakend.

Mr.Crowley | 07-01-20 | 11:08

Die Nijenhuis is een walgelijk onderkruipsel, crapuul, waste of space..

BRR76 | 07-01-20 | 11:07

Meneer ziet ook al geen verband of patroon, namelijk aanval op het vrije en kwetsbare.

toperwtje | 07-01-20 | 11:07

De tijd dat de MSM en de politiek een integer beeld gaven van de wereld om ons heen, zij het binnen algemeen aanvaarde normen en waarden gekleurd naar eigen inzichten, ligt ver achter ons. Het lijkt wel of die wereld is overgenomen door wereldvreemde snaaiers en graaiers, voor wie geld en macht belangrijker drijfveren zijn dan integriteit. Het afglijden van vroeger algemeen gerespecteerde media tot hypesjagende sensatiebeluste boulevardblaadjes waar je je dood voor zou moeten schamen als je daarmee je centen moet verdienen, is een veeg teken.
Politici en MSM vormen imho HET gevaar voor de toekomst van onze (klein)kinderen.

L.E. Raar | 07-01-20 | 11:07

Hij staat te weinig op keukentrapjes.....

Mazoeza | 07-01-20 | 11:07

Ze doen hun best, maar worden amper serieus genomen. Arme lieve Mosli.

RickTheDick | 07-01-20 | 11:06

Ik las het per ongeluk.

Hans Nijenhuis, je bent een verachtelijk mens, waardeloze hoernalist, wegkijker,
doet Chamberlain er uit zien als een briljante onderhandelaar *applaus!*

Wat.een.slappe.knieen.

Bah.

Maar goed, gewoon een heel bang mannetje zonder kloten,
zo kennen we jongeheer Nijenhuis weer.

vander F | 07-01-20 | 11:05 | 1

Hij doet marcel van dam verbleken.

Jos Tiebent | 07-01-20 | 11:29

Uit het gelinkte artikel:
Het is goed dat we vandaag herdenken en eren, maar voor een goede informatievoorziening vormen trollen en twijfelzaaiers een grotere bedreiging dan terroristen.

--
Nou:
www.ad.nl/binnenland/machiavelliprijs...
Machiavelliprijs 2019 naar onderzoekers van Bellingcat

Is dit nog nieuws? | 07-01-20 | 11:05

Dat ‘laten we het gezellig houden’staat niet in de koran hoor.Die zijn niet van gezellig.Maar dat snapt de gemiddelde naïeve westerling nog niet.

van stampij | 07-01-20 | 11:03

Duterte wordt beschuldigd van het groot maken van een drugskwestie.
Er zijn wel meer mensen die kwesties m.b.v. online mogelijkheden groot maken: Afriyie, klimaatgekkies enz.

Leptob | 07-01-20 | 11:03 | 5

@Langshetrandje | 07-01-20 | 11:38:
Een coffeeshop betaalt geen BTW, zelfs niet over de drankjes. Wel betalen ze een (geschatte) inkomstenbelasting.

VerenigingVanDieven | 07-01-20 | 12:47
▼ 2 antwoorden verborgen

Het was even twijfelen, maar toen ik de bijgeleverde definitie van een trol las, besefte ik dat een courant geen social medium is. Vandaar dat het showbizznieuws in dat Vlaamse vodje het beste gelezen wordt.

PS: complimenten. Binnen een kwartier een snoeihard commentaar. Over triggeren gesproken.

Hetkanverkeren | 07-01-20 | 11:03

Hans begint met dat toenemende zogenaamde nepnieuws voor zijn baantje aan het vrezen. Dadelijk geloven de mensen hem niet meer. En dat is voor hem de grootste bedreiging.
“Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.”

seasicksteve | 07-01-20 | 11:01 | 3

Hans weet als geen ander wat nepnieuws is.......... die haringtest was destijds gewoon een commercieel dingetje en had niets met de kwaliteit van de haring te maken.......... Hans buigt namelijk graag voor geld!

Fatwabuster | 07-01-20 | 11:04

Precies ziet overal spijkers en hij heeft de beste hamer. Alsof hij niet precies dezelfde desinformatie verspreid door de islam terreur te downloaden. Schuim der natie die msm 'journalisten' gewoon schrijven voor je centen, lezer doet de duiding wel. Pretentieuze zak hooi

Kladderadatsch | 07-01-20 | 11:06

Spreuk uit den ouden doosch:"Gek is lastig, maar doet geen zeer."

LoesjeP | 07-01-20 | 11:01

Bij het AD durven ze ook niet kritisch op Feyenoord te zijn omdat er dan misschien een paar hooligans op de stoep staan.
Een laffe inhoudloze krant die met afstand de slechtste van Nederland is.

Gulliver | 07-01-20 | 11:00 | 4

@Is dit nog nieuws? | 07-01-20 | 11:02:

Dode bomen vallen vanzelf om.

Gulliver | 07-01-20 | 11:03

Als ik op het ad druk krijg ik . Deze pagina is niet gevonden. Komt niet door mijn advertentie blocker op de telefoon. En is echt geen geintje. Alle rest van de kranten ,no problem. Maar ja merk hier al. Niks gemist. Ja hooguit irritatie!!

tweetybird | 07-01-20 | 11:07
▼ 1 antwoord verborgen

Nijenhuis vergeet gemakshalve dat de criminelen die journalisten (en advocaten en familie van kroongetuigen) bedreigen dezelfde types zijn.

Watching the Wheels | 07-01-20 | 11:00

www.nrc.nl/nieuws/2020/01/06/vijf-jaa...
T NRC stelt de aanslag gelijk met de gele hesjes.

Op de redactie van Charlie Hebdo zijn er vijf jaar na de aanslag grote zorgen over de persvrijheid in Frankrijk. De dreiging komt ook van de ‘gele hesjes’.

Is dit nog nieuws? | 07-01-20 | 11:00 | 4

@Is dit nog nieuws? | 07-01-20 | 11:47: nee.

jemagookniksmeer | 07-01-20 | 13:13
▼ 1 antwoord verborgen

Hansie kopt dus liever kogels dan stickertjes. Volledig gestoord om überhaupt de 2 zaken met elkaar te vergelijken. Wat een mafkees!

Indoneesje | 07-01-20 | 10:59 | 1

Als je dat uit die column haalt, is er iets ernstig mis met je cognitieve vermogen.

DrumPiet | 07-01-20 | 11:12

Deze meneer doet het voorkomen alsof charlie hebdo niet een kenmerkend symptoom was van een wereldwijde voortgaande beweging. Afslachten van christenen en andersdenkenden. Wat een *** is die vent. Hoe onrespectvol om juist deze dag te gebruiken. Alsof je 4 mei misbruikt om over het klimaat te beginnen.

Knufter | 07-01-20 | 10:59

Hier zijn geen woorden voor. Serieus niet.
Dom, kwaadaardig, krankzinnig: ze dekken de lading niet.

Poesmobiel | 07-01-20 | 10:58

Journalisten van de MSM zijn het schuim van de natie. Kakkerlakken.

Motleycrew | 07-01-20 | 10:58

Hans voelt zich veilig in zijn cocon. De echte helden van Charly Abdo zijn gestorven voor vrije meningsuiting. Zo'n man als Hans Nijenhuis zou op staande voet eruit geflikkerd moeten worden. In de journalistiek is (was?) vrijheid van meningsuiting een groot goed. Maar Hans en de hele wereld vind Trump het grootste probleem. Wij zijn verloren en buigen straks allemaal naar het Oosten en Hans zag dat het goed was.

pibasso | 07-01-20 | 10:58 | 5

@pibasso | 07-01-20 | 11:03:
Weten we meteen dat u of aan bodybuilden doet of op plaatjes van boduibuilders geilt :)

Graaisnaaiert | 07-01-20 | 11:08
▼ 2 antwoorden verborgen

juist, op de Filippijnen zijn drugs "niet zo’n grote kwestie" ??
goede journalistiek Hans.

isotope 465 | 07-01-20 | 10:58 | 4

Opiniemakend Nederland schijnt zelf niet al te vies van een flinke dosis snuif te zijn, zeker in de progressieve hoek. Dus Hansie vindt drugs geen grote kwestie dus dat iemand in Azie daar een speerpunt van maakt tijdens de verkiezingen en later als president vindt Hansie overdreven. Los van het feit dat de Dutertemethode in westerse ogen natuurlijk absoluut niet kan zijn drugs in Azie wel een heel groot probleem. Zeker bij de armeren, die geen uitweg uit de armoede zien...

Graaisnaaiert | 07-01-20 | 11:07

@Is dit nog nieuws? | 07-01-20 | 11:06: Ik ben daar in 2016 geweest, volgens mij net voor dat al die drugs raids plaats vonden. Kwam er pas in het hotel achter dat ik per ongeluk nog 2 gram wiet in m'n binnenzak had zitten..

LewsTherinTelamon | 07-01-20 | 11:41
▼ 1 antwoord verborgen

Randdebiel. Complete wel te verstaan!

Lorejas | 07-01-20 | 10:56

Begrijpend lezen is blijkbaar lastig als je boos bent.

DrumPiet | 07-01-20 | 10:56 | 2

Begrijpend lezen is moeilijk voor sommige reaguurders en jij bent daar 1 van. Heldere analyse van GS, dat weet je trouwens alleen als je de column hebt gezelen. Iets wat jij niet hebt gedaan lutser.

Indoneesje | 07-01-20 | 10:58

@Indoneesje | 07-01-20 | 10:58: Nijenhuis heeft het over trollen. Grote bedreiging. Wie neemt het voor hem op? Een tro.....

Normpje | 07-01-20 | 11:17

Vandaag ook weer op een brug tussen Nigeria en Kameroen.
Boko Haram.
Zal ook wel weer niks met de islam te maken hebben want echte moslims doen dat soort dingen niet.

Is dit nog nieuws? | 07-01-20 | 10:56 | 1

Heethoofden, idnn, gewoon jeugdige heethoofden die nog steeds wachten op "onze" excuses voor ons koloniale verleden.

Graaisnaaiert | 07-01-20 | 10:58

Nijenhuis is een klootzak. maar dat wisten we al.

Punksmurf | 07-01-20 | 10:56 | 1

pleonasme

tis_wat | 07-01-20 | 10:59

“Twijfelzaaiers zijn een ergere bedreiging dan terreur”, hoe krijg je het goddome uit je tikplank...

eerstneukendanpraten | 07-01-20 | 10:54 | 7

@DrumPiet | 07-01-20 | 10:57: Het volle citaat maakt het sentiment van de opmerking niet echt beter..

LewsTherinTelamon | 07-01-20 | 11:02

@DrumPiet | 07-01-20 | 10:57:
Een goede informatievoorziening behelst ook dat feiten benoemd worden.
Verwarde man....

Is dit nog nieuws? | 07-01-20 | 11:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Hans verheft zijn eigen benepen mening tot de waarheid. Linkse mensen zonder enige relativering zijn de ergste, niet mee om te gaan.

i-Wonder | 07-01-20 | 10:53

Da's makkelijk lullen. Hans Nijenhuis en 99% van de rest van de journalisten hoeven zich geen zorgen te maken om terreur omdat hij de confrontatie niet aan durft.

Forwaards | 07-01-20 | 10:53 | 2

precies!

pibasso | 07-01-20 | 11:03

Goeie! Ze heulen inderdaad liever met de vijand dan er tegenin te gaan

Nibdib Niddib | 07-01-20 | 12:46

OK, Trump is een bedreiging maar Baudet is nog véél erger!

eerstneukendanpraten | 07-01-20 | 10:52 | 4

Alle drie de schuld van Geenstijl.

Gulliver | 07-01-20 | 11:02

Oh goed dat je dat toevoegt, inderdaad dat zijn de probleemveroorzakers! Met hun gemene kijk op zaken, zo'n gevaar voor de democratie eigenlijk als die gekozen worden. Waarom eigenlijk stemrecht voor mensen die ook zo denken?

Kladderadatsch | 07-01-20 | 11:10

@Gulliver | 07-01-20 | 11:02: Juist, plat met die website! Oh, wacht, dan heb ik zelf niets meer te doen in de avond. Doe maar even niet dan hehe

lovekila | 07-01-20 | 18:41
▼ 1 antwoord verborgen

Het staat er echt. Hoe fucking wereldvreemd kun je zijn?

LewsTherinTelamon | 07-01-20 | 10:52

De mate van framing is ook weer absurd; brexit en het leave kamp wordt er echt met de haren bijgesleurd, en dat weer zonder te kijken naar het remain kamp.
Als iemand als Hans nu plots zou omvallen, denk ik niet dat de wereld intellectueel wat verliest. Wat een geestelijke armoede.

Barend1814 | 07-01-20 | 10:52 | 3

Je schijt niet waar je eet, toch?

LewsTherinTelamon | 07-01-20 | 10:53

Inderdaad, er is natuurlijk totaal geen sprake geweest van framing v.w.b. de andere kant. Hansie is een slechte verliezer door alleen voorbeelden te noemen die in zijn straatje passen en de rest te "vergeten". Juist daarom is het goed dat er nu meer mogelijkheden zijn om je te informeren dan voorheen, want de MSM zijn en waren nooit echt objectief. Hoe zat het ook alweer met die oliebollentest in het AD??

Kukooo1 | 07-01-20 | 11:47

Het leave camp hield een geniale campagne, door specifieke groepen te targetten en via de advertenties op bussen met o.a. "Let's Take Back Control". Het remain camp dacht het te redden met het voorspellen van hel en vermoeienis.
Ze konden ook niet anders, want geen argumenten.

Dominic Cummings - Why Leave Won the Referendum
www.youtube.com/watch?v=CDbRxH9Kiy4

me,myself and IK | 07-01-20 | 13:07

Voor de journalistiek zijn opportunistische hoeren die worden ingehuurd door diezelfde journalistiek de grootste bedreiging...

Dauthi | 07-01-20 | 10:51

Dom?
Of heb ik nu iets verkeerds gezegd.

Alt | 07-01-20 | 10:50 | 1

Ze hebben die misselijke kop van hem al veranderd in een foto van een stapel Hebdo’s. Schijtvolk.

Normpje | 07-01-20 | 11:13

Hans is tamelijk onnozel voor een HD. Maar ja, wie leest er nog het AD?

Kuifje-naar-Brussel | 07-01-20 | 10:50 | 2

Veel huisvrouwtjes smullen van de sensationele berichtgeving van het AD.

Nederland80 | 07-01-20 | 10:56

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken