Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Raarrr. Aboektaleb verboden op Facebook

Dit haalt het 'boek' wel uit 'feestboek' zeg

Het vlindereffect van (zogenaamde) politieke beïnvloeding: omdat Zuckerberg de schuld krijgt van de verkiezing van Trump, mag een boek over Aboutaleb niet meer via Facebook verkocht worden. Journalisten Elisa Hermanides en Ruben Koops schreven bij de Bezige Bij een biografie over de burgemeester van Rotterdam, maar daarvoor mag niet geadverteerd worden op Suikerbergs sociale geldplantages Instagram en Facebook. Wut?

Een bio over een politicus die nu juist een boven-de-partijen-rol heeft, geschreven door twee niet-politici bij een a-politieke uitgeverij, is nu ook al een gevaar voor "beïnvloeding"? De kaders schuiven van 'veel te los' (FB heeft dit jaar 5.4 miljard nepaccounts verwijderd) naar veel te strak: "maatschappelijke kwesties" mogen niet meer gepusht worden op het platform. Terug naar de tijd van alleen maar domme RE:RE:RE:FWD:RE:FWD:FWD doorstuurmails van je lollige oom/glittergiffende tante! 

Gewetensvraag: nu wij hier aandacht aan besteden, maken we nieuws van het Facebookverbod. Dat kan niet zonder het bewuste boek te noemen. Maken we nu dan reclame en zo ja, valt dit onder beïnvloeding, of is dit nu meteen nepnieuws? Jammer dat Ollongren ziek is want ondanks al onze internetkennis snappen we het internet niet meer en komen we hier zonder hulp van een verantwoordelijke volwassene dus niet meer uit...

Maatschappelijk? Nee we willen alleen nog onzin

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
eastender | 17-11-19 | 13:30

Wat is Facebook ?

boccelullus | 17-11-19 | 11:25

Facebook is alleen voor hen die schijt hebben aan privacy en geen beter doel in hun leven hebben. En een book over een Marokkaanse burgemeester van een buitenlandse stad (meer dan de helft is immers niet Nederlands) is toch ook niet iets waar Nederlanders zich druk over hoeven te maken. Er zijn genoeg belangrijke items die echt aandacht verdienen, maar die leveren blijkbaar geen centjes op.

ADVIZEUR | 17-11-19 | 10:23

De baas van Amazon Jeff Bosos is kwaad op de FBI, order van $ 10 miljard naar Microsoft. Wie kaats kan de bal verwachten want Clintonwijf zou wel even winnen.

Cocorico | 17-11-19 | 10:07

Heeft iemand überhaupt uitgezocht hoe het in elkaar zit? Want zo ver ik met de beschikbare informatie kan zien hebben ze de reclame niet als politiek getint gemarkeerd bij plaatsing. Wat een boek over een politicus natuurlijk wel is. Dan willen ze namelijk je identiteit vast stellen, wat op zich niet geheel ongewenst is bij reclame uitingen in de politieke sfeer. Zou me niks verbazen als dit bewust gedaan is door een marketing bobo, elke idioot die ooit reclame heeft geplaatst weet dit. Als ze geweigerd zijn na het proces zouden ze daar wat informatie van moeten delen.

mmx | 17-11-19 | 03:41

Wat is er ook erg aan, Facebook was oorspronkelijk bedoeld als smoelenboek voor vrienden -en familieclubjes, nu heeft het de status van het Baken Der Vrije Meningsuiting. Onterecht.

Beste_Landgenoten | 16-11-19 | 20:29 | 1

Die eer valt Geenstijl ten beurt. Of niet soms?

hoejeheette | 16-11-19 | 21:17

Een boek over een opportunistische baantjes jagende moslim, cool. Vast feest bij joop.

captainobvious | 16-11-19 | 20:15 | 1

Een opportunist, zeker. Ik vrees echter dat hij niet eens zelf hoefde jagen, hij was de excuus moslim van de PvdA. Er is een mooi filmpje van een pathetische Wouter Bos die deze salafist roemt als 'wat een democraat, wat een democraat'. Ook Bos stond om opportunistische reden op de PvdA lijst trouwens, net als Denk en de tig raadsleden van het nieuwe ras die allemaal al snel naar hun eigen lijst verdwenen.

eastender | 17-11-19 | 13:38

Facebook dames en heren. Als je daar nou nog niet weg bent dan verdien je het ook om stukje bij beetje eigendom te worden van dat bedrijf. Doei.

haddem | 16-11-19 | 20:03

Nou vermoed ik dat het eigenlijk wel lollig is, geheel in de lijn van ervaring in het verleden en de toekomst is het waarschijnlijk een links positief werkje dat de meute nog een keer de sage verteld over de verschrikkelijk positieve gevolgen van immigratie. hehe en dan: mag nie , hohoho!

28 | 16-11-19 | 19:55

Reanimeer Hyves.

Tuinhekje | 16-11-19 | 19:34

Ach wie die meuk wil lezen, krijgt van z'n boekhandel wel een bericht.
Komende week hele week Pauw, DWDD, en andere Vara-meukprogramma's met: Uitgeverij Killer Bee, Abou en het boekenpaneel !
En Amsterdam wil graag z'n miljoenen terug die de wethouder over balken mieterde !

Elder of Z. | 16-11-19 | 19:10

Maar nep-advertenties plaatsen met de gezichten van bekende Nederlanders voor een zwendelhandeltje is geen probleem voor facebook...

Het brein erachter | 16-11-19 | 19:07 | 1

Die kunnen ook uitwijken naar Marktplaats, daar verwelkomen en beschermen ze zwendelaars.

eastender | 17-11-19 | 13:41

Mensen, troost je. Er zit in Brussel al een instituut dat alle artikelen - dus zeker van GS - controleert op inhoud. Men weet alles van u. Uw reactie heeft een IP adres. En Ollogren zag dat het goed was. Afscheid van Honecker? Honecker was nog een lieveling wat wij zullen gaan beleven.

Daffyduckblowtook | 16-11-19 | 18:50

D(i)e hele discussie is kapot vanwege nep, daar hadden we ook voorzichtiger mee moeten (ja joh) maar dit doen ze allemaal zelf. Het liefst hoor ik Greet ook geen nepparlement meer zeggen maar ongelijk heeft ie niet (kinda demoting yourself there maar hij deed al niet mee grof gezegd dus ja). We lopen een beetje tegen de grenzen van shit aan en das ook goed om te weten. Nu hoeft het alleen nog maar uit de klauwen te lopen zeg maar.

Aap Noot Miesje | 16-11-19 | 17:41 | 3

Blijft raar van die types die hopen op "uit de klauwen lopen" of een burgeroorlog.
Gaat natuurlijk allemaal niet gebeuren gelukkig maar toch raar.

Berbaar | 16-11-19 | 17:50

@Berbaar | 16-11-19 | 17:50: voor een burgeroorlog heb je 2 zaken nodig. 1. 2 of meerdere kemphanen die elkaar geweld willen aandoen. 2. Wapens. Dus geen oorlog. Wel chaos en geweld.

Daffyduckblowtook | 16-11-19 | 18:51

@Daffyduckblowtook | 16-11-19 | 18:51:
Sommige types lijken niet te kunnen wachten tot bijltjesdag eindelijk aanbreekt. Wie gaat er als eerste tegen de muur?

Beste_Landgenoten | 16-11-19 | 20:31

'Dit haalt het boek wel uit feestboek' das bijna gemeen om zo te beginnen. Wanneer je drinken in je mond hebt en lachen pijn doet.

Aap Noot Miesje | 16-11-19 | 17:35
-weggejorist-
MAD1950 | 16-11-19 | 17:33 | 2

Ik vind het wel wat hebben, die marrokaan is van een partij die net zo hard dat nepnieuws enzo ondersteund, soort van slachtoffer van je eigen beleid.

marrretje | 16-11-19 | 17:30

Hoe sneller Faecesbook zichzelf overbodig maakt hoe beter.

Frau Merkel | 16-11-19 | 17:24

Dank voor de heads-up jongens.
Dat boek ga ik zo maar eens bestellen.
Razend knap wat die man bereikt heeft, daar kunnen veel jankeballers, autochtoon en allochtoon, een puntje aan zuigen.
Wel PvdA maar een vlekje hou je toch ;)

Berbaar | 16-11-19 | 17:22 | 7

@bij gelegenheid | 16-11-19 | 17:37:
Dat klopt, voor die twee rest ook weinig anders dan respect en beterschap voor mevrouw Ollongren natuurlijk.

Berbaar | 16-11-19 | 17:47

@Berbaar | 16-11-19 | 17:31: Hij is wel eens aangenomen als voorlichter, na een brief vol spelfouten te hebben ingeleverd. Dat was een autochtone Nederlander niet gelukt.

Kuifje-in-de-EU | 16-11-19 | 18:11

Die slecht Nederlands sprekende Marokkaan (luister maar eens naar zijn lidwoord loze zinnen) is alleen zover gekomen omdat hij deel uitmaakt van een groep die volgens links geholpen moet worden, en dan heb je ook gelijk een voorbeeldfiguur. Ik heb wel respect voor Najib Amali, die laat zien dat niet uitmaakr waar je vandaan komt, en hij spreekt wel Nederlands.

ADVIZEUR | 17-11-19 | 10:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Aboutaleb een boven-de-partijen rol? Roflol.
Partijdiger dan deze man kan bijna niet.

spanarchist | 16-11-19 | 16:56 | 9

@bij gelegenheid | 16-11-19 | 18:00:
Dank voor de link. Hier begint het relevante stuk:
youtu.be/6BWjjW4MBtY?t=1523

radiatorknopje | 16-11-19 | 18:44

Abou ? Meh………......

"Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam is blij dat het intocht-comité in zijn stad Zwarte Piet in de ban heeft gedaan. ,,Ik ben trots dat Rotterdam voorloper is wat betreft het nieuwe uiterlijk van de pieten.’’

www.ad.nl/dossier-sint-intocht-rotter...

demaup | 16-11-19 | 21:34

Laat ‘bijna’ maar weg.

ADVIZEUR | 17-11-19 | 10:35
▼ 6 antwoorden verborgen

Gisteren berichtte Njet.nl weer trots over hun rol als censuurkeffertje van Facebook: er was ergens, in de krochten van het net, nepnieuws over Sylvana Simons verschenen! En als u dacht dat dit het griezeligste was, dan heeft u de reacties nog niet gelezen onder dat bericht: het klapvee vond het reuze heldhaftig dat Njet.nl zich hiermee bezighield. Op zo'n moment wil je alles helemaal opgeven...

kapoerewiet | 16-11-19 | 16:53 | 1

lolzzzz deze staat in mijn router nu al zo'n jaar of 4 geblokkeerd haha

Tuinhekje | 16-11-19 | 19:42

Heerlijk. Censuur. En dan graag meer en meer.
Zo heffen ze zichzelf op.
Censuur werkt nooit.
Op het laatst houd je enkel de censuur liefhebbers over.
Voor hen is er nooit genoeg censuur. Geen tegengeluid meer.
Elkaar lekker naar de bek lullen.
En dan zie je de reacties teruglopen.
Einde verhaal.

frank4444 | 16-11-19 | 16:51 | 1

Vind het ook wel censuur, maar een rechter niet, ieder medium mag zelf bepalen wat ze toelaten.
In feite stimuleert die wet propaganda.

snapal | 16-11-19 | 16:57

Een zeer uitgenaste campagne van Aboutaliban om zichzelf op gelijke hoogte te plaatsen als Trump. Trap er niet in mensen! He will try to make Allah great again!

De waard zijn gast | 16-11-19 | 16:50

Internet legt de menselijke ziel echt compleet bloot.

Dutch_Holland | 16-11-19 | 16:49

Het omslag? Het?? Echt?

fastpulseboy | 16-11-19 | 16:47 | 2

@2voor12 | 16-11-19 | 16:51: Na ja er staat de/het beetje onbegrijpelijk want het klinkt volledig kut.

fastpulseboy | 16-11-19 | 16:57

Volgens mij is het kenmerk van een democratie dat je anderen mag beïnvloeden, waarna die ander een keuze maakt uit al die beïnvloedingen.
Is iedereen dan de weg kwijt?

arie-hoax | 16-11-19 | 16:43 | 2

Dat is heel mooi gedacht arie, alleen de werkelijkheid is anders, uitsluiting door een mening die niet in jouw straatje past is legaal.

snapal | 16-11-19 | 17:01

@snapal | 16-11-19 | 17:01:
Dan zou het eerlijk zijn als de private onderneming aankondigt: Die en die meningen worden hier niet toegestaan. Maar hier hebben we platforms die deden alsof iedereen welkom was, maar nu gaan selecteren kennelijk, vanwege "foute" beïnvloeding. Terwijl je nooit kunt weten of mensen alleen maar die ene bron gebruiken als ze gaan stemmen. De argumenten deugen niet.

arie-hoax | 16-11-19 | 17:28

Ik geloof er geen reet van . Zal vast een andere reden hebben. Miscommunicatie met Amerikanen die er geen bal van snappen. Wel makkelijk om Trump weer even te noemen. Trump is ondanks FB president geworden.

Zwizalletju | 16-11-19 | 16:41 | 7

@bij gelegenheid | 16-11-19 | 17:14: Dat is idd het probleem dat ik heb met deze docu, ze beweren dat het voornamelijk door die datawinning is gekomen dat Trump zo ver is gekomen, maar daarmee wuif je precies de issues die zijn volgers hadden met zowel de democraten als de republikeinen en doe je net alsof hun zorgen of niet bestaan of niet belangrijk genoeg zijn om aangehoord te worden, dit sentement is waar 4chan op inspeelde en hard ook

Verder ontken ik niet dat die datawinning heeft plaatsgevonden, ik ontken alleen de rol van Cambridge Analytica in de uitslag van Trump (die won op het kiescollege dus dat laat het narratief in mijn ogen al in duigen vallen) zoals verteld wordt in de docu

niemand specifiek | 16-11-19 | 17:30

@niemand specifiek | 16-11-19 | 17:30:
Jajaja, was het al met uw visie eens, het gejank van een persoon die z’n boek niet mag aanprijzen op FB doet niet meer ter zake. (me dunkt)

bij gelegenheid | 16-11-19 | 17:45
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik heb geen boodschap aan Abou en zn boek dus prima zo, lekker rustig, politiek op facebook, ghwy?

pomodorus | 16-11-19 | 16:41

Het kan raar lopen in de wereld.
Straks is Aboutaleb de nieuwe premier van Nederland.
Dat heeft ie dan te danken aan GeenStijl.
Gekker mot ‘ niet worden.

Ruimedenker | 16-11-19 | 16:38 | 2

Je denkt te ruim.

De waard zijn gast | 16-11-19 | 16:52

De persoon met de meeste invloed in de 2de kamer is ook al een Marokaan, die zelfs getrouwd is op last van de Marokkaanse koning. Dat zegt genoeg over de ondergang van NL. En dat gaat natuurlijk over tientallen jaren, begonnen in de 70er jaren, maar het gaat al behoorlijk de verkeerde kant op. Kijk maar eens naar het straat beeld, walgelijk dat opdringen van de Islaam door doeken, jurken en haatbaarden. Trouwstoeten, arabische teksten overall, zelfs Nederlandse politicus die nu burgemeester is heeft arabische teksten op zijn FB pagina. Respectloos naar de Nederlanders vind ik dat.

ADVIZEUR | 17-11-19 | 10:46

Op deze manier gooit FB haar eigen glazen in, mensen zullen uiteindelijk naar een ander medium grijpen om hun stem te laten horen, of desnoods zelf een kanaal gaan bouwen.
Überhaupt de vraag die je jezelf moet stellen is: waarom zou je in godsnaam op FB blijven zitten?

GematigdeMoslim | 16-11-19 | 16:37 | 1

Alle veelbelovende start-ups worden opgekocht door bedrijven als Google en FB. There is no alternative.

Je_zeulende_zusje | 16-11-19 | 16:41

Trump schreef ook een boek: 'Mein Geschäft' (nou ja, eigenlijk The Art of the Deal).
Wordt binnenkort verboten door Suikerbergh. Verbranden dat gevaarlijke boek!

piloot47 | 16-11-19 | 16:36

Weer een reden om GS een warm hart toe te dragen> er zijn ook spelregels, maar over het algemeen mag je typen wat je wilt.

snapal | 16-11-19 | 16:36 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Boek over Aboutaleb: Zijn vader was Imam, hij zelf is Salafist. Uit.

Bolder | 16-11-19 | 16:36 | 1

Je hoeft het niet te kopen, hoor.

MAD1950 | 16-11-19 | 17:24

Facebook, instagram en Twitter de nieuwe moraal-stasi in opdracht van de elite.

litebyte | 16-11-19 | 16:32

Is GEEN censuur> die plaatst bepaalt de spelregels, elke rechter zal dat beamen.

snapal | 16-11-19 | 16:27 | 5

@frank4444 | 16-11-19 | 16:35:
Rechters steunen geen machtshebbers. Ze volgen de wet, het is legaal om teksten te wigeren die niet in je straaatje passen, ook al zou het de zuivere waarheid zijn.

snapal | 16-11-19 | 16:45

Het is zeer zeker wel censuur, het zit alleen ingebakken in de spelregels
Censuur is wat dat betreft veel voorkomend maar niet alles is een publiekelijk platform dus prima, voorbeeld is; politieke uitspraken tijdens zoiets als een sport wedstrijd, omdat de sport niet met politiek in het algemeen geassocieert wilt worden

Probleem voor Facebook is dat ze zichzelf wel adverteren als publiekelijk platform voor iedereen, alleen handelt het hier zich niet naar, waardoor mensen vanzelf weggaan en Facebook z'n gebruikers en macht en invloed verliest

Mij boeit het zelf niet zo, heb nooit facebook gehad en ga er ook niet aan beginnen, kan er niet genoeg interesse voor oproepen dus al slaan ze volledig de kant op van de sovjet unie zou het mij niet deren

niemand specifiek | 16-11-19 | 17:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Met gekozen burgemeesters zou het politiek zijn. Maar laat FB maar lekker dingen verbieden, dan krijgen andere media ook een kans.

W_F | 16-11-19 | 16:27

Facebook is over de datum. Zuckerberg kan doen wat ie wil met al z'n geld, maar het tij is niet meer te keren. Over 3 jaar is het einde oefening voor FB. Zoals George Harrison ooit zo mooi zei: "All things must pass".

Motleycrew | 16-11-19 | 16:25

De Bezige Bij is bepaald geen a-politieke uitgeverij. Vandaar dat een aantal auteurs weg is gegaan. Reden: de politieke opstelling tegen 'zionistische invloeden, Israel etc. Fielt Abouh Jaja mocht er o. a. zijn jodenhaat ventileren.

xavier | 16-11-19 | 16:23

Binnenkort prominent in de boekenkast van iedere deugneus. Naast het boek van die andere tapijtenverkoper: 'Abdel Badr Banali'.

kotelet | 16-11-19 | 16:22

Nou ja, iedere kans om Abuboe een strobreed in de weg te leggen is er toch één?

zwenkwieltje | 16-11-19 | 16:19

@ Kerstelpro, de MSM haat Trump, omdat hij hen -middels Twitter- doodleuk buitenspel zet. 'Cut out the middleman'.

kotelet | 16-11-19 | 16:18 | 4

Hoek komt Rutte eigenlijk aan 999K volgers? Volgplicht voor all ambtenaren?

W_F | 16-11-19 | 16:33

@W_F | 16-11-19 | 16:33:
Ja, dat word je automatisch als je als ambtenaar beëdigd wordt. Is voor het leven en ontvolgen wordt bestraft met ontslag.

piloot47 | 16-11-19 | 16:39

Nee, omdat Trump een anti-globalisme beleid voert door zijn volk voorop te stellen. Heel kwalijk in de ogen van de MSN (dat in handen is van globalisten), om als politicus het beste voor met je volk te hebben.

NasiGordon | 16-11-19 | 16:40
▼ 1 antwoord verborgen

Maar facebook komt toch uit het duivelse en door een bepaald geloof gehate Amerika?

Ceeeeveeee | 16-11-19 | 16:17 | 2

Ja, dus? Wat heeft de Islam hier nou weer mee te maken?

kotelet | 16-11-19 | 16:19

Facebook geeft zichzelf veel te veel credit over de winst van Trump.
Facebook is een geniepig manipulatief medium, ideaal voor linkse indoctrinatie.
Twitter is juist heel transparant. Trump is al jarenlang actief op Twitter is was al ver voor zijn presidentschap zeer actief en openhartig over zijn standpunten.
Hillary Clinton heeft die slag compleet gemist.

keestelpro | 16-11-19 | 16:16

Hadden wij maar een Trump, in plaats van dat liegende, bebrilde, pokdalige koekoeksjong wat nu in het torentje zit.....

kotelet | 16-11-19 | 16:15 | 3

Trump liegt alles bij elkaar. En echt veel algemene ontwikkeling heeft deze proleet ook niet bepaald.

Kuifje-in-de-EU | 16-11-19 | 16:55

@Jan Passant mk2 | 16-11-19 | 19:10:
Je hebt geen CNN nodig om met eigen ogen en oren te kunnen concluderen dat Trump een ongelofeliijk domme proleet is.

Maar altijd leuk als men de ander verwijt alles van de NOS of CNN te leren, geeft een beetje het slag volk aan, dat iets externs nodig heeft om een mening te vormen. Misschien heeft Jan dat zelf nodig? He ouwe Bloksnor?

Beste_Landgenoten | 16-11-19 | 20:35

Facebook verantwoordelijk voor de verkiezing van Trump? Yeah, Right! Polls, uitslagen, de MSM.... iedereen met een luidde stem was tegen Trump. Het volk echter, heeft anders besloten. En gaat Trump volgend jaar gewoon herverkiezing omdat de man simpelweg zijn beloftes -stuk voor stuk- nakomt. Maar dat wil er maar niet in bij links......

kotelet | 16-11-19 | 16:13 | 2

Verkiezingsbeloften nakomen is zoo populistisch!
Zulk laakbaar gedrag, daarop kan je hier in EUropa geen enkele politicus betrappen. Niet eentje die Deugt.

Jan Passant mk2 | 16-11-19 | 16:22

Welke beloftes dan toch allemaal?
Obamacare?
De door Mexico betaalde muur?
Hillary in jail?
Drain the swamp?

Beste_Landgenoten | 16-11-19 | 20:37

Wat een onzin. Volgens Hillary waren het De Russen die Trump gekozen hebben. Daar is nog een jaar of drie onderzoek naar gedaan door een stotterende man in een regenjas.
Momenteel zit een andere stotterende man in een regenjas een "impeachmentprocedure" voor en slaat met zijn voorzittershamer iedere getuige neer die zijn mediashow verstoort met feiten.

De tech-companies intussen bereiden zich voor op het weer tot zwijgen brengen van de (voorheen) zwijgende meerderheid. Omdat zij juist die verdenken van stemmen op Trump.

Facebook gelooft toch niet dat onze Abu daar eentje van is?? (Zo ja: mag meneer beveiliging. Nu.)

Jan Passant mk2 | 16-11-19 | 16:13 | 1

Ik meen ergens gelezen te hebben dat Google zich hard gaat maken om te voorkomen dat Trump herkozen gaat worden.

NasiGordon | 16-11-19 | 16:42

"maatschappelijke kwesties" mogen niet meer gepusht worden op het platform.

Mooi, dan ga ik (die enkele keer dat ik nog inlog) iedere verwijzing naar klimaathysterie meteen nsb'en.

Abject | 16-11-19 | 16:08 | 2

Nou ja, klimaathysterie is heel populair bij de (inter)Nationaal Socialistische Beweging. Daar op tegen zijn juist weer niet.

Jan Passant mk2 | 16-11-19 | 16:17

Scherp

zwenkwieltje | 16-11-19 | 16:18

Facebook was toch voor 15 jarigen..?

zwenkwieltje | 16-11-19 | 16:06 | 4

Facebook is voor bedrijven en oude mensen ( volgens millenials )

Eierbal-is-fijn | 16-11-19 | 16:21

TikTok is helemaal hip.

Ruimedenker | 16-11-19 | 16:39
▼ 1 antwoord verborgen

Doelgroep Facebook: is de dagelijkse gluur naar de buurvrouw aan de overkant op nummer 13, met de vraag aan haar eigen naast wonende buurvrouw: Zeg heb je het al gehoord van die op nummer 13...nou moet je horen zeg...

hollandsevluchteling | 16-11-19 | 16:05

Tja, de politiek correcten hebben hun zin gekregen. Geen politieke (gerelateerde) advertenties meer op de socials. Prima toch?

threeheadedmonkey | 16-11-19 | 16:04

Adolf verbood ook boeken

Jos9595 | 16-11-19 | 16:04 | 2

Maar hij schreef er zelf wel en en iedereen was verplicht een exemplaar te kopen, meende ik begrepen te hebben. Corrigeer me als ik er naast zit.

kweethetooknietbeter | 16-11-19 | 16:06

Hij schreef zelf ja. Maar hij verbood er nog veel meer. Maar ik weet het ook niet beter. Het gaat mij er om dat het verbieden van boeken associaties oproept. Geen enkel boek zou verboden mogen worden, alles moet vrij verkrijgbaar zijn. Een boek als de koran staat vol geweld, evenals de bijbel trouwens. Waarom zijn die dan niet verboden? Omdat er mensen zijn die menen te moeten selecteren, geheel naar hun eigen denkbeelden natuurlijk. Het gaat gewoon helemaal de verkeerde kant op.

Jos9595 | 16-11-19 | 16:15

Die halve Marokkaan hè. En op enig moment weet je niet of Rabat via die halve Marokkaan aan de touwjes trekt.
Maar oowee Russische beïnvloeding!!

HogeNood | 16-11-19 | 16:04

Je een beetje afhankelijk maken van platformen als Facebook, Instagram, Twitter, et cetera. Op die manier maakt men die platformen veel belangrijker en veel machtiger dan ze inwerkelijkheid zijn.

kweethetooknietbeter | 16-11-19 | 16:02

Ik heb geen Facebook noch Twitter en Amerika is niet interessant meer.

Shareholder II | 16-11-19 | 15:58

Zou een eventuele overwinning van Clinton op dezelfde manier zijn toegeschreven aan FB, of is dit censuur op basis van persoonlijke denkbeelden?

MickeyGouda | 16-11-19 | 15:57 | 7

De overwinning van Obama werd uitgebreid toegeschreven aan hun moderne campagne ( lees: ze kregen explicitiet medewerking van FB ).

Eierbal-is-fijn | 16-11-19 | 16:26
▼ 4 antwoorden verborgen

Simpel, zodra je iets kan verzinnen bestaat het ook. Dus alles kan een probleem worden.
Zelfs negerzoenen, moorkoppen gek genoeg weer niet.

willem n | 16-11-19 | 15:57

Goed nieuws Einde van facebook.

henkvaningrid | 16-11-19 | 15:56 | 1

Nooit. Het is veel te fijne 'bron' voor bepaalde organisaties.
Ook wel een 'honeypot' genoemd.

Het had nl. al lang 'dood' moeten zijn.

Gazzerop | 16-11-19 | 16:06

Facebook.
Not a single fuck is given.

Peter Emile | 16-11-19 | 15:55

Facebook stond juist in kamp Hillary. Ze hadden bruine armen tot aan de oksels zo diep zaten ze er in. Alles om Hillary en haar SJW'ers maar te steunen.
Trump is president geworden ondanks Facebook.

Osdorpertje | 16-11-19 | 15:53 | 2

Ondanks zo een beetje alle media en niet te vergeten het zooitje in Hollywood. Artiesten die over elkaar heen buitelden in hun aanbidding van de heks-die-Europa-in-een-oorlog-wilde-storten Hillary.

2voor12 | 16-11-19 | 15:55

Het is dan wel weer grappig dat FB is aangewezen als schuldige.

P-unit | 16-11-19 | 16:22

Meh, lekker boeiend dat zo'n reclame bannertje niet door gaat. Facebook is naar mijn inziens gewoon stervende, instagram en de rest ook als ze zo doorgaan. Te veel aanwas van ongure deugerts in Sillicon valley die nu hun eigen verdien model gaan slopen (waar het voorheen alleen over de "community guidelines" ging welke altijd ten faveure van slopende linkse & "progressieve " lijnen liep).

HaatAth3ist | 16-11-19 | 15:50

Goede zaak!
Straks wordt Aboutaleb POTUS.
Kan hè. Althans, als je alles gelooft.

Ruimedenker | 16-11-19 | 15:49 | 3

Aboutaleb als opvolger van Mark Rutten zou ik aankunnen, PvdA's ondanks.

henkvaningrid | 16-11-19 | 15:58

Kijk maar uit, Wouter Bos had hem eigenlijk als minister binnen willen halen, i.pv. Vogelaar (had ook weer een zelfmoord bespaard), aldus een bericht van enkele dagen geleden.
Gevolgd door timing van boek, nimmer toeval.
Ik weet bijna zeker dat de PvdA gezien de huidige winst in de peilingen Abu Laadklep naar voren schuiven gaat. Hij doet het op zowel links als rechts redelijk goed, het is voornamelijk het Holland-hatende deel van de mocro's die hem niet lusten, maar die stemmen toch maar amper.

Abject | 16-11-19 | 16:05

@Abject | 16-11-19 | 16:05:
De reden dat rechts hem tolereert is omdat hij nog enigzins in de salafistische kast blijft, zodra die aap duidelijk uit de mouw komt is het klaar met de gunfactor.

Binkoo | 16-11-19 | 16:49

Een Advertentie platform weigert een advertentie.

Shortganger | 16-11-19 | 15:48

Facebookverbranding

Hemmenaar7 | 16-11-19 | 15:48

Gevaarlijke lui met een groene en rode knop voor hun neus...kan wel eens misbruikt worden. De wereld wordt steeds enger

VerwardeManmanman | 16-11-19 | 15:46

Kunt niet zomaar alle boeken verbieden. Er zijn ook goede boeken! Om een boek op zijn inhoud te kunnen beoordelen stel ik voor dat FB een commissie van wijze transgenders aanstelt om internet zo te kunnen zuiveren van ontaarde boeken.

Je_zeulende_zusje | 16-11-19 | 15:46 | 3

Die ontaarde boeken kan je hier mooi verbranden als bio-massa want als je bio-massa verbrand komt er geen stikstof vrij.

Osdorpertje | 16-11-19 | 15:55

@Osdorpertje | 16-11-19 | 15:55:
Een E-book lezen kost stroom. Die stroom moet worden opgewekt. Enfin. Ik stel voor dat we een E-book niet sneller mogen lezen dat 15 bladzijden per uur. Is hard zat.

Je_zeulende_zusje | 16-11-19 | 15:59

Eerst even even gendernulpunt instellen. Anders wordt het nooit eerlijker .

HA, BIER!1! | 16-11-19 | 16:56

Een heel erg hard HA HA!
Dit noemen ze nou in eigen zwaard vallen.

postmodernismisdead | 16-11-19 | 15:43

Ik adverteer ook op facebook. Af en toe wordt een advertentie geblokkeerd. Dan moet je even creatief omgaan met de foto of tekst. Als je dat al niet begrijpt zal het boek ook vast niets voorstellen.

Leptob | 16-11-19 | 15:42 | 1

@Leptob | 16-11-19 | 15:42
Zou zó maar kunnen !

demaup | 16-11-19 | 18:26

Alleen al het feit dat ze hier 'het omslag' gebruiken i.p.v. 'de omslag', wat hier dus zou moeten, geeft de kwaliteit van hun boekwerkje aan. Nog afgezien van het feit dat ze beweren dat FB verantwoordelijk is voor de verkiezing van Trump. Waarschijnlijk weer een boekje wat hun eigen ideeën en mening moet bevestigen als zijnde 'onderzoeksjoernalistiek'.

Tikkie Terug | 16-11-19 | 15:41 | 1

Het omslag is correct. Het boekomslag.

piloot47 | 16-11-19 | 16:45

Facebook heb ik in 2001 al afgeschaft, en toen was ik nog maar net lid van GS.

Kuifje-in-de-EU | 16-11-19 | 15:40 | 2

Ben er nog nooit op geweest, moet er niet aan denken alles van m'n kinderen te kunnen lezen, dat wil ik echt niet weten.

Plat-forum | 16-11-19 | 15:42

Moet je nagaan, nog maar net lid en toen al geradicaliseerd! ;)

Je_zeulende_zusje | 16-11-19 | 16:16

Aboutaleb heeft zichzelf gelabeled als een salafist.

En bevindt zich daarmee in het kamp der terroristen. En die hoor je niet te verheerlijken.

Goeie actie van Facebook.

Knufter | 16-11-19 | 15:37

Alleen oude media menschen hebben nog Facebook!

Halul gebakken | 16-11-19 | 15:36

Tja. Who cares?

Is dit nog nieuws? | 16-11-19 | 15:35

De revolutie verorbert haar eigen kinderen. Karma is a bitch. Daar komen de linkse partijen in NL ook nog wel achter. Veel van de hersenspinsels die ze nu proberen door te voeren zullen in de toekomst juist tegen hen gebruikt gaan worden.

The2Amendment | 16-11-19 | 15:34

Aha, links beleid wat niet goed voor henzelf uitpakt. En dan dat "feit"... wie de bal kaatst hahaha. Dat ze elkaar in die Kerk maar mooi opeten.

Acar_ketimun | 16-11-19 | 15:34

Ik moet hier zo om lachen hè
Het gaat nog veel leuker worden.

Mr.Crowley | 16-11-19 | 15:33

Facebook verantwoordelijk voor Trump als president? Wat een onzin.
Dat is twitter z'n schuld!

keestelpro | 16-11-19 | 15:32 | 3

Hallo het waren de Russen!!! Die hebben alle Amerikanen gemailed met een hypnose bericht.. “stemmmmm Trumpppppp”

David000000007 | 16-11-19 | 15:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken