Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

We worden stilletjes vergiftigd door windmolens

Schokkend verhaal in de Telebelg hedenmorgen: windmolens bevatten een broeikasgif dat WEL op de verboden middelen-lijst van de EU staat, maar NIET in het klimaatakkoord is opgenomen. 

Niet alleen vogels en vissen worden door de sluipmoordenaars van het duurzaamheidsoffensief in aantallen uitgedund. Ook de mens wordt langzaam vergiftigd door windmolens: in het binnenwerk van windmolens (archaïsche energietechniek die binnen enkele decennia achterhaald zal zijn, maar  waaraan klimaatdrammers zich desalniettemin stevig financieel vastgeketend hebben - red.) wordt het broeikasgas zwavelhexafluoride gebruikt, of SF6, om het risico op kortsluiting te verkleinen. Het zit ook in trafohuisjes en in midden- en hoogspanningsstations. Dat spul lekt per jaar "echter alleen al in ons land honderden kilo’s de atmosfeer in", schrijft de Tele. En: "Een SF6-molecuul is 23.000 maal zo zwaar als een CO2-molecuul en blijft duizenden jaren actief." [Wiki], voor meer info.

Vier Zaken Die Ons Opvielen:
1. SF6 wordt in het klimaatakkoord niet genoemd, terwijl het in 1992 in de Kyoto-akkoorden al benoemd werd als één van de zes te bestrijden broeikasgassen. [Link]
2. De EU verbood het spul in 2014 als vulling voor tennisballen, schoenzolen en bij dubbel glas. [Link][Paper]
3. KNMI en de Emissie Autoriteit meten geen FS6 in de Nederlandse lucht, lekkages worden niet opgespoord door het RIVM, op zelf ingediende meldingen staan geen sancties (in andere landen wel). [Tele]
4. De BBC berichtte anderhalve maand terug al over dit "dirty little secret" van de duurzaamheidsindustrie, op basis van twee onderzoeken over "the most powerful greenhouse gas known to humanity", maar dat werd door niemand in Nederland opgepikt. "Leaks of the little-known gas in the UK and the rest of the EU in 2017 were the equivalent of putting an extra 1.3 million cars on the road."

Toch gek, dat een spulletje waar al drie decennia lang de gevaren van besproken worden, en waarvan het gebruik wordt teruggedrongen, verboden en zelfs beboet kan worden, niet benoemd wordt in een akkoord dat pleit voor meer windmolenparken op land en zee, met molens die vol zitten met het giftige broeikasgas. Zijn wij nou gek, of worden we voor de gek gehouden?

Reaguursels

Inloggen

Niet op de lijst? Dan moet het klimaat akkoord de prullenbak in!

Lexus01 | 30-10-19 | 21:46

Hej wat leuk, wat een omslag bij GS, dat jullie zo begaan zijn met broeikas gassen en stoffen die schadelijk zijn voor het milieu, wordt dat een vast topic waarin we elke week even onze keuzes tegen het groene licht houden, of is dit alleen om de bekende redneck onderbuiken te clickbait-kietelen.

medo | 29-10-19 | 22:29 | 1

SF6 moet je gewoon niet gebruiken. Een hogere kans op kortsluiting en dus brand is veel beter voor het milieu..
Stelletje achterlijke clowns

Epistulae_Morales | 29-10-19 | 22:05

Naast dit gas moet je per windmolen op zee rekenen op 1250 ton
afval. (na 20 jaar?)
Dit zijn minimaal 60/ 70 vrachtwagens afval. Buiten het feit dat die rommel nog uit zee moet worden gedregd en getransporteerd.
En dit dan 22.000 keer in de Noordzee.

www.davdata.nl/voor-de-wind.html

MorgenEenAnder | 29-10-19 | 17:58 | 2

Een grote windmolen weegt 164 ton. Windmolens bestaan uit staal en carbonfiber. Beide goed te recyclen materialen. carbonfiber recyclage heeft potentie waar sterkte van minder belang is dan gewicht zoals autoonderdelen en omdat nieuw CF nog 20x duurder is dan Aluminium.
De betonnen fundering van een molen heeft nog de meeste impact op het milieu omdat deze zeker niet gerecycled gaat worden en indien niet herbruikt kan worden waste is. En beton een gigantisch slecht voor het milieu qua energie om te maken. Nog erger dan staal.
Ter vergelijking.. in een (1) electriciteitscentrale zit voor zon 200 windparken aan beton. Ook niet recyclebaar.

Epistulae_Morales | 29-10-19 | 22:18

Onzin Epistulae. Beton van het droge wordt voor 100% gerecycled, incluis het wapeningstaal. En carbonfiber is niet recyclebaar, behalve als brandstof.

borgmonster | 29-10-19 | 22:59

SF6 is niet 23.000 keer zo zwaar als CO2, maar heeft een 23.000 keer hoger broeikas potentieel als CO2. Dat is wel even wat anders en ook veel erger.

boccelullus | 29-10-19 | 17:48 | 1

Dank je. Gelukkig toch nog iemand die het wel snapt.

borgmonster | 29-10-19 | 22:56

Bad karma, Jesse had het nog in zijn voetbalschoen. Zet hem voor straf maar op een draaiende windmolen.

Johnnie Hansome | 29-10-19 | 17:11

Dat gas moet dus heel rap op de lijst worden gezet!

Lexus01 | 29-10-19 | 16:46

Klimaat deugers snappen toch niet waar dit over vanwege 'pretpakket' op school, dus dat raakt ze toch niet.

piet7003 | 29-10-19 | 16:43

Weg met die windmolens.

lingo star | 29-10-19 | 16:36

Als iemand als Ed Nijpels zich met het milieu gaat bemoeien weet je eigenlijk al genoeg.

Manstein | 29-10-19 | 16:36

Je moest eens weten hoe woningbouwverenigingen tekeer gaan bij het "renoveren" vanhun huizenbestand, de mensen die in die huizen moeten wonen zitten in hermetisch afgesloten blokkendozen, volledig dichtgekit, met mechanische ventilatie, dampende bitumen en andere afgassende chemozooi, een warmtepomp in combinatie met zonnepanelen waar ze zelf de voordelen van opstrijken en de huurder ipv energie die niks meer kost "servicekosten" a raison van 150 piek per maand laten dokken. Die mensen worden allemaal ziek. Het hele zaakje rammelt aan heel erg veel kanten.

pomodorus | 29-10-19 | 16:07 | 1

Klopt, zo is het wel.
Binnenklimaat in veel nieuwbouw is niet fris.
En zonnepanelen zijn feitelijk ook chemozooi, zoals ik eerder al neer-tegelde.

Camo | 29-10-19 | 16:26

En dan de bouw stilleggen vanwege stikstof, je zou ze toch iedere autoriteit ontnemen

pomodorus | 29-10-19 | 16:00

Dit past in mijn beeld van de overheid.
Impotent,
Incompetent.
Dat is tot daar aan toe zolang je je kan isoleren en distancieren van ze. Maar als die rommel mn slaapkamer inwaait heb ik toch het gevoel dat ze me stiekum hebben weten te infecteren

pomodorus | 29-10-19 | 15:56

Geniaal. SF6 heeft een 'global warming potential' van 24000. Dat betekent dat het de aarde 24000x sneller doet opwarmen dan CO2. Bovendien tast SF6 de ozonlaag aan.

Recent keek ik naar een video over het plaatsen van windmolens in de noordzee. Wat me opviel is dat de buizen mooi gelakt worden, precies tot het punt waar ze in de zeebodem geschroefd worden. Daaronder geen enkele coating, kaal staal in zout water. Let maar eens op: over 10 jaar hebben we ook nog het schandaal dat al die dingen vervangen moeten worden wegens 'mastrot'.

Max Headroom | 29-10-19 | 15:54 | 1

0,3 milimeter per jaar valt mee.

Betere vraag is waar blijft het afval over 20 jaar van die molens na het afbreken.
Oa. de wieken kunnen niet meer gerecycled worden.
Minimaal 20.000 zee molens x 1250 ton = 25.000.000 ton afval.
Het grootste deel hiervan is geeneens recyclebaar.

www.davdata.nl/voor-de-wind.html

MorgenEenAnder | 29-10-19 | 17:51

Het uitstel van een verbod in de EU kwam onder andere uit Nederland. Nuff said. Rutte loopt met molentjes.

Frau Merkel | 29-10-19 | 15:53

Even met mijn boerenverstand: SF6 is een zwaar gas. Dan is de bijdrage aan de opwariming van de aarde toch gering, omdat dit niet op grote hoogte blijft hangen, maar gewoon hier 'op de grond' ligt?

PisFinger | 29-10-19 | 14:51 | 1

Relatief zwaar. Er is teveel dynamiek om het gas op de grond te hoduen. Als het zo zou werken zou fijnstof ook geen probleem zijn.

Frau Merkel | 29-10-19 | 15:50

Dit, en dan ook nog die zonnepanelen, die niet echt frisse chemicaliën bevatten en voor een afvalprobleem gaan zorgen (net als overigens de windmolens) en de gebouwde omgeving en landschap nòg verder doen verrommelen.
'Duurzaamheid': postmodernistische holle kreet.

Camo | 29-10-19 | 14:20

Lobbyen strafbaar stellen.

Stikstofnarcose | 29-10-19 | 14:11

Windmolens leveren energie door energie uit de wind te halen. Hierdoor gaat de wind minder hard waaien. Wind waait niet alleen parallel aan het aardoppervlak maar ook van boven naar beneden en weer terug.
Door de wind te verzwakken verminder je ook de warmte-afvoer uit Nederland via luchtbeweging. Het Nederlandse klimaat zal dus een beetje opwarmen door de windmolens.

petersteenkamp | 29-10-19 | 13:46 | 6

@Frau Merkel | 29-10-19 | 14:25:
Wel en niet mee eens, bossen hebben lokaal gezien zeker een hoge dichtheid, die de wind afzwakt.
...
Ik bedoelde eerder dat globaal gezien de wind er naar mijn idee niet zachter om gaat waaien, zoals de draadjesstarter suggereert.

Camo | 29-10-19 | 15:44

@Camo | 29-10-19 | 15:44: Globaal is het effect wellicht verwaarloosbaar, maar lokaal zijn de effecten goed te merken. Het is ook hier weer een grootschalig ingrijpen in de natuur, dat niet per se noodzakelijk is, zonder de effecten vooral in te schatten en niet bij willen sturen als het fout gaat.

Frau Merkel | 29-10-19 | 15:52

@Frau Merkel | 29-10-19 | 15:52:
Ja, zo gaat dat inderdaad.
Vergelijkbaar met 5G: het effect ervan is evenzo onvoldoende onderzocht.

Camo | 29-10-19 | 16:05
▼ 3 antwoorden verborgen

En dan de allergrootste waanzin/onzin is dat we i.p.v. het aardgas naar elektriciteit moeten overschakelen, terwijl de gehele infrastructuur die aangelegd is voor het transport van aardgas, zomaar gebruikt kan worden voor waterstofgas; maar nee.. degenen die hopen geld zullen verdienen aan de omslag van aardgas naar elektriciteit cq warmtepompen, cq windmolens, cq zonneparken etc. zullen tegen de waterstoftransitie zijn, simpel omdat daarmee weinig te verdienen valt..

Lost_Case | 29-10-19 | 13:27 | 5

Je kunt niet zomaar aardgas vervangen door waterstof. Dat gaat lekken.

Zoiets | 29-10-19 | 14:21

Volgens mij gaan ze met dat waterstof gas een “try out “doen in groningen.
Maar dat je waterstof zomaar door de gas leidingen kan laten lopen is volgens mij niet waar

Datgingniegoed | 29-10-19 | 15:00

@Zoiets | 29-10-19 | 14:21:
In Groningen wordt al druk gewerkt aan het aanleggen van nieuwe gasleidingen die mede geschikt zijn voor waterstof.
Als er gewobt gaat worden mbt waterstof zal duidelijk worden wat voor afspraken en contracten er inmiddels al afgesloten zijn mbt waterstof transitie..

Yeah sure | 29-10-19 | 15:10
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit is toch zo'n PFAS goedje dat moet voorkomen dat er brand ontstaat in die molens?
Las er onlangs een artikel over dat PFAS niet verboden werd omdat anders de electrificatie van de samenleving in gevaar zou komen. Helaas kan ik het niet meer terugvinden.

Dollemans | 29-10-19 | 13:15 | 1

Ik weet niet waar je dat vandaan hebt. PFAS is vuil afstotend en brandwerend. Het is daarnaast een vloeistof en daarom geen geschikt alternatief voor SF6. Er zijn wel alternatieven beschikbaar: www.ee.co.za/article/alternative-sf6-...

Alexander des Burgus | 29-10-19 | 13:52

Bollocks!

SF6; Molar mass, 146.06 g/mol
CO2; Molar mass, 44.009 g/mol

da's dus slechts 3.31x zo zwaar. Engage brain before operating mouth.

Qwrk_II | 29-10-19 | 13:06 | 2

Hear hear!! Oh ja en SF6 is ook niet toxisch, dus is van vergiftigingis ook geen sprake.

R0ckhound | 29-10-19 | 13:24

Goed gezien. Het broeikas potentieel is 23.000 keer hoger dan CO2.

boccelullus | 29-10-19 | 17:51

Het gaat ook niet om het milieu, dat hele klimaat akkoord, maar om nieuwe investeringskansen voor het grote geld (banken, energiebedrijven).

Milieugekkies als Jesse Klaver, Rob Jetten, MSM worden gebruikt als usefull idiots om de publieke opinie te beïnvloeden voor dit nieuwe investeringsklimaat.

_Roy_ | 29-10-19 | 13:00 | 2

De partij van Jesse Klaver is anders wel diegene die er wel iets heeft gedaan om dit tegen te gaan. Bas Eickhout, Europarlementariër namens GroenLinks, heeft wel geprobeerd SF6 te verbieden. Hij lobbyt wel trouwens voor een ander bedrijf, 3M: www.3mbelgie.be/3M/nl_BE/novec-benl/r...

Alexander des Burgus | 29-10-19 | 14:13

@ Roy_ | 29-10-19 | 13:00
Klopt. Kijk maar eens naar de volgende documentaire en je gaat zien hoe de hazen nu al lopen oa mbt elektrisch rijden en 5G
www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kij...

Yeah sure | 29-10-19 | 15:18

Vergeet horizonvervuiling niet. Ziet er toch niet uit die ondingen.

Gaat het niet dan? | 29-10-19 | 12:50

We zijn hartstikke gek dat we ons voor de gek laten houden.

Heisessie | 29-10-19 | 12:45

waarom maken ze die dingen niet van hout, zoals vroeger

small_town_dude | 29-10-19 | 12:43

Als de wet van behoud van energie bestaat, bestaat de wet van behoud van vervuiling ook.

Sierstrip | 29-10-19 | 12:43

Er wordt regelmatig reclame gemaakt voor Thorium centrales. Maar hoe zit het met het afval daarvan? Hoe groot zou dat probleem kunnen worden? Zelf denk ik aan gas behouden en inzet op wereldwijde geboorte beperking. Er zijn gewoon teveel mensen.

BlowingBubbles | 29-10-19 | 12:40 | 7

@petersteenkamp | 29-10-19 | 13:37: Ik begrijp dat Thorium een lange halfwaardetijd heeft en het afval relatief veilig is op te slaan. In NL moet dus veilige opslagruimte voor zo'n 20 miljoen radioactieve tennisballen gebouwd worden voor de huidige generatie. En de generatie erna heeft tijd andere oplossingen te vinden of nog zo'n opslag te bouwen? Correct?

BlowingBubbles | 29-10-19 | 13:52

Thorium is in grote hoeveelheden beschikbaar, heeft een kleine radioactieve footprint en een meltdown van een Thorium centrale is onmogelijk. Bij een ongeluk hoeft alleen het bedrijfsterrein ontruimd te worden.

boccelullus | 29-10-19 | 17:53

De travelling wave reactor is ook veelbelovend.

Sans Comique | 29-10-19 | 23:13
▼ 4 antwoorden verborgen

je moet ook eens voor de grap een grafiek maken met Aantal windmolens en Zonnepanelen vs Opwarming van de aarde. *aluhoedje af

small_town_dude | 29-10-19 | 12:39

Google gewoon even Baotou en je ziet nog wat effectjes van die 'schone' molentjes.

Yumi | 29-10-19 | 12:29 | 1

Het is tijd voor smeerdrop

Papakiloooo | 29-10-19 | 12:26

Er is geen greintje bewijs voor de stelling dat er SF6 uit windmolens lekt. Is hysterie

Timide_Aso | 29-10-19 | 12:11 | 1

Maar hoe gaat men voorkomen dat het uiteindelijk niet in de atmosfeer terecht komt? Uiteindelijk zijn deze molens een keer versleten, daarom zou de bewijsvoering hier beter omgedraaid kunnen worden, zeker omdat de schadelijkheid van SF6 al tijden bekend is.

FogerRederer | 29-10-19 | 12:58

”... SF6-molecuul is 23.000 maal zo zwaar als een CO2-molecuul”....
Onzin.
Van Rossem is apparently geen reincarnation van Kamerlingh Onnes...

wezen | 29-10-19 | 12:08

Of laat ik het met cijfertjes wat aanschouwelijker maken. De bijdrage in Nederland is gelijk aan het equivalent van 44.200 auto's op een totaal van 8,5 miljoen. Ik denk toch echt dat u uw hijgjes beter op iets ander kunt richten.

hardhorendhert | 29-10-19 | 12:06

Oud nieuws. Dit stond maanden terug al in de panelen.

Frau Merkel | 29-10-19 | 12:05

Er zijn tientallen (betere) redenen om die vogelblenders niet te willen dan SF6.
stopthesethings.com/

Stormageddon | 29-10-19 | 12:01

Viesss spul, Patrick. Net als de Neodymium-magneten die in windmolens worden toegepast. Dit spul wordt ondermeer in China en Mongolië gewonnen, ver uit het zicht van de mense. Hele gebieden zijn daar in feite al onbewoonbaar. Om zo’n molen te maken is dus een heel samenraapsel van uitermate, voor het milieu, schadelijke stoffen nodig. Voordat de balans doorslaat dat een windmolen gaat bijdragen aan een ‘groenere’ planeet is deze al lang voorbij zijn levensduur. Waanzin.

Computer_says_no | 29-10-19 | 11:58 | 3

Tel ook nog even het vervoer van die krengen per schip naar hier mee 🤣

Cen Bramer | 29-10-19 | 12:04

@Cen Bramer | 29-10-19 | 12:04: De vlekken in uw tegel horen op watsap thuis. Het is een grotere uitdaging correct Nederlands te gebruiken om uw verbazing te delen.

Frau Merkel | 29-10-19 | 12:06

@Frau Merkel | 29-10-19 | 12:06:
Watsap is dan wel correct?

libertat | 29-10-19 | 13:55

Ik maak me meer zorgen om de volslagen apathie onder de bevolking, nergens toe bereid om deze gotspe te stoppen, behalve de boeren dan, en die worden weggezet als zijnde domkoppen, allemaal ja en amen en luisteren naar je meerdere. Ondanks verregaande domheid gaat deze klucht met Jetten en Klaver gewoon door!

lanexx | 29-10-19 | 11:58

Wat nou 23.000 keer zo zwaar als kooldioxyde?

Wie bedenkt het?

SF6 = 146 g/mol
CO2 = 44 g/mol

SF6 is dus 3,3x zwaarder dan CO2

Onkel Bratwurstbude | 29-10-19 | 11:48 | 2

Nou.... Ja..... Uh...... Afrondingsverschilletje dus.

mono-culti | 29-10-19 | 11:49

Het gaat hier niet om het gewicht maar om hoe zwaar het meetelt als greenhouse gas. Het is dus niet 23.000 keer zo zwaar maar het heeft 23.000 keer zoveel impact.

BadderMetTostijzer | 29-10-19 | 12:00

Geinig, die hijgerige desinformatie. 23.000 maal zo zwaar betekent niet 23.000 maal zo reactief. Maar dat gaat u natuurlijk weer boven de pet. Dus gaat u vooral door met niet serieus genomen worden.

hardhorendhert | 29-10-19 | 11:46 | 2

Als een gas niet reactief is, vergroot dat de verblijftijd in de atmosfeer en is het gas dus een potentieel sterker broeikasgas dan een gas dat wel reageert in de atmosfeer. Het is met name de grootte van een molecuul en zijn configuratie die, naast leeftijd, bepalend zijn.

FogerRederer | 29-10-19 | 13:23

Hoezo reactief?
Als schei- & natuurkunde je boven je pet gaan moet je je bek houwe.

Het gaat om het broeikaseffect en dat betekent dus het infrarood absorptievermogen.

En ik betwijfel of dat 23.000x hoger ligt dan van CO2

En sowieso... er zit ongeveer 9 ppt (parts per trillion) = 9x10^-12 SF6 in de atmosfeer.

Gaat dus compleet nergens over

Onkel Bratwurstbude | 29-10-19 | 16:54

Het verhaal van dit land begint nadat een Spanjool, eigenaar, aan de bevolking zijn centen komt. Daarna kwam de gouden tijd. Je kan dit volk van alles wijsmaken zolang je maar niet aan zijn centjes komt. Begrijpelijk dat de grens van verstand en domheid aan het werk steeds opgezocht word.

biltong | 29-10-19 | 11:46

Allemaal leuk en aardig deze berichtjes, maar wie stemt de molenwiek lovers de laan uit??
Waarom blijft de VVD leugenfabriek almaar de grootste?
Waarom blijft de grootste vervuiler van onzin groen links nog steeds zo hoog staan in de peilingen?
Waarom wordt het kartel niet massaal afgebroken?
Waar blijft de omslag naar zingeving in dit land waar bestuurders de burger bedienen en niet andersom...?
Dit land is niet vanzelf gek geworden. Dit land is gek gemaakt door burgers die op partijen stemmen die dit allemaal veroorzaken.....
Wanneer worden die nou eens wakker uit hun permanente winterslaap?

dijkbewaker | 29-10-19 | 11:36

Om uw vraag te beantwoorden: wij worden voor de gek gehouden maar het volk vindt van niet.
En ten tijde van dit schrijven gaat op NPO radio 1, 1 op 1, het alweer over de klimaat doelstellingen en nu de bouwsector.
Ach kost maar e 25k per woning. Er zijn 7,8M woningen. Kost geintje dus e 195G. En dat voor 450 PJ van de 3130PJ. Als dat naar rato zal geschieden, dan kost het klimafaat maar liefst e 1356G. Is dit dan incl of excl de energieopwekking door klimafaatminaretten?

ProAsfalt | 29-10-19 | 11:34

Weg met die lelijke dingen! Laat Nederland gewoon Nederland zijn.

born2killn00bs | 29-10-19 | 11:34

Ja, maar.... er is nog geen Zweeds autistisch meisje dat SF6 kan zien met het blote oog en de VN toeschreeuwt. Dus dan bestaat het probleem niet.

(Oei... “Zweeds meisje” en “bloot” in één zin, dat zal wel erg fout en seksistisch zijn.)

Stormageddon | 29-10-19 | 11:32 | 1

Denkt aan Ik wil Bolletje reclame:)

Misterspok | 29-10-19 | 13:00

Met 3 splinter nieuwe kerncentrales, met de tecjhniek van de 22ste eeuw.
zou het energie probleem in Nederland opgelost zijn.
Windmolen zijn horizon vervuilers, en vogel moordenaars, die ook echt niet zoveel stroom geven als de politiek ons wil laten weten. Maar dat zeggen ze niet.
De Noordzee wordt een vieze, smerige parkeerplaats!.

outdoor | 29-10-19 | 11:16 | 1

Het kwartje begint langzaam te vallen bij de boven ons gestelden, niet qua kernenergie dat weten ze allang maar qua timing om de windmolen flauwekul lost te laten.
Overigen wel het toppunt van cynisme de FS6 ellende.

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-19 | 11:22

Meer, meer meer!

Schuldenbrau | 29-10-19 | 11:15

Er zijn mensen die profiteren van windmolens. Bekokstooft aan de klimaattafels. Als het allemaal menens was dan stonden er al kerncentrales in aanbouw.

GroetenVanUrk | 29-10-19 | 11:13

En dan nog de Chroom6 die hoogstwaarschijnlijk op die molens zit...

Vuurwezel | 29-10-19 | 11:13 | 4

@Tilburgse bluf | 29-10-19 | 11:27: 1 ton beton levert 750kG co2 op. Do the math....

mono-culti | 29-10-19 | 11:54
▼ 1 antwoord verborgen

En wat is die Rutte stil hierover en ook over bijna alle zaken die thans volkomen mis zijn in Nederland.
Zijn we gek geworden om de Nederlandse belastingbetaler 5 miljard euro extra aan de geldverslindende technocraten in Brussel te gaan betalen ?
Waar is onze "leider"?Inzake stakingen, o.a. van boeren, leraren, verpleegkundigen, bouwers en grondwerkers,.
De zorg en onderwijs in Nederland is een grote puinhoop. Binnen 5 jaar zijn er meer dan 6000 onderwijzers nodig. Onhaalbaar.
Klimaatgekken, gesteund door verouderde en socialistische instituten als het CPB en Raad van State, maken dit land economisch kapot als men zo doorgaat.
Onze mooie noordzee wordt een smerige parkeerplaats. Windmolens moeten, maar elke deskundige weet ,dat je er duizenden moet plaatsen wil je voor een beperkt aantal inwoners van dit land energie garanderen., Horizon Vervuiling is het.Er is is armoede in dit land, AOw-ers kunnen nauwelijks rondkomen, de voedselbanken rijzen de pan uit. Criminaliteit is onbeheersbaar geworden, respect voor politie en zorgpersoneel is er niet meer, je wordt zomaar door een - niet westerse afkomst - zijnde messentrekker vermoord of gewond. De immigratie, er komen weer 120.000 , asiel- en gelukszoekers naar Nederland in 2020 , en wij maar belasting voor hen opbrengen.
En Rutte, de valse beloftes man en jokkebrok: die is momenteel zo stil als een muis.

outdoor | 29-10-19 | 11:12 | 2

8000 onderwijzers/leraren zitten thuis omreden van een vroegpensioenregeling vanaf 52 jarige leeftijd, kost dus aan 2 kanten geld die thuiszitters.
Wat het onderwerp ook is het hele land is kapot geregeld door ambtenaren.

Uw Verzekeringsadvis | 29-10-19 | 11:25

@Uw Verzekeringsadvis | 29-10-19 | 11:25: Het zijn er ook teveel 1,2 miljoen (Rijks, gemeente en semi-overheid).

ja-ja-nee-nee | 29-10-19 | 11:52

Benieuwd wanneer ontdekt wordt dat zonnepanelen ook een enorm broeikas effect hebben. Normaal straal het aardoppervlak een deel van de instraling weer terug de ruimte in. Men denkt dat co2 dit verhindert, vandaar al dat gedoe rond co2. Zonnepanelen zijn veel erger. Die zijn zo ontworpen dat ze de straling zoveel mogelijk omzetten in elektriciteit die vroeg of laat omgezet wordt in warmte die de aarde niet verlaat. Maarja zonnepanelen zijn lief, net als bij F6 op dit moment worden de schadelijke effecten verwoed gedownplayed.

watazooi | 29-10-19 | 11:10

Waar is Don Quichotte als je hem nodig hebt?

Carryon | 29-10-19 | 11:08

En wat te denken van alle uitstoot van die dieselmotoren om die molens op te starten. Geen woord erover!

mozaard | 29-10-19 | 11:07 | 3

Even een technisch vraagje. Hoe bedoel je, diesels om de molens op te starten?

Alco-de-Holist | 29-10-19 | 11:25

En hier komt de ware aard van het klimaatakkoord naar boven. Samengesteld door 'maatschappelijke organisaties' (overigens vaak gesubsidieerd en zonder leden) en industrie. En die laatste zegt "als ik niet genoeg verdien doe ik niet mee' . En de MO's zeggen dan ' ok' Beter een half plan dan geen plan. En de burger 'zegt dat is niet fair, dat ik alle inspanningen moet doen en betalen.'. En de regering zegt 'krijg de tyfus kut burger'

Yeohan | 29-10-19 | 11:04 | 1

Een mooie, korte samenvatting. Chapeau.

BlowingBubbles | 29-10-19 | 12:37

Vreemd, "windmolenparken op land en zee, met molens die vol zitten met het giftige broeikasgas...."
Nog nooit iets van gemerkt. Is dat erg zult u zich afvragen?
Neen, ik slaap er geen minuut minder om.

Dutch_Viscount | 29-10-19 | 11:01

En dan vindt men het gek dat ik blow.

Deksmaat | 29-10-19 | 11:00

We zijn niet gek, we zijn een vliegtuig. Zie de propellers...

roevka | 29-10-19 | 11:00

Een mens raakt volledig kanarie arie van al die nieuw ontdekte stofjes te land, ter zee en in de lucht.
Wat is er loos met good ol' asbest, wat droppels zure regen en een ozonlaaggaatje?

chicago river | 29-10-19 | 10:59

Had Don Quichotte toch gelijk!

Hadena | 29-10-19 | 10:58

'Nederland bouwt vier kerncentrales om de klimaatdoelen te halen in 2050'.

Peter_la_Selie | 29-10-19 | 10:54 | 1

Of in plaats van 3 miljoen mensen importeren drie miljoen bomen te planten.

ja-ja-nee-nee | 29-10-19 | 11:54

Misschien is het aan een windmolenwiek vastmaken voor vrijwillige klimaatbepalers een goede optie om een beter inzicht te krijgen in deze materie....

dijkbewaker | 29-10-19 | 10:54

Maak nou a.u.b. geen slapende honden wakker. Sf6 wordt gebruikt als isolerend gas zodat hoogspanningsschakelaars compact gebouwd kunnen worden. Als dat verboden wordt kunnen we alle trafo huisjes in Nederland gaan vervangen en worden ze enorm groot.

elco485 | 29-10-19 | 10:53 | 1

So what? Goed voor de bouw...

bart de Vlaming | 29-10-19 | 10:59

Wij zijn gek van Rossem omdat we het allemaal laten gebeuren.
Tot nu toe...

swassannuf | 29-10-19 | 10:51 | 1

In plaats van die stervens dure, niet werkende warmtepompen aan te schaffen, kunnen we dat geld beter besteden aan gasmaskers.

natit | 29-10-19 | 10:54

www.dlr.de/content/de/artikel/news/20...
Misschien moeten onze milieu- en klimaatvrienden ook eens even rustig bovenstaand artikel lezen van de Duitse wetenschapper Franz Trieb. Hij toont het verband aan tussen windmolens en massale insectensterfte. Met die lelijke ellendige windmolens lijkt het erop dat we het paard van Troje binnen hebben gehaald. En dat terwijl er een schoon, veilig en betaalbaar alternatief bestaat waarmee 7 miljard mensen van energie kunnen worden voorzien: Thorium aangedreven kernenergie. Maar dat is een vies woord hè, kernenergie. Daar schieten Jetten en Klaver van in een panische kramp.

Motleycrew | 29-10-19 | 10:50 | 6

@Motleycrew | 29-10-19 | 11:43: Net weer gelezen dat er 11,4 miljard subsidie wordt gegeven op biomassa. Biomassa is zeer milieuonvriendelijk (denk alleen maar aan het transport en het kappen van (oer) bossen.

ja-ja-nee-nee | 29-10-19 | 11:57
▼ 3 antwoorden verborgen

Zullen we mooie jaren 80 stickers maken met de tekst: "Kernenergie ja graag!!!"

Ingpe | 29-10-19 | 10:50 | 3

Atoomstroom mooie droom

Busverhuur | 29-10-19 | 11:06

@arie-hoax | 29-10-19 | 11:27: Vroeger was de slogan: Atoomstroom boze droom. Vandaar mijn omgekeerde slogan.
Te moeilijk?

Busverhuur | 29-10-19 | 12:11

De maffia ten aanzien van de duurzaamheid- klimaat en asielindustrie is doorgedrongen tot bestuurslagen en politiek. Van daaruit harken zij miljarden binnen. We zijn nog erger dan door ons bekritiseerde landen zoals Rusland. Daar komen ze er ten minste openlijk vooruit. Wat eens een beschaafde natie was, is afgegleden naar het niveau van een bananenrepubliek waar alleen geld, positie en macht telt. De rest doet er niet meer toe. Lang leve de ............... die is er over 20 jaar ook niet meer. Weg bezuinigd of door Allah, akbar vervangen.

De Evangelist | 29-10-19 | 10:49 | 1

Tis een geld kwestie, niet meer, niet minder!

vluchtelingallergie | 29-10-19 | 12:32

Lijkt mij de druppel om die ondingen weg te doen. Allemaal de grond uit en verder met kernenergie. Jammer van dit goudmijntje van de hysterische milieumaffia, not.

VP732 | 29-10-19 | 10:49 | 5

@VP732 | 29-10-19 | 11:18: ja precies. Heb je direct het probleem voor windmolens ook opgelost.
Hals..

Wilhelm Tell | 29-10-19 | 11:27

@VP732 | 29-10-19 | 11:18: Die windmolens lekker niet anders dan andere hoogspanningsinstallaties. Vreemd om net dit te willen schrappen. Lijkt wel of je het niet snapt...

Busverhuur | 29-10-19 | 12:10

@Busverhuur | 29-10-19 | 12:10: persoonlijk zou ik niet rouwen als men iets anders zou vinden op hoogspanningsinstallaties en/of SF6 in het algemeen. Maar bij windmolens zei ik juist de druppel. Het is de onrendabele belichaming van de 'groene' milieumaffia. Een gepusht stroomalternatief, voor zakkenvullen. Nog naast het feit dat windmolens de directe omgeving massaal om zeep helpen, geluidsoverlast veroorzaken en het landschap ontsieren.

VP732 | 29-10-19 | 12:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Nice, broeikas afstoot van groene stroom opwekking
Waar staat groen tegenwoordig nou nog voor?

niemand specifiek | 29-10-19 | 10:48 | 1

Voor de productie, installatie, onderhoud en ontmanteling van windmolens en de onderliggende infrastructuur (zoals kabels) zijn ook fossiele brandstoffen en andere grondstoffen nodig. Zero emission mijn pukkelige reedt (net als die auto's)

de visser | 29-10-19 | 11:01

Geen probleem. Er is vast nog wel een arm afrikaans land die al die kapotte onderdelen van windmolens wil recyclen of opslaan voor wat kralen en kettingen.

Deflatiemonster | 29-10-19 | 10:42

23000 keer zwaarder dan CO2. Dan kan het toch geen broeikasgas zijn..?

Jos Tiebent | 29-10-19 | 10:41 | 1

Zouden ze hebben bedoeld dat het een zoveel maal sterker broeikas effect zou hebben? Staat er idd een beetje raar.

Kleine_Deugniet | 29-10-19 | 10:44

Joh, er is toch helemaal geen klimaatverandering volgens jullie? En als die er al was, dan kwam het toch door alles (zonaktiviteit, vulkanen, baan van de aarde) behalve door de mens? Dus wat is hier dan het probleem? Er was toch niks aan de hand? De mens heeft toch geen enkele invloed op het klimaat? Komen jullie overigens zelf nog uit jullie warrige en tegenstrijdige opvattingen? Ik vraag het voor een vriend.

Bigi Bana Boy | 29-10-19 | 10:41 | 8

Ik, en velen met mij, ontkennen helemaal geen klimaatverandering. Klimaatverandering is een vaststaand feit.
Wat ik, en velen met mij, wel vind is dat het klimaat akkoord niet deugd. De voorgestelde maatregelen gaan:
a) Niet helpen
b) Kosten klauwen met geld (dat je maar 1 keer uit kunt geven)

Sowieso zijn de doelstellingen in het klimaatakkoord vaag en niet meetbaar. (0,00007 graad minder opwarming per 2050. De man/vrouw die dat heeft opgeschreven moeten ze bij het oud vuil zetten). Ben benieuwd wie ze aan gaan stellen om te zien of we dat doel per 2050 gehaald hebben en die dat gaat meten....

Lang verhaal kort: Het klimaatakkoord rammelt aan alle kanten. Dat is wat de reguurders hier stellen.

Eagle0511 | 29-10-19 | 11:02

@Superior Bastard | 29-10-19 | 10:49: Pffff. Weer iemand die het verschil tussen klimaat en milleu niet weet

Ceeeeveeee | 29-10-19 | 11:03

Klimaat verandering bestaat. Maar is die verandering men made? De veranderingen waren er al toen er nog geen mensen waren. Of fabrieken en auto's. Doorvragen, wat is daar mis mee?

Sierstrip | 29-10-19 | 12:48
▼ 5 antwoorden verborgen

Áls er een bouwproject stilgelegd moet worden...

hotbrasil | 29-10-19 | 10:39

SF6 is een isolatiemiddel in hoogspanningschakelaars. Het grote voordeel van dit spul is, dat je je installatie aanzienlijk kleiner kan houden dan als je olie of lucht zou gebruiken. Maar in miďden en hoogspanning worden ook vacuumschakelaars gebruikt en nog steeds gebouwd. Die vacuumschakelaars zijn in afmetingen gelijk aan SF6 gevulde.
Ik vind het eigenlijk een vreemd bericht.
Edit: In een thermische powerplant staan trouwens ook SF6 gevulde schakelaars, het is niet iets specifieks voor die windmolens.

hotnot | 29-10-19 | 10:38 | 1

Uir het artikel: "Een SF6-molecuul is 23.000 maal zo zwaar als een CO2-molecuul en blijft duizenden jaren actief."

Get your science straight.
Zwavelhexafluoride heeft een moleculaire massa van 146,06 g/mol. Dat is 3,5 maal zoveel als een CO2 molecuul, niet 23 000 maal zoveel. Zelfs het zwaarst bekende gas, uranium hexafluoride, haalt niet meer dan 352,02 g/mol. Waarschijnlijk bedoelt het genie dat dit artikel heeft geschreven: SF6 is 23 000 maal zo effectief als CO2 om het stralingsvenster voor warmtestraling te sluiten. Dat zou inderdaad kunnen kloppen: het cijfer is bij benadering 23 500.

Wemibono | 29-10-19 | 10:38 | 2

Interessant. Dat is natuurlijk wel een probleem bij die transitie: Het gaat eigenlijk altijd over technische dan wel chemische zaken. De lezer heeft geen geduld als dit uitgelegd gaat worden. De journalist heeft het geduld ook niet, noch het begrip waarschijnlijk. En de gemiddelde politicus is ook al zelden een beta.
Dat betekent waarschijnlijk dat de initiatiefnemers over veel vrije ruimte kunnen beschikken.

arie-hoax | 29-10-19 | 11:02

Global warming potential (GWP) is wat er bedoeld wordt. Dit is een maat om de sterkte van een broeikasgas aan te geven ten opzicht van CO2. Heeft niks met het gewicht van het molecuul te maken.

FogerRederer | 29-10-19 | 13:18

Allemaal leuk en aardig die SF6 maar plaatst het eens in perspectief. Een windmolen zou 5 kg SF6 bevatten en maximaal 15% zou weglekken volgens het oorspronkelijke BBC artikel (de rest wordt gerecycled). Dat is dan gelijk aan 750 gram oftewel een CO2eq van 17625 kg, een stofje waarvan de AGW ontkenners niet geloven dat het effect heeft dus waarom nu die selectieve verontwaardiging? Maar dat terzijde.
Bij een voorzichtige schatting van 20 jaar levensduur, 9,5 MW en 40% capaciteitsfactor bespaart een windmolen t.o.v. een gascentrale (360g/kWh) op basis van 666 GWh (die duivelse windmolens ook) opbrengst 240 miljoen kg CO2. Daar moet je dan 0,074 promille van aftrekken vanwege SF6.
Of anders geformuleerd, de windmolen moet 5 uurtjes op 100% draaien om alle vrijgekomen SF6 te compenseren.

stekkel | 29-10-19 | 10:35 | 4

Je probeert een uitstoot die gelijk staat aan 1.3 miljoen auto's weg te relativeren?

Gulliver | 29-10-19 | 10:40

Van een schot hagel ga je ook minder dood dan van een atoombom.
Dus ik stel voor alleen nog maar de hele dag op mensen te schieten met hagel.

Cen Bramer | 29-10-19 | 10:47

Ik praat het gebruik van SF6 niet goed maar zet het slechts in perspectief om de categorie selectief verontwaardigde mensen die alles aangrijpen om tegen windmolens te zijn de droge getallen te laten zien. Die categorie mensen heeft het alleen over de nadelen van hernieuwbare energie maar hoor je nooit over de nadelen van fossiele energie. Er is zelfs een categorie mensen die de rol van broeikasgassen ontkennen die SF6 gaan aangrijpen om tegen windmolens te zijn en dat is enorm hypocriet. Je weet wel, de windmolen is een vogel en insectenkiller maar ondertussen niet doorhebbende dat dat in het niet valt bij de auto als insectenkiller en ramen als vogelkiller.
Ondertussen moeten we natuurlijk wel van SF6 af en worden de vermogensschakelaars wat groter.

stekkel | 29-10-19 | 11:02
▼ 1 antwoord verborgen

Haha, het einde der klimaattijdperk is nabij. Ben benieuwd met welke argumenten deze nieuwe feiten zullen worden weerlegd. Waar is Nijpels ?

antonconstandse | 29-10-19 | 10:35

Goedkoop populisme wordt duur betaald.

Loodje | 29-10-19 | 10:35

Dit gaat helemaal niet over windmolens. Dit gas wordt gebruikt in hoogspanningsschakelmateriaal in elektriciteitsnetwerken als isolator tussen hoogspanningsdragers.

Beetje flauw om dit te framen als een typisch windmolen dingetje.

Psycho Daddy | 29-10-19 | 10:34 | 3

Maar bij windmolens heb je er per windmolenpark wel meer van nodig dan bij 1 kerncentrale, kolencentrale, gascentrale

Kaas de Vies | 29-10-19 | 10:36

@Kaas de Vies | 29-10-19 | 10:36: Onzin, dat kan je niet zo stellen. Deze schakelmaterialen zitten op heel veel plaatsen in het netwerk, tot in wijkcentrales aan toe. En ook bij windmolens en ook in kolencentrales. Maar je denk toch niet serieus dat er in 1 kolencentrale maar 1 hoogspanningsschakelaar wordt gebruikt?

Psycho Daddy | 29-10-19 | 10:49

Ook daarom is het overschakelen op alles electrisch dus een slecht idee.

Frau Merkel | 29-10-19 | 12:00

Een paar gasturbines. Een of twee atoomcentrales.
Hoe mooi kon het zijn.
Nu zitten we met die ondingen die veel ruimte in beslag nemen, de horizon vervuilen en nog geen 5% van de energiebehoefte leveren. Die kennelijk giftig gas bevatten en die geen leveringszekerheid hebben. Wat een armoe allemaal.

arie-hoax | 29-10-19 | 10:32 | 1

Misselijkmakend.

ger1306 | 29-10-19 | 10:34

Gek hoor, windmolens leveren niet genoeg energie om windmolens van te bouwen en dan nu ook nog gifgas erbij

am*dam | 29-10-19 | 10:31

Je zou haast denken dat dit klimaatbeleid niet goed doordacht is.

Ebert de R | 29-10-19 | 10:31 | 2

Volgens mij heeft Nijpels alleen maar zitten zuipen en corpulent eten aan de klimaattafel.

Dutch_Holland | 29-10-19 | 10:35

Wedden dat je nu van de Jessias niets hoort! Maar wel schreeuwen dat de agrarische sector failliet is. Kijken als al die windmolens een terugroep actie ondergaan wie er dan failliet gaan? Niet Jesse maar u en ik.

Ronnie02 | 29-10-19 | 10:29

Warmtepompen zijn ook al achterhaald, afgezien dat het een gruwelijk dure 'oplossing' is...... CV op elektriciteit gaat het worden:

www.dvhn.nl/economie/Fabrikant-gasvri...

Fatwabuster | 29-10-19 | 10:29 | 8

@kwark001 | 29-10-19 | 11:05:
De energie wordt uit de omgeving (lucht en/of water) gehaald, dus de energie wetten gelden nog steeds....

libertat | 29-10-19 | 13:16

CV op elektriciteit: stel je verstookt nu 1500m3 gas/jaar, dan wordt dat 15.000kWh, boven je huidige verbruik.
En de bulk van dat verbruik is in de winter, wanneer lokaal opgewekte elektriciteit (zonnepanelen) minimaal is.
Met geen mogelijkheid kan het electriciteitsnet dit aan (als iedereen dit zou doen). Nog even los van het feit dat je dan €2.500 / jaar EXTRA aan elektriciteit gaat betalen (bespaarde gas er al vanaf gehaald).

libertat | 29-10-19 | 13:47

@libertat | 29-10-19 | 13:47:
Vandaar ook dat ik zeg dat het misschien voor mensen die zo goed als niets verstoken een optie is. Net zoals verwarmen via infrarood panelen een optie is als je genoegen neemt met minder comfort.

Als je weinig verstookt is wat je bespaart op de afschrijving t.o.v. een warmtepomp (kan al snel zo'n 75 euro in de maand schelen gok ik) misschien de moeite waard. Ik verbruik als alleenstaande ongeveer 9 Gigajoule per jaar voor verwarming en douchen. Dan is zo'n electrische CV misschien nog interessant

MFvGeel | 29-10-19 | 14:03
▼ 5 antwoorden verborgen

Is Minnesma al naar de rechtbank gegaan?

Ko Ranzig | 29-10-19 | 10:29

Rutte maakt meer kapot dan drank.

peter van dijk1186 | 29-10-19 | 10:28

Pfffff..... komen ze nu mee. In Amsterdam loopt al een poosje een Turk die ballonnetjes met SF6 verkoopt. Je schijnt er erg opgewekt van te worden.

De-Canadees | 29-10-19 | 10:27

Zijn wij nou gek? Het antwoord is volmondig JA! Klimaatverandering wordt namelijk als excuus gelanceerd voor een energietransitie, die vooral is ingegeven door de wens minder afhankelijk te zijn van fossiele brandstoffen. Dat de alternatieven niet echt leveren, omdat het niet echt alternatieven maar eerder afgeleiden zijn, doet even niet ter zake. Doorlopen; hier is niets te zien.

de visser | 29-10-19 | 10:24

Zo’n molen zelf is gelukkig gemaakt van 100% plantaardige zemelen en vezels.

RickTheDick | 29-10-19 | 10:24 | 1

Nu is het nog wachten op viezigheid in of met zonnepanelen en je wordt heilig verklaard als je je huis verwarmd met frituurvet.

Lt-Kol Kilgore | 29-10-19 | 10:23 | 1

Zonnepanelen vliegen in de fik.

piloot47 | 29-10-19 | 10:34

Wij worden voor gek gehouden.

Returnofthemac | 29-10-19 | 10:22

De klimaatmaffia zal hier zeker van op de hoogte zijn, net zoals van het feit dat er jaarlijks 70.000 vogels sterven door de wieken, maar ja, het is hun verdienmodel, ze zullen het snel gaan bagatelliseren.

Ko Ranzig | 29-10-19 | 10:21

Voor mijn energieleverancier zat ik bij de Nuon en dat is nu Vattenfall geworden. Ik zie reclames voorbij komen waarbij ze hele velden van die dingen neer willen plempen. Ik wil ze niet en wil dus ook Vattenfall niet. Weet iemand of er nog een energieboer te vinden is die niet meedoet aan deze idioterie? Dan stap ik over.

osolemio | 29-10-19 | 10:20 | 2

Engie? Is toch Frans (kernenergie)

Dutch_Holland | 29-10-19 | 10:37

Paar jaar geleden had je Atoomstroom, maar die club is zo'n beetje weggetreiterd en nu overgegaan in Budgetenergie. Ook goed.

antonconstandse | 29-10-19 | 10:38

Telegraaf bericht staat redelijk vol met nonsens. O.a. dat het SF6 molecuul 23.000 x zo zwaar is als het CO2 molecuul
Nu : SF6 weegt 146.06 g/mol en CO2 weegt 44.01 g/mol
Dus daar klopt geen reet van.
Wat ze gelezen hebben ergens is waarschijnlijk dit. : " According to the Intergovernmental Panel on Climate Change, SF 6 is the most potent greenhouse gas that it has evaluated, with a global warming potential of 23,900 times that of CO 2" en.wikipedia.org/wiki/Sulfur_hexafluo...
Dus het effect is 23.000 x groter.

Zwizalletju | 29-10-19 | 10:20 | 2

Dat foutje was me ook al opgevallen. Zwaarder moet schadelijker zijn. Maar dan maakt het in feite erger.

DerUnterMensch | 29-10-19 | 10:21

@DerUnterMensch | 29-10-19 | 10:21: Snap niet dat een redacteur dat uit zijn pen kan krijgen. Denken totaal niet na. Zo'n molecuul zou meteen op de grond vallen.
En ja : is veel schadelijker ook omdat ze zich moeilijk binden . CO2 is binnen 4 jaar omgezet in wat anders en blijft echt niet tientallen jaren rondzweven, maar dat is een ander verhaal.

Zwizalletju | 29-10-19 | 10:28

Wacht op een artikel over het gevaar van windmolens op NU...........................

Gulliver | 29-10-19 | 10:19

Tja door de grotere moleculen van Zwavelhexafluoride SF6, absorberen deze de warmtestraling beter (23500 meer) als CO2 zodat het broeikas effect voor deze stof zeer hoog is. Gelukkig wordt het gas goed verspreid door de grote wieken van de molen. Af en toe geloof ik dat een paar mensen in de regering een klap van deze molens hebben gekregen.
nl.wikipedia.org/wiki/Broeikasgas

jan huppeldepup | 29-10-19 | 10:19

SF6 is dusdanig inert dat het voor mensen absoluut veilig is om in te ademen. De mythbusters hebben er zelfs mee gespeeld: www.youtube.com/watch?v=JjJOS0BpgnM

Probleem is dat een extreem sterk broeikasgas. De sterkte wordt uitgedrukt in Global Warming Potential (GWP) en is voor CO2 arbritrair op 1 gezet. De GWP van methaan is 21, die van lachgas is 210. De GWP van SF6 is 23000 tot 24000, afhankelijk van welk onderzoek je pakt.

kopthee | 29-10-19 | 10:19 | 2

SF6 is een extreem sterk broeikasgas inderdaad, maar het komt nauwelijks voor in de atmosfeer, op dit moment rond de 10 ppt (parts per trillion), waardoor de bijdrage aan de opwarming rond de 0,2% ligt.

thefonz | 29-10-19 | 10:31

@thefonz | 29-10-19 | 10:31: Helemaal mee eens. De laatste studies laten zelfs 0.1% zien en de trend is nog steeds dalende.

R0ckhound | 29-10-19 | 10:48

Wij mogen hier in de panelen aannemen dat ALLE windmolenparken in aanleg direct stil worden gelegd en de vergunning hiervan door de shredder wordt gehaald.

pibasso | 29-10-19 | 10:17 | 1

Je was me voor haha. Wilde het net reageren. Dus alle projecten op wind worden nu dus stilgelegd. Welke projecten gaan we inleveren? Lijkt de koeienmarkt van vroeger wel.

Sjorsch | 29-10-19 | 10:20

Een molen prima, ons land is er droog mee geworden maar dan van hout!!

surffee11 | 29-10-19 | 10:17

Het kabinet Rutte. Het beleid van Rutte. Allemaal dingen waar het volk zijn vingers bij zal aflikken.
Kernenergie in de ban.
Kolencentrales in de ban
Stoken op gas door huishoudens in de ban
Verplicht een warmtepomp
Verplicht met door belastinggeld betaalde subsidies meebetalen aan vervuilende, inefficiënte windmolens
Verplichte bevolkingsgroei door jaarlijkse import van 140.000 (+) mensen met daarbij behorende energiebehoefte.
Verplichte stijging bijdrage aan EU, waardoor Nederland evenveel (of zelfs meer) in absolute bedragen gaat betalen dan Frankrijk. Hierdoor gaat een Nederlandse belastingbetaler meer dan 4x zoveel aan de EU bijdragen dan een Franse belastingbetaler.

Rutte, bedankt.

El Rico Grande | 29-10-19 | 10:17 | 2

idd we worden als schapen de kooi ingedreven en zijn straks klaar voor de grote belasting-slacht... het houdt niet op, niet vanzelf!

surffee11 | 29-10-19 | 10:18

Het doel is de EU Fiscal Union te implementeren. Kan alleen als de rijkere EU lidstaten net zo arm worden als de zuidelijke lidstaten. Vandaar de immigratie strategie.

Beefbus | 29-10-19 | 10:31

Uiteindelijk gaan we gewoon weer terug naar de kolencentrale en aan het gas .

laurentius | 29-10-19 | 10:17

En dat is nog maar het topje van de windmolen. Wat denk je van de productie van al die tonnen staal, het transport ervan, de bouw ervan (veelal in beschermde gebieden) het onderhoud, de tientallen kuubs olie die zo'n ding draaiend moeten houden en wat alsmaar vervangen moet worden. Ik heb jarenlang bij Shell gewerkt en we kregen daar de opdracht om ons te richten op de verkoop van tandwielkast oliën tbv windmolens. Dat ging bijna altijd in hoeveelheden van meerdere IBC's van een kuub tegelijk. Die dingen slijten als de hel, telkens weer onderhoud, telkens weer schepen de zee op met zwaar materieel, telkens weer ongevallen.

Het is waanzin die niet om áán te zien is. Biomassa centrales die ipv gefossiliseerd hout (steenkool) levende bomen gaan verbranden. Dus je vernietigt actief bestaande natuur, om de natuur te redden. Leg eens uit aub. Windmolenparken waar gif vanaf komt, die ecologie vernietigen, zeedieren doden, vogels verhakselen, insecten verpulveren; leg eens uit dan hoe dát goed kan zijn voor de natuur? Tienduizenden hectares bos, een prachtige duurzame grondstof, per jaar plat slaan en domweg verbranden, weilanden veranderen in steriele zonnefarms en windmolenparken. Krankzinnig.

Macroglossum | 29-10-19 | 10:14 | 4

'lalalalalalalalala' wat zei je? Ik hoorde je niet, ik had mijn vingers in mijn oren...

peterdh | 29-10-19 | 10:21

Deze tegel zou al bijna een eigen topic waardig zijn imho

Goed-hardt | 29-10-19 | 10:23

@peterdh | 29-10-19 | 10:21: whahahahahaha zie het helemaal voor me, dit is geen satire, maar dagelijks bestuur

Ghehehe | 29-10-19 | 13:01
▼ 1 antwoord verborgen

Nee maar Co2, ik bedoel Stikstof, eh global warming, nee wacht: global climate disruption, ik bedoel: betáál nou gewoon anders ga je dood. Jij foute, blanke, rechtse nazi-man jij. En rot op met je feiten. Die zijn gewoon racistisch en zeker ook maar een mening?

FustViking | 29-10-19 | 10:13

Grijp een willekeurig element uit het periodieke systeem of een willekeurige chemische verbinding en bij een bepaalde dosering blijken ze allemaal slecht te zijn voor het milieu.

Het zijn de klimaatindustrie en de politici die cherry picken en normen gaan stellen, teneinde er geld mee te verdienen en (linkse) agenda's mee te verwezenlijken.

Beefbus | 29-10-19 | 10:12

Als je vlakbij de Botlek en Shell Pernis woont maakt het toch allemaal niet meer zo uit en word je vanzelf immuun voor al dat gif.

laurentius | 29-10-19 | 10:12

Hoe zou het zijn met Richard Radiokies?

hallevvezool | 29-10-19 | 10:12

Alsof ze een klap van de molen hebben gehad daar in Den Haag

Hemmenaar7 | 29-10-19 | 10:11

Alles mag kapot. Door de overheid. En u maar betaald.

Ghehehe | 29-10-19 | 10:09

Ach joh. we leggen gewoon nog een CO2 negatieve weg aan, net zoals de N211 - compenseren maar!

jerryhopper | 29-10-19 | 10:09

Dit gaat dan weer genegeerd of volle bak gebagatelliseerd worden door zowel dom-links alsook alle media die uit de staatsruif vreten in Hilversum.

Dom-rechts zal het ook weer gebruiken om ultieme hypocrisie van Groenlinks c.s. aan te tonen om vervolgens niets te bereiken in de discussie.

Niemand kan nog samenwerken in dit land - de rede is dood en ieder foutje is een doodzonde waardoor niemand meer eerlijk wil zijn.

Noltie | 29-10-19 | 10:08 | 3

Amen

Ghehehe | 29-10-19 | 10:10

Daar heb je gelijk in. Maar ff verder... Wat gaan we nu doen? Doorgaan zo als we bezig zijn, of stoppen, nadenken en andere plannen maken?

Want twee weken geleden was PFAS nog geen probleem. Twee maanden geleden was stikstof nog geen probleem. 6 maanden geleden lag de bouw nog niet stil. We zijn nu keihard aan het doorgaan op een doodlopende weg. Vanuit een hysterisch opgeklopte waanzin.

peterdh | 29-10-19 | 10:17

@peterdh | 29-10-19 | 10:17:

Het systeem is rot - bij ieder ministerie is de klimaat-hysterische agenda of linkse-nivelleringsagenda al tot op het merg doorgedrongen*.

Er worden beslissingen genomen die ondoordacht zijn, waar jarenlang wederhoor niet gedaan wordt of kritiek afgedaan als 'dom', want """progressief""" links heeft de waarheid in pacht.

Wat moet er gebeuren? Your guess is as good as mine.
Hervorming werkt alleen als je oppositie hebt - maar die wordt via Cordon Sanitaire buiten gehouden.

*
1.) Taal leren niet nodig voor integratie of zelfredzaamheid
2.) Religieuze vrijheid van de een gaat boven de onvrijheden die ze daarmee creeeren voor de ander (segregatie, burqa/niqaab, anti-semitisme, homo-haat)
3.) Referendum is dood
4.) Zelfbeschikking van lichaam en geest worden langzaam afgenomen - orgaandonor is een verplichte keus, zelfdodind/voltooid leven is nog altijd taboe
5.) Pfas / Stikstof
6.) Ongelimiteerde immigratie waar alle regels, rust, en verworven veiligheid voor moeten wijken.
7.) Onwil om echte vluchtelingen te beschermen door niemand uit te zetten die het systeem misbruikt.
8.) Geen verwantoordelijkheid of aansprakelijkheid voor politici, geen aanpak corruptie
9.) Geen aanpak criminele banken (het witwassen gaat vrolijk door)
10.) ""Verduurzaming"" door gedwongen consumptie (warmtepomp, extra lenen voor isolatie)
11.) Openlijk mildere straffen voor "linkse motivaties" bij criminelen zoals Volkert van der Graaf, KZOP, repatriering van IS-bruiden. Druist je daad tegen links gedachtegoed is zal je straf aantoobaar beduidend hoger zijn.

Wat moet er gebeuren? Het gaat al zo lang mis, ik denk dat een economische crisis of de dood van een links icoon als gevolg van eigen beleid.

Noltie | 29-10-19 | 10:44

Zijn wij nou gek, of worden we voor de gek gehouden?
Nogmaals: Onze beleidsbepalers zijn al jaren stuk.......
Graag nieuwe zonder de klimaatmaffia en het kartel wat het allemaal mogelijk maakt....

dijkbewaker | 29-10-19 | 10:06 | 1

Die beleidsbepalers worden gekozen door de NL burgers, die voor het grootste deel nog steeds blijven stemmen op dezelfde partijen die al decennialang dit soort "stukke" beleidsbepalers leveren. De kiezer wil vermoedelijk wel anders, maar heeft twee problemen:
1. Een stem op de gevestigde partijen is een stem voor de EU en dat is dé aanjager van veel van het schadelijke beleid wat door NL politici wordt uitgevoerd. Stem een "kartelpartij" en je krijgt de EU er gratis bij.
2. Er wordt doorgaans niet gestemd op de partijen waarmee men het (grotendeels) wél eens is, uit angst om voor racist/facsist/tokkie/vul maar in versleten te worden door vrienden, familie en collega's. Het blijkt helaas steeds weer dat mensen hier (nog steeds) erg gevoelig voor zijn, mede door de polijstende invloed van de -voornamelijk linkse- media op de zieltjes van het stemvee. Kritiekloos deugen is de trend.

Zolang er niets wezenlijk verandert in dit proces blijft het dweilen met de kraan open.

Lefty-Messup | 29-10-19 | 10:40

Verbaast me helemaal niets. Volgens ons kabinet is het trouwens ook prima om miljarden subsidie te geven om oerbossen in de VS te laten transformeren tot pallets om die dan in ons land te verbranden in centrales teneinde onze CO2-uitstoot te beperken. Maar wees gerust, de elektriciteitsmaatschappijen gaan alles “monitoren”, dat u het maar even weet!

eerstneukendanpraten | 29-10-19 | 10:06 | 1

Goed op de hoogte, waarde. De vs kan nee zeggen tegen de hier heersende hysterie. Maar ook daar handelsbelangen. Klimaat/natuur en economie, het gaat gewoon niet samen.

zwenkwieltje | 29-10-19 | 13:54

We worden al jaren voor de gek gehouden. Die hele klimaathysterie is slechts een investeringsvehicel voor slimme ondernemers/financiers in deze sector. Het grote deel zal het een worst weten of het iets helpt of schaadt, zolang men maar een goede ROI heeft. Erst kommt das fressen, dann kommt die moral.

K. Letskoek | 29-10-19 | 10:06 | 1

Zie mijn reactie hiervoor op ecologiste. Ik word overspoeld door de gemeente, banken en bedrijven om me vooral in de schulden te steken voor isolatie, HR++++ glas, zonnepanelen en warmtepomp.
Als sprinkhanen springen ze er bovenop.

2voor12 | 29-10-19 | 10:22

wij zijn gek omdat wij ons zo voor de gek laten houden .

peter van dijk1186 | 29-10-19 | 10:05

Ssst. Breng die klimaatdrammers nou niet op ideeën.

VanBukkem | 29-10-19 | 10:05

Klimaatakkoord is alleen voor de economie en heeft niets te maken met een beleid voor echte duurzaamheid en ecologisch welzijn. Het is elke keer weer verdacht wanneer de politiek komt met iets wat zogenaamd goed voor ons is. Achterliggende motieven zijn nooit zuiver. In NL wordt NOOIT een zuiver debat gevoerd omdat elk debat bij voorbaat reeds gecontroleerd wordt de belangenlobby.

ecologiste | 29-10-19 | 10:04 | 8

@peter van dijk1186 | 29-10-19 | 10:22:
Mij valtgewoon op hoe onze gemeente bezig is iedereen bijna te verplichten hier nu aan mee te doen. Indringende brieven die je bijna verplichten en bijeenkomsten organiseren samen met commerciële partijen die je aanklampen om vooral contracten te ondertekenen.

2voor12 | 29-10-19 | 10:27

@2voor12 | 29-10-19 | 10:27: Ik pleur alles wat over klimaat, isoleren, zonnepanelen etc. ongelezen in de kliko!
Ik betaal € 120,00 aan energie per maand (2 persoons huishouden) en daarin zit ook nog eens 55% aan belasting, zuiniger kan het niet worden geloof ik!

Fatwabuster | 29-10-19 | 10:37

@Fatwabuster | 29-10-19 | 10:37:
Hier ook, ik doe er niet aan mee. Enige wat ik gedaan heb is spouwmuur isolatie en binnekort HR++ glas in combinatie met vervangen kozijnen. Dat zijn de enige rendabele investeringen, de rest kost alleen maar extra.
Mooi voorbeeld is een WTW unit. Kost 1500 euro en je bespaart 40 euro per jaar. Denken ze nu echt dat ik gek ben?

2voor12 | 29-10-19 | 10:53
▼ 5 antwoorden verborgen

Sowieso zijn windmolens totaal achterhaalde techniek van energie opwekken. Leuk in de 17e eeuw maar we hebben nu betere methodes.

2voor12 | 29-10-19 | 10:04 | 8

17e-eeuwse windmolens zijn ouderwets maar de techniek is wel bewezen. En Nederlands cultureel, industrieel en landschappelijk erfgoed. Ir. Lely zou zich omdraaien in zijn graf.

de visser | 29-10-19 | 10:39

@de visser | 29-10-19 | 10:39:
Laat die oude molens dan ook staan maar zet er dan niet van die nieuwe uiterst giftige vogelhakselaars bij.

2voor12 | 29-10-19 | 10:55

@de visser | 29-10-19 | 10:39:
Je bedoelt Leeghwater. (1575-1650). Dat was de tijd van de windmolens. In Lely's tijd werden stoomgemalen gebruikt.

Diotima | 29-10-19 | 11:16
▼ 5 antwoorden verborgen

Er komen telkens weer vervuilende apen uit de mouw. Ik ga op zoek naar een benzineslurpende V8 van minstens 15 jaar oud en gooi mijn hybride bijtellingshok er zo snel mogelijk uit.

pibasso | 29-10-19 | 10:04 | 8

Dank voor de tips heren (daar ga ik gevoeglijk maar van uit). Hier kan ik wat mee.

pibasso | 29-10-19 | 12:39
▼ 5 antwoorden verborgen

Dat waait wel over.

Earl_of_Doncaster | 29-10-19 | 10:04 | 1

En als het niet waait de molens aandrijven...

Enrique C | 29-10-19 | 10:29

Klaver, Jetten cs vergiftigen Nederland.......... Bedankt nitwits!

Fatwabuster | 29-10-19 | 10:03

Onze overheid is stuk. Dit verzin je toch niet.
Destructief beleid, onze cultuur en economie moet kapot.

Wanneer stoppen we dit?

Kaas de Vies | 29-10-19 | 10:03 | 2

Dit stoppen wij niet, omdat de actiebereidheid zeer klein is. Op de boeren na en een paar bouwbedrijven slikt iedereen maar alles.

pibasso | 29-10-19 | 10:06

Onze overheid is niet stuk, want je hoeft er gewoon niks van te verwachten.
Het is eerder een opvangplek voor mensen die in de rest van de maatschappij niet goed mee kunnen. Niet goed met prestaties, targets, competitie, resultaatgerichtheid, verantwoordelijkheid om kunnen gaan...

libertat | 29-10-19 | 13:08

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken