Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

VN: 'Privacy dood in surveillancestaat Nederland'

Asscher bedankt!

Even voor de jonge lezertjes: dit wordt een verhaaltje over vroeger. Vroeger, toen de PvdA nog meer dan negen zetels in de Tweede Kamer had. Vroeger, toen PvdA-voorman Lodewijk Asscher zich met belangrijkere dingen mocht bemoeien dan het carpoolschema van de Frans Timmermans EU-verkiezingscampagne en de petitie 'Ziyech moet blijven'. Vroeger was Lodewijk Asscher namelijk minister van Sociale Zaken. Je kunt het je bijna niet meer voorstellen, maar Lodewijk Asscher had toen echt macht. En wat deed Lodewijk Asscher met die macht? Misbruiken ten koste van kwetsbare groepen in de samenleving natuurlijk! 

Het door Asschers ministerie ingevoerde Systeem Risico Indicatie (SyRI) is een afschuwelijk privacy schendend gedrocht waardoor de overheid allerlei verzamelde gegevens over burgers aan elkaar mag koppelen om uitkeringsfraude te bestrijden iedereen altijd en overal in de gaten te kunnen houden. Een soort Siri dus, maar dan nog veel enger. Dat zeiden wij vijf jaar geleden al. Maar nu zegt de de mensenrechtenrapporteur van de VN het ook. In een hele sjieke brief nota bene. De rapporteur legt aan Nieuwsuur uit dat mensen met weinig geld en een migratie-achtergrond door het systeem worden gediscrimineerd. "Met systemen als SyRI dreigt voor deze burgers echter een technologische surveillancestaat te worden gecreëerd waarin van het recht op privacy weinig meer dan een illusie overblijft." En we weten allemaal hoe voorzichtig de overheid met die groepen omgaat

Zo rolt onze overheid. Eerst de kwetsbare mensen pakken, en dan langzaam naar boven werken. Tot uiteindelijk iedere burger van zijn vingertoppen tot zijn oogwit en van zijn Thuisbezorgd-klachten tot zijn incognitovenster in de databank terechtkomt. Leest u er anders de niet geheel toevallig vandaag verschenen column van onze favoriete NRC'er Maxim Februari op na. Volgens onze overheid is privacy luxe. Een luxe die uitkeringsontvangers zich alvast niet meer kunnen veroorloven.

Reaguursels

Inloggen

Lodewijk Asscher, iets met appel en boom.

Cor Netto | 22-10-19 | 18:10 | 2

vertel

omeP | 22-10-19 | 19:49

Niet: eikel en boom?

Analia von Solmsch | 23-10-19 | 10:10

Het is goed dat de VN dapper het schrijnende racisme in Nederland bloot legt

lingo star | 22-10-19 | 17:52

Totaal geen bezwaar, ze mogen alles van me weten. Heb niets te verbergen, maar andere mensen blijkbaar wel.

Swoop | 22-10-19 | 16:56 | 1

Deel dat alles gerust hier!

DeEchteWaarheid | 23-10-19 | 11:02

Ik heb de overheid niet nodig om:
* Om mij te vertellen of ik wel of geen kinderen mag krijgen
* Om mij te vertellen hoe ik mijn kinderen moet opvoeden
#jeugdbeschermingsmaatregelen #meldingshysterie #labelen #profileren #framen #BigData #isoleren #armoede #verbloemtaal #privacy #GIRFEC #Tsjilpalarm Tsjilp het door
Ook hier hetzelfde verhaal. jeugdbeschermer.blogspot.com/p/girfec...

LostSandWich | 22-10-19 | 16:55

Big Brother is watching EU

Hemmenaar7 | 22-10-19 | 15:34

het kleinzoontje van de raad is voor mij aanleiding geweest om de etymologie van het woord Chutspa op te zoeken.
Een onomatopeia die verbeeldt dat een nietig schepseltje een opperwezen in het gelaat tuft.

Omdat de genomen maatregelen kleurtjesmensen het meest treft, omdat ze klant zijn, zegt de UN (etnische raad voor alle inheemsen van elders)
Foei Loddie!

hallevvezool | 22-10-19 | 14:45 | 1

Wat mooi boreaal verwoordt.

Trumme | 22-10-19 | 16:42

Het is nog veel erger dan GS hier schrijft. De weledelzeergeleerde heer dr. mr. Asscher weet namelijk donders goed hoe belangrijk het is om privacy (en andere fundamentele rechten zoals vrije meningsuiting) te beschermen, juist in het """digitale""" tijdperk. Hij is namelijk precies op dat onderwerp gepromoveerd. Dat zelfs de mensen die op zich toch juist bovengemiddeld verstandig en kundig genoeg zijn op het vakgebied van specifieke problematische onderwerpen het desondanks zo enorm kunnen verkloten in de praktijk wanneer zij eenmaal aan de macht zijn geeft te denken, zeker met Hanlon's scheermes in de hand. Als het namelijk geen incompetentie is, wat is het dan wel?

OverdaanDerOnderheid | 22-10-19 | 14:24

Ik denk dat de VN vooral aanslaat omdat de overheid begonnen is met monitoren van geld wat om wat voor reden dan ook naar het buitenland vloeit, of het nou voor vakantiehuisjes/families is of sponsoring van terreur. De weigering van landen als Marokko en Turkije om mee te werken aan het beschikbaar stellen van gegevens van bezit in die landen zal daar debet aan zijn. Dus dan stel je parameters in en laat je daar algoritmes op los die dan met name die groepen bereiken en omdat dat dus vooral om moslims gaat slaat de VN daar uiteraard op in, als Islamofiele organisatie. Los van het feit dat uitkeringen, subsidies en geld rondpompen natuurlijk een enorme bedrijfstak is geworden en eenmaal afgenomen privacy nooit meer wordt teruggegeven, het gaat stap voor stap verder.
En dat allemaal omdat we hier geen allochtone jochies van 25 die in een sociale huurwoning wonen maar wel een auto van 1,5 ton onder de kont hebben gericht mogen doorlichten "want dan profileer je". Fijn he, al die bijvangst van dat massale mensjes binnenharken.

Graaisnaaiert | 22-10-19 | 13:45 | 1

Idee: Schort alle uitkeringen van deze groep op totdat de betreffende landen (Marokko/Turkije) de informatie geeft waar we om vragen. Wanneer de nederturken/kanen gaan klagen kun je ze direct naar hun andere overheid sturen. Zo scheer je ze allemaal over dezelfde kam en is er dus geen sprake van 'ies rassies!!!'. Gewoon een wijziging in uitvoerend beleid, zo simpel kan het zijn.

K. Letskoek | 22-10-19 | 14:55

Oja privacy.. waarom wil mijn browser verbinding maken met facebook(.net) bij het openen van Geenstijl?

Bogoris-le-Grincheux | 22-10-19 | 13:38

Sinds Venezuela over onze mensenrechten waakt, kun je VN niet meer serieus nemen. Het zou me niet verbazen als China de privacy onder zijn hoede heeft genomen. Ik vind het trouwens helemaal niet raar om de meest frauderende bevolkingsgroepen extra te controleren. Als je niet fraudeert, is er immers niets aan de hand.

menschdurfteleven | 22-10-19 | 13:26 | 1

"Meest frauderende bevolkingsgroep" je bedoelt vvd'ers?

De Gossie Posse | 22-10-19 | 13:45

Nou 2 privacyschendende topics op 1 dag. Misschien is een boerderij en verstopt zijn in Drenthe toch niet zo'n heel raar idee? Nog even een eigen geloof bedenken.

Jan, Leiden | 22-10-19 | 13:24

Als een flutbende als de VN hier aan de bel trekt dan MOET het wel heel ernstig zijn!

Moonwarrior | 22-10-19 | 13:12

Zal wel zo zijn. Maar als de VN het zegt, vind ik t opeens heel wat minder bedreigend. De mening van die extreem linkse door SA gesponsorde overbodige kliek laat me onder nul. Kan iemand belangrijks er niet wat van zeggen?

vladimirows | 22-10-19 | 13:11

Aha, de UN. Veel geblaat en weinig wol. Meer woorden moet je er niet aan vuilmaken.

LV-225 | 22-10-19 | 13:05 | 1

Vinden het afschaffen van het sinterklaasfeest in NL belangrijker dan het aanpakken van de nog steeds bestaande slavernij in het Midden-oosten want olie.

piet7003 | 22-10-19 | 17:26

Als ik "VN" lees krijg ik al uitslag tegenwoordig. Toch is het interessant wat er gezegd wordt. Niet zozeer de surveilance staat wat voor in dit artikel genoemd wordt (wat gewoonweg eng is, maar wellicht deels onvermijdelijk en in soms ook handig of misschien wel noodzakelijk). Enige tijd geleden las ik een boek "weapons of math destruction", waarin betoogd wordt hoe algoritmes (onbedoeld) de verkeerde uitwerking kunnen hebben. Omdat het voor veel mensen een black box is, wordt de uitkomst ook voor waar aangenomen zonder dat men echt begrijpt wat er gebeurd.
Gebruik van algoritmes om bijvoorbeeld fraude op te sporen zullen waarschijnlijk noodzakelijk zijn, maar er dient een goede controle te zijn op deze algoritmes, hoe ze tot stand komen, en wat de impact is (in hoeverre klopt het, en wat doe je met de uitkomsten).

oh nee he | 22-10-19 | 12:57

Ach, als je niks te verbergen hebt, wat is dan het probleem? Laten we ons richten op snelle vermindering van de uitstoot van stikstof.

Baron Clappique | 22-10-19 | 12:53 | 3

Zo is het. En wie wil er nu tegen meer veiligheid ? He.

A.S. Perien | 22-10-19 | 13:18

@A.S. Perien | 22-10-19 | 13:18: wil=is (rebus)

A.S. Perien | 22-10-19 | 13:19

Stikstof is geen probleem, we hebben in NL tenslotte geen natuur. En als u uw privé leven zo graag op straat wilt gooien, het mag.

donkieshot | 22-10-19 | 16:45

En zo krijgt Tocqueville gelijk. We worden steeds meer geweven in een alsmaar intrinsieker wordend net van complexe regeltjes waar je niet omheen kunt.

Anderzijds voelen we aan de bodem dat de koek op is. Of zoals de belgen het zeggen, de mayonaise plakt niet meer.
Ons gehele identiteit en daarmee de onderliggende waarden die een goed leven dicteren zijn geërodeerd en gebalkaniseerd.

Je kunt ervan rennen wat je wilt. Maar geroepen of ongeroepen worden we altijd geconfronteerd met probleem van god. En voor de totaal verwetenschappelijkte reaguurders... houd het metafysische vraagstuk of er een man met een baard zittend op een wolk wel/niet bestaat maar buiten de deur en laten we het godbeeld noemen.

We hebben geen gezond godbeeld meer.
We zijn gereduceerd tot melkkoeien op de belastingboerderij.
We mogen 'vrij' zijn, maar enkel als dat meer melk oplevert en de boer het toelaat.
Grote schade word ons aangedaan door van de boer een soort god te maken.
Alles wat ons bind en daarmee ons ook betekenis geeft word weggenomen als dat een paar %'tjes meer geld oplevert of een paar %'tjes minder co2.

En de massa-mens tekent ervoor.
Bloedzuigende geesten die zelfs naast menig reaguurder staand ontmaskert worden als ontwortelde bomen.

Ik wou dat ik iets positiefs kon zeggen dat niet zo cynisch klinkt. Maar een klein beetje verstand met wat kennis van statistiek en geschiedenis en het is niet moeilijk om te zien waar dit eindigt.

Uiteindelijk komt het op 1 van deze twee scenario's uit.
We zullen voor altijd leven in een soort serfschap in een super socialistische heilstaat, enkel vrij om te doen wat de overheid dicteert. Of dingen zullen zeer slecht gaan en we moeten herbouwen uit het spreekwoordelijke puin.

KutFilosoof | 22-10-19 | 12:50 | 2

Proberen slim over te komen en de hulp van een fantasie vriendje in 1 belachelijk lang reaguursel, fail.

LesPaul | 22-10-19 | 12:56

Zo... jij bent aan een borrel toe! Het gaat bergafwaarts idd, mee eens. Maar er zijn nog genoeg zaken om van te genieten. Ons landje is nog steeds een van de fijnste om te leven. Prijs je gelukkig dat je dat in jouw leven mag meemaken. Proost!

BlowingBubbles | 22-10-19 | 12:58

Wie aan zijn privacy hecht moet dus aan het werk?

BlowingBubbles | 22-10-19 | 12:45

Van de VN geloof ik niks meer.

Omebert | 22-10-19 | 12:35

Zal niet lang duren of alle onderzoeken worden door de VN 'verboden' wegens discriminatie.
Zelfs de diabetes waar "we" steeds meer last van krijgen: daar zullen Turken, Marokkanen, Surinamers de hoogste scores halen. Dus 'verboden".
Jeugdzorg, criminaliteit, fraude, taalachterstand en analfabetisme, langdurige arbeidsongeschiktheid, aanvragen scootmobielen, etc.

Het zal nog rustig worden aan het onderzoeksfront....
Maar: als je die hele industrie/werkgelegenheid plat legt, wie werkt dan het geld voor alle uitkeringen nog bij elkaar?

Wering | 22-10-19 | 12:29

Het feit dat dit systeem geen frauderende VVD'ers heeft aangewezen (of dat daar nadat het systeem dit wel deed geen actie op gevolgd is) geeft al aan dat dit systeem niet werkt (of alleen werkt ten gunste van frauderende VVD'ers).

Johanvb | 22-10-19 | 12:21 | 1

bijvoorbeeld

pomodorus | 22-10-19 | 12:23

Als je als overheid Erdogan (met de gulle lach van Rutte) benoemt tot "Europeaan van het Jaar" maak je mij niet wijs dat het ze ooit gaat lukken om hun parameters goed af te regelen.

pomodorus | 22-10-19 | 12:21

Tim Pool's Subverse News had het recent ook over SyRI in NL, als voorbeeld van wat er gebeurt in het algemeen www.youtube.com/watch?v=rqUWCXNkVfc "We are at Risk of "Stumbling Zombie-like into a Digital Welfare Dystopia""

Klompz | 22-10-19 | 12:19

Big Brother my ass. Ze kunnen echt niks en ze hoeven ook niks te kunnen, je hoeft ze alleen maar van straat te houden, geef ze wat snuffelvoer, maak ze lekker met onzin waar hun verkeerd geprogrammeerde computers op vastlopen

pomodorus | 22-10-19 | 12:11

Het heeft ook wel iets spannends. Iedere keer als ik 's nachts een helicopter hoor, denk ik dat ze me komen halen. Maar meestal is het de trauma heli.

quigg | 22-10-19 | 12:08

De VN pleit niet voor meer privacy, maar dat het verminderen van privacy niet discriminerend mag zijn. Oftewel als iedereen minder privacy krijgt is het ok.

Hadena | 22-10-19 | 12:08

Alsof ik me druk zou maken om t gesnuffel van die incompetente loosers

pomodorus | 22-10-19 | 12:08

Hoera - wij gaan het hoofd weer laten hangen naar een 'VN -rapporteur'.
-
Hebben wij eindelijk een instrument dat een beetje werkt tegen de criminele uitholling - en als daar uitkomt dat Turken en Marokkanen hun luxe Airbnb villa's niet opgeven en Balkanezen dit land als PIN-automaat gebruiken, dan (jawel!) d i s c r i m i n e r e n wij. En dat mág niet van de VN rapporteur. Je moet natuurlijk niet willen weten waar het probleem ligt - anders ga je het misschien benoemen.

bisbisbis | 22-10-19 | 12:06 | 1

100% juist bisbis

joppo0 | 22-10-19 | 12:21

Wie dit echt verbaast werpe de eerste steen.

Schriever | 22-10-19 | 12:03

Uitkeringsfraude keihard aanpakken heb ik nooit gelezen en of gehoord.

Cocorico | 22-10-19 | 12:02

Maar ach, eigenlijk hebben wij allemaal dezelfde droom als de VN:
Wij zouden ook wel willen dat er véél minder buitenlandse namen uit dat systeem zouden rollen?!

Wering | 22-10-19 | 12:02

Ollengren had toch hoogstpersoonlijk beloofd dat dit soort praktijken in Nederland niet voorkwamen?

Sqbar | 22-10-19 | 11:58

Heb je één lid van de linkse kerk gezien, dan heb je ze allemaal gezien. Het klopt niet helemaal om Lodewijk Asscher als een kwade genius te beschouwen. De linkse kerk bestaat uit duizenden, wie weet miljoenen Lodewijk Asschers. Ze hebben allemaal dezelfde mindset en bedenken allemaal wat goed is voor hunzelf. Nederland en de EU zijn bezig om in no time zich te transformeren tot een Unie van Sovjet staten, met zelfs alle totalitaire toeters en bellen die daar aan hingen. Weest u niet bezorgd. Het werkte en het werkt van geen meter. De USSR was de verwerkelijking van de linkse droom. Ze wilden een lief lief lief Biedermeiersysteem afdwingen en het realiseerde zich als een gothische horrorfilm. Lees de profetische roman van Dostojevski 'Demonen' en u herkent meteen de D66 dame die radicale jongelui uitnodigt tot haar salon. Tussen die radicale jongelui herkent u zo degenen die willens en wetens de samenleving om zeep willen helpen. Maar de D66/PvdA dame is ziende blind en horende doof.

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-10-19 | 11:57 | 2

Dat het voor geen meter werkt en werkte is bewijsbaar een feit. Je hoeft alleen maar naar de geschiedenis vanaf de Russische revolutie te kijken om te zien dat alle communistische- en socialistische systemen hopeloos falen en gefaald hebben. Maar dat maakt niet uit vanuit diezelfde geschiedenis probeert Duitsland met Merkel voorop die Utopie van haar vader opnieuw leven in te blazen. Ook dit zal weer falen, de vraag is alleen hoeveel gaat het ons ditmaal kosten?

kunnenzedanniks | 22-10-19 | 13:12

@kunnenzedanniks | 22-10-19 | 13:12: Het eerste wat geldt is #Wees geen Kees Vee = #Wees geen Lodewijk Asscher, oftewel denk zelf, wees vrij van elk juk dat o zo goed bedoelende en voorprogrammerende USSR fellow travellers u proberen aan te praten (klimaatdepri, stikstoffobie, etc.).

Eeuwig..Op..Vakantie | 22-10-19 | 13:35

21% BTW op privacy. Binnenkort te verwachten.

Whisper | 22-10-19 | 11:56 | 1

Maar je privacy is niks waard dus dat doen ze niet...

vinzepinz | 22-10-19 | 12:13

Privacy is alleen voor uitkeringstrekkers, potentiële fraudeurs en criminelen?
Kort geleden de politie gebeld n.a.v. een verdachte situatie. Ga ik dus nooit meer doen: dief was gevlogen, dus dan concentreert men zich op de aangever?

Ik moest al mijn gegevens doorgeven?! Maar dat heb ik geweigerd... "ja maar, dat krijgt die man niet te zien"... Ik: maar ik weet niet wat hij verder op zijn kerfstok heeft, en in dit land lijkt het beschermen van de crimineel het grootste goed te zijn geworden (onze 'rechtsstaat', "iedereen heeft recht op een eerlijke behandeling") en zijn advocaat mag het hele dossier zien.
Een foto is dan snel gemaakt, dus ik bedank ervoor om altijd achterom te moeten kijken, alleen omdat ik zo attent was de politie te bellen.
U bekijkt het maar, zoek het voortaan zelf maar uit; het ontmoedigingsbeleid 'werkt' dus: de politie (politiek) wil het aantal aangiften omlaag? U kríjgt het aantal aangiften omlaag! "Want veiligheid is een gevoel"....

Wering | 22-10-19 | 11:53

Ik word een beetje moe van al die VN rapporteurs. Wie zijn die mensen? Ga weg!

J. Jarig | 22-10-19 | 11:50

Privacy = luxe ? Belasten die hap !

NerdAlert | 22-10-19 | 11:48

"mensenrechtenrapporteur van de VN..."

Wanneer deze commissie Nederland op de vingers tikt vanwege de schandalige onderdrukte positie van vrouwen, neem ik die commissie niet serieus. Nu dus ook niet, hoe graag ik ook zou willen.

Sans Comique | 22-10-19 | 11:48

En wat vindt de VN er dan van dat de gegevens van brave spaarders (voor pensioen en zorgkosten en zo) verplicht door de banken naar de overheid moeten worden gestuurd - zodat de BD precies kan zien wat en dát er wordt gespaard (en er dus géén sprake is van beleggingen!)....
En dat men desondanks 'veronderstelt' dat er sprake is van beleggen en de brave burger 'dus' al járen inkomstenbelasting moet betalen over inkomen dat alleen bestaat in de fantasie/veronderstelling door de overheid?
(en nu er verandering lijkt te komen, kan dat pas per/na 2022)?

Wering | 22-10-19 | 11:42 | 1

Onder de categorie 'brave spaarders' wordt meestal begrepen: de belastingbetalende, op tijd uit z'n nest komende, sappelende hardwerkende, oudingezeten, blanke burger.
-
En die moet uiteraard braaf z'n muil houden. Daar is toevallig even geen VN-rapporteur voor.

bisbisbis | 22-10-19 | 12:11

Belastingdienst en Sociale Zaken mogen dus etnisch profileren om centjes binnen te harken, maar de pliesie mag het niet om beroving en mishandeling te voorkomen? Dat u maar weet wat belangrijk gevonden wordt.

Guido | 22-10-19 | 11:42

Privicy is nog slechts een "tool" in handen van de overheid, zodat men bij een fout of fuck up met de dooddoener "uit oogpunt van de privicy kunnen wij hier niets over zeggen" aan kan komen om de fout(en) te verbergen. Als het echter om uw en mijn privicy gaat gelden geen regels.

me163komet | 22-10-19 | 11:39

De opa van Asscher had ook al te maken met een staat die alles wist van z’n inwoners. Zo hadden de Joden heel erg last van een goed bijgehouden bevolkingsarchief zodat de nazi’s precies wisten waar ze woonden.
Maar onder het motto “als je de krokodil voert wordt je als laatste opgevreten” besloot Asschers opa de nazi’s toch te helpen.

Osdorpertje | 22-10-19 | 11:38 | 3

Lodewijk Assad.

sjef-van-iekel | 22-10-19 | 11:39

Opdat we niet vergeten.

Joey Finkleberry | 22-10-19 | 12:07

Lodewijk is net zo min zijn opa als dat wij slavenhandelaren zijn. Veel Nederlanders waren NSBers. Zijn nu hun kleinkinderen schuldig aan iets?

Middensteun | 22-10-19 | 12:10

De VN? Met Saoudi Arabië als leider voor de goede zaak toch? haha

Sjorsch | 22-10-19 | 11:37

In ons land wordt regelmatig geroepen dat fraude (o.a. met uitkeringen) streng moet worden aangepakt. In een digitale wereld zul je dan ook middelen (software) moeten gebruiken om dit te detecteren. Hoe moet je fraude aanpakken zonder de privacy van mensen te raken? Natuurlijk moeten de gebruikte algoritmen niet sturend zijn, maar deze zullen ook wel gebaseerd zijn op praktijk-ervaringen.

Mannes | 22-10-19 | 11:36 | 1

Dat regelt het UWV allemaal dus maak je geen zorgjes. Alles pico-bello daar op IT gebied. Fraudekans = nul.

Macroglossum | 22-10-19 | 11:39

Haha GS! Boos topic over privacy, maar zelf de site vol hebben staan met cookies. Die je niet eens allemaal kan uitzetten. Niet dat het me wat uitmaakt, want veels te leuk hier en betrouwbare nieuwsgaring.

Joey Finkleberry | 22-10-19 | 11:33 | 1

Je kan de site toch openen in een privévenster?

Sans Comique | 22-10-19 | 11:50

Niet om het een of ander WW is een verzekering die werknemer zelf betaalt. Gewoon zo veel mogelijk gebruik van maken indien nodig. Helaas regelt de overheid dit voor je, daar zit het probleem.

Kaas de Vies | 22-10-19 | 11:32

Er zit maar 1 ding op mensen:

Je baard laten staan, zelf schoenen gaan maken, en je verstoppen in een kelder in Ruinerwold. Met of zonder gezin.

Macroglossum | 22-10-19 | 11:29 | 1

Ik maak gewoon twee kelders: één voor het gezin, één voor de maîtresses plus aanhang.

Croxifoxio | 22-10-19 | 11:34

Ondertussen in Asschers 020,

'Amsterdammers hebben steeds minder privacy'
https://www.at5.nl/artikelen/197552/amsterdammers-hebben-steeds-minder-privacy

AntonJensen | 22-10-19 | 11:29

Ik heb de overheid niet eerder een computersysteem foutloos zien draaien. Ga er maar van uit dat het 'systeem' dus helemaal niet werkt.

vinzepinz | 22-10-19 | 11:24 | 1

Ik heb ooit een ambtenaar succesvol een Word document zien afdrukken, dus niet iedereen over een kam scheren.

Lochos | 22-10-19 | 12:15

Pure taalverloedering, en dat bij een ministerie. 'Systeem Risico-indicatie' is de enige juiste manier om dit te schrijven.

SynthetischBismut | 22-10-19 | 11:24

Waar was de VN-rapporteur toen ik in mijn privacy werd aangetast omdat de belastingdienst ineens bleek te beschikken over informatie over Luxemburgse bankrekeningen? Ik ben uitkeringstrekker noch immigrant. Daarin zal het verschil wel liggen. Belastingbetalers zien elk jaar opnieuw welke informatie bij de belastingdienst en de rest van de overheid bekend is. Het kan en mag niet zo zijn dat ook andere mensen dit privilege krijgen.

El Rico Grande | 22-10-19 | 11:23 | 2

Belastinggegevens van huurders doorspelen (mocht toen niet) aan Wbv's zodat zij de verhuurdersheffing konden doorrekenen. Achteraf is de wet ervoor aangepast. PvdA vond het goed.

Deflatiemonster | 22-10-19 | 11:48

Dat VN zich maar eens druk maakt over de privacy van banken zoals de hsbc en andere ,die geld wit wast van drugscriminelen.

joppo0 | 22-10-19 | 12:26

Gevalletje oorzaak en gevolg (De Omvolking).

BinAardig | 22-10-19 | 11:23

Dit systeem werkt wel vlekkeloos in tegenstelling tot het UWV ?

sprietatoom | 22-10-19 | 11:20

Ik zag vanochtend op TV al degenen die er het hardst tegen ageren.
Ik zeg "zet in met terugwerkende kracht".

watergeus | 22-10-19 | 11:19

Ik moet altijd lachen als collega's en vrienden bitchen over (privacy in) China zonder daarbij ook te bitchen over de Nederlandse overheid.

CasaMan | 22-10-19 | 11:18

Laat daarom uitkeringtrekkers hun 2e en 3e huis in het land van herkomst maar houden.
Kunnen ze het verhuren aan vakantiegangers die hun uitkering bekostigen .

laurentius | 22-10-19 | 11:18 | 1

Uitlenen zou rechtvaardiger zijn. Maar nog steeds een sigaar uit eigen doos.

Sans Comique | 22-10-19 | 11:52

Klinkt heel zielig maar is natuurlijk het gevolg van een verrot uitkerings en subsidiestelsel en dito overheid ,met o.a miljoenen onrendabelen geimporteerd die uitsluitend voor de flappentapper en gezondheidszorg komen of komen meuten over zwarte piet enzo

2CVOcean | 22-10-19 | 11:18

"De rapporteur legt aan Nieuwsuur uit dat mensen met weinig geld en een migratie-achtergrond door het systeem worden gediscrimineerd"

Lees ik hier nu dat er wél een systeem bestaat waarmee we precies kunnen zien wie er uitgezet dienen te worden?

Teeweetwee | 22-10-19 | 11:16 | 1

Dat is precies wat ik wilde reaguren, maar u bespaart me de moeite. Het is inderdaad bizar dat er dus wel grondige kennis is van onze import burgers, maar dat er schijnbaar niets mee wordt gedaan..

Joey Finkleberry | 22-10-19 | 11:27

Dus de overheid heeft een systeem dat werkt, fraude wordt opgespoord!!, en dan is het nog niet goed? Ik vind het juist goed dat dit werkt en dat dit bestaat.

Iedereen die nu hierover loopt te zeiken is hypocriet. Volgende week komt er weer een verhaal uit over een bedrijf/familie/individu die jaren lang onder de radar de boel heeft kunnen oplichten en praten we er schande van en dat de overheid hier iets aan moet doen.

Zueco | 22-10-19 | 11:14 | 4

probleem is niet het opsporen zelf, maar het feit dat heel veel mensen waarover geen verdenking bestaat toch worden doorgelicht. Zo hoort misdaad- en fraudebestrijding niet te werken.

Bytemaster | 22-10-19 | 11:20

@Bytemaster | 22-10-19 | 11:20: Die snap ik niet. Zo werkt opsporen toch? In eerste instantie heb je heel veel verdachten. Vervolgens ga je elimineren. Blijven er nog veel over. Ga je verder elimineren. Net zolang tot je je dader hebt. Ergo: Je moet veel mensen doorlichten om tot een dader te komen. Het is OF dat OF je moet op een heterdaadje stuiten.

Eagle0511 | 22-10-19 | 12:01

Wat werkt er aan dat systeem dan? Mensen die geen cent te makken hebben zijn verdacht, maar VVD-ers met illegale bijverdiensten worden niet door het systeem gesignaleerd. Fijn als zwart geld (bijvoorbeeld) makkelijker opgespoord kan worden, maar dan wel graag vooral bij degenen die er onnodig veel van hebben.

LesPaul | 22-10-19 | 13:18
▼ 1 antwoord verborgen

Ja hoor, privacy is dood. Maar TBS-klinieken krijgen geen gegevens over Michael Panhuis omdat hij daar zelf tegen is. En nog altijd krijgen we vrijwel nooit te horen wie veroordeelde criminelen zijn. Geen naam, geen foto, geen andere info. Niemand mag weten wie die criminelen zijn.
Privacy kan best dood zijn voor Jan Lul, voor de gemiddelde crimineel is privacy volledig gewaarborgd.

Nederland80 | 22-10-19 | 11:12 | 2

Opeens heb je het: je wordt een moordende pedofiel.

Croxifoxio | 22-10-19 | 11:14

Dat is geen privacy, dat is de gevangenis. Precies zo werkt het. Als je opgesloten wordt - besta je niet meer voor de buitenwereld. Dat is de maatregel juist. Ondanks dat iemand hier liep te vloggen vanuit TBS laatst: Dat is echt een fout - normaal gesproken heb je geen vrije toegang tot internet in een instelling. En binnen de instelling kent ook iedereen je. Je kunt je kont niet keren of ze weten er van. Nee, zodra je opgesloten zit heb je geen vrijheid meer ... Dus verwar beperking van de vrijheid niet met privacy.

ArmeSteuntrekker | 22-10-19 | 11:27

Je moet zorgen dat je zoveel mogelijk uit handen van uitkeringsverstrekkers blijft.
Want een papierwinkel en een eisenpakket waar je dol van wordt (geen persoonlijke ervaring gelukkig). Werkelozen werden gedwongen zich op het internet te begeven. Dan weet je genoeg: wegblijven van die club.
En dan zag ik tv een ondernemer die een gevluchte Venezolaan wilde helpen, maar voortdurend tegen een onwillige overheidsmuur aanliep (gewoon telefoon op de haak); om dol van te worden.

arie-hoax | 22-10-19 | 11:11 | 1

Heb ik wel ervaring mee gehad.
Na 1 dag/les/bijeenkomst meteen hard weggerend en het eerste wat voor mijn voeten kwam geaccepteerd. No fucking way dat ik me tussen de kanslozen begeef om mijn handje op te houden. (Overigens een week of twee te laat had ik een uitkering aangevraagd en daarom werd ik gekort ook nog. Omdat ik probeerde voor mezelf te zorgen, zonder mijn hand op te houden)

Zueco | 22-10-19 | 11:16

Alle (potentiële) uitkeringstrekkers dienen van de wieg tot het graf gemonitord te worden want als uitkeringstrekker ben je altijd een uitvreter die er de kantjes van af loopt.

Schadenfreude | 22-10-19 | 11:10 | 3

Ervaring met jezelluf?

nokkenaskettingklem | 22-10-19 | 11:15

Wat als je 25 jaar gewerkt hebt, al die jaren premies hebt betaald en dan door bezuinigingen op straat gegooid worden omdat een interm manager vindt dat je mag oprotten ? Ben je dan ook een uitvreter of mag je dan gebruik maken van je eigen geld wat je verplicht was om al die jaren af te dragen zodat je een financiele opvangnet hebt als je werkloos raakt ?

loser | 22-10-19 | 11:50

@loser | 22-10-19 | 11:50: Allemaal waar wat u zegt maar besef dat, en dit is een schatting, zeker 70% geen 25 jaar heeft betaald aan die uitkering maar op enig moment heeft bedacht dat in Nederland wonen en van een uitkering genieten een prima idee is.

The7thGuest | 22-10-19 | 13:09

Ah, eindelijk een systeem om die probleemfamilie Van Oranje in de gaten te houden.

Diotima | 22-10-19 | 11:09

Dat het mensen met weinig geld en/of migratieachtergrond treft is niet zo verwonderlijk.
De meeste blanke miljonairs komen niet in contact met het UWV.

Croxifoxio | 22-10-19 | 11:09 | 2

Ik bel ze af en toe op voor de lol waar mijn uitkering blijft en dan gaan ze dat uitzoeken.

Ik ben helemaal geen Nederlandse staatsburger. Haha!

Kaas de Vies | 22-10-19 | 11:10

@Kaas de Vies | 22-10-19 | 11:10: LOL

basweetutwel | 22-10-19 | 12:28

Dus GS vindt het belangrijk wat de mening van de VN is? Of is dat afhankelijk van waar de VN een mening over heeft?

fredflange | 22-10-19 | 11:09

Asscher hoeft niet bang te zijn. Hij heeft vast nog ergens een boekenkast op zolder.

Deflatiemonster | 22-10-19 | 11:09

Er is enige troost; wederkerigheid. Eens komt de oppositie aan de macht en dan is hij de pineut.

Naam vergeten, maar er was een Amerikaanse president die fel tegen beroepspolitici was. Hij redeneerde dat politici het beste geconfronteerd kunnen worden in de maatschappij met hun eigen wetten!

Voight-Kampff | 22-10-19 | 11:09 | 2

?
PvdA zit toch in de oppositie?

obi1 | 22-10-19 | 11:27

@obi1.
Correct. Formeel terechte opmerking. Denk al een tijdje in termen van partijkartel. Dus herstel; 'oppositie van partijkartel'.

Voight-Kampff | 22-10-19 | 11:34

Zoveel gegevens aan elkaar koppelen maar niet huurders van witwasauto's er uit vissen. Zo kennen we de overheid weer. De makkelijkste prooi bent u, nukubu.

Deflatiemonster | 22-10-19 | 11:07 | 1

Dat Rotterdamse koppelen van uitkeringsgegevens met auto-eigenaren was destijds een prima methode
evenals de kaalpluk versie om goed boerende doerakken hun bezittingen te ontnemen
En daar had het zo'n beetje bij moeten blijven
geen camera op iedere hoek en z'n moeder's straat
en de plicht om alles boven de 3K giraal te betalen 'tegen het witwassen', ammehoela

Tobi | 22-10-19 | 11:45

De VN? Dat is toch die organisatie die we allang niet meer serieus nemen?

yeps | 22-10-19 | 11:07

Een uitkering is luxe. Mag best wat privacy kosten als daardoor fraude plegen lastiger wordt.

Superior Bastard | 22-10-19 | 11:06 | 6

Juist.

Joey Finkleberry | 22-10-19 | 11:21

Een ww-uitkering is toch je eigen geld wat je verplicht hebt afgedragen ?! Dus niks luxe maar je eigen geld waar je recht op hebt.

loser | 22-10-19 | 11:55

Misschien wat minder mensen binnenlaten die per definitie een uitkering nodig hebben...

Desmoulins | 22-10-19 | 12:12
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Croxifoxio | 22-10-19 | 11:06

Waar is greta als .

rein9576 | 22-10-19 | 11:06

Alles registeren, selectief handhaven, geen problemen oplossen.

Kaas de Vies | 22-10-19 | 11:03 | 1

Klinkt als het eerste de beste kolonelsregime.

ristretto | 22-10-19 | 11:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken