Lodewijk Asscher, iets met appel en boom.

Het is goed dat de VN dapper het schrijnende racisme in Nederland bloot legt

Totaal geen bezwaar, ze mogen alles van me weten. Heb niets te verbergen, maar andere mensen blijkbaar wel.

Ik heb de overheid niet nodig om:
* Om mij te vertellen of ik wel of geen kinderen mag krijgen
* Om mij te vertellen hoe ik mijn kinderen moet opvoeden
#jeugdbeschermingsmaatregelen #meldingshysterie #labelen #profileren #framen #BigData #isoleren #armoede #verbloemtaal #privacy #GIRFEC #Tsjilpalarm Tsjilp het door
Ook hier hetzelfde verhaal. jeugdbeschermer.blogspot.com/p/girfec...

Big Brother is watching EU

het kleinzoontje van de raad is voor mij aanleiding geweest om de etymologie van het woord Chutspa op te zoeken.
Een onomatopeia die verbeeldt dat een nietig schepseltje een opperwezen in het gelaat tuft.

Omdat de genomen maatregelen kleurtjesmensen het meest treft, omdat ze klant zijn, zegt de UN (etnische raad voor alle inheemsen van elders)
Foei Loddie!

Het is nog veel erger dan GS hier schrijft. De weledelzeergeleerde heer dr. mr. Asscher weet namelijk donders goed hoe belangrijk het is om privacy (en andere fundamentele rechten zoals vrije meningsuiting) te beschermen, juist in het """digitale""" tijdperk. Hij is namelijk precies op dat onderwerp gepromoveerd. Dat zelfs de mensen die op zich toch juist bovengemiddeld verstandig en kundig genoeg zijn op het vakgebied van specifieke problematische onderwerpen het desondanks zo enorm kunnen verkloten in de praktijk wanneer zij eenmaal aan de macht zijn geeft te denken, zeker met Hanlon's scheermes in de hand. Als het namelijk geen incompetentie is, wat is het dan wel?

Ik denk dat de VN vooral aanslaat omdat de overheid begonnen is met monitoren van geld wat om wat voor reden dan ook naar het buitenland vloeit, of het nou voor vakantiehuisjes/families is of sponsoring van terreur. De weigering van landen als Marokko en Turkije om mee te werken aan het beschikbaar stellen van gegevens van bezit in die landen zal daar debet aan zijn. Dus dan stel je parameters in en laat je daar algoritmes op los die dan met name die groepen bereiken en omdat dat dus vooral om moslims gaat slaat de VN daar uiteraard op in, als Islamofiele organisatie. Los van het feit dat uitkeringen, subsidies en geld rondpompen natuurlijk een enorme bedrijfstak is geworden en eenmaal afgenomen privacy nooit meer wordt teruggegeven, het gaat stap voor stap verder.
En dat allemaal omdat we hier geen allochtone jochies van 25 die in een sociale huurwoning wonen maar wel een auto van 1,5 ton onder de kont hebben gericht mogen doorlichten "want dan profileer je". Fijn he, al die bijvangst van dat massale mensjes binnenharken.

Oja privacy.. waarom wil mijn browser verbinding maken met facebook(.net) bij het openen van Geenstijl?

Sinds Venezuela over onze mensenrechten waakt, kun je VN niet meer serieus nemen. Het zou me niet verbazen als China de privacy onder zijn hoede heeft genomen. Ik vind het trouwens helemaal niet raar om de meest frauderende bevolkingsgroepen extra te controleren. Als je niet fraudeert, is er immers niets aan de hand.

Nou 2 privacyschendende topics op 1 dag. Misschien is een boerderij en verstopt zijn in Drenthe toch niet zo'n heel raar idee? Nog even een eigen geloof bedenken.

Als een flutbende als de VN hier aan de bel trekt dan MOET het wel heel ernstig zijn!

Zal wel zo zijn. Maar als de VN het zegt, vind ik t opeens heel wat minder bedreigend. De mening van die extreem linkse door SA gesponsorde overbodige kliek laat me onder nul. Kan iemand belangrijks er niet wat van zeggen?

Aha, de UN. Veel geblaat en weinig wol. Meer woorden moet je er niet aan vuilmaken.

Als ik "VN" lees krijg ik al uitslag tegenwoordig. Toch is het interessant wat er gezegd wordt. Niet zozeer de surveilance staat wat voor in dit artikel genoemd wordt (wat gewoonweg eng is, maar wellicht deels onvermijdelijk en in soms ook handig of misschien wel noodzakelijk). Enige tijd geleden las ik een boek "weapons of math destruction", waarin betoogd wordt hoe algoritmes (onbedoeld) de verkeerde uitwerking kunnen hebben. Omdat het voor veel mensen een black box is, wordt de uitkomst ook voor waar aangenomen zonder dat men echt begrijpt wat er gebeurd.
Gebruik van algoritmes om bijvoorbeeld fraude op te sporen zullen waarschijnlijk noodzakelijk zijn, maar er dient een goede controle te zijn op deze algoritmes, hoe ze tot stand komen, en wat de impact is (in hoeverre klopt het, en wat doe je met de uitkomsten).

Ach, als je niks te verbergen hebt, wat is dan het probleem? Laten we ons richten op snelle vermindering van de uitstoot van stikstof.

En zo krijgt Tocqueville gelijk. We worden steeds meer geweven in een alsmaar intrinsieker wordend net van complexe regeltjes waar je niet omheen kunt.

Anderzijds voelen we aan de bodem dat de koek op is. Of zoals de belgen het zeggen, de mayonaise plakt niet meer.
Ons gehele identiteit en daarmee de onderliggende waarden die een goed leven dicteren zijn geërodeerd en gebalkaniseerd.

Je kunt ervan rennen wat je wilt. Maar geroepen of ongeroepen worden we altijd geconfronteerd met probleem van god. En voor de totaal verwetenschappelijkte reaguurders... houd het metafysische vraagstuk of er een man met een baard zittend op een wolk wel/niet bestaat maar buiten de deur en laten we het godbeeld noemen.

We hebben geen gezond godbeeld meer.
We zijn gereduceerd tot melkkoeien op de belastingboerderij.
We mogen 'vrij' zijn, maar enkel als dat meer melk oplevert en de boer het toelaat.
Grote schade word ons aangedaan door van de boer een soort god te maken.
Alles wat ons bind en daarmee ons ook betekenis geeft word weggenomen als dat een paar %'tjes meer geld oplevert of een paar %'tjes minder co2.

En de massa-mens tekent ervoor.
Bloedzuigende geesten die zelfs naast menig reaguurder staand ontmaskert worden als ontwortelde bomen.

Ik wou dat ik iets positiefs kon zeggen dat niet zo cynisch klinkt. Maar een klein beetje verstand met wat kennis van statistiek en geschiedenis en het is niet moeilijk om te zien waar dit eindigt.

Uiteindelijk komt het op 1 van deze twee scenario's uit.
We zullen voor altijd leven in een soort serfschap in een super socialistische heilstaat, enkel vrij om te doen wat de overheid dicteert. Of dingen zullen zeer slecht gaan en we moeten herbouwen uit het spreekwoordelijke puin.

Wie aan zijn privacy hecht moet dus aan het werk?

Van de VN geloof ik niks meer.

Zal niet lang duren of alle onderzoeken worden door de VN 'verboden' wegens discriminatie.
Zelfs de diabetes waar "we" steeds meer last van krijgen: daar zullen Turken, Marokkanen, Surinamers de hoogste scores halen. Dus 'verboden".
Jeugdzorg, criminaliteit, fraude, taalachterstand en analfabetisme, langdurige arbeidsongeschiktheid, aanvragen scootmobielen, etc.

Het zal nog rustig worden aan het onderzoeksfront....
Maar: als je die hele industrie/werkgelegenheid plat legt, wie werkt dan het geld voor alle uitkeringen nog bij elkaar?

Het feit dat dit systeem geen frauderende VVD'ers heeft aangewezen (of dat daar nadat het systeem dit wel deed geen actie op gevolgd is) geeft al aan dat dit systeem niet werkt (of alleen werkt ten gunste van frauderende VVD'ers).

Tim Pool's Subverse News had het recent ook over SyRI in NL, als voorbeeld van wat er gebeurt in het algemeen www.youtube.com/watch?v=rqUWCXNkVfc "We are at Risk of "Stumbling Zombie-like into a Digital Welfare Dystopia""

Het heeft ook wel iets spannends. Iedere keer als ik 's nachts een helicopter hoor, denk ik dat ze me komen halen. Maar meestal is het de trauma heli.

De VN pleit niet voor meer privacy, maar dat het verminderen van privacy niet discriminerend mag zijn. Oftewel als iedereen minder privacy krijgt is het ok.

Hoera - wij gaan het hoofd weer laten hangen naar een 'VN -rapporteur'.
-
Hebben wij eindelijk een instrument dat een beetje werkt tegen de criminele uitholling - en als daar uitkomt dat Turken en Marokkanen hun luxe Airbnb villa's niet opgeven en Balkanezen dit land als PIN-automaat gebruiken, dan (jawel!) d i s c r i m i n e r e n wij. En dat mág niet van de VN rapporteur. Je moet natuurlijk niet willen weten waar het probleem ligt - anders ga je het misschien benoemen.

Wie dit echt verbaast werpe de eerste steen.

Uitkeringsfraude keihard aanpakken heb ik nooit gelezen en of gehoord.

Maar ach, eigenlijk hebben wij allemaal dezelfde droom als de VN:
Wij zouden ook wel willen dat er véél minder buitenlandse namen uit dat systeem zouden rollen?!

Ollengren had toch hoogstpersoonlijk beloofd dat dit soort praktijken in Nederland niet voorkwamen?

Heb je één lid van de linkse kerk gezien, dan heb je ze allemaal gezien. Het klopt niet helemaal om Lodewijk Asscher als een kwade genius te beschouwen. De linkse kerk bestaat uit duizenden, wie weet miljoenen Lodewijk Asschers. Ze hebben allemaal dezelfde mindset en bedenken allemaal wat goed is voor hunzelf. Nederland en de EU zijn bezig om in no time zich te transformeren tot een Unie van Sovjet staten, met zelfs alle totalitaire toeters en bellen die daar aan hingen. Weest u niet bezorgd. Het werkte en het werkt van geen meter. De USSR was de verwerkelijking van de linkse droom. Ze wilden een lief lief lief Biedermeiersysteem afdwingen en het realiseerde zich als een gothische horrorfilm. Lees de profetische roman van Dostojevski 'Demonen' en u herkent meteen de D66 dame die radicale jongelui uitnodigt tot haar salon. Tussen die radicale jongelui herkent u zo degenen die willens en wetens de samenleving om zeep willen helpen. Maar de D66/PvdA dame is ziende blind en horende doof.

21% BTW op privacy. Binnenkort te verwachten.

Privacy is alleen voor uitkeringstrekkers, potentiële fraudeurs en criminelen?
Kort geleden de politie gebeld n.a.v. een verdachte situatie. Ga ik dus nooit meer doen: dief was gevlogen, dus dan concentreert men zich op de aangever?

Ik moest al mijn gegevens doorgeven?! Maar dat heb ik geweigerd... "ja maar, dat krijgt die man niet te zien"... Ik: maar ik weet niet wat hij verder op zijn kerfstok heeft, en in dit land lijkt het beschermen van de crimineel het grootste goed te zijn geworden (onze 'rechtsstaat', "iedereen heeft recht op een eerlijke behandeling") en zijn advocaat mag het hele dossier zien.
Een foto is dan snel gemaakt, dus ik bedank ervoor om altijd achterom te moeten kijken, alleen omdat ik zo attent was de politie te bellen.
U bekijkt het maar, zoek het voortaan zelf maar uit; het ontmoedigingsbeleid 'werkt' dus: de politie (politiek) wil het aantal aangiften omlaag? U kríjgt het aantal aangiften omlaag! "Want veiligheid is een gevoel"....

Ik word een beetje moe van al die VN rapporteurs. Wie zijn die mensen? Ga weg!

Privacy = luxe ? Belasten die hap !

"mensenrechtenrapporteur van de VN..."

Wanneer deze commissie Nederland op de vingers tikt vanwege de schandalige onderdrukte positie van vrouwen, neem ik die commissie niet serieus. Nu dus ook niet, hoe graag ik ook zou willen.

En wat vindt de VN er dan van dat de gegevens van brave spaarders (voor pensioen en zorgkosten en zo) verplicht door de banken naar de overheid moeten worden gestuurd - zodat de BD precies kan zien wat en dát er wordt gespaard (en er dus géén sprake is van beleggingen!)....
En dat men desondanks 'veronderstelt' dat er sprake is van beleggen en de brave burger 'dus' al járen inkomstenbelasting moet betalen over inkomen dat alleen bestaat in de fantasie/veronderstelling door de overheid?
(en nu er verandering lijkt te komen, kan dat pas per/na 2022)?

Belastingdienst en Sociale Zaken mogen dus etnisch profileren om centjes binnen te harken, maar de pliesie mag het niet om beroving en mishandeling te voorkomen? Dat u maar weet wat belangrijk gevonden wordt.

Privicy is nog slechts een "tool" in handen van de overheid, zodat men bij een fout of fuck up met de dooddoener "uit oogpunt van de privicy kunnen wij hier niets over zeggen" aan kan komen om de fout(en) te verbergen. Als het echter om uw en mijn privicy gaat gelden geen regels.

De opa van Asscher had ook al te maken met een staat die alles wist van z’n inwoners. Zo hadden de Joden heel erg last van een goed bijgehouden bevolkingsarchief zodat de nazi’s precies wisten waar ze woonden.
Maar onder het motto “als je de krokodil voert wordt je als laatste opgevreten” besloot Asschers opa de nazi’s toch te helpen.

De VN? Met Saoudi Arabië als leider voor de goede zaak toch? haha

In ons land wordt regelmatig geroepen dat fraude (o.a. met uitkeringen) streng moet worden aangepakt. In een digitale wereld zul je dan ook middelen (software) moeten gebruiken om dit te detecteren. Hoe moet je fraude aanpakken zonder de privacy van mensen te raken? Natuurlijk moeten de gebruikte algoritmen niet sturend zijn, maar deze zullen ook wel gebaseerd zijn op praktijk-ervaringen.

Haha GS! Boos topic over privacy, maar zelf de site vol hebben staan met cookies. Die je niet eens allemaal kan uitzetten. Niet dat het me wat uitmaakt, want veels te leuk hier en betrouwbare nieuwsgaring.

Niet om het een of ander WW is een verzekering die werknemer zelf betaalt. Gewoon zo veel mogelijk gebruik van maken indien nodig. Helaas regelt de overheid dit voor je, daar zit het probleem.

Er zit maar 1 ding op mensen:

Je baard laten staan, zelf schoenen gaan maken, en je verstoppen in een kelder in Ruinerwold. Met of zonder gezin.

Ondertussen in Asschers 020,

'Amsterdammers hebben steeds minder privacy'
www.at5.nl/artikelen/197552/amsterdam...

Ik heb de overheid niet eerder een computersysteem foutloos zien draaien. Ga er maar van uit dat het 'systeem' dus helemaal niet werkt.

Pure taalverloedering, en dat bij een ministerie. 'Systeem Risico-indicatie' is de enige juiste manier om dit te schrijven.

Waar was de VN-rapporteur toen ik in mijn privacy werd aangetast omdat de belastingdienst ineens bleek te beschikken over informatie over Luxemburgse bankrekeningen? Ik ben uitkeringstrekker noch immigrant. Daarin zal het verschil wel liggen. Belastingbetalers zien elk jaar opnieuw welke informatie bij de belastingdienst en de rest van de overheid bekend is. Het kan en mag niet zo zijn dat ook andere mensen dit privilege krijgen.

Gevalletje oorzaak en gevolg (De Omvolking).

Dit systeem werkt wel vlekkeloos in tegenstelling tot het UWV ?

Ik zag vanochtend op TV al degenen die er het hardst tegen ageren.
Ik zeg "zet in met terugwerkende kracht".

Nog meer duidelijkheid vandaag:
jensen.nl/de-corruptie-van-wetere-pol...

Ik moet altijd lachen als collega's en vrienden bitchen over (privacy in) China zonder daarbij ook te bitchen over de Nederlandse overheid.

Laat daarom uitkeringtrekkers hun 2e en 3e huis in het land van herkomst maar houden.
Kunnen ze het verhuren aan vakantiegangers die hun uitkering bekostigen .

Klinkt heel zielig maar is natuurlijk het gevolg van een verrot uitkerings en subsidiestelsel en dito overheid ,met o.a miljoenen onrendabelen geimporteerd die uitsluitend voor de flappentapper en gezondheidszorg komen of komen meuten over zwarte piet enzo

"De rapporteur legt aan Nieuwsuur uit dat mensen met weinig geld en een migratie-achtergrond door het systeem worden gediscrimineerd"

Lees ik hier nu dat er wél een systeem bestaat waarmee we precies kunnen zien wie er uitgezet dienen te worden?

Dus de overheid heeft een systeem dat werkt, fraude wordt opgespoord!!, en dan is het nog niet goed? Ik vind het juist goed dat dit werkt en dat dit bestaat.

Iedereen die nu hierover loopt te zeiken is hypocriet. Volgende week komt er weer een verhaal uit over een bedrijf/familie/individu die jaren lang onder de radar de boel heeft kunnen oplichten en praten we er schande van en dat de overheid hier iets aan moet doen.

Ja hoor, privacy is dood. Maar TBS-klinieken krijgen geen gegevens over Michael Panhuis omdat hij daar zelf tegen is. En nog altijd krijgen we vrijwel nooit te horen wie veroordeelde criminelen zijn. Geen naam, geen foto, geen andere info. Niemand mag weten wie die criminelen zijn.
Privacy kan best dood zijn voor Jan Lul, voor de gemiddelde crimineel is privacy volledig gewaarborgd.

Je moet zorgen dat je zoveel mogelijk uit handen van uitkeringsverstrekkers blijft.
Want een papierwinkel en een eisenpakket waar je dol van wordt (geen persoonlijke ervaring gelukkig). Werkelozen werden gedwongen zich op het internet te begeven. Dan weet je genoeg: wegblijven van die club.
En dan zag ik tv een ondernemer die een gevluchte Venezolaan wilde helpen, maar voortdurend tegen een onwillige overheidsmuur aanliep (gewoon telefoon op de haak); om dol van te worden.

Alle (potentiële) uitkeringstrekkers dienen van de wieg tot het graf gemonitord te worden want als uitkeringstrekker ben je altijd een uitvreter die er de kantjes van af loopt.

Ah, eindelijk een systeem om die probleemfamilie Van Oranje in de gaten te houden.

Dat het mensen met weinig geld en/of migratieachtergrond treft is niet zo verwonderlijk.
De meeste blanke miljonairs komen niet in contact met het UWV.

Dus GS vindt het belangrijk wat de mening van de VN is? Of is dat afhankelijk van waar de VN een mening over heeft?

Asscher hoeft niet bang te zijn. Hij heeft vast nog ergens een boekenkast op zolder.

Er is enige troost; wederkerigheid. Eens komt de oppositie aan de macht en dan is hij de pineut.

Naam vergeten, maar er was een Amerikaanse president die fel tegen beroepspolitici was. Hij redeneerde dat politici het beste geconfronteerd kunnen worden in de maatschappij met hun eigen wetten!

Zoveel gegevens aan elkaar koppelen maar niet huurders van witwasauto's er uit vissen. Zo kennen we de overheid weer. De makkelijkste prooi bent u, nukubu.

De VN? Dat is toch die organisatie die we allang niet meer serieus nemen?

Een uitkering is luxe. Mag best wat privacy kosten als daardoor fraude plegen lastiger wordt.

Waar is greta als .

Alles registeren, selectief handhaven, geen problemen oplossen.