Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechters beunen illegaal bij in schnabbelcircuit

Rechters zijn een soort senatoren: met een kartelkaart van een politieke partij op zak lekker bijbeunen in de éminence grise economie.

kijken hoe lang alles nog recht staat

Rechters die bijbeunen in het schabbel- en babbelcircuit, ontduiken vaak de verplichting om die klussen op te geven in het Nevenfunctieregister. Dat ontdekte de man die dik twintig jaar geleden al opschreef dat rechters soms ook maar gewone mensen zijn die door relaties, geldzucht en andere aardse verleidingen gecorrumpeerd worden in hun functioneren. Timing wel hoor, deze onthulling, want het vertrouwen in de rechtsstaat is al flink tanende. Dat zie je in de cijfers (SCP vorige week nog: slechts 46% vertrouwt op de rechtspraak), maar vooral in de praktijk: het Openbaar Ministerie is een groot gecorrumpeerd rondneukcircus, waar ambtenaren van Justitie op gezag van een regeringspartij kunnen bepalen welke oppositieleden ze dienen te vervolgen, en rechters vervolgens doodleuk weigeren om die schijnvertoning stop te zetten. En nu blijken rechters ook nog eens, of beter gezegd: nog steeds illegale bijbaantjes te bezetten, wat er volgens eerder onderzoek toe kan leiden dat rechterlijke uitspraken pure vriendjespolitiek worden. Voor een sector die over de fouten en misstappen van andere mensen moet oordelen, mag die blinddoek voor de spiegel wel ff af voor een stukje zelfreflectie.

Reaguursels

Inloggen

De meeste rechters, maar ook je eigen advocaat (!), hebben nevenfuncties bij het Bank- en verzekeringswezen. Kifid, Raad van Toezicht op het Schadeverzekeringsbedrijf, etc. Kortom als je i,e, juridisch gevecht bent beland met een verzekeraar of bank, dan loop je grote kans dat je advocaat jou doorverwijst naar zo'n klachteninstituut die jouw klachten laat behandelen door een klussende rechter, die bijna altijd i.h. voordeel van de verzekeraar of bank oordeelt en zo je zaak kapot maakt. Heb het zelf ervaren! Bijklussende rechters maken zich schuldig aan corruptie.

Johgeefmijmaarpatat | 16-09-19 | 22:27

Ach, ik houd de moed erin... In het eerste Wilders-proces werd de rechtbank tweemaal gewraakt, en werd de wraking in beide gevallen toegewezen. Er zijn vast ook rechters die EN onpartijdig zijn, EN alles volgens de regels doen.

Rhenium | 16-09-19 | 21:41

Gelukkig kunnen we ze om de 4 jaar wegstemmen... oh, nee, voor het leven benoemd. Succes Nederland.

Vula | 16-09-19 | 20:18

Het lid zijn van dezelfde studentenvereniging moet toch ergens zijn vruchten afwerpen binnen het netwerk.

strawdog | 16-09-19 | 20:07

De belangrijkste vraag is, hoe stop je dit?

Johan1235 | 16-09-19 | 19:05 | 1

Met een volkstibunaal?

Joostmochtnietsweten | 17-09-19 | 06:43

Als je rechten gaat studeren dan ben je meteen waarschijnlijk al geen waarheidlievend persoon. maar mocht je het dan wel zijn dan zul je een zeer zwaar leven krijgen en uiteindelijk worden uitgekotst door confrères. We zijn een verziekt land helaas. Maar gelukkig gaat het goed met de economie.

ecologiste | 16-09-19 | 18:54 | 2

Ik vermoed dat het een stuk minder goed gaat met de economie als de regering jou wilt doen geloven. Nederlandse pensioensgelden worden immers in de nabije toekomst aangewendt om Zuid-Europa te redden. Daar worden nu al veel plannen voor gemaakt.

m.youtube.com/watch?v=mKEIVGzmthg

DolfWeerwolf | 16-09-19 | 20:30

1. Klopt. Juristen zijn klootzakken die goed zijn in liegen.
2. Het gaat helemaal niet goed met de economie. Laat je niet voor de gek houden door de propaganda machine van dit Kabinet met Prinsjesdag. Elk jaar vlak voor Prinsjesdag horen we allemaal hetzelfde riedel hoe goed het gaat met de economie, lees portemonnee van het grootkapitaal, maar ondertussen blijven salarissen al jarn op hetzelfde niveau staan terwijl de kosten de pan uitrijzen.
3. Mario Draghi pompt niets voor niets "hot money" , goedkoop geld in het circuit om een aankomende recessie te voorkomen.

Johgeefmijmaarpatat | 16-09-19 | 22:22

En je kan er niets tegen doen. Zelfs stemmen helpt niet.

Zuma | 16-09-19 | 18:40

Tsja na Chiphol kijk ik nergens meer van op de verklaring van een griffier bleek niet betrouwbaar (!) die van mevrouw Kalbfleish wel maar helaas één getuige is niet voldoende bewijs....... Dan de rechtzaak van de blokkeerfriezen ook een aanfluiting met leuk animatiefilmpje om de stomme burgerij op te voeden maar acties van turken of moskeeganger mogen geen naam hebben, joodse nederlanders zijn vogelvrij maar wie maal daarom toch maar zionisten , doodrijden wordt een taakstrafje (net als die blokkeerfriezen).

bijna_raak | 16-09-19 | 18:31

Sinds de blokkeer Friezen is mijn vertrouwen ook nagenoeg nul.

Omebert | 16-09-19 | 18:12 | 1

Ach, gewoon zwarte plaksnorren op, een paar Maserati's huren, wapperen met die Turkse vlag en je kunt die KO Zwarte Piet huilerds gewoon de moeder wegblokkeren zonder dat er een haan naar kraait.

Professor Superhirn | 16-09-19 | 20:02

Ja, en een rechter met een commissariaat bij Gatso,
Uuh.. Spreekt "recht" voor snelheidsovertredingen........

M13 | 16-09-19 | 17:49

Iets met een plas en alles blijft zoals het was...

debaviaan | 16-09-19 | 17:48

Alle bestuursrechters, tot en met de RVS, zijn incompetent, incapabel en corrupt. Zij kiezen namelijk altijd voor de overheid, lezen stukken niet, begrijpen niks en doen daar geen enkele moeite voor (-en waarom zouden ze ook ?- ), zetten onnavolgbare en volstrekt idiote argumentaties op papier, kunnen niet rekenen, kunnen niet redeneren en verwijzen in hun uitspraken naar willekeurige niet relevante jurisprudentie. En dan klagen ze ook nog over de over de werkdruk. In juridische zaken tegen de overheid word je als burger zwaar genaaid door diezelfde overheid, want bestuursrechters zijn de overheid.

Baron Clappique | 16-09-19 | 17:45

De rechters verdienen te weinig en hebben teveel werkdruk. Daarom schnabbelen ze bij. Logisch toch.

lingo star | 16-09-19 | 17:43
-weggejorist-
Toos Bevergeil | 16-09-19 | 17:43

Iedereen heeft het wel over '1984' en dat het geen leidraad is maar een waarschuwing. Ondertussen spelen wij allemaal een rol in 'Animal Farm'. Wij bevinden ons op dit moment in het gedeelte van het boek waar werkende er toe worden bewogen nog harder te werken en minder luxe te vragen voor het groter goed (zie klimaat crisis). Ondertussen zijn de boven on gestelde steeds meer gewoon iets meer gelijk dan wij. Ben je ook zo benieuwd wie straks naar de lijmfabriek wordt afgevoerd (zie euthanasie na voltooid leven: D66 en minder zorg na 70 van GL)

HetLichtInHetZuiden | 16-09-19 | 17:40

Vrouwe Justitia wordt tot aan haar huig verkracht.

Rest In Privacy | 16-09-19 | 17:34 | 2

Dan heb je wel een meter lul nodig?

BrabantiaNostra | 16-09-19 | 19:14

Tot aan haar huig, maar via haar rectum. Dat is meer dan een meter lul.

Joostmochtnietsweten | 17-09-19 | 06:46

Juist ik ook ,ik heb meer vertrouwen in mijn oude koelkast die mijn biertje koel houd, dan in die nieuwe Rechters.

Jee-dee | 16-09-19 | 17:29

Is er ook nog maar iemand die hierover verbaasd is? Wij hebben in Nederland ook het rare fenomeen van de rechter-plaatsvervanger. Een persoon die een gedeelte van de tijd voor een advocatenkantoor werkt en een gedeelte van de tijd als rechter werkt. Dus hoe groot is dan de kans wel niet op belangenverstrenging? Het spijt me erg en ik zou graag willen dat het anders was, maar ik heb niet erg veel vertrouwen meer in onze rechters.

staat het bier koud? | 16-09-19 | 17:09 | 4

Het is nog erger dan dat: we hadden (momenteel geloof ik niet) senatoren die rechter-plaatsvervanger waren. Hoezo scheiding der machten?
En als die rechters nou eens wat minder bijbanen hadden, hielden ze meer tijd over voor datgene waar de belastingbetaler ze voor betaalt en hoefden ze niet zo over werkdruk te klagen. Ja, maar die bijbanen zijn om voeling met de maatschappij te houden zeggen ze dan. Maar ze gaan nou nooit eens thee schenken in een Marokkaans buurthuis, maar in de arbitragecommissie van een verzekeraar of zo.

Tapu | 16-09-19 | 19:14

@Tapu | 16-09-19 | 19:14: De Rotary, daar tref je veel rechters aan.Rotary is een wereldomvattende vriendschapsorganisatie met een levenshouding: dienen. Bij Rotary betekent dat iets van jezelf te willen geven.

Baron Clappique | 16-09-19 | 21:34

@Baron Clappique | 16-09-19 | 18:16:
Dan had jij hem moeten wraken.

BigKnor | 17-09-19 | 07:37
▼ 1 antwoord verborgen

Het idee dat de rechtspraak onafhankelijk is, is natuurlijk grote flauwekul. Leuk bedacht maar pure volksverlakkerij!!!

gl.a.himsa | 16-09-19 | 17:03

Corrupte politiek, corrupt OM, corrupte rechters: iemand die door AL deze 3 partijen volledig genaaid is: Jos van Rey. Ben/was ik fan van verzekeringsmannetje van Rey? nee... maar hoe DIE(en zijn familie/kinderen) door een paar machtsmensen voor in feite 4 flessen wijn 's morgens door een ME-macht van 26 personen van zijn bed gelicht is; bananen-baard-koninkrijk. Gelukkig gaan er binnenkort nog wat mensen spreken dankzij Knoops die niet alleen Wilders uit de vuiligheid gaat trekken.Dat in Nederland politieke afrekeningen zouden plaatsvinden geloofde tot voor kort niet veel mensen, ik wel, waarvan akte.

grindbak | 16-09-19 | 16:55 | 6

@Mr. Bami | 16-09-19 | 17:27:

Ja. Dat bedoelt hij. En zelfs dat klopt niet. Er klopte gewoon wat rechercheurs op zijn deur met een huiszoekingsbevel. Toen kwamen allemaal agenten binnen om belastend materiaal veilig te stellen.

Want de man was nogal crimineel bezig. Witte boorden criminaliteit. Dan komen ze echt niet langs met een AT team. Waarom zouden ze.

Andrew Deen | 16-09-19 | 17:33

@Andrew Deen | 16-09-19 | 17:33: In het laatste vonnis komen we echt niet verder dan wat voetbalvrijkaartjes en flessen wijn, hoger beroep is aanstaande.
Verder dank voor uitleg over ME/AT etc. etc. Wat daar gebeurde was echt waanzin en veel agentjes wilden best eens binnen kijken bij Jos, die Roermond op de eeuwige kaart heeft gezet.

grindbak | 16-09-19 | 17:41

Ik kom zelf uit Roermond en het was echt niet alleen wat flessen wijn. Hij was corrupt en daarvoor hebben ze hem gepakt. Normaal kun je met alles wegkomen in Nederland dus dat ze nu iemand hebben opgeknoopt is alleen maar goed. Corruptie is vergif voor de samenleving en vernietigt meer dan moord, diefstal en dergelijke. Met Jos van Rey en diens veroordeling ben ik juist meer in de rechtspraak gaan vertrouwen.

mr. dude | 17-09-19 | 07:11
▼ 3 antwoorden verborgen

Mijn neef is rechter. Ooit heb ik hem aangesproken op liegende rechters, wrakingskamers die door collega;s worden voorgezeten waar men in het verleden nog samen een advocaten kantoor deelde. En deze moeten dan over hun functioneren oordelen.
Toen ik het met hem over deze misstanden wilde hebben kon hij het zich niet voorstellen dat dit werkelijk gebeurde ook herkende hij dat allemaal niet. Je kent het wel dat riedeltje overheids standaard zinnen. Mens die hierover spreken worden door hen gediskwalificeerd ook een uitvinding van de overheid. Dan weet je meteen dat je met een corrupte boeven bende te maken hebt. Nog maar niet te spreken over wat zich binnen die families afspeelt. Het is een rare intellectuele inteelt kaste. Rechters worden ingehuurd door advocaten kantoren om daar cursussen te geven dan kun je wel nagaan welke voordelen deze kantoren genieten tijdens een zitting. President van de rechtbank Luncht met de deken ook de advocaten die bij de orde zitten krijgen hun voordeeltjes van deze rechters tijdens procedures. Maar achtja De rechterlijke macht was al fout tijdens de tweede wereld oorlog en is dat nu nog steeds.

harverster | 16-09-19 | 16:55 | 2

Je kan beter stilzitten en goed luisteren naar jouw neef. Dan vragen stellen. Goed luisteren naar de antwoorden. Misschien leer je dan wat.

Andrew Deen | 16-09-19 | 17:00

@Andrew Deen | 16-09-19 | 17:00: Helaas ben geen Nederichlander en wordt dat ook nooit.

harverster | 16-09-19 | 17:04

Gaat dit over het OM, rechterlijke macht, advocatuur, overheidsbesturen als wethouders en gedeputeerden, de Hoge Raad, de door de inboedel-koning en referendum hater Thom de Graaff aangestuurde Raad van State. de ambtelijke onderdeurtjes en/of de planeetreddende graaiende NGO's. Man, het zit overal. Welke tegel je ook optilt. Overal meurt het, overal.

61 | 16-09-19 | 16:55

Als burger dien je de wet te kennen, maar als rechter kom je met smoesjes weg.

GroetenVanUrk | 16-09-19 | 16:51

Beste Geenstijl,
Kunnen jullie niet een soort 'Dumpert Geenstijl' lanceren? Ik wordt helemaal depressief van wat ze daar nu aan het klooien zijn. Zie nieuwe layout daaro... Ook qua inhoud is het niet meer wat het geweest is... Ik beloof plechtig extra te doneren dan... Ik mis die goeie ouwe tijd...

stichpimpelibok | 16-09-19 | 16:50 | 1

Vieso 2000, met extra kaas

Kaas de Vies | 16-09-19 | 16:53

Niks mis met bijbanen voor rechters, zo houden zij voeling met wat er leeft in de maatschappij. Veel van die bijbanen zijn ook onbetaald. Bovendien staat er niet in het bijbanenregister wat men er mee verdient. Rechters worden geacht een zaak niet onder zich te nemen als deze te dicht bij hun nevenfunctie komt. Maar of dat in de praktijk ook echt gebeurt, is de vraag natuurlijk.

RickRD | 16-09-19 | 16:49 | 4

Dus ik hoef ook niet alle inkomsten op te geven bij de belastingdienst ? En door mijn bijverdiensten houd ik voeling met de maatschappij dus dat is mooi meegenomen.

Trumme | 16-09-19 | 16:53

@Trumme | 16-09-19 | 16:53: Belastingdienst staat los van dat register. Dat men niet alle bijbanen opgeeft is wel kwalijk natuurlijk. Daarmee heb je de schijn dat je niet onafhankelijk bent tegen natuurlijk.

RickRD | 16-09-19 | 16:56

'Voeling houden", kent u die uitdrukking?

kaasfondue | 16-09-19 | 16:57
▼ 1 antwoord verborgen

In een gezonde samenleving heb je
op de eerste plaats “wetgeving”nodig.
Op de tweede plaats”handhaving”.
En op derde plaats “rechtspraak”.
Conclusie,het is goed met Nederland.

De Profundus | 16-09-19 | 16:47

Freisler beunde ook bij. Als aanklager en als griffier.

wijsvinger | 16-09-19 | 16:46 | 1

Je vergeet zijn bijbaantje bij de NSDAP.

Musashi | 16-09-19 | 17:03

"‘Schaf het Nevenfunctieregister af. Het is bedoeld om de rechtzoekende die twijfelt aan z’n rechter houvast te geven. Doe het andersom: laat een rechter die een zaak krijgt toebedeeld een verklaring tekenen dat hij persoonlijk noch zakelijk binding heeft met de partijen en onderwerpen die in de zaak voorkomen."

Ja dat lijkt mij wel de oplossing. Scheelt een hoop gezeik en weer een hoop mensen die met stoom uit de oren gaan roepen dat het één grote corrupte bende van D66 rechters is in deze "bananenrepubliek".

Rechters moeten zich gewoon verschonen als er ook maar de milde verdenking kan ontstaan dat er een relatie is tussen de rechter en andere belanghebbenden. Zakelijk of privé.

Maar maak je geen zorgen. Rechtspraak is goed geregeld in Nederland.

Er is niets mis met rechters die kennis delen en een zakcentje bij verdienen. Maar dat moet dan niet conflicterend zijn met de zaken die ze doen.

Andrew Deen | 16-09-19 | 16:42 | 14

Nee, ietsje strenger is hier de betere optie. Iedere rechter die het register minder dan perfect bijwerkt, wordt aangemerkt als vermoedelijk corrupt en mag geen zaak meer krijgen toegewezen. Eens kijken hoe lang deze wetsbrekers nog hun gangetje gaan. Zijn we helemaal besodemieterd.

sockpuppet | 16-09-19 | 23:46

Alsof een rechter die de registervermelding negeert vertrouwd kan worden zich correct te verschonen.

sockpuppet | 16-09-19 | 23:47
▼ 11 antwoorden verborgen

Als de beroepsgroep "diverser" wordt en er meer personen "met een migratieachtergrond" benoemd worden zal het clandestien bijklussen beslist minder worden denk ik.

ik_wacht_niet | 16-09-19 | 16:42

Een beetje als de stucadoor die het weekend en 's avonds bijbeunt. En maar zeuren dat ze zo onder tijdsdruk staan bij het OM.

nietsdoenerT | 16-09-19 | 16:42 | 1

Die rechters doen dat allemaal onder werktijd hoor.

Baron Clappique | 16-09-19 | 18:23

De rijdende rechter zal zijn bijbaan toch wel hebben opgegeven? Hoewel je in Nederland niets meer kan uitsluiten lijkt ontkennen mij lastig in deze zaak.

padbuffel | 16-09-19 | 16:33 | 5

@Kuifje-in-de-EU | 16-09-19 | 16:36:
O god kunt u zelf ook ff de moeite nemen ipv insinuaties te maken.

Frank Visser was van 1989 tot 2014 kantonrechter in Zaandam. Voor 1989 was hij griffier bij de rechtbank, rechercheur bij de politie, reclasseringsambtenaar bij het Leger des Heils en officier van justitie.

boerk | 16-09-19 | 16:45

@boerk | 16-09-19 | 16:45: Aanvulling, de huidige 'Rijdende Rechter', John Reid is kantonrechter (sinds 2001) in Alkmaar....

Fatwabuster | 16-09-19 | 16:47

Hij ubert er lekker op los tussen de rechtszaken door.

EmilioEsteves | 16-09-19 | 16:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Ze verrichten in ieder geval hand en spandiensten voor de VVD.

Arnold9638 | 16-09-19 | 16:32


Zo veel mogelijk alles geheim houden zullen ze gedacht hebben bij het OM, de rechters en de belastingen (en wie weet waar nog meer) onder het motto:
'real power begins where secrecy begins'

Kijkeensaan | 16-09-19 | 16:31

Sodeju! Ik bedoel Sandra Ju (rechter vanaf 2005)

BrutusBosch | 16-09-19 | 16:24

Volkskrant wordt vaak terecht afgezeken en als het terecht is gecomplimenteert, waarom nu niet? Antwoord: dit is hun taak. Ok, maar noem dan wel de bron.

ger1306 | 16-09-19 | 16:23 | 2

Is een dikke vette link geen bron vermelding ?

NatNiks | 16-09-19 | 16:35

ik wil een onderzoek naar partijkaarten in de borstzak van een rechter. een actieve rechter zou nooooooit ik herhaal nooooooooiiiit lid mogen zijn van een politieke partij.

ikworstelengadouchen | 16-09-19 | 16:22 | 2

En wat zou het verschil dan zijn? Friends will be friends.

Bennie Boos | 16-09-19 | 16:35

Inderdaad, maar Nederland is een kutland dus hier kunnen rechters wel lid zijn van een politiek partij en hun neveninkomsten verborgen houden.

debaviaan | 16-09-19 | 18:02

".. want het vertrouwen in de rechtsstaat is al flink tanend.." Ja natuurlijk. Moet je eens echt wat serieus vergeten op te geven aan de gemeente bijvoorbeeld. Hel en verdoemenis dan. Want fraude. Omdat dat dan weer net niet bewezen is een halve boete dan maar ongezien want onzorgvuldig omgaan met overheidsgeld. En aan de andere kant stroomt het er harder uit dan erin komt door graaicultuur, achtelijke prestige projecten en onkunde. Ik zeg natuurlijk niet dat het Delft betreft maar het lijkt er wel veel op

Mark van Leeuwen | 16-09-19 | 16:22

Schabbelcircuit. Mooie typefout als in het Zweeds begrijpt wat er staat.
https://m.interglot.com/sv/nl/schabbel

F. Jacobse | 16-09-19 | 16:20 | 3

En een nieuwe rubriek is geboren.

kaasfondue | 16-09-19 | 16:54

@kaasfondue | 16-09-19 | 16:54:
Hoewel ik etymologie prachtig vind gaan we daar niet aan beginnen, dat wordt een baaierd aan geinige woordjes in andere talen en eindigt met mötenöken.

elfenstein | 16-09-19 | 17:08

Zouden ze ook schnabbelen in het klimaat circuit? Uitspraken over klimaatakkoorden en Stikstof die het land platleggen qua bouw en de burgers opzadelen met onbetaalbare investeringen.
Als het Europees geregeld is, waar om is NL het enige land wat deze bizarre wetgeving er doorheen drukt?

Olleke | 16-09-19 | 16:17 | 4

Ik hoor niemand over het feit dat deze uitspraak gedaan is met medeweten van de enorme en maatschappelijk onaanvaardbare consequenties. Waarom de overheid geen tijd gegeven om een en ander te repareren. Idiote uitspraak!

Ruud5 | 16-09-19 | 16:43

Omdat nederland altijd met de neus vooraan staat als er wat te verbieden is en daarna aan te verdienen valt. Lekker makkelijk ook, Nederland is extreem dichtbevolkt én een grote overslag voor europa. Geen wonder dat iedere scheet hier er 1 teveel is, we zitten met teveel mensen op een kluitje en dat ruik je. Uniforme regeltjes die voor alle landen in de eu gelden werken ook hier niet, net als de euro zelf.
De logica is ook ver te zoeken, we hebben een woningtekort, wegennet barst uit z'n voegen, spoor moet verdubbelen om concurrerend te blijven etc... maar de belangen van de klimaatfanaten wegen zwaarder. Knettergek. Als mensen niet in die rotte lucht willen wonen staat het ze vrij om elders hun heil te zoeken. Gek genoeg wil juist de hele frikkin' wereld juist uitgerekend wél hier wonen. Allemaal tegengestelde belangen, allemaal wanbeleid tenminste dat maak ik ervan.

elfenstein | 16-09-19 | 16:44

@Ruud5 | 16-09-19 | 16:43: daar is jurisprudentie volgens mij voor. Een uitzondering van de wet in een beslissing van de rechter. Waarom dat niet gebeurd is is inderdaad vreemd

Olleke | 16-09-19 | 16:48
▼ 1 antwoord verborgen

Die levenslange aanstelling mag ook wel eens op de schop.

Abject | 16-09-19 | 16:16 | 1

Schorsen voor onbepaalde tijd kan toch ook?

boerk | 16-09-19 | 16:49

Ik ben er ook voorstander van om het vierendelen weer te herinvoeren...

laurentius | 16-09-19 | 16:16

Hee om een misdadiger te vangen moet je denken als een misdadiger.

Sitting_targets | 16-09-19 | 16:14

Vertel eens wat nieuws

Joey Finkleberry | 16-09-19 | 16:12

Het wordt hoog tijd voor FvD-rechters. Dan wordt er niet meer bijgebeund. Ho, wacht......

Kuifje-in-de-EU | 16-09-19 | 16:10 | 13

@Ommezwaai | 16-09-19 | 16:49:

Nou het lijken kij ook nog eens stiekeme holmaatjes. Maar sttt. Dat heb je niet van mij.

tweetybird | 16-09-19 | 17:02
▼ 10 antwoorden verborgen

What’s new? Mijn grootvader zaliger was rechter in Rotterdam en betrapte een collega met een jochie in een urinoir bij de Kralingse plas in de jaren ‘50. Hij luidde de bel en... werd op non-actief gezet.

austinhealey | 16-09-19 | 16:05 | 4

Kanton Rotterdam of beter gezegd VerRotterdam is helaas by far de meest corrupte Rechtbank. Smits, Wetsels, Geerdus and counting allemaal hele foute mensen. Helaas heb ik door mijn werk veel met deze clusterfuck elementen te maken. Geen dossier kennis, dossier niet gelezen. Trekken woningbouwpartijen voor, bouwbedrijven zoals blauwhoed, bagger bedrijven, de overheid zelf, werkgevers. Alles van een beetje statuur is voor hen een nieuwe potentiele best friend for ever. Zij misbruiken hun titel en het recht.

harverster | 16-09-19 | 16:20

hoe heete die rechter? Demmink?

ikworstelengadouchen | 16-09-19 | 16:23

@ikworstelengadouchen. Ben gekke henkie niet dat ik dat hier ga vertellen. Aangezien het 65 jaar geleden is zou Demmink eerder dat jochie zijn.

austinhealey | 16-09-19 | 16:30
▼ 1 antwoord verborgen

Zelfs de Oekraïne vertrouwt onze rechters niet,
https://www.at5.nl/artikelen/196732/oekraine-betwist-objectiviteit-voorzitter-gerechtshof-in-zaak-krimgoud

Jan Leul | 16-09-19 | 16:04

Ik heb het volste vertrouwen in onze rechtspraak. Kijk bijvoorbeeld eens naar Noord-Korea, dan doen wij het zo slecht nog niet.

fritki | 16-09-19 | 16:02 | 2

Ja, en in de Middeleeuwen was de rechtspraak ook echt niet altijd top hoor ...

De_Zot | 16-09-19 | 16:16

Ja en Oasama bin laden was heel aardig want hitler heeft er veel meer vermoord

hatschjoe | 16-09-19 | 18:11

Oei, dat wordt de robes uit en met de billen bloot.
Naming and shaming werkt hier het best.
Kom graag met een lijstje...

hotmint | 16-09-19 | 16:02

Zie hier de 'dikke ikke' mentaliteit van de gemiddelde VVD-er!

Fatwabuster | 16-09-19 | 16:01 | 2

Helaas: rechters stemmen grotendeels D'66 bleek uit onderzoek.

Goldfinger | 16-09-19 | 16:03

@Goldfinger | 16-09-19 | 16:03: Europees gezien behoren ze tot dezelfde club.... die vlieger gaat dus niet geheel op.

Fatwabuster | 16-09-19 | 16:05

Deze aflevering van Zembla is een gouwe ouwe
Zembla "zaken doen met justitie"
youtu.be/rS8hOhpiPSQ

meso1 | 16-09-19 | 15:59 | 1

Bedankt voor de link. Bijzonder interessant.

HenkyPanky | 16-09-19 | 20:56

"Voor een sector die over de fouten en misstappen van andere mensen moet oordelen, mag die blinddoek voor de spiegel wel ff af voor een stukje zelfreflectie."

Stelling van de dag!

Enrique C | 16-09-19 | 15:59 | 1

Voor standpunt nl als ze dat durven...

kaasfondue | 16-09-19 | 16:49

Ik werk in de verslavingszorg onder andere. Misschien daar ook eens wat in bij beunen. Kijken hoe ze daar dan op reageren. Hypocriete tering bende dat het is.

overVecht | 16-09-19 | 15:57

Een rechter, euthanasie-uitspraak, die lid is van D66.
Een rechter, uitspraak artikel 5, die in het bestuur van de SWOV zit.
Een rechter, uitspraak drugskoerier, die regelmatig kabouterpost krijgt

Het kan allemaal in Nederland

kapotte_stofzuiger | 16-09-19 | 15:56 | 5

Ho ho, lang niet alles kan zomaar in Nederland hoor... een rechter die PVV stempt, bijvoorbeeld.

OverdaanDerOnderheid | 16-09-19 | 16:01

Hahaha, en hun baas Grapperhaus gaat zelf naar Thailand een drugspand eigenaar persoonlijk ophalen. En het hele land maar denken dat de man sociaal is om deze zielepoot van de Thai te redden. Corruptie pur sang!

lanexx | 16-09-19 | 19:13
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken