@Beste_Landgenoten | 27-06-19 | 15:59: Het feit dat je je keus niet kunt onderbouwen, geeft mij meer het idee van 'ik heb een links vriendinnetje dus moet ik links zijn anders mag ik niet in haar katoenen onderbroekje'.

@Datsun_Cherry | 27-06-19 | 17:39:
Linkse meisjes houden toch van rechtse praatjes?

@Beste_Landgenoten | 27-06-19 | 17:56: klopt!

@jos verstoppen | 27-06-19 | 19:39:
Beste Jos.

Als heel veel slimmerikken, niet gewoon gelovigen maar wetenschappers (geen idee of je weet wat het verschil is met een religie, maar google er eens naar) beweren dat co2 de driver van global warming is, waarom zou jij daar dan zomaar niks van willen geloven? Het mag natuurlijk, maar het ziet er nogal dommig uit. NBeetje zoals Thierry Baudet maar wat uit zijn mondje blaat. Maar deat is ook geen wetenschapper maar een gepromoveerde jurist., En dat is geen wetenschap maar opinie. Anders had ie wel iets anders gestudeerd. Een echte studie.

@Beste_Landgenoten | 27-06-19 | 19:56: Ja, theologie is dat ook. Bidden jullie ook voor het slapen gaan? En tot wat dan?

Een opgedrongen religie dus..

Ik ben niet van religie, en zeker niet als het opgedrongen wordt..

@The Exorcist | 27-06-19 | 13:27:
Vanuit de linkse - kerk (jaja) hoor je nogal eens het argument dat kernenergie niet co2 neutraal kan zijn omdat de winning en opwekking fossiel gebeurt. Ja, logisch, als je de rest van die keten fossiel houdt. Maar waarom kan winning en opwerking niet electrsich gebeuren? Die transitie is daarna een kwestie van tijd en dan is de hele keten, winning, opwerking, vervoer, afbraak etc etc, co2-neutraal.

Bovendien schijten ze op links allemaal in de broek voor "straling". Meestal hebben ze totaal geen idee, want de helft denkt ook dat GSM-straling kanker geeft en zo, maar echt, straling is een totaal overdreven risico. Die zwevers staan er nooit bij stil dat een stukje natuursteen ook straling geeft en je kruipruimte een enorme straaldoos is.

@The Exorcist | 27-06-19 | 13:27:
Nee hoor. Je kunt gebruikte brandstofstaven weer opwerken en hergebruiken en wat er dan overblijft in glas gieten en in diepe mijnen opslaan. Gebeurt niks mee.

Bruinkool heeft meer doden op zijn geweten dan kernenergie dat heeft..

Toch vind een land als Duitsland dat kerncentrales gesloten moeten worden en er opnieuw bruinkool gewonnen moet worden om dat verlies op te vangen..

Want ja, klimaat religie..

Alle windmolens op 2 vierkante kilometer betekent dat geen van die molens elektriciteit kan produceren. Er is een minimale afstand tussen de molens nodig om de kunnen renderen. En het is nog erger naar mate je de molens hoger maakt. Dan moet de afstand tussen de molens expjntentioneel toenemen. 2x zo hoog = 4x de onderlinge afstand.
Het probleem is dat je de joules/m2 niet kan verhogen door meer en hogere windmolens te bouwen.
www.theengineer.co.uk/wind-turbines-n...
Dat is het hele punt bij windmolens: de opbrengst per m2 is veel te laag om significante hoeveelheden stroom te kunnen leveren, zodat je voor een klein deel van je energievoorziening ofwel het hele land moet volzetten of het halve continentaal plat van de Noordzee. En hoe verder in zee, hoe hoger de bouw en onderhoudskosten, terwijl de opwekkingscapaciteit natuurkundig gelimiteerd is, door de wet van Betz. Het is gewoon hopeloos inefficiënt, duur en krankzinnig. En lelijk. Nadelig voor ecosystemen. Ze maken herrie en constante slagschaduwen als ze draaien, alsof je constant een stroboscoop in je woonkamer hebt.
Michael Limburg legt het verder uit.
www.youtube.com/watch?v=N-0Md4WSe-g

Als het om mensjes ging zou u er vast wel moeite mee hebben. Wie bent u om zo over medeschepselen te oordelen.

@Stormageddon | 27-06-19 | 14:20:
Verkeerde video van Michael Limburg. Ook een onderhoudend interview, maar ik bedoelde deze: www.youtube.com/watch?v=LwLFXWNSiUI

@Remus McMillan | 27-06-19 | 12:04:
LEES het dan gewoon.
Zelfs daar ben je te beroerd voor.

Wordt nergens gesproken over de kosten en wat een kilowattuur dan uiteindelijk kost voor de eindverbruiker. Dat het gemiddeld genomen over de gehele aarde, en zelfs in specifieke regio’s, per jaar genoeg waait voor de gemiddelde jaarlijkse vraag naar elektriciteit, dat is het punt helemaal niet. Het punt is wat het kost. Uiteindelijk. Inclusief bouw, onderhoud, ontmanteling, vervanging, plan- en economische schade, opslagmethoden (want het waait nooit gelijktijdig met de vraag.)
Zet je de sommetjes met de dollars/euro’s erbij dan kan het gewoon nooit uit.

Er gaan ook miljarden insecten naar de tyfus door deze shredders. En dan huiliehuilie omdat er geen bloemetjes meer bevrucht worden. Och, wat is de gutmensch toch deugend bezig.

@Beste_Landgenoten | 27-06-19 | 13:48:
Ja. Dat is de oplossing. Katten wegdoen.
Jij gelooft in het sprookje van Groene Energie.
De argumenten die jij te berde brengt zijn onderdeel van de WC-eend brigade. Ik geloof dat onze enige weg Kern Energie is.
De rest is een verdien model voor de Links dragende kweepeer.
Want wanneer je zo bang bent voor het klimaat, bereidt je dan voor op de apocalypse. Verhoog dijken, verstevig fundamenten.
Daar heb je veel meer aan... want de natuur stop je niet met een co2 reducerende maatregel die vooral veel kost en nagenoeg {0.0000007) niets opleverd.

@Remus McMillan | 27-06-19 | 16:02:
Kernenergie kan ik met je meegaan.

CO2 niet. Het is gewoon erg onverstandig om net te doen alsof al die slimme mensen die op grond van mag je toch aannemen tamelijk stevige wetenschap hebben geoordeeld dat co2 opwarming gaat geven, ongelijk hebben. Om dan met je vingers in je oren tralalalala te gaan roepen. Ook al bestaat de kans dat het niet waar is allemaal, wat ben je dan toch een enorme drol als blijkt dat ze TOCH gelijk hadden over 20 jaar en je zit met een kapotte hothouse-runaway aarde.

Dan is het namelijk game over. Je kunt dus koppig je gelijk volhouden maar alleen al puur speltheoretisch is dat een stupide benadering als je me toestaat.

Even de verschillende routes, gegeven de kans dat co2 wel niet ellende geeft op 50/50:

1. Je doet niks. kans op enorme ellende 50%
2. je doet er wat aan: kans op enorme ellende 0.

In beide gevallen verlies je het gemak van fossiel en heb je veel geld betaald aan duurzaam. In het ene geval is dat je verlies, want je had nog 80 jaar kunnen door stoken op fossiel. Daarna moet je echter toch iets anders verzinnen. In het tweede geval is je geld terecht uitgegeven. Dus no sweat.

Alle paden leiden uiteindelijk naar veel geld uitgeven aan energietransitie. Of nu, of over 100 jaar. In geval je ten onrechte co2 als ongevaarlijk bestempelde, ben je echter in grote ellende beland.

Speltheoretisch gezien is dus ALTIJD de omschakeling naar duurzaam verstandiger.

@Beste_Landgenoten | 27-06-19 | 16:18:
Ik ben tegen fossiele brandstoffen. Punt.
Liefst zo snel mogelijk er van af.
Die 50% sorry maar dat maak jij ervan.
'groen' is een ordinair verdienmodel, voorbeelden te over. Van 'grijze' kool tot uitstoot-certificaten er wordt verschrikkelijk mee gesjoemeld.
De roverheid gebruikt het louter om belasting te heffen, en daarbij gaan redelijkheid en haalbaarheid uit het raam.
Want waarom is alles wat goed is voor het milieu zo slecht voor mijn portemonnee?
Plus de zgn wetenschappers praten hun eigen portemonnee ook gewoon vol.
De grap is dat ze net doen of binnen de klimaat bubbel het kapitalisme ineens niet meer bestaat.. En wie betaalt die bepaalt, simpel.
Neen. Driewerf neen.
Of Kernerngie.. Of niets.. De rest is gewoon zakkenvullerij...

Maar zo willen dat het er uit ziet in 2050.
Nog een hoop werk te doen dus.

Hopelijk is er in het bouwen van windmolenparken ook een clausule van opruimen opgenomen,of krijgen we toestanden zoals in Amerika waar enkele veroudere windmolenparken uit jaren 80 staan weg te roesten en eigenaar van die parken failliet is en nu de vraag wie gaat dit opruimen betalen wat in de miljarden dollars gaat lopen! Waarom niet inzetten op kernenergie met 0 CO2 uitstoot? Dan hoeven we de Noordzee niet te vervuilen met voor elke windmolen 30 meter lange stalen buis met beton die de zeebodem ingeramd moet worden! Gaat ten koste van het zeeleven van platvissen,bruinvissen,zeehonden,walvissen die door de herrie die de molens maken totaal de weg kwijt raken bij walvissen en bruinvissen raakt hun systeem van navigatie in de war,dan al die mooie zeevolgels die tot gehakt gemaakt worden kortom we laten een mooie bende achter voor ons nageslacht heren Klaver en Jetten!

@T.Fortgens3041 | 27-06-19 | 09:24: De linkse machthebbers zijn te dom om kernenergie te snappen en het woord mag niet eens uitgesproken worden laat staan dat men het serieus wil onderzoeken / overwegen dus dat komt er voorlopig niet.

Kerncentrales en we halen in 1 klap alle c02 doelen..

En het is nog goedkoper ook!

@Beste_Landgenoten | 27-06-19 | 10:20:
1 gelijk qua klimaat
2 idem eu
3 idem migratie
4 broodnodig
5 samenwerking gezocht binnen samenstelling electoraat van 2 laatste verkiezingen maar buitengesloten op oneigenlijke gronden.

Jij kunt beter niet janken want de dagen van het kartel zijn geteld. het duurt niet lang meer voordat de klimaat hoax als zodanig breed aanvaard wordt -mensen houden nu eenmaal van hun centjes en zijn daarom uiteindelijk geneigd toch te luisteren naar de andere kant, hoe hardvochtig de MSM dit ook probeert te verijdelen- en daarop zullen ook andere misstanden bloot komen te liggen met hopelijk MH17 voorop. En roep nu AUB aluhoedje, want dan post ik een heel leuk linkje voor je, en dat mag jij voor mij dan weerleggen. Het wachtwoord is dus 'aluhoedje', afgesproken?

@jos verstoppen | 27-06-19 | 11:32:
ja Jos. Droom lekker verder. Je klaagsnorren-partij zal nooit meer dan 20% stemmen trekken, puur en alleen omdat geen enkel constructief beleid te maken is met eeuwige zeiksnorren. De meeste kiezers weten dat echt wel.

De "klimaathoax" zal zich ten volle openbaren de komende 15 jaar, dan valt er ook voor de diehard klimaat-ontkenners niks meer te ontkennen. Hoewel, sommige gelovigen zijn nooit te corrigeren, zlker niet de complot-religieuzen, zoals jij. Maar je kunt altijd nog moslim worden, die hebben een kant en klaar pakketje levensregels voor je. Wel vroeg opstaan voor je gebedje.

@Beste_Landgenoten | 27-06-19 | 13:50: Geen aluhoedje? Jammer.

Wil jij me graag even uitleggen hoe de CO2 een probleem is? Simpele vraag. Leuk dat je mij een dromer noemt, maar kom dan maar met de wetenschap. Kom!

Denk je echt dat dit over het oplossen van een probleem is? We weten dat er geen klimaatprobleem is dat wordt veroorzaakt door mensen. We weten ook dat de economie zoals die is geconstrueerd niet deugt en eindig is en we aan de grenzen daarvan zijn aanbeland. Wat hier gebeurt is het opkrikken van die economie die zo heilig is maar wel op sterven na dood. Dat is ook de reden waarom iedere wetenschapper die er over gaat en aantoont dat de mens niet debet is aan het klimaat (en dat zijn dus de allermeeste wetenschappers) angstvallig wordt doodgezwegen. It's about the money stupid!

https://youtu.be/ofXQdl1FDGk

Is al een heel oud filmpje en sindsdien heeft de tijd niet stilgestaan. Desondanks is et nog steeds actueel maar vooral ook glashelder.

Kom ik zojuist vers van de pers een prachtig filmpje tegen bij de buren.

https://www.dumpert.nl/mediabase/7709209/54036a79/check_mijn_enorme_boot_.html

Die oplegger met boot is onze economie. De oplegger dat zijn wij, de boot dat zijn degenen die alles voor ons bepalen. Je ziet glashelder waarom zo angstvallig wordt geprobeerd de economie op de huidige draaiende te houden, maar piepend en krakend komt er uiteindelijk een eind aan.

De enige manier nog om niet uiteindelijk om te vallen is die overbodig veel te grote boot kleiner te maken. Maar dat is dus het probleem, daarvor moet een aan overbodige luxe gewend geraakte bestuur ' elite' plaats maken en inleveren, maar kennelijk is dat geen optie.

Zo eenvoudig is het.

Voor Borssele zit er ook zo'n systeem op.

@RandyBiel | 27-06-19 | 08:59: idd, dus ik begrijp de hele ophef niet zo. Als onze regering het nou in het pakket zou opnemen als 'regel' dan zijn alle natuurliefhebbers ook blij :)

Zijn 15 pagina's van de 95?

Zelf een bio-diversiteiter, sta ik volledig achter bovenstaande aanpak. Hulde!

@MickeyGouda | 27-06-19 | 08:01:
Misschien is sociaal econoom toch op fact finding mission gegaan in een echte bananenrepubliek? Of is hij verhuisd naar Hongarije, naar een internetluwe zone.

@MickeyGouda | 27-06-19 | 08:01: bejaarden gaan dood met dit weer.

@Earl_of_Doncaster | 27-06-19 | 08:25:

Dan toch maar de theorie van Beste_Landgenoten: @sociaal econoom die in een naadloos gecoördineerd tropenoutfitje veldwerk is gaan doen.

Om de kans hierop te maximaliseren zou de TU Eindhoven serieus moeten overwegen om alleen het beste van het beste te recruteren, zonder sekseonderscheid.

Pff. Dank je. Zo ver was ik in mn afschuw nog niet eens. We zullen reëel vast voor moeten gaan betalen, maar hé, daar gaat het uiteindelijk om, geld, het liefst ons geld.

@MickeyGouda | 27-06-19 | 07:55: Waar.

Trouwens, misschien kan Maarten wel helemaal niet schaatsen.

Misschien weet the Guardian niet dat er in juni weinig ijs ligt in Friesland?

Lucifer,
+1, Hilarisch!

Niet alle GIS kaartjes verwerkt blijkbaar. Zal wel een andere laag zijn die niet is geselecteerd

Pietermannen zijn zo lang ik mij kan heugen een vertrouwd verschijnsel aan de Bretonse kust. Omdat het water helder is, kun je ze parallel aan de vloedlijn zien zwemmen. Badgasten gaan desondanks blootvoets het water in, want een steek is weliswaar bijzonder onprettig, maar kan worden behandeld met een vacuümpomp dan wel met een scheutje azijn.

@drs.Nee | 27-06-19 | 06:26: Gisteren op de radio: invasieve muggen uit tropische landen zijn hier ook vanwege de klimaatverandering. Ineens komen die beestjes hier helemaal niet met lelijke bamboeplanten mee natuurlijk. Lekker liegen, helemaal hip.

@Poesmobiel | 27-06-19 | 08:03:

De Aziatische hoornaar, de vleesetende wesp, een incidentele bananenspin ... allemaal hier vanwege de klimaatverandering hoor, Poesmobiel! ;-)

Thorium zou ik helemaal voor zijn, als het niet zo was - helaas - dat de techniek daarvan nog lang niet werkt. Er wordt iets te rooskleurig gedaan over de realisatie ervan. Technisch zijn er nog vele (en heel erg dure) hobbels te nemen. Waarom niet inzetten op de nieuwste "gewone" kernreactoren? Zet er 5 neer in dit land en je energieprobleem is opgelost.

Paar kilometer de aarde in boren en je stuit op 1000 graden.

Kun jij je voorstellen dat er mensen zijn die in Frankrijk op vakantie gaan in een gebied met windmolens om zich er vervolgens aan te gaan ergeren aan de windmolens.

@hetgingperongeluk | 27-06-19 | 01:37: En tijdens dat transport gaat er ook nog heel wat verloren. Dit volgens mensen die het kunnen weten.

@Willem_Oltmans | 27-06-19 | 01:48:

Volgend? Momenteel worden HP masten vervangen die dienst deden sinds 1934!! Utopisten en realiteit, water en vuur.

Het voltage is het probleem niet. In geval van wisselstroom is dat zelfs redelijk straffeloos op ieder gewenst niveau te brengen. Het probleem zit 'm in de ampères, of beter: het instantaan vermogen (Watt). Op het moment dat jij een lamp of een waterkoker aanzet, of de pomp van de koelkast slaat aan, dan moet dat vermogen ergens op een ingang aangeboden worden. Indien je die stroom van een aggregaat krijgt kun je dat ook horen aan het geluid van de motor die dan meer arbeid moet verrichten. Windmolens en zonnepanelen doen dat precies andersom, die wekken vermogen op wanneer de omstandigheden daartoe geschikt zijn, ongeacht of daar een afnemer voor bestaat. Deze vorm van energieopwekking is daardoor totaal ongeschikt voor wat het energienet moet doen. En het is echt moeten, want als mijn koeling het drie dagen niet doet omdat het niet waait dan doen de maden zelf van binnenuit de deur open.

Homo Sapiens versus Homo Ludens? Waar kan ik mijn pecunia laten groeien door op verstand te gokken?

Honk honk. Erasmus. Lof der Zotheid. A clowns world.

U overtreft uzelf.

Was het niet: klap van de molenwiek?

@Bezorgde_Burger | 27-06-19 | 00:38:
Onder andere.

Ik zei ooit iets meer dan een jaar lang : die is beroeps geworden.

@Bezorgde_Burger | 27-06-19 | 00:58: ik monteer wel gelijk een heel chineesje (V).

@Bezorgde_Burger | 27-06-19 | 00:58: waarschijnlijk vrij kort. Genetisch te veel verschillend, wordt afgestoten. Ook daarom is de culturele verdunning een slecht idee.

@datgingniegoed: waar laten we de wieken van de windmolens over twintig jaar. Die dingen krijgen haarscheurtjes en raken dus onbruikbaar. Recyclen kan niet want laminaat en zo dus wat doen we ermee? Opslaan? Shredderen? Hoe dan ook hou je daar meer afval aan over dan aan kernenergieafval. Best wel cynisch, niet?

daar heeft de natuur wel oplossingen voor, en anders de boven-ons-gestelden.

Vergeet de 250ltr aan gearbox olie niet. Die houd het niet 50 jaar uit hoor en die molen zelf ook niet.

Wind wordt straks weg geconcurreerd. Vaar je daar lekker naar je windpark, om nog es op tig meter hoogte de zaak in te smeren of te vervangen.
Terwijl de gigawatts langs een andere kant bijna gratis binnen komen. Maar ach. En dan vele wijze kabinetsbesluiten later zetten ze de boel maar uit, en blijft het achter als een ouwe mijn?

@Shareholder II | 27-06-19 | 00:40: er wordt op dit moment zo veel gasvelden gevonden, terwijl men de vraag probeert te onderdrukken, dat u wel eens gelijk kunt hebben. Gas wordt poep-goedkoop.

@Muxje | 27-06-19 | 00:36: Dat klopt, Nederland was niet alert genoeg. De tussentijdse resultaten en de al definitieve resultaten gaven allen groen licht. Er was een Nederlandse oplossing voor een Nederlands probleem. De Europese Commissie had de puls reeds willen toestaan in de nieuwe visserijregels. Toen pats boem was er BLOOM. Ngo met succesvolle last-minute lobby die het Parlement en de Raad aan haar zijde wist te scharen, en welke tegen het voorstel stemden. En dat stemmen ging niet zozeer om wel of geen beschikbare onderzoeken, maar op basis van een verkeerde voorstelling van zaken door BLOOM.

www.pulsefishing.eu/documents?page=1

Hier is veel kennis over het pulstuig te vinden.

@Van Urk | 27-06-19 | 00:35:
Oh ok, Ik dacht dat met deze methode ook meer vis werd gevangen.
Dus minder pulsen of minder “ hard” pulsen is ook geen oplossing?
Nou, daar zijn we weer mooi klaar mee dan.

Totdat iemand voorstelt om ze toch maar gewoon in friesland te planten. Daar waait het ook, voor minder. En die nox koeien moeten toch ooit naar binnen? Dus het land ligt daar maar te liggen. Kan zomaar alle kanten op, wil ik maar zeggen. Een superstorm op het Kanaal (Hiemstra voorspelt ze) die ons windparkje lam legt? Zijn (straks) toch veel effectievere methoden voor. Maar wat doet het ertoe met deze regering.. wat interesseert politici dat nou? Die hebben hele andere belangen.

Entrophy isn't what it used to be..

@Skoftig,
Mjah nou, Ik kijk liever op m’n maand afrekening en of die energie nou geemiteerd is al dan niet uit supernova’s zal mij aan mijn anus oxideren, zolang het maand bedrag maar hetzelfde blijft.

De Hoofdwetten der Thermodynamica zijn, door het doel heiligt de middelen wetenschappers met een hypotheek, per dogma geplaatst op de <B>Index librorum prohibitorum<B/>. Klimaatreligie is niet complex, lafhartig opportunisme of intellectuele tekortkomingen zijn per <B>Okham's Razor</B> een afdoende verklaring. De wortels van de religie zijn te vinden in het falen van het reële Marxisme in de USSR en een gefrustreerde poging van <B>succes is vermoeiend a.k.a liever lui dan moe<B/> parasieten hernieuwd te parasiteren.

Co2 als brandstof. Yeah right. co2 is een product van verbranding, wil je daar brandstof van maken dan moet je daar dus weer evenveel energie inpompen. Dat is een sigaar uit eigen doos, een kat uit eigen zak.

Ga maar ff googlen, men is verder dan je denkt.

@skoftig | 26-06-19 | 23:39:
Afkomstig uit de UN Global Goals, zie bv www.globalgoals.org. De UN bevinden zich formeel in de USA maar als je hun charter bekijkt lijkt het wel alsof je de statuten van de Soviet Unie voor je neus hebt (niet geheel toevallig overigens).
Éen van de goals is "Freedom for Girls" (even scrollen). Je vraagt je echt af wat die mensen bezielt als je het wervende clipje bekijkt. Waar en van wie leren deze huppelende meisjes van kleur zo te dansen kun je je afvragen. Als je zelf zoiets publiceert op je jijbuis kanaal krijg je problemen.

"Diversiteit" is er ook een!

@skoftig | 26-06-19 | 23:39:
Ik zag je het woord "slaafs" gebruiken. Wil je daarmee oppassen?

@botbot | 26-06-19 | 23:40:
Bewijs het maar... Oh, je lult gewoon uit je nek.

@Wasbakplasser | 26-06-19 | 23:47:
Gewoon een kwestie van lezen, de meeste oplossingen zijn briljant te noemen, daar komt een gewone sterveling niet op.

@botbot | 26-06-19 | 23:40: alleen zonne-energie.

Dit topic sluit goed aan bij de vorige. Wij gaan zo afschuwelijk veel betalen voor energie straks, Terwijl het voorbeeld dat wij najagen al bij de oosterburen is te bewonderen. Ze betalen op bepaalde momenten om hun energie weg te kunnen sluizen. Hetzelfde als bij immigratie. Het zou me de reedt roesten. Als we willen dat dit land naar de Fillistijnen gaat. Wie ben ik dan?

Zo ver komt het niet. Simpelweg omdat het wordt ingehaald. En dan moet ik de eerste politicus nog zien die er het zoveelste stapeltje windgeld in wil weggooien. Terwijl er dan betere middelen zijn. Roverheid doet bewust dom en irritant.

Flevoland staat nu al vol met die dingen. Over de Stichtse Brug de provincie inrijdend tel je er zo al 200. Onvoorstelbaar... bah.

@katwijkse kuil | 26-06-19 | 23:21:
Onze linkse partijen zijn niet links (doe de kindapaas neplinkstest© en verbaas jezelf) en ze doen ook niet wat ze in hun partijprogramma's beloven. Het zijn bedriegers; de gevolgen van hun bedrog moet je niet de kiezers verwijten maar de poliiek zelf en hun propagandamachine!

Ik ben voor efficient omgaan met natural resources, maar dan gebaseerd op kennis en feiten. In mijn optiek opereert de overheid haaks hierop.

@katwijkse kuil | 26-06-19 | 23:29:
Ik ook, met dit verschil dat ik tegenwoordig veel verder vlieg, omdat daar de meeste landen zijn waar ik me extra rijk voel tov de lokale bevolking. Dit geeft een extra kick tav de gefrustreerde linkse klimaat-bewuste NEderlander, maar waarbij ook de geringe kosten van het lokale hoerenbezoek zeker niet veronachtzaamd mag worden.

@skoftig | 26-06-19 | 23:13:
Het toekomstige regime zat dat juist toejuichen, zolang ze buiten maar een hoofddoek draagt.

Dat punt 2! Het 'aanrecht', dat zou meer aanzien mogen genieten - en lucratiever moeten zijn. Het is een prachttaak, en niet te onderschatten zo belangrijk. In combinatie met die andere punten is het ook nog eens (meer dan) een dagtaak.

Over 30 jaar is Mars nog altijd een hel hoor. Daar sturen ze misschien levenslang veroordeelde psychopaten heen en de lucky ones sterven onderweg al.
U las tussen de regels: laten we tzt hopen dat Mark heelhuids aankomt.

Alleen Mark?
Ik heb nog wel een debielenbusje of drie vol aan uitermate geschikte kandidaten.

Ach dat Mars is over 10x 30jaar nog niet interessant genoeg. Dat wordt misschien voor afgedankte robots, om een beetje naar zeldzame metalen op zoek te gaan. What on Earth would make you wanna live on Mars ?

@ProAsfalt,
+1, bedankt, maak het nog maar een keer duidelijk want het lijkt niet echt door te dringen.

Laten we dan hopen dat de wind ons niet in de steek laat. De afgelopen twee zomers was dat namelijk wel het geval.

In een niet zo ver verleden tot aan het begin van de 20e eeuw werden de grote zeevogelkolonie's ook in Nederland volop geëxploiteerd voor de eieren en soms ook het vlees. De dodo (een uit de kluiten gewassen niet vliegende duif) is een sprekend voorbeeld wat dat betreft. Die aten we volop als we langskwamen op Mauritius maar uiteindelijk deden vermoedelijk ratten en makaken (exoten) de laatste dodo's de das om. Als mensen honger hebben vreten ze dus alles. In Kongo eten ze bijv. gebakken vleermuis. Wat zoals u weet weer verband houdt met de recente uitbraak van ebola. Ik heb niet zo'n trek in meeuw wat dat betreft.. straks krijg je zeepokken.

@Sans Comique | 26-06-19 | 23:16:
Nog steeds? Ik dacht ze van de lijst af waren, of althans sommige soorten. Nou, dan staan ze er nog op.

@Ivoren Toren | 26-06-19 | 23:08:
Ik schat in dat je een leraar bent.
Correct me if I'm wrong.

@Stormageddon | 26-06-19 | 23:08: Hier in het dorp mocht een gebouw niet gesloopt worden omdat er twee zeldzame varens waren gevonden. Twee weken later waren de varens opeens foetsie. Hoe zou dat nou toch komen?

@Stormageddon | 26-06-19 | 23:08:
Plaats een windmolen in je tuin. Ben je zo van die vleermuizen af. Krijg je nog subsidie ook!

@Beste_Landgenoten | 26-06-19 | 23:36:
Ik heb al een kat. Die is druk bezig met de jacht, as we speak.

Maar dat is het punt dus niet. Zelfs al zou ik een zo’n vogelblender in de tuin willen, dan nog mag het niet voordat de vleermuizen zijn verplaatst. Het mag sowieso niet van de omgevingsvisie van de provincie en ik wil zo’n ding niet in de buurt.

Die bouwt zichzelf straks.

Zelfs daar zijn ze al mee bezig. Iedereen die de tech en poen heeft. ER wordt al gevochten om wie wat mag leegzuigen in de ruimte. Dan heb je wel een DeathStar of Battleship nodig. Het menselijke virus in de ruimte loslaten... Ik zou zeggen... Te vroeg.

@Vageling | 26-06-19 | 23:32:
Prima. Wegkijker!

@Beste_Landgenoten | 26-06-19 | 22:55: Even gechecked op windy.com: Temperaturen op en rond Antarctica lopen uiteen van ca. -20 langs de kusten tot -60/-70 in de binnenlanden. Alarmerend koude temperaturen aldaar, dat valt inderdaad niet te ontkennen.

@jacobh-59 | 26-06-19 | 23:38:
En de Noordpool is nog steeds niet ijsvrij. Dat had Al Gore toch echt beloofd. Voor 2013 al. Toen zou de Noordpool in de zomer ijsvrij hebben moeten zijn.
Maar er ligt nog steeds ijs. En beide passages, noord-west en noord-oost zitten allebei nog potdicht. Met ijs. Dus daar vriest het ook nog steeds.
sites.google.com/site/arcticseaicegra...

Op zich wel een goeie benchmark om eens te vragen aan al die Groenlinkse mafketels. Zou je het ook bouwen op of bij de Galapagos eilanden? Zo nee, waarom daar niet en waarom dan hier wel?

Ah nee, Ik dacht dat je een geintje maakte maar dit is echt!
Wat een ziek persoon ik wordt een beetje misselijk van dit soort klimaat nazi denken..
Zum Kotzen!

Ik mag niet meer komen in kerken.
Vanwege te hard zingen in het verleden....

Vrij toegankelijk voor leden mag ik aannemen?

@HoerieHarry | 26-06-19 | 22:28: Ik was altijd de kerk uit voor het zingen.

Dat vind ik nou potentieel leuk :) Maare welke deelstaat?

O gelukkig. Op elke bergtop in de Eifel staan een batterij van die vieze dingen. Het hele landschap word erdoor verpest.
De Duitsers boffen maar.

Linkje?

Ja. Maar helaas wel enorme budget en deadline overschrijdingen.

@Beste_Landgenoten | 26-06-19 | 22:58:
Ja, dat ook. Klopt.

@ZwarteDag | 26-06-19 | 22:22:
Een pocket kerncentrale met geïntegreerde windmolentjes en zonnepaneeltjes dan ,en..... een flesopenertje .

Hmmm, zo gek nog niet hoor,
youtu.be/shkFDPI6kGE

@iopeth | 26-06-19 | 22:26:
De miljarden zullen binnenstromen.

Yes.

Nou,bij blokker zijn ze in de aanbieding voor 30 euro.
Maar niet tegen ZwarteDag en Nivelleermarionet vertellen,want dan krijg je de wind van voren van ze.
Ben er nog beduusd van wat ik allemaal te horen kreeg van hunnie.

@komtdatschot | 26-06-19 | 22:23: Hahaha, de kenners

Vertrekken, en laat ze het filmen is altijd vermakelijk.

Weggaan, doei!

Vertrekken naar een ander kutland. Keuze genoeg.

Als ik tegen mensen zeg dat wij de exacte fouten van de Val van Rome nabootsen verklaren ze mij voor gek...

Deugsluiting!
Ik vind het zo jammer dat ik nooit iemand hoor vragen naar die kromme theorettes. Waarom denkt bijvoorbeeld zo'n deugkneus dat het vervoeren en verbranden van hout uit Canada een goed idee is? Leg eens uit dan! Maar nee, die deugsluiting wordt hen blijkbaar ook nog gegund.

Daar verdienen de graaiers toch niks aan?

Ze mogen allemaal bij mij in de gemeente staan. Geen enkel probleem mee

Kerncentrales dragen niet bij aan het te gronde brengen van de liberaal-kapitalistische samenleving. Alleen nivellerende oplossingen op socialistische grondslag zijn acceptabel.

@MickeyGouda | 26-06-19 | 22:53: Een Savannah moet je ook niet in een stad of dorp hebben, ik heb ruimte zat.
Overigens was een Serval mijn eerste keus, alleen dan had ik moeten verhuizen want die hebben toch al snel een km2 aan ruimte nodig.
https://youtu.be/cj-LI97SYLI

@Poesmobiel | 26-06-19 | 22:20: Gepelde zonnebloempitten.
Stakkers inderdaad.

@ZwarteDag | 26-06-19 | 23:09:

De serval ken ik uit de dierentuin en wildlife programma's. Een prachtig dier, maar ik zie deze kat bij voorkeur in het wild of in verzekerde bewaring.Een ding is zeker: u bent niet bang uitgevallen!

Heb je vandaag een zonnesteek opgelopen?

@Crusher | 26-06-19 | 22:30:
Ben jij de hond van Rutte?

Vele honderden pagina’s.
Have fun.
scholar.google.nl/scholar?start=0&...

Kan niet, alle beta-wetenschap is wegbezuinigd, weggepest, of weggeridiculiseerd ten bate van veel belangrijkere studierichtingen, zoals antroposofische politicosociologie binnen intersectionele diversiteitskaders. Er is niemand meer die dat kan in NL, en als ie wel bestaat wordt ie zwaar overgesubsidieerd op het politiek wenselijke antwoord te geven.

Ik voorspel juist meer aasetende vissen, steeds grotere want "nature finds a way". Val je van je ecologisch verantwoorde catamaran, dan moet je snel wwer aan boord klimmen. Bij kitesurfen zou je nog eens kunnen overwegen of je liever te pletter slaat/vermalen wordt vanwege onvoorspelbare wind of spoorloos in de voedselketen verdwijnt. Of beide.

@Crusher | 26-06-19 | 22:23:

Dat punt is de mensheid dan blijkbaar gepasseerd, want voor mijn gevoel komen er alleen maar domme bij.

@ZwarteDag | 26-06-19 | 22:09: Ik heb bij duiven nog geen intelligentie kunnen vaststellen :)

Kraaien zijn super intelligent, en de reden dat ze vaak naast de weg zitten zijn de vogels of zoogdieren die verkeersslachtoffer zijn via het spijsverteringskanaal wegwerken.

@Datgingniegoed | 26-06-19 | 22:20: Sinds wanneer produceren tsunami's radioactiviteit?

@ZwarteDag | 26-06-19 | 22:51:
Hoeveel dodelijke slachtoffers heeft de radioactiviteit van Fukushima gekost dan?
Oh ja... 0. NUL, in letters.

MeneerGuggenheimer
Stuwmeren is iets voor bergachtig landschap.
Daarnaast zijn de afspraken tegenwoordig dat optrekkende vis in de rivier om te paaien voorrang heeft. Een stuwmeer is nogal een barrière. Zo makkelijk als vroeger de natuur kapot maken gaat wat moeilijker, of het moet van de klimaatmaffia, dan is alles opeens mogelijk en bestaan dieren niet meer incl. de mens. De simpelste oplossing minder mensen wil men niet zien...... Het verdien model slaat niet aan.....

Vooral geen boten laten dobberen. Trekt allerlei ongedierte aan.

@chicago river | 26-06-19 | 22:01:

LOL. Het moment waarop je weet dat alles goed komt. ;-)

@Mr_Natural | 26-06-19 | 21:57:
Zeg, brutale blaag. Wat denk jij wel niet?
Ben geen Heer met horigen.
Ben een Heer van simpele en eerlijke stand, gewoon met de mediterrane poten tussen het volk op het land!
Sancho heb ik voor andere zaken nodig, en hij helpt mij in barre omstandigheden uit vrije wil, en mijn geliefde kent weer hele andere kunstjes, die laat ik mijn lederen waterzak(!) niet beethouden, ben je gek ofzo.
Geitenleren waterzak houd ik, kortom, stevig vast in eigen beheer!

@chicago river | 26-06-19 | 22:11:
Spanje? Jij staat toch voor dat hek tussen mexico en de VS?
Ghahaha!

@ZwarteDag | 26-06-19 | 22:03:
Japanners hebben een beetje pech met dit soort dingen.

@ZwarteDag | 26-06-19 | 22:03:
Die was gebouwd op een breuklijn van de aarde, waar aardbevingen van kracht 7 eerder regel dan uitzondering zijn. Fukushima was geheel intact en onbeschadigd na een aardbeving van kracht 9. Zelfs de tsunami die volgde, en honderdduizend Japanners het leven kostte, heeft de centrale en reactoren niet beschadigd, behalve dan... dat de dieselgenerator voor de pompen voor het koelwater onder water kwam te staan, daardoor de reactoren niet meer kon koelen en die daardoor ontploften. Het was een ontwerpfoutje van de dieselgenerator voor de koelwaterpomp die de nucleaire “ramp” met NUL dodelijke slachtoffers veroorzaakte.
Bij de bouw van windmolens en constructie van zonnepanelen komen meer mensen om. Maar ja, feiten doen er niet toe. Het gaat om de emotie natuurlijk. Straling is eng en gevaarlijk en dodelijk... zegt Greenpeace. Dus dat zal wel zo zijn.
Behalve dat het de minst dodelijke, schoonste (want geen CO2 uitstoot, behalve bij de bouw), meest efficiënte en minst gevaarlijke methode van energie-opwekking is. Maar ja, weet jij veel.
www.forbes.com/sites/jamesconca/2012/...

@ZwarteDag | 26-06-19 | 22:03:
Kortom het gaat niet om feiten, het gaat om het gevoel. En ja, je kunt mensen best bang maken met kernenergie, maakt niet uit of het reeel is, als je je plicht van angst aanpraten, net zoals met het klimaat, maar hebt gedaan.

Is hij soms in de leer bij Baudet geweest.

Dan l*lt de beste man uit zijn nek want 18 jaar geleden investeerde ik al wat in windmolens en dat heeft fantastisch gerendeerd.

@Berbaar | 26-06-19 | 21:59: Die miljoenen subsidie per molen moeten natuurlijk ergens terecht komen.

@* Il Principe * | 26-06-19 | 21:49: H2 is het probleem niet, die omzetting is efficient. Er weer stroom van maken is een probleem. Waar een accu maar 7 a 8% verlies heeft, heeft een brandstofcel een verlies van 30+% ! Daarom zijn waterstof auto's ten dode opgeschreven...

@* Il Principe * | 26-06-19 | 21:49: natuurlijk weinig realistisch, in 2050 is de naam van dat stadsdeel allang veranderd in Kassita aan de ring

@ZwarteDag | 26-06-19 | 22:05:
Omzettingsverlies is niet zo relevant als de H2 is aangemaakt in tijden van overcapaciteit.

Zolang kerncentrales nog als groter probleem wordt gezien alsdan opwarming valt het allemaal nog wel mee.

@ZwarteDag | 26-06-19 | 21:43: Tjernobyl 15 doden, Fukushima 0 doden, Three Miles Island 0 doden ( Stormageddon 17-03-19)

@ZwarteDag | 26-06-19 | 21:43:
Hij mag bij mij staan.
Vind ik prima. Maakt geen lawaai, maakt geen CO2, wel heel veel stroom. Op een fokking klein stukje uranium.

Overdrijven is ook een kunst...

Maar als je grote onvolprezen leider tegen windmolens is?

@ZwarteDag | 26-06-19 | 21:46: Ik bedoelde precies dat, maar mafklapper is wat hard gezegd. De winkelketens doen hun uiterste best om feitelijke informatie te verzwijgen.

@Nivelleermarionet | 26-06-19 | 21:52: Hard? Waarom? Voor €30 is geen fatsoenlijke ventilator te krijgen, als je denkt van wel dan leef je blijkbaar in een andere wereld en wordt je over een jaar hard wakker...

@Nivelleermarionet | 26-06-19 | 21:52:
Breng de turbo ventilator morgen wel weer terug naar blokker.
Zeg wel dat het behang van de muur afscheurde toen ik de straaljager op standje drie zetten
Stelletje bemoeiallen dat jullie zijn:)

Insecten boven zee? U ziet ze vliegen?

@ZwarteDag | 26-06-19 | 21:47:
Zeker alleen met je zwembandjes de zee in geweest? zoetwater matroos.

@Datgingniegoed | 26-06-19 | 22:46: Nee, schipper. Insecten zie je alleen vlakbij de kust, niet daar waar de windparken staan...

Daarom draaien er 50% linksom en 50% rechtsom zodat de draaing van onze platte aarde niet wordt beinvloed, zo simpel is het.

en als de aarde minder snel draait, laten we alle windmolens de zelfde kant op draaien en zo de aarde gewoon weer een beetje sneller draaien

@jan huppeldepup | 26-06-19 | 22:02: Nee, dat is het Corioliseffect.

In Den Haag zijn jullie toch wel wat gewend? Ooievaars kunnen er ook wat van toch?

@Mr_Natural | 26-06-19 | 21:32:
De vogelpopulatie in Den Haag ken ik niet.
Dit was in Leeuwarden.

@HoerieHarry | 26-06-19 | 21:36:
Ik associeer Harry's met Den Haag en ooievaars ook.

Kosten is heul veul, Gebouwd worden ze door een achteroom van J.Klaveren. Co2 levert niet veel op maar daar lullen we wel een eind aan. Zo werkt politiek.

Vervolgens stuurt de fabriekseigenaar zijn personeelschef op pad: ga jij de politiek in maar mondje dicht. De facto is de corporate dan de overheid geworden.

Schijnt dat ook de zeepaardjes op hol slaan van alle lawaai.

@kindapaas | 27-06-19 | 05:45: dat komt door de subsidies.

@Beste_Landgenoten | 26-06-19 | 23:48: En dat is precies wat de overheid van plan is. Als het effect zo minimaal is kan het ook aangetoond worden met cijfers.

@Frau Merkel | 27-06-19 | 09:34:
Stel je een bos voor. Zet de bomen honderd meter uit elkaar. Ga dan in de luwte van het bos staan en kijk hoeveel de wind is afgenomen. Dan heb je een idee van een windmolenpark. En dan nog, bomen zonder bladeren.

Wat ik vermoed is dat ze de huidige infrastructuur willen ontmantelen. Het alternatief (een volledig gedistribueerd systeem) gaat natuurlijk niet werken. Er moet dan nieuwe infrastructuur worden opgezet, uitgevoerd door multinationale corporates, gefinancierd met rentedragend geleend industriekapitaal en terugverdiend door "markt"prijzen te vragen in een virtueel monopolie. Is al eens eerder gedaan, in de USA tussen 1880 en 1930, zij het dat daar niets ontmanteld hoefde te worden; er was immers nog niets.

Wetenschap kost ambtenaren (subsidieslurpers) hun baan. Het nepotisme van GL/D66/VVD. Anders zouden ze wel andere oplossingen zoeken.

CDA/VVD willen al jaren kernenergie. Het is alleen niet rendabel meer om ze te bouwen. Vergunningen is geen probleem, maar niemand wil.

Stroom, geen insecten, geen vogels, geen fruit. En dan?

Als we slim zijn worden we niet afhankelijk van het weer voor onze energievoorziening.

Wie garandeert ons dat door de vermaledijde klimaatverandering luchtdrukverschillen niet gaan wegvallen en daardoor de wind tot stilstand komt?

Minder gaan gebruiken terwijl het land volstroomt met meer, meer, meer. Ja hoor, natuurlijk.
Frankrijk heeft 40+ kerncentrales waar wij onze grijze stroom van krijgen. Weg, helemaal weg met die smerige, natuur verpestende, vogel- en insecten moordenaars.

@JJMS | 26-06-19 | 21:27:
Jij hebt een cursus mediation gehad, truffeltje?
Als het in je eigen kring niet gewerkt heeft, probeer het dan een ander niet op te leggen en zeker niet wanneer ik een goed argument aandraag.
Begrepen?;)

@JJMS | 26-06-19 | 21:27:
Lagaan, wie de schoen past trekke hem aan en dat is bij deze dus -voorspelbaar- gebeurd.

Heette hij Don Quichote?

Ook geen insecten meer. Geen fruit meer, etc. Maar wel schatrijke windmolenlobby en fabrikanten, maar niets meer te eten.

@deja_view | 26-06-19 | 21:21: Waarom is het voor iedereen zo enorm moeilijk om sowieso gewoon eens goed te schrijven.

@deja_view | 26-06-19 | 21:21: Daar blijven alleen nog maar vreemde vogels over.

Groene stroom, jaja. Groene stroom bestaat niet. Als de krengen draaien en als er voldoende capaciteit was om de stroom op te slaan, had ik er nog iets van begrepen. Maar geen van beide is de realiteit.

Je kunt voor je hobby zijn en ook nog eens tegen genocide op vogels! Win/win lijkt me. Mocht je een beetje invloed binnen VVD66 hebben, wend die dan aan voor biodiversiteit en tegen klimaatwaanzin.

@BlowingBubbles | 26-06-19 | 21:17:
Biodiversiteit is fantastisch, belangrijk en staat onder druk.
Groene energie is ook belangrijk.
Er zijn prima alternatieven voor die mega windmolenparken.

@Winter_is_coming | 26-06-19 | 21:11: Er zijn legio andere mogelijkheden dan inkopen bij de shariasjeiks.

@Winter_is_coming | 26-06-19 | 21:11:
Gas en olie van Donald, Boris of Vlad, zegt U het maar.

@Pelforth | 26-06-19 | 21:20:
Dat is hetzelfde, olie van Donald of Vlad kopen zorgt voor vraag en dus hoge prijzen en dus meer Jihadsubsidie. Zo werkt een wereldmarkt...

Wat een stuitende bullshit kraamt u uit.

@Bali Lovert,
He bah, Wat een waarheid ineens.
Laat Jesse het nog even narekenen en dan komt alles vast weer goed.

U vergeet nog alle acties aan het einde van de levensduur, wanneer alles weer moet worden opgeruimd.

@MooseNL | 26-06-19 | 21:10:
Iets meer, de toename is van 0,03 naar 0,04%. Een toename van meer dan 30% dus door menselijk toedoen.

De elektromagnetische velden verstoren het inclinatiekompas dat vele vogels en insecten voor de navigatie gebruiken. Met het GSM netwerk is dat versterkt en met 5G zal het nog erger worden.

@Frau Merkel | 26-06-19 | 21:16: dus het ligt aan Huawei, niet aan die molens.

@Muxje | 26-06-19 | 21:20: Dat deel wel. De windmolens geven onverwachte dynamiek in de lucht en de vleugeltoppen gaan met aardig hoge snelheid en komen onder een hoek aan. Een vogel zal die niet zien en als ze al gezien worden moet de vogel door de turbulente lucht heen om de wiek te ontwijken.
www.wind-energy-the-facts.org/electro...

Die wieken zijn niet echt te recyclen met al die vezels.

Persoonlijk zet ik mijn geld liever in op nieuwe techniek die de marsmannetjes komen brengen... Kernfusie wordt al decennia lang beloofd, maar het wil maar niet lukken.

Heel scherp.

Rustig maar, al het leven op aarde uitroeien is maar een kleine prijs om het leven op aarde te redden....toch????

@happen naar de baas | 26-06-19 | 21:33: De rekenwonders van GL zullen u de voordelen zo kunnen voorrekenen inderdaad.....

@BlowingBubbles | 26-06-19 | 21:46:
Een failliet M.O. doet wonderen in de strijd tegen het Jihadisme. Maar u bent salafist ofzo?