Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Handig. Frauderend bedrijf onderzoekt zichzelf

ja hoor

What could possibly go wrong?

Geweldig plan dat, zoals alle geweldige dingen, uit de VS is komen overwaaien. "Het Openbaar Ministerie (OM) wil in de toekomst vaker gebruikmaken van fraude- en corruptieonderzoek van advocaten die door de verdachte bedrijven zelf zijn ingehuurd." Maar natuurlijk. Flitsboetes kun je eigenlijk ook veel beter laten uitdelen door chauffeurs. Die hebben toch zelf het beste gezien hoe hard ze rijden. "Met Fiod en OM moet dan alleen nog worden afgestemd wat de reikwijdte is van het onderzoek, de specifieke termen waarop bedrijfsdata moeten worden doorzocht en welke personen moeten worden bevraagd." Het zal allemaal reuze efficiënt zijn, maar als """rechtsstaat""" Nederland niets beters weet dan het dan maar op een akkoordje te gooien met malafide bedrijven, is het wel echt een bende bij het OM. Verderop in het FD mag een advocaat van een groot kantoor nog even beweren dat bedrijven zich tijdens FIOD-onderzoeken heus wel houden aan de regels vanwege 'de tucht van de markt'. Waarom die tucht in eerste instantie dan NIET werkt, staat er dan weer niet bij. Weten we dat ook weer. Voor het OM zijn alle misdadigers gelijk, maar sommige misdadigers meer gelijk dan andere. 

Reaguursels

Inloggen

Één van de redenen dat ik ‘zakelijke financiële dienstverlening’ de rug toe keer, de helft is te dom om te poepen, de rest belazert je omdat ze weten dat ze er mee weg komen.

Analia von Solmsch | 04-06-19 | 20:55

Hoe dat fout kan gaan zagen we wel bij het grootste boekhoudschandaal ooit.
Accountantsbureau Arthur Anderson was 1 van de grote 4.
Keurde jarenlang frauduleuze jaarverslagen goed als de opdrachtgever maar betaalde.
Toen dat uitkwam raakte ze hun goede naam kwijt en wilde niemand nog met ze zaken doen en gingen ze failliet.

Osdorpertje | 04-06-19 | 18:19 | 1

EY is niet failliet, PWC mag nog steeds hun praatjes houden hoe GOED het gesteld is met de accountancy in Nederland ...
Ja, de markt reguleert zich zelf wel(!).

Analia von Solmsch | 04-06-19 | 20:57

Dat heette vroegah in den volksmond tog, slager keurt eigen vleesch?

william7055 | 04-06-19 | 14:14 | 1

Wij van wc eend adviseren wc eend.

BrokenTipi | 04-06-19 | 17:23

Vandaag in het nieuws: de rectrice (vrouwelijke rector) van de Universiteit van Amsterdam die destijds onderzoeken naar plagiaat heeft ingevoerd wordt ervan verdacht zelf haar proefschrift te hebben samengesteld met behulp van knip- en plakwerk. www.ad.nl/amsterdam/uva-stelt-onderzo...

Eeuwig..Op..Vakantie | 04-06-19 | 13:13

Kijktipje om terug te kijken, afgelopen zondag Jort Kelder die aan tafel Nijboor van de PVDA had en een fiscaal persoon in dienst van de Shell. Dan weet je direct waarom het geen goed plan is. Was leuk gelul over de letter en de geest van de wet.

Sinclair | 04-06-19 | 13:08 | 1

Ja, ik heb ook net de Belastingdienst aangeschreven hoeveel btw en accijnzen ik afdraag, ik hoef nu geen inkomstenbelasting meer te betalen!
-toen werd ik wakker.

Analia von Solmsch | 04-06-19 | 21:00

Wie betaalt, bepaalt. Maar moet ik dit de overheid uitleggen?

ZoltarTheMagnificent | 04-06-19 | 13:06

Ik ontken Allesch!

Centauri3 | 04-06-19 | 13:02

Er wordt hier zoals gebruikelijk weer zonder enige kennis van zaken gereageerd.
De betreffende onderzoeken zijn vaak gericht tegen de al ontslagen of geschorste werknemers of directeuren van het bedrijf.
De onderzoeksresultaten tegen die ex werknemers kunnen prima door het OM worden gebruikt in een strafrechtelijk onderzoek.

ArjenZH | 04-06-19 | 12:03 | 2

Dan krijg je de situatie dat de laborant die een verkeerde waarde heeft doorgegeven de schuld krijgt van het dumpen van giftige olie in Afrika.

Gemak | 04-06-19 | 14:33

@Gemak | 04-06-19 | 14:33: Nee het bedrijf probeert schade te verhalen op de frauderende directeur, Jan van Vlijmen van Bouwfonds.

ArjenZH | 04-06-19 | 17:59

Wij van WC eend................... Het is geen rocket science.

Rotterdammert1965 | 04-06-19 | 11:54 | 1

Verdiep je eerst even in de materie voordat je vanuit de onderbuik reageert.

ArjenZH | 04-06-19 | 12:14

Dan nog. Stel ik word verdacht van fraude. Dan krijg ik dus een aanzegging van de overheid dat ik een onderzoek moet laten starten, en dat zelf moet bekostigen. Dat is dus (1)een aanname van schuld want ik krijg in feite alvast en boete, zonder verder bewijs. Daarnaast (2) draait de overheid de bewijslast om. En wat als ik even door een lastige periode ga? Het is laagseizoen in mijn bedrijf, dus de inkomsten staan op een laag pitje. Hoeveel wil de overheid dat ik dan uitgeef aan deze onvoorziene last? Hoe garandeer ik dan de lonen van mijn werknemers? En als ik een tonnetje meer betaal, zet KPMG dan een wat zonniger brilletje op? En als de overheid de verslaglegging niet accepteert, wat zijn dan de bijkomende kosten? Je komt in een situatie dat je dan maar een ton betaalt om ervan af te zijn, in plaats van door de moeite gaan je onschuld te bewijzen.

Der overheid legt mij iets ten laste, moet daarvoor met bewijs komen en dat moet samen met mijn ontlastende bewijs door een rechter worden beoordeeld. Zo werkt dat in een rechtsstaat.

Alexis de T. | 04-06-19 | 11:53 | 2

Helaas... Als men vermoedt dat jij bijvoorbeeld geld uit criminele handelingen verdient mag je zelf je onschuld bewijzen. Leuk bij mocro's in veel te dure auto's, minder leuk bij onschuldige mensen.

Goldfinger | 04-06-19 | 11:59

@Goldfinger | 04-06-19 | 11:59: Alleen als het fiscale feiten betreft. Auto's van mocro's worden afgepakt door de fiscus, of namens de fiscus op grond van de wet op de inkomstenbelasting. De meeste fraudes zijn van strafrechtelijke aard, verduistering, oplichting etc.

Volgens mij hoort het OM de strafbaarheid te bepleiten op grond van belastende informatie en hoort je advocaat je hier tegen te verdedigen met ontlastende informatie. Het is dan aan de rechtbank de belastende en ontlastende info te wegen en een oordeel te vellen. Zelf ben je overigens grondwettelijk niet verplicht aan je eigen veroordeling mee te werken. Gedwongen worden een advocaat in te huren om je strafbaarheid te onderzoeken lijkt me nogal een aanslag op je soevereiniteit als burger.

Croisantneuf | 04-06-19 | 17:07

Dus zoiets als dat Oekraïne meedeed met het strafrechtelijk onderzoek naar de MH17.

Mariolo | 04-06-19 | 11:49 | 2

Nee

ArjenZH | 04-06-19 | 12:03

Wat dan wel weer een voordeel is, dat is dat witteboordencriminelen die niet achter de tralies verdwijnen ook geen onterechte uitkering van het UWV kunnen krijgen.

Hetze Haatstra | 04-06-19 | 11:49

In een land hier ver vandaan had het spoorwegbedrijf nieuwe lokomotieven nodig. Bij aflevering bleek dat de specs niet klopten, de ene serie te weinig asdruk, daardoor te weinig trekkracht. De andere serie kon niet onder viaducten door, te hoog en te breed. Er volgde een onderzoek, waarbij aan het licht kwam dat er steekpenningen betrokken waren. Is dat hier eigenlijk weleens onderzocht, met dat Fyra gedoe? Incompetentie was duidelijk zichtbaar, maar is er ook gebribed?

hotnot | 04-06-19 | 11:47 | 2

www.ftm.nl/dossier/het-fyra-debacle
Hoewel er niets meer van terug te vinden is op het internet, kan ik mij herinneren dat er destijds wat NL adviseurs in de watten zijn gelegd door de Fyra fabrikant.

Beefbus | 04-06-19 | 11:55

Als bedrijven dat mogen, moeten de burgers dat ook kunnen. Zo niet, dan is dat discriminatie en in strijd met de Grondwet.

kweethetooknietbeter | 04-06-19 | 11:34 | 2

Er is wel meer dat bedrijven mogen en moeten in tegenstelling tot particulieren. Dus de discriminatiekaart trekken is een beetje zwak.

very-ferry | 04-06-19 | 11:50

@very-ferry | 04-06-19 | 11:50:

Sjips!. Ik wou net verzoeken of mijn reintegratiecoach mijn bijstandsfraude mocht afhandelen.

HeelStijl | 04-06-19 | 12:21

Gezien het beleid van de afgelopen 10/15 jaar had ik al geconcludeerd dat Nederland overgenomen is door een criminele organisatie. Hoe kun je anders uitleggen dat een overheid criminele activiteiten faciliteert? Noem maar een onderwerp op, enkel de politie doet nog wel eens zijn best het te counteren - maar dan wordt de geldkraan dichtgeschroefd zodat zaken op de plank kunnen.
Men heeft de gemeente- en rijkspolitie omgevormd naar een Nationale Politie, zodoende heeft de landelijke politiek er iets over te zeggen. Gevolg: politie moet nationaal wensbeleid uitdragen (iftars e.d.) en heeft steeds minder vermogen om 'boeven te vangen'. Hieroverheen nog een rechterlijke macht die regelrecht uit de libelle zomerfeesten lijkt te zijn geplukt en menig sluikslachter krijgt fopstrafjes omdat we de gevangenissen leeg willen hebben. De boodschap die het OM uitdraagt, wordt goed begrepen, Opsporing Verzocht staat er vol mee.
Nu dus de slager zijn eigen vlees laten keuren. Hoogstwaarschijnlijk deed men dit al maar wil men het nu een legaal tintje laten geven. Nederland is ritselland, alles is nu 'te regelen'. Mocht u zich nu afvragen waarom we een narco- en kinderprostitutiestaat zijn, mocht u zich afvragen waarom we toch open grenzen hebben, mocht u willen weten waarom er toch zo vaak illegale drugslabs worden opgerold maar het proces gaat gewoon door, dan is het antwoord eigenlijk in dit topic besloten. Veel succes met het opgeheven vingertje richting andere landen, die lachen inmiddels de ballen uit de broek over zoveel schaamteloze corruptie.

Datsun_Cherry | 04-06-19 | 11:29 | 3

Omdat ik er onlangs tegen aangelopen ben nog een aanvullend voorbeeld. Schiphol heeft inmiddels via Lelystad Airport het voor elkaar gekregen dat zowel Schiphol als ook Lelystad straks meer vluchten mogen plannen (Schiphol schrapt zogenaamd nachtvluchten, waardoor ze meer dagvluchten mogen plannen, en bovendien is de wet die de geluidshandhaving regelt in hun voordeel aangepast, Lelystad mag tot 45000 vluchten groeien ). Vwb Lelystad, daarvoor zou de indeling van het vluchtruim zo worden aangepast dat niet tot 100km van lelystad boings 747 nog steeds op 1800 meter max vliegen... dit is echter nog steeds niet gebeurt, waardoor zelfs op de veluwe straks vliegtuigen op deze 1800 meter in een rondje vliegen voordat ze mogen landen. Ondertussen moet iedereen van het gas af, want zogenaamd is C02 slecht voor het mlieu, maar het vliegverkeer wordt geen strobreed in de weg gelegd. Meer dan 100.000 burgers krijgen last van geluidsoverlast en fijnstof, om ongeveer 3000 nieuwe banen te scheppen. Banen die we voor een fractie van de kosten in andere sectoren hadden kunnen scheppen. De politiek en Schiphol (68% in handen van overheid) denderen door, garanties blijken boterzacht, en bewonders van Schiphol en omstreken, Rotterdam en Eindhoven hebben al gezien dat afspraken maken niets uithaalt. De rechter kan zogenaamd niet handhaven. Inderdaad crimineel.

OudeNederlander | 04-06-19 | 11:44

Bels es met politie, zeg luid en duidelijk: "DISCRIMINATIE" in je aanklacht,
moet je opletten hoe snel een zenuwachtige brigges je terug beld.
Ze beven voor minderheden.

Kanarie_Geil | 04-06-19 | 11:45

Knap om zoveel idiote meningen en onzin in 1 tegel te plakken. Je stapelt het ene vooroordeel op het andere. Dus als een bedrijf haar eigen -vaak ontslagen bestuurders- onderzoekt op wanpraktijken en de overheid maskt gebruikt van die onderzoeksresultaten faciliteert de overheid volgend jou crimineel gedrag. Hoe groot is dat gaatje in je hoofd?
PVV of FvD aanhanger zeker?

ArjenZH | 04-06-19 | 12:22

Sowiezo is een advocaat simpelweg niet in staat om ook maar iets te onderzoeken. Een advocaat kan slechts een alternatieve werkelijkheid schetsen.

ChatBot | 04-06-19 | 11:26 | 1

Volslagen onzin.

ArjenZH | 04-06-19 | 12:04

We gaan dus de USA achterna, waarbij bedrijven straks hun schuld mogen afkopen, zonder overigens schuld te bekennen. Dan verdien je miljarden aan je criminele activiteit en betaal je een paar miljoen, inclusief uitgebreide persmomentjes zodat het OM zich vol op de borst kan slaan.

OudeNederlander | 04-06-19 | 11:21 | 4

Bij die massale Bouwfraude waren de uiteindelijke megaboetes iets van 3% van de behaalde winsten. Bananenmonarchie.

Mammeloe | 04-06-19 | 11:25

@Mammeloe | 04-06-19 | 11:25: En de klokkenluider hing, zou ik er aan toe willen voegen

"De klokkenluider die de bouwfraude onthulde, werd al 12 jaar vervolgd. Door de lange duur van de zaak en het veranderende maatschappelijk belang van klokkenluiders, ziet het OM af van verdere vervolging" www.nrc.nl/nieuws/2013/11/18/om-staak...

de visser | 04-06-19 | 11:29

@libertat | 04-06-19 | 11:24: Onder Obama zijn een aantal Big bedrijven tot afkoop overgegaan. Obama verdeelde de opbrengst onder overheidsafdelingen, die hij belangrijk vond (gender bathrooms).

Arachne | 04-06-19 | 15:22
▼ 1 antwoord verborgen

Wie betaalt, bepaalt. Simpele waarheid. Of denkt het OM dat die bureautjes er met een gestrekt been ingaan? Zie de wantoestanden bij accountantsonderzoeken.

balustrade | 04-06-19 | 11:19 | 1

De multinationals betalen dus niet, u en ik wel.

Mammeloe | 04-06-19 | 11:23

Moordenaars en verkrachters mogen toch ook zelf hun advocaat kiezen?

Mr_Natural | 04-06-19 | 11:12 | 1

Ja maar niet zelf het onderzoek naar hun misdaad bepalen

2voor12 | 04-06-19 | 11:22

De FIOD dwingt Nederlandse bedrijven roomser dan de paus te zijn, en dat drukt de export nogal.

Feynman | 04-06-19 | 11:11

Tuurlijk...
Kan niets mis gaan, toch ?

Wijze uit het Oosten | 04-06-19 | 11:11

Tja.. als je een democratie en al haar wetgeving opheft ga je terug naar de middeleeuwen. Niet heel verassend, dit is precies wat met in Den Haag wil. Verdeel en heers.

Ton8695 | 04-06-19 | 11:11

Iets met een toilet reinigingsproduct.

threeheadedmonkey | 04-06-19 | 11:07 | 4

DikBleek?

kweethetooknietbeter | 04-06-19 | 11:40

Mr. Proper (Ziet er uit als een gangstah)

Blote Bertus 2000 | 04-06-19 | 11:59

Witte Tornado?

Kanarie_Geil | 04-06-19 | 12:01
▼ 1 antwoord verborgen

We worden meer en meer zoals die Mexicaanse dorpjes in die oude Westerns waarbij de burgemeester en sheriff samenspannen met de lokale bandieten om de gewone bevolking uit te buiten.
Waar is onze Magnificent Seven?

BASinnic | 04-06-19 | 11:07 | 4

De mexicanen zitten hier ook al massaal in de drugshandel.

BozePaarseMan | 04-06-19 | 11:20
▼ 1 antwoord verborgen

Wat is tegenwoordig het OM?
Een stelletje omhoog gevallen teefen (hoi Fred) die politieke procesjes voeren (hoi Wilders).
Vrouwen zijn over vertegenwoordigd bij deze schaamteloze organisatie.

Kanarie_Geil | 04-06-19 | 11:06

Gaat dus om grote bedrijven en multinationals.
Die hadden de wetgevende macht al in hun zak zitten en met dit dus ook de rechterlijke en utivoerende macht.

2voor12 | 04-06-19 | 11:06 | 1

Reken maar uit waar dat uiteindelijk op neerkomt.

Ton8695 | 04-06-19 | 11:17

Fraude Justitia.

Premier Trutte | 04-06-19 | 11:06 | 2

Chipshol.

Kanarie_Geil | 04-06-19 | 11:20

Wat voor soort mensen bedenken dit soort dingen..

Barkruk2 | 04-06-19 | 11:05

De overheid werkt al decennia op deze wijze, gaat helemaal toppie...

Croxifoxio | 04-06-19 | 11:04

Die mensen die dit verzinnen moeten Nederland echt haten.

Kaas de Vies | 04-06-19 | 11:04 | 1

Zeer eenvoudige, maar zeer scherpe constatering! +1!!!

Ton8695 | 04-06-19 | 11:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken