Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Hoger beroep modelpatiënt Michael Panhuis

rotkop

En dan nu in het Modelpatiëntenkwartet, mag ik van u modelpatiënt Michael Panhuis?

Dat mag, want de modelmoordenaar van Anne Faber staat vandaag in hoger beroep voor de rechter vanwege 'hardhandige aanhouding' en 'planmatigheid'. Je mag in dit land vast niet zeggen dat ze 'm hartstikke dood hadden moeten knuppelen dus bij dezen zeggen we wel niet dat ze hem hartstikke dood hadden moeten knuppelen: ze hadden hem hartstikke dood moeten knuppelen. De ouders en de vriend van Anne Faber maken gebruik van hun spreekrecht - want het leven van Anne is letterlijk voorbij, het leven van haar familie en haar vriend is eigenlijk ook voorbij. Allemaal vanwege een zaak waarvan je weet dat het voorkomen had kunnen worden, ware het niet dat hemeltergende politieke armoede, juridisch onvermogen, bureaucratie, incompetentie en botte pech zorgden voor een dodelijke, gitzwarte cocktail. Een zaak ook waarvan je weet dat het opnieuw gaat gebeuren, omdat onze modelsamenleving nou eenmaal met de fluwelen handschoenen in het haar zit als het toch niet helemaal lukt om levensgevaarlijke mafklappers als Panhuis in het keurslijf 'modelpatiënt' te proppen. Wat een vreselijke, ellendige zaak. Behalve voor Erik Masthoff dan, de behandeldirecteur van Panhuis, want hij kreeg promotie. Belletweets na de breek.
UPDATE: Gevangenisfederer Michael Panhuis vindt dat hij is 'gemarteld' door de politie. "Ik kan mijn backhand niet goed gebruiken bij tennis en heb last bij hoog tillen." Michael Panhuis kan de backhand niet meer gebruiken bij tennis. De backhand. Bij tennis. Michael jongen. Dubbele fout. Af.
UPDATE: Panhuis heeft geen zin om tot zijn 67ste in de bak te zitten en dus dreigt hij zichzelf van kant te maken. "Aan pillen is wel te komen." Doe maar jochie.
UPDATE: Eis is opnieuw 28 jaar cel en tbs. Weggooier.

Reaguursels

Inloggen

Wat is er mis met de doodstraf voor dit soort schuim?, zo lang je alles kunt bewijzen, zie ik echt geen probleem.

westcoast | 28-05-19 | 22:45 | 3
-weggejorist-
Antilinks123 | 29-05-19 | 00:46

Eensch. Alles is bewezen, dus graag voor het einde van de middag een spuitje, kunnen de nabestaanden "rusten en verder met hun leven". Bovendien is nog meer geld over de balk gooien aan dit uitschot niet meer nodig. Win Win Win.

Gaat het niet dan? | 29-05-19 | 08:22

Choco Chanel | 28-05-19 | 19:36
Dit dus.
Het zijn niet alleen verschrikkelijke moorden die de levens van de dierbaren van de slachtoffers ontwrichten, maar ook de maatschappij.
Voor langere tijd.

De maatschappelijke impact wordt trouwens ook treffend behandeld in het boek "Anne". Ik kan het niet vaak genoeg aanhalen hoezeer dit een document is dat z'n eigen titel overstijgt.
Een tijds- en actueel werkdocument.

Kudtkip | 28-05-19 | 20:35

J.Luns | 28-05-19 | 18:46
Michael P. (die het haat om zo genoemd te worden - haha, ja) is van het kaliber 'ontbrekend geweten'. Alle kwalificaties volgens officieel onderzoek, zoals anti-sociaal, borderline etc. kloppen ook.

Deze optelsom heeft al gemaakt dat ie de daden heeft gepleegd zoals gedaan - er bestaan geen misdaden, slechts daden... (uit Irréversible).
Wat rest is ultieme bescherming van de maatschappij, dus isolatie UIT de maatschappij.

Dat knelpunt is de beste vorm hiervoor: levenslang (met intussen over 25 jaar een kans op niet-koninklijke gratie) of straf plus TBS van waaruit mogelijk longstay. Beide vormen moeten voorlopig nog de humane factor van een uitzicht op vrijlating herbergen. Eh, dát is het knelpunt eigenlijk.

Er is overigens nog iets wat in lijn ligt met P's uitspraken van vandaag.
Namelijk het manipulatieve van de aankondiging van zelfmoord.
Tegelijk markeert dit precies de berekening die hij maakte in de verhoorcel - levenslang is game over, bekennen en aanwijzen is strafvermindering.

Uitzicht op 67 worden, zo goed als permanent opgesloten, is te weinig om naar uit te zien. Hoe humaan ook (!), Michael P. "trekt dat niet".
Aankondigen zelfmoord te plegen is in zijn geval eerder een dreigement dat men de geëiste straf niet op moet leggen dan een belofte het nog te doen ook.

Hij speelt hiermee in, probeerde althans, op het gegeven dat men er alles aan zal doen dat te voorkomen - uit humaan oogpunt! Kortom: MANIPULATIE.
Hij weet hoe week men kan worden van dergelijke sentimenten.

fikkieblijf! | 28-05-19 | 18:46
(in het verlengde) Al heeft dat natuurlijk niks geholpen qua 'nieuwe' strafeis OM.
Spannend kan hooguit nog worden het requisitoir (antwoord van P. via z'n advocaat) morgen. Of nou ja, spannend.
Dat is uiteindelijk het vonnis.

En P. zal niks kunnen doen qua pillenzelfmoord, want dat wordt extra in de gaten gehouden - de naïeve aankondiging was des borderline's. Om het op een andere manier te doen, daar is hij te laf voor.
Laf zoals in alles wat hij doet zolang hij er geen noemenswaardige pijn van heeft.

Kudtkip | 28-05-19 | 20:15

Het is wel erg bloeddrukverhogend om op één dag Michael P. en Volkert van der G. zo prominent in het nieuws te hebben. 16 jaar tussen hun maatschappij ontwrichtende misdrijven. Met Volkert worden we nog steeds geconfronteerd en ik heb niet de illusie dat dat met de andere psychopaat anders zal gaan.

Choco Chanel | 28-05-19 | 19:36

Why de fuck mogen die gasten gratis tennissen?? Laat ze lekker stenen hakken voor dijkverzwaring ofzo...

ikworstelengadouchen | 28-05-19 | 19:19 | 1

Tennissen? Ballen eraf, castreren is beter.

ger1306 | 28-05-19 | 20:17

Tsja, het liefst zou je zo'n gast in de hakselaar flikkeren om er kroketvulling van te maken.
Maar ja.

wapster | 28-05-19 | 19:14 | 2

Niemand die zulke kroketten wil hoor.

ikworstelengadouchen | 28-05-19 | 19:19

Peter777 | 28-05-19 | 18:01
Graag gedaan. Verder wil ik niet verzanden in mismoedigheid dat "onze gekozen denkers" er toch geen boodschap aan hebben.

Ik wil hierbij ook alvast, of nog eens, het gras voor de voeten wegmaaien van anti-FvD-ers die Hiddema van onzuiverheid betichtten, omdat hij in zijn praktijk als advocaat dergelijke beesten bij zou hebben gestaan.

Juist Hiddema moet je hebben om de wet te verbeteren op deze terreinen. Het is als een omgekeerde "met boeven moet je boeven vangen".

De TK, én de Eerste Kamer, is dé plek om wetsvoorstellen en -wijzigingen te realiseren. Dat kan in dezen niet beter dan met zo'n deskundige als (bijvoorbeeld) meester Hiddema. Die weet juist hoe alles juridisch in elkaar steekt, en verbeterd kan.

Kudtkip | 28-05-19 | 18:54 | 1

exact. hoogstaande kennis van het systeem

Joostmochtnietsweten | 28-05-19 | 20:40

*deel 2*
Zoals door de moeder van Anne opgemerkt vandaag, is het onvoorstelbaar dat er genoegen lijkt te worden genomen met de leugenachtige verklaringen van dader Michael P.
De onmiskenbare feiten van hoe zij is toegetakeld, bij leven, dat wat men heeft geconcludeerd uit pathologisch onderzoek - het is onbegrijpelijk dat men P. laat volharden in zijn eigen verhaal dat structureel deze feiten tegenspreekt.

Een verschil qua gevraagde strafeis voor de advocaat van de familie is dat nu is aangestuurd op moord. Daar gaat een voorbedachte rade aan vooraf. Het is aan deze advocaat, en het OM, om zulks aan te tonen.

En al is de strafeis nu uiteindelijk toch dezelfde gebleven als in 1e aanleg, ik snap de motivatie voor verandering kwalificatie wel. De berekenende aard van Michael P. moet namelijk benoemd.
Dit sujet is er een waarvan Jezus zou menen dat ie beter niet geboren had geworden - gekke sprong, ik weet het, maar het geeft aan dat er in beginsel geen goeds van had kan kunnen komen.

In het boek "Anne" staat (per dictie) beschreven hoe het verhoor ging waarin P. opbiechtte waar ze lag. Het is totale onzin dat hij dit kenbaar maakte uit gewetenswroeging jegens haar nabestaanden.
Wonderlijk vind ik het eerlijk gezegd dat dit niet aangehaald is in de rechtszaak, voor zo ver ik weet althans.

Hoe zat dit?
Michael P. had tot of tot in de pubertijd een vriendenclubje waarmee ze streken uithaalden die buitensporig waren, maar nog niet al te kwaad.
Dit staat overigens in dat andere boek, van Yelle Tieleman - "Hoe kon dit gebeuren", wat van mij een veel kritische recensie krijgt - dit ter zijde).
Die vriendjes nemen afstand van P. als hij coke-maatjes krijgt.

Een van die vroegere vriendjes is agent geworden. Hij werkt in het district waar deze zaak (pardon) dan loopt en wordt ingezet als verhoorder. Met glasharde instructies dat hij niks in de mond mag leggen.
Doordat hij een vertrouwde bekende van P. is, praat het makkelijker...

Het is bizar hoezeer deze zet lijkt op een scene uit A Clockwork Orange. Met dit verschil dat de agent en misdadigersvriendje van vroeger elkaar toevallig treffen - de één is de goede kant uitgegaan, de andere oplaaiend de slechte.
www.youtube.com/watch?v=nNKvRZFKACI
Waarom bekende Michael P.?
Zijn ouwe maat spiegelde hem voor dat de recherche al een heel eind op weg was om Anne te vinden, in of bij Zeewolde.
Ze hadden de auto van zijn moeder, de sporen, de verkeerscamerabeelden werden werden op dat moment uitgeplozen, dus het was een kwestie van tijd.

Tijd die voor P. het verschil kon maken tussen levenslang (het geval als de recherche haar vond) of korter in de bak, als hij vóór dat moment zelf zou vertellen waar ze precies was.
Dít was het breekpunt voor P. om te gaan opbiechten.
En niet dus het zogenaamde mededogen met de familie.

Hij wilde simpelweg zo veel mogelijk de kans nog krijgen om nadien de kluit weer om te tuin te leiden - dat leek met levenslang verkeken.
Hoe ironisch dat z'n vroegere maat hem (achteraf gezien met bluf dus) 'in de val' had gelokt.

Kudtkip | 28-05-19 | 18:12 | 2

Ik geloof dit direct; het lijkt mij een psychopaat voor wie het onmogelijk is zich te verplaatsen in een ander. Laat staan het leed.
Uw conclusie dat mededogen geen enkele rol heeft gespeeld, strookt ook volledig met zijn houding en uitspraken van vandaag.

J.Luns | 28-05-19 | 18:46

uiteraard weet eenieder dit en uiteraard wenst niemand dit krapool nog ooit in de vrijheid, zoals Michael P schetste.. Hij is Micheal P en heeft levenslang. Die man komt op zijn vroegst vrij op zijn 67e, als hij niet voor die tijd per ongeluk ergens in een bajes zo ongenadig wordt aangepakt en het niet overleefd. Of zijn leven lang in eenzame opsluiting. Het zou inderdaad voor Michael het allerbeste zijn dat hij doet waar hij van droomt en heeft beloofd.. Michael, beloofd is beloofd he..

fikkieblijf! | 28-05-19 | 18:46

`Met alles wat deze gek vandaag heeft gezegd kan je je er toch met je verstand niet bij dat hij de vorige keer geen tbs kreeg maar zelfs een lagere gevangenisstraf in hoger beroep. Daarna werd hij als "modelgevangene" bestempeld. Wat een ongelofelijk gebrek aan kennis en inzicht bij de rechtelijke macht en kliniek stelt dit tentoon. Zo'n psychopaat gewoon weer loslaten zodat hij verder kon gaan. Arme Anne en arme iedereen die haar lief heeft.

Choco Chanel | 28-05-19 | 17:48

Zag net een deel van de ondervraging. Ik vind de advocaat-generaal best wel scherp. Hij kan P. in het nauw drijven waardoor hij snel zegt wat er door zijn zieke brein ging. Het oetlulletje had het niet willen doen. Hij betuigt geen spijt maar schuift de schuld op Anne, die begon te schreeuwen. Wat een onvoorstelbare oetlul is die P.

Nivelleermarionet | 28-05-19 | 17:02

Nu dat haar ouders en broer hebben gesproken, vind ik het vroeg genoeg om aan te haken.
Juist met het boek "Anne - Kroniek van een zoektocht".

Een razend knap geschreven boek (door oom Hans Faber), dat in het bijzonder vanwege het nawoord (door vader Wim Faber) verplichte kost moet zijn voor alle politici, de rechterlijke macht, en alle betrokken instanties.
En zeker als verplichte kost op scholen - in de lessen maatschappijleer zouden de overdenkingen van Wim Faber goede (sterke!) leidraden zijn voor strafmaten en de discussie over de doodstraf - pag 258 t/m 304.

Ik zou een samenvatting willen bieden hier, maar vrees zijn woorden onvoldoende recht te kunnen doen. Lees het daarom vooral zelf.
www.bol.com/nl/f/anne/920000010866682...
Een paar dingen pik ik eruit, in mijn eigen woorden vertaald.
Hij haalt de humane factor van de doodstraf aan, en stelt de zeer heldere vraag hoezeer het een teken van beschaving is om de maatschappij inhumaan te behandelen door de belangen van de dader op een hoger humaan plan te plaatsen.
Eigenlijk wordt in het algemeen aan de humane factor voor nabestaanden en de maatschappij helemaal niet gedacht in deze overweging. Het is zelfs zo dat menig discussie direct dood geslagen wordt (pun intended), omdat het pro- doodstraf zijn moreel wordt afgestraft voor het hebben van onvoldoende beschaving - alsof men zich schuldig moet voelen voor zo'n gebrek.

De kwestie van "En een onschuldige dan? De rechter kán zich vergissen...".
Daar rekent Wim Faber haarfijn mee af, op verrassende wijze zult u waarschijnlijk vinden. Het is het sterkste tegenargument, want dát een rechter zich vergist heeft, is nogal gebleken!
Geen toelichting nodig, maar toch: Rinus Otten.

Dan de kosten die gemoeid zijn met deze ongelofelijk tragische geschiedenis. Wim Faber gokt zo'n 20 miljoen, maar daagt betere rekenmeesters uit dit eens goed in kaart te brengen. Een greep uit de aspecten die hij kan bedenken:
Kosten politie, recherche, OM, rechtszaak, hoger beroep, niet afbetaalde studieschuld Anne, vertraagde studie broer, vrije dagen van alle vrijwillige zoekers, "ziekmeldingen", gevangenis, behandel- en onderzoeksklinieken, TBS etc.

Hieruit volgt voor hem ook het dilemma, heel wezenlijk, hoe dit moet bezien in het licht van overheidsuitgaven die soms niet worden gedaan voor iemand die (niet crimineel) ernstig ziek is en de behandeling te duur - men kan het geld maar één keer uitgeven...

De strafmaat. Hij geeft de volgende rekensom in overweging om de wet op te veranderen. De statistische levensverwachting voor vrouwen in NL is 83 (mijn moeder is het gisteren geworden). Anne werd slechts 25, zou dan voor de genoegdoening (die hoe dan ook tekort schiet) Panhuis eigenlijk niet 58 jaar gevangenisstraf moeten krijgen?
Dus alle jaren moeten boeten voor de tijd die hij haar (en dierbaren) ontnam.

Denk daar eens over mensen, het zijn briljante voorzetten - uitgerekend van iemand die eindeloos getergd wordt met leed waar woorden niet meer voor bestaan.

Mocht je dit lezen, beste Wim, sterkte wensen is één ding (en doe ik bij dezen), maar vooral wens ik dat jouw wijze gedachten tot onderricht en wetswijzigingen leiden.

Kudtkip | 28-05-19 | 16:52 | 1

Dank voor de heldere uiteenzetting van e.e.a.. Het grootste probleem is dat 1. de geestelijke vermogens van de verantwoordelijken ver achter blijven bij die van u en de oom van Anne. Ze gaan het niet snappen, al dan niet onbewust gehinderd door een mateloze arrogantie. Afgelopen week is gestemd op partijen die het beleid van onze rechterlijke macht volop steunen en volledig verantwoordelijk zijn voor deze doffe ellende.

Peter777 | 28-05-19 | 18:01

Dat zo psychopathische gek nog spreekrecht heeft.

Dabohulst | 28-05-19 | 15:33

Dat zo een persoon nog spreekrecht heeft.
Een psychopathische gek waar men nog naar luistert wat die te vertellen heeft.

Dabohulst | 28-05-19 | 15:33 | 1

Persoonlijk vind ik dat als je dit soort delicten pleegt, je rechten op alles. Inclusief privacy, onmiddellijk moeten vervallen.

Muuke | 28-05-19 | 16:22

Kunnen we geen kaartenactie opstarten om hem dat laatste zetje te geven. Ik neem aan dat het gevangeniswezen hem liever ook kwijt dan rijk is. Ook justitie wil van hem af. Alleen zijn advocaat zal krokodillentranen laten omdat het zo lekker verdiende.

Painauchocolat | 28-05-19 | 14:20 | 2

Kijk dat is nog eens out of the box!
Die advocaat is onderhand wel uit verdiend nu

Petrus Poortwachter | 28-05-19 | 15:07

een touw-actie??

Ben5570 | 28-05-19 | 17:57

Hoezo krijgt deze knul nog de mogelijkheid om te tennissen?

Ingridmaas | 28-05-19 | 14:04 | 1

KNUL? Kun je nu echt geen betere omschrijving verzinnen?

SolidRock | 28-05-19 | 14:39

Laat hem kiezen: of 28 jaar + tbs of morgen voor de poort gezet worden van de gevangenis waar wij hem kunnen eh, begroeten.

Moonwarrior | 28-05-19 | 14:00 | 4

Gewoon deaud zou een stuk beter zijn. Bij die keuze is de kans op een instelling waar het dagelijks huisje-instuif is, de leiding incompetent, het ogisch-team zich alles laat wijsmaken en de vrouwelijke medewerkers ook niet vies zijn van een potje seksen nog steeds een aantrekkelijk alternatief voor deze moordenaar.

Ruikbaard | 28-05-19 | 15:43

Waarom heb je Volkert van der G nooit "begroet" dan ?

b3n | 28-05-19 | 16:13
▼ 1 antwoord verborgen

Oei. Vader van Anne geeft gerechtshof stof tot nadenken.

Nogood Boyo | 28-05-19 | 13:56 | 1

Maar ja, gerechtshof Arnhem ...

kaasfondue | 28-05-19 | 14:38

hij is gewoon gestoord, daarom kun je ook niet verwachten dat hij redelijke dingen zegt, en z'n advocaten doen gewoon hun werk. Ben meer geinsteresseerd in de afhandeling (of eigenlijk geen afhandeling) van hen die de moord bewust/onbewust faciliteerden.

geenspam | 28-05-19 | 13:52

Is er al crowdfunding gestart om zijn pillen te regelen?

The_Black_Knight | 28-05-19 | 13:51 | 3

Niet nodig. Ik betaal ze wel.

b3n | 28-05-19 | 14:14

Dat moet wel lukken dunkt me.

Thegogglesdonothing | 28-05-19 | 14:15

Pillen?
Piano snaar Ik betaal hem wel en het krukje krijgt hij te leen.
Heb het krukje nodig voor nog een heel stel andere idioten.

Jacktheflipper | 28-05-19 | 14:33

Ik vind die pillen eigenlijk wel een prima en goedkope oplossing

Vasthouden tot zijn 67ste kost de gemeenschap alleen maar geld

wateenzeikweer | 28-05-19 | 13:50

Michael P.. Typisch gevalletje vierendeelmachine, traagste stand. Volkert mag de startknop indrukken.

Peter777 | 28-05-19 | 13:36 | 1

Dat kan goedkoper. Michael P. en Volkert gewoon bij het grofvuil zetten. Anders worden ze nog beroemd ook. Beiden zijn stront zonder waarde.

Nivelleermarionet | 28-05-19 | 14:44

We hebben toch een geheime dienst voor dit soort genetische mislukkelingen.... Anne Faber kan ook niet in hoger beroep.... zou Panhuis al bij de zaaddonor bank geweest zijn? Ik sla door.... ik stop...

hetgingperongeluk | 28-05-19 | 13:35

Ondertussen loopt/rent collega moordenaar fijne Volkert, allang weer vrij rond.
Zal wel simpel zijn, snap het niet.

bitterpete | 28-05-19 | 13:35

Hij kan zijn backhand niet meer gebruiken bij tennis. Ik ben geschokt door zoveel leed. Dit lijkt mij toch meer dan voldoende voor vrijspraak met een royale financiële compensatie. Zal iedereen en vooral de familie van Anne begrip voor hebben.

Prinsemarij | 28-05-19 | 13:31

Ik weet het, agenten hebben zich aan regels te houden. Maar op het moment dat ze 'm hadden, was er nog een kans dat Anne leefde. Ik kan mij er alles bij voorstellen dat je als agent geen boodschap hebt aan die regels, ookal betekent dat strafvermindering of einde carriere van de agent in kwestie.

Panhuis hoort gewoon levenslang te krijgen. Die strafvermindering kan met terugwerkende kracht ingaan op moment van overlijden.

J.Luns | 28-05-19 | 13:25 | 2

Nee, Panhuis dient om het maximale eruit te halen 29,5 jaar gevangenisstraf te krijgen plus TBS!

SolidRock | 28-05-19 | 13:30

Agenten zullen er ook rekening mee hebben gehouden dat hij een levensgevaarlijke gek is die in koele bloede iemand heeft vermoord en in het verleden ook iemand was die met veel geweld deed verkrachten. Dus daarom eerst kaltstellen en dan pas vragen stellen.

Hulde aan de politie dat ze hem nog met de bus overreden hebben.

Moonwarrior | 28-05-19 | 14:02

Waar kan ik mijn bijdrage aan pillen heen sturen?

ZegMaar | 28-05-19 | 13:16 | 1

Die pillen kan hij wel van mij krijgen hoor! Wel onder toezicht allemaal ineens innemen!

BaldEagle | 28-05-19 | 16:44

Och, nu is die boos. Van harte hoop ik dat er een zwaardere straf voor dit valse hondsvot uitrolt. Verdubbel het maar.

suscrofa | 28-05-19 | 13:13

Een van onze problemen als maatschappij is zwakte. De zwakte dat we niet durven om zo iemand de enige straf te geven die hij verdient.

hangtiet met knoop | 28-05-19 | 13:11

Backhand? Tennis? Panhuis moet nodig geserveerd worden... aan een nest hongerige ijsberen (zie het maar als CO2-compensatie).

Hetze Haatstra | 28-05-19 | 13:11

wanneer hij een einde aan zijn leven maakt is dat dan euthanasie (-beeindigen van uitzichtloos lijden-) of een postnatale abortus (-afdrijven van een onvoldragen vrucht-)?

Glasgow Argus | 28-05-19 | 13:04

Die pillen sturen we wel op. R.I.H.

keestelpro | 28-05-19 | 13:01

Ik ben klaar met dit soort figuren. Ruimen. Gewoon ruimen.

balustrade | 28-05-19 | 12:56 | 1

Ik ben normaliter niet zo van de extremen maar tijdens het volgen van deze zaak kan ik niet anders concluderen dat ik het volledig met uw oplossing eens ben.

osolemio | 28-05-19 | 13:22

Ik kan alleen maar woedend worden als ik dit weer lees.
Nog even en het is allemaal de schuld van Anne Faber.
Hij heeft ook gedreigt met zelfmoord.
Wat een ongelovelijke narcist nu nog steeds kan hij alleen maar aan zich zelf denken

Jacktheflipper | 28-05-19 | 12:39

Er is maar 1 manier om voor de volle 100% zeker te weten dat deze rotte hond nooit meer onschuldige slachtoffers kan maken. Snel opnieuw invoeren dus voor extreme gevallen.

theplunger | 28-05-19 | 12:37 | 1

Er zijn effectievere dingen dan de doodstraf. Pijnloos ook nog maar veel effectiever...

Flatulent | 28-05-19 | 12:43

Bak een tegel?; nee liever een trottoirband om types als deze Panhuis en soortgelijke gestoorden bijv.Volkert van der Graaf een dreun mee te verkopen.
Het O.M faalt, justitie faalt, Nederland faalt, wat is eigenlijk mis met volks-rechting als de waarheid zo kristal klaar is; ontwijden, vierendelen en verbranden deze 'nageboortes' van puur kwaad

Nicolas1954 | 28-05-19 | 12:23

Michael P. is het laagste van het laagste dat rondloopt op aarde. Lager is er niet, alleen ex aequo. Toch mag M. praten. Na alles wat hij heeft geflikt. Zich beklagen over zijn backhand die vermoedelijk toch al niet veel was en niet meer loopt na de martelingen door de politie. Dit stuk vuil kost ons iedere dag veel geld en energie. Laten creperen in een kelder is nog te goed voor zo een smeerlap. Vorige week donderdag hebben we onze stem uit kunnen brengen tegen de waanzin van onze rechterlijke macht. Echter, a.d.h. van het verkiezingsresultaat heeft de NL bevolking [=links, PvdA, Gr. Lnks, D'66] carte blanche gegeven om dit achterlijke beleid voort te zetten.

Peter777 | 28-05-19 | 12:22

Omdat deze Michael Panhuis modelpatiënt werd genoemd, moeten er ook andere mensachtigen bestaan die modelpatiënten worden genoemd. Anders was hij 'een incident', een eens-en-nooit-weer geval. Dit veroorzaakt onrust en woede: hoeveel modelpatiënten zijn er eigenlijk in Nederland? Krijgen zij ook allemaal zo'n modelpatiëntenbehandeling zoals Michael Panhuis die genoot? Of was deze modelpatiëntenbehandeling weer 'een incident', een eens-maar-nooit-weer geval? (zodat de karavaan van modelpatiëntenbehandelingen kan verder trekken). De wortel van het kwaad is die modelpatiënt-tunnelvisie. Om Panhuis te kunnen 'behandelen', moest hij eerst in het modelpatiënt-denken worden binnen gewrongen. Want om hem als onbehandelbaar, verloren, opsluiten en finito te beschouwen... dat kan natuurlijk niet. Wanneer komen psychiaters eens openlijk met de erkenning, dat het verdienmodel van hun modelpatiënt-denken zelf geestesziek is?

Eeuwig..Op..Vakantie | 28-05-19 | 12:17

Weet je wie ook een waardeloze backhand heeft tegenwoordig?

keestelpro | 28-05-19 | 12:07

Advocaat Jager is op jacht!

Petrus Poortwachter | 28-05-19 | 12:04

Ik ben eigenlijk tegen de doodstraf, tenzij het oorlogmisdadigers zijn. Maar het zou geen kwaad kunnen om ook dit soort gevaarlijke misbaksels te trakteren op de doodstraf. Mijn uitspraak zou daarom zijn: Dood door ophanging of dood door de kogel. De veroordeelde mag dat zelf uitkiezen. We zijn en blijven hier wel beschaafd.

LV-223 | 28-05-19 | 11:59

"Deze verdachte is een meester in het misleiden van mensen "

Alleen die mensen die zich door hem willen laten misleiden.

Mr.Crowley | 28-05-19 | 11:59 | 3

En dan de AG tijdens de rechtszaal fysiek lopen bedreigen, dat zal niet onopgemerkt voorbij gaan...

Petrus Poortwachter | 28-05-19 | 12:03

Dat zijn er nogal veel trouwens. Ze worden ook wel GroenLinks- of D66-stemmers genoemd.

spanarchist | 28-05-19 | 12:05

@Petrus Poortwachter | 28-05-19 | 12:03:
Deze man is iedere normaliteit voorbij.
Ik vraag me af hoeveel als hij er nog rondlopen.

Mr.Crowley | 28-05-19 | 12:11

Ik hoop dat Mickey Panfluit er 80 jaar bijkrijgt van de rechter. Hij verdient levenslang en zou pas de bak uitmogen als hij wordt opgehaald door de begrafenisondernemer.
RIP Anne Faber.

Nivelleermarionet | 28-05-19 | 11:56

Hij vindt 18-20 jaar redelijk.
Ik eigenlijk ook. Vooropgesteld dat de nabestaanden en overige geïnteresseerden hem bij zijn vrijlating even mogen verwelkomen.

Flatulent | 28-05-19 | 11:50 | 6

@Petrus Poortwachter | 28-05-19 | 12:06: Nee. Maar wel een paar uurtjes in besloten kring met Michael.

Flatulent | 28-05-19 | 12:17

Gezien zijn gedraging, zijn andwoorden, zijn houding is deze man volslagen psychopathische. Er is maar een straf die de samenlevong voldoende beschermd en recht doet aan de maatschappij en dat is levenslang.

DerkArie-ut-de-Achte | 28-05-19 | 12:59

Gezien zijn gedraging, zijn andwoorden, zijn houding is deze man volslagen psychopathische. Er is maar een straf die de samenlevong voldoende beschermd en recht doet aan de maatschappij en dat is levenslang.

DerkArie-ut-de-Achte | 28-05-19 | 12:59
▼ 3 antwoorden verborgen

We kunnen wel allemaal lopen kankeren op de rechters en klinieken, maar ondertussen heeft de meerderheid toch weer links gestemd. Dus niet klagen als Panhuis straks vanwege zielig, 5-6 jaar vermindering krijgt.

Flatulent | 28-05-19 | 11:43 | 3
-weggejorist-
AlphonseCapone | 28-05-19 | 11:49

@AlphonseCapone | 28-05-19 | 11:49: Klopt ook wel. Maar het geeft wel een beetje aan hoe de situatie in NL is geworden. Ondanks dit soort zaken blijft een meerderheid gedwee stemmen op partijen die dit (of erger) mogelijk maken.
Oftewel hun standpunt:
"Veel mensen denken dat de Nederlandse rechters te laag straffen. De PvdA vindt van niet. "

Flatulent | 28-05-19 | 11:56

Juist! Heel goed gezegd.

Zielsverwant | 28-05-19 | 20:40

Oef.. Hij maakt het er niet beter op voor zichzelf...

Thegogglesdonothing | 28-05-19 | 11:43 | 2

Nee, goed toch?....

SolidRock | 28-05-19 | 11:48

"Hij bevestigt dat hij dan een eind aan zijn leven maakt. En dat hij wel aan pillen kan komen."

Probleem opgelost.

WoWi | 28-05-19 | 11:34 | 7

@Petrus Poortwachter | 28-05-19 | 11:55: Ik weet zeker dat zijn medegevangenen Michael wel terzijde willen staan. Mocht hij op het laatste moment toch nog gaan twijfelen over de pillen dan is daar wel een oplossing voor te vinden. Ik zeg doe je ding Michael.

The2Amendment | 28-05-19 | 12:04
▼ 4 antwoorden verborgen

"Hij vindt de straf van 28 jaar en tbs die hij kreeg veel te zwaar. “Dan ben ik 67 als ik eruit kom. Dat gaat niet gebeuren.” Hij bevestigt dat hij dan een eind aan zijn leven maakt. En dat hij wel aan pillen kan komen. #Anne"

Nou probleem opgelost zou ik zeggen !!! Pillen heb je niet nodig hoor jongen, ik denk dat er genoeg vrijwilligers in de zaal bij je zitten.

b3n | 28-05-19 | 11:32

Sommige lieden wens je de ouderwetse guillotine toe!

BaldEagle | 28-05-19 | 11:30

"Michael P. heeft zich enorm geërgerd aan de officieren van justitie tijdens de zaak in eerste aanleg. Die waren bezig “mij zo zwart mogelijk te maken”, zegt hij. #Anne"

Arme jongen.. Hij heeft alleen maar een meisje verkracht, meerdere malen gestoken, keel doorgesneden en 2x op verschillende plekken begraven.

b3n | 28-05-19 | 11:29

>Michael P. zegt dat hij ketamine en diazepam gebruikt en daar baat bij heeft. Maar hij besloot zelf dat voor de zitting niet te gebruiken.

Hoe kan hij nu nog steeds aan drugs komen?

Makkelijkonthouden | 28-05-19 | 11:25 | 1

In die instellingen kom je zelfs makkelijker aan dope dan daarbuiten. Het lijkt mij dat er heel wat corrupte mensen werken bij zo'n instelling die dat spul naar binnen smokkelen en er lekker aan bijverdienen. De vraag die wij horen te stellen is hoe komen deze gedetineerden aan hun geld?

Solar666 | 28-05-19 | 11:30

Repsect. Ook beestachtige seriemoordenaars zijn menschen met gevoelens.
Zoals Michael's advocaat en zijn begeleiders in de linkse boevenknuffelindustrie u kunnen vertellen, zou u slechts willen luisteren.

Jan Passant mk2 | 28-05-19 | 11:22 | 3

"Humanity is over rated" dus Panhuis kan gewoon door de gehaktmolen en verwerkt worden tot veevoer.

Solar666 | 28-05-19 | 11:31

"Geen beest zo wreed of het kent wel een vorm van mededogen. Ik ken dat niet dus ben ik geen beest...". Zoiets ?

Grijskijkert | 28-05-19 | 12:03

@Solar666 | 28-05-19 | 11:31: Nee zeg. Dat vee gaan wij weer opeten. Dan liever inzetten voor medische experimenten.

The2Amendment | 28-05-19 | 12:05

Als ik zo zijn antwoorden en reacties lees dan kan ik niet anders concluderen dat hij een ras echte psychopaat is. Opsluiten en nooit en te nimmer de maatschappij meer in.

DerkArie-ut-de-Achte | 28-05-19 | 11:20 | 2

Aan de andere kant kun je die conclusie ook trekken uit een groot deel van de reacties hier.

Flatulent | 28-05-19 | 11:26

U is afgestudeerd psychiater? Chapeau !

The2Amendment | 28-05-19 | 12:06

Waarom uberhaupt nog tijd en energie in deze persoon steken?

JackStick | 28-05-19 | 11:19

"Het gaat nooit meer worden zoals het was" Ooh ooh ooh wat een zelfbeklag, Michael heeft geleerd dat je met dit soort opmerkingen empathie kan opwekken bij sommige weekdieren. Monsters als Panhuis moet je niet doodslaan dat is een veel te snelle straf, vroeger werden monsters als Panhuis geradbraakt, langzaam, extreem pijnlijk en tevens een openbaar uitje voor het plebs. Ik zeg laten wij voor mensen als Panhuis deze mooie traditie in ere herstellen.

Solar666 | 28-05-19 | 11:14

een geboeide volwassen vrouw over een hek heen 'helpen'? Als dat nog de reguliere hekken van toen zijn dan is dit eens temeer bewijs van extreem sadisme. Mochten die hekken vervangen zijn door andere dan heb ik niks gezegd.

InSight | 28-05-19 | 11:05 | 1

Kijk........

Mr.Crowley | 28-05-19 | 11:17

Hoe vaak heeft hij al voor de rechter gestaan en dezelfde woorden geuit? Hoe vaak gaat de rechter deze vragen stellen? Hopen ze toch op een kiertje naar een normaal mens te zien? En dat deze gast gewoon nog mag tennissen is godgeklaagd, opbergen levenslang.

lanexx | 28-05-19 | 11:04 | 1

Ik vind het echt zielig voor hem dat hij zo bewust martelingen heeft meegemaakt beter was het geweest dat ze hem hadden laten vluchten en hem dan gepopt, had die arme jongen dit niet allemaal zo bewust hoeven mee te maken.

likdoorn | 28-05-19 | 11:12

Mag alle details benoemen in die tweets eigenlijk wel van het partijkartel?
Oja, vergat bijna dat het alleen niet mag als meester Hiddema dat doet, omdat hij in de 2ekamer zit voor FvD tijdens een debat hierover.

me,myself and IK | 28-05-19 | 11:04 | 1

het partijkartel hoort liever niet de details van uitlekkende zaakjes die hun bewuste wegkijk-beleid in stand houden/bevorderen. Het is wel zo beschaafd om daar niet met ze over te willen praten.
Voor de continuïteit van geëtaleerd Fatsoen, zeg maar.

Jan Passant mk2 | 28-05-19 | 11:30

Dat Erik Mesthoop promotie maakt is niet zo heel verwonderlijk. Je ziet in het bedrijfsleven ook dat de incompetente en/of uiterste zwakke "managers" vollop meedraaien volgens het Peter Principe. Mesthoop afstraffen betekent immers een bekentenis dat er sprake was (en is) van een structurele systeemfout waar de (toezichthoudende) organisatie geen moer aan gedaan heeft. Betrokkene een promotie geven is dus eigenlijk een kwestie van "niets aan de hand geweest, deze persoon is zeer capabel en heeft ons volledige vertrouwen". Een ander voordeel: Mesthoop past deemoed en onderdanigheid (want deep down weet ie dat er onder zijn leiding grove fouten zijn gemaakt). Dat maakt hem on zijn nieuwe functie dan ook plooibaar en beheersbaar. Gevalletje "master & servant" dus. En Panhuis moet gewoon voorgoed de long stay in.

Grijskijkert | 28-05-19 | 11:03

Wat ik met die gasten zou doen brandt met al aan de lippen sinds het Volkert topic, maar zal me een levenslange ban opleveren. Dus houd mijn vingers van het toetsenbord.

Muuke | 28-05-19 | 10:58 | 7

@Cobalt bomb | 28-05-19 | 11:14: Dat heb ik een keer geprobeerd terwijl ik buikgriep had... niet doen!

Flatulent | 28-05-19 | 11:28

Free speech? Je mening geven lijkt mij gewoon iets wat GS in zijn geheel zal verdedigen.

Solar666 | 28-05-19 | 11:32

@Solar666 | 28-05-19 | 11:32: Ik neem het risico niet. Ooit hier in de familie verteld en alleen mijn man vond het een goed idee.

Muuke | 28-05-19 | 16:24
▼ 4 antwoorden verborgen

Het zou me niks verbazen als die smeerlap zometeen verteld dat hij wil emigreren, meteen alle restricties opgeheven en hij kan wandelen.

Datsun_Cherry | 28-05-19 | 10:57 | 1

Deze zak stront zou moeten emigreren naar een plek diep onder de grond. Net als Volkert trouwens.

Pierke Pierlala | 28-05-19 | 12:34

Wat een hoop kortzichtigheid en domheid in de panelen. Valt me tegen. Natuurlijk voeren we de doodstraf niet in, we zijn niet zo barbaars als diegene die we berechten. Voor dit soort gestoorden hebben we in Nederland de longstay en daar kom je nooit meer uit met een achtergrond als Panhuis. Ja een geciviliseerd rechtsysteem kost geld. En dat geeft niks en is marginaal op een nationale begroting. Dat er inschattingsfouten gemaakt worden, dat is echt verwijtbaar en meer te voorkomen dan nu. Doe daar wat aan! Maak meer cross checks in dossieroverdrachten. Observeer anders. Kies eerder voor de veiligheid van de maatschappij dan voor de reïntegratie van de 'patiënt'. Er kan nog zoveel gedaan worden om dit te voorkomen. En in Nederland naar de longstay betekent voor dit soort gestoorden echt dat ze sterven in het gesticht. En dat is goed.

Willem_Oltmans | 28-05-19 | 10:57 | 9

Niets barbaars aan de doodstraf, je moet wel heel kortzichtig zijn als je dat zo beoordeelt. Is juist compassie, je beschermd de samenleving van een beest en je hoeft dat beest niet oneindig te laten lijden in een kooi.

Energya | 28-05-19 | 11:37

@me,myself and IK | 28-05-19 | 11:10: Ja helaas is dat ook waar. Maar goed spuitje blijft beste oplossing en spaart hoop kosten en ellende. Onze Folkert is daar een voorbeeld van. Toentertijd een spitje en we hadden het er niet meer over.

Blonde Nel | 28-05-19 | 11:43
-weggejorist-
Antilinks123 | 29-05-19 | 00:59
▼ 6 antwoorden verborgen

Rationeel gezien weet ik dat ook zo'n Panhuis recht heeft op een goede verdediging, dat er regels gelden voor aanhoudingen en gepast geweld, en dat hij (net als Volkert) uiteraard zaken mag beginnen als hij meent tekort te zijn gedaan.

Rationeel wel.

TeeJee | 28-05-19 | 10:57
-weggejorist-
Mr.Crowley | 28-05-19 | 10:54 | 2

De politie heeft hem gemarteld en hem zijn rechten ontnomen. Blijkbaar gaat hij er van uit dat dit soort argumenten het wel goed doet in de rechtbank. Vermoedelijk heeft hij daar nog gelijk in ook.

spanarchist | 28-05-19 | 10:54

Net als iedereen zit ik ook met verbazing te kijken naar wat Panhuis allemaal zegt maar hij heeft wel een punt wanneer het aankomt op het eventueel gebruikt zijn van buitensporig geweld bij aanhouding. ALS dat zo is, dan moet dat consequenties hebben. Alle onderbuikgevoelens terzijde.

Maar ondertussen wou ik ook dat ze hem hadden doodgeknuppeld natuurlijk.

Thegogglesdonothing | 28-05-19 | 10:53 | 4

Overigens als je kijkt naar zijn profiel zal hij zich ook best verzet hebben bij zijn arrestatie. Of denkt u dat ie zich gewoon mee heeft laten nemen?

Behangdelul | 28-05-19 | 11:00

Dat werd toen als nodig ingeschat omdat Anne misschien nog leefde. Ook toen schrik reacties want oh jee dan krijgt hij minder straf. We zijn aardig geconditioneerd.

mqdv | 28-05-19 | 11:03

@Behangdelul | 28-05-19 | 11:00: Het lijkt mij niet dat hij zich onbetuigd heeft gelaten tijdens dat incident en dan wordt buitensporig al snel een rekbaar begrip.

Thegogglesdonothing | 28-05-19 | 11:08
▼ 1 antwoord verborgen

Wordt hij zelf ook vader? Zou dat echt waar zijn? Ongelooflijk.

Franque | 28-05-19 | 10:52

Hoogopgeleide mensen die nog niet zo lang geleden door de duivel geweigerd werden om voor haar te dansen, spreken vandaag recht krom, en maken je doodziek met hun van leuter geleende taal.

biltong | 28-05-19 | 10:52

De doodstraf is in hoger beroep nog steeds uitgesloten?

The2Amendment | 28-05-19 | 10:50

Tennissen? Waarom mag dat sujet überhaupt tennissen? Man man man.

Le Roi | 28-05-19 | 10:50

Ach gut, z'n backhand!

wapster | 28-05-19 | 10:47 | 2

Z'n rukhand.

TheFirstYelle | 28-05-19 | 11:18

Z'n steekhand zal hij bedoelen.

Pierke Pierlala | 28-05-19 | 12:38

OT maar ook weer niet. Kliniek wil beelden Thijs H. niet aan OM geven wegens beroepsgeheim. Je houd het toch niet voor mogelijk. Geen enkele piëteit met de slachtoffers.

RickRD | 28-05-19 | 10:47 | 3

Dus van jou moeten ze uit "piëteit" maar een misdrijf plegen, hun baan kwijtraken en hun eventuele BIG registratie verliezen?
Verdiep je eens in zaken in plaats van slap te lullen. Schending beroepsgeheim is strafbaar en er staat zelfs gevangenisstraf op. Klagen graag bij degenen die deze wet hebben bedacht.

Flatulent | 28-05-19 | 11:23

@Flatulent | 28-05-19 | 11:23: Dat zijn nou net de misdrijven die wel gepleegd moeten worden. Dan kan een rechter er vervolgens een uitspraak over doen of recht op privacy boven veiligheid van de samenleving gaat, en of er gevallen zijn waarin behandelaars misschien juist strafbaar zijn als ze zoals in dit geval niets doen.

Energya | 28-05-19 | 12:10

De belangrijkste vraag is natuurlijk:
"durft M. nog wel een stukje zeep op te rapen...?"

Kanarie_Geil | 28-05-19 | 10:47

Vastbinden op een paarden dekbok en er een paar hengsten op loslaten. Formaat Fries. Weet die gelijk wat het is.
Zulke psychopaten hebben hun kans op deelname aan deze samenleving vergooid wanneer er zulke daden gepleegd zijn.

RechtseKnakker | 28-05-19 | 10:46 | 2

Creatief..

Wijze uit het Oosten | 28-05-19 | 11:08

@Wijze uit het Oosten | 28-05-19 | 11:08: Wie weet hoe lekker hij dat vindt. Ben je weer weken bezig om die grijns eraf te krijgen.

Flatulent | 28-05-19 | 11:25

Eh... hij heeft last van zijn schouder.... BIJ HET TENNISSEN? Wat voor apenland is dit als dit soort goor tuig nog mag tennissen.... wtf?

Behangdelul | 28-05-19 | 10:45 | 3

Wil graag met hem tennissen, alleen raak hem beter met een honkbalknuppel, zou dát toegestaan zijn? Tennissen met een honkbalknuppel?

SolidRock | 28-05-19 | 10:48

Dit dus,!!!Uw gedachte is de mijne .
Een mens in een instelling voor ouderen is minder waard dan dit monster van zeewolde.
Recreatie voor ouderen wegbezuinigd vanwege ,,oplopende,, kosten etc.
Dit is een APENLAND vergelijkbaar met elk 3 e wereld land .
Corruptie ,nepotisme enz enz ,hier is het voor het oog ,,beschaafd,, maar dat is slechts schone schijn nietwaar justite en veiligheid.
Het feit dat voorgaande termen zijn omgedraaid zegt al genoeg.
Eerst recht voor michael p en zijn opvolgers en dan pas veiligheid voor het voetvolk!!
Zum kotzen is het .

Kudo,s voor de nette en professionele berichtgeving van saskia Belleman +++++

maasdonk | 28-05-19 | 11:15

Het recht op privacy kan juridisch blijkbaar erg ruim uitgelegd worden. Waarom deze wetten dan niet? nl.wikipedia.org/wiki/Deelneming_(str...) Graag die hele tbsmaffia, verantwoordelijke officieren van justitie en rechters een tijdje op water en brood.

En voorts hoop ik dat Ferd Grapperhuis en Sander Dekker hun hondje regelmatig in de buurt van een geprivatiseerd forensisch gesticht uitlaten.

Hetkanverkeren | 28-05-19 | 10:32

Snue dat dit misbaksel nog rechten denkt te hebben en ze waarschijnlijk ook nog ga krijgen ook door een stelletje advocaten, hulpverleners en rechters.

allesofniks | 28-05-19 | 10:25 | 1

Dat heet sinds een jaar of 50 : rechtvaardigheid. ... lol En wie heeft bepaald dat dat "rechtvaardigheid" is ? De rechtswetenschap". Niet u en ik en de buurman, zoals het mede zou moeten zijn .

daytripper | 28-05-19 | 10:28

Weet je wat ik denk? Die zit over 2 jaar gezellig naast Volkert in de bus tussen Apeldoorn en Harderwijk. Kan niet missen, bij de tussenstop in Elspeet stappen er altijd wel een paar jonge kerkmeisjes in.

ZiekePieter | 28-05-19 | 10:25

Mussert werd in 1946 geëxecuteerd. Vgl bij dit monster een engel die ook nog
goede dingen had gedaan. (zie documentaire Maartenv Rossem) Even om de verhoudingen weer te geven.

daytripper | 28-05-19 | 10:23

Achter de deur met die zak!! En in 2080 weer los laten.

vanrechteren | 28-05-19 | 10:22 | 2

Enig idee wat uw plannetje kost ? Minimaal 6 miljoen ( 100.000 p jaar ) En wie betaalt dat?

daytripper | 28-05-19 | 10:26

Bij ernstige ziekte kan men in Nederland Euthanasie krijgen. Deze jongen is zo ziek... nooit meer loslaten, in een isoleercel ermee en na een paar jaar de keus geven of hij euthanasie wil. Zo'n zak stront hoort de overheid geen geldmeer te kosten.

de dorstige | 28-05-19 | 10:26

Het regent maar ik moet eruit.

wiers | 28-05-19 | 10:22 | 2

Neem de trein!

Frau Merkel | 28-05-19 | 10:24

@Frau Merkel | 28-05-19 | 10:24: Hahaha.

Muuke | 28-05-19 | 10:48

Je hoort mij niet zeggen dat ze 'm hartstikke dood hadden moeten knuppelen.

priks | 28-05-19 | 10:17 | 2

Er zijn zoveel manieren.

Pelforth | 28-05-19 | 10:23

Omgekomen bij een vluchtpoging was dat nu zo moeilijk

likdoorn | 28-05-19 | 11:26

Vroeger bestond de doodstraf nog, daarmee was het probleem voor eens en voor altijd opgelost. Maar nu zijn we "beschaafd". Wat is die "beschaving" toch een zegen voor de maatschappij. We zijn echt beter af nu. Die straffen van tegenwoordig komen ook echt tegemoet aan je gevoel voor rechtvaardigheid. Nee, die doodstraf is maar barbaars, bovendien hebben al die psychiaters dan niks meer te doen, en die moeten toch ook aan de vreet worden gehouden.

Motleycrew | 28-05-19 | 10:17 | 6

Waar gaat het dan wel om? Minder van zulke zaken toch?
Nou dat krijg je niet door afschrikkende straffen.
En aantoonbaar zijn slachtoffers/nabestaanden daar ook niet beter mee af.
Dus alleen u de sensatielezer meent er iets aan te hebben.

Braco.me | 28-05-19 | 10:33

@Braco.me | 28-05-19 | 10:33: Nederlandje is een soort van open Arkham Asylum. Dat is best wel benijdenswaardig.

Cobalt bomb | 28-05-19 | 11:01
▼ 3 antwoorden verborgen
-weggejorist-
De vries, Henk. | 28-05-19 | 10:16 | 1

Och jee, als er maar geen details over de eerdere gruwelijke verkrachting en vernedering van die twee minderjarige meisjes worden besproken. Voordat je het weet zijn de tere zieltjes van parlementariers weer gekwetst. #teamhiddema

Mammeloe | 28-05-19 | 10:15

De jonge moordenaars van Savannah Dekker en Romy Nieuwburg, resp Angelo Soares Giroto en Brain Nijhof zitten ook in soortgelijke trajecten en zullen ongetwijfeld nog wel weer eens de krantenkoppen halen.

BrutusBosch | 28-05-19 | 10:14 | 1

blijft de knagende vraag over of Angelo Soares Giroto en Brian Nijhof op enige manier bekend zijn geweest met Michael Panhuis.

De weken voorafgaand aan de moorden op Savannah en Romy zijn her en der in de driehoek Nijkerk/Spakenburg/Soest - het leefgebied van Panhuis - meisjes lastiggevallen door "mannen" in een klein, donker auto'tje.

Panhuis is een enorm manipulatief figuur, 14-jarige jongens kunnen makkelijk door zo iemand op sleeptouw zijn genomen. Moord + verkrachting is buitengewoon voor jongens van die leeftijd - en dan twee van deze moorden in een straal van 10 kilometer van elkaar vandaan?

Glasgow Argus | 28-05-19 | 10:24

Om überhaupt nog in beroep te gaan. Wat ben je in hemelsnaam denkende (vrijspraak?)...

born2killn00bs | 28-05-19 | 10:11 | 1

Beroep is een logische stap. Aangezien hij nagenoeg de zwaarst mogelijke straf heeft gekregen heeft hij niets te verliezen en alleen te winnen. Dus : Hoger beroep, cassatie, EVRM.

Flatulent | 28-05-19 | 11:32

Lees vooral de FB-post van Malika Verbeek van 24 mei 2019.
De volgende mafklapper staat klaar en ZAL toeslaan. En dan kunnen we weer stille tochten houden en zielige liedjes zingen bij talkshows.
Fardin M. heet het volgende beest. De Officier van Justitie vindt dat hij best vrij mag komen. Lees en huiver. En hoop dat hij niet in de buurt van je dochter komt.

GraafSteno | 28-05-19 | 10:09 | 3
-weggejorist-
Frau Merkel | 28-05-19 | 10:25

@Hetkanverkeren | 28-05-19 | 10:14: Dus lieden die lijden aan het Syndroom van Asperger, zijn niet toerekeningsvatbaar?
Ff off topic; lijdt dat Zweedse trollenkoppie, waar leden van 't Europarlement met natte broekjes en stijfjes naar luisterden, daar ook niet aan? *zucht*

LoesjeP | 28-05-19 | 15:27

Die gast is stuk.
Gebruiken om elektriciteit uit op te wekken, of anders gewoon weggooien.

frickY | 28-05-19 | 10:06

Je gaat bijna denken dat al die leidinggevenden bij deze instellingen net zo gestoord zijn als hun clienten. Bijna, he.

Mammeloe | 28-05-19 | 10:05 | 1

In zekere zin is dat ook zo. Zij zijn gestoord, maar legaal en onbehandeld want passend in het systeem.

daytripper | 28-05-19 | 10:17

Bij TBS vonnissen zou een rechter hoofdelijk aansprakelijk moeten zijn.
Experimenteren met onze samenleving? Medeburgers blootstellen aan gevaar?
Prima.
Wel even verantwoordelijkheid nemen voor de gevolgen ervan.

Parel van het Zuiden | 28-05-19 | 10:01 | 5

@Capt. Iglo | 28-05-19 | 10:20: In andere beroepssectoren is dat wel degelijk het geval. Als jouw bedrijf een giflek heeft ben je verantwoordelijk. Als je een ondeugdelijk product op de markt brengt ben je verantwoordelijk. Als je een vliegtuig verkeerd onderhoudt ben je verantwoordelijk. Dus als je een gevaarlijk figuur weer de straat op schopt ben je verantwoordelijk. En helemaal als je uitgebreid gewaarschuwd bent!

Frau Merkel | 28-05-19 | 10:29

@Capt. Iglo | 28-05-19 | 10:20: waarom heb ik dan een verzekering nodig

mqdv | 28-05-19 | 10:53

Parel van het Zuiden | 28-05-19 | 10:01
Als je geboren bent zonder geweten is het lastig verantwoording nemen.

Cobalt bomb | 28-05-19 | 11:09
▼ 2 antwoorden verborgen

Die Panhuis kost ons een hoop centjes, of betaald hij de advocaten uit eigen kas?

born2killn00bs | 28-05-19 | 10:01 | 2

Misschien heeft hij een goede rechtsbijstandsverzekering.

Kuifje-in-de-EU | 28-05-19 | 10:09

Mjah opzich wel handig idd als je niet helemaal lekker in je hoofd bent.

born2killn00bs | 28-05-19 | 10:12

Tijd om een elektrische stoel aan te schaffen

Graftak | 28-05-19 | 09:58 | 1

En dan een schok van 50.000 volt, waarvan 12.000 voorwaardelijk...

Flatulent | 28-05-19 | 11:44

Wel goed dat mevrouw Duthler van de VVD allemaal moeilijke privacyregeltjes heeft bedacht (Duthler Advies kan u hierbij adviseren) waarachter dit heerschap zich kon verschuilen.

wapster | 28-05-19 | 09:56

Wat is Nederland toch een fantastisch land (Rutte)
Waar moordenaars in hoger beroep kunnen vanwege het feit dat ze zijn aangehouden.
En wat is het bezwaar tegen “planmatig”? Dat ze naar hem op zoek waren omdat ie het gedaan had? Dat ze niet op zoek waren naar personen die het niet gedaan hadden? Ja, dan maak je onderscheid en dat mag niet.

Osdorpertje | 28-05-19 | 09:56 | 3

Als het apparatsjik hem als verdachte verkeerd aanhoudt, bent u steaks bij een foutieve aanhouding ook aan de beurt.
Juist omdat de extremen óók worden beschermd, kunt u doorgaans veilig in een busje mee naar het bureau.
In Finland is dat niet zo. Finnen vrezen dan ook altijd de popo en roepen ‘ACAB’ enzo.

Braco.me | 28-05-19 | 10:07

Ja maar finnen hebben eigenlijk ook altijd wel iets gedaan of het nu hetgene is waarvoor ze zijn aangehouden of niet. Dus de spanning bij hen is begrijpelijk.

Roeieber | 28-05-19 | 12:35

Iedereen legt de schuld bij bestuurders en politici, maar moeten we het ook niet eens over de stemmers hebben die deze niets- en niemand ontziende baantjesjagers telkens maar waar in staat stellen dit soort onheil, onrecht en drama aan te richten?
.
Sorry, maar na zo lang, zo veel falen ben je als stemmer gewoon medeplichtig hoor. Doen uw gewonnen HRA of huursubsidie, uw hedendaagse zilverlingen niets aan af.

Parel van het Zuiden | 28-05-19 | 09:55 | 3

Hulde, dit is exact de kern. Klagen en afschuw uitspreken over de strafmaat en de rechtsspraak, maar wel blijven stemmen op de partijen die dit juist veroorzaakt hebben.

LeBoulanger | 28-05-19 | 10:01

Nou, de PvdA is weer de grootste in de EU, dus er zal wel veel veranderen.

Mammeloe | 28-05-19 | 10:01

Wij klagen over de uitgesproken strafmaat, maar gaan voorbij de wetgevende macht.
Kortzichtig geklaag dus, klagen moet je doen in het stemhokje..

Wijze uit het Oosten | 28-05-19 | 11:02

-ze hadden hem hartstikke dood moeten knuppelen-
Dit vind ik ook van niet, veel te genadig...
*droomt van mislukte dodelijke injectie zoals in de VS*

ZwarteDag | 28-05-19 | 09:55

Ik mag het van mezelf niet vinden, maar ben het eigenlijk wel eens met wat Mosterd niet heeft gezegd.

Rest In Privacy | 28-05-19 | 09:52 | 1

En hoezo krijgt dit stuk .... Diazepam?

Rest In Privacy | 28-05-19 | 09:55

Dat die paardekut iedere kans pakt om te procederen snap ik. Het systeem maakt dit mogelijk. Het systeem wordt door de overheid mogelijk gemaakt. Wij kiezen de overheid. *open deur dicht doet*

Pedronegro | 28-05-19 | 09:52

Een zaak met zoveel emoties en die ongekende woede oproept in de hele samenleving. Die woede is bij mij alleen maar erger geworden het afgelopen jaren met alle onthullingen. Het leed wat Anne heeft moeten doormaken zijn ongekend en vergeldingen voor deze misdrijven kan nooit helemaal plaatsvinden. Maar als de Nederlandse 'rechtsstaat' nog enigszins geloofwaardig wil blijven, dan wordt er straks 30 jaar vrijheidsstraf en TBS opgelegd. Meer komt er nu even niet uit mijn toetsenbord, ik voel teveel emoties bij deze zaak...

LeBoulanger | 28-05-19 | 09:48 | 4

@Braco.me | 28-05-19 | 09:56: Een straf is 2-ledig: het moet recht doen aan het slachtoffer (wraak) én aan de misdaad. Dus dat hij er niet beter van wordt, jammer dan. Je doet in ieder geval recht aan de wraak component.En je wilt dit figuur ook niet terug in de samenleving, ook niet onbelangrijk.

OudeNederlander | 28-05-19 | 10:07

Nee, daar doel ik juist op.
Het effect van genoegdoening door leed van de dader is nul tot miniem, ook voor directe nabestaanden. De behoefte aan wraak is er maar de executie levert niet de genoegdoening. Daarom is het ook afgeschaft.
Het effect voor zijn nabestaanden die niet schuldig zijn, eerder medeslachtoffer, is er wel, maar hen treft geen blaam. Zij hebben eerder al straf omdat hij niet werd opgesloten.
Preventie is sleutel.
Verder behandeling van de betrokkenen.
P moet vast. Volgende P’s moeten vast... dat is de enige te behalen winst. Of eerder, schadebeperking.

Braco.me | 28-05-19 | 10:19

Het systeem is geduldig en wacht tot de woede is afgezwakt/verdwenen. Daarna kan dit gewetenloze varken weer rustig over straat . Zie Volkert.

daytripper | 28-05-19 | 10:20
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
myrna1965 | 28-05-19 | 09:48

Als je een reden wilt hebben waarom we de doodstraf weer in moeten voeren is het wel dit stuk stront.

Energya | 28-05-19 | 09:48

Niks mis mee om dit soort figuren preventief te beëindigen. Alles is zo klaar als een klontje. Na 30 jaar is alles een verre geschiedenis voor iedereen die dan nog leeft en begint hij opnieuw.

Hier moet je je buikgevoel laten overheersen.

Dat zouden ook al die slappe bestuurders , de heersende elites die onderling bedacht hebben voor Europa en de "beschaafde wereld", om het niet te doen, ook eens moeten doen.

Zwizalletju | 28-05-19 | 09:47

Zo'n Panhuis verdient toch een tweede kans, vind ik. Is er geen stageplaats vrij op de GS-redactie?

Kuifje-in-de-EU | 28-05-19 | 09:45 | 1

Dit was al zijn derde kans.

Rest In Privacy | 28-05-19 | 09:47

Bij die andere model-patiënt uit Limburg die druipend van het bloed in de behandelende kliniek kwam was de reactie "Als we daar iets van zeggen laat straks niemand zich nog behandelen bij een acute psychose"

Osdorpertje | 28-05-19 | 09:44 | 1

En je dan als hulpverlener realiseren dat jouw patiënt wel eens verantwoordelijk kan zijn op de welbekende Brunsummerheide en je dan godverdomme beroepen op je beroepsgeheim. Eruittrappen en nooit meer aan het werk in deze branche. Vafanculo!

pibasso | 28-05-19 | 09:54

Die Panhuis was en is een gedrocht, een monster, een demon. Punt! Maar dat hele softe en totaal onkundige apparaat dat hem terzijde stond en voor hem zowat letterlijk de weg plaveide om die arme Anne van het leven te beroven...... die zijn en blijven medeplichtig. Het steekt me wellicht nog het meest , wat an sich niet kies is, dat zij de dans ontspringen.

de directeur | 28-05-19 | 09:44

Michael Panhuis mag van mij op het dorpsplein opgehangen, ontwijd en gevierendeeld worden NA het vonnis van de rechter maar op het moment dat we verdachten gaan mishandelen om een bekentenis af te dwingen is de geest uit de fles. Dan kom je op een hellend vlak en is het een kwestie van tijd tot mishandeling/marteling een legitieme opsporingsmethode is.

Frobelmonnik | 28-05-19 | 09:42 | 4

@pibasso | 28-05-19 | 09:56: Ik snap ook dat het gebeurd. Maar nu was Anne Faber misschien nog in leven, volgende keer ligt die grens iets lager (wat maakt 1 km te hard rijden nou uit, of 2, of 3, scheelt iedere keer maar 1 km..) Dat bedoel ik, nogmaals, van mij mogen ze die Panhuis hartstikke doodmartelen als straf, geen genade.

Frobelmonnik | 28-05-19 | 10:06

We moeten ook niet vergeten dat Panhuis dit allemaal al gedaan heeft. Mishandeling en marteling en zelfs moord. Waar u het over hebt is een reactrie op zijn handelingen, net zoals de reacties van burgers wier leven in een keer een stuk onveiliger is geworden.

Mr.Crowley | 28-05-19 | 11:12
▼ 1 antwoord verborgen

Ze hebben tegen dit monster nog veel te weinig geweld gebruikt.
En dan nog even op kosten van de belastingbetaler in hoger beroep omdat een één of andere ijdele advocaat zijn zakken moet vullen.
Dit rechtssysteem is kapot.

watergeus | 28-05-19 | 09:39 | 1

Er moet wel het een en ander aan veranderen. We zitten niet meer in de hippietijd.

bqbq | 28-05-19 | 10:22

Michael Panhuis had van mij al lang met een nekschot in de duinen van Den Haag mogen liggen. Het zou gerechtigheid zijn geweest als nu al die falende bestuurders en behandelaars in de rechtbank ter verantwoording waren geroepen. Incompetentie en volkomen ongeïnteresseerdheid hadden deze moord misschien kunnen voorkomen en dat mag onder andere die Masthoff zich persoonlijk aanrekenen. Maar goed, dit is Nederland. Bij keihard falen krijg je gewoon promotie en een overplaatsing en er veranderd helemaal niets, ook al vind er weer eens een onderzoek plaats welke ongetwijfeld beland in het omkeer-archief.

Ruikbaard | 28-05-19 | 09:39 | 1

Ehm, er zijn ook rechters die principieel tegen TBS zijn en de mazen van de wet extra ruim maken voor dit soort gasten. Verder willen het OM en het ministerie van justitie nog wel 'ns influisteren wat de eindconclusie van een psychiatrisch onderzoek moet zijn en neemt de gemiddelde rechter die conclusie kritiekloos over.
Volledig afbreken en opnieuw beginnen is noodzakelijk.

Bucket of Shit and P | 28-05-19 | 09:50

Kun je een gek iets verwijten? Moet je die straffen? Of de mensen die hem niet isoleerden, haar beschermden?

Braco.me | 28-05-19 | 09:38 | 5

@Braco.me | 28-05-19 | 09:43: Altijd hetzelfde, als iemand zich verheven en nadenkend voordoet gaat hij/zij uiteindelijk schelden op de ander. Nu al vrij snel, dat wel.

mqdv | 28-05-19 | 10:09

Simpele antwoorden vragen om simpele tegen-antwoorden.
Het komt in alle onderzoeken, nee niet de D’66 softe, maar de echt criminologisch-psychiatrische, naar voren dat de onderlaag der bevolking, de eenvoudigere geesten, denken dat hun instant vergeldingsactie-behoefte de zaak verbetert.
Op lange termijn is dat niet zo.
Executie kost ook geldt.
Achteraf onterechte executies zijn gewoon duur.
Het lastig meetbare rechtsgevoel der maatschappij is gebaat bij een humanere lange termijnbenadering dan fysieke straffen.
Ons rechtsgevoel is ook meer geschaad door een onterecht veroordeelde dan een te zacht veroordeelde.

Braco.me | 28-05-19 | 10:26

@Braco.me | 28-05-19 | 10:26:

Volgens mij was jij degene die simpele vragen begon te stellen.
Dan kun je daar weer een simpel tegen-antwoord op verwachten.

Eigenlijk hetzelfde punt als wat jij na mijn reactie weer aanhaalt. Grappig eigenlijk.

Verder zijn uw onderzoeken in dit geval totaal irrelevant.
Het staat 100% vast dat Michael Panhuis de dader is. Waarom je het puntje van achteraf onterechte straffen naar voren haalt is mij niet helemaal duidelijk.

Michael Panhuis dient gewoon voor altijd verwijderd te worden uit de samenleving.
Dat is het minste wat we kunnen doen voor de nabestaanden van Anne Faber.. Zorgen dat er geen slachtoffers meer gemaakt kunnen worden door deze idioot.

b3n | 28-05-19 | 11:01
▼ 2 antwoorden verborgen

tja, was calculated risk. waarschijnlijk besloten tijdens het klaverjassen.

pomodorus | 28-05-19 | 09:38

De Middeleeuwen zijn voorbij en horen nooit meer terug te komen. Een eiland volstaat.

Nummer 14 speciaal | 28-05-19 | 09:37 | 4

Het zal uw dochter naar wezen he.

IkwilJinekwel | 28-05-19 | 09:55

Met een werkende vulkaan?
Ik stel de krakatau voor, eens kijken hoe hoog hij kan vliegen!

ZwarteDag | 28-05-19 | 09:56

In de middeleeuwen was het heel gebruikelijk dat kinderen en vrouwen op groteske wijze behandeld werden door boven-hen-gestelden of hun voetsoldaten of getrouwen.
.
De Middeleeuwen zijn idd voorbij, maar de praktijken leven dus voort.

Parel van het Zuiden | 28-05-19 | 10:07
▼ 1 antwoord verborgen

Omdat er enig "geweld" gebruikt is, wil deze moordenaar, strafvermindering! Anne Faber is goddomme door geweld om het leven gebracht, door HEM!

vluchtelingallergie | 28-05-19 | 09:37 | 2

Advocaten... de man is gek en heeft ook rechten.

Braco.me | 28-05-19 | 09:40

Nou 2x levenslang ipv. 3. levenslang vind ik aanvaardbaar.

Hiesjes | 28-05-19 | 09:54

In hoger beroep de deaudstraf, zegt mijn buikgevoel.
In ieder geval echt levenslang!

pibasso | 28-05-19 | 09:36

een passende beloning voor dit gewetenloze mens is een hogere straf dan de rechtbank in eerste aanleg hem oplegde.

Glasgow Argus | 28-05-19 | 09:36 | 1

Gaat lastig worden als hij al zo'n beetje de maximale straf heeft gekregen. Er kan in principe alleen maar straf vanaf gaan en niet bijkomen.

Flatulent | 28-05-19 | 11:39

Alles is al gezegd in de panelen. Veel topics en veel duidingen.

kwark001 | 28-05-19 | 09:36 | 1

Al jarenlang. Normpje eigenlijk wel heeft gelijk. Conclusie: er had al lang iets moeten veranderen. De politiek vaart al jarenlang de verkeerde koers maar koerswijzigingen zijn onbespreekbaar.

keestelpro | 28-05-19 | 09:45

Doodstraf moet gewoon kunnen met dit soort gasten.
Als er geen beulen beschikbaar zijn dan bied ik me bij deze aan.

b3n | 28-05-19 | 09:36 | 3

Ja doodstraf is een oplossing,. Vandaar dat in de VS dit soort dingen nooit gebeuren....

Flatulent | 28-05-19 | 11:40

Doodstraf is niets meer dan moord met voorbedachte rade. Waardoor de beul dan automatisch ter dood veroordeeld dient te worden. Gebed zonder end.

Cammy | 28-05-19 | 14:28

@Flatulent | 28-05-19 | 11:40:
Ja dat is een perfecte oplossing. De dader is namelijk dood en kan nooit meer iemand kwaad doen.
Ik snap je denkwijze niet.. Gelukkig maar gok ik zo.

b3n | 28-05-19 | 21:26

Anne Faber kan niet meer in hoger beroep gaan tegen haar 'straf'.
Alleen daarom al zou de doodstraf heringevoerd moeten worden.
Iemand met zoiets op zijn geweten heeft al zijn rechten verspeeld.

keestelpro | 28-05-19 | 09:31 | 4

En dat dat aantoonbaar niks verbetert...? Dat maakt niet uit?

Braco.me | 28-05-19 | 09:50

Levenslang zonder kans op terugkeer.

Kaas de Vies | 28-05-19 | 09:51
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken