Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zedendossier Michael Panhuis op eigen verzoek niet gedeeld met behandelende kliniek

Klant is koning in Den Dolder.

Anne Fabers moordenaar, Michael Panhuis, werd in 2012 veroordeeld tot 11 jaar gevangenis voor gewelddadige overvallen en de verkrachting van twee minderjarige meisjes. In zijn dossier stond expliciet vermeld "hoe gruwelijk P. te werk ging tijdens de verkrachting". Tijdens zijn gevangenschap liet hij zich behandelen voor agressieproblematiek, maar weigerde hij behandeling voor zijn zedenproblemen. Begin 2017 werd Panhuis overgeplaatst naar Forensisch Psychiatrische Afdeling Utrecht, om hem voor te bereiden op zijn terugkeer naar de maatschappij. 

Nu melden bronnen rond het onderzoek door de OVV het volgende: "Bij de overdracht weigerde P. dat het medisch dossier over zijn zedenachtergrond werd gedeeld." Op grond van privacywetgeving heeft een gevangene hier recht op. Zo gebeurde het dus dat zijn zedenachtergrond volledig uit beeld raakte tijdens zijn herintegratietraject. De kliniek had zijn zedenachtegrond wel kunnen achterhalen uit zijn vonnis uit 2012, maar dit gebeurde niet. "Al voordat P. in de kliniek arriveerde werden vrijheden voor hem aangevraagd – een standaardprocedure voor een dergelijke kliniek met een laag beveiligingsniveau. Panhuis werd niet aanvullend onderzocht en er werd niet meteen een risicotaxatie gemaakt. Ook werd de gemeente Zeist door justitie niet ingelicht over de komst van de zedendelinquent.

Hij vermoorde Anne Faber op 29 september 2017. De kliniek wil niet reageren tot het OVV het volledige onderzoek vandaag gepubliceerd heeft.

UPDATE: Het rapport concludeert dat de betrokken instellingen en organisaties hun taak om de maatschappij tegen terugkerende delinquenten te beschermen, niet naar behoren hebben uitgevoerd. Familie is er kapot van. Brief van minister aan Kamer: "De conclusies van beide rapporten zijn glashelder: in het geval van Michael P. is de overheid tekort geschoten in de bescherming die de samenleving van haar mag verwachten." Check ook even een GeenStijls eigen verslag van een rondje Den Dolder.

Social

Reaguursels

Inloggen

Waarom zoveel gedoe over deze gore , totale en vuile klootzak. Een totale lul als dit monster verdient eigenlijk maar 1 straf: vier stevige Zeeuwse trekpaarden, vier touwen en 1 vrijwilliger die bereid is om de paarden héél langzaam in beweging te laten komen in de richting van alle windstreken. Nogmaals: HÉÉL langzaam. besparen we een hoop belastingcentjes en moeite mee. En reken maar: Genoeg vrijwilligers te vinden.

jale | 29-03-19 | 22:24
-weggejorist-
AnnaJL | 28-03-19 | 22:24

CDA Tweede Kamerlid Madeleine van Toorenburg stelt op radio 1 de rechter verantwoordelijk. Deze rechter had deze gevaarlijke crimineel TBS moeten opleggen.
Voor de verkrachting van die twee meisjes.
Weet iemand welke rechter toen de veroordeling heeft uitgesproken?

Ella | 28-03-19 | 20:53 | 2

Rinus Otte

BenZen | 28-03-19 | 22:01

Zonder medewerking van de verdachte kon geen TBS opgelegd worden.

SjonnieC | 29-03-19 | 15:02

In Nederland zeggen we: " als het kalf verdronken is, dempt men de put". Of " met de kennis van nu dan,...." De laatste is zo sleets als wat maar geeft de geest toch een uitvlucht ipv schuld op zich te nemen. Rechters, advocaten,hulpverleners, politiek leg het maar uit aan de nabestaanden. Ik kan het niet.

Breakdance | 28-03-19 | 18:58

Sorry dat ik hier een msn artikel link, maar ja hotmail afsluiten enzo.
Fritsie die op de stoel van beslissende macht gaat zitten. Ontslag is gerechtvaardigd liggend maar...
En toen gingen we weer stemmig bloemen leggen en boos roepen dat Baudet en Wilders verschrikkelijk zijn.
Way to go fritsie!

jos verstoppen | 28-03-19 | 18:14

zal wel appels met peren zijn maar als ik mij niet aan de wet hou krijg ik een boete en wel direct om voor wat dan ook , kan vervolging worden als het ernstig is .Als werknemers het erbeidscontract schenden kan men ook een boete krijgen of ontslag tot aan een vervolging aan toe .
Als er fouten worden gemaakt door zelfs nalatig gedrag en niet volgen van procedures dan gebeurd er relatief weinig en gaat men "leering trekken" .. bij de overheid .
Dat maakt de mensen WOEST

Baron de laclou | 28-03-19 | 17:08

Tja, de Blokkeerfriezen moeten hun DNA afstaan (over privacy inleveren gesproken!) voor alleen het eventjes blokkeren van een snelweg, maar de privacy van een gestoorde, meervoudig verkrachter wordt beschermd door privacy-wetgeving? Schiet mij maar lek.
.
Dit land is ziek, doodziek....

Brou Is Back | 28-03-19 | 17:01 | 2

Precies valt niet uit te leggen.

lacucaracha | 28-03-19 | 17:02

dat was ook mijn 1e gedachte..

fikkieblijf! | 28-03-19 | 18:23

Niet alleen in dit geval.
De procedures zijn gewoon mank. Het beleid klopt niet.

frickY | 28-03-19 | 16:51 | 1

Is gewoon experimenteel bezig zijn ten koste van.

lacucaracha | 28-03-19 | 16:57

De privacywetgeving is weer zo'n D66-issue, dat in alles is doorgeslagen. Hoezo privacy voor criminelen?

jochum1980 | 28-03-19 | 16:45

Dit zal nog wel even duren want er zijn simpelweg teveel mensen werkzaam dus afhankelijk van deze TBS industrie. Dacht dat 1 TBSer per DAG iets van 800 euro kost

Kokossss | 28-03-19 | 16:27 | 1

kan je even niet volgen..dus in de TBS industrie zijn teveel mensen werkzaam? TBS industrie... nou dan maar geen TBS opleggen, oh wacht Panhuis had geen TBS want hij wilde zich niet laten onderzoeken en dan kan dat niet..Deze Panhuis is zo ongelooflijk psychopathisch berekend te werk gegaan..

arme Anne RIP!!

fikkieblijf! | 28-03-19 | 18:26

Het product van het verlinkste Onderwijs zijn halfzachte figuren, die zich nooit eens een keer echt boos maken, die alles wegrelativeren, overal het positieve in zien, de meest verachterlijke , geweldadige sujetten een (her)kans willen geven. zich exact aan protocollen houden ( waarmee ze later altijd een alibi hebben). Te lui zijn om zelfstandig logisch na te denken. Wie verzint het in Godsnaam dat deze ongelofelijke schofterige verkrachter zelf mag bepalen of hij wel of niet Tbs wil, zelf (op advies van een schofterige advocaat) mag bepalen of er informatie over hem mag worden doorgegeven aan de volgende instantie. Iedereen zal zich wel aan de regels hebben gehouden, er gaan geen koppenrollen en het duurt nog 10 jaar voor de privacyregels kunnen worden veranderd.

zwemverbrander | 28-03-19 | 15:55

Levenslange opsluiting kan dan wel inhumaan worden gevonden maar de gevolgen door recidive zijn nog veel inhumaner. Als je kijkt naar het recidive percentage na het uitzitten van straffen voor zware geweldsmisdrijven zoals verkrachting, dan weet je dat het nooit meer goed komt. Deze malloot hadden ze ook levenslang moeten opsluiten zodat de samenleving aan zulk 100% gevaar nooit meer kan worden blootgesteld. Geen enkele verkrachting of moord kan goedmaken het inhumane van levenslange opsluiting.
Ongeacht wat Brussel vindt moet Nederland dus vasthouden aan het ultieme middel: levenslang opsluiten zonder mogelijkheid tot vrijlating. Zeker voor draaideurcriminelen: 3 strikes and you're out.

Bakkeleures | 28-03-19 | 15:38 | 2

Ook daarom gewoon de doodstraf weer herinvoeren. Voor iedereen beter.

WayneGretzky*99* | 28-03-19 | 16:23

de EU wil dat niet.. die wil 2e en 3e en 4e kansen en vooral een toekomstperspectief voor verkrachters, moordenaars en vooral hen die psychopaten zijn..

fikkieblijf! | 28-03-19 | 18:27

Die man moet nodig met pensioen.

lacucaracha | 28-03-19 | 16:02

Zo maar een vraagje aan Mark Rutte, noem mij een onderwerp tbv. de burger dat wel goed gaat................................. vraag echt niet het meeste, eeeeeentje maar.

oakmont | 28-03-19 | 15:19

Misschien zien de wollen geiten sokken het liever omgedraaid. Het volk opsluiten en de potentiële moordenaars los.
Het " volk" moet niet zeuren! De zieligheidsindustrie tiert welig!

Mispel | 28-03-19 | 15:01 | 2

Dat is maar al te waar. Boven het huis van mijn ouders woonde eens een alcoholiste, die haar brandende sigaretten overal liet slingeren. Toen dat een keer misging en haar huis grotendeels in brand had gestaan, werd voor haar het huis hersteld. Toen mijn ouders daar bezwaar tegen maakten, kregen ze van de betreffende hulpverleningsinstantie de suggestie dat “ze dan toch ook konden verhuizen?”

Giraf01 | 28-03-19 | 15:15

het gaat hier niet om wollen sokken die de wet maken.. in Den Haag maken ze een wet die Panhuis de gelegenheid heeft gegeven geen informatie uit te wisselen.. wollen sokken handelen alleen met de informatie waar zij toegang toe hebben..

fikkieblijf! | 28-03-19 | 18:29

Een goede vriendin, met een eigen advocatenkantoor zegt dat er veel en veel meer Panhuizen rondlopen dan er zijn opgesloten. Dit is slechts een voorbeeld van het zoveelste onschuldige slachtoffer en kapotgemaakte nabestaanden door rechterlijke dwalingen en flutbehandelingen. Het interesseert niemand ook maar de cudth daar.

Ronnie uit Helmond | 28-03-19 | 14:51 | 3

Klopt, de meeste hekken lopen buiten ... de GGZ wil niet erkennen dat er gevaarlijke gekken zijn die je niet los moet laten rondlopen.
De verpleegkundigen zijn ook zo geïndoctrineerd: de mens is maakbaar en verdient een tweede, derde, vierde kans. Overigens wordt er nauwelijks behandeling gegeven, een paar pillen als de patiënt meewerkt, een gesprekje, maar dat ter zijde.

Analia von Solmsch | 28-03-19 | 14:57

Hoef je geen advocaten kantoor voor te hebben omdat te weten.

WayneGretzky*99* | 28-03-19 | 16:25

Tja, dat is in Utrecht onlangs ook maar weer eens gebleken. En op al die ambtenaren-rotsen en in al die rechtbanken zitten onnozele, naïeve idioten die maar blijven geloven in de maakbaarheid van de mens.
.
Vroegâh, in de Middeleeuwen, hadden we "oubliettes" (kerkers, dungeons) waar je defecte units danwel andere ongewenste sujetten voorgoed kon dumpen.

Brou Is Back | 29-03-19 | 09:24

Zoals de President van de Rechtbank Van der Winkel schrijft: ‘De ernst van de misdrijven en/of de manier waarop deze zijn gepleegd, zijn op zichzelf ontoereikend voor het opleggen van tbs.’ Hetzelfde, schrijft hij, ‘geldt voor het feit dat enkele medeverdachten hadden verklaard dat verdachte trots op zijn daden was.’ www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Twee meisjes verkrachten is dus eigenlijk niet zo heel erg, volgens de President van de rechtbank. Waarom zou dat dan ook aan vreemden gemeld moeten worden?

Giraf01 | 28-03-19 | 14:33

En wat gaan we doen om herhaling bij deze en andere klootzaken te voorkomen?
Ben bang dat ik het antwoord daarop al weet; Niets.

boerenvla | 28-03-19 | 14:08

In de (forensische)psychiatrie is toen de witte jas aan de kapstok gehangen werd en de patiënt cliënt werd in gang gezet naar wat er nu is. De antipsychiatrie van de jaren 70. Ziektebeelden noemen mocht niet meer, was etiketteren en dat mag niet!! Etc.

Mariolo | 28-03-19 | 14:03 | 1

Sinds minimal braindamage adhd is gaan heten, zijn we de weg kwijt.

zwemverbrander | 28-03-19 | 16:01

Hoe kan dit gebeuren?
Nou, heel simpel. Seksueel misbruik en geweld tegen vrouwen wordt eigenlijk niet serieus genomen en is kennelijk iets "Wat er bij hoort". Kijk de rapporten er maar op na. Seksueel misbruik wordt amper vervolgd en, zelfs als het wettelijk en overtuigend bewezen is, nauwelijks bestraft en áls de straf al eens in de richting van proportioneel komt gaat de dader in hoger beroep en komt hij met een aanzienlijk minder hoge straf weg. Want zielig, alreeds door de pers veroordeeld en geschonden in zijn privacy.
Zo stond er kort geleden een idioot voor de rechter die vijf, jawel VIJF vrouwen mishandeld had en ze met zijn eigen stront besmeurd had. Die stront had hij ook in hun neuzen, mond en ogen gewreven en dáármee was hij dus hun lichaam binnengedrongen, hetgeen toch onder verkrachting zou kunnen vallen. Voor het mishandelen en besmeuren van VIJF vrouwen werd een (voorwaardelijke?) Straf opgelegd van als ik het goed heb VIER maand. Ik vermoed dat als er vijf homoseksuelen waren aangevallen, mishandeld en besmeurd, of vijf mensen "Van kleur" het land te klein zou zijn geweest ,de straf aanzienlijk hoger zou zijn uitgepakt en er van de hilariteit die deze idioot bij sommigen opriep geen sprake zou zijn. Maar hier betrof het geen homoseksuelen, geen mensen "Van kleur" maar vrouwen. En nette meisjes en vrouwen horen eigenlijk binnen te blijven.

BenZen | 28-03-19 | 13:35

Dit is trouwens een goed moment om opnieuw een lans te breken voor een standaard plaatsing van alle TBS patiënten in de long stay. Niet meewerken? Geen vooruitzicht.

eastender | 28-03-19 | 13:31

Aangifte doen tegen de verantwoordelijke behandelaren wegens dood door schuld

Potloodduwer | 28-03-19 | 13:29 | 1

Niet alleen tegen de behandelaren. De verantwoordelijken zitten ook bij justitie en de RM.

eastender | 28-03-19 | 13:34

Ah. Inhaalwerk. 21 man even niet vrijheid blijheid. Minister Dekker verwacht dat ze die snel weer terug krijgen. Hoe doe je dat? 13 niet in laatste fase straf vs inhaalwerk? Leg eens uit?

Lorejas | 28-03-19 | 13:26

De overheid faalt al jaren met het beschermen van de samenleving. Begin jaren 90 kostte dat het leven aan verschillende vrouwen die ten prooi vielen aan een seriemoordenaar die niet vrij had mogen zijn. En kijk eens naar TBS-ers die van de rechter, tegen het advies van de kliniek in, naar buiten lopen. En pak dan meteen die advocaten aan die alles uit de kast halen om de meest gore klojo's een handje helpen om hun dromen te verwezenlijken. De meeste slachtoffers zijn meisjes en vrouwen. Just saying.

eastender | 28-03-19 | 13:13

Hoe kun je jezef ook nog maar 1 minuut tolereren, wetende dat je Michael Panhuis zijn privacy hebt “beschermd” en het rapport dus technisch gezien achter hebt gehouden voor andere gezaghebbende overheidsinstanties.

Misschien moet de betreffende verantwoordelijke zichzelf aankomend weekend een warm bad gunnen, een volle fles wijn, en een ijskoud scheermes.

Verschuilen achter regeltjes, daar zijn we heel erg goed in in Nederland.

Noltie | 28-03-19 | 13:07

www.rtlnieuws.nl/node/1301091
Epiloog ,ook hier een ,,voorbeeldige,, client met alle gevolgen van dien.
Het is niet alleen den dolder ,het is structureel!!

maasdonk | 28-03-19 | 13:05

Het ergste is natuurlijk dat Panhuis in 2012 in eerste aanleg door de rechtbank werd veroordeeld tot zestien(!) jaar celstraf, de maximale straf die opgelegd kon worden. De leden van die rechtbank hadden blijkbaar wel begrepen wat voor een monster hij was.

Rhenium | 28-03-19 | 13:03 | 2

En toen hoger beroep en rechter R. Otte dacht: beetje veel want......
Dus 11 jaar vond hij genoeg. Hoop dat ie verrot in de hel (persoonlijke mening)

AnnaJL | 28-03-19 | 13:35

precies en daar ging het dus meteen helemaal fout omdat rechten van dit soort psychopaten in de wet zijn verankerd en persoonlijke rechten altijd voorgaan op veiligheid van de samenleving..

fikkieblijf! | 28-03-19 | 18:31

Ok, dat is de conclusie En nu?
Wat zijn de consequenties?
Glas, Plas?
Ik volg dit al een tijdje, Minister Stef Blok beloofde indertijd van alles.
Weet u nog? Een petitie van 400.000 ondertekenaars.
Zijn opvolger heeft NATUURLIJK andere prioriteiten.
Op die Forensisch Psychiatrische Afdelingen is het nog steeds een grote klerebende.
Lees het boek van Leonie Holtes "Ervaring niet vereist" eens om te weten wie over dit soort wandelende tijdbommen beslist en hoe.
Dan schieten de tranen je hol uit.

Roadblock | 28-03-19 | 13:01

Beste burgemeester Janssen van Zeist,
Waarom werd de komst van een zedendelinquent niet gemeld aan de kliniek? Bezig met netwerken en het CDA?

Klapsigaar | 28-03-19 | 13:00 | 1

Die klapsigaar hoef je niets te vragen, die is druk met zijn ego.

eastender | 28-03-19 | 13:15

Dit zou overigens wel een reden kunnen zijn voor de familie van Anne om smartengeld te eisen van de overheid, en dan heb ik het niet over een paar rotcenten. Juridisch staan ze ijzersterk. Anne krijgen ze er helaas niet meer mee terug, maar het kan wel een bepaalde behoefte aan rechtvaardigheid bevredigen. Laat die incompetente klootzakken die in gebreke zijn gebleven en de moord op Anne mede hebben gefaciliteerd maar bloeden.

Motleycrew | 28-03-19 | 12:56 | 2

reciter R. Otte moet zijn spaargeld inleveren want hij vond 16 jaar teveel......
Hij maakte er 11 van met aftrek van voorarrest. Hoe gruwelijk het allemaal was gaat hij aan voorbij en geeft Michael P. nota bene 5 jaar strafkorting en geen TBS

AnnaJL | 28-03-19 | 13:38

wat dacht je van aftreden van Grappenhaus!

fikkieblijf! | 28-03-19 | 18:31

Het systeem deugt niet. Men doet vaak maar wat zonder kennis en inzet.

frisenfruitig | 28-03-19 | 12:45

Machiel Polak, bestuursvoorzitter van de Forensische Psychiatrische Afdeling in Den Dolder, is al twintig jaar eindbaas van TBS-klinieken. Hij was in 2007 baas van kliniek Kijvelanden waar een gewelddadige tbs’er ontsnapte tijdens zijn verlof. Hij beroofde en mishandelde na zijn ontsnapping twee mensen en verkrachtte een vrouw. Minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) vond dat tbs-kliniek De Kijvelanden „ernstig tekortgeschoten” is, zo schreef hij aan de Kamer.

Dit citaat van Polak staat op de site van Frivoor, waarin FPA Den Dolder na een fusie is opgenomen:
“Psychiatrische behandeling levert onze patiënten veel op: hun welbevinden neemt toe en zij krijgen weer perspectief. Daarnaast vermindert hierdoor de kans op terugval en recidive. Fivoor zal intensief blijven samenwerken met Parnassia Groep en Altrecht, zodat patiënten vanuit de reguliere GGZ makkelijker naar de forensische GGZ kunnen instromen, en weer terug. Onze netwerkorganisatie maakt dan wederzijds gebruik van de kennis en innovaties in de GGZ en de forensische psychiatrie."

Polak besluit met deze parel:
"Dit zie ik als een potentiële goudmijn waaruit juwelen tevoorschijn kunnen komen voor onze patiënten, onze medewerkers en de maatschappij.”

Misschien tijd voor de exit van Polak?

mkuyt | 28-03-19 | 12:40 | 1

De TBS is geprivatiseerd, het gaat justitie om de pegels. De structurele wantoestanden worden dus nooit gelijkelijk in alle klinieken aangepakt want elke toko heeft zijn eigen ideeën en regels.

eastender | 28-03-19 | 13:21

Er blijken nu 21 gevangenen onterecht op vrije voeten. Dat is snel uitgezocht?! Zomaar even daadkrachtig optreden nu opeens voor de show?

Halal gehaktbal | 28-03-19 | 12:39 | 1

Het kan dus wel maar de wil is er vaak niet.

frisenfruitig | 28-03-19 | 12:46

Onthutsend. Dit rapport bevestigt het gevoel dat al jarenlang, decennia lang, bij de bevolking leeft. Bij de (forensische) psychiatrie en misschien ook wel bij de rechterlijke macht is men gefixeerd op een zo snel mogelijke terugkeer van de cliënten in de maatschappij. Natuurlijk heeft een behandelaar in de eerste plaats te maken met zijn of haar patiënt, maar je mag ook een maatschappelijke verantwoording verwachten voor het gevaar op herhaling. De conclusies zijn keihard en dit kan niet zonder gevolgen blijven voor de verantwoordelijke bewindspersonen. Dekker anticipeert hier al op door uitgebreid zijn excuses aan te bieden. Wel knap dat hij al gesproken heeft met de familie. Het is te hopen dat er een stevig debat gevoerd wordt, waarbij de sector (tijdelijk) onder curatele gesteld gaat worden.

Mannes | 28-03-19 | 12:35

Het meest onbegrijpelijke vind ik dat je regelmatig leest dat dit soort maniakale lustmoordenaars nog kans ziet om het met hun vrouwelijke hulpverlener aan te leggen ook. Het zal best dat zo'n crazy fuck enorm manipulatief is, maar wat zegt het over de kwaliteit van de 'professionele' hulpverlening? Lieve help, wat een puinhoop! Om je rot te schamen.

Schulzie | 28-03-19 | 12:31 | 1

De gemiddelde opgesloten zedendelinquent krijgt meer aandacht van meiden dan ik. Dat vertelt me dan iets over waar het vrouwelijke geslacht mij plaatst. Belasting afdracht ben ik dan weer wel goed genoeg voor.

C10H12N2O | 28-03-19 | 12:35

Dus een patient bepaalt zelf welke info wordt overgedragen? En de aanmeldfunctionaris van zo'n FPA kliniek accepteert dat? Dat is raar. Je hoeft zo'n patient nl. niet te accepteren. Ik heb zelf gewerkt als opnamecoordinator in de psychiatrie, en als ik niet het hele verhaal kreeg, dan kwamen ze er gewoon niet in. Trouwens, als je als FPA echt wilt weten wat je in huis krijgt, en dat wil je natuurlijk weten, dan lees je toch gewoon die vonnissen? Dit psychiatrisch ziekenhuis heeft zitten slapen. Schande.

Poes Fiep | 28-03-19 | 12:31 | 1

Zo is dat. Ze hebben hem geaccepteerd voor de centen en verder zijn ze laks geweest. Tevens bewijs dat hun zgn behandelplan nergens op gestoeld is.

eastender | 28-03-19 | 13:25

Kan iemand me uitleggen waarom de rol van rechter Rinus Otte in deze zaak buiten schot is gebleven. Ohja, hij is na dit akkefietje benoemt in de top van het OM. Gevalletje doofpot.

Er gaat zoveel mis bij het OM, dat kan geen toeval zijn, daar moet meer achter zitten. Voor mij is het OM is een criminele organisatie

Eugen Sandow | 28-03-19 | 12:27

vermoorde met twee d's. Voor de rest walgelijk doorgeschoten recht op privacy. Dat recht eindigt waar het gevaar voor anderen begint.

ches | 28-03-19 | 12:26

Kijk als nu iemand om Volkert gaat roepen snap ik het nog.

Ray69 | 28-03-19 | 12:21

Wie de overheid gelooft, heeft een gaatje in zijn hoofd.
Ook dit rapport is nepnieuws, het is vast veel erger dan ze nu bekend maken.

snars | 28-03-19 | 12:18

Je broek zakt hiervan toch tot onder de enkels af?

Dommelsch | 28-03-19 | 12:11

De totale afbraak van ons ooit zo mooie NL is bijna compleet, stemmers op de huidige politieke coalitie partijen: jullie zijn medeverantwoordelijk voor dit drama ga je maar eens heel diep schamen!

nietmijnbaardvriend | 28-03-19 | 12:10

Of de minister aftreedt interesseert me geen zak. Wie wel allemaal ONMIDDELLIJK eruit geflikkerd moeten worden zijn de direct betrokkenen. En laat die de rest van hun leven een schadevergoeding betalen aan de nabestaanden. Misdadige prutsers. Klootzakken.

TheBigKirth | 28-03-19 | 12:09
-weggejorist-
UilvanMinerva | 28-03-19 | 11:58

die vader van Anne was zo rustig en kapot dat ik vermoed dat hij ontploft , reken maar dat hij wel in de gaten wordt gehouden. want dat moeten we niet willen

Baron de laclou | 28-03-19 | 11:56

Er is in ieder geval één uitkomst nav dit rapport waar geen twijfel over bestaat.... en dat is dat de verantwoordelijke minister blijft zitten waar het zit.

Sprinkhaan | 28-03-19 | 11:50

Is Dekker al afgetreden?

Rest In Privacy | 28-03-19 | 11:44 | 2

Hahahaha...
*nasnikken van lachen doet*
Nee.

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 11:57
-weggejorist-
UilvanMinerva | 28-03-19 | 11:59

Begreep vanochtend op de radio dat volgens een artikel in de Volkskrant de kliniek als ,wir habe es nicht gewusst, dit inderdaad als argument aanvoerde.
En omdat ze het niet wisten konden ze geen passende maatregelen treffen.
Laat ik volstaan met een paar punten want dit is dermate blaartrekkend dat je niet weet waar je beginnen moet en voor je bloeddruk is dit ook niet goed.
1) Hoe kan je met de best wil in de wereld (in het algemeen) pretenderen dat je inmates resocialiseert en succesvol voorbereidt op terugkeer in de maatschappij als je niet weet met wie je van doen hebt. Buiten nog de geconstateerde totaal faal op gebied van behandeling / management ed in deze zich kliniek noemde chaos.
2) Waarom kan iemand weigeren zijn dossier- lees problematiek- te delen met zgnd. behandelaars en desondanks in zo'n behandelprogramma toegelaten worden. En moet hij/zij vervolgens zijn/haar volledige straf niet uitzitten?
3) Aanvullend op punt 2, gezien het delict van Panhuis had het zelfs een voorwaarde bij de opgelegde straf moeten zijn, straf- uitzitten- behandeling - succesvol - onder strikte voorwaarden verlof /vrijheid - onsuccesvol / onzekerheid over resultaat- opname in gesloten inrichting.
Heet TBS, is volstrekt duidelijk voor iedereen dat hier bewust een tikkende tijdbom de kans gegeven is om nogmaals te ontploffen.
De aard van het delict ( meermaals bruut verkrachten van minderjarige meisjes) te samen met zijn andere vergrijpen (zware mishandeling ex, diefstal, mishandeling ed) moet automatisch tot opname leiden ongeacht of je wel of niet meewerkt aan onderzoek omdat het volstrekt helder is dat je niet geschikt bent om in de maatschappij mee te draaien, deze laatste dient beschermd te worden en moet weer de speerpunt van het strafrecht worden.

bwanabanjo | 28-03-19 | 11:43 | 1

Het kan nog bonter. Een figuur met een strafblad met 30 veroordelingen waaronder zware delichten, loopt de kliniek uit waarop hij direct 2 mensen mishandelt en een 94e jarige vrouw probeert te verkrachten en beroven. Van wie de rechter vervolgens een stoornis niet kan vaststellen want onderzoek wordt geweigerd. Alsof voor een dergelijk figuur nog een onderzoek nodig is.

Joris Beltsin | 28-03-19 | 12:00

Dit volk is het zat! C’est ca!

Fuckinghell | 28-03-19 | 11:42 | 1

Pim!
Weinig nieuws qua maatregelen sinds zijn dood.

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 11:58

Toch van de gekke, dat zo'n lul mag bepalen wat andere wel en niet weten

menage | 28-03-19 | 11:36 | 2

Begrijp ik ook niet helemaal, dat heeft vast te maken met he t kromme recht wat we hier hebben.

clockandhammergame | 28-03-19 | 11:38

Tsja, privacy hè? Is belangrijker dan andermans leven, blijkbaar.

Goldfinger | 28-03-19 | 12:02

Ik kan me nog het kwaadst maken over alle afzwakkingen die hierover in de pers en de rapporten verschijnen: fouten gemaakt, verkeerd ingeschat, onzorgvuldig gehandeld, niet gedaan wat er mocht worden verwacht, onvoldoende ingeschat. Wat een eufemistisch gebagger in de marge. Men heeft gewoon geblunderd tot in het ongelooflijke en iedereen probeert z'n vuilnis bij een ander op de stoep te dumpen. Kortom, het bekende ambtelijke falen in een notendop: we zijn geschokt, diep geraakt, we doen een plas...

FrankVeer | 28-03-19 | 11:36 | 1

Helemaal mee eens Frank, pers is onderdeel van het probleem.

lacucaracha | 28-03-19 | 13:37

Gaat dit verder dan nog consequenties hebben voor de verantwoordelijke minister, staatssecretaris, directeur instelling? Tis maar een vraag maar ik weet wel wat er met mij zou gebeuren als ik zo'n fok up zou maken. Dan kan ik steentjes op straat gaan schoppen....

clockandhammergame | 28-03-19 | 11:36 | 2

U en ik en wij zijn gewone vazallen en moeten niet zeuren als we fouten maken.

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 11:39

Natuurlijk niet. Minister gaat eerst proberen om het systeem aan te pakken. Oftewel, die huurt consultants in voor een flut rapport, zet wat marionetten op bepaalde sleutelfuncties neer en gaat proberen om de beerput in stilte gesloten te houden. Alles voor de eigen carrière, wachtend op het volgende vrijgekomen pluche en dan snel overstappen.

Sprinkhaan | 28-03-19 | 11:54

2006. Jesse Dingemans, 6 jaar oud , vermoord met mes in kleuterschool door ene Julien C.
Had enorm strafblad waarvoor hij werd
" behandeld". Kwam echter nooit opdagen.
Was kennelijk ook geen probleem. Dit staat zo gegriefd in mijn hersenpan.

Mispel | 28-03-19 | 11:33 | 4

Of dit figuur. Een strafdossier met 30 veroordelingen!!! en dan de kliniek uitlopen om een 94e jarige vrouw aan te randen/verkrachten/beroven. Omdat psychiatrisch onderzoek inmiddels verouderd is en de verdachte nu onderzoek weigert is niet vast komen te staan of deze man gestoord is. Dus geen TBS opgelegd maar een strafje van 6 jaar. Over 4 jaar loopt hij weer vrij rond.
www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-con...

Joris Beltsin | 28-03-19 | 11:47

@Joris Beltsin | 28-03-19 | 11:47:
Ach ja:
www.rtvnoord.nl/nieuws/195290/OM-Tbs-...
De man was op onbegeleid verlof toen hij de destijds 22-jarige studente aanviel. Hij is een tbs'er uit de van Mesdagkliniek. Hij mocht die zondag in september met verlof.

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 12:00

@Joris Beltsin | 28-03-19 | 11:47:
Jezus. Lekkere link. Mn bek valt open...

Lorejas | 28-03-19 | 13:32
▼ 1 antwoord verborgen

TBS is een bezigheidstherapietraject voor zowel daders als behandelaars, op kosten van en ten koste van de samenleving, gebaseerd op jaren zestig babyboomergedachtengoed.
En er lopen er op basis van hetzelfde achterhaalde gedachtengoed meer los dan er vast zitten.

De Briemusketier | 28-03-19 | 11:30

Gaaf zeg, Den Dolder! Daar wil ik ook wonen.

HogeNood | 28-03-19 | 11:28 | 1

knooppunt den Dolder

Baron de laclou | 28-03-19 | 11:46

Waarom worden de mensen die fouten gemaakt hebben niet genoemd. Deze zijn mede verantwoordelijk en horen ook straf te krijgen.

CzMichiel | 28-03-19 | 11:24

Dit figuur had eerder psychiatrisch onderzoek geweigerd en is ondanks redelijke vermoedens van een psychiatrische stoornis een normale gevangenisstraf opgelegd zonder TBS. Een dwangbehandeling zoals TBS is dan sowieso niet zinvol omdat in de psychiatrie - in tegenstelling tot een castratie - de medewerking van de cliënt wordt vereist en dat is nou eenmaal niet afdwingbaar. Maar in geval bij een dergelijk vermoeden en een weigering tot psychiatrisch onderzoek zou minimaal de vervroegde invrijheidsstelling moeten komen te vervallen. Dan had dit figuur in ieder geval nog 4 jaar langer vastgezeten en al die tijd geen Anne kunnen tegenkomen.

Joris Beltsin | 28-03-19 | 11:21

Maar de AVG is niet overtreden! Positief denken mensen!

dyslexieman | 28-03-19 | 11:18 | 1

Oef! Gelukkig maar.

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 11:23

Degene die onderstaande aanbeveling heeft doorgegeven aan Den Dolder moeten ze aan de hoogste boom hangen want die is dus ECHT volledig mede schuldig aan de dood van Anne Faber. Ik gok dat het een enorm dom kutwijf is. Direct ontslaan en nooit meer met mensen laten werken. Heeft zelf te grote psychische labiliteit om een dergelijke verantwoordelijkheid te kunnen dragen. Is DUIDELIJK incapabel om diagnoses te stellen.

"Hij doet het prima, is psychisch stabiel, goed begeleidbaar en gaat keurig naar zijn dagbesteding en therapieën, geeft negatieve urinetests en is intrinsiek gemotiveerd. Het is een jongen waar je echt geen problemen mee krijgt. Dat kun je [hem accepteren] gerust doen. Het is echt een modelpatient."
https://twitter.com/search?q=modelpatient&src=typd

Rheia | 28-03-19 | 11:11 | 3

Misschien de conclusie wat ruimer trekken?
De psychiatrie is niet in staat om tot betrouwbare indicaties en conclusies te komen en de rol ervan in ons rechtssysteem moet worden gemarginaliseerd. Rechters moeten niet langer meer vertrouwen op het oordeel van charlatans met een doctorstitel maar bepalen de strafmaat bij dergelijke misdrijven vooral met het oog op maatschappelijke risico´s.

Joris Beltsin | 28-03-19 | 11:32

@Joris Beltsin | 28-03-19 | 11:32: Zou verdomme eens tijd worden dat het belang van de maatschappij boven dat van gevaarlijke idioten zonder geweten wordt geplaats!!!!!!! Al teveel onschuldige slachtoffers gemaakt door deze zeer verkeerde prioriteit. De rechterlijke macht moet zich hiervoor maar eens gaan verantwoorden en de koers wijzigen. Denk dat 90% van de Nederlanders het hier mee eens is. De andere 10 procent betreft tuig, gedetineerden en kwakzalvers in de zorg en psychiatrie.

Rheia | 28-03-19 | 11:34

@Joris Beltsin | 28-03-19 | 11:32: En de rechter hoofdelijk verantwoordelijk stellen als het daarna toch foutloopt.

Lt-Kol Kilgore | 28-03-19 | 12:33

Grove fouten maken en ernstig tekortschieten, glasheldere conclusies! Hoe pijnlijk en wellicht onverteerbaar moet dat voor de familie en vrienden van Anne Faber zijn. Telkens weer blijkt dat als er iets écht wordt onderzocht op papier alles dik in orde was maar in de praktijk een zootje blijkt. Grove fouten en ernstig tekort schieten zal voor de verantwoordelijken ook nu geen consequenties hebben. Nota bene lieden die, in dit geval, betaald worden uit de pot die door u en mij gevuld wordt. Niet gek dat er massaal gestemd werd op een partij die wil dat dingen anders gaan in dit land, dit trieste voorbeeld toont immers opnieuw aan dat het niet deugt zoals het nu gaat.

DasNouJammer | 28-03-19 | 11:09

nos.nl/artikel/2222407-nederlands-gel...
Nederland staat weer op de zesde plek op een ranglijst van de gelukkigste landen ter wereld.

Het kan nog zoveel gelukkiger hier...
Maar blijkbaar kan/mag/wil men (de overheid) dat niet. Waarom anders dit soort mensen weer buiten laten?

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 11:06 | 1

Misschien hebben ze vooral asociale uitkering trekkende nieuwkomers en door justitie gepamperd tuig geïnterviewd?

Rheia | 28-03-19 | 11:38

".. om hem voor te bereiden op zijn terugkeer naar de maatschappij.."

Hoezo? Waaróm?
WTF

Bat-Adam | 28-03-19 | 11:00

Al iemand ontslagen? Overgeplaatst? Gedegradeerd? Nee? Mooi. Puik werk verricjt L daar. Laat het vooral niet negatief op
jullie afstralen. Keep up the good work! S c h a n d e!

Lorejas | 28-03-19 | 11:00

Ministeriële verantwoordelijkheid?
Of gewoon: "Tja, sorry"?

Op naar het volgende incident. Kunnen we dan weer onze verontwaardiging uiten.

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 10:56 | 1

Jep, dit is exact het geval. Krokodillen tranen en op naar het volgende drama...

LeBoulanger | 28-03-19 | 11:00

socialisten hebben een rotsvast vertrouwen in de almacht en het alkunnen van de staat ook al is er nog nooit iets geslaagd waar de staat, ambtenaren & politici, aan heeft gezeten. Staatsbemoeienis is de garantie op mislukking. TBS is de socialistische illusie dat de staat bij machte is om crimineel waanzinnigen te genezen en, zoals het gaat met alle socialistische wensdromen, met de nodige ongelukken.

wlodek | 28-03-19 | 10:56

Gelukkig ben ik geen vrouw en hoef ik nooit met de tram.

Mr.Crowley | 28-03-19 | 10:50 | 1

Als u vrouw was: Armlengte afstand houden. (Duits advies).

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 11:12

De centrale vraag is natuurlijk waarom zo'n zak stront überhaupt nog rechten heeft. Een donkere vochtige kerker, dat hoort z'n recht te zijn.

Knisperende_Tissue | 28-03-19 | 10:46

Als wij in een perfecte wereld zouden wonen, dan hadden we nooit last gehad van gestoorde idioten.
Het probleem is, dat we niet in die wereld wonen.
Dus moeten we daar mee dealen.

HoerieHarry | 28-03-19 | 10:44 | 3

Er wordt ook geen enkele moeite gedaan om het aantal drama's te beperken...

LeBoulanger | 28-03-19 | 11:02
-weggejorist-
HogeNood | 28-03-19 | 11:34

Beste GS:
Radio1 meldt trots dat wij klachten kunnen indienen over de "nieuwsinbreng" van de NPO. En ze wachten met smart op onze reacties. Daarom even het emaiadres:
mailto:[email protected]
En goed nieuws: ze zijn heeeeel erg onafhankelijk ...........

Kamervraag | 28-03-19 | 10:42 | 2

Goed topic ook om dit even onder de aandacht te brengen.
Man man man.

Superior Bastard | 28-03-19 | 11:13

Is dan ook het mail adres van wc eend.

jos verstoppen | 28-03-19 | 11:21

Het is gewoon dezelfde naïviteit die we terugvinden in de politiek (waar we deze oriëntatie 'links' noemen). Dit is gebaseerd op het optimistische idee dat de mens van nature goed is. Psychopaten nooit meer terug de gemeenschap in staat hier gelijk aan het buitensluiten van de Islam, het sluit namelijk niet aan bij het wereldbeeld wat deze mensen hebben. Naïeve, optimistische mensen vormen een groot gevaar voor de maatschappij. De mens is namelijk van nature helemaal niet goed.

JackStick | 28-03-19 | 10:42 | 2

Ik kan me nog goed een interview herinneren met, dacht ik, commissaris Blauw van de Rotterdamse politie, die zei dat sommige mensen zo verknipt zijn dat ze nooit meer losgelaten mogen worden. Die sporen gewoon niet, en daar valt niet tegenop te behandelen. Maar maak dat de linkse gekkies maar eens wijs.

quigg | 28-03-19 | 11:26

@quigg | 28-03-19 | 11:26: Het is de hopen dat dit in de toekomst wetenschappelijk aangetoond kan worden.

JackStick | 28-03-19 | 12:30

Vanavond aan de praattafels: hoe de (privacy)rechten van een dader zwaarder horen te wegen dan de veiligheid van burgers. Hoop ook dat de moderatoren het lef hebben om de nabestaanden aan tafel uit te nodigen. Zal wel niet maar hoop doet leven nietwaar ?

Grijskijkert | 28-03-19 | 10:40 | 1

Met hoop komt Anne niet meer tot leven hoor.

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 10:57

Anker en Anker zijn er druk mee...

HoerieHarry | 28-03-19 | 10:38 | 1

Er lopen duizenden figuren a la panhuis los vanwege linkse ,,behandelmethoden,, in klinieken waar wereldvreemde lui de scepter zwaaien!!
Dit land is verrot in alle richtingen ,maar wat te doen.
Stemmen is een ding maar wat kun je als individu doen tegen een almachtige ,,overheid, met hun lakeien??
Don,t feed the system zegt men dan en vervolgens wordt je tot aan de poorten van de hel achtervolgt middels hun incasso buro het CJIB of ander gespuis.
Ook hier ten huize wordt er gedacht en gesproken over verkassen naar een ander EU land waar het wellicht iets behaaglijker is wat betreft overheidsbemoeienis.

Zucht zucht ,waar een klein land groot in kan zijn,wegkijken en luchtfietserij.

RIP Anne ,de horror die zij heeft moeten meemaken is voor een normaal zinnig mens niet te bevatten.

De nabestaanden moeten de staat aanklagen wegens verzaken van hun zorgplicht ,ze moeten maar eens de conseqenties dragen van hun wanbeleid!!

Geschokt komen zij de week door en er verandert niets,dan maar aanpakken die hap!

maasdonk | 28-03-19 | 10:37 | 6

@ Hollende_Kleurling | 28-03-19 | 10:56 |
Ik weet waar het Pikmeer arrest voor staat en voor word gebruikt. Als een slap excuus, want alles is wel terug te voeren op regeringsbeleid.
Zo ook in de klinieken.
Zie alleen al de privacy wetgeving als voorbeeld.

Rest In Privacy | 28-03-19 | 11:05

@Ce ca! | 28-03-19 | 11:05:
Lijkt me goede zaak dat rechters niet op de stoel van de overheid gaan zitten.

Rest In Privacy | 28-03-19 | 11:19

@ Hollende_Kleurling | 28-03-19 | 11:19 |
Dat doen ze al jaren.

Rest In Privacy | 28-03-19 | 11:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Privacywetgeving is er alleen voor criminelen. Brave burgers mogen geen privacy hebben van Orwellgren.

Mahatma | 28-03-19 | 10:34

'Weigeren dat je dossier wordt gedeeld', hoe werkt zoiets logistiek gezien?

Werkt dat bijv ook zo met weigeren dat je uitkering wordt gekort? Of dat je weigert dat je tot 11 jaar zitten wordt veroordeeld? Of dat je weigert dat de gevangenis directeur je dossier inkijkt?

En wie is überhaupt de weigerlul geweest die geweigerd heeft de vaklui uit deze nieuwe horrorsoap meteen al aan de poort te weigeren?

jos verstoppen | 28-03-19 | 10:34 | 3

Is gewoon een cover your ass rapport, schuif de fout in de schoenen van Panhuis en wij gaan vrijuit.
Is er iemand geschorst ontslagen, nee dat lees je niet, alleen de naam van de Aventurijn is gewijzigd.
That's all folks.

2_amazing | 28-03-19 | 10:48

Een cover your ass rapport van de overheid.
Wie dat rapport gelooft, is rijp voor een TBS kliniek.

2_amazing | 28-03-19 | 10:33

Als je iemand onmenselijk hebt behandeld zou je het recht om menselijkt te worden behandeld moeten verliezen.

priwax | 28-03-19 | 10:33 | 5

Levenslang opsluiten en verzorgen.

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 11:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Lekker hoor... privacy wetgeving...

Het is duidelijk. Om hier in Nederland iets te willen moet je crimineel, gestoord of politicus zijn, dan gaan alle mogelijkheden voor je open, kan je alles uithalen en zal je door niemand gehinder worden.

Maar als burger..... tsja 1 km te hard... U bent strafbaar...

ikpislauwbier | 28-03-19 | 10:32

Privacy is een kostbaar goed en moet in zijn algemeenheid beschermd en bevochten worden. Maar het spreekt toch voor zich dat je dat godverredomme niet laat gelden voor veroordeelde criminele kinderverkrachters e.a.? Sjonge jonge!

FooBar404 | 28-03-19 | 10:32

Het is de hoogste tijd om de menselijke maat een beetje weg te laten bij bewezen daders.
Een gevangene met privacy en eisen zou al helemaal niet moeten bestaan bij geweldsmisdrijven en gelijke zaken.
Maar na deze commisie en rapporten, komen de verbeterpunten en voorstellen. Daar wordt helemaal niet mee gedaan totdat de volgende gek weer zijn slag slaat en de zoveelste commissie wordt opgetuigd.
Bah.

Rest In Privacy | 28-03-19 | 10:31 | 2

Misschien ga ik toch voor iets ultra links stemmen, iets wat voor de invoering dat van de sharia is.

Ik lees net dat de goede vrienden van Willie en Maxima, het mooie land Brunei, bij dieven de hand afhakt en homo gaat stenigen tot de dood (ook als het kinderen zijn)....

Hoe gek zijn we in deze wereld?

ikpislauwbier | 28-03-19 | 10:34

@ ikpislauwbier | 28-03-19 | 10:34
Ik pleit al langer voor cultureel gestelde straffen.
Maar alleen de sharia voor de hetero mannen dan.

Rest In Privacy | 28-03-19 | 10:37

Wat een onvoorstelbaar lompe actie, en blijkbaar nog legaal ook. Wat doet de wetgever aan deze misstand ?

van Oeffelen | 28-03-19 | 10:30 | 3

De wetgever heeft het te druk met FvD buitensluiten.

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 10:59

De wetgever heeft het waarschijnlijk druk om een Jip en Janneke tekenfilmpje te maken, waarin wordt uitgelegd dat FVD stemmen facistisch en rasistisch is. Waarschijnlijk wordt bij FVD stemmers binnenkort ook DNA afgenomen

ikpislauwbier | 28-03-19 | 11:07

@Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 10:59: En DNA afnemen bij Friese demonstranten.

lacucaracha | 28-03-19 | 13:41

Wat een land. Iedereen straks weer verbaasd? Regering verbaasd, OM verbaasd, TBS opvang verbaasd....

Maar wie gaat nu eindelijk eens ervoor zorgen dat die privacywetgeving niet geldt voor deze personen die zo'n walgelijk misdrijf begaan?

In gedachten nog weer even bij die arme Anne en de nabestaanden. Weer een moeilijke onverteerbare dag voor die nabestaanden. Dit gaat nooit meer weg.

Jan, Leiden | 28-03-19 | 10:29

Ergo: Privacywetgeving kost mensenlevens

laurentius | 28-03-19 | 10:28 | 1

Helemaal niet, een intens domme toepassing er van wel. Als zijn beroep op deze wetgeving wettelijk kan en mag dan heeft de wetgevende macht een enorme steek laten vallen. Die had moeten voorzien in een bepaling voor dit soort zaken. Dit is een reden om een paar politici die aan de wet hebben geschreven persoonlijk verantwoordelijk te houden voor hun falen, niet om de rechten van wetsgetrouwe burgers nog meer in te perken.

supah | 28-03-19 | 10:33

Overal worden fouten gemaakt, zeggen ze. Maar sommige fouten MOGEN NIET gemaakt worden. Zorg gvd dat je het proces zo inricht dat je die fouten dan ook niet maakt. Voor straf verbannen naar Brunei met een briefje erbij waarop het woord 'homo' staat.

Schadenfreude | 28-03-19 | 10:27

Die blouse van de weduwe Wittenberg, die niet is veiliggesteld, is exact dezelfde onnozele suffigheid door de politie als het sportbroekje van Andre de Vries die als aanstichter van de vuurwerkramp in Enschede werd aangemerkt. Het is precies dit amateurisme waarom de politie zich niet met moeilijke zaken moet bemoeien. Ze hebben er het karakter niet voor.

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:26

Van mij hoeft die foto niet zo groot op de voorpagina. Word er fysiek naar van.

bleached | 28-03-19 | 10:25

We dichten de psychiatrie te veel eer toe want het had wellicht toch geen andere uitkomst gehad. Het is een zeer beperkte wetenschap waarbij een belangrijk onderdeel van het 'instrumentarium' bestaat uit zelfevaluaties. Als de cliënt aangeeft beter te zijn, neemt de behandelaar deze conclusie maar over want er is immers geen betere informatie. Als dit heerschap in staat is om zijn agressieproblematiek te maskeren dan zou ik niet weten waarom hij dat niet had gekund met z'n zedenproblematiek. Het onderscheid is kunstmatig want het is niet zo dat psychiaters daarvoor ineens wél betrouwbare instrumenten hebben. Hij had wellicht evengoed vrij rond gelopen.

Joris Beltsin | 28-03-19 | 10:25 | 4

Bewezen gekte is wel een indicatie en deze kan je uitgebreid toetsen.

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:29

@Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:29:
In ons rechtssysteem is vervroegde vrijlating na 2/3e van de straf de norm. Het OM moet zelfs naar de rechter om dit te voorkomen en een gevangene moet het wel heel bont gemaakt hebben, wil dit niet doorgaan. Alleen complete gekken die zich zelfs in de kliniek niet weten te gedragen en zonder beleid de vragenlijstjes beantwoorden, maken kans om binnen te blijven. De rest, waaronder alle psychopaten die goed kunnen manipuleren, lopen met hun geestesziekte vanaf dat moment weer vrolijk naar buiten.

Joris Beltsin | 28-03-19 | 10:39

Dan moeten ze psychopaten in dienst nemen bij het OM. Die herkennen het manipuleren. Agressiestoornissen en klassiek antisociaal gedrag vis je er zo uit. Het neusje van de zalm op psychopatische vlak niet. Inderdaad.

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:44
▼ 1 antwoord verborgen

Nederlandse rechtstaat:
- Een doorgesnoven bijna pedo, bekend bij alle autoriteiten, en veelvuldig voor gewaarschuwd door omgeving schiet ex vriendin dood.
- Een draaideur crimineel, vervolgd voor verkrachting, wordt voorlopig vrijgelaten omdat hij "belooft" zich aan de regels te houden. Kort daarna schiet hij 3 mensen dood in Utrecht.
- Deze Panhuis wordt veroordeeld voor verkrachting maar de behandelende instelling mag dat niet weten?

Er zit iets grondig fout in ons systeem.

Sunir | 28-03-19 | 10:25 | 1

En wat gaan we als burger daaraan doen?
Niks.
We mogen over 2 jaar weer stemmen. Verder bek houden en betalen.

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 11:04

Het enige wat je echt zelf kunt doen is hopen dat jouw geliefden geen slachtoffer zullen worden van dit soort justitiële foutjes en zorgen dat je jezelf (en zij zichzelf) kunt (kunnen) beschermen. Ik ga weer even hopen. En vanmiddag naar de judo.

Franque | 28-03-19 | 10:25 | 2

Judo ze!

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:29

Mag ik, natuurlijk om privacy redenen de winstcijfers van mijn ondernemingen, achterhouden voor de belastingdienst?

Dutch_Holland | 28-03-19 | 10:24 | 3

Als je winst verkregen is door drugshandel, vrouwenhandel, wapenhandel of diefstal wel. Dan kan je een regeling treffen met Fred Teeven

ikpislauwbier | 28-03-19 | 10:36

Privacy van een besloten vennootschap, nee dat kan niet.

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:37

Dutch_Holland | 28-03-19 | 10:24
Panama? Kaaiman eilanden? Zwitserland?

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 11:15

Echt te bizar voor woorden, maarja, overheid, dus iedereen blijft in haar/zijn functie doet tralala en weer doorrrrrrrrrrr....

obseditas | 28-03-19 | 10:21

Michael P. verkeerd ingeschat zeggen ze. Die Gökmen T. ook best wel... lopen er nog veel meer gekken los rond?

Halal gehaktbal | 28-03-19 | 10:20 | 2

Ja.

Rest In Privacy | 28-03-19 | 10:25

Je gaat je afvragen wie nu eigenlijk de geksten zijn, de veroordeelde criminelen, de rechters, de advocaten of de behandelaars die een handtekening zetten onder een vrijlating en daarmee een monster weer de maatschappij insturen op de gok.

Dutchbeaurouge | 28-03-19 | 10:27

Leeft die vent nog? Elk beetje beschaafd land geeft zo iemand een spuitje.

Roeieber | 28-03-19 | 10:20 | 1

Elk beetje beschaafd land zorgt ervoor dat die man nooit meer op vrije voeten komt en zorgt dat hij dat sober maar met medische zorg doormaakt. Beschaafd zei je.

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:38

Dikke faal op faaal, de voormalige directie aanpakken wegens oogkleppen en bananen in oren. Zal ze wel wat opgeleverd hebben om het zo te doen, Directe Management heeft niet ingegrepen of bijgestuurd. Arme behandelaars zijn het haasje en Anne natuurlijk. Veels te gevaarlijke manier van werken. Maja je kan je altijd verschuilen achter een personeelstekort. Lang leve de zorg in NL.

contractor | 28-03-19 | 10:20

Gezien de eigen sexuele deviaties van de top van justitie en het OM (vul zelf maar alles in ) sta ik hier niet verbaasd van want in hun ogen is het verleden voor de moord van Panhuis peanuts die heeeeel soms een keer misgaat.

Baron de laclou | 28-03-19 | 10:18 | 1

in en in triest

Baron de laclou | 28-03-19 | 10:19

Wat doorgedraaid kutdland is dit toch en godverdomme niemand heeft deze ballen om de verantwoordelijkheid te nemen. Gatverdamma.

lacucaracha | 28-03-19 | 10:18

De vraag is hoeveel Michael Panhuizen er los rondlopen, ik ben bang dat niemand dat weet.

Mr_Natural | 28-03-19 | 10:16 | 4

@Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:17: bij mij op de zaak heeft er eentje 8 maanden gekregen en loopt los rond totdat hij zich mag melden

Baron de laclou | 28-03-19 | 10:20

Shoarmazaak? (geintje)

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:30

Heel erg veel

Baron de laclou | 28-03-19 | 11:49
▼ 1 antwoord verborgen

Wat hij gedaan heeft is verschrikkelijk. Maar wat me nog het meest irriteert is die smalende glimlach waarmee hij op de foto staat. Opsluiten en de sleutel weggooien.

quigg | 28-03-19 | 10:15 | 1

Die lach hoort bij die gekte. Geen connectie met geweten en emoties. Psyhopatie heet dat.

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:33

Ik werk thuis al jaren met Google, maar nog geen euro gezien.

Pislinq | 28-03-19 | 10:15

"Het rapport concludeert..." dat water nat is.
En gaan we daar nog wat aan doen?

TheEgg | 28-03-19 | 10:14

Humanisme in optima forma!

Mogwai | 28-03-19 | 10:14

Als het gaat over het bewaken van veiligheid door een van onze 4 overheden: of het nu een patiëntendossier, justitiële rapporten, inzage in politiedossiers of ICT projecten/begrotingen zijn. Er zitten bij de overheid risicomijders en die hebben te weinig ruggengraat en daarom gaat het keer op keer mis als het niet hun eigen private dossier of begroting betreft. Ze gaan niet als een blok achter hun opdrachten staan. En daarom moet dat EPD er nooit komen bijvoorbeeld. Die persoonlijke belangen, van anderen! kunnen ambtenaren niet aan. Daar hebben ze niet het karakter voor en daarom zijn ze ook ambtenaar geworden.

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:13 | 13

@EefjeWentelteefje | 28-03-19 | 10:37:
Ook dit antwoord geeft blijk van weinig kennis omtrent EPD of LSP. Jouw EPD wordt door jouw huisarts beheerd, niet door de overheid.
En zo heeft jouw tandarts een EPD, jouw fysiotherapeut, etc. Allemaal in eigen beheer. Of dat een vloek of een zegen is laat ik aan ieders eigen beoordeling over. Het LSP kan een hele kleine subset van die gegevens delen. Je kan natuurlijk denken dat een vertrouwelijk gespreksverslag tussen jou en je psychiater via het LSP bij je tandarts terecht komt, maar dan raad ik je aan om voortaan op Niburu te gaan lezen met een rol alu-folie om je hoofd.

Tapu | 28-03-19 | 10:55

@Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 11:17:

Dat gaat over wat anders. Dat gaat over de beveiliging van iets dat nog niet eens bestaat: een EPD dat online inzichtelijk is voor degene wiens medische gegevens er in staan.

Tapu | 28-03-19 | 11:23
▼ 10 antwoorden verborgen

Kunt u alstublieft nog even massaal 1 km per uur te hard rijden? Dan kan de roverheid namelijk het geld waarmee de familie van Anne kan worden vergoed voor het wanbeleid van de roverheid worden afbetaald.

ViagraFalls | 28-03-19 | 10:12

Met open mond lees ik de kop.
En ze vragen zich maar af waarom mensen op PVV en Forum stemmen.

Merlanni | 28-03-19 | 10:12

Maar godzijdank worden er nu boetes uitgekeerd over 1 km te hard. Dat heeft het OM heel goed op orde, 25.000 per dag!

Het is wel duidelijk waar de prioriteit ligt in dit land.

RenHoek | 28-03-19 | 10:11

Belachelijk dat je dit nog kan eisen na zo’n verleden.
Echt bizar Nederland.

Ray69 | 28-03-19 | 10:10

Kotsverwekkend nieuws. Werd gister ook niet goed van dat zgn nieuwe ontlastende bewijs inzake de moord op weduwe Wittenberg waar Maurice de Hond weer mee op de proppen kwam. Heeft eerder al geprobeerd een klusjesman de moord aan te smeren en nu een opgedoken cd rom. Die denkt inmiddels ook dat hij Peter R. is.

Jan Leul | 28-03-19 | 10:10

Heel bijzonder dat er bij Justitie geen koppen rollen. Wat een kutland is dit.

Pislinq | 28-03-19 | 10:09

Bij de rechtbank werken ze nog met faxberichten... een email is daar niet rechtsgeldig.

sociaal_econoom | 28-03-19 | 10:06 | 1

Dat is niet waar.

Willem_Oltmans | 28-03-19 | 10:39

De staat moet wat mij betreft zo klein mogelijk zijn. De taken die daar zeker toe behoren is het bewaken van de interne als externe veiligheid. Waarom hebben wij een duur moloch van een staat die keer op keer faalt juist die basale taak te verwaarlozen?

balustrade | 28-03-19 | 10:06 | 1

De Nederlandse overheid is druk bezig met vredesmissies in moslimgebieden...
dit doen ze om de veiligheid hier te waarborgen.

sociaal_econoom | 28-03-19 | 10:09

Het zal mij benieuwen hoe dat onderzoek van het OVV precies heeft plaats gevonden. Is er alleen gesproken met de behandelende psychiaters en klinische psychologen en hun management? Dan zal het vermoedelijk vooral smoesjes en excuses regenen. De patiënt mocht tenslotte de dossieroverdracht weigeren, op basis van de privacywetgeving.

Het resocialiseren van sadistische psychopaten is onmogelijk, op de uitgebreide literatuur daarover alsjeblieft zelf even googelen. Is het niet eens tijd om het hele TBS systeem eens grondig te heroverwegen. En dan raad ik vooral aan om met de bewakers en verplegers op de werkvloer te praten. Die gaan de hele dag om met gevaarlijke "gekken" in plaats van alleen een uurtje of wat therapie in de week door de doktoren. Om over het management nog maar te zwijgen.

Het TBS systeem stapelt faal op faal, al zal het in voorkomende gevallen ongetwijfeld ook wel eens goed gaan. Maar de samenleving moet van blunders als hierboven door de verantwoordelijke autoriteiten gevrijwaard blijven.

Want daar is de TBS maatregel nou juist voor bedoeld.

Hetkanverkeren | 28-03-19 | 10:04 | 1

Mooi gesproken, dit is exact de kern. Reken er maar wel op dat betrokkenen in deze 'ons kent ons' wereld gevrijwaard zullen worden.

LeBoulanger | 28-03-19 | 10:07

Maar het overheidje kan wel stickers op een kliko plakken wanneer je bij toeval een stuk papier tussen je groenten gooit.. Maar zware gestoorde criminelen en gekken zoals deze panhuis behandelen ze met alle egards en hebben ze niet eens een compleet beeld van.. Knettergek hier.

Mark_D_NL | 28-03-19 | 10:03
-weggejorist en opgerot-
MercyBeane | 28-03-19 | 10:03 | 3

Kreeg hij ook TBS opgelegd? Zo ja, dan zou je toch verwachten dat de allergrootste focus bij zo’n herintegratietraject ligt bij de vraag: “kunnen we jou veilig vrijlaten zonder gevaar voor de samenleving?” Onvoldoende informatie over die vraag, al dan niet vanwege een weigering om mee te werken, betekent: geen vrijlating. En zo niet, waarom kreeg hij dan geen TBS?

Dat hele vragen om medewerking van een veroordeelde moet nu maar eens afgelopen zijn.

Muxje | 28-03-19 | 10:03 | 1

Het zou zó simpel moeten zijn: geen medewerking, hup meteen de hoogst mogelijke straf opleggen.

EefjeWentelteefje | 28-03-19 | 10:06

Dus???? als Blokkeerfries wordt je uit je bed geplukt om DNA af te staan...... maar als veroordeelde kinderverkrachter heb je wel recht op privacy?

trottle | 28-03-19 | 10:02 | 2

Klopt, wat de Blokkeerfriezen hebben gedaan was geen misdrijf.
Wat ze gedaan hebben was vreselijk in de ogen van het O.M.

sociaal_econoom | 28-03-19 | 10:04

Ze hadden vast zijn DNA al, aangetroffen op diverse slachtoffers...

Solar666 | 28-03-19 | 10:08

En dit zal vast het topje van de ijsberg zijn, als dit de normale gang van zaken zijn. Protocollen van niks waarmee ze werken.

WackoError | 28-03-19 | 10:01

Conclusie van het onderzoek:
Anne Faber had nog moeten leven. De moord had op meerdere momenten voorkomen moeten worden.
Het is een geweldige puinzooi in de TBS wereld, waarin veel TBS'ers niet de zorg en maatregelen ontvangen die nodig is door gekwalificeerd personeel.
Dit zijn de psychotische tijdbommen die af en toe eens afgaan in de maatschappij. Als u of één van de uwen daarvan het slachtoffer is, is dat pech gehad maar acceptabel.

Superior Bastard | 28-03-19 | 10:01 | 9

Recidive onder TBS'ers is beduidend lager dan onder onbehandelde ex-gevangenen.

Rest In Privacy | 28-03-19 | 10:19

@Hollende_Kleurling | 28-03-19 | 10:19:
Zal best. Maar onbehandelde ex-gevangen zijn niet als psychotisch, geestesziek, zwakbegaafd o.i.d. gekwalificeerd.

Superior Bastard | 28-03-19 | 11:16

@Superior Bastard | 28-03-19 | 11:16:
Heb wel eens schattingen voorbij zien komen van psychiatrische problematiek en zwakbegaafdheid onder gedetineerden. Daar word je niet vrolijk van. Maar goed, strafrecht is dan ook niet mijn richting. Hopeloze uitzichtloze treurnis (waar je dan wel weer *iets* mee moet).

Rest In Privacy | 28-03-19 | 11:26
▼ 6 antwoorden verborgen

Dus, als ik het goed begrijp, is je werk doen als gespecialiseerde en derhalve specifiek voor dát doel aangestelde kliniek, waarmee het de bedoeling is dat je de maatschappij actief beschermt tegen ongeneeslijke psychopathische monsters als Panhuis, teveel gevraagd. Of onmogelijk gemaakt door het één of andere zeurwetje.

Bijzonder.

Waarom zou een wrede verkrachter van minderjarige meisjes recht hebben op zoiets als privacy. Hij mag met de deur dicht schijten. En douchen. Hij mag prive slapen. Aan zn lul trekken kan ook allemaal prive. Lijkt me wel voldoende luxe voor een soort Ted Bundy de tweede.

Maar je zult toch de ouders zijn van Anne. Je leven is en word verwoest door frustratie en machteloosheid. Echt vreselijk.

Dutchbeaurouge | 28-03-19 | 10:00 | 2

Die komen nooit meer echt terug in de maatschappij. Want die maatschappij is nooit meer de hunne.

Langshetrandje | 28-03-19 | 10:03

@Langshetrandje | 28-03-19 | 10:03: Ja, dat zeg je goed. En voor hen is er geen tweede kans of privacy wet die hun kind had kunnen beschermen toen ze per ongeluk een diep gestoorde, geperverteerde geest tegen het lijf liep die ongezien vrij was gelaten door een handvol geitenwollen sokken. Dat gezeur altijd in Nederland. Soft gedoe. Flikker zo'n klootzak toch gewoon de rest van zn leven het gevang in. Wat maakt het nou uit, dan ben je als maatschappij maar eens NIET aardig en begripvol. Nou en. Krijg je niks van. Ben ik zo vaak, en de bliksem is nog niet ingeslagen noch heeft de Vinger Gods mij beroerd tot de dood erop volgt.

Dutchbeaurouge | 28-03-19 | 10:23

De overheid is een grote wanpresterende, geldverslindende en geld smijtende 'Dienst' geworden. Zogenaamd voor de burger maar ten prooi gevallen aan interne en externe parasieten. Langzaam wordt de BV Nederland leeggevreten..

pigadaki | 28-03-19 | 09:59

Artikel nog een keer lezen gaat.
Op eigen verzoek?
En dat wordt gehonoreerd?
Door wie? Waarom?

Is dit nog nieuws? | 28-03-19 | 09:58

Sinds wanneer zijn strafbare feiten beschermd onder de noemer: "medisch dossier"?

Solar666 | 28-03-19 | 09:58 | 3

Tsja, ik dacht ook dat die feiten gewoon vermeld staan in wat we in juristenkringen noemen 'het vonnis'. En dat is gewoon openbaar, ook dat nog.

Ik heb me kennelijk vergist.

EefjeWentelteefje | 28-03-19 | 10:02

Misschien sinds de nieuwe AvG?

JJMS | 28-03-19 | 10:21

@JJMS | 28-03-19 | 10:21:
De AvG is pas sinds enige weken van kracht, dit speelde al veel eerder. Nee dus.

EefjeWentelteefje | 28-03-19 | 10:30

Wie is er nu gek ?????? Hier begrijp ik niks van!!!!

vanrechteren | 28-03-19 | 09:58

De negatieve kanten van een combinatie van de jaren zestig beleidsverlichting en de jaren negentig personeelsverdomming

kaasfondue | 28-03-19 | 09:56

In zo’n door de overheid gefinancierde instelling is tweederde van het personeel ziek, met vakantie, met zorgverlof voor opa, kind, poes of partner, met studieverlof om te promoveren, op buitenlandse dienstreis naar congressen en werbezoeken, thuis aan het werken, aan het vergaderen, koffiedrinken of lunchpauze. Bovendien is reistijd werktijd. Tsja, dan blijft er weinig tijd over om eens een dossier in te kijken.

laatste_waarschuwing | 28-03-19 | 09:56 | 4

U vergeet ook nog de relaties die daar opbloeien tussen personeel en patiënten. Het personeel dat zich daar aan schuldig maakt is zelf patiënt.

BrutusBosch | 28-03-19 | 10:03
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist en opgerot-
MercyBeane | 28-03-19 | 09:56 | 2

Om van te kotsen de hele gang van zaken. En dit drama is het zoveelste in een lange rij. De gruwelijkheden die Anne heeft moeten doorstaan op 29 september 2017 zijn ongekend en een rechtstreeks uitvloeisel van het totaal naïeve rechtssysteem dat gehanteerd wordt, wat gericht is op re-integratie en vergeving. Daders van zeden- en levensdelicten moeten preventief uit de maatschappij geweerd worden middels een levenslange vrijheidsstraf, opdat er nooit meer een nieuw slachtoffer door dezelfde dader kan vallen. Dankzij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens is hier echter op schandelijke wijze een einde aan gemaakt. Daarnaast moet veel meer geïnvesteerd worden in preventie: veel misdrijven kennen namelijk een lange aanloop, waarbij de uiteindelijke dader al aan het ontsporen was. Al deze drama's die voorkomen hadden kunnen worden, worden nu afgedaan onder het mom 'kan gebeuren'. Het niet te herstellen leed van slachtoffer en nabestaanden is bijzaak. Het aller ergste is nog dat die arme Anne niet het laatste slachtoffer zal zijn: vanuit de politiek is het, behalve vanuit de PVV, oorverdovend stil betreffende dit onderwerp..... Terwijl een wijziging van het strafrechtstelsel vanuit de politiek zal moeten komen....

LeBoulanger | 28-03-19 | 09:56

Bizar !!!
Arme arme Anne .....
Godverdegod..........

Pjotterdjotter | 28-03-19 | 09:55 | 1

Zeg dat wel, wat Anne heeft allemaal moeten meemaken op 29 september 2017 is hier dus het gevolg van.... voor altijd onverteerbaar!

LeBoulanger | 28-03-19 | 09:57

Hier past maar één maatregel: alle direct betrokkenen op staande voet eruit. Of beter (voor zover mogelijk): laat ze lekker de eer aan hun zelf houden. Dan heb ik in elk geval het idee dat ze zich bewust zijn van hun kolossale geblunder.

Tom Hagen | 28-03-19 | 09:54 | 1

Er is schreeuwend tekort aan 'professionals'... die gaan er echt niet uit.

horsteknots | 28-03-19 | 10:07

En toch gaan er een heleboel zaken bij justitie heel goed. Zoals de 100% score op het innen van boetes voor 1 km/uur te hard rijden.

2voor12 | 28-03-19 | 09:53 | 1

Komt omdat het geautomatiseerd is en dus makkelijk te bewijzen, bezwaar maken is zinloos en zoals iedereen weet zal de overheid je tot in de hel achtervolgen om de laatste onbetaalde euro te innen. De overheid is niet voor ons welzijn, de overheid is er om geld van de slaven binnen te harken.

Solar666 | 28-03-19 | 10:00

Zou deze nono dat zelf hebben verzonnen of zou er nu een advocaat heeeeel trots op zichzelf zijn?

Behangdelul | 28-03-19 | 09:53 | 1

De kliniek.

Al-Dente | 28-03-19 | 10:22

Bij de eerste zin gaat het al fout: "veroordeeld tot elf jaar". In een rechtsstaat die de bescherming van haar burgers wel serieus neemt had zo iemand gewoon levenslang gekregen.

Tapu | 28-03-19 | 09:53

Je mag toch verwachten dat zo'n kliniek, die hem moet behandelen, eerst zal onderzoeken waarvoor ze hem moeten behandelen? Of moeten die wappies zelf vertellen waarvoor ze behandeld willen worden?
Ik twijfelde altijd al of die klinieken professioneel te werk gingen...

Zupschufter | 28-03-19 | 09:52 | 2

Exact.
Je vraagt je af wat er aldaar nog meer 'misgaat'. Of beter gezegd, je wil het helemaal niet weten.

Wat een amateurs.

EefjeWentelteefje | 28-03-19 | 09:54
-weggejorist en opgerot-
MercyBeane | 28-03-19 | 09:52 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

En zo zullen er vast nog wel meer in de buurt rondlopen ... Dader wordt bschermd, slachtoffers worden in de steek gelaten.

mrv | 28-03-19 | 09:51 | 3

We weten minder dan we eigenlijk moeten weten. Het vertrouwen in de rechtspraak heeft ongeveer een dieptepunt bereikt.

BozePaarseMan | 28-03-19 | 09:56

De privacywetgeving... maakt dat je niets meer mag zeggen en ook niets meer mag doen in Nederland - dit heeft Brussel prima geregeld.

De rechter is daar zeer gevoelig voor.
Willem Holleeder en Geert Wilders kunnen zich nu gaan beroepen op de privacywetgeving.

sociaal_econoom | 28-03-19 | 09:56

in een dorp met pakweg 25000 mensen lopen er 14 zwaar verknipte rond endan nog een stuk of 30 die er tegen aan hikken , gevonden op die website waar zedendeliquenten genoteerd worden .. hoe heet die site ook alweer . of ook privacy nu . dit doen ze in de USA wel beter .

Baron de laclou | 28-03-19 | 11:53

Het bevestigt mij weer in het idee dat -gogen bij voorkeur rustig hun dossiertjes afwerken en echt niet gaan proberen eens iemand serieus te doorschouwen.

Carmelita | 28-03-19 | 09:51

... gruwelijke verkrachting twee minderjarige meisjes ... & ... 11 jaar cel ...

Dan hoef je toch het dossier niet te lezen?!? Iemand krijgt echt bij uitzondering elf jaar. Alleen in gevallen waar vrijlating nooit meer optie is. Maar de rechter toch weer de kant van de dader kiest.

Dan zit je op het Willem Holleder niveau, zijn vrijlating na de Heinekenontvoering leverde een liquidatiegolf in de criminele sector. De EU galmt over dat levenslang niet humaan is. Alleen is vrijlaten van psychopaten nog minder humaan voor de volgende reeks slachtoffers.

Iedere keer weer bewindspersonen die het niet verwachten, het als incident zien en de kosten niet willen dragen van een langere detentie en vooral niet hun Europese baantje in gevaar brengen door te zeggen dat vrijlating geen optie is.

Feynman | 28-03-19 | 09:51

Nederland heeft een daderfetish.

Tronald_dump | 28-03-19 | 09:49 | 1

Er is sprake van opwinding maar niet van seksuele aard, uw constatering lijkt mij dus onjuist.

Solar666 | 28-03-19 | 10:01

Dus feitelijk is Michael Panhuis een hoogst kwetsbaar schepseltje dat eigenlijk slachtoffer is geworden van de grote, boze buitenwereld?
Het kan verkeren.

Boris Poepnagel | 28-03-19 | 09:47 | 1

Dit is wel hoe het straks gedraaid wordt. En dat zal allemaal meehelpen aan een spoedige resocialisatie van 'het monster van Den Dolder'. Het was immers niet zijn bedoeling...

LeBoulanger | 28-03-19 | 10:01

Als je niet wilt meewerken aan een psychisch onderzoek moet je sowieso tbs krijgen. Net zoals je de hoogste boete krijgt wanneer je niet meewerkt aan een alcoholmeting.

Leptob | 28-03-19 | 09:47

Heel raar dit maar de grootste fout is toch eerder gemaakt door te besluiten dat hij terug mag naar de maatschappij.

M3nn0123 | 28-03-19 | 09:47

- Stompzinnige privacy wetgeving
- Incompetente kliniek en behandelaars als je niet de moeite neemt om na zo'n weigering verder te kijken dan je neus lang is.

Zwizalletju | 28-03-19 | 09:46

Dit is natuurlijk absoluut stuitend.
Het allereerste wat je als 'hulpverlener' moet doen is natuurlijk het vonnis van zo'n klant opvragen!

In mijn vak - 'financieel dienstverlener' zal ik het maar noemen - is het het eerste wat ik doe... en met klanten met een verleden als serie-fietsendief ga je toch nèt even anders om dan mensen met een vet fraudeverleden.

Ach ja. Nederland. Zelfstandig nadenken = afgeschaft.

EefjeWentelteefje | 28-03-19 | 09:46 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Moet deze bizarre plotwending die ernstig falende kliniek nu opeens gaan vrijpleiten?

Al-Dente | 28-03-19 | 09:45 | 2

Regeltjes... regeltjes...
Wel je handen wassen na het plassen.

Solar666 | 28-03-19 | 10:02

Zo rollen we in Nederland. Maar niet 1 km/u te hard rijden of uw aangifte te laat indienen hè! Denk erom!

borrelnoot | 28-03-19 | 09:45

Dat je als zedendelinquent nog ook maar iets te willen hebt. Het softe beleid van Nederland is in alle domeinen doorgedrongen. De bezem moet overal door, dit is echt te ziek voor woorden.

pibasso | 28-03-19 | 09:45 | 4

Resultaat van 50 jaar cultuur-Marxisme, ideologische subversie en indoctrinatie op hogescholen en universiteiten. Daardoor is alles op z'n kop komen te staan... Daders zijn slachtoffers. Alle logica, alle gezonde verstand, het is allemaal verdwenen. De waanzin van de linkse kerk regeert.

Motleycrew | 28-03-19 | 09:49

Vergeet ook vooral niet dat de zorg (óók de forensische zorg!) flink doorgeprivatiseerd is. Dat betekent dat de eerste de beste psychiater de hoofdprijs mag tellen als honorarium. En dat doen ze ook! The sky is the limit, maar voor hulpbehoevenden is het gewoon aansluiten in de wachtrij. Inderdaad, precies dezelfde wachtrij die door de privatisering zou moeten worden opgelost.

De specialisten lachten als laatst.

Boris Poepnagel | 28-03-19 | 09:53

It's a steaming pile of horse shit.

oranjerood | 28-03-19 | 10:09
▼ 1 antwoord verborgen

te gek voor woorden. Privacy schiet te ver door, zedenmisdrijf was een zeer zeer belangrijk onderdeel van zijn probleem.

Fedde71 | 28-03-19 | 09:45

't Is natuurlijk ook ondoenlijk voor zo'n kliniek om eens even in de historie van je nieuwe patiënten te duiken, om inzicht te krijgen in wat je nu weer op je bordje krijgt geschoven. Het zijn dus gewoon dozenschuivers gevonden. Patiënt met label A gaat in vakje A en krijgt behandeling A. Niet nadenken, gewoon doen. Kost gelukkig ook niet zo duur, zo'n behandeling.

FrankVeer | 28-03-19 | 09:44 | 3

Exact. Niet zelfstandig nadenken, nergens vragen bij stellen, gewoon dozen schuiven.

'Hoogopgeleid' anno 2019.

EefjeWentelteefje | 28-03-19 | 09:47

@EefjeWentelteefje | 28-03-19 | 09:47: Een telefoontje. Dat was voldoende geweest. Maar men verschuilt zich liever achter lijstjes opgesteld door management. En gaan om 17:00u naar huis.

Deflatiemonster | 28-03-19 | 10:05

Nounou GeenStijl, een beetje respect voor de klimaatpsycho's en hun gevoeligheden graag. Zomaar een artikel durven plaatsen over de minder belangrijke dingen in dit land, jullie hebben wel lef.
Terug nu naar waar het werkelijk om draait graag....

Realism Is All | 28-03-19 | 09:44

Verantwoordelijkheid krijg je alleen in de maatschappij terug als de mensen gestraft worden die zoiets te verantworden hebben.

Dus in dit geval moeten alle mensen (rechtbank, hulpverleners, *-ologen, privacyclubs, zielug-voor-de-dader-clubs) hun dochters bij Michael Panhuis voor een lang weekend in zijn cel afleveren.

Pas dan dringt door dat je beslissingen iemand raken. Bijvoorbeeld je eigen dochter. Gegarandeerd, dat het ideaal voor de maakbare samenleven en de 37e kans voor kudtmongolen als Panhuis, als sneeuw voor de zon verdwijnen.

BTW - excuses voor de kudtmongolen. Die staan mijlenver boven het gedrocht Panhuis.

hangtiet met knoop | 28-03-19 | 09:43

Dit soort wantoestanden krijg je nu van een soft links beleid. Het gevaar voor de maatschappij is belangrijker dan de privacy van een individu. Daarnaast horen vrijheden niet bij een straf voor moordenaars en verkrachters. Ik hou alvast mijn hart vast, over een jaar of 8 staat dit verknipte figuur weer buiten de poort en is het wachten op het volgende slachtoffer.

BozePaarseMan | 28-03-19 | 09:42

Wanneer gaat de overheid de maatschappij voorbereiden op de terugkeer van dit soort types? Even een collectief appje verstrekken dat er een tijdbom rechtens de deur van de gevangenis uitloopt. Zodat je op de hoogte bent en je je eigen maatregelen kunt nemen, omdat de overheid dit vertikt.

Langshetrandje | 28-03-19 | 09:42 | 2

Welke maatregelen zit u aan te denken dan, dochters levenslang op de kamer laten zitten? Moordcommando bij hem langs sturen? Als maatschappij ben je door de overheid het haasje want eigen rechter spelen mag niet en dit soort verkrachters en moordenaars worden op u losgelaten.

Bennie Boos | 28-03-19 | 09:53

@Bennie Boos | 28-03-19 | 09:53:
U heeft natuurlijk volkomen gelijk. Maar gevolgen van je eigen daden kun je gewoon dragen. De gevolgen van foute keuzes van een ander (overheid) zijn veel lastiger te behappen.
Bovendien zou het een goede zaak zijn dat als er besloten wordt een zware zedendelinquent (e.a.) op straat wordt gezet, de daartoe bevoegde instantie verplicht wordt in de openbaarheid aan de betrokken burgers uit te leggen waarom dat een goed idee is.
Wellicht dat dit de drempel wat verhoogt en de daderfetisjisme wat vermindert

Langshetrandje | 28-03-19 | 09:59

Hier gaan meerdere koppen rollen, zo niet dan is het systeem nog rotter dan we denken.

Conan de Rabarber | 28-03-19 | 09:42 | 4

Hier gaan koppen rollen. Theekoppen.

gemeentereiniging | 28-03-19 | 09:49

Hahaha, u denkt serieus dat hiervoor op hoog niveau koppen gaan rollen? Natuurlijk niet! U heeft het niet over de handjes-aan-het-bed die een kopje thee met een bejaarde drinken en dan vanwege improductiviteit ontslagen worden. U heeft het over zorgprofessionals die een ongelukkige inschattingsfout gemaakt hebben.

Dit land, of in ieder geval de ambtenarij, is rot.

Enter Yeti | 28-03-19 | 09:54

Helemaal niet.. Het systeem is gewoon verrot... Dat zijn privacy belangrijker is dan mensenlevens is gewoon de wet en daar zult u het mee moeten doen.

Je zag het laatst nog met Gokmen. Hij was vrijgelaten met een mega strafblad en de OvJ zei een paar dagen daarna dat hij met de kennis van nu nog steeds vrij gelaten zou worden omdat dat nou eenmaal de wet is.

bwi | 28-03-19 | 10:06
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom heeft iemand die veroordeeld is en in bewaring is nog recht op privacy??? Kunnen ze ook zijn cel niet doorzoeken wat prive?

Nederland is zo'n gestoord k*tland aan het worden, teveel ambtenaren en niemand die verantwoordelijkheid neemt. In huize Niedendeze is het de laatste tijd rustig, mag ook wel naar 16 (!) rechtzaken, allemaal gewonnen en er veranderd geen ene flikker. Er is iets heel erg mis met de Nederlandse rechtspraak en vooral met de uitvoering hiervan.

RIP Anne.

Niedendeze | 28-03-19 | 09:40 | 3

Volgende keer eerst even terug lezen voor te posten, zoveel fouten kan echt niet, sorry.

Niedendeze | 28-03-19 | 09:42

@Niedendeze | 28-03-19 | 09:42: Gewoon premium nemen! Kan je leerling en meester tegelijk zijn en je eigen opstel corrigeren.

keestelpro | 28-03-19 | 09:48

Bij elk kwaaltje waarvoor je bij een andere dan je huisarts komt word gevraagd of je wil tekenen om info te mogen delen. Panpus heeft hier handig gebruikt van gemaakt. De wetgever was even vergeten dat dit recht zou moeten vervallen in detentie en/of veroordeling voor zedenmisdrijven.

horsteknots | 28-03-19 | 09:40

Vanwege de privacywetgeving is het NIET toegestaan dat jullie hierop inhoudelijk reageren.
Een en ander zal door mij in de gaten worden gehouden... bij voorbaat dank.

sociaal_econoom | 28-03-19 | 09:40 | 3

Als je dit nou hier neer tegelt met een ollongren accountnaam...

ScumbaggusMaximus | 28-03-19 | 09:44

Heb je wel je handgebreide grijze geitenwollen sokken aan vandaag?

gemeentereiniging | 28-03-19 | 09:47

Een troost, de Blokkeerfriezen vallen niet onder de privacywetgeving want wat ze deden was geen misdrijf... dit was vreselijk in de ogen van het O.M.

sociaal_econoom | 28-03-19 | 10:00

Amper twee weken geleden nog zo'n 'treasure' die tekeer ging in Utrecht, er.gebeurt.niets. Dus dutten we weer verder tot er weer een TBS-er met proefverlof een kettingzaag uitprobeert op klanten bij de Hornbach o.i.d., 'onze gedachten gaan uit naar de nabestaanden'... en dat is het dan weer.

Datsun_Cherry | 28-03-19 | 09:40 | 2

en vergeet niet te vermelden dat onze gezagdragers weer eens 'geschokt' zijn.

EefjeWentelteefje | 28-03-19 | 09:49

En het probleem zal nog wel aanhouden zolang er niet met extreem harde hand tegen opgetreden wordt. Vanuit al de anekdotes die de afgelopen jaren voorbij zijn gekomen wordt er een schrikbeeld geschetst waar niemand tegen optreedt, affaires met begeleidsters, bezwangeren van andere patiëntes, drugsgebruik wat wordt toegestaan (om patiënten rustig te houden) en met als klap op de vuurpijl het achterhouden van “het medisch rapport met zijn zeden-achtergrond”. Dit is pure nonsens en iedereen die deze kromme zooi recht durft te willen praten verdiend een flinke bek-pomper. Het systeem is moreel failliet en ik zal niet de enige zijn die denkt dat de delen van de staf in de betreffende kliniek als medeschuldigen moeten worden vervolgt. Als er nog een restje gerechtigheid te vinden is in het hele systeem gooien ze nu alles op de schop en stoppen we deze beestachtige gestoorde zo diep mogelijk weg zodat normale mensen hier niet meer de dupe van zijn.
.
Het pappen en nathouden en “behandelen” moet gestaakt worden en grondig geëvalueerd worden, het komt te vaak voor dat er weer kinderporno in zo’n kliniek wordt gevonden of er weer eentje kwijt raakt op “begeleidt” verlof.

HaatAth3ist | 28-03-19 | 10:17

Wat een slapjanussen die ons moeten beschermen tegen deze gestoorden. Het leed had dus voorkomen kunnen worden. Vandaag de krokodillentranen van de overheid om hun straatje schoon te vegen.

Bogey7853 | 28-03-19 | 09:40

De rechten van een mafklapper zijn van veel groter belang dan van (potentiële) slachtoffers.

Croxifoxio | 28-03-19 | 09:40

Ik mag hopen dat hij nu niet meer voorbereid zal worden voor zijn terugkeer naar de maatschappij?
Stenigen op het leidseplein lijkt mij een correctie strafmaat.

bwi | 28-03-19 | 09:40 | 2

Panhuis heeft zijn 3ᵉ t/m nᵉ kans nog niet gekregen, dus die zal binnenkort wel weer ergens rondlopen. Van mij mag hij ook wel een wandeling in de duinen krijgen, maar als beschaafd land doen we zoiets niet meer. Gewoon ergens opsluiten voor de rest van zn leven.

Oawerdepoal | 28-03-19 | 10:09

@Oawerdepoal | 28-03-19 | 10:09:
Dan maar niet beschaafd. Sommige mensen verdienen gewoon niets anders. Kun je wel met je hoge morele ideeën aankomen maar dat werkt gewoon niet bij iedereen.

bwi | 28-03-19 | 10:27

Hoe amateuristisch wil je het hebben. De verschillende diensten weten alles van wetsgetrouwe brave burgers. Van gasten die de wet keer op keer overtreden weten ze helemaal niets.

goedverstaander | 28-03-19 | 09:39 | 3

Welkom in NeDDRland

Frietje_Oorlog | 28-03-19 | 09:49

Zit geen verdienmodel in dus niet interessant. Mensen verplicht opsluiten of behandelen kost geld en dat moet dus zo goedkoop mogelijk gebeuren want er moet ook nog gegraaid kunnen worden. De kostprijs houden we hoog maar de 'dienstverlening' is compleet uitgehold want je kan niet en graaien en kwaliteit waarborgen zonder de prijs astronomisch te laten oplopen.

Solar666 | 28-03-19 | 10:06

Een herintegratietraject, het woord alleen al, waarbij niet gekeken kan worden naar wat er mis is gegaan is vrij zinloos toch?

J-van-de-Bontekoe | 28-03-19 | 11:04

'om hem voor te bereiden op zijn terugkeer naar de maatschappij.'
*bloeddruk pillen slikt*

keestelpro | 28-03-19 | 09:36 | 2

“Picked the wrong week to quit sniffin’ glue..’

Wijze uit het Oosten | 28-03-19 | 09:55

"i picked the wrong week to quit amphetamines.."

Oawerdepoal | 28-03-19 | 10:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken