SVB zwijgt over lek 'privacygevoelige' babynamen
NRC: privacygevoelige informatie verstrekken is prima, zolang het maar aan ons is en wij die ongefilterd online kunnen pleuren.
Het is maar goed dat ze bij de SVB niet over echt privacygevoelige informatie, zoals over uw gezondheid en/of handicap, beschikken. Want als wij zien hoe de Sociale Verzekeringsbank (keert jaarlijks 43.000.000.000 euro uit) met de voornamen van kinderen omgaat, dan belooft dat weinig goeds. Nadat u gisteren op GeenStijl kon lezen dat er in Nederland er anno 2018 een nieuwe Volkert, een nieuwe Rimmer en een nieuwe Xévaèlyo-Ju'Xsantius bij zijn gekomen, liet de SVB (keert jaarlijks 43.000.000.000 euro uit) exact niets (niks) van zich horen. Terwijl de SVB zelf overal loopt te verkondigen dat die babynamen privacygevoelig zijn. Zo privacygevoelig zelfs, dat wij nu in het NRC lezen (zie boven) dat het SVB die namen helemaal niet mag verstrekken. Waarom de SVB dat dan toch gedaan heeft, lezen we dan weer nergens en al helemaal niet in de kritische courant NRC Handelsblad. Die zijn kennelijk te druk met het verzinnen van de dagelijkse Sudoku.
Reaguursels
Dit wil je ook lezen
RIP uw privacy. Eerste Kamer keurt """tijdelijke""" Cyberwet Des Doods GOED
Straks heb je voor het minste of geringste zes man politie op de stoep
Maar waarom liket NRC-onderzoeksjournalist Joep Dohmen deze video van een Spaans trio?
Sowieso extreem veel likes voor een raar geblurd filmpje
Niks aan de hand! Toezichthouder geheime diensten stapt op om 'verstoorde verhoudingen'
U heeft toch niks te verbergen?
Rechts Nederland kan wel inpakken na NRC-column met strategie voor 'Fout Links'
Tjeempie hoe lang duurt dit verwerkingsproces?
NRC kreeg veel mail over penisvergroting
Dat noemen we 'gepersonaliseerd adverteren'