Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zuckerborg gaat WhatsApp, Facebook Messenger en Instagram integreren, nu nog minder privacy

Krampachtige paniek om het naderende einde, dat ziet er zo uit

Facebook verdwijnt. Alleen uw tantes, buurman van vroeger met die hond en mensen uit Tanthof posten er nog. En dat is helemaal niet erg, behalve als u Mark Zuckerberg bent natuurlijk. Hij mag dan misschien Whatsapp en Instagram opgekocht hebben, Facebook is nog steeds zijn enige kindje. En om de eerstgeborene een beetje te stutten worden binnenkort de chat-apps WhatsApp, Facebook Messenger en Instagram DM's samengevoegd. Samen hebben de drie chatdiensten zo'n 2.6 miljard gebruikers. Volgens vier betrokkenen blijven de apps losstaand functioneren, maar de "underlying technical infrastructure will be unified".

En da's ingrijpender dan het op het eerst gezicht lijkt. Facebook en Instagram vragen hun gebruikers hun daadwerkelijke identiteit bekend te maken, terwijl WhatsApp alleen een telefoonnummer nodig heeft. Als de diensten onderliggend gekoppeld worden is anoniem gebruik van WhatsApp dus veel moeilijker. "By stitching the apps’ infrastructure together, Mr. Zuckerberg hopes to increase Facebook’s utility and keep users highly engaged inside the company’s ecosystem. (...) If users can interact more frequently with Facebook’s apps, the company might also be able to increase its advertising business or add new revenue-generating services."

Het is sowieso een vergissing te denken dat mensen tijdens deze Google/Facebook-duopoly zitten te wachten nóg meer integratie. Zeker weten dat ze liever in de waan gelaten worden nog enige zeggenschap te hebben over hun dataverkeer, dan dat ze drie chatdiensten onder één knop hebben. En daarbij heeft Marks bemoeizucht de opgekochte oprichters van WhatsApp en Instagram ook nog eens de deur uitgejaagd, want die trokken het niet. Maar goed, huil de hele weg naar de bank.

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
JeukendLid | 29-01-19 | 07:55

zuckerberg heeft zojuist de stekker uit whatsapp getrokken.....leegloop is aanstaande

coolgen | 29-01-19 | 07:20

Facebook is toch leuker. Slegs voor ouderen? Je kunt met Facebook zo leuk mogelijk maken als je wilt. Het blijft voor iedereen. Omdat Zuckerberg er zo rijk van geworden is, is men jaloers en denkt dat Instagram beter en veiliger is? Alles op internet en telefoon kan tegenwoordig je privacy aan tasten. Niks gebruiken zoals vroeger de ouderen ook deden is toch beter?

Jan Onbewoond | 29-01-19 | 01:00 | 1

Met alle kracht in me kan ik FB niet zo leuk maken als ik wil hoor; het blijft een hoop stront.

sinaasappelpap | 29-01-19 | 06:39

"mensen uit Tanthof"

+1000

Re:Kniftig | 28-01-19 | 22:44

Resistance is futile.

Braboblanke | 28-01-19 | 22:18

Onzin! Facebook is nog erg levend bij mij en vele vakbroeders waarmee ik van alles en nog wat uitwissel wat een bijdrage levert voor het brood op de plank.

McMarx | 28-01-19 | 21:22

Neen neen neen, ik wil geen integratie van Whatsapp onder die andere toestanden die ik bewust niet gebruik! Gloeiende pot gloeiende!

Jan, Leiden | 28-01-19 | 20:17

Facebook is een overheidsdienst

van heinde en verre | 28-01-19 | 19:35

Tjongejonge, verrassend nieuws dit. Facebook en Insta zijn niet verplicht he, mensen. Sowieso triest als je daar dingen op vermeld die eigenlijk privé zijn. WhatsApp is wel een dingetje, dat dan weer wel

Hittepetitje | 28-01-19 | 18:19

Zou je je nog los kunnen koppelen van “the grid”? Dus dat je alleen per brief, vaste telefoon of postduif te bereiken bent? Ofwel digitaal onvindbaar worden? Looks like quite the challenge...

Injegezicht | 28-01-19 | 15:58 | 1

Nee, belasting aangifte gaat alleen nog digitaal.

peterdh | 28-01-19 | 16:43

Zonder Facebook mis ik heel veel evenementen waar ik anders nooit naar toe zijn gegaan. Whatsapp, meeste van mijn vrienden willen niet naar Telegram verhuizen.
Tot die tijd is het bij mij data binnen harken

Hondt | 28-01-19 | 15:22 | 1

Juist!

Hittepetitje | 28-01-19 | 18:21

Dit was te verwachten. Al die communicatiediensten zijn een dekmantel, om de informatie binnen te halen waar het deze bedrijven echt om te doen is: u hele digitale leven en koopgedrag. Dat wordt binnenkort terug naar SMS. Whatsapp bestaat toch voor 80% uit groepsapps met tietenplaatjes, flauwe mopjes en de eerste stapjes van je kleine nichtje.

JJMS | 28-01-19 | 13:25 | 6

Maar ik snap die verontwaardiging van veel gebruikers daarover niet. Het zijn bedrijven en die hebben een verdienmodel en doen niets gratis. Je verkoopt jouw gegevens en privacy in ruil voor het kunnen gebruiken van hun dienst. Hoe onnozel zijn degenen die denken dat het gratis is?

volksvaderland | 28-01-19 | 17:37

@volksvaderland | 28-01-19 | 17:37
Het zijn meerdere ideeën en gevoelens:

1) Men voelt en ziet het niet alsof er geld aan verdient gaat worden en denkt echt dat het allemaal gratis is/was. Inmiddels is iedereen zo ontzettend op die netwerken aangesloten dat het bijna niet meer mogelijk is om zonder die netwerken te leven en dus kan je niet meer maken om als enige niet aangesloten te zijn.

2) Het feit dat iedereen aan de netwerken verslaafd gemaakt is en dat er geen alternatief meer is en dat er ook geen (betaald) alternatief de markt meer opkomt omdat alles gratis wordt weggegeven.

3) Een drugsdealer geeft de eerste shots namelijk ook "gratis" weg, maar daarna mag je dik betalen voor spul van inferieure kwaliteit.

Het is de combinatie van de bovenstaande ideeën, waarmee heel veel kwaad bloed gezet is rondom de berichtendiensten.

Rest In Privacy | 28-01-19 | 17:56

@Tel Aziaat:
Terechte punten. Mensen doen zichzelf het uiteindelijk wel aan natuurlijk. Je hóéft niet alles van je leven via die media te delen. Blijft een keuze. Ik ben overigens wel van mening dat social media de nieuwe financiële sector is qua goudmijn: te veel onwetendheid bijna de gewone burger over hoe het werkt, wel allemaal mee willen doen omdat je "anders de boot mist", bedrijven die er gtof aan verdienen, gebruikers vervolgens boos op de bedrijven die aan je verdienen. Daarna wordt de sector aangespoord tot zelfregulering, wat vaak niet werkt en uiteindelijk komen er meer regels en meer toezicht. Of dat helpt, is afwachten.

volksvaderland | 28-01-19 | 19:08
▼ 3 antwoorden verborgen

Aha. Hiermee is meteen het argument 'ze weten toch al alles van je' ontkracht. Want als dat echt zo was, hoefden ze deze drie applicaties niet te integreren.

Braboblanke | 28-01-19 | 12:48 | 2

Ze hebben nog niet alle data aan elkaar gekoppeld is ontkracht. Je hebt niets aan massdata als je het (al dan niet om wettelijke redenen) niet goed kan opslaan/analyseren/koppelen.

litebyte | 28-01-19 | 13:14

De eerste maanden van 2019 geldt dit wellicht nog, daarna niet meer. In de Verenigde Staten komen momenteel steeds meer monopolies tot stand. Of dat nu een goede ontwikkeling is ... De EU geeft tenminste nog (wat) tegengas, zoals laatst met die boete tegen Visa bijvoorbeeld.
De ongelijkheid in Silicon Valley is, bijvoorbeeld, door bedrijven als Facebook en in steden als San Francisco, nu al heel erg groot, en de laatste jaren ook nog eens harder gaan stijgen. Een gevolg : Een klein leger daklozen op straat, net als in Los Angeles overigens (Ca. 60.000- Da's 3x Alblasserdam).
Een ander nadeel van Facebook is : Men krijgt gratizzz toegang, tot uw data. We hebben gezien, wat daarmee gebeurt.

Nederlandop1 | 28-01-19 | 13:16

Als ik vanuit GS die oordoppen koop, is mijn nickname dan gelijk gekoppeld aan het ip adres dat bij mijn bestelling hoort? en hoe waarborg je dan nog de anonimiteit binnen GS? Serieuze vraag die mij er soms van weerhoudt iets bij de GS shop te kopen.

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 12:41 | 4

Dat is frappant.

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 13:03

@Jan Lange3373 | 28-01-19 | 13:00

Het is niet alleen zo dat facebook alleen haar gebruikers volgt, ook niet gebruikers worden gevolgd middels de facebook 'like' knoppen die vrijwel op elke website te vinden zijn.

litebyte | 28-01-19 | 13:16

Ze kunnen beter met van die codes werken om enig wantrouwen weg te nemen. Want als er iets is wat de gemiddelde reaguurder heeft is dat het wel. Dan kan je nog met een anoniem device naar de shop surfen en bestellen in plaats van dat links gevolgd moeten worden.

sjef-van-iekel | 28-01-19 | 14:21
▼ 1 antwoord verborgen

Je kunt Zuckerberg willen vergelijken met de Germaanse man maar volgens mij is Zuckerberg bezig WO2 uit te vechten vanuit zijn Joodse roots.
Al het gedachtengoed dat vernietinging van het westen probeert te keren wordt op zijn social media geweerd.

bodemloos | 28-01-19 | 12:35 | 2

Bedoel je zelfhaat?

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 13:03

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 13:03 |
Nee blankenhaat.

bodemloos | 28-01-19 | 13:28

Ik heb gewoon van het begin af aan overal op de internets fake profielen aangemaakt, met een VPN server want mijn echte leven is totaal niet interessant...

King of the Oneliner | 28-01-19 | 12:34 | 1

Echt overal? Dan zal je nog wel enorm lang bezig zijn, respect.

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 13:15

Niks aan de hand.
Het leeuwendeel van de Nederlanders maakt zich helemaal niet druk om hun privacy, zoals de NOS ons nu weer wil doen geloven. Anders hadden ze wel massaal het referendum over de sleepwet gesteund. Ze slapen rustig verder.

Knoppenbonker | 28-01-19 | 12:31

Zoals jullie weten zit ik niet op Facebook.
Ik probeer dan ook vrienden te maken buiten Facebook om.

Daarom ga ik dan ook alle dagen de straat op en vertel ik aan voorbijgangers dat ik goed heb gegeten en hoe ik mij voel wat ik doe en wat ik ga doen.
Ik luister gesprekken af van anderen en zeg dan "vind ik leuk".

En het werkt ik heb al drie volgers.
Twee agenten en één psychiater.

Johan_Voorhaar | 28-01-19 | 12:31 | 10

Grandioos .

onfray | 28-01-19 | 14:22

Hihi !

CalamityJane | 28-01-19 | 15:15
▼ 7 antwoorden verborgen

Ik zou willen dat ik een soort van whatsapp kon maken en dan zou ik er gewoon 1 dollar per maand vragen voor het gebruik ervan, en verder geen bemoeienissen of gespioneer. Eens kijken hoe snel je dan binnen zou lopen.

derijdendehufter | 28-01-19 | 12:30 | 5

Tja, een aantal miljoenen zijn natuurlijk wel verleidelijk maar je hebt het nog altijd zelf voor het zeggen of hij je wel of niet opkoopt.

Wasalbezet | 28-01-19 | 16:13

Je laten opkopen is geen verplichting he

peterdh | 28-01-19 | 16:46

Bouw je dan ook je eigen servers en datacenter? ;)

volksvaderland | 28-01-19 | 18:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Nog ff snel een foto van mijn ontbijt opsturen...
belangrijk... belangrijk....

Kanarie_Geil | 28-01-19 | 12:26

De postbode is geweest, geen facebook. Jammer dan.

kwark001 | 28-01-19 | 12:25

Misschien wordt het tijd om de sociale media in de wilgen te hangen en daadwerkelijk een écht leven te hebben... met echte vrienden!

Accident_Prone | 28-01-19 | 12:22

Adolf gaat over massavernietigingswapens van het meest gruwelijke soort. Hou eens op deze man als karikatuur in te zetten. Daarmee pleeg je inflatie op weerzinwekkende geschiedenis. Iets meer creativiteit, even verder nadenken kan ook. Heb geen zin om telkens herinnerd te worden aan iemand die verantwoordelijk is voor het uitmoorden van mijn hele familie.

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 12:21 | 8

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 13:10
Ik heb die bewering van Zuckerberg in een artiekel gelezen van een amerikaanse krant. Ik zal de link proberen te vinden.

bodemloos | 28-01-19 | 13:27

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 13:10
Niet de link die ik bedoelde maar komt op hetzelfde neer:
https://forward.com/fast-forward/398453/mark-zuckerbergs-10-most-jewish-moments/

bodemloos | 28-01-19 | 13:44

" I was raised Jewish and then I went through a period where I questioned things, but now I believe religion is very important."
https://www.telegraph.co.uk/technology/2017/01/03/mark-zuckerberg-reveals-no-longer-atheist/

bodemloos | 28-01-19 | 16:05
▼ 5 antwoorden verborgen

Gebruik dan die media niet!
Genoeg alternatieven voor wie zich er druk over wenst te maken: Telegram, Signal en ehhhh..... Hyves? Oh wacht..

Beste_Landgenoten | 28-01-19 | 12:21 | 1

Mis hyves wel hoor 😂

Hittepetitje | 28-01-19 | 18:22

Maar hij had het beloofd niet te doen! Zuckerberg niet betrouwbaar... Hoe is het mogelijk!?

dyslexieman | 28-01-19 | 12:20 | 1

Dat was een voorwaarde voor de WhatsApp overname door de EU IIRC

Eierbal-is-fijn | 28-01-19 | 12:27

Heb geen Facebook- noch een Instagramaccount, maar maak wel veel gebruik van WhatsApp. Jammer dus zo'n ontwikkeling en helaas is er geen redelijk alternatief voor WhatsApp, helemaal omdat WhatsApp zo algemeen wordt gebruikt. WhatsApp niet gebruiken betekent dat je jezelf toch wel een beetje isoleert, tegenwoordig.

Gualtiero | 28-01-19 | 12:19 | 4

Hoezo is er geen redelijk alternatief voor WhatsApp?

peterdh | 28-01-19 | 16:47

@peterdh
Omdat ik wel Telegram of iets dergelijks kan gebruiken, maar dat geen zin heeft aangezien geen van mijn contactpersonen dat ook doet.

Gualtiero | 28-01-19 | 19:09

Signal. Bij alle andere messengers is onderweg het bericht zelf niet te lezen door de encryptie, maar wel wie de afzender en ontvanger is. Die zijn dus aan elkaar te linken. Bij Signal is zelfs de afzender onbekend

Emma Watson | 28-01-19 | 23:29
▼ 1 antwoord verborgen

@Joris, fix die RSS feed eens aub!

Vanilla | 28-01-19 | 12:16

Just in case: www.facebook.com/Google/ Dubbel genaaid houdt beter zeiden we vroeger in de NAVO. Wie serieus denkt anoniem op het interweb te kunnen is ofwel superbriljantgeniaal, een autonome AI van al dan niet buitenaardse afkomst, of naïef. nl.wikipedia.org/wiki/Besturingssyste... Googelt (pun intended) u even door op gebruikersbeheer.

Hetkanverkeren | 28-01-19 | 12:15

Die koppeling tussen Whatsapp en FB is er al lang want ik kriijg nieuwe whatsapp contacten bij voorgestelde vrienden in FB te zien.
In sommige gevallen ben ik er helemaal niet blij mee dat die andere persoon mij waarschijnlijk ook op FB ziet.

Gulliver | 28-01-19 | 12:12

SIG-fucking-NAL

Bezorgde vader | 28-01-19 | 12:10

Ik gebruik al een paar maanden die facebook blokker. Wanneer stopt GeenStijl nu eens met rechtstreeks linken naar facebook en instagram? Telkens de mond vol hebben van de evil powers van Zuckerberg, maar wel telkens ons in de verleiding brengen met linkjes naar facebook.

Dus beste GeenStijl, ik roep u op... stop met linken naar facebook en instagram.

Foolonthehill | 28-01-19 | 12:10 | 3

Even voor mij als noob, hoe kan je die blokken dan?

RenHoek | 28-01-19 | 12:18

Ik gebruik de block facebook extensie voor de chrome browser chrome.google.com/webstore/detail/blo...

Voor Mozilla/firefox zal er waarschijnlijk iets soortgelijks zijn.

Gebruikt u Microsoft Edge, dan niet.

Foolonthehill | 28-01-19 | 12:22

PS: de extensie maakt het niet alleen onmogelijk voor u om Facebook en Instagram te bezoeken, het sloopt ook al die facebook trackers uit je webpagina's, dus best nuttig.

Foolonthehill | 28-01-19 | 12:23

Lang leve Diaspora!

Rest In Privacy | 28-01-19 | 12:08 | 1

Hehe. Er zijn inmiddels ook wat andere initiatieven. Schaal is/blijft nog klein.

Lafayette | 28-01-19 | 13:29

We are the Borg. Resistance is futile. You will be assimilated.

zeiksmurf | 28-01-19 | 12:08 | 2

Hahaha, prachtig ! Vervang "Borg", door "Zuckerbergs", "Suckerburgs", "Monopolist" , "Data suckers". Voeg op het einde "Bow !!! (Ongesproken: Before meee !)" toe.

Nederlandop1 | 28-01-19 | 13:06

"We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile."

Aap Noot Miesje | 28-01-19 | 13:13

Gewoon Signal gebruiken en niet miepen.

Shalalieshalala | 28-01-19 | 12:07

Ik wil een virtuele boerka!

Rest In Privacy | 28-01-19 | 12:06

Ik wil ook graag dat Unilever en Facebook samenvoegen met een Chinees A.I. netwerk

zei_ik | 28-01-19 | 12:06

Wat het Google Plus-fiasco was voor Youtube, is deze managerstreek voor Whatsapp (I don't care).

Slogra | 28-01-19 | 12:05

Komen nu al mijn dickpics die ik via Whatsapp heb verstuurd op Facebooook?

Hobbykip | 28-01-19 | 12:04 | 3

Yep, en Geenstijl wordt binnenkort ook door Zuckerberg en co overgenomen dus dan wees straks niet verbaasd om je eigen dickpic-topic.

F5-toets | 28-01-19 | 12:18

Hobbypik

bisbisbis | 28-01-19 | 12:30

Ja , en Poetin zal je huisadres kunnen achterhalen .

Ikbenhet6 | 28-01-19 | 12:47

GeenWatsApp, GeenFacebook, GeenInstagram.
GeenStijl krijgt er dochterondernemingen en hopelijk een paar gevulde rekeningen bij.

Premier Trutte | 28-01-19 | 12:03

Weet je wie ook een glas water dronk?

Rest In Privacy | 28-01-19 | 12:02

Dit is precies waar de wereld dringend behoefte aan heeft: 'private entrepreneurs' met meer wereldse macht en invloed dan de Europese Unie, de Paus en Oxfam tesamen.

bisbisbis | 28-01-19 | 11:55 | 2

Nog grotere elitisten dus?

Beefbus | 28-01-19 | 11:59

Ja, probleem is het verdienmodel en de financiering.
Kijk maar naar GeenStuiver hier.
Zodra er voor betaald moet worden zit iedereen ineens onder de tafel.
Kijk maar naar mij. Ik span helemaal de geen (rose) kroon (tje)

Premier Trutte | 28-01-19 | 12:08

Ja maar,
Hitler, Stalin en Mao zouden in den beginne
auk best wel hele goede bedoelingen hebben gehad
het kwam alleen een beetje rottig over.
Gelukkig werpt Zuikerberg zich heden ten dage
niet op als een 1984/THX 1138 karikatuur *kuch*

Halul gebakken | 28-01-19 | 11:55 | 1

Maar stel dat die drie samengevoegd waren.
Dan hadden we nu geen gesmolten ijskappen gehad.

Premier Trutte | 28-01-19 | 12:14

TOPFOTO

decommunist | 28-01-19 | 11:55

"Iedereen is uniek" mondt onafwendbaar uit in een "we zijn eigenlijk allemaal hetzelfde". Het wordt steeds vermoeiender om je eigen opgeklopte, vervalste en opgeleukte narratief overeind te houden, en uiteindelijk wordt het een last. Dan wordt het weer leuk om op de oude wijze uniek te zijn, offline, en durf je weer in een echte spiegel te kijken.

Schoorsteenveger | 28-01-19 | 11:54

Social media zijn digitale drugs en Zuckerberg is de grote dealer. Zodra de gebruikers hun verslaving gaan erkennen zullen zijn advertentie inkomsten in elkaar storten.
Overigens is het niet verstandig als je dealer al te veel van je weet want je weet maar nooit wat hij met die informatie doet.

Gulliver | 28-01-19 | 11:54

Ik ben bereid te betalen voor diensten die privacy garanderen en vrij van reclame zijn.

ILF2 | 28-01-19 | 11:54 | 3

Duckduckgo
Protonmail
Telegram
Adblockplus
Allemaal graties.

Rest In Privacy | 28-01-19 | 11:56

Is Adblockplus niet naar de dark side gegaan?

Eierbal-is-fijn | 28-01-19 | 12:01

Maar dat is toch bizar? je zou eigenlijk dik betaald moeten worden omdat je overspoeld wordt door reclame.

Beefbus | 28-01-19 | 12:02

Mijn man gaat mij ongetwijfeld vertellen wat ik hier van moet vinden. Dat wacht ik heel ongeëmancipeerd maar af. Kwestie van prioriteiten.

MickeyGouda | 28-01-19 | 11:51 | 2

Ik weet niet, wie ik in deze beklagenswaardiger moet vinden: u - of uw man.

bisbisbis | 28-01-19 | 11:58

@bisbisbis

Ook daarover zal mijn man kort zijn. :)

MickeyGouda | 28-01-19 | 12:04

Van Oef is vorig jaar vor het eerst een kijkje gaan nemen op WhatsApp. Het is nuttig voor plaatjes en artikelen. Facebook is voor narcistische tokkies.

van Oeffelen | 28-01-19 | 11:51 | 2

Mensen die FB iets voor narcistische tokkies vinden hebben meestal geen vrienden of zijn heel erg lelijk. Staat zo lullig als je foto's alleen door je zelf zijn geliked....

Gulliver | 28-01-19 | 12:03

Gulliver | 28-01-19 | 12:03
Hahahahah, precies, dat is de reden dat ik geen FB had,..... ik voelde me genegeerd!!

miko | 28-01-19 | 12:57

Hoezo facebook onder echte naam? Ik heb me gewoon als Mark Rutte ingeschreven om zo andere kasthomo's te ontmoeten.

2voor12 | 28-01-19 | 11:50 | 2

En, heeft u al leuke ontmoetingen gehad?

staat het bier koud? | 28-01-19 | 11:55

Heb je ook @MalekRutte?

kweethetooknietbeter | 28-01-19 | 11:55

Chique is anders. Je mag nog zo'n hekel hebben aan Zuckerberg, dat rechtvaardigt zo'n foto vergelijk niet.

eastender | 28-01-19 | 11:50 | 3

Je weet nog niet wat hij of andere met zijn systeem gaan doen. Kan uiteindelijk wel eens op hetzelfde uitdraaien, alle reaguurders op de trein. Die l*l had het makkelijk kunnen anonimiseren en dan nog een enorm goed product kunnen hebben, maar hij wil per se tot in detail weten wie er aan het eind van het touwtje zit en liefst ook tot in detail wie die mensen allemaal kennen en wat ze allemaal doen. In de wetenschap dat dit soort systemen door de AH op veel primitievere wijze al eens gebruikt werden voor het oppikken van bepaalde mensen. Hij maakt misbruik van de naiviteit van mensen.

Watching the Wheels | 28-01-19 | 11:56

andere+n en -de (bij AH).

Watching the Wheels | 28-01-19 | 11:57

Watching the Wheels | 28-01-19 | 11:56
Nice, see the wheels turning.

bodemloos | 28-01-19 | 19:52

Kim dot com zou bezig zijn met wat nieuws, verder is er viber, telegram, gab.ai etc.
Maar de aivd, cia, Putin & Xi volgen me toch wel. Welk platform ik ook kies.

am*dam | 28-01-19 | 11:49 | 1

Kim dot com is steeds bezig met iets nieuws en krijgt niet voor niks de hele tijd de Amerikaanse overheid op z'n nek.

Watching the Wheels | 28-01-19 | 11:59

Je kunt het ook gewoon niet gebruiken hoor. Ik heb geen Facebook, geen Whatsapp, geen Instagram. Laat ik u vertellen: je mist er niets aan. Whatsapp is al helemaal een verschrikking met al die domme groepjes waarin iedereen elkaar constant lastig valt met onbenulligheden.

staat het bier koud? | 28-01-19 | 11:48 | 3

Dat zegt meer over jouw Whatsapp contacten dan over Whatsapp zelf.
Whatsapp toch wel communicatiemiddel nr. 1 bij mij.
Hoewel ik mezelf steeds meer dwing om gewoon ff te bellen. Zeker bij zwaardere onderwerpen of als ik iemand lang niet meer echt gesproken heb.

NeetNormaal | 28-01-19 | 11:51

Klopt, heb het alleen maar over schoenen en kleding, zal hij leuk vinden, mijn dochter wel.

gato | 28-01-19 | 12:01

Je kunt gewoon uit groepjes stappen. geen probleem.

miko | 28-01-19 | 12:56

Een naar mannetje die Zuckerl*l, echt een criepp. Brrrr.

streknek | 28-01-19 | 11:45 | 1

Zuckerl*l is opperbevelhebber van de joodse media strijdkrachten.

bodemloos | 28-01-19 | 12:55

Gelukkig kan ik onbeperkt sms'en.

JTKDM | 28-01-19 | 11:45

Beter.
Hoe meer mensen van die troep af gaan, hoe beter.
Weg met de tekst- en plaatjescultuur!

Toos Doos | 28-01-19 | 11:43

ID diefstal gaat groot worden

miko | 28-01-19 | 11:43

Ik ben al een tijdje weg uit Tanthof hoor!

soggert | 28-01-19 | 11:42 | 1

Ik ook.

Watching the Wheels | 28-01-19 | 11:48

Shit, ik hield mijn posts van kittens altijd strikt gescheiden van mijn posts van mijn macramé-creaties. Als ze nu maar geen verbanden gaan leggen.

mozaard | 28-01-19 | 11:42 | 1

Hahahaha! +1

keestelpro | 28-01-19 | 11:46

Er is niemand die je dwingt om er gebruik van te maken.

Schoorsteenveger | 28-01-19 | 11:42 | 1

Ik zat er op te wachten,...

miko | 28-01-19 | 12:54

Is er nog geen goed alternatief?

Muuke | 28-01-19 | 11:41 | 6

Brieven schrijven en per post versturen.

Gulliver | 28-01-19 | 12:15

Postduiven

Ilyrm | 28-01-19 | 12:53

Er was vroeger zoiets als 'sms', weet alleen niet of dat nog werkt tegenwoordig.

K. Letskoek | 28-01-19 | 13:20
▼ 3 antwoorden verborgen

Dan is ie mij als gebruiker kwijt, heel zeker. Het begint een raar figuur te worden, die Mark Suikerbuik.
Whatsapp is oke, maar ik moet niets van Facebook hebben. Telegram?
-

Bernhard de II | 28-01-19 | 11:39 | 6

CalamityJane | 28-01-19 | 15:33
Het anti-blankisme stopt ook nooit. En dat is nou net in handen van Zuckerberg en consorten.

bodemloos | 28-01-19 | 16:09

Blanken zijn ook als veroveraars tekeergegaan. Denk hierbij aan Simons!Waarmee ik niet wil zeggen dat we ons hoofd op het hakblok moeten leggen Het volgens jou, joods anti blankisme zou begonnen zijn na 1945. Daarbij gerekend de Jodenhaat die nu nog altijd welig tiert, vooral dit laatste en toch ook bij elkaar opgeteld legt de bodem voor wraak. Antisemitisme is van eeuwen en is in tegenstelling van de blanke slavernij nooit gestopt! Ze mogen voor ons alle belangrijke uitvindingen doen, daarnaast van ze verwachten dat ze de haat en bedreigingen lijdzaam ondergaan.

CalamityJane | 28-01-19 | 17:52

CalamityJane | 28-01-19 | 17:52 |
Mijn reactie gaat over Zuckerberg en die is met mensen als opperhoofd Hollywood Weinstein, krantenmagnaten, bankiers als Goldman Sacks en mensen als Nuland- Buitenlandse Zaken, de Neocons met hun Lobby voor Israel, de oververtegenwoordiging middels onderlinge bevoordeling bij aanstellingen op universiteiten, niet zo fijn bezig voor de westerse Amerikaan.
Hele fikse portie politiek correct spel.
Ik ben benieuwd of in de toekomst zal blijken dat we zonder die krachten ooit Toyota's geleverd zouden hebben.
Er hoeft niemand gehaat te worden, het gaat om zelfbestuur zonder buitenlandse invloed.

bodemloos | 28-01-19 | 19:46
▼ 3 antwoorden verborgen

Who cares, bij de NSA en onze sleepwetters zijn uw profielen ongetwijfeld allang geïntegreerd

Hemmenaar7 | 28-01-19 | 11:39 | 1

Alsof de Google's, FB's (incl. Whatsapp) en Apple's nu niet ons telefoonnummer aan een naam hebben gekoppeld... Hoe naïef kan je zijn.

dz5b604587 | 28-01-19 | 11:38 | 1

Gewoon stoppen met al die lui.

Watching the Wheels | 28-01-19 | 11:47

Of je schopt het gehele verdienmodel onderuit:
adnauseam.io/

Rest In Privacy | 28-01-19 | 11:38 | 5

Een advertentieblokkeerder.

Eierbal-is-fijn | 28-01-19 | 11:45

@ tjongerschans | 28-01-19 | 11:41 |
Het is een omgekeerde spam bot.
Hij klikt overal ja op.
Zodoende is je reclameprofiel onbruikbaar voor FB of Cambridge Analitics.

Rest In Privacy | 28-01-19 | 11:46

Thanks man! Die kende ik niet. Had al add blocker, maar deze kende ik nog niet.
Meteen geïnstalleerd.

Dick Luyenlomp | 28-01-19 | 12:02
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
De musso linie | 28-01-19 | 11:38 | 2

@Van Urk | 28-01-19 | 11:35
lol

Watching the Wheels | 28-01-19 | 11:38 | 1

Oops ... die moest helemaal naar beneden, sorry.

Watching the Wheels | 28-01-19 | 11:38

Mijn chickies hoef ik niet ook op die andere platformen te zien, dat wil ik graag gescheiden houden.

Johan_Voorhaar | 28-01-19 | 11:38 | 1
-weggejorist-
De musso linie | 28-01-19 | 11:44

Heb wel WhattApp maar geen facebook. Betekent dit nu dat ik wel facebook moet nemen, of juist van WhatsApp af moet?
Moeilijk hoor, die moderne tijd.

Dick Luyenlomp | 28-01-19 | 11:35 | 2

Ook als je geen FB hebt, heb je FB. Er is een schaduwprofiel van je, opgebouwd door je bezoek aan websites met FB integratie.

Eierbal-is-fijn | 28-01-19 | 11:46

Klopt Eierbal. Volgens mij zit Google daar achter.

keestelpro | 28-01-19 | 11:47

Zo gauw er redelijke alternatieven zijn wordt Zuckerberg's zooi uitgekotst.
Tenminste,zo zou het moeten gaan.

pejoar | 28-01-19 | 11:34 | 2

Alleen zullen die niet zo snel ontstaan, omdat de banken van dezelfde elite zijn die Zuckerberg in het zadel hielpen.

Watching the Wheels | 28-01-19 | 11:40

Stuur eens een kaartje!

Krultang | 28-01-19 | 11:52

Aan de hand van het telefoonnummer en contacten alleen al heeft WhatsApp genoeg info om jouw 'netwerk' in kaart te brengen.

Not_again | 28-01-19 | 11:34 | 6

Muxje | 28-01-19 | 11:39
Je hebt helemaal gelijk. De cross-references die de inference machines van Zuckerberg et-al maken, leggen alle relaties uit jouw netwerk sowieso al bloot.
Privacy, (zo die er al was), is dan zelfs voor jan-met-de-pet evident uitgehold.
En zeker, iedereen stapt uit omdat de goegemeente dit zal doen. Ergo, de doodssteek voor WhatsApp.
Gouden tijden breken aan voor alternatieven zoals Telegram etc.

Not_again | 28-01-19 | 11:50

@NeetNormaal: Kijk eens naar Signal. Encrypted, open source, mogelijkheid om out-of-band certificaten uit te wisselen voor extra beveiliging. Je kan zelfs je eigen Signal server draaien en deze linken aan het netwerk. En het gebruikt ook telefoonnummers als ID dus is handig in gebruik. Dit alles maakt dat dit wel eens een blijvertje zou kunnen zijn zelfs als het moederbedrijf zich gaat misdragen.

Muxje | 28-01-19 | 11:56

Thanks

NeetNormaal | 28-01-19 | 12:23
▼ 3 antwoorden verborgen

Zolang GeenStijl en Joop niet samenvoegen zal het mijn tijd wel duren.

keestelpro | 28-01-19 | 11:33 | 9

@musso linie Soms denk ik wel eens dat de topics op Joop het net als GeenStijl cynisme is. Mocht dat zo zijn vind ik het wel humor. Ik zal het nog eens een kans geven.

keestelpro | 28-01-19 | 12:03

E-Burke | 28-01-19 | 11:52
De meeste reaguurders zijn linkser dan ze zelf toe willen geven of weten.

miko | 28-01-19 | 12:50

@miko | 28-01-19 | 12:50
Als ik wel mensen maar geen moslims wil helpen, ben ik dan links of rechts?

marcoplarco | 28-01-19 | 17:33
▼ 6 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken