Met alle kracht in me kan ik FB niet zo leuk maken als ik wil hoor; het blijft een hoop stront.

Nee, belasting aangifte gaat alleen nog digitaal.

Juist!

Maar ik snap die verontwaardiging van veel gebruikers daarover niet. Het zijn bedrijven en die hebben een verdienmodel en doen niets gratis. Je verkoopt jouw gegevens en privacy in ruil voor het kunnen gebruiken van hun dienst. Hoe onnozel zijn degenen die denken dat het gratis is?

@volksvaderland | 28-01-19 | 17:37
Het zijn meerdere ideeën en gevoelens:

1) Men voelt en ziet het niet alsof er geld aan verdient gaat worden en denkt echt dat het allemaal gratis is/was. Inmiddels is iedereen zo ontzettend op die netwerken aangesloten dat het bijna niet meer mogelijk is om zonder die netwerken te leven en dus kan je niet meer maken om als enige niet aangesloten te zijn.

2) Het feit dat iedereen aan de netwerken verslaafd gemaakt is en dat er geen alternatief meer is en dat er ook geen (betaald) alternatief de markt meer opkomt omdat alles gratis wordt weggegeven.

3) Een drugsdealer geeft de eerste shots namelijk ook "gratis" weg, maar daarna mag je dik betalen voor spul van inferieure kwaliteit.

Het is de combinatie van de bovenstaande ideeën, waarmee heel veel kwaad bloed gezet is rondom de berichtendiensten.

@Tel Aziaat:
Terechte punten. Mensen doen zichzelf het uiteindelijk wel aan natuurlijk. Je hóéft niet alles van je leven via die media te delen. Blijft een keuze. Ik ben overigens wel van mening dat social media de nieuwe financiële sector is qua goudmijn: te veel onwetendheid bijna de gewone burger over hoe het werkt, wel allemaal mee willen doen omdat je "anders de boot mist", bedrijven die er gtof aan verdienen, gebruikers vervolgens boos op de bedrijven die aan je verdienen. Daarna wordt de sector aangespoord tot zelfregulering, wat vaak niet werkt en uiteindelijk komen er meer regels en meer toezicht. Of dat helpt, is afwachten.

Ze hebben nog niet alle data aan elkaar gekoppeld is ontkracht. Je hebt niets aan massdata als je het (al dan niet om wettelijke redenen) niet goed kan opslaan/analyseren/koppelen.

De eerste maanden van 2019 geldt dit wellicht nog, daarna niet meer. In de Verenigde Staten komen momenteel steeds meer monopolies tot stand. Of dat nu een goede ontwikkeling is ... De EU geeft tenminste nog (wat) tegengas, zoals laatst met die boete tegen Visa bijvoorbeeld.
De ongelijkheid in Silicon Valley is, bijvoorbeeld, door bedrijven als Facebook en in steden als San Francisco, nu al heel erg groot, en de laatste jaren ook nog eens harder gaan stijgen. Een gevolg : Een klein leger daklozen op straat, net als in Los Angeles overigens (Ca. 60.000- Da's 3x Alblasserdam).
Een ander nadeel van Facebook is : Men krijgt gratizzz toegang, tot uw data. We hebben gezien, wat daarmee gebeurt.

Dat is frappant.

@Jan Lange3373 | 28-01-19 | 13:00

Het is niet alleen zo dat facebook alleen haar gebruikers volgt, ook niet gebruikers worden gevolgd middels de facebook 'like' knoppen die vrijwel op elke website te vinden zijn.

Ze kunnen beter met van die codes werken om enig wantrouwen weg te nemen. Want als er iets is wat de gemiddelde reaguurder heeft is dat het wel. Dan kan je nog met een anoniem device naar de shop surfen en bestellen in plaats van dat links gevolgd moeten worden.

Bedoel je zelfhaat?

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 13:03 |
Nee blankenhaat.

Echt overal? Dan zal je nog wel enorm lang bezig zijn, respect.

Grandioos .

Hihi !

Zo hé, die is oud...
www.google.com/search?q=Zoals+jullie+...

Tja, een aantal miljoenen zijn natuurlijk wel verleidelijk maar je hebt het nog altijd zelf voor het zeggen of hij je wel of niet opkoopt.

Je laten opkopen is geen verplichting he

Bouw je dan ook je eigen servers en datacenter? ;)

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 13:10
Ik heb die bewering van Zuckerberg in een artiekel gelezen van een amerikaanse krant. Ik zal de link proberen te vinden.

Willem_Oltmans | 28-01-19 | 13:10
Niet de link die ik bedoelde maar komt op hetzelfde neer:
https://forward.com/fast-forward/398453/mark-zuckerbergs-10-most-jewish-moments/

" I was raised Jewish and then I went through a period where I questioned things, but now I believe religion is very important."
https://www.telegraph.co.uk/technology/2017/01/03/mark-zuckerberg-reveals-no-longer-atheist/

Mis hyves wel hoor 😂

Dat was een voorwaarde voor de WhatsApp overname door de EU IIRC

Hoezo is er geen redelijk alternatief voor WhatsApp?

@peterdh
Omdat ik wel Telegram of iets dergelijks kan gebruiken, maar dat geen zin heeft aangezien geen van mijn contactpersonen dat ook doet.

Signal. Bij alle andere messengers is onderweg het bericht zelf niet te lezen door de encryptie, maar wel wie de afzender en ontvanger is. Die zijn dus aan elkaar te linken. Bij Signal is zelfs de afzender onbekend

Even voor mij als noob, hoe kan je die blokken dan?

Ik gebruik de block facebook extensie voor de chrome browser chrome.google.com/webstore/detail/blo...

Voor Mozilla/firefox zal er waarschijnlijk iets soortgelijks zijn.

Gebruikt u Microsoft Edge, dan niet.

PS: de extensie maakt het niet alleen onmogelijk voor u om Facebook en Instagram te bezoeken, het sloopt ook al die facebook trackers uit je webpagina's, dus best nuttig.

Hehe. Er zijn inmiddels ook wat andere initiatieven. Schaal is/blijft nog klein.

Hahaha, prachtig ! Vervang "Borg", door "Zuckerbergs", "Suckerburgs", "Monopolist" , "Data suckers". Voeg op het einde "Bow !!! (Ongesproken: Before meee !)" toe.

"We are the Borg. Lower your shields and surrender your ships. We will add your biological and technological distinctiveness to our own. Your culture will adapt to service us. Resistance is futile."

Yep, en Geenstijl wordt binnenkort ook door Zuckerberg en co overgenomen dus dan wees straks niet verbaasd om je eigen dickpic-topic.

Hobbypik

Ja , en Poetin zal je huisadres kunnen achterhalen .

Nog grotere elitisten dus?

Ja, probleem is het verdienmodel en de financiering.
Kijk maar naar GeenStuiver hier.
Zodra er voor betaald moet worden zit iedereen ineens onder de tafel.
Kijk maar naar mij. Ik span helemaal de geen (rose) kroon (tje)

Maar stel dat die drie samengevoegd waren.
Dan hadden we nu geen gesmolten ijskappen gehad.

Duckduckgo
Protonmail
Telegram
Adblockplus
Allemaal graties.

Is Adblockplus niet naar de dark side gegaan?

Maar dat is toch bizar? je zou eigenlijk dik betaald moeten worden omdat je overspoeld wordt door reclame.

Ik weet niet, wie ik in deze beklagenswaardiger moet vinden: u - of uw man.

@bisbisbis

Ook daarover zal mijn man kort zijn. :)

Mensen die FB iets voor narcistische tokkies vinden hebben meestal geen vrienden of zijn heel erg lelijk. Staat zo lullig als je foto's alleen door je zelf zijn geliked....

Gulliver | 28-01-19 | 12:03
Hahahahah, precies, dat is de reden dat ik geen FB had,..... ik voelde me genegeerd!!

En, heeft u al leuke ontmoetingen gehad?

Heb je ook @MalekRutte?

Je weet nog niet wat hij of andere met zijn systeem gaan doen. Kan uiteindelijk wel eens op hetzelfde uitdraaien, alle reaguurders op de trein. Die l*l had het makkelijk kunnen anonimiseren en dan nog een enorm goed product kunnen hebben, maar hij wil per se tot in detail weten wie er aan het eind van het touwtje zit en liefst ook tot in detail wie die mensen allemaal kennen en wat ze allemaal doen. In de wetenschap dat dit soort systemen door de AH op veel primitievere wijze al eens gebruikt werden voor het oppikken van bepaalde mensen. Hij maakt misbruik van de naiviteit van mensen.

andere+n en -de (bij AH).

Watching the Wheels | 28-01-19 | 11:56
Nice, see the wheels turning.

Kim dot com is steeds bezig met iets nieuws en krijgt niet voor niks de hele tijd de Amerikaanse overheid op z'n nek.

Dat zegt meer over jouw Whatsapp contacten dan over Whatsapp zelf.
Whatsapp toch wel communicatiemiddel nr. 1 bij mij.
Hoewel ik mezelf steeds meer dwing om gewoon ff te bellen. Zeker bij zwaardere onderwerpen of als ik iemand lang niet meer echt gesproken heb.

Klopt, heb het alleen maar over schoenen en kleding, zal hij leuk vinden, mijn dochter wel.

Je kunt gewoon uit groepjes stappen. geen probleem.

Zuckerl*l is opperbevelhebber van de joodse media strijdkrachten.

Ik ook.

Hahahaha! +1

Ik zat er op te wachten,...

Brieven schrijven en per post versturen.

Postduiven

Er was vroeger zoiets als 'sms', weet alleen niet of dat nog werkt tegenwoordig.

CalamityJane | 28-01-19 | 15:33
Het anti-blankisme stopt ook nooit. En dat is nou net in handen van Zuckerberg en consorten.

Blanken zijn ook als veroveraars tekeergegaan. Denk hierbij aan Simons!Waarmee ik niet wil zeggen dat we ons hoofd op het hakblok moeten leggen Het volgens jou, joods anti blankisme zou begonnen zijn na 1945. Daarbij gerekend de Jodenhaat die nu nog altijd welig tiert, vooral dit laatste en toch ook bij elkaar opgeteld legt de bodem voor wraak. Antisemitisme is van eeuwen en is in tegenstelling van de blanke slavernij nooit gestopt! Ze mogen voor ons alle belangrijke uitvindingen doen, daarnaast van ze verwachten dat ze de haat en bedreigingen lijdzaam ondergaan.

CalamityJane | 28-01-19 | 17:52 |
Mijn reactie gaat over Zuckerberg en die is met mensen als opperhoofd Hollywood Weinstein, krantenmagnaten, bankiers als Goldman Sacks en mensen als Nuland- Buitenlandse Zaken, de Neocons met hun Lobby voor Israel, de oververtegenwoordiging middels onderlinge bevoordeling bij aanstellingen op universiteiten, niet zo fijn bezig voor de westerse Amerikaan.
Hele fikse portie politiek correct spel.
Ik ben benieuwd of in de toekomst zal blijken dat we zonder die krachten ooit Toyota's geleverd zouden hebben.
Er hoeft niemand gehaat te worden, het gaat om zelfbestuur zonder buitenlandse invloed.

nl.m.wikipedia.org/wiki/Utah_Data_Cen...

Gewoon stoppen met al die lui.

Een advertentieblokkeerder.

@ tjongerschans | 28-01-19 | 11:41 |
Het is een omgekeerde spam bot.
Hij klikt overal ja op.
Zodoende is je reclameprofiel onbruikbaar voor FB of Cambridge Analitics.

Thanks man! Die kende ik niet. Had al add blocker, maar deze kende ik nog niet.
Meteen geïnstalleerd.

Oops ... die moest helemaal naar beneden, sorry.

Ook als je geen FB hebt, heb je FB. Er is een schaduwprofiel van je, opgebouwd door je bezoek aan websites met FB integratie.

Klopt Eierbal. Volgens mij zit Google daar achter.

Alleen zullen die niet zo snel ontstaan, omdat de banken van dezelfde elite zijn die Zuckerberg in het zadel hielpen.

Stuur eens een kaartje!

Muxje | 28-01-19 | 11:39
Je hebt helemaal gelijk. De cross-references die de inference machines van Zuckerberg et-al maken, leggen alle relaties uit jouw netwerk sowieso al bloot.
Privacy, (zo die er al was), is dan zelfs voor jan-met-de-pet evident uitgehold.
En zeker, iedereen stapt uit omdat de goegemeente dit zal doen. Ergo, de doodssteek voor WhatsApp.
Gouden tijden breken aan voor alternatieven zoals Telegram etc.

@NeetNormaal: Kijk eens naar Signal. Encrypted, open source, mogelijkheid om out-of-band certificaten uit te wisselen voor extra beveiliging. Je kan zelfs je eigen Signal server draaien en deze linken aan het netwerk. En het gebruikt ook telefoonnummers als ID dus is handig in gebruik. Dit alles maakt dat dit wel eens een blijvertje zou kunnen zijn zelfs als het moederbedrijf zich gaat misdragen.

Thanks

@musso linie Soms denk ik wel eens dat de topics op Joop het net als GeenStijl cynisme is. Mocht dat zo zijn vind ik het wel humor. Ik zal het nog eens een kans geven.

E-Burke | 28-01-19 | 11:52
De meeste reaguurders zijn linkser dan ze zelf toe willen geven of weten.

@miko | 28-01-19 | 12:50
Als ik wel mensen maar geen moslims wil helpen, ben ik dan links of rechts?