Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Totale Lul die Indy (17) doodreed na vliegensvlugge vrijlating opnieuw opgepakt

Speltip één. Gasten die meisjes van 17 overhoop rijden en er snel vandoor gaan niet na een paar uur al vrijlaten.

De 37-jarige Bosschenaar die Indy Verhallen in de nacht van zaterdag op zondag van het leven beroofde met zijn Moordwagen Golf om 'm vervolgens te smeren was zondagochtend bij zijn aanhouding bezopen. Paar Vaasjes te veel vastgehouden, zeg maar. Toch werd hij meteen weer vrijgelaten wegens 'onvoldoende bewijs voor dood door schuld'. Als je midden in de nacht met je dronken kop een meisje dood hebt gemaakt lijk je toch wel behoorlijk schuldig aan iemands dood maar ja joh, laat lekker vrij. Echt, wat zijn we af en toe toch ook een gruwelijk sneu apenland. En nu is die Totale Oetlul opnieuw gearresteerd omdat hij even voor het ongeluk dronken was en door rood reed. Nou jaaaaaa zeg. Dat wordt 240 uur werkstraf! 

Reaguursels

Inloggen

Wel voorwaardelijk want hij gaat net zijn leven beteren.

Pislinq | 19-12-18 | 23:45

Als je een film zou maken met dit soort scenes of verhaallijnen erin, zou die waarschijnlijk geweerd worden van de televisie wegens 'te kwetsend'.

Braboblanke | 19-12-18 | 23:02 | 1

Of wegens te ongeloofwaardig. Behalve als het een monty python film zou betreffen.

Sans Comique | 20-12-18 | 09:38

Ooh 240uur daar voor moet je een veel zwaarder misdrijf plegen dan moord
Bijvoorbeeld opkomen voor de Nederlandse cultuur dan pas moet je 240uur vegen

Jacktheflipper | 19-12-18 | 21:48

Dit uitlokking tot eigenrichting. Nee dit is zelfs rechtvaardiging voor eigenrichting.

Statler en Waldorf | 19-12-18 | 21:11 | 1

Daar zit je toch met liefde een paar jaar knijpers voor te vouwen.

Dirk III | 19-12-18 | 21:16

Het OM en de rechters in Nederland zijn echt helemaal de weg kwijt. Zolangzamerhand schijt ik er op. Je mag het recht niet in eigen hand nemen zeggen ze, maar als die oetlul mijn kind had aangereden dan was ie nu al dood!

Rdock | 19-12-18 | 21:02

Bizar hoe de strafmaat van de blokkeerfriezen en het proces van Geert Wilders hier totaal niet mee in verhouding staan.

ballenkraker | 19-12-18 | 20:41 | 1

Yep, vandaag in het Eindhovens suffertje: Gevalletje drugsdealert met 2 verboden wapens in huis. Ook 240 uur taakstraf, en het OM waarschuwde hem dat hij goed weg kwam. 1 jaar drugs dealen en 2 wapens in huis staat dus gelijk aan het zogenaamd oproepen tot blokkeren van een stelletje anti kindervriend mensen. Weer een voorbeeld van het falen van het OM.

Peerkeoud | 19-12-18 | 21:08

Ik zal u vertellen als iemand mijn dochter op deze manier doodt, en er zonder straf of met een fopstraf vanaf komt, dan zweer ik u op het licht van mijn ogen dat ik hem achtervolg tot de poorten van de hel.

ballenkraker | 19-12-18 | 20:38 | 4

Hel, dat zegt hij toch.

Peerkeoud | 19-12-18 | 21:09

Maar raas nooit door. Neem er tijd voor. Kijk nog een paar afl Dexter etc.

Shareholder II | 19-12-18 | 22:54

Roep ik ook al jaren. Fuck politie en justitie. Dat zie je nu maar weer in Rotterdam waar ze tegen zo'n gek niks kunnen (of willen) doen en uiteindelijk gewoon uitvoert wat hij doodleuk aankondigt. De familie van dat meisje had 'm een dextertje moeten geven. Dan had dat kind nog geleefd. Eigenrichting mag niet? Dan moet de overheid ons maar eens gaan beschermen.

Willem333 | 20-12-18 | 09:18
▼ 1 antwoord verborgen

Even los van de vraag of de intentie al niet te laag wordt gestaft... waarom speelt de consequentie niet mee? Iemand kan oprecht een fout begaan*, waarvan de consequentie de ene keer een kapotte plantenbak en de tweede keer een beeindigd meisjesleven kan zijn.

Laten we het alcoholgebruik gewoon even buiten beschouwing. Niet opletten en een kilometerpaaltje uit de grond rijden is sorry zeggen en een boete, niet opletten en een meisje doodrijden is een zwaardere straf. Het eerste moet gecorrigeerd worden voordat de consequentie zwaarder is, het tweede moet bestraft worden omdat er een heleboel onschuldige mensen met de gevolgen blijven zitten.

Ik vind dat logisch, maar het is het blijkbaar niet.

*Bij alcoholmobiliteit geldt wat mij betreft als automatische schuldverklaring bij dodelijke ongevallen. Of je het nou bedoelde of niet, het is gebeurd en het is de consequentie van je foute beslissing.

Sjors W. | 19-12-18 | 20:23 | 2

Dat laatste is nu net het probleem in Nederland; de dader wordt gezien als slachtoffer en nooit verantwoordelijk. Ook als je jezelf bewust volgiet of drugs gebruikt en daarna ga rijden.
In bijvoorbeeld de VS geldt het juist als verzwarende omstandigheid; je kiest er zelf voor te gebruiken, dus de brokken die je aanricht zijn het gevolg van jouw keuze. Waar in Nederland de roes van drank of drugs zorgt voor een verminderde toerekeningsvatbaarheid, alsof jr er niets aan kon doen dat je gezopen raakte.

Franker | 20-12-18 | 08:21

Franker | 20-12-18 | 08:21
In de VS hebben ze gewoon meer realiteitszin. Daarom hebben zij Trump en wij Rutte. Alleen de namen al. "Trump" als in "Triumph", en "Rutte" als in "Grutter" (niet eens grootgrutter)

Sans Comique | 20-12-18 | 09:44

Met een beetje ouderwets politiewerk had men deze dader gemakkelijk kunnen opsluiten.
Getuigen zoeken van zijn avondje stappen .
Video beelden bekijken.
Maar ja , dat kost geld .

Kale von Doom5748 | 19-12-18 | 19:49 | 1

En tijd en er moeten nog kerstinkopen worden gedaan.

Rest In Privacy | 19-12-18 | 20:12

we zijn ziek in dit land ... het begind hier een pleures land te worden.

bullterrier | 19-12-18 | 19:27 | 1

Mensen kunnen ook niet meer goed Nederlands schrijven. Het is wat in dit land.

ILF2 | 19-12-18 | 20:55

We gaan in sneltreinvaart af op eigen rechter spelen. Dit kan gewoon niet wat er hier gebeurt . Ik vind het nog heel kalmpjes in dit land, de burger wordt tot het bot vernederd door deze achterlijke rechtspraak.
Ja, en laten we vooral niet het breekbare vaasje vergeten verzonnen door een randdebiel!

lanexx | 19-12-18 | 19:27 | 1

Wanneer alles waar je als ouder voor gezorgd hebt de afgelopen 17 jaar op zo'n pijnlijke manier uit het leven wordt gerukt door een dronken lul die waarschijnlijk ook stoned was, toen hij achter zijn stuur kroop, kan niets je meer schelen. Dan kan elke weldenkende ouder de weg van de eigenrichting nemen. Wat boeit het dan nog allemaal. Nieuws, liedjes, vrienden die opgewekt zijn, mensen die doen alsof ze je in je kunnen verplaatsen maar wat gewoon geveinsd is. Alles is dan gewoon kapot. Jij hebt als ouder dan levenslang verdriet gekregen. De Nederlandse rechtspraak zou hier nog een beetje kunnen helpen door dit leed te verzachten door zo'n totale kloot gewoon levenslang zijn rijbevoegdheid te ontnemen en lang weg te stoppen maar dat laten ze achterwege. Ze spugen je als het ware nog even in je gezicht nadat die kloot eerst je kind heeft gedood.
De persoon die mij dit zou flikken...

Dirk III | 19-12-18 | 21:14

Dus de regel is, als je drugs of dronken ben en je vervolgens iemand dood rijd, dan moet je gewoon doorrijden. Je vertel dan dat je schok en in plaats van fatsoenlijk uitstapt, je het gas, in drukte van de auto en die je vervolgens verstopt en vervolgens je roest uitslapen en als je ze je dan toch nog pakken dan ben je zo geschrokken dat je impulsief handelde en er van door ging. Want de drugs en eventueel pilletjes en drugs zijn dan inmiddels al uit je lichaam verdwenen.

Niet links | 19-12-18 | 19:23 | 2

Dat is waarschijnlijk een goede tip. Helaas...

Rest In Privacy | 19-12-18 | 20:13

Jij hebt ook de eerste aflevering van The Practice gekeken toen die rond 23.00 op NPO3 kwam jaren geleden. Ik heb het ook wel eens jolig in de groep gegooid, maar een advocatenvriendje van me vertelde me dat het heel onwaarschijnlijk is dat je het met dit argument redt. Het zag er in de serie wel mooi unscrupuleus uit.

Sjors W. | 19-12-18 | 20:26

Onvoldoende bewijs voor dood door schuld en wel bezopen. En dat laten ze dan gewoon weer lopen in eerste instantie? Hoe dan?

Jan, Leiden | 19-12-18 | 19:00 | 2

Ik begrijp ook niet, wettelijk gezeien, waarom hij weer vrij was.

letopuwzaak | 19-12-18 | 19:07

Misschien is er een jurist in de panelen die het kan uitleggen.

Rest In Privacy | 19-12-18 | 20:14

Nederland slap landje. Ondanks alle voorlichting, en nare ongelukken blijven er steeds debielen met drank op rijden. Neem die rijbewijzen af en geef ze niet meer terug. Alcohol op = voortaan met de trein en de bus.

Vrouwtje_haram | 19-12-18 | 18:45 | 1

Precies. Eén kans, anders een leven lang de bus inderdaad. Zero tolerance beleid.

letopuwzaak | 19-12-18 | 19:00

Het interesseert justitie geen drol. Het levert namelijk geen belastingcenten op.

Oepsie1234 | 19-12-18 | 18:42 | 5

@ Canis.bonus.es | 19-12-18 | 18:47
Raar argument. Ik heb er niks op tegen dat belastingfraude wordt bestraft, Canis.

Sjors W. | 19-12-18 | 20:33

U heeft een punt, natuurlijk.. maar er gaat in dat geval niemand dood.. de Staat heeft er wel wat hinder van. Intuitief zou ik dronken dood doorrijders, mits bewezen (uitdaging naar zo blijkt) zwaarder straffen. Overheid heeft andere prioriteiten, geld binnenhengelen weegt het zwaarst...

Canis.bonus.es | 19-12-18 | 20:56

@ Canis.bonus.es | 19-12-18 | 20:56
Daarmee eens.

Sjors W. | 19-12-18 | 21:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Het gaat er niet om wat je weet of bij logisch nadenken denkt te weten. Het gaat erom wat je kan je bewijzen. Probleem met drank en doorrijden is dat je daarna van de schrik gedronken heb. Je weet dat het een lulverhaal is, maar bewijzen is een ander dingetje.

Rotterdammert1965 | 19-12-18 | 18:37 | 1

Is toch een ongeloofwaardig verhaal? Er zou sowieso op doorrijden na een ongeluk een veel zwaardere straf moeten staan.

Rest In Privacy | 19-12-18 | 20:15

Wegens onvoldoende bewijs, dan doe je maar een beetje harder je best om wel bewijs te vinden. Godomme.

lacucaracha | 19-12-18 | 18:15 | 1

Staan echt overal camera's.

Muuke | 19-12-18 | 23:40

Het is begonnen met Patrick K.

van Oeffelen | 19-12-18 | 18:08 | 1

Die was niet dronken en hij reed volgens mij ook niet door.

Rest In Privacy | 19-12-18 | 20:15

Stomdronken achter het stuur? Rijdt meisje dood? Wordt vervolgens gepakt en weer vrijgelaten? Dan is de kans weer vrij groot dat deze meneer een enorme verrijking is voor de samenleving en daarom dus ook van overheidswege een 'license to kill' heeft. Is de trend van 2018.

Datsun_Cherry | 19-12-18 | 18:04 | 1

Zinspeel je op een allochtonier? Om Teeuwen te quoten... dat is wel een heel hypothetische stelling. 37 jaar in Den Bosch in de omgeving waar het ongeluk is gebeurd geeft statistisch best een grote kans op een blanke pauper. Don't underestimate the amount of autotochtone kanslozen in de regio Den Bosch.

Sjors W. | 19-12-18 | 20:32

Dankzij uw politici, multinationals, bankiers, verzekeraars, etc, etc.. is de wet er alleen nog om daders te bedienen van hun 'rechten'.

Ton8695 | 19-12-18 | 18:02 | 2

Anders gezegd: het moet wel geld opleveren en mag geen geld kosten

Mark van Leeuwen | 19-12-18 | 18:05

U vergeet stemvee. Daar begint het bij toch?

Tha Analyzer | 19-12-18 | 18:47

Maar als ik die dader dan ff dronken aanrij in zijn woonkamer met een tank wat voor straf krijg ik dan.

MeneerGuggenheimer | 19-12-18 | 17:56

37-jarige Bosschenaar in een golf.....??? Zwarte golf?

ecologiste | 19-12-18 | 17:56

"Man reed door, liet hij zijn auto ergens anders achter en vluchtte."

Schuld. Gewoon geen geëmmer met mits en maar en client had dit en dat.

Gewoon: doorrijden auto achterlaten en vluchten = omkering bewijslast. Bewijs maar dat je niet dronken was en dit niet met opzet hebt gedaan.

Ik zou ook gewoon van dood-door-schuld nu inzetten op "moord" en gewoon voorbedachte rade impliceren en dan mag meneer zijn best doen om te bewijzen dat er geen voorbedachte rade was.

Noord Koreaans? Nou én? Gewoon niet doorrijden.

Knufter | 19-12-18 | 17:56 | 1

Echt, dat interesseert ze allemaal geen reedt. Het gaat er slechts om dat hij zijn verkeersboete op tijd betaalt. Zo niet, pas dan komt het hele apparaat in actie.

Baron Clappique | 19-12-18 | 18:01

"De 37-jarige man uit Den Bosch die met zijn auto een 17-jarig meisje uit Rosmalen doodreed"

Dat is natuurlijk een drama en harstikke erg maar, ook leeftijdsdiscriminatie in deze berichtgeving!

Wat nou als mijn 84 jarige vriendin was dood gereden waar ik zoveel van hou?
Nou?

McMarx | 19-12-18 | 17:50 | 5

@Mars020 | 19-12-18 | 17:59 |

Da's denk ik toch van een andere impact want, het noemen van leeftijden (vooral bij grote verschillen) heeft hier tot doel het vergroten van het drama en de nieuwswaardigheid bij het klootjesvolk dat makkelijk door verschillen in leeftijd gaat lopen deugsteigeren en eigenlijk heimelijk perverse fantasieën heeft.

Godverdomme; wat een prachtige volzin!

McMarx | 19-12-18 | 18:11

Beetje afhankelijk van hoe oud je zelf bent, als je 13 bent zal het ook breed uitgemeten worden.

Mr_Natural | 19-12-18 | 18:37

McMarx | 19-12-18 | 18:11
Inderdaad, jammer van die komma.

Mr_Natural | 19-12-18 | 18:38
▼ 2 antwoorden verborgen

Ja, als het om een verkeersboete gaat, dan wordt het natuurlijk een heel ander verhaal.

Baron Clappique | 19-12-18 | 17:43

Er zou toch iets moeten zijn dat op een gegeven moment tegen een rechter zegt dat die kan vertrekken.

metdedag | 19-12-18 | 17:41

240 uur werkstraf? Nou die had wel meer op zijn kerfstok dan. Bijvoorbeeld een verkeerde opinie en dat ook nog kenbaar maken ook...

Parel van het Zuiden | 19-12-18 | 17:41
-weggejorist-
Tishetnetnie | 19-12-18 | 17:38
-weggejorist-
telefoontje | 19-12-18 | 17:32

Het zijn geen delicten uit het wetboek van strafrecht, maar ze vallen onder de wegenverkeerswet. En daar zijn de maximale straffen veel lager. Volgens de wetgever is er een groot verschil tussen moord en doodslag en zware verkeersdelicten. Tja... die Volkert was dus ook de slimste niet.

4thoseabout2rockwe.. | 19-12-18 | 17:31 | 2

Rijden (en gepakt worden!) met alcohol op is een misdrijf en zijn derhalve geen (verkeers-) delicten.

paost712 | 19-12-18 | 17:44

Daarom rijden de moslims altijd met auto,s mensen dood, dan noemt men het een ongevalletje met vervelende afloop. Kansparel weer vrij en op naar zijn volgende aanslag.

Mars020 | 19-12-18 | 18:03

Ho ho, apenland, apenland. Dat woord heb ik volgen mij ook wel eens in de mond genomen, en dat MOCHT NIET. Oh, context. Sorry.

Een paard | 19-12-18 | 17:27

Zonder die hoge onbelaste salarissen vertrekken die talenten naar het bedrijfsleven.
Proesstt!!

Mammeloe | 19-12-18 | 17:22

Ik rij netjes 80 kilometer en dan zit er een Golfje achter mij.. die mij met volle snelheid inhaalt en met 110 verder rijdt.
Golfjes zijn van die snelle auto's met mensen die dikwijls veel gas geven.

sociaal_econoom | 19-12-18 | 17:20 | 7

Baron Clappique | 19-12-18 | 17:56

Natuurlijk niet. Men zet vol in op diegene die rechts inhalen. Dus niet de oorzaak aanpakken maar het gevolg. Da's cashen

Mark van Leeuwen | 19-12-18 | 18:11

Ultra rechts inhalen, das pas echt cashen voor justitie...

Canis.bonus.es | 19-12-18 | 18:55

@Baron, 80 op de linkerbaan is echt niet verboden hoor, überhaupt geen minimumsnelheden meer. Je zal met je voertuig de 70km/u moeten kunnen èn mogen halen. Zou anders wel 'n goeie oplossing voor files zijn, verplicht minimaal 80 rijden. Ik ben best wel voor eigenlijk.

vic_typh | 19-12-18 | 20:15
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat een watjesland zijn we geworden. De grootste bekken krijgen bescherming.

JohnWalker | 19-12-18 | 17:19

Nu zullen de totale deuglullen weer roepen dat er in onze rechtsstaat hard bewijs nodig is om deze persoon als schuldige aan te wijzen. Het ontbreken van hard bewijs maakt iemand echter nog niet onschuldig.

BozePaarseMan | 19-12-18 | 17:16 | 5

Mars020 | 19-12-18 | 18:21
Zo werkt het natuurlijk niet. Als met uw gestolen auto iemand wordt doodgereden, bent u dus ook schuldig.

Joris Beltsin | 19-12-18 | 18:27

@Joris, dan doe ik aangifte.

Mars020 | 19-12-18 | 19:27

Mars020 | 19-12-18 | 19:27
Dan hoop ik maar dat u die kans krijgt en niet 's-morgens vroeg met een flinke kegel door de politie van uw bed wordt gelicht voordat u überhaupt iets van de diefstal heeft gemerkt.

Joris Beltsin | 19-12-18 | 19:41
▼ 2 antwoorden verborgen

T gaat hard met de jonge meisjes deze week, deit trieste geval, een van 16 in 010 en eentje van 20 weet niet meer waar door een gekke bassist.

Uw Verzekeringsadvis | 19-12-18 | 17:13 | 2

Amerikaanse in Rotterdam!

CalamityJane | 19-12-18 | 17:22

Allah heeft maagden nodig voor de molimkansparels.

beter-laat-dan-nooit | 19-12-18 | 19:50

Drinkt een Marokkaan een keer een glaasje mee is het nog niet goed..

Patje2011 | 19-12-18 | 17:12 | 6

Angélica de Sancé | 19-12-18 | 17:20
Zou dit kunnen inhouden dat dames in Denemarken en Noorwegen niet op de hoogte zijn van de ware aard van Mocro's ?? vragen, vragen.....

Muchnadt | 19-12-18 | 17:34

Was het (weer) een naffer dan?

GrMoeftiBillenbatser | 19-12-18 | 17:44

Die gasten kunnen niet tegen drank.

Mars020 | 19-12-18 | 19:28
▼ 3 antwoorden verborgen

Moet je voor de gein eens op dinsdagavond "Voor de rechter" bij RTL kijken. Tenenkrommend hoe dit soort typetjes wegkomen met een voorwaardelijke taakstraf. Allemaal onder de noemer dader is zielig en is net goed op weg.

michelerionio | 19-12-18 | 17:12 | 1

Terwijl Jan met de Pet de wind van voren krijgt.

Rotterdammert1965 | 19-12-18 | 18:40

Boschenaar, Boschenaar, klootzak van het jaar.

Ruimedenker | 19-12-18 | 17:11 | 3

*Bosschenaar

Patje2011 | 19-12-18 | 17:13

Blijft een klootzak.

Ruimedenker | 19-12-18 | 17:19

Zeer zeker. Echt een stuk straatvuil.

Patje2011 | 19-12-18 | 17:22

Dankzij zulke structurele faalhazerij van politie en justitie (zie topic moord op 16 jarig meisje hieronder) is nagenoeg de hele Nederlandse samenleving aan de wolven overgeleverd.
Chronische incompetentie, maar wel schermen met een door diezelfde incompetentie uitgehold begrip als ''de rechtstaat.'' Het enige wat bijna feilloos functioneert is de regelrechte afpersterreur van het CJIB, want dat levert Centjes op. Maar de wet handhaven en de burgers beschermen kost alleen maar geld. En heeft daarom geen prioriteit.

Ab Sconditus | 19-12-18 | 17:09

Definitieve straffen zijn beter, met andere woorden spuitje en we zijn er vanaf. Onder het mom van duurzame justitie, de mens is de grootste vervuiler en zo dragen we toch weer steentje bij.

DanBilzerian | 19-12-18 | 17:08

Het wordt wel heel moeilijk nog enig respect voor onze justitie te hebben.

moitambien | 19-12-18 | 17:08

Gelukkig hebben we een wet en hele sociale rechters die vooral in de dader geïnteresseerd zijn. Die hebben meer rechten dan het slachtoffer en moeten echt alle kansen krijgen. De slachtoffers kunnen letterlijk doodvallen. Dat is pas echt Deugen!

moitambien | 19-12-18 | 17:07 | 1

Voel hem al weer aankomen over een jaartje of zo als ze ff tijd hebben, 240 werkstraf, zo is de rechtspraak nou eenmaal zal het excuus zijn.

Uw Verzekeringsadvis | 19-12-18 | 17:17

Is hier toch goed voor 12 jaar brommen.

Roger-Rabbit | 19-12-18 | 17:04 | 1

Als het al zo is dan is hij na 2/3 van de straf alsnog vrij om in de zon tomatensap te drinken, zie Volkert van der G.

Watching the Wheels | 19-12-18 | 17:06

Dit toont alleen aan hoe weinig een mensenleven waard is in deze apenmonarchie. En het smerigste is wel dat de dader altijd in het voordeel is. Vasthouden tot de toedracht tot op de bodem is uitgezocht zou best kunnen, maar wil justitie gewoon niet.

Nivelleermarionet | 19-12-18 | 17:03

Het erge is dat die 240 werkstraf niet eens een grapje is. Pas als er een dochter van een vooraanstaand politicus wordt doodgereden zal er wat veranderen. Dan is er echt stront aan de vaas.

Padjepejer | 19-12-18 | 17:02

Weet je wat pas erg is; Een paar bussen op de snelweg tegen houden vol met steun- en zielige subsidietrekkers die van plan waren een demonstratie te houden en een kinderfeest wilden bederven in Dokkum. Dat is pas erg volgens het O.M.!! Gevalletjes zoals dit; Iemand doodrijden, met drank op en vervolgens doorrijden, hebben ze heel wat vaker gehad dus, geen uitdaging meer voor het O.M..

Ik snap er niks van! | 19-12-18 | 17:02

Ik moet dit soort dingen helemaal niet lezen.
Je probeert je hersenen eromheen te vouwen maar dat kan helemaal niet.

Petrus Poortwachter | 19-12-18 | 17:01 | 1

Bovendien erg slecht voor je bloeddruk.

Brou Is Back | 19-12-18 | 17:05

Vertrouwen in de rechtsstaat kan niet lager zakken. Gevaarlijke gasten lopen vrij rond, 1000 bewijzen zijn onvoldoende voor stevige veroordeling, zie moordenaar Nicky Verstappen, meisje (16) vermoord op school door stalker en bedreiger met de dood, Amerikaanse studente vermoord nadat ze daarvoor gewaarschuwd had, OM zwijgt over gasten die Wilders wilden vermoorden maar Wilders zelf wordt met hulp van voorgedrukte aangiftes en sturing door de minister wel veroordeeld, net als de blokkeerfriezen natuurlijk. Daarvoor is tijd en mankracht beschikbaar! Untergang des Abendlandes is ingezet, als lemmingen rennen we richting afgrond. waar een kerel met een heeeele lange neus zojuist een vaasje heeft ingeflikkerd.

Angélica de Sancé | 19-12-18 | 16:59 | 2

Ze willen mak volk, dus Wilders wordt aangepakt omdat hij tweespalt kan veroorzaken. Dat Wilders bedreigd wordt, daar zitten ze als ze heel eerlijk zouden zijn niet mee. Het gaat hun maar om 1 ding ... zogenaamde harmonie en dan iedereen jaar in jaar uit meer laten bijdragen en dat kleine clubje aan de top die het belastinggeld als leiders mogen afromen en verdelen.

Watching the Wheels | 19-12-18 | 17:05

Reken maar dat ze wél met de bedreigingen van Wilders zitten. Want als zo'n malloot het voor elkaar zou krijgen Wilders om te leggen, hebben ze een groot probleem.

zik | 19-12-18 | 17:43

Dus doorrijden na een dodelijk ongeval is geen reden om iemand vast te houden?
Dat schept mogelijkheden zal ik maar zeggen.

Jackanders | 19-12-18 | 16:58

Best wel een hoge straf die 240 uur. Krijg je normaal alleen als je je auto op de snelweg stilzet om zo hooligans tegen te houden die in een bus op weg zijn naar een kinderfeestje.

2voor12 | 19-12-18 | 16:55

Dus als ik het goed begrijp vindt het OM door rood rijden erger dan iemand doodrijden?

MAD1950 | 19-12-18 | 16:54 | 1

Het lijkt ook wel erg op elkaar hè? Het OM is er ook nog niet uit.

gestoptmetroken | 19-12-18 | 17:02

Ik kan er met mijn kop niet bij hoe "dronken in beschadigde auto (waar echt wel resten op zitten)" onvoldoende bewijs is.

menage | 19-12-18 | 16:54 | 4

Een veel gebruikte smoes van doorrijders is dat ze zo geschrokken zijn dat ze zich daarna flink zijn gaan bezatten. En dan is het bewijs nog niet zo eenvoudig rond te krijgen.

Joris Beltsin | 19-12-18 | 17:17

Ze kunnen een scheet op Mars laten tegenwoordig, zijn vast wel trucjes voor. iemand heeft hem vast zien zuipen, waar heeft ie gepint, geen andere vingerafdrukken in de auto, wie had dan de fucking auto? etc.

menage | 19-12-18 | 17:17

Het is zijn auto, dus is hij schuldig. Als hij beweerd, dat hij niet heeft gereden, mag hij de naam van de doodrijder vermelden. Kan hij dat niet, dan is hij automatisch schuldig. Simpel toch?.

Mars020 | 19-12-18 | 18:14
▼ 1 antwoord verborgen

't Zal je kind maar zijn! *sterk aan Marianne Bachmeier denken doet*

LoesjeP | 19-12-18 | 16:53

Heeft het OM al een tekenfilmpje gepubliceerd om uit te leggen waarom ze deze mafketel tóch gewoon weer een derde kans gaan geven?

Dutchbeaurouge | 19-12-18 | 16:51 | 1

Het slachtoffer is wit dus er komt geen tekenfilmpje.

witdusracist | 19-12-18 | 16:55

Als je in dit land gerechtigheid wil, zal je het zelf moeten uitvoeren. Helaas.

azijnseikerT | 19-12-18 | 16:50

Snap er niks meer van. Als familie/vrienden het zelf oplossen hebben ze mijn zege, wat moeten ze boos zijn

Bokito ergo sum | 19-12-18 | 16:49

Gaaf land!

Botte Hork | 19-12-18 | 16:48

Pas als een paar procent van het jonge deel van de bevolking doodgereden wordt of bij aanslagen omkomt of in het fietsenhok bij school kapot geschoten wordt, dan pas wordt het een probleem voor overheden, omdat er dan op den duur minder belastinginkomsten binnen komen. Voorlopig zal de overheid niks veranderen, we zijn een nummer en je moet niet de pech hebben dat 1 van die malloten die vrij rond mogen blijven lopen op je pad komt.

Watching the Wheels | 19-12-18 | 16:48 | 4

Ik heb in exact dezelfde situatie als het meisje gezeten. Het enige verschil is dat het heb overleefd. Maar je moet gewoon het geluk hebben om zulke mongolen niet tegen te komen. Ook al is de straf nog zo hoog, het meisje heeft er niks meer aan.

azijnseikerT | 19-12-18 | 16:55

@Mammeloe | 19-12-18 | 16:52
Het is natuurlijk altijd risicovol geweest, je zou alleen in de huidige tijd verwachten dat ze meer van dit soort lui op tijd zouden moeten kunnen stoppen met al die techniek. Zo'n figuur is ongetwijfeld al eerder opgevallen door veel bekeuringen bijvoorbeeld. Daar doen ze nog een beetje te weinig mee. Die Turk die dat meisje doodschoot schijnt ook al eerder in beeld geweest te zijn. Die lui moet je niet los laten rondlopen en veel strakker houden.

Watching the Wheels | 19-12-18 | 16:59

Eerder in beeld en hoe!

CalamityJane | 19-12-18 | 17:24
▼ 1 antwoord verborgen

Alcomobilisten altijd ongezien de tyfus.

Mahatma | 19-12-18 | 16:48 | 1

En natuurlijk al die dronken fietsers, zonder licht. Daar breek je in 020 je nek over.

Mars020 | 19-12-18 | 18:18

Die arme nabestaanden. Als dood door schuld blijkbaar niet voor de hand ligt, wie is er dan wel verantwoordelijk? #straalbezopenenstoneddoorroodlicht

Hetkanverkeren | 19-12-18 | 16:48

het kan allemaal in het mooie Nederland van Rutte!

Fedde71 | 19-12-18 | 16:47 | 1

We moeten dit beschermen als een vaasje.

Watching the Wheels | 19-12-18 | 16:49

Door rood rijden? Maar dat mag helemaal niet!

azijnseikerT | 19-12-18 | 16:47

Die gast is een lul en moet opgeknoopt worden aan de hoogste boom. Bij voorkeur aan z'n ballen.

MAAR zie hier ook de totale incompetentie van de NL politie.

Hadden ze ook maar iets recherchewerk gedaan, dan hadden ze VOORDAT de eerste zaak speeld, uitgezocht dat er bewijs was dat ie eerder al dronken was.

Dat hebben ze niet gedaan, dus konden ze niet bewijzen dat hij al dronken was op het moment van het ongeluk.

zik | 19-12-18 | 16:47 | 7

zik | 19-12-18 | 17:34
Denk dat u het niet helemaal begrijpt hoe het werkt. De politie kan zelf beslissen een verdachte 9 uur plus evt. verlengingen van 6 uur in voorlopige hechtenis houden. Om iemand nog langer vast te houden moet de OvJ beslissen. De politie heeft zondag de aanhouding gedaan en is niet langer meer bevoegd als de OvJ dinsdag de verdachte heenzendt.

Joris Beltsin | 19-12-18 | 17:52

@Joris Beltsin: ik weet prima hoe het werkt. Het punt is, ze hebben m niet laten lopen omdat de maximale detentietijd erop zat, maar omdat ze het bewijs niet rond konden krijgen. Geen vervolging dus.

Uit het artikel: "Toch werd hij meteen weer vrijgelaten wegens 'onvoldoende bewijs voor dood door schuld'."

Terwijl, als ze er ook maar één uurtje recherchewerk aan besteed hadden, ze dat bewijs echt wél gehad hadden. En daarmee ook grond om dit stuk stront 3 dagen vast te houden wegens nader onderzoek.

zik | 19-12-18 | 22:07

zik | 19-12-18 | 22:07
Het feit dat het OM hem naar huis heeft gestuurd betekent dus dat de politie hem heeft voorgeleid aan de OvJ. Dat doet de politie alleen om inverzekeringstelling te verkrijgen want anders hadden ze hem zelf wel naar huis gestuurd en was de OvJ geheel niet in beeld geweest.

Uit het feit dat hij nu opnieuw gearresteerd kunt u ook wel vermoeden dat er toch wel degelijk is gerechercheerd. Als u denkt dat dit in een uurtje kan dan ben ik toch benieuwd hou u dit zou aanpakken?

Joris Beltsin | 19-12-18 | 22:48
▼ 4 antwoorden verborgen

Maar!

Nee, weet eigenlijk niks..

Nacho_Vidal | 19-12-18 | 16:47

De belhamel.
Hij zal wel een flinke douw krijgen.

VanBukkem | 19-12-18 | 16:46

Ik wens hem een hele grote brute vierkante lelijke kale Bubba als celgenoot toe,
met aids!

Botte Hork | 19-12-18 | 16:46

Ja ik weet niet hoor maar volgens mij willen ze meer gele hesjes op straat.

ikdenkwat | 19-12-18 | 16:44 | 1

Begint er wel op te lijken ja

Botte Hork | 19-12-18 | 16:48

240 uur dienstverlening en 2 maanden rijontzegging. Dat zal hem leren.

Meneert | 19-12-18 | 16:44

Ook hij houdt een vaasje vast.

Koenz0r | 19-12-18 | 16:43

Er moeten consequenties komen voor rechters die (lage)straffen opleggen.
Michael Panhuis had bijvoorbeeld voorkomen kunnen worden als die levenslang tussen vier muren had gezeten.

barrypaffert | 19-12-18 | 16:43 | 2

Hij zat nota bene in een kliniek, zo droevig is het geregeld.

Watching the Wheels | 19-12-18 | 16:44

"In" die kliniek dan weer niet

de visser | 19-12-18 | 16:50

Als je tegen alle regels in op de trambaan 7 Israelische toeristen aan gort rijdt mag je ook gewoon naar huis. Dus ik snap dit wel.

Mammeloe | 19-12-18 | 16:41 | 2

Tja, dat een aanslag duiden is natuurlijk zetelwinst voor de Pvv/FvD.
En dat is natuurlijk veel erger!

Vraag ik me overigens wel af waarom Israël er geen zaak van heeft gemaakt, ik had op z'n minst de Nederlandse ambassadeur op het matje geroepen en de politierapporten opgeëist. Het zijn wel hun staatsburgers.

Abject | 19-12-18 | 16:50

Daar zijn wel advocaten mee bezig. En de Mossad, hoop ik.

Mammeloe | 19-12-18 | 17:01

wat echt bezopen is dat ie nadat ie werd opgepakt niet alleen dronken bleek te zijn maar ook blijkbaar verdories goed wist dat met het achterlaten van een slachtoffer, doorrijden na ongeval je in dit Apenland niet vervolg gaat worden.. echt zwaar bezopen.. maar goed, gaaf land. Recht op .. behalve dan Indy RIP die heeft nu nergens meer recht op.

fikkieblijf! | 19-12-18 | 16:40

We moeten het eens gaan hebben over massa-ontslagen en strafrechtelijke vervolging van faalhazen bij justitie.

Abject | 19-12-18 | 16:38 | 2

En waar het alcomobilisten betreft... standrechtelijke executie.

Abject | 19-12-18 | 16:40

Abject | 19-12-18 | 16:38 | Wat allereerst zou moeten gebeuren is het periodiek wel of niet herbenoemen van rechters afhankelijk van hun trackrecord (conform de voorstellen van de PVV), bijvoorbeeld door een commissie van gewone uit de bevolking gelote burgers zonder strafblad, waarbij ook tussentijds één aan niemand uit te leggen uitspraak voldoende behoort te zijn voor levenslange uitsluiting uit het beroep van rechter. Op die manier is het snel gedaan met het uitdelen van taakstraffen voor alcomobilisten en andere moordenaars en met de volstrekt idiote straffen voor onze eigen blokkeerfriezen!

Wladimir 1928 | 20-12-18 | 02:58

En als je als vader van het dode meisje de dronken deaudrijdert een paar klappen geeft ga JIJ 4 jaar de cel in.
Hulde justitie, hulde!

JanVergoor | 19-12-18 | 16:38

Cursusje strafrecht kan geen kwaad zo te lezen.

Sofac | 19-12-18 | 16:37

En op GS dus extra strafvermindering

de visser | 19-12-18 | 16:36 | 1

Dat gebeurt volgens mij alleen als GS naam en toenaam van de meisjesmoordenaar zou vermelden. Het OM is wel slecht, maar zo slecht zijn ze nu ook weer niet.

Stormageddon | 19-12-18 | 16:48

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken