Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brussel stemt snikkend in met Brexit

Larry the Cat is er al lang klaar mee

Brussel heeft ingestemd met het Brexit-akkoord van premier May. Ceremonieel dan, want het hele proces duurt nog jaren.

Desalniettemin hangt Juncker snikkend aan de toog in zijn kantoor omdat het een "verdrietige dag" is voor de EU, en onze eigen MinPres is natuurlijk ook van de sombere, soevereiniteit ontmoedigende taal: "Iedereen is slechter af." Nou, dat weten we nog niet. Een succesbrexit duurt sowieso nog jaaaaaren (evenals een faalbrexit), en vooralsnog staat er alleen aan continentale kant een krabbel en in Engeland nog niet. Theresa May heeft bijna geen kabinet meer over, in haar eigen geledingen staan Boris Johnson en Jacob Rees-Mogg hele dagen verbale messen naar de premier te werpen, Engeland zelf is in heftige verdeeldheid en volgens de meeste Brexiteers van het begin is het plan van May een bad deal, omdat het nog veel te veel banden met Brussel intact laat. De lusten/lasten-verhouding van Brexit zou te veel in het voordeel van de EU uitvallen. De minst te benijden premier van Europa heeft nog vier maanden om iedereen te overtuigen, anders komt er op 29 maart een keiharde Brexit zonder deals, afspraken of wat dan ook. Welke route nou uiteindelijk de beste moet blijken om het Verenigd Koninkrijk naar een succesvolle soevereine toekomst te sturen - time will tell.

Reaguursels

Inloggen

En die tijdsspanne zal naar mijn inschatting ongeveer 50 jaar zijn, want in Engeland gebeurt alles 50 jaar later.

Brulboei_61SB | 26-11-18 | 17:01

10 Miljard, jaarlijkse afdracht en 10 Miljard minder door gelukzoekers geeft mij iig te denken. Er is nog veel meer waardoor Nederland sterker wordt.

Cocorico | 26-11-18 | 10:38

Er is onlangs een niet eerder gepubliceerd scenario voor een boek van Agatha Christie ontdekt met de titel:"Ten little Europeans".

cat22 | 26-11-18 | 10:05

Nou het Lagerhuis nog! Dan zijn ze bevrijd. Zij wel, bofferds!

Giotto | 26-11-18 | 08:29

Even afwachten of May het door het Brexit-akkoord door het UK Parlement gaat krijgen..... Wellicht een Mayexit?

Dutch_Viscount | 25-11-18 | 22:56

Niks inlegvelletjes en pappen en nathouden
gewoon keihard opstappen en gibraltar blijft ook gewoon bij het groot britse rijk....
De britten zijn mensen met ballen mensen met een geschiedenis. Geen stoffige brusselse amtenaren zonder ruggegraat.
En echte Nedelanders gaan ook voor een Nexit
Nu even opletten FvD
Die harde Brexit gaat ze echt goud op leveren
dat Nederland het goede voorbeeld maar snel mag volgen

zoefff3 | 25-11-18 | 20:22

En hoe stap je eigenlijk ‘keihard’ op uit een handelspact waar jij voor ~75% van je export afhankelijk van bent?
Ga je die meuk in de VS dumpen?

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 22:28

Een grote mond, maar geen enkel plan. De gemiddelde Brexiteer ten voeten uit.

Kuifje-in-Afrika | 26-11-18 | 08:38

De UK komt er wel weer bovenop. En zodra andere landen dat in de gaten krijgen, is het tijd voor de grote uittocht. Polen, Hongarije, Oostenrijk en van enkele scandinavische landen vraag ik me ook af hoe lang ze er nog zin in hebben. Nederland zal overigens wel lid blijven. Dat is jammer, want juist een NEXIT zou de uittocht enorm kunnen versnellen.

Stijlicoon | 25-11-18 | 16:38

Gewoon eenzijdig opzeggen en naar het geld kunnen ze fluiten. Wat wouden ze doen, een leger sturen? GB heeft nukes en Brussel is dichtbij.

LiniaalRectaal | 25-11-18 | 16:13

Haha, en dan GB op slot. Eens zien hoe lang ze het uithouden en hoe autarkisch ze zijn.

Kuifje-in-Afrika | 26-11-18 | 08:39

Trump schiet wel te hulp, en anders the Russians wel toch?

boerk | 26-11-18 | 10:14

EU; Alle Menschen sind Brüder, totdat een land aangeeft niet langer mee te willen doen aan de totale gekte in Brussel, dan worden er messen in de rug gestoken en blijkt hoe verrot en nasty het hele zooitje is. Ik wens Great Britain alle succes, en hoop dat zij de klootzakken in Brussel een poepie laten ruiken door zelfstandig succesvol te zijn. Ik weet zeker dat wij over 10 jaar zullen zeggen, "waren wij er toen ook maar uitgestapt" want nu gaan we heel zuid- en oost_Europa financieel ondersteunen. Dat gaat dus heel fout aflopen.

Toos Bevergeil | 25-11-18 | 15:34

ben Jij er zo eentje die hiermee aangeeft dat als het VK uitstapt dan betaald Nederland dat wel even? En wie in Nederland moet dat dan dragen? Ben je ook mans genoeg om te zeggen: ik betaal wel wat meer belasting?

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 22:31

Wat moet het VK betalen? Het is altijd een netto betaler geweest.
Heeft veel geld geschoven naar Brussel en naar alle zuidelijke landen die alles aan hun laars lapten en naar alls oost Europese nieuwkomers waar WE allemaal "beter" van zouden worden (goedkope arbeid, goedkope grondstoffen en goodkope productie).
Er is een klein clubje wat er beter van werd want alle prijzen, belastingen, afdrachten, risicos werden hoger en hoger en hoger..

boerk | 26-11-18 | 10:18

Ik heb nooit begrepen hoe de mensheid ineens die bende in Brussel ook werkelijk waar ziet als iets om te gehoorzamen. Dit is ook hoe het ging met de Duitsers tijdens WW2 denk ik. Iedereen is er op tegen maar door macht naar zich toe te trekken in de vorm van het bepalen van de media door geldstromen, het belonen van mensen die hun ziel verkopen om de EU als oplossing te zien. Het is een eng idee. Langzaam irrationele macht creeeren door mensen aan je kant te krijgen aan de hand van omkopen, liegen en bedriegen. Bah

LaCroix | 25-11-18 | 15:22

Nou. Netto betaler UK is weg, een ander land moet maar de accijnzen en belastingen verhogen want iemand moet het gat dekken. 3x raden welk vazal staatje dat gaat regelen. Zucht.

Helaas is een Nexit verder weg dan ooit. De "hoger opgeleiden" zijn ervan overtuigd dat de EU waanzinnig en essentieel is voor de economie. De "elite" is ook helemaal enthousiast, omdat velen aan de EU verdienen.

Het kantklossend klootjesvolk zijn de enige die ons nog kunnen verlossen met een opstand. Maar die worden gedwee gehouden met oitkieringen hoersoepsidie. Zucht. It's game over man.

Voor we het weten leven we in een Sovjet Unie 0,5 met ongekozen ambtenaren en politici die over ons heersen. Onder de duim gehouden met methoden zoals de experimenten wat nu in China gehouden worden (social points stelsel, censuur van google en feestboek etc).

En het zal verkeerd aflopen natuurlijk. Multinationale, multiraciale rijken bestaan zelden in langdurige vrede. Maar bij de tijd dat onze "hoog opgeleiden" dit door gaan krijgen, zijn er al lang onlusten en opstanden in alle (middel) grote Europese steden uitgebroken, en zwermen milities over het platteland, plunderend moordend en verkrachtend.

Bedankt partijkartel stemmers voor deze fantastische toekomst...

Graaf_van_Hogendorp | 25-11-18 | 14:34

Vanwaar die haat tegen mensen die op school wat langer en beter hun best hebben gedaan dan gemiddeld?

Zware Majesteit | 25-11-18 | 16:15

Inderdaad. Dan gelukkig het VK, waar volkshelden als Jacob Rees-Mogg en Boris Johnson de natie weer naar glorie leiden. Echte volksbuurtjongens.

Sjors W. | 25-11-18 | 18:32

Remainer may heeft een non-deal bekokstoofd. ER zit een burgeroorlog te broeien. Als leiden als Harbers denken dat deze ongedragen extreme beslissingen zonder persoonlijke gevolgen zullen zijn..... nou.... ik vrees het ergste

TheDrivingDutchman | 25-11-18 | 14:32

Meest extreme scenario is toch echt dat als ze het niet door het parlement loodst dat er nieuwe verkiezingen komen ( ze zal er zeker mee dreigen) met de kans dat Corbain dan doodleuk aangeeft dat hij 1) de hele Brexit terugdraait, of nog leuker, een referendum gaat uitschrijven over de Brexit deal.

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 22:34

Het kwijtraken van een netto betalend land toont wel aan dat er zelfs voor landen met veel meer stemrecht en kortingen dan Nederland weinig voordeel te behalen is.

Om de hele brexit in perspectief te zetten: Wanneer is er voor het laatst een netto-betalend land toegevoegd aan de EU?

W_F | 25-11-18 | 14:25

In het Verenigd Koninkrijk moet de uiteindelijke besluitvorming nog plaatsvinden. Het is moeilijk in te schatten hoe nadelig de Brexit uitwerkt. Denk bijvoorbeeld aan de Nederlandse visserij, die waarschijnlijk een groot deel van het vanggebied kwijtraakt. Het Brusselse imperium moet in stand gehouden worden, dus de Nederlandse bijdrage zal omhoog gaan. Ook andere kosten zullen toenemen, zoals importheffingen etc. Maar ik neem aan dat daar dan niet over geklaagd gaat worden.

Mannes | 25-11-18 | 14:05

Het VK was een van de grootste nettobetalers aan de EU. De EU heeft miljarden aan het VK verdiend. En dús moet het VK nog eens ettelijke miljarden aan de EU afdragen om eruit te mogen. Brusselse logica.

MAD1950 | 25-11-18 | 13:58

Dus wij mogen de infrastructuur die met EU gelden in het VK aanlegt en afmaakt betalen? MAD1950 logica...

dyslexieman | 25-11-18 | 18:07

@dyslexieman
Die infrastructuur was een sigaar uit eigen doos. Eerst gaf het VK een hoop geld cadeau aan de EU, daarna werd een deel van dat geld gebruikt om in het VK infrastructuur aan te leggen. De rest ging op aan projecten elders - en natuurlijk aan de Brusselse bureaucratie.

MAD1950 | 25-11-18 | 20:06

Ik vind het vrij logisch . Het is een lidmaatschap waar je je buitenlandse handel mee veiligstelt. Dat ze daarin niet zo succesvol waren omdat tja... in de EU GB ghelemaal niet zo speciaal was als ze gewend waren in hun koloniaal verleden, dat is hun eigen schuld.
Links en rechts ingehaald worden door Duitsers en Fransen door het onvermogen van de eigen leiding

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 22:37
▼ 1 antwoord verborgen

Wat? Nog geen kudos voor de titel? Bij deze

*does a double backwards somersault through a hoop, whilst whistling the ‘Star-Spangled Banner*

ScumbaggusMaximus | 25-11-18 | 13:52

Het antwoord is 42

Arnold Layne | 25-11-18 | 14:39

Hard Brexit is de beste optie, wellicht niet op korte maar zeker op langere termijn. Nederland zou er verstandig aan doen om ook zo snel mogelijk uit de EU te stappen. Dat willen de nationale EU-payrollers niet want die vullen hun zakken aan dit model. Zelfs een blinde ziet dat dit hele gedrocht op instorten staat, een inmiddels aan dictatuur grenzend leidersmodel, oververhitte geldpersen, knoflooklanden met begrotingen als een zwart gat, handel in CO2 luchtfietserij, tot oproer bereide bevolkingsgroepen, miljoenen Afrikanen die als een bijbelse sprinkhanenplaag worden binnengehaald, een demoniseringsagenda tegen Rusland en de VS van Trump, islamisering met haatagenda tegen de Westerse autochtone bevolking en Oostbloklanden inclusief een corrupt Oekraïne die overmatig steun krijgen zonder al te veel controle over de besteding ervan. Dan is het nog niet zo slecht als eigen baas op een eiland te zitten als echt de pleuris uitbreekt.

B.Spiritus | 25-11-18 | 13:02

Ik ben een blinde. Want ik zie het nog wel even doorgaan. Hoe vaak zou Syrië niet omgevallen zijn, Noord Korea, China, Rusland. Allemaal gaan ze door. Hortend en stotend. Dat zie ik wel gebeuren. Maar een gewelddadig uiteenvallen wat hier zo vaak gepredikt wordt, hoe dan en wie tegen wie?

dyslexieman | 25-11-18 | 13:07

""Zelfs een blinde ziet dat dit hele gedrocht op instorten staat, een inmiddels aan dictatuur grenzend leidersmodel, oververhitte geldpersen""
@ B.Spiritus | 25-11-18 | 13:02
De Brusselse kaviaar- en champagne-zwelgersclub lijkt steeds meer op een "sekte"
Ik las daartoe elders een definitie over mensen in een sekte:
"Wij waren robots, je ging gewoon mee in wat werd gezegd. Dat straffen en belonen, bepaalde keuzes maken uit angst, alles binnen de gemeenschap houden: het zijn achteraf duidelijke tekenen van een sekte.”

telelezer | 25-11-18 | 13:28

"Maar een gewelddadig uiteenvallen wat hier zo vaak gepredikt wordt, hoe dan en wie tegen wie?"
@ dyslexieman | 25-11-18 | 13:07
heel simpel: Het (eerdaags door ons zelf betaalde) EU leger tegen de opstandige bevolking die de dictatuur eindelijk zat is:
eunmask.wordpress.com/2014/05/31/eu-r...

telelezer | 25-11-18 | 13:32

Ok in Nederland kunnen we dus niet meer een Nexit organiseren omdat referenda er niet meer zijn, hoe zit het in de rest van de landen van de EU-club?

Is dit nog nieuws? | 25-11-18 | 12:59

De andere landen zouden wel gek zijn om er uit te stappen want ze worden zwaar gesubsidieerd door ons en Duitsland; En Duitsland vind het nieuwe Vierte Reich eigenlijk wel prachtig. Ergo: we staan alleen en zijn te zwak om er uit te stappen; temeer daar "onze" overheid gewoon uit slaafjes van Brussel bestaat. En Brussel heeft met veel aplomb met hun schandelijke houding tegenover GB aangetoond dat ze het ons in dat geval zo moeilijk mogelijk zullen maken

telelezer | 25-11-18 | 13:41

En wij betalen netto 7 miljard om een export veilig te stellen van 40 miljard winst. Er zijn slechtere marketing deals...

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 22:39

Rekenen is niet de sterkste kant van de Nexit-fans.

Kuifje-in-Afrika | 26-11-18 | 08:42

't zou mooi zijn als de Britten de uitgang weten te vinden, dan blijkt de krabbenmand geen Hotel California, volgen er meer en stort de EUSSR in.

JohnJames_001 | 25-11-18 | 12:53

Voor Italië hoeven de Britten straks niet meer krom te liggen, zoals we miljarden naar Griekenland / geldspeculanten hebben overgemaakt.

dr Rechts | 25-11-18 | 12:45

Dat hoefden ze al niet, omdat de UK geen euro land is. Ze hebben niets betaald om Griekenland te redden in 2010, 2012 en 2015, en niets om Spanje en Cyprus te redden in 2012.

Ook staat zwart op wit dat ze in de toekomst nooit hoeven bij te betalen om euro landen als Italie te redden. Dit is allemaal de verantwoording van euro landen, niet EU landen.

www.bbc.co.uk/news/uk-politics-eu-ref...

Carlitros | 25-11-18 | 12:53

Ik denk dat vooral de Italianen een Italiaans default heel erg hard gaan voelen. Bijna al die staatsobligaties zijn in handen van Italiaanse banken. Dus niemand ligt krom voor Italië, behalve de Italianen.

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 22:46

Brexit-fans weten nauwelijks het verschil tussen de Eurozone en de EU.

Kuifje-in-Afrika | 26-11-18 | 08:43

Wij het volk zouden gewoon elke soldaat en politie agent moeten overtuigen om de kant van het volk te kiezen, en dan is elke regering machteloos en dan kunnen
we eisen wat we willen, want ministers die dan weigeren worden dan gewoon
desnoods met harde hand verwijderd! Het woord minister schijnt latijns te zijn voor diennaar, en dat is wat ministers behoren te doen! Het volk dienen
en niet hun eigen willetje aan ons opleggen onder het mom dat zij beter weten wat goed voor ons is!

derijdendehufter | 25-11-18 | 12:44

Met deze ‘Deal’ wordt GB de speelbal van de EU.
Nog erger dan Nederland met een Rutte als MP.

BosrandDirk | 25-11-18 | 12:43

Ik lees zo veel reacties hier van mensen die helemaal niets over Engeland weten, maar toch denken dat ze veel beter af zijn zonder de EU. Vooropgesteld, de EU vind ook ik een heel eng clubje worden, maar de politici in Engeland? Nog veel enger. En dat zal de gemiddelde Engelander weten ook zodra Brexit definitief is, met name de mensen in het Noorden, Zuid-Westen, Westen, Wales, wel eigenlijk bijna overal buiten het Zuid Oosten (greater London) om.

Dan zullen jullie je wel afvragen hoe ik aan deze wijsheid kom. Wel, ik woon in de UK. Paar voorbeelden over hoe de Engelse politici rollen:

- Na de economische crisis van 2008 is het toverwoord van de Engelse politici austerity geweest, bezuinigingen. Zo is de funding van de Engelse overheid naar locale gemeenten (nodig om NHS, schooling, huisvesting etc te regelen) ca gehalveerd. Maar zegt London, je mag meer van je lokale belastingen zelf houden zonder dit naar Londen over te dragen. Maar de arme gemeenten kunnen dit niet opvangen door hun eigen belastingen. Als een arme gemeente als Newcastle de locale belastingen 1% omhoog gooit, genereert dit welgeteld 1 miljoen pond extra inkomsten. Een rijke gemeente als Wokingham (kwart inwoners) genereert door 1% extra belasting te heffen 13 miljoen extra. Gevolg rijke gemeenten gaan er slechts enkele ponden per inwoner op achteruit, of zelfs op vooruit, arme gemeenten gaan er wel 260 pond per inwoner op achteruit. De scheidingslijn tussen arm en rijk wordt hierdoor steeds groter in Engeland.

- In Engeland is nu 1 op de 200 inwoners officieel dakloos (werkelijk waarschijnlijk stuk hoger want couch surfers (mensen die van vriend tot vriend gaan om op de bank te logeren) zijn niet meegeteld. In Nederland is dit getal 1 op de 2000.

- In Engeland groeit nu gemiddeld 1 op de 4 kinderen in armoede op. Sommige gebieden in Engeland (vnl noorden) zijn armer dan het platteland van Roemenie en Polen!

- Engeland is het enige westerse land zonder constitutie, het enige land waar de rechten en vrijheden van burgers niet op papier staan. De regering heeft hierdoor ontzettend veel macht, nu nog gedeeltelijk in toom gehouden door de EU wetgeving. Maar democratie, ho maar. Neem fracking. Het merendeel van de inwoners van de UK is hier op tegen. Het is zelfs verboden in Schotland, Wales en Noord-Ierland (toch ook UK). In Engeland kan een hele provincie er op tegen zijn, van lokale politiek tot inwoners, toch gaat fracking door (wordt nu getest in Lancashire, waar de politiek en inwoners er op tegen waren). En durf niet te protesteren, want je gaat 18 maanden de cel in (gebeurt met 3 vreedzame protestanten in Blackpool, vooralsnog teruggedraaid in hoger beroep).
Oh, en de Engelse regering heeft er even een nieuwe wet doorgedrukt waardoor het wordt toegestaan dat bedrijven in de grond onder je huis gaan fracken, OOK AL BEN JE EIGENAAR VAN DE GROND.

Zijn nog veel meer voorbeelden, maar geloof me, voor het merendeel van de Engelsen (buiten de elite) is de EU het minst slechte van 2 kwaden.

Carlitros | 25-11-18 | 12:40

Carlitros | 25-11-18 | 19:46,

Je eerste bron is een Amerikaanse newssite die een belanghebbende (namelijk een liefdadigheidsinstelling) citeert. Dan lijken de officiële cijfers mij betrouwbaarder, en die spreken van 2,4 per 1.000 ipv jouw 1 per 200; nogal een verschil. www.ethnicity-facts-figures.service.g...
Merk ook op dat ze het hebben over "households", en ik gok dat relatief veel dakloze "huishoudens" alleenstaand zijn omdat gezinnen (terecht) voorrang krijgen bij toewijzing van een huis.
Je gaat bovendien niet in op wat ik zei over oorzaken van dakloosheid en armoede, en evenmin op de situatie in andere Europese landen. Als Engeland armer dan Roemenië zou zijn dan zou er geen "jungle bij Calais" geweest zijn, maar ergens langs de Roemeense grens (in Frankrijk wonen is kennelijk helemáál geen optie).

En nota bene jouw eigen bron stelt dat die activisten niet vreedzaam waren; feitelijk "kaapten" ze voertuigen, die daardoor 4 dagen niet gebruikt konden worden. Natuurlijk wordt dat anders behandeld dan een echt vreedzame demonstratie.

Ook Nederland kampt overigens met een structureel tekort aan agenten. nos.nl/nieuwsuur/artikel/2245189-pers...
Toch zegt het aantal agenten weinig over criminaliteit. Als eenmaal opgepakte criminelen gepast vast blijven zitten vermindert de criminaliteit en daarmee de werkdruk vanzelf. Maar als je criminelen vrij rond laat lopen neemt de ellende wel toe ja. In GB mochten Pakistaanse bendes 40 jaar lang duizenden Britse kinderen verhandelen, omdat het aanpakken van die kinderpooiers niet "politiek correct" was. en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child...
En nog steeds predikt Labour dat de slachtoffers hun muil moeten houden. cult.tpo.nl/2018/04/02/het-evangelie-...
Onder die omstandigheden kun je met alle agenten van de wereld de criminaliteit niet stoppen.

Dandruff | 25-11-18 | 22:02

Dandruff,
Tsja, dat raport waar jij mee aankomt van de overheid heeft het over statutory homelesness.... die cijfers zullen vast wel kloppen.... er is echter ook zo iets als non-statutory homelesness... zoek zelf maar op.
Oh, en je wou een Engelse bron?
www.theguardian.com/society/2018/nov/...

En gast, ik woon in Engeland, ik zie het met mijn eigen ogen. Heb jij wel eens door Manchester of Liverpool gelopen, en gezien hoeveel daklozen er op straat leven, hoeveel tentjes staan opgesteld op braakliggend terrein? Nou?

En begrijpen lezen is zeker ook te moeilijk voor je. Ik heb nergens beweerd dat Engeland armer is dan bv Roemenie. Integendeel, zoals ik zei is Engeland de op 4 na grootste economie ter wereld. Wat ik vertelde is dat dankzij de overheid DELEN van Engeland armer zijn dan Roemenie en Polen.
www.thenorthernecho.co.uk/news/111946...

Van de 10 armste gemeenten in Noord Europa zijn er 9 in de UK (de enige uitzondering ligt in Belgie)

Erzijn in Europa slechts 4 landen waar de ongelijkheid tussen arm en rijk groter is.
www.theguardian.com/inequality/2018/s...

www.cornwalllive.com/news/cornwall-ne...

Carlitros | 25-11-18 | 23:59

En Dandruff, dan je mooiste pareltje….de demonstranten waren helemaal niet vreedzaam, ze kaapten ! voertuigen….

Als je met kapen bedoelt dat ze een konvooi met vrachtwagen van Quadrilla hebben geblokkeerd, nadat zowel de lokale overheid als de lokale bevolking hadden aangegeven dat ze geen fracking wilden, ja, dan heb je gelijk.

Ze hebben niets gekaapt, dit waren nondeju een soort van blokkeer Friezen.

Over Labour en de verkrachters heb je gelijk... En daarom zei ik in mijn eerste plempsel dus ook dat de mensen in Engeland beter af zijn met de EU dan met hun eigen politici.... niet alleen de Tories, dus ook Labour. En dat wilt wel wat zeggen....

Carlitros | 26-11-18 | 00:07
▼ 7 antwoorden verborgen

De vraag is, wie volgt de Britten in een exit.

Pislinq | 25-11-18 | 12:39

Niemand waarschijnlijk.

Wiezewalakristalix | 25-11-18 | 13:54

Ik denk dat GB *het* voorbeeld gaat worden om het niet te doen...

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 22:50

Je lidmaatschap van de EU opzeggen lijkt tot nu toe nog het meest op je bescherming van de Maffia opzeggen.
Brussel lijkt nog wel het meest geobsedeerd door wraak om het VK te straffen en de overgebleven leden te waarschuwen.

Osdorpertje | 25-11-18 | 12:31

Rutte roept dat wat hem de meeste kans op een lucratief baantje in Brussel kan bezorgen.
De kosten van Brexit (of Nexit) komen op conto van de politici die UK (NL) met leugens en bedrog de EU in gerommeld hebben.

moitambien | 25-11-18 | 12:26

De Britten zien buurland NOORWEGEN als een goed voorbeeld.
Noorwegen hoort niet bij de EU maar heeft wel goede handelsbetrekkingen met de EU-lidstaten.
Noorwegen is een van de welvarendste landen van Europa.

Wij hebben landen als Polen, Hongarije, Tsjechië, Roemenië en Bulgarije aan onze nek hangen. Ook Oekraïne wil dadelijk bij de EU komen... de Britten zijn hiervan dadelijk verlost.

sociaal_econoom | 25-11-18 | 12:20

Waar volgens het inlegvelletje wordt Oekraine ècht geen lid. Beloofd, met rente!

Frau Merkel | 25-11-18 | 12:33

De Britten hebben al lang een voorstel van de EU gekregen waarin ze dezelfde deal krijgen als Noorwegen. Is ook handig voor de EU want daarmee blijven ze in de single market.

koeberg | 25-11-18 | 15:09

Who to blame????? Nou eenvoudig de huilebalken van vandaag, Juncker, Timmermans, Rutte, Merkel etc.

De nietsontziende drang van de EU om voor de landen te bepalen wat die moeten doen is hen in de UK opgebroken. Eigen schuld dikke bult. Nu Nederland nog. Terug naar de EEG.

Fedde71 | 25-11-18 | 12:16

Engeland heeft als eiland nooit veel op gehad met het vaste land van Europa.
Het moet voor de Britten een verschrikking zijn geweest om naar de machthebbers in Brussel te moeten luisteren.

In de jaren 1940-1944 was het Berlijn die Engeland probeerde in te palmen en 30 jaar later heeft Brussel dit gedaan.
God save the queen... dit zal nooit meer gebeuren.

sociaal_econoom | 25-11-18 | 12:26

Klopt helemaal. In heel Europa is de ‘code Napoleon’ de basis voor de wetgeving en eigenlijk de gehele inrichting van de maatschappij.
In GB niet..nooit overwonnen door Napoleon. En sinds1848 is dat eigenlijk gemeengoed in Europa, behalve....
Wat dat inhoudt is dat vaste land Europa fundamenteel anders denkt en is ingericht dat GB, kijk naar wetgeving, onderwijs, bezit, grondrechten.
En de EU is daarmee ook fundamenteel anders dan GB ingericht en aanpassen eraan zou fundamentele verschillen veroorzaken in GB. En de verliezers daarvan zijn de machthebbers.. GB is een klassenmaatschappij pur sang..
.
Wat GB gaat meemaken is niet een strijd met de EU maar een strijd tussen hun huidige klassenmaatschappij maatschappij en of die nog houdbaar is in de toekomst

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 22:58

.. maar goed. De EU. De ernstigste vergissing van drie historisch-verkeerde keuzes die Europa maakte sinds 1914.
Deze keer denk ik dat de Amerikanen ons niet uit de zelfgegraven afgrond komen trekken. Er liggen hier al zoveel gesneuvelde Amerikanen van onze vorige twee fouten.
Wederopbouw gaat ook een uitdaging worden, na de instorting van dit monster. De door de EU geïmporteerde hulptroepen zullen, geheel in traditie van hun cultuur, iedereen aanvallen die iets bruikbaars bouwt om dat voor zichzelf te vorderen.

Jan Passant mk2 | 25-11-18 | 12:14

De Engelsen hebben in Brussel een ondemocratisch, machtgeil bureacucratisch gedrocht zien ontstaan en begrijpen gelukkig heel geld dat je voor vrijheid, democratie en zeggenschap in eigen huis een prijs moet betalen.
Intussen blijven wij blind. De ongekozen Juncker en de ongekozen Timmermans hebben intussen ruzie met Engeland, Polen, Griekenland, Italië, Oostenrijk en Hongarije. Het zijn de meest rampzalige bestuurders in de geschiedenis van de EU, maar niemand kan ze ontslaan, ter verantwoording roepen of bijsturen. Should make you think.

Zeddegeizot | 25-11-18 | 12:14

Een welgemeend Congratulations naar alles en iedereen in het Verenigd Koninkrijk. Watvoor Brexit dan ook, hulde voor het doorzettingsvermogen en definitief aan de goede kan van de geschiedenis staan. Al worden de voordelen pas over 100 jaar zichtbaar. Dit is een unieke Houdini act om zichzelf tijdig uit de klemmende ketens van de EU te bevrijden.

de Voorzittert | 25-11-18 | 12:12

Noorwegen is 100% zelfstandig met die plas olie onder zich, een slechter voorbeeld kan Engeland niet nemen.

Wiezewalakristalix | 25-11-18 | 13:56

Noorwegen is in de Europese markt. Noorwegen heeft vrij verkeer van goederen en personen. Wil May niet.

koeberg | 25-11-18 | 15:12

Europa heeft Noorwegen harder nodig dan GB...

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 22:59
▼ 1 antwoord verborgen

Premier Rutte zegt: ''iedereen is slechter af''.

Dat valt nog te bezien... de Britten raken de regeldruk kwijt van Brussel en krijgen meer zeggenschap om hun eigen business en migratiebeleid te regelen.
Belangrijk ander voordeel is de bijdrage aan Brussel... als rijke lidstaat moest Engeland 13 miljard euro ieder jaar afdragen aan de geldwolven in Brussel.
Deze contributie komt dadelijk te vervallen.

Voor Nederland wordt het verhaal andersom... nu betaalt NL als rijke lidstaat 7 miljard euro aan Brussel.
Rutte heeft al laten doorschemeren dat NL en Duitsland en nog een paar rijke landen meer... een hogere bijdrage aan Brussel moeten gaan betalen.
Rutte had het over een stijging van 7 naar 12 miljard per jaar voor de Nederlandse belastingbetaler.

sociaal_econoom | 25-11-18 | 12:06

Dat wij meer moeten gaan betalen bij de exit van een rijk land geeft weer eens aan hoe failliet het EU systeem is . Men liegt alles bij elkaar om maar geld te kunnen innen. Werkelijk ongelooflijk dat regeringen dit pikken alleen maar om de mulitinationals en de banken te steunen en het eigen volk te laten stikken in leugens en bedrog.

Koning BongoBongo | 25-11-18 | 12:24

@sociaal_econoom | 25-11-18 | 12:06 |
Rutte zou eens een keer niet vooraan staan om extra geld aan Brussel af te dragen. Nog voor ze er zelfs maar om gevraagd hebben.

Osdorpertje | 25-11-18 | 12:25

Onzin. We kunnen de EU makkelijk betalen. Blijkt uit het keiharde feit dat we zelfs geld overhouden aan t eind van t boekjaar. 1.1%
Als je echt geld wil besparen moet je uitkeringen verlagen. Maar dat voorstel wordt altijd weggehoond in discussies over de EU terwijl het over 10-15 maal zoveel geld gaat, zonder wezenlijke teruggaaf

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 23:02
▼ 1 antwoord verborgen

een hoopje ongekozen bureausletjes in brussel probeert nog nepere nepnieuws te verspreiden over de brexit. met een traan in de ene hand en een deurwaarders manifest in de andere hand probeert de eu de vechtscheiding te verbergen.
ondertussen staan de poorten naar de eu nog ver open.

bert.s | 25-11-18 | 12:05

Het VK bestaat al een hele tijd en zal ook de scheiding met de EU overleven. Het overleven van de EU, daar kan je pas echt vraagtekens bij stellen.

Het gedrocht van een onderhandelingsresultaat dat er nu ligt moeten de Britten afwijzen, tenzij ze het wel lekker vinden om als vazalstaat door te gaan (dat zie ik ze dus niet doen). Een terugkeer op hun schreden lijkt me inmiddels ook onmogelijk, dan zou het VK in de EU de status van eeuwige paria krijgen.

Voorlopig zou ik het houden op een hige waarschijnlijkheid van de harde Brexit. En dan ben ik ook benieuwd of In de eerstvolgende verkiezingen de antisemitische radicaalmarxist Jeremy Corbyn het gaat halen of dat de Britten voldoende verstand hebben om dat niet te laten gebeuren.

De EU, tenslotte, heeft met Italie al meer dan genoeg ellende te verwachten, waar de instabiel wordende situatie in Frankrijk en de lame duck Angela Merkel daadkracht in de weg staan.

Glasgow Argus | 25-11-18 | 12:05

Het VK heeft in de 20ste eeuw anders wel een aardig jasje uitgedaan. Garanties uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Ik wantrouw de beweegredenen van de originele Brexiteers al sinds het begin, en heb nog geen reden gezien om daar iets aan te veranderen. En ik denk dat de kiezer de consequenties niet heeft kunnen overzien en absoluut niet klaar is voor de pijn die ze de komende tien jaar te wachten staat. Zeker een harde Brexit wordt een drama.

En nee, ik ben geen Eurofiel. Dat is een verstandshuwelijk waar ik (vroeg dertig) zonder consent te geven ben ingesmokkeld. Maar ik zie deze hele Brexit niet werken, en wanneer mensen het over de vruchten van vijftig jaar verder hebben denk ik altijd 'leuk, maar hoe komen ze de komende vijftien door?' Niet iedere Brit heeft de luxe van Jacob Rees-Mogg's spaarcentjes en het Johnson family safetynet.

Sjors W. | 25-11-18 | 12:25

Het argument van de slecht geinformeerde kiezer werkt twee kanten uit. In ieder geval heeft nog nooit iemand in de verkiezingen massamigratie en de uitverkoop van soevereiniteit aan een anonieme Brusselse bureaucratie aan kiezers voorgelegd.

Er zit wel degelijk wijsheid in de massa. Onderschat dat niet.

Glasgow Argus | 25-11-18 | 12:28

@ Glasgow Argus | 25-11-18 | 12:28
Ik respecteer het proces maar denk dat hier op basis van te weinig informatie een beslissing is genomen. Geloof ook niet dat de binaire keus de complexiteit recht doet; niet iedere Brexiteer wil hetzelfde. Soms lijkt het zelfs dat niet één Brexiteer het echt met één ander eens is.

Ik vind wel dat de slotbeslissing nogmaals per stemming moet, met drie opties: harde brexit, deal, of blijven. Stemmodel (winner takes all, whatever) mag een expert op adviseren. Nu weten mensen wat er ieder scenario min of meer op tafel ligt.

Sjors W. | 25-11-18 | 12:46

Krokodillentranen. De vorige keer ging het allemaal wat primitiever en gewelddadiger, de overname van heel Europa. Dat bleek geen goede strategie.
Evengoed is het weer Engeland dat alleen staat en weerstand biedt. Londen bombarderen zal nu zeker niet gebeuren, al was het omdat die stad al volledig gevallen is voor het nieuwe fascisme.

Nog wel jaren van bloederige paardenhoofden in de bedden van Britse burgers. Afscheid nemen van de maffia doet pijn en geeft ongemak.

Jan Passant mk2 | 25-11-18 | 12:03

Wat het ook wordt, ik gun de Britten het allerbeste. Alleen zij vochten door in de meidagen van 1940, laten we dat nooit vergeten.

Anders waren we nu allemaal horigen geworden van de Duitsers...

Euh, nu ik dit zo schrijf, denk ik eigenlijk dat we dat toch zijn geworden.

Heppie-even-voor-mij | 25-11-18 | 11:58

Ok, de Britten zijn eruit.
Wie volgt???

wiener mit pommes | 25-11-18 | 11:56

@tweetybird | 25-11-18 | 12:01
Maar dan wel nadat wij hun banken hebben gered.
En zij hebben ons nodig om hun economie te financieren, omdat net als de Grieken in het begin met Europees geld op te grote voet leven.

Osdorpertje | 25-11-18 | 12:16

Degene die veel betaald en er weinig voor terugkrijgt. Da’s dus niet het oostblok, want die vangen elk jaar gigantisch.
Ik gok op een netto betaler zoals Italië.
Als ze hongarije afsnijden van geld, dan heeft hongarije geen reden meer om te blijven en zijn zij de volgende...

ZwarteDag | 25-11-18 | 12:21

Men laat na Brexit alleen nog landen vertrekken waarvan ze zeker weten dat die niet op eigen benen kunnen staan . Dan lijkt het alsof e.e.a. zonder de hulp van de EU niet kan doorgaan..

Koning BongoBongo | 25-11-18 | 12:27
▼ 3 antwoorden verborgen

De Britten hebben meegedaan met allerlei prrojecten en programma's veelal doir hebzelf bedacht en daar hoort een betalingsverplichting bij. Als ik een huis laat bouwen en halverwege zeg ik nou ik hoef het eigenlijk niet meer dan kab ik niet zomaar weglopen en ook nog mijn reeds betaalde deel terugkrijgen.
Die afkoopsom is geen rancune van de EU maar gewoon normale handelspraktijk. De Brexiteers weten zelf niet wat ze nou precies willen en daarom zijn de onderhandelingsresultaten voor niemand bevredigend. De een wil volledig weg en geen bamden meer want Britannia rules the waves sentiment, de ander wil vrije handel maar geen enkele verplichting, nummer drie wil geen grens tussen Ierland en Noord Ierland maar ook geen vrij verkeer van personen maar toch ook geen grens in de Ierse zee dan. Ze weten het gewoon niet. En Nigel en Boris staan te gillen langs de zijlijn dat het allemaal slecht is maar waren te laf om de Brexit zelf te gaan doen.
Misschien hadden ze het eerst zelf eens moeten worden over wat ze precies wilden voordat Artikel 50 werd gestart.

Overigens is de EU voor zichzelf aan het obderhandelen en niet voor de Britten. De EU hoeft de Britten geen bergen cadeautjes te geven. Zo werkt onderhandelen niet.

JanVergoor | 25-11-18 | 11:56

@ ZwarteDag | 25-11-18 | 12:23
Te simpel. Ja, als jij zelf in de BV zit en een deel van het geld gebruikt om je landbouw te subsidieren en internet aan te leggen in het bedrijfspand, zonder ooit tegen te sputteren wanneer je naam bij het kruisje moet, dan zit je vast aan die rekening, ja. Lijkt me logisch.

Sukkel.

Sjors W. | 25-11-18 | 12:34

@ Koning BongoBongo | 25-11-18 | 12:34
Je kunt het VK toch ook niet als een serieuze gesprekspartner zien? Heb je die clowns gevolgd tijdens het onderhandelingproces? De eerstvolgende keer dat ze aan de onderhandeltafel zitten, zitten ze nog moeilijk omdat de VS, China en iedere andere relevante non-EU partner zijn of haar weg met deze ongeorganiseerde kneuzen gaat hebben. Kan de EU ook dat nog een keertje overdoen.

Sjors W. | 25-11-18 | 12:39

@ JanVergoor | 25-11-18 | 11:56 | reageer
Een Brexit-discussie... Het is alsof je met gelovigen in gesprek bent, niet?

Sjors W. | 25-11-18 | 12:40
▼ 4 antwoorden verborgen

Het gaat de Britten niet om geld, economie of procentjes. Primair willen ze hun eigen beslissingen kunnen nemen, ook hun trots, cultuur, gewoonten en het niet overgeleverd zijn aan Brussel met zijn dictators.

070 | 25-11-18 | 11:54

Dat is de kern. Dat zouden meer mensen moeten begrijpen

Het leven is zwaar | 25-11-18 | 12:05

En minder buitenlanders, dat begrijp ik van mijn vrienden daar.

BosrandDirk | 25-11-18 | 13:54

Nee, dat is het lulverhaal eromheen. Regels bestaan ook in GB.. maar dat zijn regels die botsen met de 21e eeuw en zeker met ‘de rest van Europa’. De Britse elite had alles te verliezen, heeft alles naar de klote geholpen en de EU maakte dat zeer zeer zichtbaar. Gooi er nog wat xenofobie bij en je hebt een Brexit.

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 23:11

Zonder de machtsbeluste en autoritaire EU bestuurders was Engeland nooit uitgetreden.

ZZP-er | 25-11-18 | 11:53

Je kunt je ook afvragen of er in dat geval wel een EU zou bestaan.

nikolaos | 25-11-18 | 11:59

Maar wel nog wat miljarden storten voor de vette pensioenen van al die nono's daar in het Beyrlemont gebouw, dat is toch wel het belangrijkste hier!

lanexx | 25-11-18 | 11:52

Als nou het brexitkamp de onderhandelingen zou doen, want als May het doet is het natuurlijk nooit goed genoeg, dan weten we nu al dat het een harde brexit wordt en kunnen we weer verder.

Ggroengras | 25-11-18 | 11:50

Van het Brexitkamp is sinds het 'kuuuttt we hebben gewonnen wat nu?' niks meer vernomen helaas.

Sjors W. | 25-11-18 | 12:06

Het einde van het Brexit proces bestaat tevens uit het einde van de EU als zodanig vertegenwoordigd vanuit Brussel en Straatsburg, niet het einde van Europa.

steekmug | 25-11-18 | 11:50

Zonder de Engelsen is de EU (was het maar de EEG waar de Engelsen instapten) een kleurloos tandeloos lachwekkend niets voorstellend clubje.

Lang leve de kleurloze EU.

ja-ja-nee-nee | 25-11-18 | 11:53

Vreemd dat als je je lidmaatschap op wil zeggen dat dat dan zoveel problemen oplevert. Stel je voor dat ze bij Netflix ook zo'n schrikbewind zouden voeren, dan zou er niemand meer vanaf komen.
Maar goed dat ze daar regelgeving voor hebben (ook in EU verband?).
-
De exit van deze netto betaler van het geld slurpende, maar wereld verbeterende, EU parlement moet als waarschuwing dienen voor de andere netto schuivers.
-
Zoiets als het Amsterdam van vandaag, vanuit de Stopera verbetert Femke de wereld(dit uiteraard op kosten van de ander). Nadat ze -om stemmen terug te winnen van Denk?- haar volwaardige steun voor het islamitische overwinningssymbool de boerka eenzijdig heeft uitgesproken, heeft ze ook de Amstexit voorbereid!
Prachtig toch, verbazingwekkend dat dat linkse indoctrineren zo goed heeft uitpakt in combinatie met bevolkingsgroei onder het eigen stemvee.

bananabanana | 25-11-18 | 11:49

Vergelijking met Netflix gaat een beetje mank. Maak er een huwelijk van, met een kindje op komst en een huis in aanbouw. Verder wat JanVergoor | 25-11-18 | 11:56 | zegt.

Sjors W. | 25-11-18 | 12:09

"So sad that it should come to this
We tried to warn you all but oh dear!"

IkWilOokWatZeggen | 25-11-18 | 11:47

Verder gaat het met de poppenkast

rein9576 | 25-11-18 | 11:47

Op lange termijn is de EU niet houdbaar, dat de Britten nu even pijn gaan lijden bij het uitstappen zal in de toekomst een zegen zijn. EU met zijn problemen met Polen, Hongarije, Italie, Griekenland, Oostenrijk, men kan en wil niet meer aan de eisen en regels van de EU voldoen. Nu een netto betaler uitstapt, zal het ook moeilijker gaan worden voor andere netto betalers als Nederland en Duitsland. Een nieuw Duitsland zonder moeder Merkel, wil die nog wel voor deze show betalen is nog maar de vraag.

Diminutive | 25-11-18 | 11:42

De oude Hanze is traditioneel veel levensvatbaarder gebleken dan dit politieke gedrocht, voornamelijk opgericht om banken en multinationals te spekken. Leuk dat de EU meer politiek gewicht in de schaal kan leggen - in theorie dan - als de vroegere EEG of de grote landen ( Dui/Fra/Eng en in mindere mate Ita en Spa ) afzonderlijk maar in de praktijk komt het er vooral op neer dat we de puinhopen van de geopolitieke fittie tussen de VS en Rusland mogen opruimen en de negatieve gevolgen van de investeringsdrift van China en India in Afrika mogen opvangen. Kortom, de EU is inmiddels de Gekke Henkie van de wereld geworden.

Graaisnaaiert | 25-11-18 | 11:54

Nee. Duitsland is oud, en kan zich dat over zo'n 5 jaar gewoonweg niet meer veroorloven.

ja-ja-nee-nee | 25-11-18 | 11:55

Grote nettobetalers als DE en NL blijven zitten zolang ze er meer uithalen dan betalen. Gezien de betalingsbalansen is dat nog steeds het geval...

ZwarteDag | 25-11-18 | 12:28

De goedkeur van de Eurocraten kwam nogal snel. Niet verrassend. Eurofielen die met anti-Brexiteers onderhandelden. Deze deal is een farce.

Fijnstoffer | 25-11-18 | 11:35

Vanmiddag nog even een geel hesje kopen.
Ja wel bij de Action, Europese geschiedenis schrijven mag natuurlijk niet te veel kosten.

Johan_Voorhaar | 25-11-18 | 11:33

Bij een auto krijg je ze er standaard bij (kijk even in de kofferbak, bij het reservewiel / plakset). Is zelfs verplicht heb ik mij laten vertellen.

Mastermattie | 25-11-18 | 11:42

Of een paars hesje, nu zijn de vrouwen daar aan het protesteren tegen seksueel geweld. op NOS: ''Uit cijfers van de Franse overheid blijkt dat vorig jaar 225.000 zaken van seksueel geweld tegen vrouwen geregistreerd zijn. Vorig jaar zei president Macron dat gelijkheid tussen mannen en vrouwen een van de belangrijke zaken van zijn ambtsperiode is.''
Maar zij lijken niet te snappen dat wanneer je vrouwen gelijk maakt aan mannen zij juist vaker slachtoffer worden van geweld, een man is een stuk vaker slachtoffer van geweld, alleen bij vrouwen zullen ze ook nog vaker een piemel erin stoppen en zullen ze het kopschoppen misschien wel achterwege laten.
imgur.com/a/Lz8LHVJ
nos.nl/artikel/2260707-duizenden-demo...

Papierversnipperaar | 25-11-18 | 11:59

Wat die Engelsen fout doen is dat ze die Brexitonderhandelingen laten doen door iemand die er diep in haar hart niet achter staat, namelijk Theresa May. Als je als land voor een Brexit gaat, dan moet je er ook vol voor gaan. Dan had je de onderhandelingen moeten laten doen door bijvoorbeeld een Nigel Farage. "Regel jij het dan maar." Maar ja, die is er na het referendum met de staart tussen zijn benen vandoor gegaan.
Dit wordt dus gewoon een harde Brexit. Maar, misschien is dat ook wel gewoon het beste. Ik zou niet weten waarom dat nou zo'n probleem moet zijn, zo'n harde Brexit. Voor de Engelsen zie ik eigenlijk alleen maar voordelen: je kunt meteen doen waar je zin in hebt.

VanBukkem | 25-11-18 | 11:32

Het is wel correct om je te realiseren dat daags na het referendum iedereen die nu om een harde brexit roeptoetert heel hard wegliep van de verantwoordelijkheid. O.A. Nigel Farage die niet wist hoe snel hij moest maken dat hij weg was nadat de 'brexit' was vastgesteld.
Stel het je zo voor; Zet iedereen op een rijtje van zachtste brexit tot hardste brexit. Begin bij de hardste brexit roeperT en vraag of hij het wil regelen. Daar wordt 'nee' gezegd totdat je op ongeveer een kwart ben. (dus zegmaar het midden van de brexiteers). Daar kom je bij May die een gek dansje doet omdat ze nu PM is.
Praktisch gezien is dit dus de hardst mogelijke Brexit. Dat er nu veel mensen zijn die zeggen dat deze deal slechter is dan het lidmaatschap komt simpelweg omdat het lidmaatschap bizar voordelig voor het VK was. Kon het voordeliger? ja. Was dat enigszins haalbaar? Nee, dat zou ten koste van de EU en haar inwoners gaan.

two ball cane | 25-11-18 | 13:23

VanBukkem, vergeet dat 'diep in haar hart' May heeft er nooit een geheim van gemaakt dat ze zelf een remainer is, zo iemand een Brexit laten regelen kon alleen maar fout aflopen, en ziedaar, ze komt thuis met de slechtste deal van both worlds.

BosrandDirk | 25-11-18 | 13:47

Nee, Garage is er niet van tussen gegaan. Die heeft aan het begin hele duidelijk gezegd dat hij de start vd brexit zou doen en er daarna mee op zou houden, dat ene ander het stokje over mocht nemen.

lovekila | 25-11-18 | 15:22
▼ 1 antwoord verborgen

iemand al helder welke afspraken dan zijn gemaakt die zo slecht zijn voor eenieder? ik heb nl het idee dat vanwege het imago en het voorkomen dat meer landen wegrennen uit de EU er veel vaagheid in stand wordt gehouden. Wat we nu dus weten is dat eenieder er slechter uit komt? O ja? o.a. Nederland gaat het voelen dunkt me, geen korting meer en extra afdracht om het gat dat de Brexit geeft op te vullen, tevens gaat Nl al meer betalen aan dat gedrocht. Ik begrijp ook dat het vrij verkeer van arbeiders en migranten ook begrenzing krijgt richting de VK dus dat blijft in Belgie en Nederland nu hangen en zich opstropen. Een visum plicht om de VK in te komen andersom dus niet?? en ondertussen is er voldoende tijd voor de VK om elders in de wereld deals te gaan sluiten buiten de EU bemoeienis om.

fikkieblijf! | 25-11-18 | 11:31

Migranten hadden nooit vrij verkeer, nog steeds niet. EU burgers zullen wel verblijfsvergunning nodig hebben, andersom ook.

ZwarteDag | 25-11-18 | 12:32

Dat wij nu extra moeten betalen is onze straf, wij willen zelf lid blijven van die schurkenbende in Brussel.

BosrandDirk | 25-11-18 | 13:42

Met dat visum zal het wel meevallen. Dat heb je voor Zwitserland toch ook niet nodig?

Anders ben ik daar zwaar illegaal doorheen gereden, werd wel "gecontroleerd" aan de grens. Wat bij Basel niet meer inhield dan controleren of ik een Autobahnvignet voor La Suisse had. Ja dus.

Bijtendehond | 25-11-18 | 19:41
▼ 1 antwoord verborgen

Het had zo eenvoudig kunnen zijn. Wat heeft de VK ingebracht, dat nemen ze ook mee terug, minus de variabele kosten van de EU en nog wat van die dingen.
Maar de EU betoont zich een graaipartner van het ergste soort.

Moestuinier | 25-11-18 | 11:30

Laten we hopen en, de gelovigen onder de reaguurders, bidden dat het Britse parlement dit slavernijverdrag afwijst, voor DEngeland als ook voor ons toekomstig welzijn.

issieookweer | 25-11-18 | 11:29

Nou succes er mee Britse vrinden.
See ya, wouldn't wanna be ya.

Berbaar | 25-11-18 | 11:28

@Koning BongoBongo | 25-11-18 | 11:34
Hoe het de Britten vergaat boeit weinig.
We moeten vooral aan ons zelf denken en als dat ten koste gaat van de Britten dan so be it.

Berbaar | 25-11-18 | 11:40

Wie zijn "ons"?

nikolaos | 25-11-18 | 11:43

Ja nikolaos berbaar ziet zichzelf graag als ons. Laat hem maar in die waan.

tweetybird | 25-11-18 | 11:58
▼ 1 antwoord verborgen

Ondertussen blijken Madrid, Dublin en Brussel geobsedeerd te zijn door landjepik. Madrid wil graag een Anschluss met Gibraltar. Dublin en Brussel wilde best Noord Ierland langdurig in de single market, maar dan zonder Brittannië. Voor Schotland staat de deur ook weer op een kier.

Een schril contrast met de harde woorden van Brussel richting Barcelona, dat na een afscheiding van Spanje door Catalonië het maar de vraag was of de nieuwe staat welkom was in de EU. Het Verenigd Koninkrijk had een referendum in vrede, daar was Puigdemont te laat mee. De EU, Nobelprijswinnaars van de vrede, sloegen een illegaal referendum neer, zoals in het klassieke Romeinse rijk de norm was. Gewoon een legioen van 1000 km verderop laten inhakken op ongewapende bevolking. Twee millennia later, dezelfde onderdrukking.

Het is mij heel duidelijk, er zijn geen nobele principes, alles is prima zolang u de goede kant oploopt. Wie goed is krijgt lekkers, wie stout is de roe!

Feynman | 25-11-18 | 11:27

Spanje zal nooit Schotland toelaten, want dan is Catalonië de volgende.
Ierland export gaat voor het grootste deel naar het VK, bij harde brexit gaan die megaklappen krijgen. Ieren hebben zelfs overwogen om bij het VK te blijven.
Noord Ierland isoleren van het VK betekent de volgende oorlog, deze keer gaan de protesten Ierland bestoken. Ierland is te klein om dat te overleven, EU ‘vredestroepen’ zullen net zo goed een doelwit zijn. Eens zien hoe vastberaden de EU is als de eerste lijkenzakken naar huis worden gestuurd....

ZwarteDag | 25-11-18 | 12:36

€45.000.000.000,- moeten de Britten aan Brussel betalen, helemaal geschuffeld zijn ze. Ik ben benieuwd waar dat geld heen gaat!

redthehaghue | 25-11-18 | 11:26

Ja, da's toch logisch...
Als je je contract bij, ik noem maar een club, KPN ofzo, opzegt omdat je ontevreden bent met hun diensten dan is het toch ook logisch dat je nog een flinke afkoopsom betaalt?

Nee, natuurlijk niet! De UK moet gewoon zeggen: F.U. E.U. en alle contracten / verdragen verscheuren!

Mastermattie | 25-11-18 | 11:35

Hoezo mastermattie als ik bij kpn opzeg is het enige wat ophoudt mijn abbo en de betalingen aan hun.Die EU wil ze hun abbo nog een keer zowat in het geheel laten betalen omdat ze opzeggen. De EU hoopt namelijk dat het ze niet goed gaat. Dat zou namelijk lijden tot meer opzeggingen. De EU club is dus niet gebaat bij een engeland dat beter gaat.Dus draaien ze die britten een poot uit.

tweetybird | 25-11-18 | 11:46

naar de EU... daar kwam het nl ook vandaan

Epistulae_Morales | 25-11-18 | 23:16

De Euro gaat zorgen voor het uiteenvallen van de EU.
Daar staan die Britten dus al een puntje voor.

Harry Turtle | 25-11-18 | 11:25

Politieke Unie (EU) en Monetaire Unie (Euro) hebben elkaar nodig om te bestaan. Als één van de twee omvalt, gaat de ander mee.
Laat ze nu net beide op losse schroeven staan...

Mastermattie | 25-11-18 | 11:33

Zoals met ieder verdrag of afspraak inzake de EU, zal het een leugen blijken die door de eerste praktijkomstandigheid zal worden doorgeprikt. Immers geen enkel verdrag of afspraak wordt gerespecteerd als de dwingelandjes het op hun heupen krijgen.

Parel van het Zuiden | 25-11-18 | 11:24

En EU Brussel zit vol met dwingelandjes.

BosrandDirk | 25-11-18 | 13:06

Het is natuurlijk prima mopperen op Den Haag, maar als je ziet dat dit existentiële dossier in de Westminster Bubble vooral leidt tot naar binnen gekeerde machtsstrijd, is een sterk zelfstandig Verenigd Koninkrijk een illusie. En dat is dan zeer beslist niet de schuld van de EU.

Hetkanverkeren | 25-11-18 | 11:23

is toch niet vreemd dat wanneer je met veel verschillend denkende eigen mensen bij een kruispunt een discussie krijgt welke nieuwe kant je op wilt gaan met zijn allen?

lovekila | 25-11-18 | 12:57

Met iedereen bedoelt Rutte natuurlijk de elite

Knoopsgat | 25-11-18 | 11:22

De Britten hebben er alleen maar mee verloren!
Eigenlijk blijven ze gewoon EU lid maar dan zonder zeggenschap.
Die hele brexit-deal was "designed to fail" zodat in de EU blijven altijd als betere optie zou blijven.
Stiekem hoop ik dat Hongarije of Italië abrupt de vinger geeft aan de EU.

Maar goed, dat EU kaartenhuis zal toch het einde van 2022 niet halen.

Mastermattie | 25-11-18 | 11:21

normanius
Toch zijn er naar mijn idee wel aanwijzingen.
Het gaat niet goed met de euro, met de EU ook niet.
Steeds meer landen tonen weerstand.
Maar wat voor mij de dooslag is, is dat EU kopstukken en -evangelisten ook het zinkende schip beginnen te verlaten (of niet eens betreden).
Een van de beste voorbeelden is toch wel Dhr Pechtold. Waarom gaat mr. Eurofiel himself niet voor een EU baantje?

Mastermattie | 25-11-18 | 11:46

Waarom zou de EU het einde van 2022 niet halen? Ben er geen fan van maar eruit zoals de Britten is voor ons land nog vele malen slechter. Wij zijn een transportland, zijn de poort van het Europese vasteland en we hebben geen Commonwelth zoals zij. Dus beter is het om van binnen uit die EU om te vormen tot iets werkbaars wat tegelijekrtijd meer soevereiniteit aan de lidstaten geeft dan "toedels en de groeten, we schrijven. Niet."

Graaisnaaiert | 25-11-18 | 11:48

Graaisnaaiert | 25-11-18 | 11:48
Maakt gene reet uit, de troef van de rotterdamse haven blijven we toch wel houden, het achterland verdwijnt er niet opeens mee en andere havens blijven gewoon te ver weg... kosten baten.

lovekila | 25-11-18 | 12:56
▼ 2 antwoorden verborgen

Een enorme farce die hele Brexit. Zwitsers stemmen vandaag over de Selbstbestimmungsinitiative, een soort Zwexit zonder dat ze EU lid zijn. Het us gewoon een modegril, iedereen wil zogenaamd zijn eigen broek ophouden maar realiseert zich dan pas de afhankelijkheden.

van Oeffelen | 25-11-18 | 11:18

Welke afhankelijkheden?

Wize | 25-11-18 | 12:38

Rutte weer met zij typerende inhoudsloze retotiek "het wordt nooit meer hetzelfde". Nee natuurlijk niet dat wordt het zowiezo nooit. En of er alleen maar verliezers zijn valt nog te bezien. Denk dat over een aantal jaren veel landen UK zullen benijden voor hun moedige stap.

watazooi | 25-11-18 | 11:18

'het hele proces duurt nog jaren.'
Goh! Het heeft nog heel wat voeten in aarde zo'n Brexit.
Daarom: sluit je nooit aan bij de EU en ga nooit trouwen!

keestelpro | 25-11-18 | 11:14

De Brexit heeft al veel gemeen met een vechtscheiding, alleen is bij een huwelijk wél alles geregeld wat betreft een eventueel rampscenario. Nu begint uiteraard de echte zwartmakerij. Iedere tegenslag zal direct te wijten zijn aan deze Brexit. Best makkelijk voor de EU, want een stok om mee te slaan was tot nu toe moeilijk te vinden...

Ridocar | 25-11-18 | 11:33

als ze de weg van ouwehoeren blijven volgen, is het over 4 maanden volgens mij allemaal in kannen en kruiken... een harde brexit zoals ik het lees

lovekila | 25-11-18 | 12:53

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken