Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

EU, Facebook en Twitter pakken nepnieuws aan

Nou dan komt het wel goed met de vrijheid van meningsuiting.

grapje toch

Is dat even geruststellend nieuws: de Europese Commissie heeft Facebook, Twitter en de adverteerderslobby zo ver gekregen om nou eindelijk dat vermaledijde nepnieuws eens aan te pakken. "Online platforms and the advertising industry have unveiled a self-regulatory Code of Practice that includes a wide range of  commitments to fight online disinformation." Dit klinkt natuurlijk helemaal niet gevaarlijk. Facebook en Twitter staan bekend om hun transparante omgang met het verwijderen van onwelgevallige meningen, en de Europese Commissie zelf kennen wij als een volslagen eerlijke organisatie die de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel draagt en echt niet zomaar keurige berichten als nepnieuws betitelt. Vandaar dat het waarschijnlijk een vergissing is dat in het Factsheet dat bij de aankondiging van dit akkoord hoort, verwezen wordt naar het nepnieuws-overzicht van de neppe nepnieuwsbestrijders van EUvsDisinfo. Gaat u nou maar rustig slapen. De EU, Facebook en Twitter houden de wacht.

dat is jullie eigen nepnieuws, gauwdieven

Reaguursels

Inloggen

Das reich 4.0 word steeds concreter.

psychopeter | 27-09-18 | 11:30

De waarheid is tegenwoordig Nep nieuws, dus reken er maar op de Geenstijl niet vaak meer tervoorschijn komt.

miknic | 27-09-18 | 08:55

Nepnieuws? Jullie bedoelen zeker "de Fuhrer onwelvallige berichtgeving".

Musashi | 27-09-18 | 08:31 | 4

Beste_Landgenoten | 27-09-18 | 08:35
Het probleem is dat deze bedrijven soms 'aanmoedigingen' krijgen om 'op te treden' tegen 'nepnieuws'. Zie het zo, als u werkt en u weet dat het baasje graag op zijn kontje gekust word. Of zoals met euvsinfo, er circuleert een lijstje bij de koffie-automaat, daarop staat wie niet genoeg kontje kust. De conclusies kunnen de medewerkers zelf wel trekken. Wie heeft er dan meer kans op opslag, de kontkussende collega of de niet kontkussende collega. U hoopt net als ik, de collega die het het meest verdient, maar vaak gebeurd dat, net als in de parallel hier met het euvsinfo-initiatief, niet.

Overigens zou ik nog in mijn omgeving vragen of men zich gediscrimineerd voelde, het antwoord is ja. Bijna iedereen vondt dat men gediscrimineerd word en dat het erger is geworden. De uitzonderingen waren Nederlandse blanke mannen van in de dertig met een universitaire opleiding. Dus iedereen voelt zich gediscrimineerd, mannen, vrouwen, blank en niet blank, Nederlanders, niet Nederlanders met een westerse achtergrond, oosterse achtergrond en uit Suriname. U heeft dus gelijk gekregen, blijkbaar zit het gevoel van discriminatie diep bij nagenoeg iedereen(!).

O2Neutraal | 27-09-18 | 08:52

O2, ja dat klopt ze werkt het meestal. zelf-censuur is ook een vorm van censuur. Ik ben er ook niet voor, maar wat moet je met sites en nieuws die bestaan uit overduidelijke leugens, bedoeld om het publiek politiek te beïnvloeden? Dat is een kwalijke zaak en het is allang duidelijk dat het publiek niet zelf voldoende in staat is gebleken echt van leugen te onderscheiden.

Waarbij het grootste probleem dan weer is wie gaat bepalen wat dan wel de waarheid is. Daar zit een zeer zwak punt van al deze initiatieven.

Beste_Landgenoten | 27-09-18 | 09:13

Beste_Landgenoten | 27-09-18 | 09:13
Niets doen is altijd een optie en meestal veel goedkoper. We zijn redelijk goed terecht gekomen, in ieder geval voor de regeringen Prutte. Dat was in tijden vol nieuws dat ook niet altijd de lijnen van een bestuur volgde. Het enige verschil is dat de typische bakfietsmoeder nu ook nieuws kan zien in een tijdlijn of in de trends op twitter. Het is werkelijk belachelijk dat we nu opeens moeten optreden omdat zogenaamd mensen te stom zijn om zelf te denken. Het gemiddelde IQ is nog nooit zo hoog geweest. Dit gaat m.i. dus gewoon om baantjes voor vrindjes.

O2Neutraal | 27-09-18 | 09:30
▼ 1 antwoord verborgen

Prima website dat euVsDisinfo. Je zou het eens moeten lezen. Overzichtelijke uiteenzetting van de manieren waarop nepnieuws wordt ingezet voor politieke doelen. En veel betere website ook dan al die navelstarende domrechtse complotwebsites die zogenaamd de vrijheid van meningsuiting propageren maar eigenlijk alleen maar om vervolgens de meest zieke en onwerkelijke complotten op te dissen over alles en iedereen die niet de ziek-rechtse agenda aanhangt.

Beste_Landgenoten | 27-09-18 | 08:08 | 4

Nepnieuws is van alle tijden. Heel lang geleden had men spotprenten, ook omdat veel mensen niet konden lezen. U kunt wel raden wie het meest tegen de spotprenten waren. Oh, interessant weetje, de meeste spotprenten werden gemaakt tegen mensen die het, naar de standaarden van net voor de kabinetten van Prutte, niet het beste met hun bevolking voorhadden. Vraag het Prutte maar, hij heeft geschiedenis gestudeerd, dus hij kan het voorgaande beamen.

O2Neutraal | 27-09-18 | 09:03

Klopt, alleen om tot die conclusie te komen zul je zelf moeten nadenken. Lastig voor de meeste mensen die hun wereldbeeld baseren op matige blogs.

sc00p | 27-09-18 | 11:01

Zucht BL.
Natuurlijk heeft elke eigenaar het recht content te weigeren.
Maar hier gebeurt het omdat een overheid dit wil - of gaat het gebeuren -.
Dat is een wezenlijk verschil. Natuurlijk wordt er bagger gespuit. Maar dan is er ook alle vrijheid hier weer op te reageren. Jij en ik lachen om die 9/11 complotgekkies maar ik zou ze wel willen lezen zodat ik op zoek kan gaan naar feitelijk materiaal tegen die aluhoedjes. Ik zou het zeer onwenselijk vinden als een overheid dit zou gaan verbieden.
Ik zie een overheid net zo in paniek raken als tijdens het pamflettisme na de boekdrukkunst.

marjen | 27-09-18 | 16:27
▼ 1 antwoord verborgen

Het hele uitgangspunt is kolder, dus een roddelblaadje als Prive mag niet meer? Waarom niet? Alles mag gepubliceerd en als het smaad is span je een proces aan, dat is hoe een vrije niet vooraf gecensureerde democratie alleen maar KAN werken. Het lijkt ook nog vaag wat dit qua dwang en sancties betekent, als een online platform zich niet aan een eigen protocol houdt, wat het bij voorbaat al waardeloos maakt. Als er morgen een nieuw platform "FakeBook" komt, moet die zich dan vanaf dag 1 aan dezelfde "regels" houden?

een_mike | 27-09-18 | 08:07 | 1

Het gaat m.i. om baantjes voor vrindjes en tegelijkertijd kan men het als intstrument inzetten om onwelvallige meningen te 'verbergen'. Gaaf. Voor Prutte's kabinetten, noemden wij dit nepotisme en censuur.

O2Neutraal | 27-09-18 | 09:09

Ow, bbc voorbeeld dat ze zeggen dat Trump tijdens zijn speech zij 'war will follow' ipv 'more will follow'. Dat is nepnieuws stink globalisten door de BBC. Jullie willen te snel de mensheid is er niet klaar voor.

tragic1911 | 27-09-18 | 00:36

"Oh nee, Facebook en Twitter censureren, wat nu?" Nou, wat dacht je van een ander platform opzoeken.

rhov-ion | 27-09-18 | 00:00 | 3

Exact. Facebook is gewoon een bedrijf net als TMG dat ook moderatie toepast van reacties. Dus waarom dat gejammer?

Beste_Landgenoten | 27-09-18 | 08:36

Beste_Landgenoten | 27-09-18 | 08:36
Krant is geen social media. Er is een hele goede presentatie op TED te vinden over de verschillen en waarom social media de mensheid verder zou kunnen brengen. Was het er toen niet mee eens, maar blijkbaar is het effect voldoende om de technocraten in het harnas te jagen.

Er zijn meerdere presentaties, dus ik kan de betreffende presentatie niet snel vinden nu.

O2Neutraal | 27-09-18 | 08:56

Zelfreinigend vermogen van twitter en facebook? Right. Vanwaar sommige verbaasde gezichten? EU is hier al jaren klant en koopt er enorm veel data. Kortom, men kent elkaar, en dit is gewoon een customer request. Zit heus wel snor.

Shareholder II | 26-09-18 | 23:07

Wat een griezels daar!

langph | 26-09-18 | 22:42

Zitten er nog altijd mensen op Facebook..? Amai.

Shareholder II | 26-09-18 | 22:35

Zogenaamde EU democratie. Waar ze zich zelfs niet druk maken om controle. Zelfs Pieter Omtzigt kwam er niet doorheen. Man, man, man. Gelukkig hebben we nog GeenStijl!! Blijf zo doorgaan mensen.

Moestuinier | 26-09-18 | 22:28

Hier je tegenpool LineaalRectaal...

Fopdoek | 26-09-18 | 22:01 | 1

i...

Fopdoek | 26-09-18 | 23:44

Tja, liever een form van zelfregulatie dan dat er van overheidswege wordt gecensureerd. Al zijn de tech-giganten ook griezelig. Het zou hef fijn zijn als we meer details zouden hebben van hoe die zelfregulatie eruit gaat zien en hoe ze ervoor willen zorgen dat er niet zomaar arbitrair geschoten kan worden op bepaalde inhoud door de bedrijven.

paulpils | 26-09-18 | 21:55 | 3

Niet zo naïef. Populistisch en rechts georiënteerd nieuws wordt weggejorist, SJW gehuil en linkse prop blijft staan. Simple is that.

BozePaarseMan | 26-09-18 | 22:20

Maar het moet een enorm karwei zijn om van alle nieuws de herkomst te achterhalen. Dus zal er vooraf al geselecteerd worden; het zekere voor het onzekere. En alle nieuws uit Rusland - RT - zou wel eens per direct onderaan gezet kunnen worden.
Ook had men het al over verkeerde informatie over de EU.
En als we dan denken aan het stapje-voor-stapje-beleid van de EU (denk aan het anti-rookbeleid), denk ik dat het met deze maatregel niet zal eindigen.

marjen | 27-09-18 | 06:50

marjen | 27-09-18 | 06:50
Dit is voorsorteren, als het niet goed genoeg gaat werken, dan moet er 'harder worden opgetreden', en kijk, daar is weer een nieuwe wet met weer meer censuurmogelijkheden. Uiteraard ook weer halfbakken, want onze technocraten van de EU kunnen ook weinig met computers, dus dat gaat ons allemaal weer veel en veel te veel geld kosten aan vrindjes van diezelfde technocraten. Gaaf.

O2Neutraal | 27-09-18 | 09:06

Gaan ze nepnieuws aanpakken of onwelgevallig nieuws? De EU kennende, ik ben bang het laatste.

LaatsteAvondmaal | 26-09-18 | 21:48 | 1

Maakt het uit, het kost alle burgers geld, ook als je nooit iets leest online. Het is werkelijk belachelijk dat wij voor dit nepbaantjes feest voor vrindjes moeten betalen.

O2Neutraal | 27-09-18 | 09:07
-weggejorist-
lysenerkcin | 26-09-18 | 21:30 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Niet gezegd kan worden dat Kuifje in Afrika geen vervelende karteltrol is. Netzomin valt uit te sluiten dat Berbaar alles in opdracht 'klein bier', vindt.

kaasfondue | 26-09-18 | 21:25

Dat EUvsDisinfo zou toch worden opgeheven, onder leiding van Ollongren?

GroetenVanUrk | 26-09-18 | 21:05 | 1

Er komt een nieuw orgaan, met 600 werkplaatsen voor vrindjes, zoals die Cockburner, het vrindinnetje van Karin Orwellongren. Door u en mij betaald uiteraard. Wat leven we toch in een gaaf land.

O2Neutraal | 27-09-18 | 09:00

Nepnieuws bestaat niet. Het zijn alternatieve feiten en meningen. Het is onwelgevallig nieuws voor de MSM en hun favoriete politici dat ze proberen te verkopen als nep. Dit gaat over CENSUUR. Zeer verwerpelijk.

Hetzelfde niveau als MeinKampf alleen verkopen met "duiding voor de leek" door geleerden. Mensen kunnen blijkbaar niet meer zelf nadenken en als ze dat nog wel kunnen, worden ze vanzelf lui gemaakt ("Geld lenen kost geld",duh).

SamV | 26-09-18 | 20:57 | 4

Nepnieuws: er zijn maar 50 Joden vermoord tijdens WO-2.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 21:35

Je geld-lenen-kost-geld-voorbeeld geeft aan dat mensen inderdaad niet zo verstandig zijn als we graag zouden willen. Alleen al dat we slecht in staat zijn om latere voldoening boven directe voldoening te stellen, geeft aan dat we eigenlijk allemaal grote kinderen zijn.

paulpils | 26-09-18 | 21:41

Alternatieve feiten bestaan niet. Je hebt de werkelijkheid en je hebt leugens. daartussen zit niks. behalve een andere interpretatie van de feiten. Maar feiten blijven feiten, dat is altijd zo geweest.

Beste_Landgenoten | 27-09-18 | 12:07
▼ 1 antwoord verborgen

Dat wordt dan ook tijd. Volgens Trouw wist het kabinet tot tot in detail over de misdaden van Syrische rebellen, alvorens er miljoenen aan steun werd over gemaakt. Dit soort nepnieuws moet hoognodig verboden en vernietigd worden voor het gepubliceerd kan worden.
www.trouw.nl/home/regering-wist-tot-i...

obominotie | 26-09-18 | 20:52 | 1

Maar Trouw is toch MSN, dus fout?

Rest In Privacy | 26-09-18 | 21:47

George Orwell:
- Politics and the English language
- Why I write
Veel plezier

puszuiger | 26-09-18 | 20:50

Kut voor de Duckstadkrant.

down | 26-09-18 | 20:47

Ik kwam tijdens het uitlaten van mijn hond een Rus tegen (er ligt hier blijkbaar een Russisch schip aan de ketting) en die zei in keurig Engels "hi" tegen me.
Hoe weet ik dan dat het een Rus is? Omdat hij aan het bellen was en ik hem meerdere keren "da" hoorde zeggen...
Maar goed, dat is zeker ook nepnieuws. Want het was een Rus...

Bijtendehond | 26-09-18 | 20:45 | 3

En er zijn geen andere talen waarin Da vaak gebruikt wordt. En er zijn geen niet-Russen die in het Russisch telefoneren.

paulpils | 26-09-18 | 20:48

paulpils is dus ook een russische trol

obominotie | 26-09-18 | 20:55

Da

paulpils | 26-09-18 | 21:34

Goed nieuws voor Geen Stijl. Wordt de vijver waaruit jullie kunnen vissen alleen maar groter!

Dorubo | 26-09-18 | 20:43

De gevestigde kliek heeft indoctrinatie van de massa nodig om aan de macht te kunnen blijven. Daarvoor gebruikten ze voorheen de mainstream media. Voorgeprogrammeerde nep-journalisten die deden wat hen werd opgedragen.
De flart kwaliteitsjournalistiek die nog bestond bereikte slechts een smaldeel van kritische burgers en die speelde qua democratisch gewicht een te kleine rol, dus werd dat getolereerd door de machthebbers.
De afgelopen jaren is de invloed van internetmedia enorm toegenomen en die heeft de zittende macht niet allemaal in de zak zitten en daar begint ze last van te krijgen.
Vandaar dat ze daar middels van boven opgelegde censuur grip op probeert te krijgen met als resultaat een verdergaande beknotting van de vrijheid van meningsuiting, een uitholling van de democratie en een stap dichterbij de totalitaire linkse EU-dictatuur.

kempenaer | 26-09-18 | 20:36 | 7
-weggejorist-
lysenerkcin | 26-09-18 | 21:34

Ik lees hier alleen maar domme, ongefundeerde, meningen. Van mensen die nooit een krant lezen.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 21:40

Kuifje-in-Afrika | 26-09-18 | 21:40
Iets verder scrollen, kan helpen.

O2Neutraal | 27-09-18 | 09:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Aangezien we tegenwordig in andersomland leven, neem ik al het nieuws tot mij en draai het om.
Zo kom ik het dichtste bij de werkelijke waarheid.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 20:35 | 6

Kuifje in Afrika. Hoeft niet hoor, maar je moet ook niet alles geloven wat je in de krant leest.

beau van rtl | 26-09-18 | 20:46

Dank je voor de tip Beau, daar was ik zelf nou nooit opgekomen.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 21:41

@Ce ca!
Dat is iets te simplistisch, u stelt u op voor ontgoochelingen.
*zet stem van guru op*
Mensen hebben een orgaan voor de waarheid, genaamd intuïtie. En dat orgaan is te trainen. Een goed begin is luisteren naar je eerste gedachte over iets.

LiniaalRectaal | 26-09-18 | 21:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Facebook en Twitter, poeh hee, maar waarom de PTT dan niet?

Harry Turtle | 26-09-18 | 20:28 | 1

En de NPO?

Knufter | 26-09-18 | 20:37

Het is een nek-aan-nek-race. Wie is er eerder aan de finish. De revolutie als opgekropte volkswoede en bevrijding van het totalitaire EU. Of de digitale gevangenis en algehele controle en heerschappij over over alle burgers, dieren en planten door een bestuurlijke elite en multinationaal belang.

Premier Trutte | 26-09-18 | 20:21

Vechten tegen de bierkaai. Decentrale projecten zoals d.tube en steemit komen eraan. De ambteleke molen draait traag en de technologie draait snel.

ardeverb | 26-09-18 | 20:21

En dat 'nepnieuws' is, als ik het goed begrijp, alle kritiek op EU, immigratie, Islam, klimaathystrie en alles wat niet links is, en alles wat ook maar op enige manier positief over Trump is? Ah ok.

Soefkoet | 26-09-18 | 20:21 | 3

Kuifje weet het.

Bijtendehond | 26-09-18 | 20:49

Bijtende hond. Kuif weet veel. Kuif leest heel veel. Je kan geen schrijver noemen of boek en kuif heeft het gelezen. Kuif leest zoveel dat hij zelf niet eens meer nadenkt over de dingen. Wat lees je en hoe weet je wie je moet geloven.

beau van rtl | 26-09-18 | 20:53

Nou Beau, nu overdrijf je wel een beetje hoor. Ik heb die roman van Baudet bijvoorbeeld nog niet gelezen.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 21:32

Ik wilde gisteren de speech van Trump live zien op Facebook. Zeer slechte verbinding.. opeens. Later na de speech was alles weer ok. Vreemd.

070 | 26-09-18 | 20:18 | 4

Ze zijn bang :)

Bat-Adam | 26-09-18 | 20:41

VanBukkem | 26-09-18 | 20:39

Dat mogen ze niet. Volgens mij is daar een gerechtelijke uitspraak over (Supreme Court?). Zoiets heb ik in elk geval toch begrepen.

Bijtendehond | 26-09-18 | 20:49

Opvallend, heb dat ook wel eens gehad op youtube, of dat het geluid niet synchroon liep. Toeval ?

@VanBukkem

Dat zou twitter ook de das om kunnen doen, een twitterban. Dan gaat de Donald naar een alternatief en neemt miljoenen volgers met zich mee.

sprietatoom | 26-09-18 | 22:15
▼ 1 antwoord verborgen

Tnx. Ook voor de steemit tip.

Knufter | 26-09-18 | 20:41

Facebook, Twitter en al die andere rotzooi gebruik ik niet meer net zoals Explorer, Firefox of Chrome. Linux is geïnfiltreerd door SJW marxisten, daar rommelt het flink. Gaat lekker zo. Ik hoop dat ik nog kan vertrouwen op mijn Brave browsertje...

Zwezerik | 26-09-18 | 20:15 | 1

als je niet weet wat Linux is, ben je nu dom aan het lullen.

TRUMP | 26-09-18 | 20:41

Wat onbegrijpelijk is, dat met zoveel internationale regels, bedrijven als Google, Twitter en Facebook zo'n dominante marktpositie mogen innemen. Regulering is soms noodzakelijk, die drie bedrijven moeten echt opgesplitst worden en dat zal gebeuren. Ze hebben nu nog de politieke wind mee, maar dat zal veranderen en dan zal ook aan hen de normale competitieregels opgelegd worden.

smdyasc | 26-09-18 | 20:13 | 4

Het gaat nogal ver om bedrijven te verwijten dat ze succesvol zijn. Je kunt ook gewoon vertrouwen in de markt hebben. Niemands succes is eeuwig.

LiniaalRectaal | 26-09-18 | 21:44

Maar er bestaat wel zoiets als marktfalen. Een voorbeeld daarvan zijn monopolies en in iets mindere mate oligopolies. Die zorgen voor welvaarsverlies, omdat ze hoge drempels kunnen opwerpen voor nieuwkomers. En dus de concurrentie uitschakelen.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 21:51

Oneerlijke concurrentie moet dan ook actief bestreden worden.

LiniaalRectaal | 26-09-18 | 21:54
▼ 1 antwoord verborgen

Zozo. 3.900 berichten. In vier jaar tijd, da’s twee en een half bericht per dag. Op het hele internet. Nou, als dat geen massa beïnvloeding is...?

muppet020 | 26-09-18 | 20:08

Gelukkig ligt bij de kapper dan nog de Prive en de Story voor het echte nieuws.

Leptob | 26-09-18 | 20:07 | 3

Ik hoorde vandaag dat "Linda"25 jaar bestaat..!!

neonreclame | 26-09-18 | 20:15

Ik mis Glamorama.
Not!

Rest In Privacy | 26-09-18 | 20:36

Ja en Linda zelf is al lang geen 25 meer.

lingo star | 26-09-18 | 20:46

Binnenkort eindelijk een Alex Jones vrije wereld.

atheïstisch stemvee | 26-09-18 | 20:00

Lekker belangrijk. Twitter is dood en Facebook zaai.

Dirk III | 26-09-18 | 19:58 | 2

Social media is dood. Morsdoood.

Mark_D_NL | 26-09-18 | 20:00

Heeft nooit leven in gezeten. Eén grote verliespost.

Shareholder II | 26-09-18 | 22:42

Lees voor de afwisseling eens het beste boek van Umberto Eco: De begraafplaats van Praag, een eyeopener.

Genodigde | 26-09-18 | 19:56 | 2

Gemidelde Nederlander Kan alleen nog maar text met max. 300 woorden tot zich nemen.

Mark_D_NL | 26-09-18 | 20:02

Niet zijn beste, wel interessant. De Protocollen.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 20:11

Wanneer je schrijft "Elvis lives!" Op GS dan verspreid je (mogelijk) nepnieuws. Wanneer je schrijft "Ik heb gehoord dat Elvis leeft." dan is dat geen nepnieuws. Dus simpele formuleringen maken het mogelijk om nepnieuws van Dze Ruszjens te verpakken als helemaal ok.

Winter_is_coming | 26-09-18 | 19:55 | 1

Ik heb gehoord dat Pechtold een penthouse cadeau gekregen heeft.

MAD1950 | 26-09-18 | 20:02

Ze betalen geen btw en amper belasting. Vreten overal de marge uit en bieden amper werkgelegenheid als je kijkt naar hoeveel geld ze uit de economie onttrekken per werknemer. 0,0?service (probeer ze maar eens te bellen als particulier) Ik ken deze bedrijven van dichtbij. Regulate en tax the motherf*ckers !!!!

1977 | 26-09-18 | 19:54

Wie weet het echte nieuws dan?
Laatst las ik een Groot Nieuws, maar daar stonden historische voorbeelden in.
Zonder gekheid: Ik heb dat boek van RC Wijnberg cuim suit hier, en het pakt wel lekker uit. Als iemand een link wenst drop maar wat comments. Misschien zet ik hem er morgen op. (De webserver)
De rest gaat maar lekker DWDD kijken.

JeBroederInPolemiek | 26-09-18 | 19:49 | 2

Bedankt voor het aanbod, maar ik word liever geduid door Prem, die had gisteren echt goeie punten over Staphorst en Nederlandse massamoordenaars enzo.

mortgage_freeman | 26-09-18 | 19:56

Het echte nieuws?

Is dit nog nieuws? | 27-09-18 | 06:47

Facebook en Twitter hoeven zich geen zorgen te maken, veels te groot. Juist, op wereldschaal onbeduidende media, als de TMG of dat rare onafhankelijke Geenstijl (die BV naam ben ik al weer vergeten), moeten gaan waken voor de gedachtenpolitie

kapotte_stofzuiger | 26-09-18 | 19:48 | 1

NewCo BV?

HaatbaardKnipper | 26-09-18 | 20:05

Een weekje NPO kijken levert al meer dan 3.900 voorbeelden van disinformatie op.

smdyasc | 26-09-18 | 19:48 | 11

@Kefje uit Afrika. Je bent een vervelio.

kaasfondue | 26-09-18 | 21:20

Lastig hè, Kaas, mensen met een andere mening.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 21:33

marjen | 26-09-18 | 19:59
Maar serieus: wat gebeurde er dan in werkelijkheid volgens jou? Want daar leek het in de video wel op toch, dat ie werd uitgelachen?

2tribes | 26-09-18 | 23:01
▼ 8 antwoorden verborgen

Ja, maar...... "bescherming van de burger" ....

Is dit nog nieuws? | 26-09-18 | 19:48

De familie Merkel vonden de DDR helegaar toppie verhuisde er zelfs vanuit toenmalig z.g. Vrije Westen voor, nu u nog!

william7055 | 26-09-18 | 19:48 | 1

De Stasi officieren zijn jaloers op de middelen die de overheid nu heeft om haar burgers te volgen en controleren.

Winter_is_coming | 26-09-18 | 19:57

Sinds wanneer is Twitter een 'nieuwssite'? Het is een online dorpskroeg waar mensen kunnen roepen wat ze willen. Dus ook aluhoedjes & conspiracy dingen (die soms toch waar blijken te zijn).
En sinds wanneer is Facebook een 'nieuwssite'? Iets fancier dan twitter maar toch niet meer dan een roddelplek. Wat een andere reaguurder al zei: wie dit als nieuwsbron ziet is af.
Wat ik interessanter vind is of de jourbalisten en de overheden als grote publicisten van (nep)nieuws dit gaan uitvoeren. Niet de social media.

Winter_is_coming | 26-09-18 | 19:48

Nou, op IBC werd software getoond waarmee videomanipulatie geverifieerd kon worden. Het Invid Project. RT was er als de kippen bij...

Einde van de Domheid | 26-09-18 | 19:44

het gras is groenert verderop. nepnieuws,

newray | 26-09-18 | 19:43

Als iedereen nou met elkaar afspreekt om bij elke bewering over EU het woord 'Niet' te plaatsen, dan kunnen teksten technisch gezien niet gecensureerd worden. Bijvoorbeeld 'De EU is niet gevoelig voor corruptie' of 'EU zorgt niet voor censuur' of 'Het omvolken van verschillende landen is niet de doelstelling van de EU'

ProFail | 26-09-18 | 19:43 | 1

Of de meervoudige ontkenning die onder Britten populair is: "Niet gezegd kan wotden dat de EU niet corrupt is".
Herman Finkers heeft ooit eens een fantastische geschreven die klopt als een bus maar die je tien keer moet lezen.

Winter_is_coming | 26-09-18 | 19:50

Volgens mij klopt er niks van dit schrijfsel van Ronaldo. Hij kan maar beter gaan voetballen.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 19:40 | 1

De oorsprong van berichten en advertenties zal erbij worden vermeld. De partijen beloven te zoeken naar de oorsprong van sommige berichten. Berichten waar twijfel over is, zullen ergens onderaan de lijst verschijnen.

marjen | 26-09-18 | 20:05

The Vigilant christian, sommige van zijn video's zijn goed waarin hij verschillende valse dingen aan de kaart stelt andere wat minder.

Jezusismijnheer | 26-09-18 | 20:30

Dit is dezelfde kerel die duivelse NWO symbolen ziet in de videoclips van Rihanna... Hoewel ik het eens ben met zijn kritiek op YouTube, heeft hij van de Europese regelgeving en de Europese wetgevingsprocedures geen kaas gegeten.
In deze video roept hij dat Fair Use dood is, maar er bestaat in het Europese copyright geen fair use. De expliciete uitzonderingen (van 2001) blijven vrijwel ongewijzigd met de nieuwe copyrightwetgeving (die overigens alleen nog maar de eerste lezing van het parlement doorgekomen is en dus nog niet aangenomen noch van kracht is).
Zijn videos zijn trouwens nog steeds te zien, hij krijgt alleen voor sommige videos niet meer betaald.

paulpils | 26-09-18 | 21:07

paulpils | 26-09-18 | 21:07 Wat je zegt klopt niet, de meest van zijn video's zijn hier in Nederland geblokkeerd. Alleen een aantal video's van zijn vlogs niet maar de video's van zijn hoofdkanaal kun je hier niet meer zien. Over Rihanna hier zegt ze zelf dat ze een duivelsaanbidder is www.youtube.com/watch?v=yCU5090YeFY The vigilant christian heeft een aantal goede video's maar is ook in Complottheorieën. De bijbel noemt Satan de overste van deze wereld, dus dat je bv veel bekende artiesten met duivelse symboliek ziet is niet raar.

Jezusismijnheer | 27-09-18 | 00:50

Elke ideologie is hetzelfde; eerst schreeuwen om vrijheid om zo veel mogelijk steun te krijgen, daarna de verkregen vrijheid stapje voor stapje beperken als men eenmaal aan de macht is.

Suncatcher | 26-09-18 | 19:38 | 2

Geldt dit ook voor websites?

Rest In Privacy | 26-09-18 | 19:41

@kuifje:

Alle relevante websites de lucht uit..!!

neonreclame | 26-09-18 | 19:48

Als je nieuws van Facebook haalt ben je sowieso af.

Omebert | 26-09-18 | 19:38 | 2

Mee eens, Facebook is voor scheefwoners.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 19:42

Linda is gewoon veel beter

mortgage_freeman | 26-09-18 | 20:18

Volgens mij is dit nepnieuws.

homieguerneville | 26-09-18 | 19:38 | 1

Dat dacht ik ook meteen.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 19:42

Waarom is @Trump de enige die reageert op dit nep-Nieuws dingetje...??

neonreclame | 26-09-18 | 19:38 | 3

Trump reageert overal op. Waar of niet waar, dat maakt hem niet uit, omdat hij het verschil niet kent.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 19:49

@ tekentje niet gelezen kuif..??

neonreclame | 26-09-18 | 19:53

Maar dan moet het wel met hoofdletters. TRUMP.

Rest In Privacy | 26-09-18 | 20:46

Gab.ai gaat naar Gab.com, en komt met verbeterde versie van hun app. En je kunt ook investeren in Gab, zie hun blog.

TRUMP | 26-09-18 | 19:35 | 1

App? Gab is wegens hatespeech verbannen op zowel de App Store als de Play Store.

Error 404 | 27-09-18 | 13:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken