Uiteindelijk is het probleem dat niemand in z'n eigen zak wilt grijpen om een beetje vrije platformen mogelijk te maken.

Als ik miljardair was had ik wel een paar miljoen per jaar over voor het hosten en onderhoud van community websites zonder verdienmodel puur zodat ze kunnen blijven voortbestaan, 9gag, 4chan, social media platformen, etc.

Dit artikel is het laatste zetje voor mij om ook Premium te worden. In het belang van een onafhankelijk geluid.

Het grootste probleem is dat de overgrote meerderheid van de gebruikers zich verlekkeren aan de worst die ze wordt voorgehouden maar niet doorheeft dat ze zelf tot de ingrediënten van die worst behoren.

Een vreselijk programma.

"Ethiek in de ICT is als een fietsrem op een Boeing 747."

Daar moest je het mee doen en daar kon je dan uren over nadenken....

.. maar goed. Zoals Dr. Martin Luther King sprak:
"I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will be chosen by the color of their skin and never judged by the content of their character."

Zo is een adblockerblocker als de folderloper die zijn beklag bij je doet, omdat je een nee-nee-sticker hebt, en hem dus niet wil betalen voor ongevraagde reclame. Als ik wil betalen voor een reclamefolder koop ik wel de Telebraak op zaterdag.

Waar Marleen Stikker voor waarschuwt en in reactie daarop voor pleit is een bijproduct van een niet bestaande situatie: individualiteit. Er is geen intellectueel dogma op de pedagogiek van het individu binnen de scholastiek dat als doelstelling heeft een uitgekristalliseerd individu te produceren die en masse een positieve bijdrage aan het collectief levert. Individualiteit is de logische opvolger van de 2 laatste werkbare systemen zonder hen te vernietigen zoals de laatste 2 werkzame systemen ook het feodalisme en religie vervangen heeft als werkbaar systeem voor de samenleving: de combinatie van socialisme met kapitalisme.
Helaas wordt individualisme door iedereen voorgesteld als hebzucht en gezien als ziekte. En niet als een persoonlijk proces tot menswording met het kapitaliseren van de intrinsieke mogelijkheden waarbij het scholastieke systeem de opdracht heeft die uit het individu te trekken. En dit alles met het totale respect van de van de lichamelijke en geestelijke integriteit van de ander met wederkerigheid als noodzakelijke voorwaarde. Zie hier de geboorte van moraal uit het individu en cruciaal voor haar verdediging. Een maatschappelijke verzadiging van dit ideaal zorgt voor de verwerkelijking van hetgeen Marleen Stikker voor pleit. Dit is het bewijs voor haar noodzaak: Als 3 personen 'Wij' zijn en 2 personen kan je ook omschrijven als 'Wij', en 1 als 'Ik", wat is er dan gebeurt met 1 bij 2? Het woord is exact hetzelfde gebleven maar de invulling is eeuwig veranderlijk. 'Wij' als duiding van de werkelijkheid bestaat niet en kan je hoogstens begrijpen als werktuiglijk begrip.
Het individu als systeem of als ondeelbaar en niet op te tellen eenheid als bouwblok van een samenleving is nog nooit geprobeerd. Want hebzucht en andere lagere menselijkheden die je dan zogenaamd institutioneel maakt...

Kan deze er ook nog wel bij.
Links-progressieve censuurkaravaan trekt verder na Alex Jones: nog drie YouTubers aangepakt
www.dagelijksestandaard.nl/2018/08/lin...

Viel me wel op tijdens het interview dat de kliek van barack hussein obama een genadeloze jacht opende op klokkenluiders.

Beter gekwetst door de waarheid, dan getroost door een leugen.

Even als reactie op HoerieHarry, die op 23:22 schreef:
Volgens mij moet de overheid het vak internet op scholen invoeren.
Laat ze maar leren hoe het ontstaan is, hoe het werkt en wat de gevaren zijn.

Dat is mijn werk het afgelopen decennium geweest. Maar, je raad t het al, 'daar ben je te duur voor, want een docent staat in een hogere salarisschaal dan een ict-er', 'wanneer zouden we dan die lessen moeten geven?', 'kunnen we de klas niet in zijn geheel langs sturen, ze leren toch alleen een beetje typen?', en de meest irritante, 'die jonge docenten, die weten er net zo veel van af als jij'.
En dan sta je daar met kromme tenen, als die-hard ict-er, met kennis van social media, met hardwarekennis opgedaan door complete gebouwen in te richten, de opkomst van vele technologieën gevolgd, maar helaas nooit de papieren gehaald die ict-ers om je heen wél mochten halen (want het onderwijs betaalt onvoldoende om vanaf MCSE door te leren). Eigen fout, geef het grif toe.
Soit, kinderen krijgen tegenwoordig dus géén of nauwelijks les meer in ICT, internet noch social media (een enkele school daargelaten), de enige kennis verkregen door dagenlang met een ipad spelletjes spelen, dus voor bedrijven eenvoudig vee om te oogsten. En zelf ga ik dit jaar eindelijk maar eens kijken of ik niet zelfstandig iets kan opzetten in deze richting, om er financieel ook wijzer van te worden.

Rechts eist sinds een paar jaar oa via GeenStijl de slachtoffer rol op, maar Mark is met Angela over haatzaaien gaan praten om zogenaamd Moslim extremisme en links anti “democratisch”, anti imperialistisch, anti kapitalistisch of anti Westers geluid te weren. Slim van rechts want zo laat rechts links liggen, en !lijkt! het alleen nog over rechts en extreem rechts te gaan. Maar ook als Angela nu met Mark praat, gaat het niet over haatrechts, maar haatlinks. En ondertussen verrechtst haatlinks ongezien en zonder dat ze het zelf door hebben ( Jones is een mooi voorbeeld ). Maar met vrijheid heeft het weinig te maken. Volgens rechts moet je intolerant zijn jegens intolerantie.. een paradox want dan ben je intolerant tegen je intolerante zelf, maar je moet blijkbaar wel vrijheid geven aan diegene die minder minder minder vrijheid willen.

Goed geschreven stuk! Uiteindelijk gaat helemaal niks naar de klote, ook niet in dit land. Overheid en Regelgeving lopen per definitie altijd achter de feiten aan en leggen het altijd af tegen de Eigenwijzen, Nieuwsgierigen en Filosofen. Dat weten zij en daarom hanteren zij de Blauwe zeide der machten namelijk de Regeltjes. Regeletjes zijn makkelijker te begrijpen dan zelf nadenken. Mocht het zo zijn de overheden het Internet blokkeren staan er altijd wel weer mensen op zoals Hanny Schaft (illegale krantjes versprijden) of Pheidippides (op een andere manier). Het mooie van de mensheid is dat voor elk probleem weer een oplossing wordt gevonden, dat zal altijd zo blijven. ARPANET, Tim Berners-Lee, Werner Von Braun, Einstein, Newton en Niccolò Machiavelli, Plato en de hele Reut zullen altijd weer opnieuw worden uitgevonden. Als het pobleem groot genoeg is komt er altijd een oplossing! Kijk maar naar het gevecht tegen het water van de Hollanders maar ook op het water van de Hollanders.... het is een mindset....

Die open, heerlijke vrije wereld waar mensen van over de hele wereld hun kennis gaan delen met anderen. Waar mensen een wereldbroederschap gaan vormen via de internetcontacten.
Wat een heerlijke nieuwe wereld.
En nog gratis ook. Tot zover de dromen.
Intussen moet er gigantisch beveiligd worden tegen een eindeloze hoeveelheid aanvallen om het zaakje draaiende te houden en wordt alles betaald door het bedrijfsleven. Dat is het stukje werkelijkheid.

Als vrouwen over technologie gaan praten haak ik gelijk af. Je laat ze toch ook niet uitleggen wat buitenspel bij voetbal is?

De NPO/VPRO is stuk, al decennialang, what's new?

Is het nu wel of niet een terugkijktip of kan ik beter een biertje drinken in de luwte van de nacht?

Drie uur lang geboeid zitten kijken en luisteren. Voor het eerst sinds jaren.
Maar godallemachtig, kan die Janine Abbring er niet uitgeknipt worden vóór uitzending? Dan maar niet live.... Stem, mimiek, vragen, interrupties - stuk voor stuk fout. Deze mevrouw Stikker is heel goed in staat een boeiend en consistent betoog op te zetten dat geen enkele sturing nodig heeft van een 'presentatrice' - de woekerende schimmel van de tv. Abbring gaf er regelmatig blijk van een slechte luisteraar te zijn - werd daar zelfs een keer fijntjes door Stikker op gewezen - en kennelijk geestelijk hijgend achter het verhaal van Stikker aan te rennen. Ik heb een paar keer woest "KOP DICHT!" zitten schreeuwen tegen het Abbringmens omdat ik me liet meevoeren door Stikkers betoog en zij daar met een niet ter zake doende vraag tussendoor kwam (ook nog eens met een nare schelle stem, waar npo-presentatrices kennelijk op geselecteerd worden).
Dus zet deze aflevering gerust op de bewaarschijf, maar dan zonder ergerlijke interrupties. En het komend seizoen meer Stikker graag.

Haha ... utopisten. Die hebben zich gewoon voor de gek laten houden en voor het karretje laten spannen. Een leraar van mij wist begin jaren '80 al te vertellen dat wij onze reisjes per computer zouden boeken en de koelkast de boodschappen zou gaan doen. De echte knappe koppen hadden toen ook al allang bedacht dat het een schat voor spionage zou zijn en iedereen gedag zou gaan zeggen tegen zijn/haar privacy.

Als je in openbaringen gelooft zie je nu allemaal zombies rondlopen en als je het ip-adresnummer van het beest niet hebt doe je niet meer mee. Dat laatste mag je negeren, maar internet is wel een monster geworden. Dat dan weer wel.

Volgens mij moet de overheid het vak internet op scholen invoeren.
Laat ze maar leren hoe het ontstaan is, hoe het werkt en wat de gevaren zijn.

Als het internet kapot is, dan kunnen we niet op Geen Stijl, even kijken... ja, het lukt ! Het internet is niet kapot !

Als Orwell “het internet” had kunnen bedenken had 1984 wellicht 2018 geheten. Internet is niet stuk... maar big brother ziet je wel.

Ik was er zelf ook als één van de eerste bij toen je alleen DDS en XS4ALL en verder niks had. Maar ik was geen naïeve utopist en wist dat vroeg of laat de commercie de overhand zou krijgen om te zwijgen van de activiteiten van overheden en veiligheidsdiensten. Laat ik de toestroom van al het janhagel/tokkies al helemaal buiten beschouwing. Maar Internet is niet het geweldige platform geworden waar die utopisten van droomden. Een levensgevaarlijk fuik is, een systeem dat ons in handen can bedrijven en overheden totaal zal gaan beheersen. Een digitale nachtmerrie.

De mensch is van natuur slecht en egoïstisch. Dat komt met name naar boven als het goed gaat en dus de verveling toeslaat. Hierdoor hebben mensen tijd om te gaan zeiken en trollen. Hier zie je een aantal vaste trollen die 'toevallig' altijd net een andere mening hebben om anderen uit de tent lokken. Waarom? Voor eigen plezier. Bedrijven en overheden hebben zo hun eigen belangen zoals geld en een mainstreammening om de leiding te houden. Dus ja, met internet is niets mis, met een aantal gebruikers wel.

De laatste tijd krijg ik steeds meer het gevoel.... dat niet ''ik'' de reacties hier schrijf maar mijn computer.
Zit achter mijn bureau en mijn laptop ''dwingt'' mij nu om dit verhaal hier te typen, dat is best wel akelig.

Wie?

Je ziet pas bij een gast met echte inhoud, hoe mooi het programma Zomergasten kan zijn. Dan pas valt een excuustruus door de mand. Dan pas wordt duidelijk hoe erg de voetballerij in zijn eigen pseudo-werkelijkheid leeft, en hoe moeilijk het voor Louis van Gaal is om contact te maken met de rest van de wereld.

Het internet is prachtig, uiteraard zijn er wel instanties nodig die er voor waken dat demense er geen verkeerde dingen leren. Lezen werd heel vroegah ook als schadelijk gezien om dezelfde reden. Mooi voor Ons Soort Mensen, maar slecht voor het gewone volk.
Goed dat deze wijze mensen zich nog steeds zorgen maken over onze geestelijke gezondheid en mannen als Tommy Robinson preventief in gevangenissen stoppen en Alex Jones bannen. Stel je voor wat er zou gebeuren wanneer wij demense daarnaar zouden luisteren.

Slik maar gauw een blauwe pil. Uw zorgzame koreaanse

Het internet is de schuld van alles.
Nu ook weer in Turkije waar de boodschappers van onwelgevallig nieuws over de Turkse lira door de hysterische voorganger voor terroristen worden uitgemaakt.
Buitenlandse complotten, internet terroristen, het gaat er als zoete koek in bij de Erdogan dwepers.

Het was een interessante en leerzame Zomergasten

Als je niet weet hoe een auto werkt moet je er niet in gaan rijden. Daarom is het rijbewijs bedacht.
Voor internet geldt hetzelfde. Begrijp je het niet? Blijf er dan weg.
Gaat niet gebeuren natuurlijk en is niet helemaal vergelijkbaar.
Maar ik hoop dat de gedachte overkomt.

Dat pillengeslik heeft een Jordan Peterson smaakje. Het verleent het betoog onmiddelijk een spychisch/psychisch (blauw-rood, kies maar + clean up the headroom) mystieke ondertoon van gealarmeerd zijn. Dus: graag een pillenslikkerpoll.

Volgens mij is voor de nieuwe generatie internet helemaal niet iets 'groots' dat 'ooit de intentie had de wereld te verbeteren' maar iets doodnormaals net zoals de boekdrukkunst.
De slimmeren zien de kansen: informeren, geld verdienen, verbinden, dingen vinden, gratis/goedkope zaakjes, etc etc en ook de gevaren ervan: mbt privacy/ foutieve informatie/ nepnieuws/ hackgevoeligheid/ etc, en gaan er wat bewuster mee om, en de dommeren hobbelen gewoon wat met de stroom mee waardoor weleens wat mis gaat. Dat is precies hetzelfde bij info via de klassieke gedrukte manieren: daar stonden/staan ook leugens in en worden ook mensen opgelicht, daar heb je ook kritischen en simpelen die alles geloven.
De dommeren scholen lijkt me een goed plan... maar om daar nou zo dramatisch over te doen. Volgens mij ben je dan gewoon oud en/of naief. *duikt weg*

Gemiste kans van Rossem... Er zijn veel slechtere manieren om 3 uur van uw leven te besteden. Met name het stuk over zelfrijdende auto's legt kraakhelder het probleem bloot, en Marleen zegt dus heel simpel "nee" op de vraag of we zelfrijdende auto's moeten willen. Volstrekt terecht!

"Embrace the painful truth of reality", verpakt in een rood schilletje.
De werkelijke inhoud is echter dat de 'truth of reality' vaak niets anders is dan de tirannie van een ander die jou door de strot geduwd wordt. Zolang je dat maar accepteert en omarmt is er niets aan de hand, ook al is het keer op keer pijnlijk en is de rotzooi keer op keer voor jou dus. Zo werken tirannen nu eenmaal.

We hebben van MSN, ICQ, MySpace en Hyves geleerd dat merkentrouw op internet snel voorbij kan gaan. Dus hoe verrot die macht van Google en FB ook is, er gaat iets anders komen. Of het nou een andere browser is (met "privacy by design" - Brave?) of een nieuwe site, of een nieuw protocol, of alles-via-de-smart-blockchain of iets wat we nu nog niet weten maar over pakkumbeet 3 jaar de normaalste zaak van de wereld is. Dat Kan Op Internet!
Maar tot die tijd adviseer ik om Alles & Iedereen Online met paranoia, wantrouwen en ongeloof tegemoed te treden. Dan valt het uiteindelijk best mee.

Ik heb praktisch mijn hele extended familie (N>500 want katholiek) proberen duidelijk te maken dat de add-ons Adblocker & Ghostery echt wel toegevoegde waarde hebben (Ja sorry voor de GS-schoorsteen....). Parels voor de zwijnen is het. "Ik vind het eigenlijk wel fijn die advertenties over wat ik leuk vind." Sterf, en nogmaals sterf x10 denk ik dan.

Een van de betere Zomergasten in lange tijd. Hier kijken we dat altijd, want dat hoort zo, maar gisteren zat er echt een serieus interessante gast. Jammer dat dit soort mensen nooit bij de talkshows zit, want dat zou voor een hoop mensen een verademing zijn. En wat internet betreft. Ze heeft gewoon gelijk. Internet is weldegelijk stuk.

Ondertussen:
'Google verzamelt locatiedata in Android en iOS ook al staat die functie uit'
tweakers.net/nieuws/142035/google-ver...

Kompleet amoreel bedrijf, dat Google.

Ik heb gisteren de hele aflevering gekeken en het was zowaar een goede aflevering. Ik kijk het wel vaker (ja echt) maar meestal zit ik het niet uit. Vorige week bij Louis na 5 minuten al klaar.
De 3 uur vloog voorbij ik heb de stille hoop dat dit mensen zal wakker maken, maar zoals wel vaker zal de mensheid mij teleurstellen. :(

De linkse globalisten hebben pas laat ontdekt dat internet teveel de waarheid liet zien, o.a. d.m.v. social media. Daarom moet internet gesnoeid worden naar het beeld en gelijkenis van de linkse lobby hobby. Take the blue pill and stay in the matrix or take the red pill and see how deep the rabbithole is.
www.youtube.com/watch?v=zE7PKRjrid4

Als je een beetje inzicht heb zie je heus wel wat commercieel, nepnieuws, oplichting of andere bullshit is. Ik zie het wel in ieder geval.
Dat er veel internetgebruikers zijn dat inzicht niet hebben, en waarvan misbruik wordt gemaakt doe je niks aan..
Dat is niet alleen zo op internet maar met alles wat er gebeurt in de wereld om je heen.

Karl Marx in een nieuw jasje. Vroeger was de mens een uitgebaat produktiemiddel en nu een uitgebaat stukje data. Wordt tijd dat er een nieuw boekje uitkomt "Critique of Internet Economy" waar alle socialisten weer braaf achteraan gaan huppelen. Jammer alleen dat het via Amazon verkocht gaat worden.

Onvoorstelbaar goed verhaal, Bart Nijman.
Het enige wat wringt, is dat de metaforische pillen eigenlijk ingenomen worden tegen een verslaving. Het gaat dus niet om wie wanneer welke pil neemt, het gaat erom dat die pil nodig is geworden. Door een ieders strot wordt geduwd.
"Het internet gaat nooit meer weg."
Daar ben ik niet zo zeker van, gezien er een zeer aannemelijke kans is dat de grootste vulkaan van IJsland binnen nu en dertig jaar zal uitbarsten en het halve luchtruim van de aarde zal benevelen, waardoor zowel bewegingsvrijheid als luchtcommunicatie tijdenlang zullen worden ingeperkt. Hierdoor zal de mens een andere, nieuwe waardering van 'functioneel, gezond' internet krijgen en gaan begrijpen dat mensen vergankelijke wezens zijn zónder de noodzaak van internet. En dat geestelijke overleving werk vergt met échte mensen.
De psychologie is niet voor niets ontsprongen uit de filosofie. Met nog maar 150 jaar oud -nu in de babyschoenen- zal zij deze eeuw een zeer belangrijke rol gaan spelen in het bewustzijnsproces van mensen en hun eigen geest. En dat zal dus worden ingegeven door de natuur en de afwezigheid van geldelijke (te machtige) grootmachten. Niet door innovatie op het internet zelf. Het collectief mensheid is daarvoor te groot en individuele verschillen daarvoor te breed.
Een ieder kan bij zichzelf te rade gaan: verbeter de wereld, begin bij jezelf.
Maak eigen keuzes, en wees niet afhankelijk. Niet van internet, niet van geld.

Voor veel gebruikers is internet een swipe of een app op een telefoon. Er worden steeds minder PC's en Laptops verkocht. Half Afrika heeft wel een smartphone/feature phone maar geen normale PC of Laptop. Die trend zie je ook in het westen. En ze plempen al die telefoons helemaal vol met allerhande apps. Die men er nauwelijks meer vanaf krijgt. Althans niet de normale gebruikert. Dus de overheden krijgen steeds meer macht. Hebben steeds makkelijker toegang tot data van gebruikers. En kunnen steeds makkelijker met behulp van de tech reuzen alles en iedereen de moeder censureren. De Smartphones zijn het echte probleem. Dat is een verslaving, bijna een ziekt aan het worden.
--
Heb je echt 24/7 die route app nodig?

Mijn Google Assistant kan deze pagina niet openen.

Hey van Rossem, zit GS te wachten op mijn 2 tientjes, of zal ik jullie een factuur sturen?
Echt niet ouwehoeren met ethische whitehats, want wij raken je in je portemonnee.

Er zijn maar twee industrieën die hun klanten als 'gebruiker' aanduiden..

Heel goed verhaal. Veel beter dan wat de gemiddelde politicus te berde brengt.

Probleem is een gebrek aan moraal bij een groot deel van de mensheid. Het draait alleen om macht en geld.

Iets om je het hoofd over te breken is ook hoe verander je de kijk op socialmediaplatforms bij kinderen. Dit kan via (kritische) ouders, maar meer nog zou er maatschappijbreed geïnformeerd moeten worden via basisscholen en het voortgezet onderwijs. Echter, zoals dus ook elders in de maatschappij, hebben daar de blauwe-pil-slikkers de overhand. Het zou in het onderwijs niet om links of rechts, om goed of fout, of blauw of rood moeten gaan, maar vooraleer om het verstrekken van het totaalplaatje. En dat mist.

Het meest verrotte dat de grote social media bedrijven ooit hebben gedaan is het het verwijderen van de dislike. Op die manier zijn er gesubsidieerde broodactivisten ontstaan, met een gevolg van linkse SJW-gekkies en gekochte votes, die proberen extreemlinkse politieke ideologie via het bedrijfsleven de maatschappij in te pompen. Dit komt omdat bedrijven te dom zijn om logisch na te denken en alleen kijken naar cijfertjes; en als zij zien dat bijvoorbeeld een genderneutrale kledinglijn veel likes krijgt, dan denken die idioten dat de meerderheid van de mensen genderneutrale kleding willen... de dwazen.

Bis: Bravo, van Rossem!

Bravo, van Rossum!

Het is dusgewoon wachten op weer het volgende digitale sociale platform wat zich dan als onafhankelijk en “open” etaleert en vervolgens onder commerciële of ideologische druk weer een bepaalde richting op gaat.
Poeh poeh......

Ik erger mij in toenemende mate als ik op Ixquick zoek, omdat ik Google niet direct wil steunen en een grotendeels symbolisch protest wil geven tegen NSA, MI5, AIVD, FSB\KGB, etc., Echelon en Five Eyes clubjes van voyeurs in uniform. Je zoekt gewoon iets heel huis-, tuin- en keukenachtigs (nee, geen porno, haat of terreur) en dan krijg je van Amerikaanse kranten of sites de melding "this site is not available in your area\country". Mag ik de EU-betwetgeving daarvoor bedanken? Die nonsens-bescherming tegen cookies, alsof je een kleuter bent die door een kinderlokker met koekjes wordt verleid, in feite (on)bewust tot een manier van uitsluiten van informatie van buiten de EU inzet?

Ik heb geen Facebook meer, al jarenlang. Had het alleen door verzoek van een familielid en deed er niks mee en zie er nog steeds geen enkel uniek nut van in, dat niet op een andere manier net zo makkelijk en tegen een lagere "prijs" kan. Verder moet eenieder het zelf weten of je je ziel aan Satan wilt verkopen omdat hij 50% korting of leuke gimmicks aanbiedt. Hij heeft er toch niet echt recht op.

Het internet commercieel gebruiken is niet leugenachtig of kwaadaardig op zich, maar overheden proberen in feite om grote bedrijven voor hun karretje te spannen. Door vage wetgeving, zoals ook recent door Feynmann op GS aangegeven en nu door Van Rossem, proberen overheden als de EU om die bedrijven als onbezoldigde censoren in te zetten. Juist door het lekker vaag te houden wat "haatzaaien" of "racisme" is, krijg je een Roomser dan de Paus gedrag waar die bedrijven "vrijwillig" en misschien ook door de voorkeur van hun CEO of medewerkers, veel strenger optreden dan een officiële overheidscensor zou doen. Door angst voor vervolging of publieke afkeuring.

Het naar zeggen oudste "monotheïstische" geloof, het Zoroastrisme van de Perzen en de profeet Zarathustra\Zoroaster, draaide om de strijd tussen Ahura Mazda (Ormazd) versus Angrya Mainyu (Ahriman), wat wordt voorgesteld als Asha (Waarheid) tegen Druj\Dregvand (Leugen). Ik kan slechts hopen dat de waarheid uiteindelijk zal overwinnen.

Chapeau.

Het zou zowaar een interessante aflevering van Zomergasten kunnen zijn, maar ik erger me te veel aan die presentatrice. Gewogen en veel te licht bevonden.

Met de A.I op de achtergrond krijgen de mensen maar één wereld te zien. Blijven veilig in hun bubbel in een comateuze toestand. Op zoek naar de volgende like voor hun dopamine shot. Daar is Facebook tenslotte ook voor gemaakt. Zoals de oprichters zelf hebben toegegeven.
Ondertussen 'beschermen' met cookies. Wat een farce.
Rode pil krijg je van de zogenaamde nepnieuws. Laten ze dat nou net wegjorissen. Denkende en kritische mensen zijn moeilijk onder controle te houden. Zombies is wat ze willen en zoals ze de burger graag zien. Kritische geluiden worden gekwalificeerd als haatzaaien, en mensen als schaapjes in de bubbel gehouden. MSM maar dan op het internet.

Waar een grote staat is daar is geen volk meer.

En waar nog volk is haat men staat.

Er is nog volk op het internet, en dat moet kapot gereguleerd worden door de staat . Ik heb oprecht geen idee wie er gaat winnen in die strijd.

Zijn er mense die dit heule stuk hebb0n gelezen?
Dan wil ik graag een samenvatting.
BVD.

Ik denk dat Facebook en Twitter en, iets meer in de toekomst, Google, verleden tijd zijn. Mensen zullen steeds meer waarde gaan hechten aan hun privacy en zullen het niet meer pikken dat deze bedrijven van alles over hun persoonlijk leven opslaan. Dat zal op den duur ook niet meer mogen. Mensen zullen baas worden over hun eigen persoonlijke informatie en heel selectief zijn aan wie ze die informatie ter beschikking willen stellen. Het mooiste zou zijn als bedrijven moeten gaan betalen aan jou en mij om persoonlijke informatie van jou aan mij op te mogen slaan. Baas over je eigen buik dus, maar dan over je eigen data. Google heeft nog als voordeel dat ze een ijzersterk product hebben waar echt behoefte aan is, maar dat hebben de andere twee niet. Toch zal uiteindelijk ook de weerzin tegen Google tot astronomische hoogte stijgen. Je ziet nu al de eerste tekenen. Eerst in het Westen, dan in Azië en Afrika. Het kan zijn dat dit wishful thinking is.

Hèt grote probleem is de EU die gigantische boetes wil opleggen bij 'haatzaaien', 'intolerantie' en dergelijke.
Nog een reden dus om uit de EU te stappen of er tenminste andere politici naar toe te sturen.
Thierrie!!!

'MSM-mentaliteit houdt gebruikers dom', luidt een van de tussenkopjes.
Nou, ja, maar toch meer: nee. Gebruikers zijn eerder in groten getale zelf te dom om hun eigen kritiekloze MSM-consumptie te onderkennen.

Voor het eerst in 15 jaar ben ik bang dat ik op televisie iets belangwekkends heb gemist. Ga ik meteen over op verdienmodellen. Wellicht ben ik de enige internetter die reclame in de kern gestolen kan worden, het is niet waar voor ik op het internet ben.

Tegelijkertijd snap ik uiteraard dat ook voor goede content de schoorsteen moet roken. De odd one out is Microsoft (en in zekere zin Apple) maar doe algoritmisch nou niet alsof er zoiets als verpersoonlijkte advertenties bestaan. Om de haverklap krijg ik advertenties voor chocomel en kattenvoer. Right.

Het internet in een slachtofferrol gaat er bij mij ook niet in. Aldus iemand die nog handmatig een stencilmachine heeft bediend. Het gaat om het doorprikken van de huidige oligopolistische bubble. www.washingtonpost.com/opinions/bewar... Ik blijf erbij: netneutraliteit gaat niet alleen maar over bitverbruik. Het internet heeft een fysieke wortel. En wij gebruikers zijn de voedingsbodem.

Van die rode pillen zit ik ondertussen op een dosering van één per dag, maar wanneer gaan ze die nou eens in Den Hagistan en Brussel in het drinkwater oplossen ?

"Het internet gaat nooit meer weg." *aluminium hoedje opzet.
Ik vraag me dat wel eens af, als A.I. straks voor ons gaat nadenken en over ons gaat beslissen, wat dan?

De meeste internetgebruikers blijven in hun eigen bubble op zoek naar bevestiging van hun wereldbeeld, complotten e.d.

Gelukkig zijn er ook mensen zoals ik, die buiten hun comfortzone aan anderen uitleggen hoe de wereld echt in elkaar zit. Dat ik betaald word om rechtse internetgekkies de les te lezen is dan ook niet meer dan terecht.

Immigranten hebben allemaal een smartphone, social mediabedrijven hebben een schat aan data over deze mensen. Misschien een idee om daar gebruik van te maken? Oh... wacht...

Ideeën, probeersels, reacties, rages, hypes. Internet is opgekomen als organisme. Te veel barrieres en gesnoei en het sterft weer af. Wat overblijft is een zwaar gesurveilleerd transactie-net. Op zich nuttig. Het bracht en brengt echter nog zoveel meer.

Die opleiding / verheffing van de gemiddelde gebruiker zal er niet gauw komen. Men houdt het plebs liever dom. Al een jaartje of -pak 'm beet- 5000 dus waarom nu opeens stoppen ?

Ik heb het ook niet gekeken. En zeg er dan ook maar niets over.

Ouderwets goeie zomergasten. Prima lezing over het pionieren.

Ik denk dat Moot het goed begrepen heeft. Man of the Year, trouwens..
content.time.com/time/arts/article/0,8...

"constateren we al jaren een sterke willekeur in hun handhaving van de "gebruikersovereenkomsten", die de facto als wetboek worden gehanteerd. In de praktijk worden rechts-conservatieve, islamkritische en migratie-averse antiglobalistische geluiden veel vaker en sneller geweerd dan linkse agressie, religieuze regressie of globalistisch fundamentalisme."

Was het maar willekeur. Het is uiterst consistent doorgevoerd beleid, gebaseerd op de heilige overtuiging dat het links liberale wetereldbeel goed is en rechts-conservatief slecht. Ze denken echt dat ze de moral highground hebben.

Ach ja, alles wordt naar de klote geholpen. Hele continenten, hele volkeren, hele landen.
Dus het internet is ook 'n keer aan de beurt.