Geenstijl

De Uncle Fester van Rutte III heeft weer een ziek idee: hij wil 'een discussie' over het verplicht afstaan van DNA.

Iedereen wil dat moorden & overige misdaden zo snel mogelijk worden opgelost, en DNA is daarbij een goed hulpmiddel. Maar we vertrouwen de opzichter van dat proces - die enge kale minister Grabbelwaus dus - voor geen cent. Toen haatpreker Sheik Afwas weer eens haat predikte, pleitte Gabberhouse onmiddellijk voor de inperking van de vrijheid van meningsuiting. En nu er op basis van DNA een verdachte (zoekzoek!) aangewezen kan worden in de zaak-Nicky Verstappen, wil hij ineens een discussie over verplichte DNA-taps in justitiële onderzoeken. Nogmaals. DNA kan helpen. En weigeren om DNA af te staan, kan evengoed tot (valse) verdenkingen leiden. Maar verplichte afdracht is doodeng, DNA databanken zijn een doodziek idee en bovendien: we hebben hier nog altijd Artikel 11 van de Grondwet. We weten dat die in dit kabinet dankzij de D'66 Donorwet minder waard is dan het leven van een onschuldige jonge vrouw in de omgeving van een tbs-kliniek, maar we willen Ferdinand Gargamel toch graag ff aanwijzen dat ‘Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam' heeft. JUIST tegen dit soort invasieve ideetjes van de monopolist van de zwaardmacht, onze overheid. Uitzonderingen op Grondwetsartikelen bevestigen niet de regel, maar breken hem volledig af. Bovendien hebben we behalve de grondwet ook nog de Gouden Vuistregel: Vertrouw NOOIT een CDA'er op Staatsveiligheid & Inquisitie. De vraag moet dus gewoon blijven zoals ie is, zonder dwang of plicht: "Zou u het doen?"