AD loopt aan het tuigje van adverteerders
Deel Zoveel in het feuilleton 'Persgroep aan de leiband van de pecunia'.
Raaarrrrrr. Een stukkie in de Algemene Dagkoopjesfolder over dat "medewerkers van de Apenheul veel vaker kinderen in tuigjes zien". En dan duiding van K*dspl*z*, een verkoper van de onderhavige tuighjes, die op mag treden als expert. Met zelfs een eigen verkoopfoto van tuigjes boven het "premium" bericht. Wat leren we hier eigenlijk van, behalve dat de dode bomen op sterven na dood zijnde geldhoeren zijn? Misschien dat tuigjes voor kinderen eigenlijk best een goed idee zijn? Dat het jammer is dat alleen sommige jongeren kinderen aan de lijn moeten? Dat de grappigste apen van de Apenheul die apen zijn met smartphones en grijze Toyotae? As soon as you step through the gates you become part of the exhibition, ten slotte. Nouja. Niet vreemd allemaal, het Persgroepbeleid kennende.
Reaguursels
InloggenVroeger moest je kinderen opvoeden, anno 2018 doe je kinderen een tuigje aan en laat je ze uit. Idiocratie is een feit...
Een tuigje is een uitkomst. Laatst weer vloog het kind weg, in allerlei mijn smartphone moeten wegleggen toen ik me bezig moest houden met opvoeden.
Allerijl
Je smartfone zomaar wegleggen, dat zal vast wel even moeilijk zijn geweest?
Ja, ik was enkele momenten niet up-to-date.
Ik zie Erdogan, Merkel en Rutte (da's die kleine) op de foto.
Nou heb je zeer gerepeteerd staats hoofd beledigt Erdogan . Staat ze al voor je deur :)
Hmmm, nuance
het artikel *lijkt* gebalanceerd, met ook een pedagoog en eindgebruiker aan het woord. Als deze Sarina ter Buurkes teminste die van b*l.com is en dit vanuit haar werk doet.
.
De vraag is of er aanhet AD geld betaald is voor dit artikel.
Dat zou kwalijk zijn, om het dan als nieuws te "verkopen".
Melding hiervan zou wat mij betreft verplicht moeten zijn.
Tuigje, helmpje, knie- en elleboogbeschermers. GPS horloge, Mondkapje, Bitje, tok. .
En nog nooit zoveel kinderen verdronken als in 2018. Misschien is de uitrusting te zwaar.
Het verdrinken van kinderen heeft met niets(!) anders te maken dan met onoplettende ouders.
Hallo GS, het valt me op dat jullie vaak linken naar dit soort nikszeggende AD premium artikelen. Waarom maken jullie je hier druk om en waarom willen jullie dat ik hier op klik?
Ik gok dat GS dit deelt omdat het grappig is en omdat het iets zegt over de staat van de bevolking.
Foutje.
Als kinderen niet luisteren komt dat omdat je ze niet hard genoeg geslagen hebt of omdat ze bewusteloos zijn omdat je te hard geslagen hebt.
Het blijft een moeilijke balans tussen die twee.
Hahaha......
lol
Mijn kind loopt nooit weg, daar heb ik een app voor.
Stelletje ouwe wijven. Dit reaguurderspaneel is verworden tot een soort verjaardagscirkel uit de jaren '80, waarbij iedereen dezelfde mening verkondigd over de bepaalde reclames, bij gebrek aan gespreksstof. En allemaal weten we het beter. Allemaal de schuld van slechte ouders en natuurlijk mobiele telefoons! Ik vraag me af, wast Witte Reus eigenlijk nog altijd witter dan wit? Weet je wat ook slecht is? Pampers! Daar worden de kinderen veel later zindelijk van. Want vroeger, toen we nog katoenen luiers hadden, nou, dan wilde je wel zindelijk worden. Nu is het toch veel te comfortabel! In China lopen de kinderen gewoon in hun blote reet over straat. Veel makkelijker! Bla. Bla. Bla. Ik wacht nog even op het rondje leverworst, met van die verkleurde randjes.
Inderdaad weer een hoop "maar vroeger" reakties. Ik heb zelf ook zo'n tuigje gebruikt. Niet vaak maar als je naar een drukke markt of zo gaat is het wel makkelijk. Kind kan lopen en jij hoeft je geen zorgen te maken dat het opeens verdwenen is. En dat heeft niets met smartphones te maken.
Tante Jo heeft ook al reuma . Glaasje sherry?
Wat een onzin reactie. Iedereen wist op het fuifje van Ome Willem dat Witte Reus weliswaar erg sterk was met witte was op 40 graden maar Dash3 voor moest laten gaan in het hogere temperatuur debiet. Daarbij komt ook nog dat Witte Reus een absoluut plee figuur sloeg in de was met een kleurtje. Daarvoor gebruik je dan weer Bonte Reus van hetzelfde concern. Erg sterk in de zestig graden plus range maar zwak daaronder. 40 graden kleurenwas doe je per definitie met Persil Color of Persil met kleurversterker. Voor de wat beter gevulde beurs is het ultieme product Omo Color of Rainbow met kleurenleverage. Nee, ik lees het al, van wasmiddelen heeft u geen leverworst gegeten. Zij u daar Pampers? Wat nou ouwe wijven...
Grote Smurf | 22-08-18 | 12:00
Voed je kinderen gewoon op en je hebt geen tuigje nodig.... maarja.. opvoeden is natuurlijk maar moeilijk en dat kost heel veel tijd en energie enzo.. dan maar een symptoombestrijder ipv een goede opvoeder.
Over twee dagen nadat ze wat reacties gepeild hebben, krijgen we dan een stukje van één van de vele deug columnisten.
Wat een laffe krant dat AD.
Ik doe mij kinderen in een bench.
Ik heb een elektronische onzichtbare afrastering. Dus wanneer ze te ver gaan krijgen ze een stroomstoot(je). Werkt heel erg goed.
Dit schilderij kan het AD kopen en ophangen. en.wikipedia.org/wiki/His_Master%27s_...
Ik geef u op een briefje, dat het AD dit schilderij NIET kan kopen (laat staan: ophangen).
bisbisbis | 22-08-18 | 11:40
Dan ff dit door de printer halen en op de muur plakken.
Zijn geloofwaardiger stukjes dan de vooringenomen, politiek correcte, pro-establishment, niet-kritische stukjes die ze normaal maken. Nou ja maken, overschrijven van de persberichten.
Artikeltje staat ook in de Metro van vandaag. Metro is van de Telegraaf.
Telegraaf is van TMG.
Weet je wie er ook van TMG is?
Toeval dat dit artikeltje op GS staat?
Mwah.
Echt? Lol.
Ik weet het niet hoor, ik zou het de doelgroep vragen.
Sletje, wat vind je ervan?
Wat een tuig.
En die kinderen aan die tuigjes in de Apenheul, dat zijn zeker allemaal ook roomblanke kindertjes? Als je naar de commercials van de Apenheul kijkt, dan zie je geen gepigmenteerden namelijk. Bij mijn weten staat er geen bord met "alleen voor blanken" aan de ingang, maar de Apenheul wordt ons aangeboden als een safe space voor bleekscheten.
Wel grappig hoe de reclamebranche politieke correctheid vertaalt, al naar gelang wat verkocht moet worden. In de ene commercial wordt alle moeite gedaan om een afspiegeling van de samenleving te tonen, door schromelijk te overdrijven, in de andere wordt die afspiegeling angstvallig vermeden.
Huidige hoogtepunt van opgeklopte politieke correctheid is wel die uiterst irritante Plus-reclame, met dat zielige Syrische jongetje en dat xenofobe roomblanke blonde ettertje.
Deze vind ik dan wel weer leuk:
www.youtube.com/watch?v=FfxctOzGiSA
PC gaat nog eens groot worden. Hier nog een leuk voorbeeld van seksisme, racisme en onkunde.
(ps ook nog heel actueel vanwege de brug in Italie
www.bestgore.com/road-accidents/bridg...
Voor zover ik weet mocht reclame voor de Apenheul niet met negertjes.
Die lijken teveel op aapjes. Dus dat is de enige reclame waar het feit dat er GEEN excuusnegers in zitten geen probleem is volgens de logica van de deugmaffia.
Bijtendehond | 22-08-18 | 12:53 |
Er komt nog een tijd waarin het in een commercial neerzetten van een hetero-normatief gezinnetje, zoals bijvoorbeeld dat Jumbo-gezin, absoluut "not done" is.
Wat goed genoeg is voor een hond, is goed genoeg voor je kind!?
Check nog ff snel al je shit op je telefoon voordat je denkt dat je wat mist!
Tuigjes voor kinderen waren er al veel en veel langer (zo'n 50 jaar) dan tuigjes voor honden.
Een elektrische halsband dan maar? Te bedienen via de smartphone tussen de berichten door?
Heb ook een tuigje voor mijn zoon, die vliegensvlug is, maar na een paar keer gebruiken werd ik zo moe van de bemoeizucht van omstanders. En ja, dit maak je ook mee als je een hond hebt, waarbij je ongevraagd 'advies' krijgt over van alles en nog wat. Waarom weten Hollanders het toch altijd beter?
Veel Hollanders zijn bemoeizuchtig. Dat vind je terug in de politiek.
Bedoel je Hollanders? Of Nederlanders? Graag meer duiding aub. Nu is niet duidelijk over wie u precies het heeft.
Mijn zoontje heeft tot zijn 16e met twee broekstokken rondgelopen. Het zag er wel een beetje Efteling-achtig uit als ie een sprintje trok maar het werkte prima. Helaas is het contact met hem verloren gegaan toen hij uit huis ging.
Gewoon niets van de omstanders aantrekken en zeggen waar bemoei je je mee. Daarna doorlopen.
Mijn zoon was als kleuter ook vliegensvlug dus als we op straat liepen had hij ook een tuigje om, (niet waar hij geen kwaad kon zoals in een park) net zoals in de kinderstoel; 1 seconde niet opletten en meneertje zou met zijn hoofdje op de keukenvloer gepletterd zijn. Nou fijn hoor.
Mensen moeten zich eens met zichzelf bezig houden i.p.v. met anderen. Bemoeizuchtig tuig.
Je kunt je kind ook op klompem laten lopen de touwtjes dan niet doorknippen. ( helpt ook als anticonceptie voor uw puberende dochter)
Mijn ex had er een, vastgebonden aan de keuken. Maar het is waarschijnlijk de reden dat het nu mijn ex is.
Lekker dom. Nu moet je zelf koken. Of je laten tillen door een shoarmaboer, of afhaalchinees.
Ah, kinderen in tuigjes. Had je vroeger ook. Dat was toen voor bewegelijke en drukke kindjes. Van die kneiters die opeens spontaan een schuivert onder lijn 5 maakten of hun zusje stonden af te tuigen met een afgebroken beukentak als je even met je ogen knipperde. Sinds het verzinnen van ADHD zijn we ze maar vol met pillen gaan stoppen en was iedereen blij.... behalve natuurlijk de tuigjesman. Is pillen en een tuigje geen goede middenweg? Ik denk nu hardop.
Geen pillen en gen tuigje. Een “onrustig” kind de tijd en ruimte geven om zich af te reageren en - je eigen kind kennend - als ouder gewoon in de gaten houden wat het kind doet.
Om eens een suggestie te doen, laat de smartphone eens liggen.
Ik denk met je mee.
Ik denk dat de opkomst van de mobiele een van de oorzaken van de stijging is. Dan kan je lekker blijven appen, en je kind kan dan niet zomaar weglopen.
Pillen zijn nooit goed, hebben slechts te maken met gemakzuchtige ouders. Een druk kind is heel, heel veel 'werk' want die moet je nog veel meer 'begeleiden' dan een niet-druk kind. Heel veel mee ondernemen, lange wandelingen mee maken, veel (op een veilige plek) laten spelen (dus onder toezicht!!), gezond eten èn op tijd naar bed. Een kind van 7 jaar hoort gewoon om 19:00u in bed te liggen i.p.v. tot s avonds 10 uur op straat te lopen. Die krijgt niet genoeg nachtrust dus kan niet leren op school. Zo simpel is het. Mijn zoon was ook een heel druk kind maar ging zelfs op 4 jarige leeftijd nog s middags een uurtje slapen want dat had hij gewoon nodig. Tegenwoordig zouden ze geprobeerd hebben om hem vol met pillen te stoppen want 'ADHD'.
Met zijn allen wat geld inzamelen en wat leuke artikelen kopen om de huidige regering eens wakker te schudden.
Advertorials zijn al zo oud als de gedrukte media.
Of topic: Vroeger was een tuigje voor een kind vrij normaal, mijn oom had er een als hij speelde op straat om niet in de gracht te donderen als er iemand even niet oplette.
Nederland, waterland.
Tegenwoordig parkeren we het kind in een maxicosy of bugaboo.
Ik en mijn zusjes werden door moeder uitgelaten in leren Duitse tuigjes met een pastorale voorstelling met hertjes op de borstriem geëmbosseerd, een soort Lederhose, maar dan zonder Hose. En er was in de eerste helft van de jaren '50 niemand die dat ook maar een moment opmerkelijk vond. En nee, voorzover ik kan nagaan hebben wij er niets aan overgehouden (behalve een hardnekkige neiging om ons te manifesteren op dit venerabele weblog)
Zó herkenbaar. Leuk om te lezen.
Kinderen bewegen, ja. Dat is natuurlijk bijzonder hinderlijk als je zit te iphonen, kletsen en dergelijke. Maar goed, je nam ze volgens mij ook niet om naast de sofa te zetten.
.
Ik was kortgeleden ook in de Apenheul. Wat mij daar opviel is hetzelfde als op andere publieke plaatsen opvalt. Veel ouders zijn ontzettend druk met zichzelf, andere volwassen en devices en lijken te menen dat anderen maar op hun kinderen moeten letten. Naast kwijtraken ook overlast en wantgedrag. Schrijf daar maar eens over in de krant!
.
PS natuurlijk met theoretisch pedagogische duiding gaarne.. pfff theoretisch pedagood wtf?
Ja vooral dat kwijtraken omdat ze met andere dingen 'bezig' zijn. En intussen verzuipt het kind, zoals deze week weer een 3-jarige in Duinrell.
Toen onze kinderen klein waren en we naar het strand gingen, hadden mijn man en ik afwisselend elk uur 'dienst'. Dienst betekende dat de ander een uurtje langs het strand kon gaan lopen, de krant lezen, noem maar op. Degene die dienst had liet de kinderen géén seconde uit het oog. Daardoor zijn mijn kinderen dus ook nooit 'zoek' geweest. En kan ik na al die jaren nog steeds met heel veel plezier aan die tijd terugdenken.
Waren wij 'perfecte' ouders? Zeker niet want die bestaan niet. Maar wij namen de verantwoordelijkheid die je voor je kinderen hoort te hebben, zéér serieus.
Kinderen zijn geen hondjes, dus je doet ze niet in tuigjes.
Bovendien worden ze vervelend als ze moe zijn, en dan ben je blij als ze kunnen slapen in een buggy.
En dat kranten aan de leiband van de adverteerders lopen is al langer bekend. Sterker nog, je kan de adverteerders bellen als de berichtgeving in de krant je niet bevalt.
Mijn zoon was een ongeleid projectiel toen hij klein was, rende zomaar de straat over. Zonder tuigje had ik geen zoon meer gehad. En dan mensen zoals jij die zeggen dat het voor hondjes is. Mijn hond loopt aan de voet, maar honden zijn veel gemakkelijker op te voeden.
ja, dat kan als je één kind hebt, of een oud en jong kind. Ik heb vroeger ook wel in een tuigje gelopen. Mijn moeder alleen op pad met drie kinderen van 1, 3, en 5. Ik ben blij dat ze het gedaan heeft.
Als jij je zoon op dezelfde manier hebt proberen op te voeden als je hond weet ik wel waarom ie niet luisterde. Kinderen zijn geen honden, Osdorpertje. Een goede ouder heeft geen last van kinderen die niet luisteren. Opvoeden kun je leren, en als je daar zelf niet uit komt zijn er cursussen die je er bij kunnen helpen. Dat voorkomt veel problemen als ze later groot zijn.
Opvoeden heeft te maken met gezond verstand gebruiken plus verantwoordelijkheidsgevoel. Dus zijn cursussen nergens voor nodig.
Tuig met een tuigje.
Wat Wikipedia er van zegt:
Een advertorial of publireportage (Belgisch-Nederlands) is een advertentie, in de vorm van een redactioneel artikel. Daardoor ontstaat er een ogenschijnlijk objectieve publicatie. Advertorials lijken meer nieuwswaarde te bevatten dan gewone advertenties. De redactionele opmaak suggereert dat.
Komt Gert Ysebaert toevallig langs, hedenmorgen?
Pecunia non Olet, vrij naar Vespanianus....
En daarom hebben we een goede publieke omroep nodig.
En die zit niet aan een touw vast?
Een publieke omroep die wordt gemaneged door den politiek. Snap niet helemaal wat daar publiek aan is. Maar misschien kan jij mij dat uitleggen.
Maar waar haal je een goede publieke omroep vandaan?
De Tros dus.
Het AD loopt zelf aan een leiband
REAGEER OOK