Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA-wethouder jeugdzorg in Amstelveen opgestapt wegens sekschats met 16-jarig meisje

lekker samen

Wethouder was dag & nacht bezig met jeugd.

De aap komt uit de kindervriendelijke mouw bij het opstappen van wethouder Jeroen Brandes van de Pedo's van de Arbeid te Amstelveen. "Brandes had onder meer jeugdzaken en jeugdzorg in zijn portefeuille." "Brandes was tussen 2006 en 2014 directeur van het Kinder Kook Café,  onderdeel van BSO Vondelpark in Amsterdam, en was ook actief als  verenigingsbegeleider van de KNVB in de regio." En *tromgeroffel*... "Volgens ingewijden uit de gemeenteraad van Amstelveen is Brandes  gedurende zijn wethoudersjaren in persoonlijke chatgesprekken met een  meisje van 16 veel te ver gegaan. In seksueel getinte chats zou Brandes  diverse toenaderingspogingen hebben gedaan tot intieme contacten met het  meisje." Volgens de advocaat van Brandes is het allemaal heus niet strafbaar wat zijn cliënt gedaan heeft, want het is namelijk heel normaal dat mannen van 48 en meisjes van 16 het goed met elkaar kunnen vinden. Brandes is inmiddels ook al uit de Amstelveense raad dus die zal binnenkort wel ergens opduiken als bestuurder van een woningcorporatie voor zelfstandig wonende gehandicapten of iets dergelijks. Succes met internet schoonvegen, Jeroen!

Oepsie

eerlijke toekomst

Reaguursels

Inloggen

Seksueel getinte berichtjes sturen is niet hetzelfde als het kindmeisje tot bloedens toe schaambotbeuken. Met een beetje verf zien die poppedopjes er als 22 uit. Zie het maar als een automobilist die een fietser aanrijd, je bent altijd de lul. Maar goed, met een smartphone is het makkelijker namen&schamen dan voorheen.

Alfred1977 | 27-03-18 | 23:15

In Gouda heeft die Pedoclub Raadslid Volgens het slachtoffer bood Khalid T. haar aan om 900 euro per maand te betalen, voor drie keer seks per maand. Grootste voorwaarde was dat de seks zonder condoom moest gebeuren.Eind september werd T. gearresteerd. Hij was op dat moment nog directeur van basisschool An Noer in Alphen en raadslid voor de PvdA in Gouda du het zit wel in die club en nog stemmen Ze erop .

liegende lippen | 27-03-18 | 21:22
-weggejorist-
ConspiracyTerrorist | 27-03-18 | 19:14

hahah ouch, idd lullig voor d'r!

ConspiracyTerrorist | 27-03-18 | 19:15
-weggejorist-
latenwegaanstemmen | 27-03-18 | 20:18

Ik hoop toch echt dat meiske weet wat ze aanricht. Schijnt toch zo'n 5 jaar terug te zijn. Meisje richt nu natuurlijk wel een persoonlijk drama aan met deze aangifte en de gevolgen daarvan.

kalescheet | 27-03-18 | 18:06 | 1

Dan had meneer geen vieze dingetjes moeten doen. Dat drama heeft ie mooi zelf aangericht. En dat het nu 5 jaar later is slaat ook nergens op. Meneer u bent aangehouden voor een moord uit 2013. Joh agent doe is normaal, is al 5 jaar geleden en nu zit ik met een persoonlijk drama.

reagluurder010 | 27-03-18 | 23:48

Ach, een beetje chatten met jonge vrouwen, dat deed ik ook vaak toen ik 17 was. Niks verkeerds mee.

Rest In Privacy | 27-03-18 | 17:07

Hoed u voor de geïnstitutionaliseerde hulpverleners.
Wees beducht voor de waarschijnlijk negatieve selectie, waarom hulpverleners nou zo graag hulpelozen willen eh, helpen.
Er komen brave hulpverleners voor, in theorie.
Maar de meeste hulpverleners hebben stinkende bijmotieven.
Die vinden het heimelijk wel lekker, zo'n mens die van hen afhankelijk is.
Want zo leert de praktijk, machtongelijkheid leidt tot machtsmisbruik.
Die hulpverleners zijn dus geen lieverdjes.
Maar een potentieel heel gevaarlijke groep misbruikers van hun macht.
Van hoog tot laag.
Overal waar machtsongelijkheid is.
Oxfam.
Andere NGO's.
Kinderrechters (ja, die ook).
Hulpverleners in de jeugdzorg.
Peuterspeelzaal-begeleiders.
Bisschoppen, priesters, rabbi's, imams, dominees.
Zwemleraren.
Voetbaltrainers.
Turntrainers.
De mens is 'n rat voor de ander. (vaak, niet altijd)
Aan wie lever je je kind uit, in goed vertrouwen?
Dat is dezelfde vraag als bij wie vertrouw jij je kind toe, als je zelf moet vluchten tijdens razia's.
Want ook tijdens vredestijd gaat die afhankelijkheids-toestand op.
The war is over, the battle goes on.

Der Paulie | 27-03-18 | 16:11 | 2

Terechte probleemstelling, echter de meeste van de door u genoemde functies niét bezetten is ook niet de oplossing lijkt me. Uw voorstel is?

Dwergmaster | 27-03-18 | 16:22

Dwergmaster | 27-03-18 | 16:22
Terechte vraag.
Ik pleit voor controleerbaar verplichte informatie, te geven bij élke vorm van hulpverlening aan degene die hulp ontvangt, dat de hulpzoekende altijd klachtrecht heeft bij een onafhankelijke contra-hulp-organisatie.
en dat als een hulpverlener die informatie niet gegeven is, dat die bij voorbaat niet meer vertrouwd wordt bij een klacht; immers, niet voldaan aan de informatieplicht jegens een hulpzoekende. En dat die hulpverlener voor het leven uit die beroepsgroep wordt verbannen. Dat werkt echt hoor.

Der Paulie | 27-03-18 | 16:44
-weggejorist-
pennestront | 27-03-18 | 15:57

Het meisje in kwestie heeft aangifte gedaan, dus bij een chatje is het waarschijnlijk niet gebleven.
Leuk voor zijn vrouw en zijn zoon.
Dat wil iedereen toch, een halve hersencel en pedo als man en papa, laat staan als burger als bestuurder.
Ik wens die twee sterkte toe.

MistaRazista | 27-03-18 | 15:47

"Wethouder jeugdzorg". Wat zullen ze daar blij geweest zijn, dat er iemand die functie wilde vervullen! Jeugdzorg in NL=niets dan ellende. Maar net als bij Oxfam in Haïti, er zijn mensen die graag dat werk van hulpverlener verrichten. Juist die idealistische helper-houding maakt degenen die horen toe te zien als een draaiend blad om een boom onkritisch, want zo iemand is volgens hen uit het juiste hout gesneden. Ziek, ziek, ziek.

Eeuwig..Op..Vakantie | 27-03-18 | 15:24

Niet verbaasd over dit berichtje van een PvdA wethouder, kijk Asscher en hun nieuwe voorzitter maar eens goed aan, dat zeg wel genoeg over deze club onbegrijpelijk dat deze volksverlakkers in de Nederlandse samenleving op bestuursniveau nog een dikkevinger in de pap hebben na hun enorme verlies.

Goedverdoemme | 27-03-18 | 15:17

Mijn stiefdochter was tussen haar 15de en 17de enorm van het padje af. Onhanteerbaar, weglopen, drugs, foute vrienden. Alles. En dat trekt klaarblijkelijk groomers aan. Toen wij ooit toegang hadden tot haar whatsapp-berichten, schrokken we ons de blubbes. Een getrouwde vent uit het dorp, die haar gewoon uit de kleren probeerde te praten. Niet normaal meer. Heb overwogen wraak te nemen, door alles uit te printen en bij zijn buren in de bus te doen. Ik heb het uiteindelijk niet gedaan om de problemen niet groter te maken. Hoe ziek ben je in je hoofd om te proberen misbruik te maken van een meid, die zo in de problemen zit. (Update: stiefdochter is inmiddels 18 en het gaat supergoed met haar).

Libertinowitz | 27-03-18 | 14:34

Net als je denkt dat de PvdA niet kapotter kan...
Moehahahaha!!!

Stijlicoon | 27-03-18 | 14:12 | 1

Die StaatSmongolen in dit Land stemden er weer vrolijk op.

liegende lippen | 27-03-18 | 21:24

Toen ik 16 was, vond ik oudere mannen en jongens ook veel interessanter. Op die leeftijd zijn jongens gewoonweg veel te kinderachtig voor meisjes, omdat jongens zich langzamer ontwikkelen.

Francisca | 27-03-18 | 14:08 | 1

Hoe oud ben je nu schatje ;-)

echt_links | 27-03-18 | 14:10

Ik was 17, en zij 48, ik denk er nog steeds met weemoed aan terug. Maar schijnbaar is dat qua man/meisje versus knul/vrouw toch anders.

HerDietrich | 27-03-18 | 14:07 | 3

Rob de Nijs , ook al reaguurder ?

Castor12 | 27-03-18 | 14:09

Rozen rumbonen en rode wijn, goed ik mag dan 48 zijn.

beau van rtl | 27-03-18 | 15:30

Snap wat je bedoeld, maargeloof mij nou 25 jaar later denk je er nog steeds aan tot dat je die betreffende dame weer eens ziet. Vandaar dat ik de rollen qua leeftijd maar heb omgedraaid.

Danny2005 | 29-03-18 | 04:40

Dom, dom dom. Ik ben ouder dan de goede man (54) en had een paar dagen geleden nog een waanzinnig avontuurtje met een 22- jarig schatje. Zomaar uit het niets op een zonovergoten terras ontstaan.

Geen traceerbare whatsapp chats. Gewoon spontaan.

Perfectly legal.

echt_links | 27-03-18 | 14:07 | 2

hahahahah dat zou je wel willen he dromer.... bij de PVDA solliciteren ?

CJAcesRule | 27-03-18 | 14:34

De Partij van ouwe viezerikken. :)

echt_links | 27-03-18 | 15:36

Kinderen , straatkrant verkopers , heroine hoeren , een PVDA'er pakt wel heel vaak de allerzwaksten van de samenleving .

Castor12 | 27-03-18 | 14:06

Een artikel waarbij de PvdA nog een extra zetje de ondergang in krijgt! Altijd +1

born2killn00bs | 27-03-18 | 14:01

Volgens de comments hier was minimaal de helft nog met lego aan het spelen op zijn 16e.

TilburgDeGekste | 27-03-18 | 13:41

Hey feministen die de voordeur van Baudet onderkalkten: wanneer pakken jullie de kwast er weer bij? Want de seksschandalen aan de linker zijde van de politiek stapelen zich nogal op. Of telt dat niet zo?

kapoerewiet | 27-03-18 | 13:33 | 2

Baudet sprak het alleen uit , deze jongens doen het in de praktijk, net als van Jole en de pen weegt nu eenmaal sterker dan het zwaard op de linkerflank .

Castor12 | 27-03-18 | 14:08

@Castor12 - Sterker nog, Baudet sprak niks uit, een fictioneel romanpersonage van hem deed dat. Ik kots echt van deze dubbele moraal in ons verzuilde Nederland.

kapoerewiet | 27-03-18 | 14:30

51 en 23 wel ok ? ik vraag het maar even voor ik ga chatten zo.

GerMonster | 27-03-18 | 13:31

Wat anders moet hij doen als PvdA'er? Partij ligt in duigen. HET LIGT AAN U! U had PvdA moeten stemmen dan had de stakkerd wat te doen gehad.
Dit is ongeveer hoe ze de Moslim problematiek benaderen in die partij.

Betterworld | 27-03-18 | 13:28 | 1
-weggejorist-
Mizelei11 | 27-03-18 | 17:51

Enne wat voor onderbroek had jeroen aan toen hij aan het sjetten was?

komtdatschot | 27-03-18 | 13:23

“Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta: the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap, at three, on the teeth. Lo. Lee. Ta. She was Lo, plain Lo, in the morning, standing four feet ten in one sock. She was Lola in slacks. She was Dolly at school. She was Dolores on the dotted line. But in my arms she was always Lolita. Did she have a precursor? She did, indeed she did. In point of fact, there might have been no Lolita at all had I not loved, one summer, an initial girl-child. In a princedom by the sea. Oh when? About as many years before Lolita was born as my age was that summer. "

King of the Oneliner | 27-03-18 | 13:18 | 1

Het blijft mooi.
Maar met meisjes van 16 moet je voorzichtig zijn. Je mag ze niet fotograferen, je mag ze niet filmen, je mag ze niet betalen, je mag ze niet lokken op internet (grooming). Met toestemming mag je ze overigens wel gewoon neuken, dat dan weer wel.

Stijlicoon | 27-03-18 | 14:16

Het is ook niet strafbaar. Walgelijk en onethisch maar niet strafbaar. Tenzij hij haar leraar, peetoom, coach of anderzijds een machtspositie had of betaalt hebt voor 'diensten' of (lastig deze) naaktfoto's hebt gemaakt en of gedeeld. Dat daargelaten dien je als 48 jarige man beter te weten en zeker als je een publieke functie bekleed.

Maar eventjes dit: BenPakdee | 27-03-18 | 12:41

Dus je was op bezoek bij een familielid en moest op haar zeventienjarige dochter passen. Je nichtje of achternichtje dus of zoiets? Bloedverwant of pleegdochter?

Hoe dan ook.

Er zit zoveel verkeerd in dit verhaal dat ik, en ik denk anderen ook, wel heel benieuwd zijn wat dit nu is... Misplaatst grapje of heb je geen benul van grenzen? Ik veroordeel verder niet, waarschijnlijk is dat zelfs legaal maar dat is wel een stukje ranziger dan een wat oudere kerel met een (niet familie) meisje van zestien.

Andrew Deen | 27-03-18 | 13:10 | 2

Hypocriet. Zo'n meid van 17 die eruit ziet als iemand van 25 die met haar ontluikende seksualiteit loopt te pronken, dan moet je als man met je instincten toch stevig in je schoenen staan. Als je dat niet hebt, ben je van de herenliefde.

Bakkeleures | 27-03-18 | 14:09

Ten eerste is 17 wel jong. Doe mij maar van zo 22. Ten tweede ging dit om de dochter van een familie lid.

reagluurder010 | 28-03-18 | 00:06

Wel zo handig dat ze de bekendmaking over de verkiezingen heen getild hebben.

Boer Willem | 27-03-18 | 13:02

Leuk. Al die linkse Gutmenschen DOEN gewoon waar zij een ander van beschuldigen. Meestal komen zij daarmee wel weg.
Niet altijd, pech Jeroen.

Jan Passant mk2 | 27-03-18 | 13:00

Hij nam de jeugd"zorg" iets te letterlijk?

miff | 27-03-18 | 12:57

Misschien is hij er opzettelijk ingeluisd om iets anders gedaan te krijgen. Er is een zeer slinkse dame op zoek naar een urgentie verklaring voor een woning in Amstelveen. Timing is everything.

port | 27-03-18 | 12:56 | 3

mensen zijn makkelijk te bedotten wat dat betreft.

Cobalt bomb | 27-03-18 | 13:01

Oh dat zou in dit geval best waar kunnen zijn, citaat uit het Parool.
"De vrouw uit Amstelveen, inmiddels meerderjarig, is vorige week met de belastende chatconversaties naar Eenhoorn gestapt om haar beklag te doen. Hoewel net herkozen in de raad, heeft Brandes zich inmiddels ook teruggetrokken als raadslid."

Kortom de dame in kwestie nu meerderjarig is zelf naar de Burgemeester gestapt om haar beklag te doen.
www.parool.nl/amsterdam/wethouder-ams...
Misschien heeft ze nu wel die urgentie verklaring?

Beroep = Boerenlul | 27-03-18 | 13:17

+1

flesje | 27-03-18 | 15:26

Droomde je van "een eerlijke toekomt" naar "een heerlijke toekomst", Jeroen?

langzullenweleven | 27-03-18 | 12:56

Die hele MeToo beweging wordt nog de grootste vijand van zichzelf.

Droef Toeter | 27-03-18 | 12:55

Vast breaking news op de joop....

Tronald_dump | 27-03-18 | 12:55 | 1

Nope. Daar is het meest prominente artikel: “Meeste Nederlanders heten vluchtelingen welkom”.

Irnerius | 27-03-18 | 13:05

Peter Jan Rens was 59 toen Virginia 16 was...

Peterrrr | 27-03-18 | 12:54 | 2

Q.E.D.

langzullenweleven | 27-03-18 | 12:56

Maar dat was een "artiest".

watmagjenogwel | 27-03-18 | 13:00

Als de beste man haar nou gewoon had betaald voor haar diensten, was er niets aan de hand geweest.
Want dan had niemand het geweten.

jemagookniksmeer | 27-03-18 | 12:48 | 1

Meteen duidelijk waarom PvdA'ers het vaak goed kunnen vinden met aanhangers van de islam....

benjeallanggek | 27-03-18 | 12:46

Als Pvda'ert is het heel normaal als je elke dag met een bos rozen door de straat loopt.

Watching the Wheels | 27-03-18 | 12:46 | 2

"Directeur van het Kinder Kook Café" op je 48e ... en dan heeft niemand een paar kritische vragen, zucht ...

Watching the Wheels | 27-03-18 | 12:48

Waarom? PvdA toch.

beau van rtl | 27-03-18 | 15:31

Tja een Pedo zal zich altijd in situaties maneuvreren dat hij intensief met kids kan omgaan. Het is het deel van de seksueel verstandelijk gehandicapten dat zich nooit in kan houden. Pedo --> nekschot

WatZalIkErvanZeggen | 27-03-18 | 12:42 | 4

een pedo is toch net iets anders.

Cobalt bomb | 27-03-18 | 12:59

Legaal maar niet normaal...

BozePaarseMan | 27-03-18 | 13:16

Cobalt bomb. Idd dan moet je meer in de richting van Paultje de leeuwtje denken.

beau van rtl | 27-03-18 | 15:34
▼ 1 antwoord verborgen

Ingewikkeld geval. Ik was 48, op bezoek bij een falilielid, en die vroeg mij of ik het volgende week-end op haar 17-jarige dochter wilde passen, in hun huis. Ik had die dochter nog nooit gezien. Waarom niet, zei ik als vrijgezel.
Werd dus wel meteen het moeilijkste weekend wat ik ooit heb gehad qua mijzelf inhouden, dus.

BenPakdee | 27-03-18 | 12:41 | 8

Vreemd verhaal. Dubieus en incestueus..

BozePaarseMan | 27-03-18 | 13:17

Ga ff langs de psych morgen pik. Is beter voor de mensheid denk.

reagluurder010 | 28-03-18 | 00:03

Je nichtje? Viespeuk

kempenaer | 28-03-18 | 00:05
▼ 5 antwoorden verborgen

Wanneer het een PVV-er of FVD-er was geweest had de NOS ermee geopend om 20.00 uur.

Apollo | 27-03-18 | 12:40 | 2

So true!

benjeallanggek | 27-03-18 | 12:47

en om 21.00 uur en om 22.30 uur en nog dagen daarna.

langzullenweleven | 27-03-18 | 12:57

Wel verschrikkelijk hypocriet om bij (gedwongen) kind-huwelijken van Zandbakvolk dat naar Europa komt (1) een oogje dicht te knijpen en (2) dat onder de pet te houden om 'rechts niet in de kaart te spelen'. Idem met polygamie, maar dat is een ander verhaal. Eigenlijk zou je de betrokken ambtenaren moeten kunnen vervolgen voor medeplichtigheid en veroordeeld te krijgen tot zware celstraffen. Maar ja, '66 rechters....

EnNouJijWeer | 27-03-18 | 12:38

Is hij opgestapt vanwege wat hij gedaan heeft, of vanwege de ophef in het nieuws?

TheseDays00 | 27-03-18 | 12:38

Jeroen Afgebrand(es)

Memek | 27-03-18 | 12:37

Maar laten we wel zijn, de PvdA is voor welzijn maar dan moeten die meisjes van 16 er wel zijn.

Premier Trutte | 27-03-18 | 12:33 | 4

LOL

koelkast | 27-03-18 | 12:41

Hij was gewoon aan het nivelleren.

Tronald_dump | 27-03-18 | 12:52

Toch zijn ontslag genomen. Hij voelde nattigheid.

Premier Trutte | 27-03-18 | 13:02
▼ 1 antwoord verborgen

Niet goed te praten. Bizar dat hij wethouder Jeugdzorg was. Goed dat hij opstapt. Maar hoe voorkom je dit? Overigens heeft dit niets met de PvdA als zodanig te maken.

Mannes | 27-03-18 | 12:32

De PvdA wist het.... Op die poster staat #1 en lijst 6.... weer 16....
Het wordt nu echt eng....(haha)

Premier Trutte | 27-03-18 | 12:31

Jeroen brandt es van verlangen.

Notenkraker | 27-03-18 | 12:28

Maar hij heeft dus niet geneukt? dan maar Fajah lourens bellen.

Cobalt bomb | 27-03-18 | 12:25

16 jaar, dan voel je tenminste de randjes nog.

ogeon | 27-03-18 | 12:20 | 1

Gna, Gna, GNa. Is wel waar, overigens. Daarna is het meer een zure sloot zonder bodem. Kan natuurlijk ook aan mijn eigen Ph waarde liggen...

BenPakdee | 27-03-18 | 12:34

Wethouder en een 16 jarig meisje, klinkt bekend.
Even Googelen:
www.ad.nl/rivierenland/voorjaarsflirt...
Deze man is ervoor vrij gesproken dus het mag, indien het uit vrije wil is.
Blijf nog eens wat verder spitten in Amstelveen (burgemeesters enzo) komt vast meer viezigheid naar boven.

Beroep = Boerenlul | 27-03-18 | 12:20 | 4

Dats Klink klare onzin

Synthese | 27-03-18 | 12:54

@koelkast | 27-03-18 | 12:47
3 x 16 = 48 moet hij gedacht hebben.

Watching the Wheels | 27-03-18 | 13:26

Als ik me niet vergis mag het vanaf 16 jaar met wederzijdse goedkeuring en zonder machtsverhouding (docent/ambtenaar/ouders/etc). Machtverhouding is nogal beperkt want kan ook (sociale/psychische) druk zijn die wordt uitgeoefend. Mo mag wel al op een van 11.

boerk | 27-03-18 | 13:45
▼ 1 antwoord verborgen

Sommige 16 jarige meisjes zijn flink uit de kluiten gewassen.

Kanarie_Geil | 27-03-18 | 12:17 | 3

Het is een "wet"houder, iets met goede voorbeeld geven. Die gast is 48.

Watching the Wheels | 27-03-18 | 14:26

Meisjes zijn rond de 11,12 jaar lichamelijk volwassen en verlangen naar sex en liefde. De ophef die tegenwoordig gemaakt wordt over relaties tussen tieners en volwassenen zijn denk ik veel traumatische voor de meisjes dan dat hun het hof gemaakt wordt. Sterker, je hoort er zelden meisjes over klagen. De ophef wordt altijd gemaakt door dominee achtige types. De leeftijdgrens van 16 jaar is volstrekt willekeurig. In zeer veel landen hebben meisjes van die leeftijd al een gezin.

henkou | 27-03-18 | 15:12

@henkou | 27-03-18 | 15:12
Je bent niet goed bij je hoofd. 11, 12 jarigen zijn kleine kinderen die nog niet eens de lagere school afgemaakt hebben.

Watching the Wheels | 27-03-18 | 16:59

Thx Google Cache (archive.li/KsWwd):
"Ik ben geboren op 7 juli 1969 in Amstelveen. In 1990 ben ik politicologie en bestuurskunde gaan studeren in Amsterdam. Deze studies heb ik niet afgerond. In 1994 nam ik het oudste restaurant van Amsterdam, de Koevoet, over samen met mijn vrouw Andrea. Sinds 2004 woon ik weer in Amstelveen. Vanaf 2006 was ik verantwoordelijk voor de stichting Kinderkookkafé Vondelpark waar gewerkt wordt met vrijwilligers, herintreders en mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Daarnaast was ik verenigingsbegeleider vanuit de beleidsnota “tijd voor Sport” voor de KNVB. De afgelopen 4 jaar ben ik raadslid geweest namens de PvdA (welzijn, sport). Ik ben getrouwd en heb een zoon van bijna 10 jaar."
Zo te zien worden zijn alle gelinkte persberichten inmiddels ook weggehaald, moeten die ook nog even archiveren voordat ze definitief verdwenen zijn?

FredPretRaket | 27-03-18 | 12:17 | 1

Het kinderlokcafé Vondelpark...

HoerieHarry | 27-03-18 | 12:19

Allemaal privé.

GroetenVanUrk | 27-03-18 | 12:17

Moraal van het verhaal:
Altijd een ID vragen, want ik zie het verschil tegenwoordig niet meer tussen een 15- of 22 jarige.

HoerieHarry | 27-03-18 | 12:16

48 en 16. Je dochter zal thuiskomen met zoiets. Nee edelachtbare, ik weet niet hoe die knuppel opeens in mijn hand terecht kwam.

Dirrek | 27-03-18 | 12:16

Wie denkt-ie wel wie hij is? Jimmy Page?

Donkersloot | 27-03-18 | 12:16 | 4

Jimmy Page had ze graag nog jonger. En hij sloot ze nog op ook.

Notenkraker | 27-03-18 | 12:26

een typische pvda regent. Do as I say don’t do as I do. Zo was hij al op school.

RRMerlin | 27-03-18 | 12:36

Bill Wyman

Accident_Prone | 27-03-18 | 12:37
▼ 1 antwoord verborgen

Mijn Moeder zaliger zei het al:
Strontvliegen vind je altijd op de stront!

Slurfje | 27-03-18 | 12:14 | 1

Wij zeggen altijd: je wordt nooit door een luxe wagen overreden, altijd door een strontkar. Om een beetje in de strontsfeer te blijven....

Wachtmaar! | 27-03-18 | 13:30

Hypocriete linkse meuk

Rest In Privacy | 27-03-18 | 12:10 | 2

2 pleonasmen op 3 woorden. U kunt er wat van.

Notenkraker | 27-03-18 | 12:29

Volgens mij zijn het drie pleonasmen

Jezus_Boeddha | 27-03-18 | 12:36

Betwijfel het of het niet strafbaar is, maar zoiets doe je gewoon hoe dan ook niet

Bokito ergo sum | 27-03-18 | 12:10

Hier kan de PvdA niets aan doen. Hoe een schurft ik ook aan dat volk heb.

Normpje | 27-03-18 | 12:10 | 2

Het zijn wel opvallend vaak hun wethouders die genoemd worden in zaken met normafwijkend gedrag. De interne controles en verantwoording stelt dus niets voor.

RRMerlin | 27-03-18 | 12:32

Als zich bij de PVV een fout figuur aandient, dan weten zij ook niet ook groot ze het moeten maken. Terwijl het aantal foute PvdA'ers inmiddels ook niet meer te tellen is. (Al doe ik wel nog steeds een poging dat bij te houden).

Wachtmaar! | 27-03-18 | 13:28

Can you get hungry while the bread is still in the oven?

Bennie Verbaasd | 27-03-18 | 12:10

Eerlijk gezegd vind ik dat een relatie van 16 mogelijk moet zijn. Iig beter dan een 50+ meneer met een 9-jarig meisje.

Pimol | 27-03-18 | 12:09 | 2

'Met een meisje van' bedoelt.

Pimol | 27-03-18 | 12:10

Mishandeling is ook beter dan doodslag. Is nog geen reden om het goed te keuren.

koeberg | 27-03-18 | 12:19

Of zoiets normaal is laat ik verder over aan jullie, ik moest er persoonlijk niet aan denken. Maar strafbaar is het zeker niet, dus ik snap dit artikel niet zo.

DrumPiet | 27-03-18 | 12:08 | 11

Mark_D_NL | 27-03-18 | 12:46
Ieder Ollongrentopic sowieso. Voor de rest hoef ik je toch niet te vertellen wat je zoal uitkraamt?

DrumPiet | 27-03-18 | 12:50

@Pietje Ah, je beschermt nu je dinnetje ollenkreng. En hoe is het met haar gezondheid? Er zijn vele twijfels bij mensen in haar nabije omgeving of ze nog wel in staat is om deze zware rol naar behoren uit te voeren. Weet jij daar meer van? Mag ik toch weten als kiezer, transparantie vind Ollenkreng ook heel belangrijk. Wie niet zou ik zeggen.

Mark_D_NL | 27-03-18 | 14:08

Mark_D_NL | 27-03-18 | 14:08
Het wordt steeds triester.

DrumPiet | 27-03-18 | 15:52
▼ 8 antwoorden verborgen

Pakistaans paspoort aanvragen en verhuizen naar het VK Jeroen, daar heb je al dat gezeik niet.

netniet | 27-03-18 | 12:08

Door dit soort mensen kan ik als man niet meer met een meisje, of jongen, van 16 praten zonder het medeweten van ouders. Nu vind ik dat niet erg want wat heb ik in godesnaam te bespreken met zo iemand. Maar toch. Het besef dat er engerds zijn zorgt ervoor dat ik niet zomaar een gesprek kan hebben met iemand die dat gesprek ook wil. Dat ík moet zorgen dat er geen situatie ontstaat waarin iets raars zou kunnen gebeuren. Het wringt.
Ik snap het. Ik doe het. Maar het wringt.

two ball cane | 27-03-18 | 12:08

Het Kinder Coke Cafe. Je kunt er niet vroeg genoeg mee beginnen.

Glasgow Argus | 27-03-18 | 12:07

waarom, waarom? Die meid van 16 mag toch helegaar nog niet PvdA stemmen?

skoftig | 27-03-18 | 12:07 | 1

De jeugd is de toekomst. Bij mcdonalds werkt dat ook zo.

reagluurder010 | 28-03-18 | 00:24

Maar draagt hij ook een witte onderbroek?

eerstneukendanpraten | 27-03-18 | 12:07 | 2

Onderbroek met geile vlekken.

Jezus_Boeddha | 27-03-18 | 12:32

Het schijnt dat er in navolging van de heren van VI een heuze VanJolo lijn aan zit te komen.

BlowingBubbles | 27-03-18 | 12:43

Een leuke functie bij de scouting. Of bij het schoolzwemmen. Lijkt me helemaal iets voor deze Pedo van de Allochtonen.

The2Amendment | 27-03-18 | 12:06

Tegenwoordig hebben veel van die meiden op hun 16e al het lichaam, kleding en de houding van een vrouw van 25. Bovendien is het vanaf 16 jaar wettelijk legaal. Dus ik vind dat deze man hier ietwat overdreven wordt zwartgemaakt om een paar seksberichtjes.

KlunsJohannus | 27-03-18 | 12:06 | 5

@The2Amendment.
Allah? Gij bedoeld Mohammed denk ik?

nope | 27-03-18 | 12:16

Stel je niet zo aan man. Ik zeg niet dat het smaakvol is of gedrag waarbij ik sta te juichen. Maar als ik het zo lees is er niet iets heel boeiends voorgevallen. Bovendien heeft de kale PvdA'er de wet gewoon aan zijn kant. Ik vind het overdreven #ophef

KlunsJohannus | 27-03-18 | 12:18

@klunsjohannes. Het is legaal inderdaad. Sommige meiden van 16 zien eruit als sletjes van 20 inderdaad, maar het is wel zeer verwerpelijk, iemands leeftijd vragen is immers vrij normaal, vooral als je 46 bent (als ik een dochtertje van 16 had zou ik hier niet geheel vrolijk van worden) en de PvdA moet deze gast er niet bij willen hebben.

barryvantiggele | 27-03-18 | 14:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Als je 16 bent mag je een heel bejaardenhuis aan kerels neuken. No big deal.

Accident_Prone | 27-03-18 | 12:03 | 6

Zo val je nooit uit je bed!

Accident_Prone | 27-03-18 | 12:35

Dus als jouw eventuele 16 jarige dochter dat zou doen, slaap jij nacht gewoon goed?

Dutch_Holland | 27-03-18 | 12:44

@Dutch_Holland
Nee, dat niet, maar juridisch is het een privé kwestie (om met D66 te spreken). Moet hij alleen nog een VOG zien te krijgen ...

Synecdoche | 27-03-18 | 14:13
▼ 3 antwoorden verborgen

De man heeft gewoon een roeping voor jeugdzorg.

Glasgow Argus | 27-03-18 | 12:03

16 is toch wettelijke toegestaan met wederzijdse goedkeuring?

TilburgDeGekste | 27-03-18 | 12:02 | 7

We hadden ook zo'n wethouder in Gorinchem, en ook die moest opstappen, Ewout Klink heet de goede man, maar ja die was getrouwd.

watmagjenogwel | 27-03-18 | 12:19

Mensen als markdnl vinden het stiekum wel geil die tienersex

Rallywally | 27-03-18 | 12:39

Helaas Nope: Ouders kunnen hiervan geen aangifte doen als het met wederzijds goedvinden is. Aangifte is wel mogelijk bij dwang of prostitutie of sex op video. Alsof je met 16 niet kan nadenken? Toen ik 15 was was ik erg actief en kon prima zelf beslissen wat ik met een meid van 18/19 allemaal wilde doen.

TilburgDeGekste | 27-03-18 | 13:13
▼ 4 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken