Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Samenvatting. Partijkartel pummelt Baudet

Heb je ooit zo’n zootje zelfingenomen vlerken bij elkaar gezien, intens blij met zichzelf, elkaar en hun godvergeten schone gewetens?

Je bent een racist want je partij bedrijft rassentheorie nee dat heb ik niet gezegd jawel je bent een fascist want je nummer twee in Amsterdam zegt dat negers dommer zijn nee dat heeft hij niet gezegd je bent een bruinhemd want je nummer twee in de Kamer zegt dat IQ-verschillen wetenschappelijk zijn bewezen nee dat zit anders wij sluiten niemand uit op basis van afkomst ras of huidskleur en onderlinge verschillen worden bepaald door heel veel factoren zoals cultuur en voeding en opleiding nou ziet u wel u geeft eindelijk toe dat u er naast zat dus nou kunnen we het achter ons laten. Racist. En dat clownsmuziekje is er niet later onder gemonteerd dat speelde de hele avond. 

Reaguursels

Inloggen

het word tijd dat annabel en baudet net als wilders vorm van bewaking gaan krijgen , en dat ze bij zulke tv praat prg een keertje net als pim doen , zender afdoen en weggaan als het weer niet over de inhoud gaat maar de demonisering van baudet zelf etc wat een baggerdebat was dat zeg totaal de regie kwijt van de driekoppige adders van gifgroen links d666 en pvda pva pda vda dapv is allemaal hetzelfde en die ss van bij1 en denk gewoon helemaal negeren ze willen toch niet met je praten op voorhand uitsluiten hoe arrogant kan je zijn gatverdamme f .baudet is nog te onervaren hij zou meer naar tactiek van pim moeten kijken en zijn feiten kennen voorbereiden . gewoon bepaalde riooljournalisten wegsturen ga koken mens ,en oneliners oefenen we buigen niet naar links we buigen niet naar rechts we zijn F V D at your service . hij heeft wel de flair maar niet de pitbull bijt bijv als pechthold iets zegt over piano en lavendel dan over zijn appartementje belastingonderduiking en ceta beginnen of over na de coalitie gooit uw de kroonjuwelen van uw partij overboord nee hij reageerde soms met zijn mond vol tanden viel still enzo meer kijken naar nigel farage of milo yiannopoulos of ben shapiro om die linkse kerk te killen en dan wat meer naar nahla mahmoed luisteren om dat islamgezuig aan te pakken. mocht hij het nog over en de lhtb enz dan raad ik jordan peterson aan.

pimikheberzinaan | 12-02-18 | 13:27

Ik had het idee dat de debatleider ook niet echt geheel neutraal in het debat stond.

J. Jarig | 11-02-18 | 14:17

Ik hoop dat Baudet in deze wolvenroedel, als iedereen zijn zegje heeft gedaan nog een keer weet te reageren in de trant van: 'Ik heb eens zitten nadenken onder al jullie tirades.. en heb medelijden met jullie. Als er nu één partijleider was, die het met mij oneens was, kreeg die de stemmen. Maar nu jullie over elkaar heenbuitelen, zal het electoraat onder jullie verdeeld worden. Wat vervelend toch, en dat na zoveel welgemeende theatrale inspanningen'.

Francieux | 11-02-18 | 14:07

Dit is werkelijk onvoorstelbaar. Nog nooit zo’n arrogant zelfingenomen individu gezien als Pechtold en Asscher eveneens. Deze heren zijn kennelijk vergeten dat we nog steeds in een democratie leven. Bovendien citeert hij Baudet ook nog eens een keer verkeerd.

Henria | 11-02-18 | 13:16 | 1

Het enige wat ze kunnen is liegen, woorden in de mond leggen en met ze alle tegen 1. Dit toont maar weer hoe bang ze zijn voor FvD.

Deviant | 11-02-18 | 13:30

Mijn laatste two cents on this topic: Thierry loop een tijdje mee met Hans Teeuwen om opgewassen te zijn voor een spervuur van retorische frames.

kaasfondue | 11-02-18 | 11:11

Alexander Pechtold je bent een vies achterbaks goor-links kereltje. Met je enge belerende vingertje waar nog Canadese stront op zit.

Nivelleermarionet | 11-02-18 | 10:30

Jij bent een populist. Nee, jíj bent een populist! Niet, jij! Neee, JIJ!! Niettus!! Wellus!!
Als de leden van D66 Pechtold een te grote rol vinden innemen, dan kiezen ze bij het volgende partijcongres toch voor een andere lijsttrekker? Zo werkt dat bij een democratische partij. Zo werkt dat overigens bij zo'n beetje alle partijen, behalve PVV en FvB. Bij die laatste twee heerst blijkbaar een gigantisch wantrouwen jegens de eigen achterban. Die fungeert immers lauter als stemvee; je mag op de PVV en FvB stemmen, maar absoluut niet meebeslissen. Hoe zou dat komen denk je?

GifKikkert | 11-02-18 | 10:12

Goh, als een treinramp een debat zou zijn, dan ziet het er zo uit. Dit kan niet goed zijn voor D66, de PvdA, GL en de SP. Denk laat zijn achterban gewoon via de moskee stemmen, dus die zullen de aangeboorde achterban waarschijnlijk toch wel houden, ongeacht hun standpunt zolang ze maar niet kritisch op de islam zijn.
Links is compleet de weg kwijt.

ratelaar | 11-02-18 | 09:11

Thierry baudet vertrouw ik op dit moment veel meer dan al die andere aanwezige daar.

mente aperta | 11-02-18 | 09:09

G*dT, ook prof Pim had weleens een mindere dag!
Het is een bekende debat strategie om je tegenstander tot steeds extremere uitspraken te verleiden. Paapse gluipkoppen deden dat ook bij Luther;-)
Racist, facist worden nog epitheta ornans, ja alles van waarde wordt Wehrmacht om Lucebert te parafraseren...
*CcMed*

kapitein oosterlng | 11-02-18 | 07:52

P.F. situations all over again.

alusion | 11-02-18 | 07:46

Waar heb ik nu net naar zitten te kijken?
Het was in ieder geval geen debat.
De meeste mensen kijken hier dwars doorheen.
Ik denk dat deze hinderlaag averechts werkt.

Short | 11-02-18 | 07:45
-weggejorist-
pennestront | 11-02-18 | 07:18

Kennelijk kijken er nog mensen naar globalistisch en eurofiel verpolitiekte uitzendingen van de NPO en werd het verloop ervan geheel naar verwachting ingevuld.

Takki Yah | 11-02-18 | 06:27

Off topic: Gas debat, Thierry vs D66 ( griezel Jette) en GL.
Helemaal goed Thierry niks teveel en niks te weinig gezegd, Na acht jaar de klep van de beerput gehaald en EERLIJKE antwoorden gegeven. Dit land heeft mensen nodig die recht door zee zijn.
Off topic :NPO hetze-Handboek hoe herken ik populisme.
Ik breng nu een Post-It uit mbt : Hoe herken ik Kartel vorming en linkse kerk gedachten. Er staat maar 1 woord op nl: Leugenaar.

Datgingniegoed | 11-02-18 | 03:11

Thierry zal moeten zorgen z'n feiten materiaal tot in de puntjes in orde te hebben . Nummer twee : een goede strateeg vinden die adviezen kan geven hoe de hyena's aan te pakken. De act van misselijk mannetje was perfect voorbereid en dat zal Thierry toch ook moeten gaan doen ... met authentieke verontwaardiging .. op zich terecht en heel mooi , kom je er niet . Dat maakt misschien indruk op de minder smerige Buma maar niet op Penthouse P.
Alleen nee nee nee roepen met brede armbewegingen zal slechts een likkebaardende P P in de kaart spelen .
Kom op Thierry!!

daytripper | 11-02-18 | 02:40

Ja een kleuter klas is er niks bij. Respect voor de PVV en FvD dat ze de rug recht houden en recht door zee zijn in deze kleuter klas. Ik vraag me af onder welke steen je vandaan komt om dit soort droeftoeters nog geloofwaardig te vinden. Het tij zal keren en de linkse kerk zal bakzeil halen.
En dan hadden we Meneer Kuzu die de hele foute Nederlandse geschiedenis wil uit wissen. Weet u meneer Kuzu wat echt fout is? Pirates of the caribbean. Hoe kunt u nou heden dag piraterij goedkeuren met al die ellende wat de koopvaardij nu moet doormaken? Gauw naar Kajsa en de films Pirates of the caribbean op de EU lijst verboden films.

Datgingniegoed | 11-02-18 | 01:14

ik ben al 6 jaar eigenaar van een bedrijf waarbij elk jaar tienduizenden kinderen en volwassenen als klant over de vloer komen Ik durf vanuit mijn dagelijkse ervaring dan ook met 100% zekerheid te stellen dat het wetenschappelijk onderzoek waar Thierry baudet het over heeft wel degelijk klopt.

Beeld fapper | 11-02-18 | 00:44 | 2

Als het aan links ligt is je eigen ervaring niet relevant en wetenschap alleen als het in hun straatje past. Heb lang voor een Turks Nederlandse bank gewerkt en daardoor veel met hoog opgeleide moslims gewerkt en ben sindsdien overtuigt dat er geen goede of moderate moslims zijn. Er heerst in 95 procent van de gevallen een ongerechtvaardigd superioriteitsgevoel. Voeg daar dan een sausje van Koerden, Joden en Armeniër haat aan toe en ik vraag me echt af waarom we überhaupt nog zaken met Turkije doen. De overige 5 procent zijn “moslims” maar ze hebben niks net hun geloof en hebben er alleen niet actief mee gebroken, omdat dat sociale problemen oplevert. Verder zo FvD

Wilders Spamaccount | 11-02-18 | 10:39

En ik heb bijna 15 jaar gewerkt bij een onderdeel van het nobele akzo in Emmen.
Ook ik kan door mijn dagelijkse ervaring aldaar, ook met 100% zekerheid vast stellen dat het wetenschappelijk onderzoek waar Baudet het over heeft, wel degelijk klopt.
Of ze deden dat ze zo dom waren, dat kan ook nog.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 11-02-18 | 11:54

Ohh ja even terug komen op de wetenschap. Wetenschap is gebaseerd op feiten.
Tijdens dit debat ben ik achter het volgende feit gekomen betreffende A. pechthold-J.Klaver-L.Assher, namelijk: Light travels faster than sound. That is why some people appear bright.... until they open their mouth.

Datgingniegoed | 11-02-18 | 00:44

Wat een kartelvorming. Logisch ook want de put van het Kartel is diep en stinkt. Nieuw licht op de zaken zal ze niet goed doen. Maar ik geloof dat de bevolking langzaam wakker wordt en we nog even rekening moeten houden met stront gooien.

ET007 | 11-02-18 | 00:42

Opmerkelijk hoeveel support de linkse kerk mee had en het leek of Thierry een uit wedstrijd speelde in z’n eigen stad.
Het verbaast mij ook hoeveel publiek daar nog in “the new opium of the masses” (climate change) geloven. Allemaal Gore Al aanhangers. Dit soort foute wetenschappelijke informatie/ propaganda is achterhaald maar niet veranderd in het ICPP repport.
Thierry heeft gewoon weer gelijk en dan hoor je Kajsa of alexander niet over nep nieuws.
Dus bij deze Kajsa , Het ICPP repport gaarne toevoegen aan de EU nepnieuws side.

Datgingniegoed | 11-02-18 | 00:19 | 1

Alemaal= allemaal

Datgingniegoed | 11-02-18 | 05:54

Verkeerd citeren is een makkelijke retorische truc om een ander te kielhalen en uit z'n evenwicht te halen. Feynman schreef hier al op dat joden 0,2 % van de wereldbevolking uitmaken en 22 % van de Nobelprijzen in de wacht slepen. Waarom worden dit soort gegevens niet in de groep gegooid bij zo'n debat. Sommige culturen zijn nou eenmaal gemiddeld verder ontwikkeld en je moet je meerdere erkennen ook al behoor je niet tot die groep. OK, er zijn landen waar mensen teveel kinderen krijgen en ze de hele dag niet verder komen dan voor iedereen z'n natje en droogje te zorgen, dus dan pak je moeilijker zo'n Nobelprijs. Bonono's zijn ook slimmer dan Chimpansees en kunnen wel eerder met een steen de schil van een nootje kapot slaan. Er zijn nou eenmaal verschillen, maar ook in een multiculturele samenleving moeten alle functies bemand en bevrouwd worden zowel de hoge als lage functies. Naast verschil in IQ heb je tussen rassen en etniciteiten verschillen in cultuur en mentaliteit ook in onze meritocratische samenleving waar je op je merites, prestaties beoordeeld wordt en niet op je etniciteit. Zo heb je blanke rijkeluiszoontjes uit Aerdenhout die een vmbo-advies krijgen en blanke volksjongens die als parvenutokkie naar boven kunnen vallen. Chinezen zijn een kleine groep in Indonesie maar hebben een relatief grotere vinger in de pap van de economie, omdat er gemiddeld nou eenmaal structurele verschillen zijn tussen de gemiddelde Chinees en de gemiddelde Indonesier of je het nou leuk vind of niet. Je dan meteen beroepen op racisme ="ongeoorloofd onderscheid maken tussen rassen" of verschillen tussen volken of etniciteiten te ontkennen vind ik eerder ongeoorloofd dan wel de keiharde waarheid durven zeggen.

IndoFortuyn | 11-02-18 | 00:17

Tuurlijk, iedereen tegen Baudet. Dat roept die prutsende kleuter over zichzelf af. Een ideale pispaal voor alle andere partijen, zodat die het niet meer over de echt belangrijke onderwerpen hoeven te hebben en na de verkiezingen geruisloos aan coalitievorming kunnen werken. Dat heeft die politieke dilettant in het geheel niet in de gaten. Wat is er nu makkelijker voor de serieuze partijen om het irrelevante deel van het keizersvolk bij onmogelijke partijen als PVV en FvD onder te brengen.

Echtrechts | 11-02-18 | 00:10 | 3

Irrelevante deel, als in untermenschen bedoel je?

kaasfondue | 11-02-18 | 00:28

@ kaasfondue | 11-02-18 | 00:28
't Zijn uw woorden ....

Echtrechts | 11-02-18 | 00:54

Kiezers zijn nooit irrelevant ( zelfs niet als ze blanco of ongeldig stemmen ) en worden niet bij een bepaalde partij ondergebracht door 'serieuze partijen' ( ? ) maar maken dat zelf wel uit.

MEDIACRATIE | 11-02-18 | 05:51

Afgelopen verkiezingen heb ik op de FVD gestemd en daar heb ik geen spijt van, maar ik kijk wel met gemengde gevoelens naar de optredens van Baudet. Het ontbeert hem aan kalmte, poltieke ervaring en stressbestendigheid om om te gaan met bepaalde situaties. Hij is ook een tikkeltje naïf soms. Je stem verheffen heeft dan geen zin en hij is niet iemand die als een Farage het momentum weet te keren of zich er handig uit weet te manoeuvreren. Het wordt soms zelfs licht pijnlijk om naar te kijken, maar de factoren die ik noemde zijn allemaal belangijk zijn om overeind te blijven in Den Haag. De anderen zijn weliswaar opponenten van elkaar, maar zijn als een stel kinderen die al jarenlang in dezelfde klas zitten. Het zijn geen vrienden van elkaar, maar ze hebben geleerd om met elkaar te leven en met elkaar om te gaan. Op een gegeven moment komt er dan een nieuw kind de klas die een klas heeft overgeslagen en een beetje uit de hoogte doet en al snel een gemeenschappelijk doel vormt voor de rest. Dat jongetje is Baudet. Natuurlijk is er een verband tussen afkomst en intelligentie, maar dat mag nog niet hardop gezegd worden, want daar rust een taboe op. Spijtig maar waar. Het betekent niet dat het niet benoemd mag worden, maar het is wel verstandig om rustig te blijven en te vragen aan de opponenten om zich in de cijfers te verdiepen (en dan verwijzen naar een aantal studies).

g00f | 10-02-18 | 23:19 | 5

De druk was ook onwerkelijk hoog. De maandenlange demonisering had zijn werk al gedaan en hem al uit balans gebracht, en nog getergd door de eerdere pogingen tot karaktermoord door de MSM samen met het amateuristisch geklooi in zijn eigen partij bevond hij zich nu plotseling midden in een bizar en surrealistisch toneelstuk. In een zwak moment door opgebouwde machteloosheid en frustratie is hij daar in zijn onervarenheid aan onderdoor gegaan en zijn rust, controle en redelijkheid even verloren. Opstaan, accepteren dat je tegenstander vals speelt als het nodig is om niet van je te verliezen, ervan leren en doorgaan!

Sbas | 11-02-18 | 00:25

De druk is hoog, maar dit was een publiek debat in zijn stad, dus hij moest hier niet door het ijs zakken. Ik vind dat Baudet vaker slecht presteert wanneer hij wordt aangevallen of zeer kritisch bekeken door meerdere publieke figuren. Daar moet hij echt aan werken.

g00f | 11-02-18 | 00:39

Tja .. heb ook Baudet gestemd en blijf dat ook doen , maar er moet nog wat gsleuteld worden aan de optredens van Baudet in de Haagse slangenkuil met voorop het misselijke mannetje Pechtold en u verwoordt dat perfect. Een cursus bij Farage of .. eh .. ja .. charisma is aangeboren .

daytripper | 11-02-18 | 01:24
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
frisenfruitig | 10-02-18 | 22:56

Die veilingmeester lult die hele renaissancevloot van jou zo onder de tafel.

kzegje | 10-02-18 | 22:35 | 1

Heb je het nu over die zelfingenomen betweter die constant met dat opgeheven vingertje staat te zwaaien? Vroeger vond ik m niet eens onaardig , maar tegenwoordig krijg ik steeds meer een pesthekel aan die pedante lul en zijn hele schijtpartij.

tsjajaja | 11-02-18 | 01:23

Die met zijn penthouse heeft wel heel veel noten op zijn zang.

ivanhoe bergs | 10-02-18 | 22:24
-weggejorist-
wiedergutmachsnikkel | 10-02-18 | 22:21

"Hek om het parlement en een maand lang niet voederen, dat brengt ze wel tot bedaren en nader tot elkaar. Nog beter, stem ze de Kamer uit!" Hear hear! www.ravage-webzine.nl/2018/02/10/assi...

pissebed | 10-02-18 | 21:52

Terry, ze zijn als de dood van je. Haal daar je vertrouwen uit en laat je niet uit de tent lokken. It takes two to tango, weet je ...

Maak alleen maandag wèl even duidelijk hoeveel nieuwe leden deze wanvertoning FvD heeft opgeleverd en zeg daarbij iets als '... kan je nagaan als ik me NIET zo had laten meeslepen in die gekkigheid, hoeveel leden had het ons dan opgeleverd ...?

Mr Sanbou | 10-02-18 | 21:49

Nooit aan mee doen met die landverradende proleeten en zeker niet in die grafstad.

zwaanshals | 10-02-18 | 21:48

Als tegenstander van het intellectualistisch "gedachtengoed" van onze door bruine gedachten bezwangerde kleuter Thierry was het een uiterst vermakelijk tafereel. Wat heeft deze arme jongen nog veel te leren voordat hij tot de grotemensenwereld kan worden toegelaten. Een schot voor open doel voor beroepsetter en plaaggeest Pechtold. Pechtold is een onaangenaam kereltje, maar dit deed hij met verve en uistekend.

Echtrechts | 10-02-18 | 21:38 | 11

@ZegMaar | 10-02-18 | 22:24
Organen roven, computerdata roven, stemrecht roven. Echt heel liberaal allemaal.

Stormageddon | 10-02-18 | 22:51

@Echtrechts | 10-02-18 | 22:06
Statistische feiten en gemeten onderzoeksdata maken nog geen rassentheorie. Net zo min als het benoemen van het feit dat Oost-Afrikanen gemiddeld sneller kunnen hardlopen dan Scandinaviers, dat ze gemiddeld minder goed zwemmen is ook geen rassentheorie.

Weet je wat “Bruin gedachtengoed” is? Het diskwalificeren van politieke tegenstanders met leugenachtig gezwam en negatief waardeoordeel hechten en inferieur achten en discrimineren (samenwerking uitsluiten) van mensen die waardenvrije feiten vertellen.
Een beetje wat jij allemaal roeptoetert dus.

Stormageddon | 10-02-18 | 23:04

Ik hoop voor je omgeving dat dit je sarcasme modus is maar verwacht het eerlijk gezegd niet. Ben het met je eens dat Pechtold het uitstekend deed, ga er dan wel van uit dat hij met dit soort optredens z'n partij flink doet krimpen. Wat een farce.

001_Mills | 11-02-18 | 00:05
▼ 8 antwoorden verborgen

Heeft er al een partijkartellid de moeite genomen een keer te googlen op 'genetic differences between races'?

Nee? Dan begrijp ik waarom ze Gvd deaud willen en nog steeds blijven hameren op die inmiddels al lang achterhaalde alle-rassen-zijn-gelijk-theorie.

gaffelbaard | 10-02-18 | 21:36 | 1

Correctie:
Gvd = FvD

gaffelbaard | 10-02-18 | 21:37

Allemaal logisch..! Als je doet wat je deed, krijg je wat je kreeg. 5x achter elkaar VVD stemmen.. en dan maar hopen dat er iets gaat veranderen. FvD, here I come!

Happy People | 10-02-18 | 21:32

Filmproducent Matthijs van Heijningen (o.a. De Bende van Oss) weet hoe je het beste op zo'n lasteraanval kunt reageren. Tijdens een radio-uitzending van Welingelichte Kringen sloeg van Heijningen de journalist Feike Salverda - toenmalig links boegbeeld - op z'n bek. Tijdens de uitzending! Hevige commotie. De grachtengordel raakte er jarenlang niet over uitgepraat. Het werkte wel.

Bieslander | 10-02-18 | 21:24

IQ verschil is maar één dingetje van het hele mensending, de belangrijkheid daarvan wordt nogal overschat, zeker is, dat er bij de verschillende mensenrassen behalve IQ véél meer onderlinge verschillen zijn, huidskleur bijv. of ogenkleur of lichaamsbouw, kenmerken of eigenschappen die bij verschillende rassen vroeger ontstaan zijn, ontwikkeling heet dat.
Sommige dingen praktisch en sommige minder praktisch.
Mede dankzij die ontwikkeling konden volken beter overleven op de plaats waar ze leefden.

BosrandDirk | 10-02-18 | 21:22 | 1

Evolutie heet dat' bedoel je zeker? En mensen konden beter overleven 'op de plaats waar ze waren' omdat ze veranderden van jager / verzamelaar in boeren.

MEDIACRATIE | 11-02-18 | 06:08

We zien hier dat Baudet bijna 20 jaar minder politieke ervaring heeft dan Wilders. Sowieso is hij sinds eind vorig jaar uit vorm en waarom heeft hij die stomme baard nu weer laten staan?

Zolang de mainstream media voor 80% wordt bemand door linkse tot extreem-linkse journalisten/activisten is het gewoonweg geen sinecure om de links-liberale kongsie die hier aan de macht is open te breken. De reden waarom Pechthold, Ollongren, Klaver en Asscher met het bewust verkeerd citeren en uit context halen van zinnen uit dat interview met Remautarsing wegkomen is omdat de mainstream media hun spel meespelen. Zouden journalisten dat niet doen dan valt er voor de racisme roepers te halen.

Natuurlijk zijn veel mensen afgehaakt bij de NPO en bij de linkse kutkrantjes, maar de maatschappelijke narratieven worden steeds door hun bepaald.

Heinz-Spitfire | 10-02-18 | 21:07 | 2

Baudet is gewoon talentloos. 't Is niks en 't wordt ook nooit wat. Heeft niks met 20 jaar gebrek aan ervaring te maken. De man begrijpt gewoon niet hoe hij met een opponent om moet gaan, en dat is een wezenlijk onderdeel van het instrumentarium van een succesvol politicus. MIsschien speelt hij beter piano.

Echtrechts | 10-02-18 | 22:23

Waarom zou hij op hysterische wijze met een "opponent" om moeten gaan?

BSE rundfunk | 10-02-18 | 23:28

En dit, waarde landgenoten, heet “politiek”. Inderdaad zonder hoofdletter. We hebben ze zelf gekozen en laten verworden tot wat ze nu zijn. Denkt u dat na de eertvolgende tweedekamerverkiezingen het wel anders / beter zal gaan? Droom dan maar lekker verder!

Dachtutnie | 10-02-18 | 21:05

Die treurige bende die te zien was, is helaas een afspiegeling van de samenleving. Er zijn gewoon heel veel domme mensen. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag want het is gewoon zo. Verder wil ik er niet teveel woorden aan vuil maken. Ik heb me opgegeven als lid van de FvD naar aanleiding van die vreselijke Pechtold. Thierry moet zich niet zo staan te verdedigen, tegen deze hyena's verlies je dat altijd. Hij moet de zwakheden, de stoute dingen die ze gedaan hebben in kaart brengen en ze hiermee rustig om de oren slaan zodra ze beginnen met hun geschreeuw. Thierry laat zich nu uit de tent lokken. Niet doen. Aanvallen is nog steeds de beste verdediging en er is genoeg munitie om dat te kunnen doen. Kalm blijven, vraag maar aan Hiddema hoe dat moet.

poisonivy | 10-02-18 | 20:49 | 5

Precies ik ben die hele zelfingenomen fucking incestkliek van VVD tot GroenLinks met Hillaryachtig moralisme spuugzat. Daarom FvD deze keer.

kaasfondue | 10-02-18 | 21:55

Misschien moeten we als reaguurders gezamenlijk proberen alle foute shit en uitspraken van Pechold boven tafel te krijgen.
En ik ben er van overtuigd dat er ook zaken zijn.die gerelateerd aan afkomst of ras zijn.

Andorian | 11-02-18 | 02:55

Precies Poisonivy, misschien moet de pers het priveleven van A.P. eens tegen het licht houden: jarenlang een buitenechtelijke relatie hebben in een "gekregen" appartementje met een vrouw uit zijn eigen partij die ook nog eens een tweeling heeft gekregen gedurende haar relatie met A.P........ nee dan ben je pas betrouwbaar!!

Hajeebee | 11-02-18 | 06:55
▼ 2 antwoorden verborgen

De kleine mensen willen van Baudet gelijk krijgen, dat hebben ze echter niet in dit geval, daarom zijn ze zo boos, juist vanwege hun ongelijk, kleine mensen reageren vaak op die manier, probeer daar boven te staan.

BosrandDirk | 10-02-18 | 20:35 | 4

Ja man, maar trek het je niet aan
Even goede vrienden

BosrandDirk | 10-02-18 | 21:23

Dirk je bedoelt: met kleine mensen; belastingbetalers; kleinburgers aka fascisten toch?

kaasfondue | 10-02-18 | 21:57

Nee kaasfondue ik zou niet durven, ik bedoel in dit geval met kleine mensen het zootje minderwaardige zelfingenomen vlerken, met Pechtold als ongelofelijk vals, smerig en absoluut dieptepunt.
Wat ik zei was meer bedoeld hoe Thierry Baudet zich zou moeten voelen en gedragen bij dit soort aanvallen van slecht volk.

BosrandDirk | 11-02-18 | 12:05
▼ 1 antwoord verborgen

Mooi voorbeeld van het subtiele doch zeer geraffineerde demoniseren:
Pechtold citeerde zogenaamd Baudet door te stellen dat Baudet gezegd had; "dat vrouwen overmand MOETEN worden".
Wat Baudet in werkelijkheid gezegd heeft: "vrouwen WILLEN graag overmand worden"... (uit eigen ervaring weet ik dat dit inderdaad geldt voor veel vrouwen).

Of je nou voor of tegen Baudet / FvD bent doet er niet toe, elke gek kan zien hoe die man aan alle kanten constant onjuist geciteerd wordt. Een zeer treurig niveau van de gevestigde 'Kartel' partijen!

Unicornos_Magnificus | 10-02-18 | 20:34 | 1

Dit onjuiste citeren moet echt stoppen en is een politicus onwaardig. Kunnen we nog meer van dit soort voorbeelden vinden (incl referentie) zodat het onderbouwde feiten zijn ?

Andorian | 11-02-18 | 03:16

Als ik het opzoek schijnt er een correlatie te zijn tussen IQ en land/regio, dat klopt dus en lijkt me ook vrij logisch. Een link tussen ras en IQ kan ik nergens vinden. Ik weet dat hij dat niet gezegd heeft maar velen beweren het hier wel. Kan iemand mij een link naar zo'n onderzoek geven?

SuqMadiq | 10-02-18 | 20:33

Ergerlijk debat. Vond Baudet eigenlijk nog best duidelijk. Overduidelijk dat zijn debatpartners bewust zijn boodschap genegeerd hebben. Doel was om hem weg te zetten als racist, koste wat kost, om hem buiten het debat te zetten. Mijns inziens niet gelukt. Ik steun Baudet. Ben inmiddels naast geenstijl premium lid ook FVD-lid geworden. Blij dat er weer een partij is waar ik achter kan staan.

Mr Proper | 10-02-18 | 20:24 | 1

Propere keuze mijn heer.

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 21:23

Linkse partijen vallen FvD aan. VVD geeft niet thuis.
Rutte laat D66 het vuile werk doen, en hoopt weer als lachende derde de verkiezingswinst op te strijken.
Alleen hij laat in dit 'debat' Baudet uitkomen als enige partij op rechts (Buma speelt geen rol). Heb je een schurfthekel aan Pechtold, Klaver, en Asscher dan kan je blijkbaar dus alleen bij FvD terecht.
Dat lijkt mij toch niet zo slim.

Roadblock | 10-02-18 | 20:17 | 1

Het CDA rekent zichzelf niet tot rechts.
Gek genoeg zijn ze dat ook niet: niet rechts. niet links maar naar boven likken en naar beneden trappen.

LuckyGirl | 10-02-18 | 21:04

Van Mierlo was zo'n aardige vent. Als ik naar z'n opvolger kijk zie ik een gesjeesde student,later veilingmeester met de grootste bek van allemaal. Als je helemaal niets kan ga je bij de Politie ( geen kennis geen ambitie zoek eem baan bij de Politie) of je wordt politicus... bij partijen als DDR'66,Partij van de Afrikanen, Groen( Marxistisch)Links of bij de Gristen Democratische Appel.
Baudet is al wat beter,maakt geen sterke indruk vind ik.

Eendragtmaaktmagt | 10-02-18 | 20:12

Zie wat pure angst doet met de gevestigde orde, goed teken voor FvD :-)

shampo | 10-02-18 | 20:07
-weggejorist-
funkyd | 10-02-18 | 20:05 | 3

Tot gisteren was het mij trouwens onbekend dat Jesse K een klik heeft met de KKK. Waar het hart vol van is loopt de mond van over, zo blijkt maar weer.

jacobh-59 | 10-02-18 | 20:04

Terecht dat Baudet de hand van Penthouse weigerde na zijn verschrikkelijke gezuig en misselijkmakende optreden. Ik had hem overigens vol voor zijn smoel geslagen gedurende het debatje...

A-Safari | 10-02-18 | 20:03 | 1

Zoiets opperde ik gisteren ook in de hitte van de strijd. Dat kostte mij een joris. OK, daar kan ik dan wel weer inkomen.

jacobh-59 | 10-02-18 | 20:06

Aziaten hebben een over het algemeen een hoger IQ dan Westerse blanken. Met deze wetenschap heeft niemand een probleem.

Wat is het dan waarom het vergelijk met de zwarte / gekleurde wel als een probleem benaderd wordt. Antwoord na de break:
--
De (linkse) politici vinden zwarten per definitie ' zielugggggg' en moeten door hen in bescherming worden genomen. Als ik zwart / gekleurd zou zijn zou ik me niet willen laten vertegenwoordigen door dit stelletje. Ik zou liever serieus genomen worden ...............

Ervaringsdeskundige | 10-02-18 | 19:58 | 1

Precies, het gaat vooringenomen mensen helemaal niet om objectieve waarheden, het gaat hen alleen maar om positieve waarheden, de negatieve waarheden worden simpelweg genegeerd. Als rapper Sjors een sextape maakt met een shemale mag heel Nederland daarom lachen, maar als René van der Gijp een transgender nadoet mogen we ineens niet lachen. What's the difference? In beide gevallen kiest een man ervoor om als vrouw door het leven te gaan, toch?

JackStick | 10-02-18 | 20:12

KUZU van DENK: Wat was tie relevant rustig hé in het debat DENK ik dan. DENK zeker dat tie bang moet zijn omdat Nederland zijn ambassadeur uit Ankara teruggeroepen heeft! Of misschien nog moe van het vroege posters plakken DENK ik ook. Hij had nog het oude praatje dat de Marokkanen een beetje onrustig zijn omdat ze zich hier niet thuis kunnen voelen, oftewel dat ze zich hier niet thuis kunnen voelen omdat er nog niet op elke straathoek een moskee staat te bléren, omdat de uitkeringen voor moslims niet hoger zijn dan die voor de andere Nederlanders DENK ik, en ik DENK omdat nog steeds niet iedereen een automatische knipbuiging maakt als er een moslim voorbij loopt oftewel discriminatie! Maar DENK DENK ook aan de omstandigheden in Syrië en KUZU is niet op zijn bolletje gevallen anders zou hij geen DENK heten en aangezien hij weet dat de Turken grote flaters hebben begaan in de geschiedenis, DENK hij dat hij beter gematigd DENK.
Ik DENK dat DENK nu liever even aan iets anders DENK en DENK dat de boel tegen elkaar uitspelen door DENK op een laag DENK pitje is gezet. DENK hier maar eens rustig over na KUZU van DENK!

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 19:50

Politici die opkomen voor Nederland, zoals Wilders en Baudet lopen gevaar voor eigen leven. (als dank) Zij moeten uitkijken en bewaakt worden om niet net als Pim Fortuyn door links te worden doodgeschoten! De andere politici zijn gewoon landverraders.

Lexus01 | 10-02-18 | 19:45

Zou er nu niemand in de omgeving van Kereltje zijn die tegen m zegt.... hou je vervelende pedante tering muil nu eens... straks nekt dat penthouse je nog ??

radbraker | 10-02-18 | 19:35 | 1

Hij draaide te ver door in zijn preventieve verdediging en legde zijn persoonlijkheid helemaal bloot en dat gaat hem stemmen kosten. Heel fijn dus.

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 20:21

Het maakt niet uit wie je er in plaats van Baudet neerzet.
Als mensen maar kunnen stemmen tgen die pedante blaaskaak met ze angstoornis. Onze Hillary van de lage landen.

Baudet had hem beheerst richting een psycholoog moeten sturen.

Vond Lilian bijzonder sterk.

LinkeLotje | 10-02-18 | 19:31

Waar haalt Alexander Pang Pang Pechthouse het lef vandaan om Baudet zo aan te vallen? Smerige volksverlakker die te laf is minister te worden, een graaiende liegende schurk met een bloedhekel aan democratie en een partijprogramma dat louter stoelt op dat van Wilders maar dan precies het tegenovergestelde. Het is een enge enge man, een beroeps trol, die gevaarlijker is dan Wilders en Baudet bij elkaar.

ILF2 | 10-02-18 | 19:23

Die orgaanroof wet van D66 moet echt niet doorgaan, je zou toch maar de hersens van Pechtold krijgen; dan kun je de rest van je leven alleen nog maar roepen: "Baudet is een racist" "Baudet is een racist".

miss error | 10-02-18 | 19:20 | 1

Niet door vertellen, maar Pechtold is hersendood.

JI-HAAT | 10-02-18 | 20:10

Het politieke debat ligt tegenwoordig maar al te vaak op het niveau dat vooral Penthouse regelmatig ten toon spreidt. Een fatsoenlijk politicus komt in dit soort moddergevechten natuurlijk niet uit de verf. Die wordt immers geremd door zijn fatsoen. Ik denk dat elke kijker dat zo langzamerhand ook wel ziet.
Ga vooral zo door, Penthouse, Klaver, Asscher.

Schmalz | 10-02-18 | 19:15

Tsja Thierry daar werd je toch effe de oren gewassen. Welkom in de Haagse Slangenkuil. Was het genant de manier waarop ze dat deden? Absoluut! Maar jongen toch. Ik stel voor dat je met ome Theo een paar een op een discussie/ debating sessies doet want hij kan je nog heel erg veel leren waaronder dat je altijd je "cool" bewaart maakt niet uit hoe hard ze tegen je schreeuwen. Blijf erboven staan en glimlach minzaam naar ze. Verhef je stem ook niet want dan doe je met ze mee, bereidt je inhoudelijk voor (en dan nog een keer inhoudelijk voorbereiden) en blijf hameren op inhoud maw relevante zaken. Heb een aantal scherpe oneliners bij de hand waarmee je de concurrentie inhoudelijk onderuit haalt en de aandacht naar je toe haalt zodat je je standpunten kunt vertellen. Speel niet onnodig op de man want dat wekt weerzin bij het publiek. Het feit dat zij het doen, dat is hun probleem. Blijf charmant en beleefd. Voor de rest vraag ome Theo maar die is er veel beter in dan ik. Succes. ;-)))

Basil Fawlty | 10-02-18 | 19:08 | 3

Als wij ons verlagen tot hun niveau, hebben we dan al niet verloren? U komt mij over als een ervaren en redelijk mens. Stelt u mij aub niet teleur door resultaat boven fatsoenlijkheid te stellen. Daarvoor zijn mensen als u te hard nodig.

Promedio | 10-02-18 | 19:23

@Promedio
Ghehehe! Resultaat en fatsoen kunnen hand in hand gaan. "Er leiden meerdere wegen naar Rome." ;-)))

Basil Fawlty | 10-02-18 | 19:31

Inderdaad, ze proberen op de gutmensch-tour Baudet en het FvD in
discrediet te brengen, alleen al daarmee tonen ze aan dat Baudet en FvD
op z'n minst 1 gevoelige snaar erg forte geraakt hebben.

getzappad | 10-02-18 | 19:56

En verder... Asscher die de term “huilie huilie” gebruikt. Waar komt dat toch vandaan? Ik ken die uitdrukking ergens van..... Oh ja.
Van dit roze, extreem-rechtse, populistische, racistische en fascistische en door het Kremlin betaalde trollen nepnieuws weplokje. Want raar dat uitgerekend zo’n Asscher die deze site intens haat, zo’n typische Geenstijl-uitdrukking overneemt.
Of nee, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder.

Stormageddon | 10-02-18 | 19:02 | 1

Pechtold: Racist, racist...
Baudet: Nee, want.....
Asscher: Geen huilie, huilie doen..
(Herhaal tot eind debat.)
Asscher wingman van Pechie dus.....
Huilie, huilie gebruikt Asscher om duidelijk te maken dat Baudet voor hem categorie Geen Stijl is. Zeer denigrerend en twee vliegen in een klap, want indirect smijt hij ook weer GS in de racistenhoek.

MistaRazista | 10-02-18 | 19:48

Wat een schoft, die Peggolt

Punksmurf | 10-02-18 | 18:57

"de Balie" (ook wel: Het Parool) >> Say no More... Linker dan Links kan het niet.

HanDWerKTrekkerT | 10-02-18 | 18:56

D66 is een hele enge partij geworden en heel gevaarlijk.

Janhendrik | 10-02-18 | 18:52

Over verschil in intelligentie hoeven we het niet meer te hebben, of zouden de lijsttrekkers doen alsof ze het niet begrijpen? Evenmin erg verheffend.

malderink | 10-02-18 | 18:49

Voorheen dacht ik dat dit linkse mensen zijn die oprecht denken dat ze goed bezig zijn en het gewoon verkeerd zien. Maar dit, Pechtold etc, dit zijn mensen die donders goed weten dat Thierry geen racist is en hem willens en wetens onjuist als zodanig demoniseren. Ik heb er geen woorden voor. Ze hebben geen idee hoe ze niet Thierry (hopelijk niet) maar vooral het vertrouwen van de bevolking in haar overheid onherroepelijk kapotmaken

Samui07 | 10-02-18 | 18:42 | 2

Dit is gewoon de manier waarop het gaat, ook bij rechts. Elkaar aftroeven en klemzetten door de manier van praten, maar niet op de inhoud ingaan. Daar hebben we als kiezer dus geen moer aan.
Heeft Baudet ook maar 1 x echt kunnen uitleggen hoe hij er in staat? Asscher kan blijkbaar goed boos worden, Klaver doet alsof hij een punt maakt maar trapt gewoon een open deur in, Pechtold zegt 'niet weglopen nu' (doet Baudet dat dan?). Het leek wel een stel hyena's.

kloopindeslootjijook | 10-02-18 | 18:52

Dat wordt slechts beschadigd voor een, voor het kartel acceptabele groep van de bevolking. Het interesseert ze geen ene reet. De stinkend rijke groep heeft onder Rutte echt geen klachten, en de groeiende groep allochtonen worden prima tegen de Nederlandse ploeteraars beschermd en geknuffeld. Die zul je evenmin horen. Accepteren moeten we. De gewone man heeft de strijd om zijn eigen waarden en normen allang verloren. Die hoeven de boel alleen nog maar te financieren.

Kopieerapparaat | 10-02-18 | 18:56

Chinezen scoren (!) gemiddeld beter op een (welke) iq test dan Nederlanders.
Ja, zo werkt de wetenschap.
Even in formulevorm:
A scoren (!) gemiddeld beter op een (welke) iq test dan B.
Nu komt het;
als A = Nederlands en B = Chinees dan fout!
als B =Chinees en A= Nederlands dan goed!
als A = Nederlands en B = Surinaams dan heel erg fout!
Hoe kan dat nou?
Hangt het goede of foute af van de identiteit van de onderzochte groep?

kloopindeslootjijook | 10-02-18 | 18:41 | 1

correctie:
als A = Nederlands en B = Chinees dan fout!
als A =Chinees en |B= Nederlands dan goed!
als A = Nederlands en B = Surinaams dan heel erg fout!

kloopindeslootjijook | 10-02-18 | 18:42

De beste verdediging is de aanval. Voordat die rat 1 die Pechtold iets wil gaan zeggen moet Thierry gelijk over dat penthouse beginnen. Wat staat daar tegenover Alexander als je zo'n bedrag krijg? Je weet het hé, gratis bestaat niet! Waarom is dat niet in het 2e kamer register aangemeld. En bij rat 2 die Klaver, gelijk erin met vragen als hoe het nu eindelijk zit het met die onderzoeken in zijn partij naar de Rara en de aanslag op Aad Kosto? Jij-bakken mogen alleen maar komen van de kant van die ratten als het hun uitkomt. Thierry is te beschaafd voor zulk ongedierte. Nog beter is het net zoals Geert, gewoon niet naar zulke rooie nesten gaan. Je weet dat de overige sprekers allemaal tegen je zijn en het publiek en de gespreksleider ook zijn geselecteerd op dat verderfelijke linkse gedachtegoed. Als dat geleuter van die linkse begint ergens anders een persconferentie beleggen en je eigen verhaal vertellen. Je moet je niet voorbereiden op je verdediging, maar kies de aanval, schoffel ze onderuit

Boy Cot | 10-02-18 | 18:36 | 1

Wat ook te overwegen is, is deze rioolratten aan te spreken op hun ondermaatse gedrag, een politicus "van stand" onwaardig. Benoem wat er wordt gezegd "dus u noemt mij een ....? Staat genoteerd, alleen niet bij mij want het gaat niet over mij". "Jamaar huiliehuilie ..". "Wat er huiliehuilie is, is het nivo van deze discussie". Daarna gewoon stoppen, niet in de verdediging, eventueel nog vragen of het nog over de inhoud kan gaan. Daar wint Baudet het op alle fronten.

jacobh-59 | 10-02-18 | 20:19

Een motie van Treurnis, Hypocrisie, zelfgenoegzaamheid tegen deze zielige mannetjes die denken dat zij volksvertegenwoordigers zijn. Reken met deze lieden af, door te stemmen op Thierry Baudet. Zo simpel is het.

De Evangelist | 10-02-18 | 18:36

En dat moet Nederland regeren, wat een stel dwazen, het opstemmen absoluut niet waard.

FreeVogelaar | 10-02-18 | 18:22

Het kan aan mij liggen hoor, maar dat stelletje wolven hebben zich goed laten kennen. Dit zal ze gaan kosten.

poiuytrewq | 10-02-18 | 18:20 | 1

Dat is goed geformuleerd en ik hoop het met u.

Simon_GS | 10-02-18 | 20:35

Wat zou coalitiegenoot CU vinden van deze Pechtoldse pesterijen? De man stond Thierry's woorden ('demoniseren') zo onbeheerst verachtelijk na te gorgelen/bauwen, dat het werkelijk leek alsof een demon in hem gevaren was. Tijdens de coalitiebesprekingen ging A.P. vergelijkbaar los tegen de CU. Nu weet het brede publiek wat voor een uitvretend monster A.P. is. Kom op, men. Zeegers, eis nu excuses van dhr. A.P., of willen jullie als CU blijven dansen op de riedels van deze duivel?

Eeuwig..Op..Vakantie | 10-02-18 | 18:16 | 1

Dat boeit de CU totaal niet. Ze zitten er puur in eigen belang. CU is de grote meester in het aan een meerderheid helpen van kutkabinetten.

Kopieerapparaat | 10-02-18 | 19:24

Het was een mooie gelegenheid om het artiekel uit 2016 van Traumatarsing zelf voor te lezen of door Traumatarsing zelf te laten voordragen. Dan hadden die andere debielen eindelijk ook eens gehoord wat er nu eigenlijk echt stond.

echtpaul | 10-02-18 | 18:15 | 2

Het was een eersteklas blunder en FvD had nog geluk dat Baudet niet werd verweten dat hij het zonder een tweede persoon en een papiertje dat hij dan ook nog eens weggeeft ! niet aan kan.

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 20:07

Niks blunder, een meesterzet juist.
Maar maak je niet zo druk, de stemmen haalt FVD niet zozeer bij Wilders weg hoor. VVD en D66, maar ook PvdA gaat het voelen.
CDA wat minder want bijbel.

Ben-Bataaf | 10-02-18 | 21:01

We are one but we are not the same. (Bono U2)
Dat is Gek, Bono kreeg nooit stront over zich heen vanwegen deze uitspraak.
Nou Alexander ga gauw Kajsa waarschuwen en zet deze op de lijst nep muziek.

Datgingniegoed | 10-02-18 | 18:09

Gewalgd van Pechtold.

van Oeffelen | 10-02-18 | 18:04 | 1

Als ik die Bilderberg Pechtold zie moet ik altijd van hem walgen!

JI-HAAT | 10-02-18 | 18:20

pfff, zo was ik laatst, per ongeluk, op een kleuterschool.... gewoon kappen met die democratie, weg met dat zooitje in´S Gravenshage, als dit onze volksvertegenwoordiging moet voorstellen, Allemaal! doe mij dat tuig uit Brussel maar, die zie of hoor je niet in het openbaar en negeren het volk zodat we er geen last van hebben

evilbird | 10-02-18 | 18:03 | 1

Je wil het kind in het badwater verdrinken?

LuckyGirl | 10-02-18 | 18:21

Yo man!.. Da "Terry" gaat 'm ook weer niet worden....

* En nee, ik draag geen lavendelblauwe jurk maar dit voorspel ik u wel alvast *

Halal gehaktbal | 10-02-18 | 17:55

Had leuk geweest als ze deze 'heren' en de heer Baudet een iq test hadden laten doen.

FredReset | 10-02-18 | 17:54

Ze hadden dit gewoon op npo1, 2 of 3 moeten uitzenden. Dit debat was echt net temptation island goes politics. Met al dat geblér en geschreeuw maak je prachtige tv.

FirmaLenB | 10-02-18 | 17:51

Elk woord erodeert bij misbruik dus het woord racist ook. Wat zou het dus eigenlijk? 20% van de bevolking is racist want zoveel mensen stemmen op Forum en PVV volgens peilingen. En de "racisitische" boodschap doet het goed, want Forum groeit als kool, meer als de PVV verliest. Kunnen we dus nu weer verder naar het volgende onderwerp.

Angelica | 10-02-18 | 17:50

Het praten over het vermeend bestaan van rassen vooral om je gelijk te halen is op zich zinloos en wie dan ook nog praat over intelligentie is meestal jaloers.
Laat staan al die vrouwen die geen klabanus hebben. Die worden gediscrimineerd want ze tellen niet mee in de pikorde.

gnor | 10-02-18 | 17:47

First they ignore you, then they ridicule you, then they attack you and then you win. -Ghandi

rechtsomkeerts | 10-02-18 | 17:40 | 1

Mijn dank voor dit citaat, dat geeft namelijk precies aan hoe ik erover denk.
Ze weten allemaal dat Baudet/FvD ze bij hun kloten/vleesgordijntjes heeft,
en ze zijn er doodsbang voor dat het deksel van de beerput van Pandora
gaat.

getzappad | 10-02-18 | 18:44

Zeer sterk van Baudet om niet kinderachtig terug te gaan lopen jij-bakken, bijvoorbeeld over het penthouse van Pechtold, en zijn eigen spel blijft spelen

JackStick | 10-02-18 | 17:38 | 2

Deed hij wel.

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 17:45

Alexander "penthouse" Pechtold. Heeft hij 1x gezegd, zonder verder op in te gaan.

Ging wel op antifa GL in, echter is het voor Klaver makkelijker om hier afstand van te nemen en het te verdoezelen/bagetaliseren. Een heel belangrijke politiek gereedschap wat je nodig heb bij dit soort debatten. Overigens is dit wel een prima leermoment voor Baudet.

FirmaLenB | 10-02-18 | 18:10

Hercules Thierry werd in een slangenkuil gegooid. Walgelijke vertoning en dat lag niet aan Thierry.

Rheia | 10-02-18 | 17:36

Thierry in het hoofdkwartier van de linkse kerk. Wat een walgelijke vertoning van het huidige kabinet was dit dan weer. Een doorsnee kleuterklas brengt het er nog beter vanaf.
Nou zal het kartel hun hoofdkwartier dan ook met hand en tand verdedigen en hierom is dan ook alles toegestaan. Ik wens Annabel veel succes en sterkte met een plek in het Amsterdamse bestuur, FvD verdient dat maar ik geloof niet dat het een functie is om jaloers op te worden.

Datgingniegoed | 10-02-18 | 17:33 | 1

In de hol van leeuw. Ik ben benieuwd.

Mr_Pikibelly | 10-02-18 | 17:35

De bestaande partijen loopt jet dun door de broek als ze aan FvD denken. Want de pluche-liefhebbers weten natuurlijk zelf diep in hun hart ook wel dat FvD ze zal wegvagen bij komende verkiezingen. En wat doen die partijen dan? Juist, die demoniseren, trekken uitspraken uit het verband en gooien met stront. Maar vergeten dat als je met stront gooit je hele viezen handen krijgt...,

De Ana(a)list | 10-02-18 | 17:29 | 1

Zo hard zal het niet gaan. Dat wilt Baudet dus ook niet. Vanuit de ex-vvd leden en andere "ik wil snel geld van het rijk voor een functie" is die drang er wel.

FvD doet mee in Amsterdam voor de Gemeenteraadsverkiezingen omdat ze weten dat dit publiciteit oplevert. Hoeveel zetels ze halen boeit ze helemaal niet zo heel veel momenteel.

De focus ligt op het neerleggen van een stabiel platform. Dit zal hoe dan ook met horten en stoten gaan. Rome is ook niet in één dag gebouwd. Het staat nog wel tot op de dag van vandaag.

De focus bij de FvD ligt op gecontroleerde uitbouw. Hierin zie je ook de toekomstige wil terug om ooit daadwerkelijk te gaan regeren. Iets wat de PVV bijvoorbeeld heel erg mist.
Hoe gaat dit dan in z'n werk?
Bouw een netwerk op, groei in leden, krijg een plekje in de 2e kamer (hier staan ze nu).
Nu is het aftellen tot 2019. Provinciale Staten verkiezingen. Als FvD wilt regeren is het slim om via de Provinciale staten een plekje in de 1e kamer te bemachten. Als dit in 2019 al lukt, kunnen ze in de tweede kamer groeien, dan weer gemeentelijk, dan weer provinciale staten. Ik hoop dat ze de gecontroleerde groei goed vasthouden en over 7 jaar stabiel in de kamer zitten en vertenwoordigd zijn in de Eerste Kamer. Onderweg liggen er echter veel mijnen en valkuilen, die ze allemaal zullen moeten ontwijken.

FirmaLenB | 10-02-18 | 18:03

Het schokkendste is dat het werkt. Mensen zien dit na lang aanhouden als de waarheid. Zelf mensen die ik als intelligent zie; hebben teveel nos/correctheidscoke gehad. Ze zijn gewoon geknakt. Kansloze strijd met allen verliezes.

rattenvanger XL | 10-02-18 | 17:28 | 2

Inderdaad, het ziet ernaar uit dat ze liever het aanzien van de gehele politiek nog verder naar de stront helpen dan een ander iets gunnen.
Enkel verliezers, want op den duur mondt dit zomaar uit op strijd.

LuckyGirl | 10-02-18 | 18:17

En toch geeft de VS me hoop wat dat betreft

skoftig | 10-02-18 | 18:29

ik acht mijzelf een kerel maar dit doet mij huilie huilie.... werkelijk.

Halal gehaktbal | 10-02-18 | 17:27

Die Albrecht mag z’n tent ook wel opdoeken, zeg. Ik heb boerenschuurfeesten meegemaakt met meer beschaving.
.
Debat... gespreksleiding... seriously. Gewoon een politiekcorrecte messentrekker die het steken deze keer aan zn vrindjes overliet.

Parel van het Zuiden | 10-02-18 | 17:26 | 2

Hij stak zelf ook door Ramautarsing geen kans te geven tekst en uitleg te geven. Waardoor de ranzige laster niet gepareerd mocht worden van Youri PvdAlbrecht die al lang door de mand is gevallen als linkse politiek correcte rat.

Rheia | 10-02-18 | 17:35

Indien de waarheid niet bevalt gaan ze hem overschreeuwen als kleine kinderen zonder oppas.
Sowieso +veel voor al je tegels, je bent werkelijk een parel voor de panelen.

LuckyGirl | 10-02-18 | 18:13

Afrika, permanent in staat voor oorlog, hongersnood, corruptie, criminaliteit. Dictators na dictators regeren en onderdrukken het volk.
Australië, klimatologisch te vergelijken met landen als Rwanda en Namibië. Heerlijk land, continent. Democratisch, geciviliseerd en veilig. Door blanke criminelen gekoloniseerd.
Maar waar hadden we het ook alweer over?

K. Westergaard | 10-02-18 | 17:22 | 5

Overijssel jij bent niet op de juiste plek bij het FVD hoor. De FVD is opricht mt als speerpunt 'identeit' daar hoort volk nu eenmaal ook bij. Verder is het gewoon wachten tot iemand etniciteit in het identiteitsdebat meng in een land met 160 verschillende nationaliteiten. De pvv ging nooit verder dan " de islam is stom" zonder daarbij te kijken naar het grotere plaatje.

Sceptische_autist | 10-02-18 | 18:11

Overnijd | 10-02-18 | 17:58

Je draait liever om de feiten heen lees ik. Gebeurt vaker als mensen kansloos zijn in een discussie.

K. Westergaard | 10-02-18 | 18:33

Jakarta Chinese gouverneur.. De stad knapte zienderogen op corruptie werd uitgebannen. Onder het mom van Allah beledigen opgesloten, nu weer een native moslim aan het roer en Jakarta glijdt weer af. Je ziet met alles dat Chinezen het zoveel beter doen in Indonesie. Komt dit door Fkomst, opvoeding, eten.. geen idee, maar er is verschil.

Andorian | 11-02-18 | 04:36
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een farce. Heb het niet kunnen afkijken. Baudet heeft zich in een zelfde soort val laten lokken als Rutger destijds waar ineens een PvdA kopstuk toevallig gemiked en wel in het publiek zat.
.
De PO is verre van onafhankelijk en had in dit geval maar 1 doel; FvD de grond instampen. Persoonlijk zie ik liever een figuur als Baudet oprecht kwaad worden wegens framen dan de media-training smoelen van de rest die gelijk Marokkanen met z'n allen bovenop 1 slachtoofer springen. Van snotneus Klaver kon je het verwachten. Van Peggold weet je dat het een hgypocriete ras opportunist is. Ascher is aangeschoten wild die momenteel paniekerig om zich heen schopt. De rest is uberhaupt de moeite van het noemen niet waard.

ViagraFalls | 10-02-18 | 17:17 | 1

Scherp, die vergelijking met straattuig.
Of ze winnen of niet, iedereen met een hart spuugt op ze.

LuckyGirl | 10-02-18 | 18:08

Wat is die pechtold een enge, boosaardige feldwebeld.

ChacarronMacarron | 10-02-18 | 17:14 | 1

Webel dus. Ik kan er echt niet naar kijken dit. Ik word er agressief van.

ChacarronMacarron | 10-02-18 | 17:14

Echt te walgelijk voor woorden wat hier gebeurt. Werkelijk misselijk makend! Zowel de politici die Thierry aanvallen als de debatleider hebben maar een doel: hem niet uit laten raten, hem aanvallen en hem niet de ruimte geven om hun woorden te weerleggen. Want stel je voor dat de wereld toch eens zou zien dat Baudet helemaal geen racist is en wordt gedemoniseerd, vast beschuldigd en belasterd. Los daarvan was Pechtold gewoonweg ONBESCHOFT! Wat Baudet ook zegt, ze nemen het niet van hem aan want het past niet in hun straatje Ik hoop dat ze zich allemaal verslikken op een dag n hun eigen leugens en hun tegen waarheid. Wat is de politiek in Nederland INTENS ziek en verrot geworden door Rutte, Pechtold, Buma, Asscher, Zijlstra, Timmermans, Klaver en noem ze maar op. Zelfs Omtzicht van wie we allemaal dachten dat hij integer was, heeft zijn ziel verkocht. Thierry: BLIJF DICHT BIJ JEZELF! Neem lessen met een acteur die je het bloed onder de nagels vandaan haalt om je weerbaarder te maken tegen de duivels die je tegenover je hebt staan. Neem hun valse manieren over. Ga mee in hun narcisme en nagel ze daarna KEIHARD aan het kruis.

Rheia | 10-02-18 | 17:11
-weggejorist-
LuckyGirl | 10-02-18 | 17:10 | 1

Als ik door de reaguursels blader is vandaag niet alleen Baudet door de politieke mand gevallen. Helaas Helaas. Daarom ook mijn wijze raad; gooi je smartfone in een hoek en lees eens een goed boek. Begin met het boekje van Ybeltje Berckmoes over de VVD ( 200 blz. zonder plaatjes ) om aan het lezen te wennen. Dan het boekje 'De geschiedenis van het midden-oosten in een notendop' en ga dan stoer verder met de boeken van Wilders.
Voor gevorderden; Guns, Germs and steel van Jared Diamond, A short history of everybody for the last 13.000 jears. Spreek ik je morgen weer bij de koffie OKÉ?

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 17:07 | 2

Wilders heeft geen boeken geschreven beste trol

Bokito ergo sum | 10-02-18 | 17:37

@ Bokito, alweer ontsnapt? ( inkoppertje zonder te kijken ) en toen het boek 'Kies voor vrijheid' geschreven?

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 18:22

De spindokters van PvdA,GL,CDA en vooral D66 hebben tot 2 jaar terug moeten graven en spitten om deze uitspraak van een kandidaat raadslid van een kleine partij in de TK op te speuren deze op te blazen met medewerking van de MSM en alles wat ook afhankelijk is van de subsidies die deze partijen uitdelen. Als dit alles is wat er te vinden was dan zit FvD in maart op rozen en kan A penthouse en Hr Achsser vast voor na de volgende TK verkiezingen nu met de fusie besprekingen beginnen om de overgebleven gezamenlijke 10 zetels mogen verdelen.

peter van dijk1186 | 10-02-18 | 17:05 | 1

Behalve als zij zich via anderen makkelijk kunnen profileren naar meer.

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 17:11

Man man man dit is toch geen debat. Typisch Nederland weer. Nederland maar vooral Thierry moet de Oxford-style debat rules toch maar eens leren. Scheelt een gênante vertoning en lomp geschreeuw op het podium.

rtheman | 10-02-18 | 16:58 | 1

Ze laten hem niet uitpraten, geloven niet wat hij zegt want zij weten blijkbaar beter wat Thiery's mening is dan Thierry zelf... Vallen hem aan, blijven hem aanvallen ook al weerlegt hij hun beschuldigingen, blijven ze die herhalen. Sick sick, sick. Als jij tegenover zo'n roedel onbeschofte ronduit vijandige onzuivere liegende narcisten zou staan die maar 1 doel hebben: jou kapot maken omdat ze hun duivelse pad willen blijven volgen en het licht dat Thierry schijnt op hun pad daarbij niet kunnen velen, dan zou ik jou nog wel eens willen zien.

Rheia | 10-02-18 | 17:21

“Iedereen is gelijk!” oreerde de Jonkvrouwe.
Nuff said.

Stormageddon | 10-02-18 | 18:03

www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/1144640...
Ik meen dat dit een onderzoek is van Te Nijenhuis. Marokkanen en Turken presteren beduidend lager op IQ, rond de 85 gemiddeld..

Bedankt voor de link, die Belg is wel een neomarxist.

voordezeenekeer | 10-02-18 | 20:17

Fons van de Vijfer over IQ tests: Het zijn allemaal opdrachtjes, je kunt nu eenmaal niet een plakkertje op het hoofd zetten en dan het IQ afmeten. Klopt. Hoeft ook niet. Kijk alleen maar naar de continenten waar ze vandaan komen. Dat was een hele grote opdracht en duurde lekker lang. Afrika; nul punten ondanks al het ontwikkelings geld dat er in werd en wordt gepompt.

echtpaul | 10-02-18 | 20:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Baudet heeft zich veel te veel in de verdediging laten drukken. Hij had te pas en te onpas Pechtold met zn corrupte penthouse moeten confronteren (heeft ie nu maar één keer gedaan), net zolang tot P. knettergek van woede was geworden en uit zn slof was geschoten.

Treiterig en aanhoudend blijven drukken op een gevoelige plek is het devies.

Het betere politieke treiteren en uitdagen moet Baudet duidelijk nog leren.

Confronteer Klaver steeds met zn MAVO diplomaatje en zn onbenul m.b.t. 'wetenschap'.

Doceer bv Klaver op neerbuigende schoolmeestertoon dat in de wetenschap de wet van de meeste stemmen niet geldt. Geef daarvoor voorbeeldjes: Galileo, Einstein etc.

Kortom daag ze uit, maak ze gek, zoals Fortuyn en in iets mindere mate Wilders dat zo goed kunnen (kon).

echt_links | 10-02-18 | 16:50 | 6

Zie je het al voor je tijdens zo'n debat? Baudet die Einstein erbij gaat halen? Mensen vallen van hun stoel van het lachen!

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 17:20

echt_links | 10-02-18 | 17:14
Pim Fortuyn bezat de mensenkennis om de zwakke plekken bij zijn tegenstanders onverhoeds, wellicht geheel intuïtief, te treffen. Daarop ontstond er dikwijls een magisch demasqué. Zolang Thierry Baudet die statuur en die intuïtie mist, dient hij gewoon het pizzabakken te leren: bij de bodem. D.w.z. met degelijke argumentatie van het eigen standpunt. Dat doet hij gelukkig. Mr. Theo Hiddema is qua redenaarskwaliteit veel meer Pim Fortuyn-achtig. Je weet nooit waar de aap in de mouw zit en waar de aap uit de mouw komt.

Eeuwig..Op..Vakantie | 10-02-18 | 17:55

Yes yes yes. Jij snapt het.

Rheia | 10-02-18 | 21:14
▼ 3 antwoorden verborgen

En dan verbaasd zijn dat politici zo weinig vertrouwen genieten. Wat een walgelijke vertoning was dit. Moraalridder Pechtold die na het Penthouse geval gewoon op had moeten stappen. Na het eerdere geval van de vliegreis die door een bevriende ondernemer werd betaald is wel duidelijk dat Pechtold gevoelig is voor omkoping. Nu blijkt weer hoe brutaal deze man is. Weer een reden om niet en nooit op deze lieden te stemmen.

Ruud5 | 10-02-18 | 16:49

Toch liever een Baudet die ome Theo er bij haalt, dan een Jesse Klaver of Alexander Pechtold die neef Volkert opnieuw om hulp roepen.

spanarchist | 10-02-18 | 16:49

Als je een Twitter search op D66 doet was dat vroeger altijd zeer positief. Nu alleen maar gescheld op Pechtold, Ollongren en D66.

i-Wonder | 10-02-18 | 16:43

Was het de bedoeling misschien dat ze nu met het brallerscorps Sjerrie gingen staan te ontgroenen. Wat een zooitje mutsen. En de grootste muts is weer een kudt.

Breinbrouwsels | 10-02-18 | 16:41 | 1

En de grootste muts is penthouse Pechtold en lult uit zijn vagina...

gratias | 10-02-18 | 17:47
-weggejorist-
bonasus | 10-02-18 | 16:37 | 3

Wie is gisteren de fuik binnen gezwommen en wie heeft z'n ware gebrek aan karakter laten zien? Antwoord: het kartel van de linkschekerk met rotte vis Alexander 'Penthouse' Pechtold vunzig aan kop van 7 andere rottevissmijters. Niet: Thierry Baudet, wiens politieke standpunten nu zelfs in de doodebomenmedia tamelijk getrouw worden doorgegeven. Het lijkt erop, dat A.Pechtold zichzelf de politieke klop bezorgd heeft. Te goor, te zwemend naar corrupte praktijken, iemand die maar snel de nieuwe gouverneur van Odessa moet worden. Zulk scabreus gedrag past niet in NL! De MSM begint ondertussen reeds kameleonachtig bij te kleuren, want er breken binnenkort nieuwe tijden aan!

Eeuwig..Op..Vakantie | 10-02-18 | 16:34 | 1

Goeie invalshoek!

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 17:25

Pechtold en Klaver zijn om te kotsen. Het zal me niet verbazen als zij zich dagelijks op zichzelf aftrekken.

bft | 10-02-18 | 16:34 | 1

Ze fappen op Sjerrie. Zie hoe ver afgunst en jaloerse wijvigheid kan gaan.

Breinbrouwsels | 10-02-18 | 16:43

Ja Thierry, wist je dan niet dat als je een universitair wetenschappelijk onderzoek citeert dan ben je in dit zieke land een racist.

telelezer | 10-02-18 | 16:34

Goeie zet van Wilders om naar het andere carnaval te gaan.

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 16:29 | 1

Krijgen we straks weer de discussie met drammende kwetsers over monsieur Cannibale

BozePaarseMan | 10-02-18 | 16:33

Dat gillen en framen doet me denken een stel SJW-ers. Nu politici dat gedrag al gaan vertonen kan het maar zo zijn dat de achterban zich ook zo gaat gedragen.

BozePaarseMan | 10-02-18 | 16:29

Ja, het was om te kotsen maar helaas weet Baudet zich niet te handhaven in een stevig debat. Hij had zich slecht voorbereid op vuile aanvallen en staat teveel naar zijn woorden te zoeken en geeft zo zijn opponenten ALLE kans hem neer te sabelen wanneer zij dat maar willen.

Hij beweegt zich teveel en blijft zijn tegenstander niet aankijken.
Hij geeft het papieren bewijs weg en blijft er niet mee zwaaien!!!
Hij keert zich weg van zijn opponent en begint te spreken tot het publiek in de zaal terwijl achter de camera meer mensen zitten die thuis het debat volgen dus kijk daar dan naar als je tijdens een heet debat ineens het volk wil toespreken!
Hij laat zijn betoog afbreken en spreekt niet door.
Ook maakt hij geen gebruik van actueel nieuws enzovoort.

Baudet moet nog inzien dat politiek niet je hobby kan zijn maar dat het een snoeihard vak is. Hij had de kans om met alle onzin af te rekenen maar heeft zijn eigen partij voor eeuwig te kakken gezet en zal bergen moeten verzetten om dat weer recht te buigen.
Wilders had gehakt gemaakt van Pechtold Asscher Kuzu en Klaver.

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 16:26 | 6

Vooralsnog levert het zijn partij denk ik meer leden op dan de partij van Penthouse na dit optreden. Helemaal mee eens dat het (veel) beter kan en moet, maar dit debat toonde beter aan hoe 'op de man' dit gevecht gespeeld moet worden (waar kennen we dat toch van??) dan hoe onervaren Baudet (nog) is.

Slopstoffer | 10-02-18 | 16:39

Dit heeft niks met een politiek debat te maken maar is gewoon een ordinaire scheldpartij met als enig doel om het target af te maken ten aanschouwe van het publiek. Ze hebben 't wekenlang gerepeteerd. En als dit niet helemaal lukt veranderen ze gewoon de naam.

Breinbrouwsels | 10-02-18 | 16:49

Mensen zijn niet gek en ik denk dat er hierdoor meer sympathie voor Baudet is ontstaan. Een stelletje opgefokte bloedhonden gaat los op één man. Kereltje Pechtold laat zien hoe intens smerig en hypocriet hij is. Onvoorstelbaar dat zo iemand niet
doorzien wordt. Baudet is misschien technisch verslagen, maar
heeft moreel gewonnen en dat zal blijken bij de verkiezingen.

xavier | 10-02-18 | 16:51
▼ 3 antwoorden verborgen

Dat is waarom ik de term racisme naast me neerleg. Heel simpel: Ik accepteer niet meer als maatlat.

omanders | 10-02-18 | 16:24 | 1

Wordt te pas en te onpas gebruikt. Het heeft allang niet meer de werkelijke waarde.

BozePaarseMan | 10-02-18 | 16:31

Ik vind Jerry Bidet eigenlijk maar een slechte debater. Hij is hier gewoon niet tegen opgewassen en laat zich in een hoek drijven. Anderen beschuldigen van leugenaars en demoniseren is een slappe zet. Kom eens met wat argumenten, anders heb je gewoon niks te zoeken in dit soort debatten.

RBlake | 10-02-18 | 16:24 | 2

Met alle respect, maar dit kun je toch niet meer met goed fatsoen een debat noemen..

therealbraindump | 10-02-18 | 16:27

U noemt dit echt een debat ? echt?

Roadblock | 10-02-18 | 16:51

En ondertussen vermaakt de heer Wilders zich prima in de Efteling. https://twitter.com/geertwilderspvv

AntonJensen | 10-02-18 | 16:24 | 1

Ah, de Brabantse kampers kregen ook een dagje uit, zie ik.

kapoerewiet | 10-02-18 | 16:26

Voor mensen die door Baudets vermeend "zwakke debaten" ineens gaan twijfelen over de FvD. Als je de keus hebt: stemmen op iemand die moeilijk uit zijn woorden komt (wanneer geconfronteerd met een tsunami van haat en leugenachtigheid) maar wel jouw gewenste programmapunten in de praktijk probeert te brengen, of stemmen op iemand die heel goed inhoudsloos kan lullen (zoals Obama met "Change we can believe in") maar totaal niet zal doen wat jij goed vindt, waar stem je dan op?

Daarom kijk ik in principe ook niet naar die debatten of publieke optredens, afgezien dat de argumenten al bekend zijn als je hun standpunten kent en overwogen hebt. Het gaat om de inhoud, niet de verpakking. Als ik minder overheidsmacht, minder grootmachtpretenties van de EU en minder immigratie wil van mensen met intolerante denkbeelden die niets positiefs bijdragen en zichzelf niet kunnen bedruipen, weet ik dat ik bij de FvD meer mijn zin zal krijgen dan al die draaikonten bij de kartelpartijen. Die willen uiteindelijk allemaal hetzelfde: meer, meer, meer overheid, meer belasting, meer regeltjes, meer EU en meer immigranten met bijbehorende problemen zodat ze die weer kunnen gaan "oplossen".

Net als met Trump en Hillary. Zij kon nog zo "competent" of "sympathiek" lijken in verhouding, als je minder overheid en minder oorlog en minder interventie en confrontatie wilde in Midden Oosten en Oekraïne, koos je toch Trump. Kun je zeggen dat hij zich ook niet aan zijn programma heeft gehouden, maar Hillary zou dat bij voorbaat al niet doen... Dus niet ineens weer VVD of D66 gaan stemmen en verbaasd zijn dat alles bij het oude blijft of nog erger wordt.

Wol | 10-02-18 | 16:18 | 6

@Mediacratie...... nog 3 jaar om te leren voor Baudet en laten we wel wezen, het was misschien niet goed maar wie zou zich wel staande weten te houden tussen 3 leugenaars die je allerlei verwensingen naar je hoofd slingeren en een debatleider die geen orde kon houden......
Je zal zeggen.... Wilders kan dat maar die komt ook niet verder dan terug schelden en dat schiet ook niet op.... Baudet probeerde zich tenminste nog te verweren tegen alle beschuldigingen..... liever argumenten dan scheldpartijen!

Fatwabuster | 10-02-18 | 16:53

MEDIACRATIE | 10-02-18 | 16:40
Ik voel me juist meer dan door de wol geverfd, tot pimpelpaars zien aan toe, door "professionele" politici, gladder dan alen in een emmer snot. Die niets anders kunnen dan draaien, manipuleren, mooipraten, liegen, beloftes doen en breken, met de mond principes belijden en die in de praktijk met voeten treden, hun tegenstanders zwart- of tegenwoordig witmaken, enzovoorts.

En vreemd genoeg, ALTIJD, ongeacht of je nu blauw of rood, wit of zwart stemt met als resultaat hetzelfde paarse of grijze beleid. Altijd meer overheid, meer regels, meer ambtenaren, meer commissies, meer subsidies, meer belasting, meer macht voor hun, meer immigratie (van dubieuze soort) en meer EU als grootmacht die ons zogenaamd moet redden van het gevaar der grootmachten.

Trap er niet meer in, die mooie verhaaltjes van ze, met de gouden bergen, die impopulaire minderheden die zogenaamd alle problemen veroorzaken en die ze wel even aan zullen pakken, of juist dat krampachtige wegkijken bij echte problemen met minderheden en hard roepen over marginale non-issues om ervan af te leiden. Dan nog liever stemmen op een oranje clown of een "racist" die geen echte racist is. Of van mijn part zelfs op een echte racist, als het enige alternatief een stel fascisten is.

Wol | 10-02-18 | 21:10

Ik stem ook nooit op basis van campagne of debatten. Nog nooit een stemwijzer gedaan, die dingen vertrouw ik sowieso niet. Ik stem aan de hand van het gedrag van de politici/partijen in de jaren voorafgaand aan de verkiezingen. Dat zegt veel meer dan alle verkiezingscampagnes, beloftes, debatten of wat dan ook.

Braboblanke | 10-02-18 | 23:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Je wordt er zoooo moe van. We hebben maar doorgespoeld.Schreeuwende en met de vinger wijzende "politici ".Als door elkaar vingerwijzende jengelende kinderen op een speelplaats.De regie had niets in de hand en niemand laat die Baudet uitspreken.Allemaal over hetzelfde onderwerp en tegelijk.
Zo van nu hebben we eindelijk iets gevonden om deze gevaarlijke luis in de pels het eens lastig te maken.
Alleen al daarom stemmen we nu op Baudet zijn partij.
Die vieze pech hold had ik al direct naar zijn "gratis" woning gestuurd.En die vinger wijzende klaver kan zijn vinger beter daar steken waar de zon nooit schijnt.
Jezus wat een abbominaal laag niveau.Het ging echt nergens over.

hetwerktniet | 10-02-18 | 16:14 | 1

Pechtold is het jongetje dat vroeger op school de andere kinderen opstookte om met zijn allen iemand in elkaar te slaan.

Gulliver | 10-02-18 | 16:16

De gretigheid van Klaver en Pechtold doen denken aan Kok en Rosenmóller destijds. Er is een ding sinds Fortuyn geleerd, geweld loont als je niet gezellig mee doet en kritische vragen stelt.
Voor Klaver en Pechtold geldt; democratie is niet voor bange mensen.

Hensmunter69 | 10-02-18 | 16:10 | 3

Je doet Kok en Rosenmöller ernstig tekort als je hiermee gaat vergelijken. Dit is kleuterschoolwerk. Pechtold heeft zichzelf compleet gediskwalificeerd en Baudet is door de mand gevallen.

DrommelseKlootviool | 10-02-18 | 16:16

Klaver liep in 2002 nog in luiers rond maar Pechtold zou beter moeten weten.

Gulliver | 10-02-18 | 16:17

Paul Rosenmoller: de linkse nazi:
www.geenstijl.nl/3408941/de_kwestie_r...
"Rosenmöller heeft niets te zoeken in het bestuur van deze prachtige provincie of van welke provincie dan ook. Die kans heeft hij namelijk verspeeld in de jaren zeventig. Die kans heeft hij verspeeld toen hij koos voor massamoordenaars. Stalin vermoordde op zijn minst 20 miljoen mensen tijdens zijn 'collectivisatie van de landbouw', Mao joeg 65 miljoen Chinezen over de kling in de goelag, In 1976 reisde Rosenmöller echter naar Albanië waar Enver Hoxha kerken, kloosters en moskeeën liet afbreken dan wel afbranden om van Albanie de 'eerste atheistische staat ter wereld' te maken. Ook daar concentratiekampen. Ook daar dood en verderf. En dan Pol Pot. Die van Cambodja één groot Auschwitz maakte. Het was allemaal bekend toen Rosenmöller tussen 1976 en 1982 lid was van de Groep Marxisten-Leninlisten (GML). Het was allemaal bekend toen Rosenmöller cum suis in 1979 een briefje kregen van het Cambodjaanse ministerie van Buitenlandse Zaken waarin ze hartelijk werden bedankt voor hun 'militant solidarity and support'. Paul Rosenmöller wist het. En hij vond het oké. Zalig Pasen."

Boer Kini | 10-02-18 | 16:23

Wat een beschamende vertoning zeg. Demonisering in teamverband. Veel roepen en dan bij ontkenning van Baudet overschreeuwen. Geen greintje bewijs leveren. Ja 'dat zoek we op'. Kom toch op Pechtrut, smerige naaier en graaier dat je er bent, je weet als geen ander dat dit soort zwartmaken, wat zo openlijk de media in worden geslingerd, dat daar geen rectificatie of tegenargument meer tegenop kan. Ik weet wel dat als Baudet het slachtoffer wordt van deze hetze, of een van zijn partijgenoten, dat heel veel mensen bloed aan hun handen hebben met jou voorop.
Nou beste Nederlanders, kijk maar eens goed wat hier gebeurt en vergelijk dit eens wat er met Pim Fortuijn gebeurde. En zoek dan gelijk even op welke uitspraken de heer Pim deed die zo verschrikkelijk discriminerend, racistisch of haatdragend waren?
Dit is wat links politiek Nederland doet met tegenstanders en bedreigingen: die worden op een hoogst schofterige manier de strot doorgesneden. Heel langzaam, maar heel doelbewust, en net zo lang tot iemand gek genoeg is om het genadeschot te geven. Ik heb vroeger nog wel eens getwijfeld op welke partij ik zou stemmen, maar er is momenteel geen enkele twijfel: ik kijk naar waar ik absoluut niet meer op zal stemmen en dan blijft er maar heel weinig over. Heeeel weinig. Om niet te zeggen alleen maar het FvD.

De waard zijn gast | 10-02-18 | 16:10 | 2

Als die Pechold echt de "citaten" heeft, waarom.heeft hij die dan nog niet aan de pers gegeven, zodat iedereen het kan controleren ?
Omdat die vuile leugenaar helemaal geen citaten heeft. Hij verdraait alles.

Andorian | 10-02-18 | 16:19

De gehele tweede kamer heeft bloed aan zijn handen. Denk eens aan de jarenlange bezuinigingen op defensie en het handhaven van inferieur materiaal wat in Mali heeft geleid tot de dood van twee militairen.
Ik hoop van ganser harte dat er geen tweede "Pim" komt, doch we kennen onze verdachten wel als het ooit zover komt.

F. Jacobse | 10-02-18 | 16:25

Ik wou helemaal niet op FvD stemmen maar sinds de andere partijen zich zo kinderachtig demoniserend gedragen zal ik wel moeten.

Nekbaard | 10-02-18 | 16:10 | 2

Je zegt met weinig woorden wat ik hierboven met veel woorden zei, maar dit dus.

De waard zijn gast | 10-02-18 | 16:13

Als je gelijk ook even lid wordt, dat is een mooie directe steun in de rug van FVD/TB. Een snel stijgend ledental na deze schaamteloze verbale lynchpartij is het mooiste signaal dat afgegeven kan worden.

BlowingBubbles | 10-02-18 | 16:38

Ik hou wel van een hard debat ook al is het soms onder de gordel. Maar van dat smerige lachje van Pechtold kreeg ik echt koude rillingen. Deze man is echt intens en intens walgelijk.

Spare Rib | 10-02-18 | 16:10

Ik zie een hoop suggesties om Pechtold weer eens aan zijn appartementje te herinneren in zo’n debat. Lijkt me flauw. Kan je hem beter even herinneren aan wat hij met zijn gezin gedaan heeft. Lijkt me een beter maatvoering voor m’neers (gebrek aan) morele kwaliteit. Een achterbakse klootzak die zijn gezin verraden heeft....

Parel van het Zuiden | 10-02-18 | 16:10 | 1

Gezien het aantal huwelijken dat in echtscheiding eindigt lijkt dat me niet zo nuttig. Zelf had ik veel liever gehad dat er over die homofobe moslima op de lijst van D66 Amsterdam was begonnen.

BlowingBubbles | 10-02-18 | 16:32

Samengevat denk ik toch dat Baudet 't prima heeft gedaan. Echt.
Hij had twéé belangrijke doelen om te bereiken:
1e benadrukken dat FvD niet racistisch is; geslaagd.
2e laten blijken, dat bijna alle partijen heel partijdig FvD van racisme betichten; geslaagd.
Dat Baudet niet de indruk gaf, iedereen korte-metten van repliek te dienen, lijkt misschien geen overwinning, maar is 't wel, want Baudet laat de indruk na, 'dat ze allemaal op die jongen sprongen, terwijl hij de kwaaie niet is'.
M.a.w.; Baudet verdient zelfs 'de sympathieprijs'. (toch meegenomen)
Wat blijft hangen in iedereen z'n geheugen (?), dat al die anderen drammers waren, en mono-denkertjes namens hun eigen gelijk.
En dat hun ingestudeerde grappige samenvattinkjes de echte
Amsterdammer niet zullen boeien.
Dus echt waar, dit was 'n hele goede avond voor Baudet.

Der Paulie | 10-02-18 | 16:07 | 6

DrommelseKlootviool | 10-02-18 | 16:15
hakbarry | 10-02-18 | 16:30
Ik ben iets optimistischer over wat de kiezer bijblijft.
Dus ja het klopt dat FvD niét racistisch is (hoe je ook op de details inzoemt, uitzoemt, en weer inzoemt); en ja, al die andere partijen zoeken op beschamende wijze een zondebok om zich tegen af te zetten.
Alleen Buma distantieerde zich terecht van 't lage niveau van de anderen (meervoud).
En nee, juist door niet huilie-huilie weg te blijven van zo'n gehakdag-debat toont Baudet, de modder niet te schuwen, want anders wordt hem weer verweten, de discussie uit de weg te gaan. (en via die aangifte tegen Ollongren gaat hij ook nog z'n politieke buit binnenhalen)
Kortom; Baudet is van alle markten thuis, en is zich z'n plaatje aan 't invechten temidden van al die andere min-of-meer gevestigde oude meuk-partijen.
Prima gedaan Baudet.
En néé, ik stem niet op FvD.
(ik stem gewoon sowieso niet in deze kabouter-democratie; ik ga pas weer stemmen zodra er een bindend referendum is; wat er nu via vertegenwoordigende democratie is, blijkt balletje-balletje-coalitie-geritsel-bedrog) Dank u, daar doe ik niet aan mee. Want ik ben wel hautain.

Der Paulie | 10-02-18 | 17:16

Helemaal met Der Paulie eens.

Ben-Bataaf | 10-02-18 | 17:36

@Der Paulie,
Mee eens, Maar het was te zien- Maar ook helemaal terecht- dat hij stront ziek was van de eindeloze valse beschuldigingen. Het is als een kras op een LP -Dat heb ik niet gezegd.... ggggk Dat heb ik niet gezegd.... ggggk Dat heb ik niet gezegd ect. ect. Daar wordt je dood moe van.

Datgingniegoed | 11-02-18 | 02:40
▼ 3 antwoorden verborgen

Alle scheldwoorden zijn door Pechtold c.s. zijn weer uitgebraakt over Thiery Baudet, wat een vertoning van de politieke deugmensen, heel toepasselijk dat clownsmuziekje.

AndreP | 10-02-18 | 16:07

Werkelijk......
Dat word 1 week huisarrest voor iedereen, 1 maand geen snoep, 6 maanden geen zakgeld, patat met mayo en elke avond rauwkost.

MistaRazista | 10-02-18 | 16:06

De wanhoop druipt er vanaf en vanuit alle hoeken wordt de zo geliefde “gaslighting” techniek, gezien tijdens de Amerikaanse verkiezingen, online ingezet. Het kartel doet er goed aan te stoppen met de demoniserende praktijken en onderdrukking van de eigen stem van de normale Nederlanders.
.
Bij Pim was het de eerste keer in de moderne geschiedenis dat ze een kanshebber voor het Nederlandse leiderschap om hebben laten leggen, nogmaals diezelfde strategie van stal halen door Baudet en consorten als facist, rascist weg te zetten gaat niet werken.

HaatAth3ist | 10-02-18 | 16:06

In Europa is nogal wat veranderd. Zo zijn er in vele landen bewegingen op gang gekomen die, om het kort te houden, de gevestigde orde niet lekker zit. Men noemt dat populisme. Zo heeft de baas van de EU en Europa, mw. A. Merkel moeten inzien dat niet iedereen naar haar pijpen danst. In eigen land heeft de AfD een hap uit haar bratwurst genomen. Ja dat zit niet lekker, ook niet in Frankrijk met Le Pen, en ook Nederland, Hongarije, Polen, Oostenrijk enz. enz. Het groeit en groeit.
Dan wordt het zwaartse geschut uit de kelder getrokken. Korporaal 2e klas Rutte die namens A.M. de honneurs in NL waarneemt, heeft zijn bloedhonden losgelaten op de Fvd, en bloed moet er kennelijk vloeien.
De PVV heeft al 20 zetels en hoewel dalende (ook de VVD flink) komt daar verdomme nog een partij bij die in de prognose het verlies van de PVV meervoudig dreigt goed te maken. Dat kan ik niet verkopen aan die Mutti.

Duitsers en macht (of het gebrek daaraan), altijd hommeles, altijd ellende.

Memek | 10-02-18 | 16:05 | 1

Vergeet Macron niet, ook eng mannetje.

gato | 10-02-18 | 18:14

Baudet kan hier kennelijk niets verkeerd doen. De door Pechtold ingezette aanval was duidelijk vooraf ingestudeerd en kwam daardoor nogal gemaakt over. De gespreksleider liet Baudet behoorlijk spartelen en had niet zijn sterkste avond. Maar Thierry gaat in de Kamer ook wel eens tekeer en ook niet altijd op een sympathieke toon. Dan kun je zoiets verwachten en moet je je daar op voorbereiden. Nu blijkt dat spreken vanachter de katheder in de Kamer toch wel heel wat anders is dan debatteren met geduchte tegenstanders. Het kwam onrechtvaardig over, maar zijn toch wat hautaine en hulpeloze optreden heeft Baudet ook aan zichzelf te danken. En intussen bleef Kuzu mooi buiten schot.

Mannes | 10-02-18 | 16:05

Pechtold, hoe durft hij nog steeds die triomfantelijke, zelfvoldane grijns op zijn gezicht te tonen en met zijn lichaamshouding, gebaren en gezichtsuitdrukking theatraal de staatsman te acteren, terwijl hij - samen met zijn geestverwanten van GL en pvda - met agressieve, laffe, opmerkingen en leugens een debat onmogelijk heeft gemaakt. Gisteravond weer meegemaakt: het morele dieptepunt vertegenwoordigd in de persoon van Pechtold.

krelus | 10-02-18 | 16:04

Als je hele partij programma eigenlijk is dat moslims en andere lichtgetinten er uit moeten, ben je misschien iets meer een racist dan men hier wil doen geloven?

Mather | 10-02-18 | 16:04 | 6

Mather, kleine Pechtold dat je er bent. Kom eens ff met een paar concrete voorbeelden dan. Trol.

BlowingBubbles | 10-02-18 | 16:28

It doesn’t matter, mather, je hebt je nu al als ongelovelijk dom gekwalificeerd.

beter-laat-dan-nooit | 10-02-18 | 17:36
▼ 3 antwoorden verborgen

Ongelofelijk wat een dom volk er toch zit te klappen voor links. Bah!

Christoforus | 10-02-18 | 16:03 | 1

Dat volk heb je ook bij DWDD Pauw Jenik Umberta daar komt alleen maar links klapvee binnen.

Jee-dee | 10-02-18 | 16:11

Ik zou toch eerder op een racist stemmen dan op een corrupte weg-met-ons politicus. #Appartementgate

1nfidel | 10-02-18 | 16:03

De lichaamstaal van A. Penthouse, en dan met name zijn gezichtsuitdrukking, spreekt boekdelen. Een geniepige grijns (voor Penthouse een genotsmomentje) als iedereen op Baudet zit in te hakken. Verder dan een door de oppositie gecreëerd nepargument van racisme komen de volksverlakkeraars niet. Dat noemt zich volksvertegenwoordiger. Hoe ver wil je zakken.

otjemans | 10-02-18 | 16:03

Grootste racist is toch wel Kuzu van Denk. Pro islam pro Turkije. Anti tegen alles was anders is l. Benieuwd of hij ook aangifte had gedaan op de opmerking Kuzu is gevaarlijker dan Erdogan. Kuzu geniet van de problemen binnen de Turkse gemeenschap, hij is trots dat Turkije Syrië is binnen gevallen op koerden te vermoorden. Hij is trots op het Turkijes dat geen Koerdische staat wil in Syrië. Hij is een echte racist. Pechtold is nazi, drammer en luistert niet.

franck7020 | 10-02-18 | 16:00 | 1

De folders van DENK staan vol met inclusief dit en gelijkheid dat.
Die hebben de taal geadopteerd die ze bij de PvdA geleerd hebben en kunnen dus ongehinderd achter dictators en genocide staan.

LuckyGirl | 10-02-18 | 16:28

Politieke inquisitie.
Rond 1610 ontdekte Galileo Galilei dat de aarde rond de zon draaide en niet andersom zoals men dacht. Hij had daar het wetenschappelijk bewijs voor, maar dat werd niet geaccepteerd door het Vaticaan omdat het tegen de Bijbel in zou gaan. Galileo werd door de kerkelijke inquisitie nog net niet veroordeeld tot de brandstapel, maar kreeg wel levenslang huisarrest en al zijn wetenschappelijke publicaties kwamen op een zwarte lijst.

Maanrag | 10-02-18 | 15:59 | 3

Pioniers eindigen met pijlen in de rug.

LuckyGirl | 10-02-18 | 16:26

Baudet had gewoon zijn mond eens moeten opentrekken, niks wetenschappelijks te onderbouwen aan de harde realiteit toch?

"noem mij één land in Afrika, of één land waar de Islam de overhand heeft, waar voorspoed heerst?
Waar alle inwoners als gelijk worden behandeld, infrastructuur, gezondheidszorg, scholing, sociaal-vangnet, vrijheid van meningsuiting, en het recht op vereniging en demonstratie... noem mij één land!

Ze zijn er niet!
Hele continenten zwaar afhankelijk van westerse 'hulp'- organisaties als cordait, Artsen zonder grenzen, vluchtelingen werk, noem maar op!

Burger-oor;logen, (kind)slavernij, onderdrukking van vrouwen/ LHBGQWERTY, etc. etc.
Al die volkeren willen niets liever dan in 'het verfoeide' aan de ruif komen, weg uit hun Shithole-Josti landen!

En ga mij dan nu uitleggen dat dit NIET komt omdat 'de bevolking' als geheel gewoon niet het intellect heeft om een samenleving heeft zoals wij de onze hebben ingericht!!

Joost2B | 10-02-18 | 16:30

Sodemieter Joost2B, wat heeft u gelijk zeg. Alexander cum suis zouden dit ook eens in hun oren moeten knopen.

NeedIsaymore? | 10-02-18 | 17:36

Een schoon geweten en een vuile onderbroek is waar links voor staat tegenwoordig.

Gulliver | 10-02-18 | 15:59

Wat een beschamende vertoning. Van dat partijkartel, en van GroenLinks. Maar bovenal van Pechtold. Voor zover de D66 voorman het al niet was, heeft-ie zichzelf hiermee politiek onhoudbaar gemaakt. Zichtbaar niks meer te verliezen, meende hij blijkbaar uit de heup te kunnen schieten. Ad hominems zonder inhoudelijke relevantie. Parasitaire pesterijen zo je wilt, door een politieke slaatje te willen slaan uit het neerhalen van anderen. Alsof de kiezer blind zou zijn. En terwijl we allemaal hoofdschuddend toekeken, schoten er twee dingen door mijn hoofd. Wat zou Hans van Mierlo hier nou van hebben gevonden, en hoe zou het zijn gelopen als Lousewies had gewonnen? Ik verwacht binnen drie maanden een aankondiging, op respectabel moment na de verkiezingsnederlaag. Liefst eerder.

barq | 10-02-18 | 15:59 | 1

Pechtold is opgebrand en moet gewoon opstappen nu. In het verleden heeft hij wel eens zinnige dingen gezegd en gedaan, maar hij is nu zó opgefokt door Wilders en Baudet, dat ie opgebrand is en er niets zinnigs meer uitkomt. De man is versleten, op, en moet via de zijdeur afgevoerd worden naar destructie.

DrommelseKlootviool | 10-02-18 | 16:13

Ik begrijp dat de politiek voortaan bepaalt wat waar is zoals holocaust (verboden te betwijfelen, moslims uitgezonderd) klimaatverandering, IQ van verschillende rassen/ landen, ipv het aan wetenschap over te laten nu zijn de wetenschappelijke prestaties van de gender en identiteits studies ook niet anders dan persoonlijke meningen en ervaringen (zie Wekker). Er is overgens wel een kanttekening te maken bij de onveranderlijkheid van het IQ, het zgn Flynn effect wat in de ontwikkelde landen afvlakt.

bijna_raak | 10-02-18 | 15:59

Shame on you Pechtold. Dat jij je zo moet midragen voor je hachie. Van racist Kuzu (hoi pvda) en Klaver kun je niet anders verwachten. Asscher is met de pvda een kat in het nauw en strohalm boven ravijn, dus van hem kun je alles verwachten. Maar mannetje Pechtold, het zou je sieren als je in de toekomst hierop nog eens kritisch terugkijkt (24 maart ofzo).

TheseDays00 | 10-02-18 | 15:58

Logisch: Oplossingen worden overal voor aangedragen, mensen worden minder en minder uitgedaagd, passief ipv uitdagend entertainment ( tv ipv boeken ), gelijkschakeling van culturen binnen Europa etc. etc.

Graaisnaaiert | 10-02-18 | 16:03

Ik heb een voor de hand liggende reden. Maar die zal waarschijnlijk niet onderzocht mogen worden op een universiteit op straffe van het Buikhuisen-effect, vanwege de Piet Grijs doctrine die weer helemaal terug is.
Maar je zou, geheel objectief, bevolkingstatistiek met betrekking tot migratie ernaast kunnen leggen. Dan valt er onmiddellijk een correlatie op. Ik heb niet gezegd dat het een causale relatie is! En ik heb ook niet gezegd dat het een genetische oorzaak heeft (alhoewel de mogelijk ook niet uitgesloten is).
Niet dat dat voor Pechtoldianen iets uit zal maken.

Stormageddon | 10-02-18 | 16:07

Wat zegt een IQ nu eigenlijk? Ben je dan meer gelukkig in het leven? Ik ben voor gelijke kansen voor iedereen! En verschillen zijn er, in ras, in geslacht, in geloof, in leeftijd, in wat dan ook. Hokjesdenken is voor marketeers en beleidsmakers. Laat ze eerder gaan spreken over sociale milieus of burgerschapstijlen - dat klinkt allemaal veel meer politiek correct. nl.wikipedia.org/wiki/Burgerschap#Bur...

mozaard | 10-02-18 | 16:18

Het feit dat het partijkartel zo reageerde als gestoken door een wesp, bewijst hoe precies FvD de vinger op de gevoelige plek weet te leggen. Ik word nu ook lid.

Peniskokertje | 10-02-18 | 15:57 | 5

#metoo, net gedaan.

Biologische_Dildo | 10-02-18 | 16:13

Dan wel zo'n Aziatische met tentakels en gladde alen.

GroetenVanUrk | 10-02-18 | 16:18
▼ 2 antwoorden verborgen

Zo, daar ben ik dan. Eindelijk reaguurder... Kost een paar tientjes, maar dan heb je ook nix.

Jahowiseffe | 10-02-18 | 15:57

Kechtold is natuurlijk bang dat iedere zetel winst voor FvD ten koste gaat van D66.
Nog een reden om bij de gemeenteraadsverkiezingen op Annebel Nanninga te stemmen en een zetel af te snoepen van D66.
De enige reden dat D66 zo groot is in de gemeenteraad is omdat zo veel kiezers de PvdA kotsbeu hadden. Maar die gaan onder een andere naam mee doen met de verkiezingen en zouden zo maar het verlies terug kunnen pakken als al die argeloze kiezers straks op die nieuwe onbekende lokale partij gaan stemmen.

Osdorpertje | 10-02-18 | 15:57 | 1

Annabel weet zo te zien wel wat snoepen is.

Gulliver | 10-02-18 | 16:03

Wat ik mij altijd afvraag met dit soort debatten is, wie de publiekmix bepaalt.
Voor zover ik kon beoordelen waren d66 aanhangers ruim vertegenwoordigd.
Het is natuurlijk duidelijk dat, als het publiek grotendeels uit pechtoldjes bestaat, dat het moeilijk scoren wordt.
Wie weet hier meer van.
Hoe kan men zich opgeven bij een volgend debat, en dan natuurlijk opgeven dat men D66 aanhanger is.
Dit soort dingen moeten FvD aanhangers natuurlijk ook kunnen organiseren.

Roadblock | 10-02-18 | 15:53 | 3

De directeur van de Balie is in ieder geval anti FvD dus dat moge duidelijk zijn. Dan zal je de uitkomst van publiek inderdaad wel kunnen raden. Links broeinest daar bij de Balie. Totaal niet objectief.

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 15:58

Waarom zou je eigenlijk moeten debaten met partijen die samen een kartel vormen? Met meedoen verlies je de strijd en met wegblijven verlies je de strijd. Alleen nog meedoen aan diepte-interviews, waar ze je laten uitpraten.

mozaard | 10-02-18 | 16:11

Als ik Twitter zo bekijk dan zat de zaal vol met journalisten en partijgenoten dus met een zooi Linkse fracties bij het debat kun je de publieks samenstelling wel raden.

GroetenVanUrk | 10-02-18 | 16:20

Driewerf Bah.
Alleen bovenstaand plaatje van dat intens Deugende hoofd van Pechtold is al voldoende samenvatting van het complete discours.

Net zoals de historische woorden
"U bent een buitengewoon minderwaardig mens" (plus pistoolschoten)
is dat Deughoofd voldoende context bij iedere Publieke FatsoensPiemol-meting.

Jan Passant mk2 | 10-02-18 | 15:50

tata1981 | 10-02-18 | 15:19
Ben ik met je ééns, maar als je rutte voor de 3e keer z'n gang laat gaan, ben je geen knip voor de neus waard.

vluchtelingallergie | 10-02-18 | 15:42
Ik vermoed dat velen misschien twijfelden om op Geertje te stemmen maar uiteindelijk de keutel introkken en op Rutte/Bruma stemden. Geertje is toch teveel 'racist' en maakte een zwakke indruk in het laatste debat tegen Rutte. Daarnaast schopte Abu Taleb een of andere Erdogan Turkin de Rotterdamse stadsgrenzen uit wat Rutte snel opeiste om aan te tonen dat hij "leiderschap" had. En zo keerden de vertwijfelde schaapjes weer bij Rutte en lieten ze Geertje staan.

Vergeet niet de meeste mensen wisten niet eens van Terry af. Er was voor hun geen alternatief. Ja voor ons op GS was er voldoende te kiezen, maar de mensjes afhankelijk van MSM, stemwijzer, DWDD, Pauw/Jinek en Humberto hadden geen idee. En helaas vormen ze een overgrote meerderheid van stemgerechtigden.

Graaf_van_Hogendorp | 10-02-18 | 15:50 | 2

U vermoedt, u vermoedt!?!?
Ik weet het zeker!
Ik heb op m'n werk het achteraf gejammerklaag maar wat vaak aan moeten horen van die zgn. strategische stemmers.
Hele dagen moslims dit, vluchtelingen dat, EU zus en EU zo.
Alles PVV gedachtengoed maarja......, zoals het electoraat kan zijn he.
Gekke Greet he......, we zijn gekke Gerritje niet.
Oh nee wacht.............., dat zijn we wel.

D-Fens_1963 | 10-02-18 | 16:04

Inderdaad weet het grootste deel van het stemvee van politiek-toeten noch blazen en hebben het veel te druk met zich na het dagelijkse kapotwerken op de bank te ploffen en TV te staren en zich daar te laten hersenspoelen door de linkse media.
Zich (desnoods ook maar een heel klein beetje) poltiek orienteren is teveel gevraagd. En dan, een weekje voor de verkiezingen gaan ze gauw even op de stemwijzers kijken die hun vertellen op wie ze moeten stemmen. En zo is NL weer 4 jaar verder op weg naar de afgrond.
Er zal helaas niets veranderen ben ik bang.

telelezer | 10-02-18 | 16:04

Gelukkig hebben de policore partijen in NL slechts in naam de macht in dit land.
Want de echte macht ligt natuurlijk bij wat banken, bij de USA (via de NAVO) en wat er over is wordt in Duitsland beslist door... eh, Merkel. Maar neem nou maar van mij aan dat types als Pechtold, Rutte, Klaver, Buma geen ene reet te vertellen hebben. De enige beslissing van belang die zij ooit in hun leven zullen nemen, is of ze in huis niet eens een ander merk pleepapier zullen nemen.
Helaas geldt hetzelfde voor Wilders en Baudet. Ook die hebben geen ene malle moer te vertellen, en daar is de overgrote meerderheid van de NL kiezers maar wat blij mee.
Schei toch uit. we worden beschermd door de USA, al sinds WO 2. De USA zijn hier de baas, en niemand anders.

Van Duyvenbode | 10-02-18 | 15:50 | 2

Wat dacht je van Brussel?

Jee-dee | 10-02-18 | 15:54

Jee-dee
Brussel mag van Uncle Sam politieagentje spelen, maar moet wel op tijd binnen zijn, want zit nog onder de zuurballenwet.

Van Duyvenbode | 10-02-18 | 15:56

hij moet ook dood net als pim .daar gaat heel links voor zorgen .stelletje hufters !

mayonaisehooft | 10-02-18 | 15:49

Wat heeft Pechtold straks nog te zeggen als inderdaad de prognose uitkomt en DDR66 in Amsterdam 5 zetels gaat verliezen, en dito PvdA die in heel Nederland net als 4 jaar geleden helemaal wordt afgedroogd. In Amsterdam is de voorspelling: PvdA gehalveerd (slechts 5 zetels).
Alleen Klaver zit in de lift, dus Amsterdam zakt dan nog een verdieping lager in zijn eigen riool.

Memek | 10-02-18 | 15:48 | 1

"dus Amsterdam zakt dan nog een verdieping lager in zijn eigen riool."
Oei oei oei....., als dat maar goed gaat.
Voor ze het weten komen ze allerlei bouwresten uit een tijd tegen waar ze liever niet aan herinnerd willen worden.

D-Fens_1963 | 10-02-18 | 15:55

Wel een mooie demonstratie waarom Baudet zeker geen Pim Fortuyn is. Fortuyn was na het eerste handgemeen weggelopen. Elke fatsoenlijke zichzelf respecterende politicus was weggelopen. Trek je conclusies over het rapalje wat is blijven staan.

DrommelseKlootviool | 10-02-18 | 15:48 | 5

robskedebobske | 10-02-18 | 15:50
Met meeschreeuwen met het gepeupel, los je ook niets op. Fortuyn had zich hier iet toe verlaagd. Precies wat Memek zegt.

En inderdaad, de jandoedel die het organiseerde hád moeten ingrijpen. Maar dat dééd ie niet. Dus dan is het beste gewoon mededelen dat je een serieus politicus bent die graag op niveau wil meepraten over onderwerpen, maar zich niet leent voor schoolpleinfitties, en dan de rest lekker in hun sop laten gaarkoken.

DrommelseKlootviool | 10-02-18 | 16:12

Memek | 10-02-18 | 15:52:
Zeer juist.
Één keer de debatleider aanspreken en daarna met opgaaf van reden vertrekken.
Daarna staat iedereen die overblijft met lege handen.

LuckyGirl | 10-02-18 | 16:18

Dat was mooi geweest en anderzijds was Baudet dan tot in lengte van dagen verweten dat hij het debat uit de weg gaat. Kortom.... wat hij ook doet, het zal voor de linkse kerk altijd genoeg zijn.

Linkse allergie | 10-02-18 | 17:59
▼ 2 antwoorden verborgen

dit is behoorlijk ziek. Met zo iemand als Pechtold wil toch niemand meer iets te maken hebben. De denigrerende woorden die ik voor hem kan bedenken zijn allemaal nog te vriendelijk. Zien wij hier niet een ernstige vorm van pathologisch gedrag?

suzanna | 10-02-18 | 15:48 | 1

Pathologisch narcist en sociopaat.

LuckyGirl | 10-02-18 | 16:14

Waarom zijn Pechtold en Asscher niet ook aanwezig bij de Olympische Spelen? Komt het omdat er maar 1 kaartje voor leugenaars met een laag IQ ter beschikking is gesteld waarvan Mark Rutte al gebruik maakt?

Genoegelijk | 10-02-18 | 15:48

Deze, meer dan genante vertoning, gaat zeker stemmen opleveren voor FvD en terecht!

Eucalyppta | 10-02-18 | 15:46 | 3

Dat zal het niet. Zolang de tendens is dat Baudet een 'vies mannetje' is en men dit in de media kan en mag roepen zal er niks veranderen. Het is alleen zo flauw om met zijn allen maar even lekker door te trappen...

robskedebobske | 10-02-18 | 15:52

Het kan beide kanten opgaan met de steun. Of er blijft hangen dat er iets niet deugt aan Baudet. Of er blijft iets hangen dat de mensen het idee hebben dat die Baudet best netjes blijft en in ieder geval zegt wat hij denkt. Mijn gevoel zegt me dat Baudet hier garen bij gaat spinnen. Al was het alleen maar omdat het framen van hem als racist niet vol te houden is. Simpelweg, omdat het niet zo is.

Graaier | 10-02-18 | 16:10

Mijn stem gaat voortaan naar Baudet, als is het maar om die linkse straathonden en dat stuk uitschot van een Pechtold dwars te zitten.

De Ana(a)list | 10-02-18 | 17:42

Die blik van Pechtold op 1 minuut 20 is veelzeggend. Verhofstadt kijkt ook zo uit zijn ogen wanneer die een tirade afsteekt met het schuim op zijn mond in het Europees Parlement. Dit gaat helemaal niet meer om een verschil van mening. Wat hier gebeurt is dat iemand op een systematische wijze kapot wordt gemaakt door een mob die een gedeelte van onze landelijke politieke top moet voorstellen. .Een ronduit beschamende en misselijkmakende vertoning.

therealbraindump | 10-02-18 | 15:41

Goeie les voor Thierry. Die roedel hyena's kan je alleen maar met de houding van een wijze staatsman tegemoet treden. Zijn terechte verontwaardiging maakt hem ook wel weer lekker puur aan de andere kant. Overigens wel prima voor de stemmen dit. Het lastige met statistiek is dat wanneer je tellingen gaat verrichten op een bepaalde eigenschap in populaties, je altijd verschillen zult aantreffen. Die moet je dan corrigeren om tot zuivere uitspraken te komen. Valse verbanden eruit dus. In Afrika sterft het van de donkere, arme, onderontwikkelde mensen. Dus als je daar IQ gaat meten krijg je geheel ander uitkomsten dan datzelfde te doen bij studenten aan Harvard die donker zijn. Dat wespennest moet je uit zien te blijven, want anders komen de usual suspects achter je aan. Deugterreur werkt. Nog veel te leren onze Thierry.

pleemobiel | 10-02-18 | 15:41 | 2

IQ-tests van het Amerikaanse leger hebben raciale verschillen aangetoond. Dat die alleen te maken hebben met ontwikkelngsniveau van een groep is niet aannemelijk. Betekent dat dat alle Afrikanen dom zijn? Nee, natuurlijk niet. Het zou zelfs zomaar kunnen dat de intelligentste mens op aarde zwart is. De Gauss-curve is a bitch.

Hetze Haatstra | 10-02-18 | 15:57

Precies Ron Jeremy is toch ook blank?

Gulliver | 10-02-18 | 16:08

En niet zeiken Baudet gewoon net zo gemeen worden als pechtold. Dat is het spel waar je in bent gedoken dat wist je van te voren. Dus kom op, wees eens een echte VOCert en maak gehakt van je tegenstanders. En zoals je nu eindelijk wel weet. Alles is geoorloofd, bijten, krabben, slaan en schoppen!

Mark_D_NL | 10-02-18 | 15:40 | 2

Tsja..... politiek is nou eenmaal een smerig bedrijf!

demaup | 10-02-18 | 15:50

Wat een pure haat en vooral wat een angst voor zetelverlies straalt er af van Alexander-Penthouse. Thierry moet nog een hoop leren, met name van de zeer ervaren Hiddema die zich niet uit het veld laat slaan door laaghartige leugenachtige hyena aanvallen zoals die van Penthouse-Droplul66.
Als Hiddema aangevallen wordt, praat hij gewoon onverstoord verder en doet alsof hij de ander niet hoort zodat zijn tegenstanders in het gesprek gewoon uit ellende hun bek houden.
Wakker worden Thierry! Je beschaafde eerlijkheid kan echt niet in het Haagse Hyenahol waar laaghartige achterbakse demonisering uit angst voor zetelverlies dagelijkse koek zijn

telelezer | 10-02-18 | 15:54

D66, Groenlinks en PvdA willen elkaar overbieden met hun morele verontwaardiging. SP zit in dezelfde hoek, maar doet er niet al teveel aan mee, omdat ze er niet heel veel mee winnen. VVD wrijft in haar handen dat het gevaar van het opkomende FvD stuit op demonisering en een cordon sanitaire. CDA mikt erop dat als Thierry valt en uiteindelijk na deze hetze wordt vermoord, Buma lekker profiteert met zijn fatsoensgelul.

McStuiver | 10-02-18 | 15:40

Men kan Baudet nog zo afbreken, het heeft geen enkel nut. Ze vergeten in hun woede het gezegde "don't kill the messenger' Baudet is slechts een brenger van een boodschap, eentje die in Nederland veel aanhangers heeft.
Door de aanval op de boodschapper in te zetten, zal het volk dat die boodschap onderschrijft nog overtuigder worden. Als het aantal mensen groot genoeg is, zal de macht naar die groep overgaan, met of zonder FVD of PVV.
Dat is democratie!! En dat vergeten de zittende partijen, hoe harder ze schreeuwen hoe meer mensen overgaan tot ideeën die zij nu net haten. Het zal niet van vandaag op morgen gaan, ook niet over vijf jaar, maar komen gaat het wel, daar ben ik van overtuigd.

Louise-in-de-pels | 10-02-18 | 15:39

In dit "debat" werd door de roedel hyena's meer onzin verkondigd dan door FvD in zijn hele bestaan. Of deze of gene op één klein puntje wellicht een punt had is hier totaal niet van belang. Wél van belang is de kennelijk gemeenschappelijke haat en agressie jegens FvD en Baudet. Dit was niet eens georchestreerd, hier lagen in het geheel geen afspraken aan ten grondslag over hoe Baudet aan te pakken. Ieder ging hem vanuit zijn eigen perspectief en met zijn eigen strategie, als die er al was, te lijf. Het leek verdomd veel op een reenactment van het gesprek tussen Cathy Newman en Jordan Peterson, maar dan met zeven Cathy's in plaat van één.
"Dat is niet wat ik zei" helpt in zulk een situatie niet of nauwelijks, want er is bij voorbaat al geen sprake van een dialoog, een gesprek, een uitwisseling van argumenten. De stellingen zijn tevoren betrokken, de Waarheid is tevoren gedefiniëerd en hoeft enkel met grote druk en zelfs met agressie op het podium neergeplempt te worden. "U bent wat wij van u vinden" is het uitgangspunt, en een antwoord, welk antwoord dan ook, dat poogt te zeggen dat deze stelling niet klopt wordt overschreeuwd door een volgende aanval die een herhaling is van alle vorige: "u deugt niet". Te veel eer aan van Dam om zijn oordeel over Fortuyn hier weer te herhalen, maar wat hier gebeurde is van eenzelfde orde.
Demonisering?
Achteraf zou je dat misschien kunnen zeggen, maar het is hier niet méér dan geprojecteerde angst. Angst dat FvD in Amsterdam zetels binnenhaalt, omdat FvD benoemt wat niet benoemd mag worden. Zoals studente Kate die, als het om het beleid van het Stedelijk Museum gaat, benoemt wat niet benoemd mag worden.
Schaamteloos gedrag, maar het is uit angst dat men zich zo wenst te misdragen.

Schoorsteenveger | 10-02-18 | 15:39 | 1

Juistem.
Angst om de grip te verliezen.
Thierry zou zich hier beter trots om moeten voelen.

LuckyGirl | 10-02-18 | 15:47

Overigens sorteert het gedemoniseer van Penthouse Pechtold, de Jessias en de komodovaraan wel degelijk effect. Niet zozeer dan Terry wordt gepopt door een linksgekkie. Maar dat de FvD nu moeilijker aan vrijwilligers en leden gaat komen. Dat is het daadwerkelijke doel van het kartel. Want wie met een succesvolle maatschappelijke carrière wil er nu geconfronteerd worden met racisme ook al is het niet waar? Wie wil door Antifa bedreigd worden? Cherry krijgt gestuitsuppliede bodypatsers om hem heen. Maar wat krijgt bv een 71 jarige flyeraar in Amsterdam Noord? Juist ja niets, die wordt geïntimideerd en bedreigd door de knokploegen van Penthouse Pechtold, de Jessias en de komodovaraan.

Graaf_van_Hogendorp | 10-02-18 | 15:36

Dit duidt wel op een klinkende overwinning in maart aanstaande, nou de mensen van Fvd en de PVV nog in leven houden, met goede beschermers van onbesproken gedrag, oh wacht

Slurfje | 10-02-18 | 15:36

Dat de kapitein van alle kanten aangevallen wordt, lijkt me een goede reden juist op hem te stemmen straks. Of liever gezegd, op tante Bel. Zij kunnen alle hulp gebruiken nu.

quigg | 10-02-18 | 15:35

De demonen van het karteltrio zijn blijkbaar geobsedeerd door de concept racisme. Het wordt door hen zo vaak gebezigd dat je je af moet vragen of het concept racisme niet in hun genen zit ingebakken. Dat aangenomen is het niet meer dan verklaarbaar dat de demonen van het karteltrio dergelijk gedachtengoed ook op anderen gaan projecteren. Het is lastig in te gaan tegen een dergelijke welhaast religieuze overtuiging. Een discussie met argumenten over en weer is niet mogelijk, steeds in de verdediging gaan helpt niet en je wilt je ook niet verlagen tot hun nivo. Alleen fatsoen, eerlijkheid en oprechtheid kunnen op termijn iets opleveren. Baudet's IQ acht ik voldoende hoog om de huidige leerschool te doorstaan.

jacobh-59 | 10-02-18 | 15:35

En wat nou wanneer Pechtold ( onverhoopt !) burgemeester van Amsterdam blijkt te worden?

demaup | 10-02-18 | 15:34 | 2

Pech voor 020

Slurfje | 10-02-18 | 15:37

Dan is het níet de burgemeester van álle Amsterdammers.

Rico Tampeloerus | 10-02-18 | 15:57

Wat valt Pechtold toch vies tegen. Alleen maar demoniseren net als Hillary Clinton. Gelukkig zal ik hier van verlost zijn als ik op Thierry stem. Hup Thierry, go for it, free us from this demonizing.

HebpermabanvanPvdA | 10-02-18 | 15:34

Een draak van een debat. Nooit weer.

Omebert | 10-02-18 | 15:31

Zo, net lid geworden van FvD

Oerkoendoe | 10-02-18 | 15:31

Had veel weg van een bruinekroeg tegen sluitingstijd na het verlies van het Nederlandse elftal. Wat een schertsvertoning van de laffe Pechtold met zijn vazallen, politiek onwaardige figuren.

Goedverdoemme | 10-02-18 | 15:30 | 1

Wat een keurige politici zijn Baudet, Hiddema en Wilders in vergelijking met dit linksch_elite_partijkartel, zum Kotsen is het.

Slurfje | 10-02-18 | 15:34

Volgens mij is Alexander Penthouse al een keer eerder keurig samengevat:

www.youtube.com/watch?v=F8U6qQgvOaU

Vanaf 0.42 sec. Een Miezerig, Zielige Mannetje.

Graaf_van_Hogendorp | 10-02-18 | 15:29

Je gaat haast denken dat de kogel nu van progressief zal komen.

Twee Jeetjes | 10-02-18 | 15:28 | 1

Regressief.

LuckyGirl | 10-02-18 | 15:40

Dit was een grote schertsvertoning. Wat moesten die fractievoorzitters daar?
Zet de lijstrekkers uit Amsterdam daar neer. Daar moet je straks op stemmen.

HoerieHarry | 10-02-18 | 15:28

Zo. vandaag lid geworden van het Forum voor Democratie.
De boeven.
Dat zal ze leren!

laagvliegert | 10-02-18 | 15:28 | 2

Die 2 zetels in de TK blijven gewoon 2 zetels hoor.

Lupuslupus | 10-02-18 | 15:31

Same here.... lidnr 30100+
Go Tjerrie!

Slopstoffer | 10-02-18 | 15:36

Wat een verrassing. Er bestaat geen concept zoals "democratie". Alles is al besloten door het partijkartel, en iedereen die andere meningen heeft over het bestuur wordt eruit geflikkerd.

Democratie is waardeloos.

GrantConnery | 10-02-18 | 15:27

Zo vuil heb ik het nog niet eerder mee gemaakt. Hier viel niks mee te aan te vangen. Alles uit zijn verband, en persistent bliijven framen als racist én.... vooral niet uit laten spreken. Dit is iemand collectief KAPOT willen maken. Brrrrr.
Zum kotsen.

DhrFukalla | 10-02-18 | 15:24 | 2

Witteman met zijn held M. Exota van Dam waren net zo erg in 1997.
Klik maar eens op die link hieronder en zie hoe de eerste aanvallen op Pim Fortuyn plaatsvonden.

Slurfje | 10-02-18 | 15:30

Net gekeken idd, was over en weer moddergooien, maar duidelijk dat van Dam het smerigst was. Debat is sowieso de slechtste vorm van overleg, laat staan voor verkiezingen, omdat het persé gaat om verbaal te winnen. Niet om ideeeen uit te wisselen. Een gesprek waarbij je respect hebt voor elkaars idee en mening zal eerder tot de gulden middenweg leiden dan al die oneliners en afgunst.

DhrFukalla | 10-02-18 | 15:35

De smerige populist Pechtold, met zijn continue verdraaiingen, aanvallen en leugens, denkt dat hij de koning van het dierenrijk is terwijl hij in werkelijkheid tussen de kakkerlakken en ratten in het riool krioelt.
Het feit dat Pechtold gewoon over straat kan lopen en Wilders en nu ook Baudet beveiligd moeten worden, toont maar weer eens aan aan welke kant de beschaving nu werkelijk zit.

spanarchist | 10-02-18 | 15:23 | 1

Dit "De smerige populist Pechtold, met zijn continue verdraaiingen, aanvallen en leugens, denkt dat hij de koning van het dierenrijk is terwijl hij in werkelijkheid tussen de kakkerlakken en ratten in het riool krioelt." is gewoon geweldig beschreven *Thumb up*

EA 827 | 10-02-18 | 19:00

Dit filmpje helemaal uitkijken is niet te doen voor een fatsoenlijk mens. En ja, Aziaten > Blanken > Negers als het om IQ gaat, dat is uit menig onderzoek gebleken. Het feit dat die waarheid tegenwoordig verboden is toont aan dat De Linkse Kerk letterlijk dat is geworden; een religie met dogma’s, ketters en een eigen Inquisitie onder leiding van Pechtold.

Hetze Haatstra | 10-02-18 | 15:22

Lijkt op pechtold een oortje in heeft, en daar allerlei 'feitjes' en comebacks in doorgefluisterd krijgt.

defrhymz | 10-02-18 | 15:20 | 1

Zou mij niks verbazen als D66/PvdA en GL de vragen lijst van tevoren hebben mogen inzien

Jee-dee | 10-02-18 | 15:38

Heeft iemand toevallig een close-up foto van die schijnheilige, zogenaamd onpartijdige, directeur van de Balie, Yoeri Albrecht, op 2.52 min. als hij die donkere meneer van FvD van het podium verwijderd en met die twee handjes in de lucht zijn handen in zogenaamde onschuld wast? Wat een nare man die Albrecht. Die nummer 2 van FvD A'dam had overigens natuurlijk even netjes achter Baudet moeten wachten tot hij het woord kreeg (of niet), het heeft weinig zin om met je rug naar de zaal te gaan lopen schrijven, je moet je nooit tot hun niveau verlagen. Wat dat betreft kan FvD nog wel wat leren, je moet veel rustiger blijven en wachten tot je het woord krijgt en daarna kort en medogenloos terugslaan. "Demoniseren, niets geleerd van Fortuyn, 14 dagen lang leugens in een poging gemeenteraadsverkiezingen te winnen, koekoek, zelfs de minister van BiZa bezondigt zich daaraan, kijk het debat in deze Balie tussen mijzelf en Halsema maar terug, jullie gaan maar gezellig door met liegen, u kunt de boom in, ik heb er zin an, at your service".

Watching the Wheels | 10-02-18 | 15:19 | 1

verwijderT, schreeuwen (ipv. schrijven) (zucht)

Watching the Wheels | 10-02-18 | 15:21

Tja.... aan de ene kant begrijpelijk dat Baudet zich niet in kan houden tijdens deze gênante vertoning, maar dat moet hij in het vervolg wel gaan proberen wat mij betreft. Het zal best heel moeilijk zijn om je in te houden als Penthouse weer zijn drol op je legt, maar pak een stukje pleelint, veeg die stinkdrol van je af met inhoudelijke argumenten, rustig, zonder geschreeuw. Dat 'Leugens, Leugens...' werkt niet echt denk ik. Neemt niet weg dat ik me toch maar aan ga melden bij #teamBaudet

Slopstoffer | 10-02-18 | 15:19 | 2

Mee eens, hij moet er boven proberen te staan. Het heeft ook geen zin om in zo'n schreeuwende zaal vol tegenstanders te proberen om het klimaatdebat te kantelen, al die onderwerpen moet hij even laten voor wat het is. Hij kan zich het beste een paar doelen stellen die haalbaar zijn en zich verder niet te druk maken. Ik zou zeggen "verworven vrijheden verdedigen, dus niet teveel islam erbij", "minder EU" en een paar positieve doelen stellen. Het plan van Baudet voor parkeergarages buiten de stad op de ring is een prima plan. Geef er wat steun bij voor elektrische taxi's die de mensen naar het centrum kunnen brengen en je hebt een heleboel fans erbij tot D66/GL aan toe. Constant tegenstellingen benadrukken heeft geen zin, mensen weten allang dat PVV/FvD hechten aan behoud van de eigen vrijheden. Nu een paar positieve doelen stellen. Schiphol in zee lijkt op termijn ook een goed plan, maar er een totaalplan van incl. windenergie, getijdenstroom, verzin het maar. De rente is nu laag, er zou ruimte zijn voor een paar miljard extra aan investeringen. Dat soort dingen moet je nu gewoon durven als het te financieren is.

Watching the Wheels | 10-02-18 | 15:36

Zelfs afkeurend een fronsend gezicht trekken lijkt hier al teveel te zijn. Hoewel het in ieders natuur zou liggen om onterechte aanvallen te weerleggen, is het in debatingland welhaast verstandiger om onzinnige uitspraken rustigjes langs je af te laten glijden. Echter, dat kan weer als pijnlijk hautain worden uitgelegd. Oftewel, je kunt het hier niet goed doen.

Als je zo oneerlijk word bejegend als hier, dan vraagt dat onmenselijk veel geduld en incasseringsvermogen van je. Volgens de wetten van de natuur zou je kunnen vechten, vluchten, verdedigen of verlammen. Maar bij debaten gaat het uiteindelijk om het beeld, en in alle gevallen ben je bij de MSM de verliezer.

Misschien had een nog niet genoemde optie wellicht het beste geweest, die van de dissociatie. De volgende keer in dit gezelschap gewoon een clownsneus opzetten, gekke bekken trekken en luid schallend kerstliederen zingen.

mozaard | 10-02-18 | 15:56

Ik kan daar niet naar kijken, kinderachtige lui door steeds "dat boekje" te zeggen, terwijl ze zelf geen enkele bijdrage hebben geleverd en alleen hun zakken hebben gevuld, vooral die Van Dam met zijn landgoeden, wat een klaploper.

Watching the Wheels | 10-02-18 | 15:24

Hier zitten zoveel overeenkomsten in van de linksche hetzepolitiek en het doet eigenlijk pijn te zien hoe vies ze nu nog steeds zijn die deugmenschen. Witteman is inderdaad een naam hier, die fascistische trekjes heeft daar ze Pim Fortuy hier een "minderwaardig mensch" noemen.

Slurfje | 10-02-18 | 15:26

Ik mag zeggen dat ik redelijk op de hoogte ben van de gebeurtenissen in en rondom de Tweede Wereldoorlog. Het gedrag van Marceletje van Dam tegen de heer Fortuyn komt angstvallig in de buurt van gedrag van mensen van wie hij pretendeert er zo tegen te zijn. Mag hij zelf invullen wie ik bedoel, oud of niet. Excuus vanwege verjaring is niet acceptabel.

bananabanana | 10-02-18 | 15:32

Ik begrijp dus dat men het er eigenlijk wel unaniem over eens is dat Thierry een prutser is en een lichtgewicht. Mooi. Dat vind ik dus ook.

Ik begrijp niet waarom het zo moeilijk is om een beetje fatsoenlijk partij op rechts van de VVD op te zetten. Je zou toch zeggen dat daar een gapend gat moet liggen als je kijkt naar de groeiende ontevredenheid van de 'net-nietjes'.

De Koreaanse Slet | 10-02-18 | 15:18 | 6

Ik vind Baudet niet bepaald een prutser en zou hem dan ook liever in zijn waarde laten.
Een politiek lichtgewicht is hij natuurlijk nog wel.
Persoonlijkheden die nauwelijks tot geen eigenwaarde kennen kenmerken zich vaak door anderen niet in hun waarde te laten.
Een sterke persoonlijkheid die geen last had van een gebrek aan eigenwaarde en daarbij ook nog eens een meer dan fatsoenlijk debater was kon zo rond de eeuwwisseling dat gat wat u noemt behoorlijk opvullen weet u nog?
Zijn populariteit nam in zo'n korte tijd zulke absurde vormen aan dat een politieke partij uit zijn naam de VVD over rechts inhaalde en voorbij ging.
Nou, we hebben nog nooit, behalve tijdens de grote kikkertrek, zoveel kikkers in en uit de kruiwagen zien springen.
Maargoed, om een of andere reden liggen de beslommeringen van de partijen buitenom het partijkartel onevenredig meer onder een vergrootglas, en wordt vaak vergeten dat gevestigde politieke partijen ook niet zonder slag of stoot tot stand zijn gekomen.
Alleen kregen de "net nietjes" zoals u ze noemt vroeger waarschijnlijk meer tijd om uit te groeien tot......., ja, hoe zullen we ze noemen?
Politieke zwaargewichten?

D-Fens_1963 | 10-02-18 | 15:48

Blij dat ik premium heb kan ik DKS eindelijk censureren!

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 16:01

Ben wel met @De Koreaanse Slet | 10-02-18 | 15:18 eens dat het niet zo'n sterk optreden was.

Watching the Wheels | 10-02-18 | 16:21
▼ 3 antwoorden verborgen

Nee, er is inderdaad geen direct verband tussen huidskleur en intelligentie, beste Jesse, maar wel tussen huidskleur en afkomst (en dus klimaat/leefomstandigheid). En aangezien diverse wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat er een verband bestaat tussen afkomst/etniciteit en intelligentie, is er dus ook een (in-)direct verband tussen huidskleur en intelligentie. Dit hoeft natuurlijk niet te betekenen dat iedere persoon met een zwarte huid een laag IQ heeft, maar Jesse Klaver verwerpt de vergelijking in zijn totaliteit, en verwerpt daarmee in feite dus ook die wetenschappelijke onderzoeken.

JackStick | 10-02-18 | 15:18

Dit komt waarschijnlijk erg elitair over..
Maar ik lees veel klassieke filosofie.
En als je leest over bijvoorbeeld de retorica van Plato en Socrates en de manier waarop die hun argumenten formuleerden... Dan is dit echt een kleuterklasje daarmee vergeleken.

Vrijwel geen 1 echt argument word er gemaakt (Ook door Baudet vaak niet). Het is drogreden na drogreden na drogreden terwijl iedereen door elkaar heen praat.

Nooit worden er geredeneerd vanuit feiten en eerste principes. Enkel pure sofisme.

En ik kan het dan niet helpen dat de Louis van Gaal in mij naar boven komt.
Ben ik nou zo slim of zijn zij allemaal nou echt zo dom?

KutFilosoof | 10-02-18 | 15:18 | 5

@kuifje: precies: gladde praters zonder enige inhoud. Dat vond ik zo leuk aan de persconferentie van Musk van de lancering van zijn nieuwe raket. Dat is nu iemand waarvan men zou zeggen dat het een gebrekkig spreker is: hij komt soms wat verlegen over, stamelt soms, zoekt naar woorden en heeft soms even nodig om een antwoord te bedenken. Maar wat mij betreft zijn dat kwaliteiten en geen zwakheden... het zijn tekenen van iemand die niet bang is een eerlijk en doordacht antwoord te geven.

Maar goed, dat hele debat was er op gericht om Baudet in de onderbuik te trappen. Demagogie en emotie in plaats van feiten om Baudet uit z'n tent te lokken. Wel, dat is gelukt. Baudet moet daar echt nog wat meer op oefenen. Maar al die andere politici, Marijnissen misschien uitgezonderd, zijn wat mij betreft af. Ongeschikt om enige bestuurlijke functie te vervullen.

Muxje | 10-02-18 | 15:33

Buma is ook niet zo van het demoniseren, viel me op. Pechtold en Klaver moeten het niet van de inhoud hebben. En Kuzu is gewoon een ordinaire Turkse fascist. Niet teveel aandacht aan besteden.

Rest In Privacy | 10-02-18 | 15:43

Buma is ook niet zo van het demoniseren, viel me op.
Kuifje-in-Afrika | 10-02-18 | 15:43

Ik denk dat dit komt doordat Buma weet dat er een enorm reservoir aan rechtse kiezers is, een groeiend reservoir ook nog. Als hij netjes blijft zal dat maken dat veel van die mensen een stem op CDA overwegen. Zeker in gemeenten waar geen rechts alternatief is (qua lokale of landelijke partijen). De linkse kliek daarentegen, ik reken daartoe D66, SP, GL en PvdA + in mindere mate Dierenpoes en CU, die zien hun reservoir almaar krimpen. Veel van hun potentiele stemmers vertrekken naar DENK, BIJ1 en bijvoorbeeld NIDA. Zij moeten zich wel overschreeuwen en wild 'deugen'. Er is enige paniek daar denk ik, zie ook de instroom van bijvoorbeeld een door GL weggestuurde Erdo-Turk uit ik meen Gorinchem op de D66 lijst aldaar. Het is te hopen dat deze drukte op Links niet heet leven van Thierry Baudet gaat kosten.

BlowingBubbles | 10-02-18 | 15:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Zaag zaag zaag, godver hij staat nog. Zaag zaag zaag, godver hij blijft staan. Peggold wat ben jij toch een laf en ziek mannetje.

De luis | 10-02-18 | 15:17

Nederland is een land op knieën.
Wat mij betreft, mag het helemaal gestrekt gaan!
Het volk heeft het zo gewild!

vluchtelingallergie | 10-02-18 | 15:17 | 2

Het volk is jaren lang gebrainwashed

tata1981 | 10-02-18 | 15:19

tata1981 | 10-02-18 | 15:19
Ben ik met je ééns, maar als je rutte voor de 3e keer z'n gang laat gaan, ben je geen knip voor de neus waard.

vluchtelingallergie | 10-02-18 | 15:42
-weggejorist-
Jee-dee | 10-02-18 | 15:32

Walgelijke vertoning van Pechlul, net als die van M. van Dam gaat ook deze de geschiedenisboekjes in.

oranjerood | 10-02-18 | 15:16 | 1

Dat Pechtoid net als Melkert maar snel op mag rotten naar de VS.
Liefst zonder dat er een dode betreurt moet worden.

LuckyGirl | 10-02-18 | 15:34

Ollongroenlo heeft met haar speechje bewust op de man gespeeld. Vol haat en afgunst stak ze het mes in zijn rug. Wat iemand anders zei, daar moet weer een ander voor bloeden. Dat is dus wat ministeriele verantwoordelijkheid inhoud in dit land. Dat ze daarvoor een incidentje nodig had van jaren geleden bevreemd raar genoeg niemand. Ze dwepen allemaal achter de goedheilige koningin van het nepnieuws, want racisme is het stokpaardje. Zo zeer dat het beladen begrip uitgehold begint te raken en niemand beseft meer dat het echte racisme juist onder het partijkartel heeft kunnen groeien. En niet alleen dat, mede dankzij het partijkartel potverdikkie.

Dan is het opeens heel logisch geworden; dat je als politicus vandaag de dag mensen uitsluit. Mensen dus die ook maar gewoon sappelen in de maatschappij. En die in weinig verschillen, met uitzondering dat ze aan verandering toe zijn. Dat men dan hooghartig een cordon sanitaire afkondigt en tegelijk the wall van Trump bekritiseert; maakt dat juist dat waarvan men zelf 'acteert' van te walgen uiterst ongeloofwaardig is. Juist zij die menen te deugen, veroorzaken het ene na het andere schisma en houden krampachtig vast aan eigen geweten. Iets dat die racisten onmogelijk kunnen hebben.

Wat zouden ze met al die racisten gaan doen, als zij de absolute macht kregen? We verschillen weinig dus wedden dat ze dan wel op tijd gaan rijden? Gechargeerd wellicht, doch de huidige tekenen van staatspropaganda tot pure censuur liegen niet. Wat eerst een politiek ding was, heeft nu zijn weerslag op de maatschappij gekregen en dat werkt verlammend. De nuance is weg, de vrijheid van meningsuiting is door het OM juist op basis van een lachwekkend in mekaar gekunsteld ras keihard beknot en de gehele handhaving is lamgeslagen door het neo-liberale gelul waar niks liberaals meer aan is gebleken. Dus ja, we zijn gewend dat het erg is. Maar nu met Pechthouse aan het roer zag ik zelfs Terry radeloos worden. Dat kan ook niet anders als de spoeling zo dun is geworden. Ieder rationeel mens zou er bijkans gek van worden en dat lijkt eng op wat nu gaande is, het is de lof der zotheid 2.0.

hoochee | 10-02-18 | 15:15 | 1

Zo'n Ollongren is zelf lesbisch, die vindt het kennelijk ok dat er een homofobe moslima op de D66 lijst van 'haar' Amsterdam staat. Niemand die daarover begint. En ook niet over de foute lui op de lijst van DENK. De linkse kliek is als de dood dat hun stemvee naar BIJ1 en DENK overstapt.

BlowingBubbles | 10-02-18 | 15:50

Leuk filmpje, waarmee de link tussen centrum-links gedachtegoed en genocide maar weer eens duidelijk wordt.

LuckyGirl | 10-02-18 | 15:15

Wat een ordinaire vertoning was dit zeg, de schaamte voorbij.. Politieke kopschopperij in groepsverband waar bepaalde bevolkingsgroepen bij verbleken.

Geheel eens met wat plempels dat Baudet zich beter moet wapenen, maar ik kan het hem hier niet aanrekenen. Als de horde hyena's aanvalt kun je alleen nog maar wild om je heen meppen.

Het had ook compleet geen zin om met valide argumenten te komen. Valse oneliners stalen blijkbaar de show en het publiek leek dat nog te accepteren ook. Misschien is dat wel het meest schokkend.

GrijzeContainer | 10-02-18 | 15:15

Ik denk dat dit stukje toneel de geschiedenis ingaat als de dag dat de politiek zichzelf onmaskerde. Zie de bekende filmpjes met Pim en Marcel van Dam, Pim en Ad Melkert, Thom de Graaf en zijn vriendin Anne, etc. Het wordt een ijkpunt in de geschiedenis waarvan we later zeggen: dit nooit meer!, Tot hier en niet verder. Reken af met deze mensen, met uw potlood. 21 maart 2018.

zimmerschwanz | 10-02-18 | 15:13

Lijkt wel alsof je naar een aflevering van Sonja Barend zit te kijken uit de jaren '90. Toen was het ook cool om met z'n allen te deugen.

Vrouwtje_haram | 10-02-18 | 15:13

Ik snap de FvD -aanhang die vindt dat Baudet dit niet goed gedaan heeft en zich had moeten verlagen tot het nivo Pechtold helemaal niet. Ik was altijd in de veronderstelling dat de FvD zo in opkomst was omdat men juist klaar was met die vorm van politiek.
.
Je kunt niet van ze winnen door zelf te worden zoals zij. Dan winnen zij.

Parel van het Zuiden | 10-02-18 | 15:12 | 2

Precies!

kwark001 | 10-02-18 | 15:13

Kop.spijker,

daftcloggy | 10-02-18 | 15:20

Krijg al berichten van naasten die altijd D’66 stemden dat ze Pechtold zijn optreden verafschuwen en niet meer op hem of zijn partij stemmen. Zal mij niks verbazen als de FvD hierdoor juist groeit!

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 15:12 | 5

Ik ben bang dat dit de enkelen zijn. Er zijn al zoveel momenten geweest waarop D66 door de ondergrens qua integriteit, basaal fatsoen en eigen idealen ging. De aanhang van nu is de harde kern. Het “ik wist het niet” smoesje is wel op en ze kunnen dus ook volledig verantwoordelijk gehouden worden.

Parel van het Zuiden | 10-02-18 | 15:21

Zeggen en doen, dat is bij veel Nederlands een wereld van verschil

robskedebobske | 10-02-18 | 15:54

Nou dat is dan een kwalijke zaak. Zonde. Dan maar mijn eigen uiterste inspanning leveren om naasten de realiteit te laten zien en aan de hand van correcte berichtgeving hen de interpretatie laten maken wie nu deugd en niet deugd. Moet ook een positieve invloed hebben, op kleine schaal weliswaar.

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 16:03
▼ 2 antwoorden verborgen

Pechtold was nog veel smeriger en viezer dan uit de montage duidelijk wordt. Wat een vieze glibberige totalitaire engerd is die man. Walgelijk, en dat zijn de vertegenwoordigers van dit land. Kijk hoe ze met feiten spelen en bewust opzichtig de boel verdraaien om een persoon van vlees en bloed gewoon helemaal kapot te maken, puur uit eigenbelang. Ik hoop echt dat Baudet aangifte tegen Pechtold gaat doen, dit gaat echt veel te ver.

tata1981 | 10-02-18 | 15:11 | 1

Gewoon flauw mee doen en ieder debat over zijn penthouse beginnen!

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 15:26

Dus dit is Nederlands finest als het om het bestuur gaat.. Deze heren en 1 dame besturen Nederland ? Dit heeft veel weg van een ouderavond op een willekeurige VMBO in een achterstandswijk. Wat een diep en diep triest niveau.

Chemokar | 10-02-18 | 15:11

Hoorde net dat de linkse stam heel boos is op Annie Fleur Dekker en totaal tribaal op haar gaat.

RickTheDick | 10-02-18 | 15:11 | 2

Vertel, meer info?

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 15:27

Anne fleurtje is aan de rode pilletjes geraakt.

GroetenVanUrk | 10-02-18 | 17:35

Hoorde ik dat nou echt ? Penthouse Peggold: "We gaan door tot je dood bent ?" Zei hij dat echt ? We kijken de beelden terug. Ik meende horen van Penthouse Peggold "Met z'n allen gaan we je kapot maken. Net zolang tot het gepeupel het ook gaat vinden. Want je hebt gezegd dat Racisme geweldig is. Ook die nummer 2 van jou zwaait met Haken Kruis vlaggen. En bel die Teo van Gogh maar. Bel die Theo maar. Want die is ook al dood". Hoop dat ik dit gedroomd heb allemaal. Kan mij niet voortellen dat politici dit doen om uit baantjes te redden.

Kamervraag | 10-02-18 | 15:11 | 2

Ziekelijke gedachte gang van dit soort politici en partijen, kwalijke zaak, maar je interpreteert het zeker juist. Dit is was ze willen. Tijd dat een fatsoenlijk journalist de rollen omdraait en penthouse laat zeggen dat die Baudet dood wol hebben. Kwestie van juiste vragen stellen en hem de woorden (die die zelf ook meent) in zijn mond leggen. Misschien wordt Nederland dan wakker.

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 15:29

Het lijkt er sterk op dat u kunt gedachtelezen. Mooie kwaliteit. Alleen jammer dat u vervolgens de gedachten gaat lezen van een leugenachtige en zeer kwaadaardige appartementsbezitter.

Graaier | 10-02-18 | 15:45

Ja meneer Penthouse, u had gelijk toen u pas de politiek in ging, en u constateerde dat dit een smerig wereldje bleek te zijn. Maar u wist zich snel aan te passen. Ik beschouw u op dit moment als een van de belangrijkste exponenten van deze smerigheid.

Bena | 10-02-18 | 15:10

Ik copy-paste mijn tegen van gisteravond maar even, want veel meer heb ik er niet over te zeggen.
_____
Erg vermakelijk allemaal, maar met een debat had het allemaal niet zoveel te maken. Het was een avondje bekvechten, ver-pissen en pikmeten op een podium. Leuk hoor, maar dat is geen debat.
Een debat is een georganiseerde uitwisseling van argumenten over een of meerdere stellingen waarbij je voor en tegen 5, 10 of 20 minuten laat spreken (opening statements), vervolgens op elkaar laat reageren en vragen laat stellen, een afsluitende Q&A door het publiek en eventueel closing arguments.
Dit was gewoon een avondje kooivechten, modderworstelen. Het deed nog het meest denken aan een apenrots van chimpansees die elkaar met hun eigen uitwerpselen te lijf gaan. Nogmaals, erg vermakelijk, maar met een debat heeft het niks te maken.
Youri moet zijn toko geen debatcentrum meer noemen, maar poepgooizaal, bekvechtarena of zoiets.

Stormageddon | 10-02-18 | 15:10 | 1

Debateren is vrijwel altijd proberen de ander te verslaan, alsof je een voetbalwedstrijd speelt. Waarom niet een gesprek 1 op 1, waarbij respect is voor elkaars ideeen en je gezamenlijk de gulden middenweg zoekt?

DhrFukalla | 10-02-18 | 15:30

Wat een treurigheid bij elkaar en wat zijn ze allemaal toch correct. Naar mijn mening heeft Baudet helemaal niks verkeerds gezegd. Het is gewoon een feit dat mensen in Afrika gemiddeld een veel lager iq hebben dan in bijvoorbeeld China. Daar is dan niet mee gezegd dat ze minderwaardige mensen zijn en dat ze daarmee minder rechten zouden moeten hebben maar dat wordt nu wel in zijn mond gelegd. Net zoals het een feit is dat Kenianen gemiddeld genomen meer aanleg hebben om hard te lopen dan bijvoorbeeld Nederlanders. Is dat ook racisme? Ik vind dit zo'n onzinnige discussie. Artikel 1 van de grondwet bepaald slechts dat iedereen dezelfde rechten heeft niet dat iedereen hetzelfde is en dat is de gedachtenkronkel die in deze discussie steeds weer naar voren komt.

KarelMartel732 | 10-02-18 | 15:10

Klaver heeft toch wel lef. Met zijn rug naar Kuzu toe gaan staan. Vol op Baudet. Wat een niveau en wat een treurnis dat we dit hebben bereikt. Pvda en gl bedankt.

TheseDays00 | 10-02-18 | 15:10 | 1

En vooral demoniseer66

TheseDays00 | 10-02-18 | 15:10

Sorry Greet, puur om Pechtold te zieken ga ik op Terry stemmen, als hij nog leeft over drie jaar.

hustler01 | 10-02-18 | 15:10 | 1

Overloper.

Lupuslupus | 10-02-18 | 15:20

Wat een wanstaltige en enge vertoning. Baudet heeft mijn steun.

MINDER | 10-02-18 | 15:08

Spraakverwarring in teveel hoofden t.o.v. termen als volk, ras, naties en staat.

Maar dat probleem is iets breder te trekken. Groepen zijn nooit objectief reële dingen maar altijd benaderingen, gemiddeldes of generalisaties ten behoeve van bijvoorbeeld een geformuleerd beleid. In het leven van alledag vallen alle gemakscategorieën al snel buitenboord. En daar kunnen veel mensen dus niet tegen. In het leven van alledag ontmoet je bijvoorbeeld een Afrikaanse moslim-migrant die een lichtend voorbeeld blijkt van beschaving, intelligentie en vooruitstrevend, tolerant denken. Of een Russische politicus die de allerbeste analyse van de westerse buitenlandpolitiek blijkt te hebben. Of anders ontmoet je plots een hele zooi perverse, fascistische Scandinaviërs. En zo kan je wel even doorgaan.

GeenAccount | 10-02-18 | 15:07 | 1

Dat kan. Maar verlies de gemiddelden niet uit het oog. Mensen als individu willen behandelen op basis van hun karakter en daden is een mooie liberale verworvenheid, maar je ogen sluiten voor bepaalde ongunstige gemiddelden onder subgroepen van die "willekeurig" gegroepeerde mensen en die net zo hard of zelfs harder stimuleren om te groeien of het land binnen te komen als de andere, heeft niet echt een gewenst resultaat. Daarmee neemt ook het aantal mensen dat het abstractie- en kritisch denkvermogen bezit om anderen als een individu beschouwen en hun emotie te matigen met rationele tolerantie namelijk niet toe...

Wol | 10-02-18 | 16:03

Pechtold en Asscher: hooligans en Klaver: deugdrammer.
En Thierry leer van je kwetsbaarheden, en blijf bij je leest.

Memek | 10-02-18 | 15:06

Ik heb op FvD gekozen de laatste keer en was van plan dat weer te doen, maar ik twijfel nu. Ik vond de aanvallen ongelooflijk slecht gepareerd door Baudet.
Hij verloor de controle over zichzelf, wel begrijpelijk maar niet goed. Hij had dit tot in den treuren kunnen oefenen.

Bradly | 10-02-18 | 15:05 | 8

Stormageddon. Zelfde verhaal als gisteren. Bedenk eens een andere manier om mensen af te blaffen. Beetje goedkoop zo.

beau van rtl | 10-02-18 | 15:29

Het is precies dezelfde kul als die jij gisteravond bracht. En dan is dezelfde repliek aan de orde. Kijk voor de lol maar eens een serie debatjes op youtube van goeie debaters: die herhalen ook keer op keer in diverse debatten dezelfde argumenten op dezelfde manier. Als iets waar is, dan hoef je niet telkens andere bewoordingen te zoeken om die waarheid te zeggen, daar is verder niks goedkoops aan. Nochtans heb ik het vandaag aangevuld met Rik Mayall en Ade Edmondson.
Jouw comment is goedkoop en volledig nietszeggend omdat je geen enkel argument inbrengt maar Pechtoldiaans een losse flodder van een beschuldiging afvuurt.
Maar we staan hier niet in de Balie. Hier telt wat je beweert.

Stormageddon | 10-02-18 | 15:48

Ik heb Pim weg zien lopen bij een discussie en die was wel goed in debatteren. Het is idd haast niet te doen met een overmacht die denkt de waarheid in pacht te hebben. Baudet staat voor een fundamentele keus niet of zeer selectief deelnemen (zoals Wilders) of zo doorgaan. Hoe? weet ik ook niet.

Bradly | 10-02-18 | 15:51
▼ 5 antwoorden verborgen

Laten we wel eerlijk zijn, Baudet doet dit niet goed, maar de rest is bijzonder huichelachtig uiteraard. Baudet heeft niet het vermogen om rustig te blijven in zo'n debat, dat is ook lastig maar dat moet 'ie wel leren. Hij moet op rustige toon tegen Pechtold zeggen dat het buitengewoon onfatsoenlijk is om duizend maal ontkrachtte verhalen nog eens in een publiek debat met veel drama te herhalen om zelf te laten zien hoeveel je deugt, ten koste van de inhoud van het debat.

Oerke | 10-02-18 | 15:03 | 2

Blijf jij maar rustig en kalm wanneer je met, leugens en bedrog over, tegen een muur wordt gezet die voor bepaalde leden van onze samenleving aanleiding zijn de trekker over te halen. Die hoeven alleen het woord 'vuur' nog maar te horen.

laagvliegert | 10-02-18 | 15:20

@laagvliegert zei al dat het niet makkelijk is, maar het leek alsof hij zich niet had voorbereid, of bewust kiest voor deze strategie, bedoel dit was toch wel te verwachten. Annabel kreeg met zelfde muur te maken maar ging daar veel beter mee om.

Oerke | 10-02-18 | 18:01

Terry heeft zich prima als slachtoffer neergezet. En Yernaz het podium oproepen was briljant.

Mahatma | 10-02-18 | 15:02

heb na een minuutje een nieuwe emmer moeten halen want ik moet steeds kotsen als alexander penthouse pechthold zn bek open trekt

BozeHenk | 10-02-18 | 15:02

Dat belerende vingertje.. Bah..

Mahazioth | 10-02-18 | 15:00

Buma staat erbij alsof hij niets te schaften heeft met deze verzameling dwazen....

Gerard de Boer | 10-02-18 | 15:00 | 3

En dat is ook heel verstandig, want hier wil je toch geen deel van uitmaken? Wat een gezeik allemaal. Waar ik mij over verbaas is dat iedereen maar loopt te roepen dat iedereen gelijk is en die uitspraak baseert op artikel 1 van de grondwet. Daarin staat niet dat iedereen gelijk is maar er staat het volgende: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan."
Dat is NIET dat iedereen gelijk is. Iedereen is uniek en het maakt geen donder uit of je een andere kleur hebt of een lager IQ. Het gaat om je gedrag, dat is wat telt. Als ik die idioten in de video zie dan neem ik meteen vrijwillig afstand van hun uitspraak dat iedereen gelijk is want zoals zij zijn wil ik nooit worden.

Shitting Bull | 10-02-18 | 15:08

Dat bedoel ik. Vond het een verademing deze man tussen de circusartiesten te zien.

chicago river | 10-02-18 | 15:08

Het is dezelfde tactiek als van Balkenende tijdens demonisering van Fortuyn.

atheïstisch stemvee | 10-02-18 | 15:10
-weggejorist-
Misterspok | 10-02-18 | 15:00

Denk. De mannen en vrouwen die achter Erdogan staan. De leider die er voor uitkomt, dat de moskeeen zijn kazernes zijn, de minaretten zijn bajonetten, de gelovigen zijn soldaten. Oorlogstaal. Hoeveel van zijn soldaten bevinden zich al in Nederland, in Europa. Heel veel. Allemaal vinden ze dat Nederland islamitisch moet zijn en vooral Turks grondgebied.
Daar zeggen onze Nederlandse partijen niets van. Zeker niet de vertegenwoordigers ervan die er gisteren waren. Zij lijken dit normaal te vinden. Islamitische soldaten in het Nederlandse parlament. Denk hoeft zich niet te verantwoorden, zoals Baudet, Wilders, Fortuyn. Hoeft geen afstand te nemen van Erdogan. De paar partijen die de Nederlandse cultuur niet willen verloochenen, die vinden dat wij onze democratie moeten behouden, evenals onze cultuur en identiteit, die partijen liggen onder vuur en worden voor gek gezet.
Hoe lang nog zullen Nederlanders zich laten vertegenwoordigen door partijen die wel voor Denk zijn, er in ieder geval niet tegen protesteren, maar niet voor democratische Nederlanders. Hoe lang nog.... hoe ver gaan wij nog.....

onnosel | 10-02-18 | 14:59 | 4

Ik hoop dat het tij nog op tijd keert maar heb er een hard hoofd in. De uitslag van de gemeenteraadsverkiezingen zal bepalend zijn: wint de PVV in de meerderheid van de 30 gemeenten zetels en datzelfde geldt voor FvD in Amsterdam. Op de late avond van 21 maart weten we of we een sprankje hoop kunnen hebben of dat we onszelf kunnen afschrijven. Want nog 3 jaar te gaan tot de TK verkiezingen is veel te lang.

Lupuslupus | 10-02-18 | 15:14

Erdogan beschuldigt Gülen ervan het volgende te hebben gepreekt
"begeeft u onder hen, bekleed posities in hun bedrijven en organisaties, in kantoren en scholen. Infiltreer tot in hun haarwortels, totdat wij de macht hebben"
.. herkent u die strategie?

Zonder steun van Gülen was Erdogan nooit aan de macht gekomen, daarnaast was Gülen de grondlegger van het onderwijssysteem in TR, en hoeder van het gedachtegoed van Attatürk.
M.a.w. de vooruitgang die onder het bewind van Erdogan is behaald komt uit de gelederen van de intellectuele- elite die achter Gülen stond.
Toen Erdogan steeds radicalere Islam ging doorvoeren ( en de staatskas in rap tempo leeg raakte) won Gülen terrein op politiek vlak ... 'staatsgreep' - 1 miljoen Turken opgepakt en/ of uit hun functie gezet..

Joost2B | 10-02-18 | 15:49

Het is precies hetzelfde wat nu gebeurt in Nederland. Aan de ene kant infiltreert het culturele-marxisme al heel veel jaren. Aan de andere kant de islam. Nederlanders zien het niet. Ze zijn te druk bezig met hun werk en vrije tijd. En al gehersenspoeld

onnosel | 10-02-18 | 15:55
▼ 1 antwoord verborgen

Zouden ze met het kartel eerst bij een wegrestaurant afgesproken hebben om de tactiek te bepalen hoe ze de kapitein van de renaissancevloot gaan aanvallen?

je suis bier | 10-02-18 | 14:58

Het hysterische politiekcorrecte gekrijs op allerlei terreinen is niet te harden. Het is ook nog eens flink aan het escaleren.
.
Toch is het goed dat het er is. Want als politiekcorrecten zich sterk en zelfverzekerd voelden zou dat niet plaatsvinden. Het is een uiting van een positie van zwakte, van verval.
.
Dat wil overigens niet zeggen dat we er al zijn. In de escalerende hysterie is ook sprake van immer meer verbale agressie en geweldsvergoelijking. Zulke mensen zullen op een gegeven moment naar fysiek geweld grijpen, doen ze eigenlijk al.
.
Dangerous times. Maar, voor een goede zaak. Het politiekcorrecte evangelie moet de volledige faillismentsprocedure doorgaan. Opdat dit gedachtengoed nooit, nooit meer een samenleving zal gijzelen.

Parel van het Zuiden | 10-02-18 | 14:56

Thierry komt er wel, het is moeilijk als iedereen tegen je is, het is geoliede machine waar hij mee te maken heeft, niks is spontaan alles is tot in de puntjes geregiseerd, en heeft daar minder ervaring mee dan Wilders. Hij heeft gelukkig Hiddema aan zijn zijde, die heeft hij echt nodig.

Bokito ergo sum | 10-02-18 | 14:56

Baudet moet de volgende keer heel rustig zeggen: “Marokkanen hebben het etnisch monopolie op overlast.” En dan wachten, tot iedereen begint te gillen, opbiechten dat hij Thom de Graaff (D66) citeert.

kapoerewiet | 10-02-18 | 14:56 | 3

Dat was Samsom toch?

kwark001 | 10-02-18 | 14:57

Wat dachten jullie van Ouwekerk (die hoereloper)

zimmerschwanz | 10-02-18 | 15:01

@kwark001 - klopt. Je hebt gelijk.

kapoerewiet | 10-02-18 | 15:06

Hoe is het met uw penthouse Pechtold en uw homofobe gemeenteraadskandidaat? Nou niet weglopen.

lingo star | 10-02-18 | 14:56

Waar Nederland heeft te kampen met een gewone griepgolf, lijkt Den Haag en de MSM bevangen te zijn door het Baudet-psychosesyndroom. Het begon in de achterkamertjes van de D666 penthouse en is toen overgesprongen naar de sociaaldemocratische stadsvilla’s, avocado-kauwende deuggroenen, dynastie-socialisten en de Vlaamse krantenboeren.

Irnerius | 10-02-18 | 14:55

en de NOS meldt dus doodleuk dat er daarom een cordon sanitaire is.
niet dat ze iets gaan onderzoeken, maar gewoon de mening van de linksen tot correcte mening verklaren en dat was dat.

pejoar | 10-02-18 | 14:55 | 1

Ja, bijt nooit in de hand die je voedt. Baudet wil heel terecht minder overheidsgeld naar dat linkse NPO bolwerk.

Linkse allergie | 10-02-18 | 14:56

Al dat gezeik over de vorm, al die moreelhuferij om de inhoud maar niet te bespreken moet maar eens afgelopen zijn. En landelijke discussies tijdens lokale verkiezingen al helemaal. Beetje populistisch doen over Schiphol, altijd weer dat tyfus-Amsterdam welke de discussie domineert, en dan ook nog eens de rest van het land laten betalen voor hun plannetjes.
Het mag overduidelijk zijn, schaf die hele democratie maar af, van mij mag Rusland na carnaval binnenvallen, ik sta vooraan om ze te verwelkomen, dit land is toch al verloren. Solliciteer ik direct naar een baan bij een van de vele detentiekampen voor oud-politici&bestuurders.
Dat "linkse" mensen nog steeds in dat frame dat D666 of GroenSlinks "links" zijn is van de pot gerukt. Al die mooi-weer plannen jagen de laagste inkomens verder de armoede in.

Abject | 10-02-18 | 14:54

Pechtold is een minderwaardig mens. Het valt mij op dat hij zelfs van zijn achterban weinig steun krijgt op de reacties op twitter over zijn vreselijke optreden tijdens het debat. Waarschijnlijk zien zelfs die mensen inmiddels wat voor afschuwelijke kerel het is. Ik vind het vreselijk te zeggen maar ik gun hem alles wat slecht is. Dat deze man maar keer op keer de meest akelige dingen op zijn bordje krijgt tot hem niets anders meer rest dan zijn leven voltooid te verklaren en zijn organen aan Pia te geven. Het is een smerige teringhufter. Zo, en dat voor iemand die nagenoeg nooit vloekt.

Linkse allergie | 10-02-18 | 14:53 | 3

Echt? Welke reacties dan? Ik heb niks gezien.

kapoerewiet | 10-02-18 | 14:57

Op het twitteraccount van Pechtold kun je lezen dat mensen hem zeer terecht aanvallen op zijn minderwaardige manier van debat voeren. Vroeger zag je nog wel eens dat zijn achterban in verweer ging maar inmiddels houden ze angstvallig hun mond. Waarschijnlijk zijn ze het met de critici eens.

Linkse allergie | 10-02-18 | 14:59

Voor een ongeoefend vloeker weet u een uiterst treffende vloek te produceren, waarvoor chapeau en hulde!
En volledig mee eens natuurlijk.

TisNieZoMoeilijk | 10-02-18 | 15:02

Dit was walgelijk met een hoofdletter W. Wat een verschrikkelijk valse deugers, met z'n allen inhakken op Baudet. Ik heb het niet kunnen aanzien.

marielle | 10-02-18 | 14:51

En die idioten maar denken dat ze de Thierry's van deze wereld n kopje kleiner maken terwijl ze hen in werkelijkheid groter en groter maken.......

Weerduivel | 10-02-18 | 14:50 | 1

Ik hoop het maar het onderliggende gevaar mag niet onderschat worden. Door het gedrag van hun leiders is er altijd wel een of andere smerige linkse terrorist die het vuile werk op wil knappen om vervolgens als gevierde held binnengehaald te worden.

Linkse allergie | 10-02-18 | 14:54

Kom net Geert Wilders tegen in de Efteling. Aardige vent.

schalwijk023 | 10-02-18 | 14:50 | 3

En slim ook, begrijp nu waarom hij dit soort media spektakels vermijdt... Valt niets te winnen daar!

mrXL | 10-02-18 | 14:54

Wat wil je, daar voelt hij zich een reus tussen de kabouters.

Koos Knak | 10-02-18 | 14:55

@Koos Knak
Toch niet de witte puntmutskabouters van Klaver?

gestoptmetroken | 10-02-18 | 15:01

Baudet is geen Fortuyn maar in het land der blinden is eenoog koning en de rest is ziende blind. Zelfs al hebben ze, zo als Klavers, de kapperschool helemaal doorlopen. Met al hun gebrabbel bewijzen ze overigens wel dat dat hogere gemiddelde IQ bij ons toch ook niet al te veel voorstelt. Die Hiddema, die is wel echt goed.

0112358 | 10-02-18 | 14:49

Waar blijft die aansl..., uh ow nee. Maar toch. Apen gooien ook met poep.
* iets mompelt over iq en afkomst *

zimmeradel | 10-02-18 | 14:48

Ben geen Baudet fan, maar een betere promo voor zijn partij kan hij zich niet wensen. Wat een walgelijke mannetjes, willen Baudet's uitleg helemaal niet horen.

louis6227 | 10-02-18 | 14:46 | 1

Baudet zou wat rustiger moeten reageren, niet zo also ik het nu zie te veel paniek om maar aan het word te komen. Als hij na het demoniseren direct erachter aan had gezegd dat daarom al eerder een politicus is vermoord, had penthouse op Melkert geleken. Gemiste kans van Baudet om als hij vermoord zou worden, het beestje bij de naam te noemen.

Implants | 10-02-18 | 14:55

Na 1 minuut pechold moest ik al kotsen. Wat een walgelijke lul is dat.

Pietje | 10-02-18 | 14:45

Heb niks met het CDA- en toch, de hoofdprijs gaat naar Sybrand Buma. Houdt gewoon z´n centenbak en laat alles en iedereen loslopen. Vind hem meteen een stuk aangenamer.

chicago river | 10-02-18 | 14:45 | 2

Buma doet het wel netjes. Maar na Balkellende heb ik me helaas voor Buma voorgenomen nooit meer CDA te stemmen.

Oepsie1234 | 10-02-18 | 14:50

Ze hadden wel de VOC mentaliteit.

GroetenVanUrk | 10-02-18 | 17:46

Wauwelende syndromen zijn het.

kwark001 | 10-02-18 | 14:44

pechthold. Wat een minderwaardig mens is hij toch.
Daar moet een piemol in,..... van Bubba

Rest In Privacy | 10-02-18 | 14:43

Thierry als jonge puppy tussen de rottweilers van Den Haag. Hij heeft de dikke huid nog niet die Geert heeft en de finesse om te navigeren tussen die achterbakse helhonden. Maar ik zie een frisheid in hem, een onschuldige blik, die ervoor gaat zorgen dat hij de hoogste bergen gaat bedwingen en hem gaat brengen waar hij moet zijn. Samen met Geert en Theo. En DAT is waar ze allemaal doodsbang voor zijn, wat resulteert in dit wanstaltig stukje schertstheater. Deze jongeman zal de nieuwe politiek brengen, niet de Jessias Klaver. De wanhoop bij Pechtold en co. Kunnen jullie het ook zien?

Accident_Prone | 10-02-18 | 14:42 | 6

Help het je hopen maar vrees het tegendeel, Accident_Prone... Baudet heeft vaker toegegeven een romantische, gevoelige jongen te zijn. Was depressief begin twintig. Ik herken dit profiel en zou deze Kafkaëske karaktermoord echt niet trekken...

kapoerewiet | 10-02-18 | 15:01

@kapoerewiet
Romantisch en gevoelig. Alles wat ontbreekt aan de zielloze Haagse slaven. Ik ben positief gestemd omdat Thierry nog niet eens begonnen is en ze schijten nu al zeven kleuren bagger voor hem. Geloof me, dat is positief.

Accident_Prone | 10-02-18 | 15:14

Pechtold is overrijp voor de psychiater, een hopeloos geval van een schizo., vroeger waarschijnlijk een vreselijke pester geweest, een ettertje zonder geweten. Het gedrag van deze potentaat is zo ontzettend vuil dat ik me kan voorstellen dat er mensen afhaakten. dus!
Hoe zeg je dat? Een rotzak als geen ander, en dit heeft niks te maken met de politiek van Baudet, Pechtold is een onaangenaam mens, punt!

lanexx | 10-02-18 | 15:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Heeft D666 niet een kandidaat op de lijst die homofilie een ziekte noemt?
Raar dat ie daarover geen enkele vraag laat staan verwijt kreeg....

B0bBer | 10-02-18 | 14:42 | 5

Nee maar dat mag en dat is normaal want hey dat is D66 in 2018

tata1981 | 10-02-18 | 14:51

Daar heeft Baudet inderdaad een schot voor open doel gemist. In tegenstelling tot Wilders, had ie dit soort "weetjes" vooraf even moeten doornemen. Zoals dat verhaal van die D66 burgermeester in Andijk etc. Als je tegen een overmacht komt te staan, telt ieder wapen.

Ommezwaai | 10-02-18 | 14:56

Het is tekenend dat de mainstream pers/praatprogramma's er geen aandacht aan besteden.

BlowingBubbles | 10-02-18 | 15:19
▼ 2 antwoorden verborgen

TUIG !

am*dam | 10-02-18 | 14:42

Wat een onbeschofte schreeuwlelijk is die Pechtold.
Hoe vaker je kijkt hoe bozer je wordt.
Populistische etter die man.
Asscher probeert t nog netjes te houden maar gaat ineens in “GeenStijl” taal praten. Huilie huilie. Ook een populist.
De rest staat erbij en kijkt ernaar. Als dit het niveau is zou ik als debater opstappen en zeggen: hier heb ik geen trek in.
Ook de gespreksleider gaat niet vrijuit.
Dit hele circus kan zo door naar comedy central,
The Roast of Baudet.
Schandelijke wanvertoning, zelf als je het niet met Thierry eens bent.

Ruimedenker | 10-02-18 | 14:42

Wat een vertoning. Het is niet om aan te zien. Gisteren kon ik het al niet opbrengen om te kijken omdat je van te voren toch al weet hoe het zal verlopen, maar de werkelijkheid blijkt nog erger. Ik heb het kijken naar deze samenvatting vol gehouden tot Lodewijk Asscher met zijn huilie huilie. Helemaal niemand is meer normaal daar en wat die gespreksleider toevoegt is mij ook een raadsel. Wat is die slecht zeg. En wat een lafbek is die Pechhold toch. een debat in de tweede kamer weigeren maar wel een thuiswedstrijd willen spelen met een omgekochte scheids en een zaal vol politieke meegillers. Zijn eigen sfeervak zullen we maar zeggen. Bah.

osolemio | 10-02-18 | 14:41 | 1

Knap. Ik heb het drie seconden volgehouden. Ik verdraag Pechtold niet zo goed.

atheïstisch stemvee | 10-02-18 | 14:43

Ik vond persoonlijk wel dat Thierry zich wat makkelijk op de kast liet jagen. Wat me vooral opvalt bij partijen als D66, GL en de PvdA, is dat sinds DENK in de tweede kamer zit, ze steeds vaker lopen te roepen dat "Nederland voor iedereen/ons allemaal" is. Die partijen willen waarschijnlijk alles doen om de stemmers van DENK weer terug te krijgen. Sowieso vind ik het raar dat de progressieven zo graag de stemmen willen van conservatieve Marokkanen, Turken etc.
Maar qua verdediging heeft Thierry nog wat te leren.

Sayer | 10-02-18 | 14:41 | 3

Terry moet gewoon leren debatteren punt. Hij lijkt nu net een klein jongetje die zich veel te makkelijk uit de tent laat lokken.
Hij staat ook constant zijn tijd te verprutsen met lachen en roeptoeteren dat het leugens zijn. Roep gewoon: dit is racisme, dit is wat nummer 2 van de lijst zei, trek de vergelijking en maak de conclusie. Maak het duidelijk voor mensen die kijken. Nu verliest hij veel stemmen. Bij dit soort debatten moet je echt goed voor de dag komen.

Tostiapparaat | 10-02-18 | 14:52

@Tostiapparaat | 10-02-18 | 14:52
Het probleem is dat hij dat al meermaals heeft gezegd. Ze zijn gewoon aan het demoniseren, racist, seksist enz. Dan niet eens feitelijke juistheden verkondigen en dan moet jij het maar ontkrachten. En zodra je dat probeert roeptoetert de andere er doorheen. Die debatleider was de grootste fail van de avond. Terry had gewoon niet moeten komen net als Greet altijd doet. Maar dat kan z'n ego denk ik niet aan, gezien het feit dat hij zichzelf slimmer vindt dan die anderen.

maSs | 10-02-18 | 15:08

@maSs Mee eens. Maar als Terry aan het debatteren was, dan straalde de onervarenheid er vanaf. Ook in het begin toen hij zei: oef zijn die 30 seconden zo snel voorbij? Hij maakte absoluut een slechte indruk.
Toegegeven, de debatleider was een absolute aanfluiting, maar zelfs dan moet Terry zich staande kunnen houden zoals bijvoorbeeld Wilders dat wel kan als hij aan het debatteren is.
Bijvoorbeeld tijdens het debat over schiphol en het akkoord van Parijs gewoon even van tafel vegen toen hij in debat was met Jesse, daar liet hij zich gewoon uit de tent lokken. Wat idd door zijn grote ego komt. Je kunt idd discussièren over hoe groot de invloed van de mens is op de klimaatverandering, maar om het dan maar af te serveren als een hoax, nee daar schiet hij zichzelf echt letterlijk in de voet.

Tostiapparaat | 10-02-18 | 15:43

Gisteravond was nog een goede reden om de volgende keer gewoon weer op Forum te stemmen. Als Thierry het zolang overleeft tenminste. Letterlijk.

atheïstisch stemvee | 10-02-18 | 14:40

Ik kom niet verder dan 3 minuten. Man man man wat een aanfluiting. Wat een incapabele debatleiders ook. En Terry is een slechte debater, maar dat wisten we al. Iedereen die dit ziet (knap als je het uit kunt kijken), die snapt weer meteen waarom een Wilders (die wel goed kan debateren trouwens) nooit aan dit soort flauwekul meedoet (ook waarom hij geen ledenstructuur wil, kijk maar naar Thierry’s andere problemen). Ze willen namelijk niet mèt je praten, maar tégen je. En jij moet luisteren en je bek houden. Walgelijk bekrompen zooitje. En iedereen die hiervoor klapt is nòg dommer dan die blatende schapen op dat podium.

Maar verder frustreert zoiets helemaal niet, hoor.

Robin Hood | 10-02-18 | 14:40 | 5

@botbot | 10-02-18 | 14:53
Snap jij het word debat wel? Een debat komt van 2 klanten, dat was hier niet het geval. De gespreksleider hield zich ook dapper afzijdig. Even je oogkleppen af.

Implants | 10-02-18 | 15:11

Implants | 10-02-18 | 15:11
Klets toch niet hij lulde zichzelf zo vast als een huis.
Maar het is altijd het zelfde liedje bij die populisten worden ze aangepakt en met hun neus op de feiten gedrukt ligt het altijd aan een ander dat zij zwak stonden.

botbot | 10-02-18 | 15:52

botbot | 10-02-18 | 15:52
Waar lulde hij zich vast dan?

Het probleem was dat hij inhoudelijk reageerde maar het kartel er niet naar luisterde. Vandaar ook zijn reactie op de conclusie van Marijnissen.

Mahatma | 11-02-18 | 10:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb een klein dejavu van debatten met held Pim Fortuyn.
Na mijn Geenstijl lidmaatschap komt dat fvd lidmaatschap er ook.

Schepvogel | 10-02-18 | 14:40 | 5

Leg mij eens uit hoe je kunt debatteren met mensen waarmee niet te debatteren valt?

laagvliegert | 10-02-18 | 14:58

in 30 seconden (en dan een piepje) je zegje doen is geen debat. Debat draait om hoor en wederhoor met inhoudelijke argumenten en niet je leuzen en haat in 30 seconden uitspugen op een podium om vervolgens over te gaan naar het volgende onderwerp.

XaleX_2 | 10-02-18 | 15:22

Klein ? De geschiedenis herhaald zich.

XaaD666 | 10-02-18 | 16:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Is Alexander P. de nieuwe Marcel van D.? Het lijkt er wel op. Anders wel de nieuwe Ad Melkert.

meneer der meneren | 10-02-18 | 14:39 | 1

In die kringen zien ze dat als een compliment!

demaup | 10-02-18 | 15:28

Walgelijke vertoning, je zou bijna denken dat dit is opgenomen in een geitenland zoals Turkije.

Arijane | 10-02-18 | 14:38

Nou ja, dan maar een permaban. Die linkse mannen hebben niet echt een realistisch beeld van de werkelijkheid en zijn geen vrinden van het wetenschappelijke denken over de mensheid. Ja sorry, moest het kwijt.

RickTheDick | 10-02-18 | 14:38 | 2

Maar wel allemaal fan van wetenschappers als Dijkgraaf, Hawking en Dawkins. Want anti-religie. Dus wat is het nou vraag ik me dan af.

Reaganmania | 10-02-18 | 15:30

Dit gaat je geen perma-ban opleveren hoor.

g00f | 10-02-18 | 23:39

Gelukkig was de batterij van mijn tablet na 10 min leeg...

king of my own world | 10-02-18 | 14:38

Toch knap van de VVD. Ze zijn er niet. Ze zijn dus niet de boeman. Alle linkse ballen op 1 niet linkse partij. En werkelijk jiemand heeft het erover dat de VVD haar snor drukt (net als hij het debat van de landelijke verkiezingen). Het legt ze, helaas, geen windeieren

Winter_is_coming | 10-02-18 | 14:38 | 1

Dijkhoff liep, waarschijnlijk met een stuk in zijn kraag, carnaval te vieren. Geef hem eens ongelijk die Ollie B. Bommel.

osolemio | 10-02-18 | 14:54

Het mooie hiervan is dat die sukkels denken te scoren, maar niet beseffen dat juist baudet gaat scoren door dit nare geneuzel..#teambaudet

haatsmurfin | 10-02-18 | 14:36 | 2

Weet niet, Baudet was heel slecht als hij wel aan het woord was, wat ook grotendeels kwam door het demoniseren van hem door iedereen.

Tostiapparaat | 10-02-18 | 15:46

Ik denk dat ook dat Terry hiervan gaat profiteren.

@Tostiapparaat
Dit was een van de slechtst georganiseerde debatten ooit. Wat een prutsers. Iedereen riep door elkaar en mensen kregen niet altijd de kans/tijd om te reageren op framing.

Mahatma | 11-02-18 | 10:39

De kartelpartijen gaan dit drogargument gebruiken om FVD buiten te kunnen sluiten.

caspert79 | 10-02-18 | 14:36 | 1

Ach, in ieder geval praat niemand meer over vermeende vrouwenhaat of zo. Door dit zo enorm op te blazen op dit koment zal de kijker het ten tijde van de verkiezingen het wel zat zijn, al dat bashen. Een underdog is geboren met dank aan verenigd links.

Winter_is_coming | 10-02-18 | 14:41

D66 is altijd voor het onderwijs maar na dit debat betwijfel ik of ze dat zelf wel genoten hebben.

Nietgek | 10-02-18 | 14:36 | 1

Behalve voor wetenschappelijk onderwijs over de mensheid.

Reaganmania | 10-02-18 | 15:32

Dit is zo'n "moment van de waarheid".
Als Baudet daadwerkelijk een verschil wil maken, dan moet hij geen stap terug nemen en domweg zijn gelijk blijven beargumenteren.

Het lijkt of je een dergelijke discussie niet kunt winnen. De media zorgen daar wel voor. Aanvallen komen van alle kanten.

Maar Trump bewijst dat de media verslagen kunnen worden.
De snelste weg naar een zekere nederlaag is Baudet die zich overgeeft en zijn verontschuldigingen aanbiedt. Doe dat dus niet.

Gewoon doorgaan en je punt blijven maken - dagenlang. En laat de media steeds hysterischer worden. Dat is het moeilijke pad naar de overwinning.

HP-premium | 10-02-18 | 14:34 | 3

Er komt geen overwinning voor hem het is geen politicus.
Zelfs een debat kan hij niet aan.
Voor de zoveelste keer; ze zijn hier heel sociaal de politiek zwakkeren worden in bescherming genomen maar dat geeft geen soelaas dat zie je ook aan Wilders politiek stelt hij niets voor.

botbot | 10-02-18 | 14:45

Houdt vol en blijf eerlijk en open. Het spel van d666 etc is zo doorzichtig geworden

boerk | 10-02-18 | 14:46

Daarom is Trump ook een held. Zulke types heb je af en toe nodig. Churchill was natuurlijk meer belezen maar in zekere zin net zo als Trump.

Reaganmania | 10-02-18 | 15:33

Mooi moment wat mij betreft om lid te worden van FvD.

Sterkwerk | 10-02-18 | 14:34 | 1

Welkom! Maak je vriend of vriendin of vader of moeder ook gelijk lid, vast nog wel iemand in je naaste omgeving die het ook helder ziet maar nog geen lid is.

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 14:40

Haha goud

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 14:49

Het enige dat ik ervan gezien heb, na een fakenews stemmingmakende aankondiging in het 10 uur journaal vanochtend, is een paar seconden fulminerende Pechtold en toen kreeg mijn zapduim een stuip.

Echt, respect voor de GS-scribenten en menig reaguurder, die dit soort uitzendingen uit kunnen kijken en een analyse droppen.
Mij overvalt altijd een voor mij ongekende woede en agressie als ik dit soort taferelen moet aanschouwen.

Snel, weg ermee voordat het ernstig mijn humeur verpest. Mijn mening en stemgedrag vorm ik wel door zelf na te denken. Daar heb ik zo'n freakshow niet voor nodig.

Afschuwelijk crapuul!

TisNieZoMoeilijk | 10-02-18 | 14:34

Maar of IQ nu genetisch is of niet, verwachten dat een groep mensen met een gemiddeld IQ van 85 makkelijk mee kan draaien in onze maatschappij wanneer we ze hier heen halen, dat is wensdenken in optima forma.

Hobbykip | 10-02-18 | 14:33 | 2

Die mensen komen in de bijstand en blijven daar hun hele leven in hangen.

Hobbykip | 10-02-18 | 14:34

Die mensen kun je manipuleren, dus halen ze er zoveel mogelijk van op.

Implants | 10-02-18 | 15:16

Ik word hier misselijk van

Dommelsch | 10-02-18 | 14:32 | 1

Dat werd ik ook, maar ik heb inmiddels besloten onderuit te zakken en deze soap met kroepoek, nootjes en bier uit te zitten en laat het gladjes langs me heengaan...

Claudia M. | 10-02-18 | 14:35

Walgelijke vertoning. Dit filmpje is de definitie van demoniseren. Niet luisteren maar iemand blind weg zetten als racist en dan over elkaar heen buitelen met verdraaide feiten, citaten zonder context en dan ijlt Pechtold er nog wat overheen met uitspraken als "en je vriendje Hiddema". Ik hoop dat Thierry zich staande houdt want zoveel onrecht en negativiteit doet een mens geen goed.

vluggehenkie | 10-02-18 | 14:32

Toen snotneus het woord kreeg, barstte de kruik. Even niet meer dat huichelachtige politieke tuigh van den richel. Ik krijg er vieze kleine bultjes van en jeuk.

Pierre Lebon | 10-02-18 | 14:31 | 1

Je bedoelt Yasser?

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 14:51

Het hele partijkartel was in paniek, met man en macht werd er gezocht naar quotes van leden van het Forum voor Democratie. Alles om de ander zwart te maken, want inhoudelijk heeft het FvD welwat stevige puntjes die de uitwerking van ons beleid aan de kaak stelt.
Trots kunnen figuren Marcel van Dam, Paul Rosemuller en Goebbels toezien hoe hun demoniseringstechnieken vandaag de dag nog springlevend zijn en waar nodig zelfs verbeterd worden.
Gefeliciteerd ze hebben iets gevonden na maandenlang speuren, lijfsbehoud en het ophouden van de schijn van een geslaagd beleid wat in het verleden door VVD, GroenLinks, CDA, PvdA en helaas X66 is ingezet is het belangrijkste. Land besturen en de realiteit onder ogen zien, dat is niet belangrijk.
Helaas is dit houvast vandaag door de heer Cliteur helemaal om zeep geholpen, nog los van de wetenschap, feiten of gevoelens even aan de kant. Lees even zijn heldere stukje bij de collega's van TPO. Dus maak even wat plaats voor rationaliteit en zelfs iemand met een pretpakket en een studie zoals geschiedenis snapt dat ie volgende week in het gesprek met de minister president het klakkeloos demoniseren van de X66 moet veroordelen. We zijn benieuwd.

bananabanana | 10-02-18 | 14:31

Het is naief, dat begrijp ik, maar heb het hele debat nog eens gekeken en ben toch best geschrokken van het schaamteloze gedrag van die Pechtold. Wat een engerd en wat een schande dat zo'n man fractievoorzitter is van een regeringspartij.
Van Asscher en Klaver verwacht je niet anders, D66 is echt afgegleden naar extreem links straatvechten. Daar moet je het als keurige bakfietsmoeder dan mee doen. (en met een homofobe moslima op de lijst van D66 Amsterdam)

BlowingBubbles | 10-02-18 | 14:31

Man man man . Wat een kleuters. Dit heeft niks maar dan ook niks meer met politiek te maken. Maar elkaar zwart maken en met alles gooien wat voor handen is. Het lijkt gvd wel een kleuterklas.
Ik denk dat ik van de week een tshirt laat drukken met " ik ben racist" want dat is wat iedereeen graag schijnt te willen horen.
Ik ben het inmiddels ook geworden door fuckers als klaver .

XaaD666 | 10-02-18 | 14:30

Met debat heeft dit niets te maken. 1 op 1 is beter dan 10 tegen 1

frisenfruitig | 10-02-18 | 14:29 | 1

Inderdaad. Maar dan wel met een betere gespreksleider die ervoor zorgt dat men kan uitpraten want dit was een blamage van jewelste. En dan nog dat joelende publiek. Echt niet normaal meer.

Lupuslupus | 10-02-18 | 14:43

Wat een stel linkse kut kleuters. Dit land wordt geleid door een linkse bende sofisten, acteurs, en obsessieve realiteitsontkenners.

letters_of_cijfers | 10-02-18 | 14:29

Baudet ging wat mij betreft af als een gieter. Hij kan ook gewoon uitleggen dat IQ niet met ras te maken heeft. Dat is immers ook niet aangetoond, het gaat om landen. Baudet is een volksmenner en speelt sneue spelletjes.

SuqMadiq | 10-02-18 | 14:28 | 11

@Graaisnaaiert | 10-02-18 | 14:57
Als hij dat zegt, wordt hij helemaal weggezet als racist. Dit is een demonisering die je niet kan winnen.

maSs | 10-02-18 | 15:18

Ik heb gezocht jongen maar ik kan geen link tussen ras en IQ. Mijn punt blijft dus staan.

SuqMadiq | 10-02-18 | 20:30

SuqMadiq | 10-02-18 | 14:28
Waarom moet Terry dat uitleggen? Hij en Yernaz hebben dat nooit gezegd. D666 heeft dat ervan gemaakt en onnozele types als jij nemen het voor waar aan.

Mahatma | 11-02-18 | 10:33
▼ 8 antwoorden verborgen

Toch had ik die quotes van Peggold wel willen horen want discriminatie op ras, geslacht en geaardheid?? Waar haalt hij het vandaan?

Hobbykip | 10-02-18 | 14:28 | 4

Nou dat legt Pechtold toch uit in het filmpje?

Lupuslupus | 10-02-18 | 14:57

Over die geaardheid, Pechtold heeft notabene een koplap als kandidaat die homo zijn een ziekte noemt....

Ommezwaai | 10-02-18 | 15:02

Ja had het filmpje nog niet gezien Lupuslupus.

De opmerking dat vrouwen gedomineerd willen worden vind ik niet echt discriminatie. Die vrouwen bestaan gewoon...... dat niet alle vrouwen zo zijn snapt Thierry zelf ook wel.

Hobbykip | 10-02-18 | 15:55
▼ 1 antwoord verborgen

De politiek is naar mijn mening iets te veel entertainment geworden de laatste jaren.
Elke scheet die een politicus laat wordt tot belachelijk grote proporties opgeblazen , gehypt en vervolgens uitgemolken tot er geen druppel meer uitkomt bij de vele praatprogamma's die Nederland rijk is op de TV/radio.
Beeldvorming gaat boven beleid , en dat is beangstigend .

pontius | 10-02-18 | 14:28 | 2

Beleid is te saai. Daar onttrekt ook geen enkel GS-topic aan overigens, alleen maar beeldvorming.

Wasabi92 | 10-02-18 | 14:30

@wasabi
GS bedrijft dan ook geen politiek, noch geeft het invulling aan beleid. Appels met peren, zegt u dat iets?

TisNieZoMoeilijk | 10-02-18 | 14:47

Het wekt wat mij betreft veel symphatie op voor Thierry en Yernaz

frisenfruitig | 10-02-18 | 14:27 | 3

Prima. Maar vindt u ook iets van het programma van FvD? Want dáár gaat het toch om?

Lupuslupus | 10-02-18 | 14:59

Om programma's gaat het steeds minder. Je krijgt alleen toch niets voor elkaar met een uitgesproken programma. Het gaat wel om smaak, wiens verhaal en stijl je aanspreekt en wie je vertrouwt.

Reaganmania | 10-02-18 | 15:37

Lupuslupus | 10-02-18 | 14:59
Wat weten we van de andere partijprogramma's? Het was een grote Terry lynch show geleid door incompetente debatleiders.

Mahatma | 11-02-18 | 10:31

Ach het gaat al een week over hetzelfde. Baudet had er beter aan gedaan om zo’n onderwerp waar niemand iets aan heeft en wat de concurrent alleen maar munitie geeft niet aan te snijden. Gister had ie Pechtold moeten aanvallen over z’n appartement en over Wassila Hachchi
is hetzelfde afgezaagde geleuter.
Baudet moet er veel harder ingaan zonder te schreeuwen.

Trumme | 10-02-18 | 14:27 | 1

Ik weet niet of dit geknipt is maar hij kreeg volgens mij de kans niet er rustig op in te gaan, hij kon enkel zeggen “leugens” en toen kreeg Pechtolf (laat deze tikfout maar staan) weer het woord.

kapoerewiet | 10-02-18 | 14:31

Het is jammer dat het drogredelijke intellectualisme van Baudet niet gewoon bij de wortel wordt aangepakt en dat de overige partijen niet verder komen dan zijn overdreven stijlfiguurtjes aan te vallen.

Wasabi92 | 10-02-18 | 14:23 | 2

Tijd genoeg over zo met wachtgeld?

Trumme | 10-02-18 | 14:28

Laat je nu jezelf aan drogredelijk intellectualisme schuldig maken met dit statement. Link aub naar een quote van Baudet of Ramautarsing waarin zij IQ en ras aan elkaar linken. En dan heb ik het over een quote, geen opiniefloddertje.

Ik weet de uitkomst al drol.

MikeTheBull | 10-02-18 | 14:43

De extreem-linkse partijen, waaronder D66, gooien het op demonisering. Feiten doen er niet meer toe. Een veel triester niveau is moeilijk denkbaar. Volkert-achtige dwazen worden opgezweept. Misschien moet het D66-tuig maar eens het zelfde meemaken als Wilders en Baudet.

Fijnstoffer | 10-02-18 | 14:23 | 5

En een - volgens jouw mierenbrein - 'redelijke' moord is nog altijd een moord en niet moreel meer verheven dan de moord van Volkert op Fortuyn. Ik mag hopen dat we die basiswaarde over het hele politieke spectrum in stand houden. Of niet?

Wasabi92 | 10-02-18 | 14:33

Ja joh maak ze nog tot martelaren die volksverraders... nee hoor, laat maar hangen dit, demense willen Wegmetonsistan.

kapoerewiet | 10-02-18 | 14:33

Wasabi92 | 10-02-18 | 14:33
Er wordt helemaal niet gesproken over 'moord'. Dat verzint u er gewoon bij. Framen heet dat. En wie hier een mierenbrein heeft is overduidelijk.

Lupuslupus | 10-02-18 | 15:02
▼ 2 antwoorden verborgen

Doe es maken dan.... filmpje?

Pierre Lebon | 10-02-18 | 14:21 | 1

filmpje is gemaakt.

Lupuslupus | 10-02-18 | 14:29

wat kreeg pechthold van iedereen op zijn lazer zeg vanwege dat penthouse. Terecht, dat wel, maar het werd bijna zielig.

Vod Kanockers | 10-02-18 | 14:21 | 1

Ze hadden die dwerg nog veel meer kunnen en moeten uithollen. Over z'n penthouse, homofobe kandidaat, burgermeester Andijk etc. Nee, dit kleine ettertje wentelt zijn eigen ellende af op Baudet. Te bars voor woorden.

Ommezwaai | 10-02-18 | 15:05

De enige die zich fatsoenlijk opstelde was Buma die meende dat het een schande en blamage voor de democratie was, die schreeuwende holle vaten die hun eigen tekortkomingen en holle fasefratsen op geluidsniveau max weergaven...

Mazoeza | 10-02-18 | 14:21 | 2

Je hebt corrupt en je hebt beschaafd corrupt, tot de laatste categorie behoort Buma.

XaleX_2 | 10-02-18 | 14:27

Buma pakte het idd slim aan.

Trumme | 10-02-18 | 14:29

Vergelijk de foto in dit artikel met het filpje van Yernaz die het podium oploopt. Sterk staaltje Riefenstahl van RTL hoe ze de meest agressieve foto van Yernaz waarbij hij de debatleider lijkt te gaan hoeken, terwijl hij gewoon het podium oploopt met een tekst in zijn hand.

Sowieso is er veels te veel aandacht voor Amsterdam.

Barre_de_k | 10-02-18 | 14:20 | 2

Ik vind dit helemaal niet slecht en ook het artikeltje erbij niet. Word maar boos, laat maar oprechte emotie zien, mensen herkennen dat wel.

kapoerewiet | 10-02-18 | 14:36

Tuurlijk was het een wanvertoning, een partijtje "alle ballen op Baudet" maar blijft staan dat Thierry gewoon keihard door het ijs is gezakt als debater. Schakelt traag, anticipeert niet, kan niet kort en bondig een punt maken, loopt in elk mes waar hij maar in kan lopen en heeft zijn emoties niet onder controle. En dan hoop ik maar dat hij zich niet heeft voorbereid, want als hij zich wel op deze avond had voorbereid was het des te triester.
En nog erger, Kuzu ( het echte gevaar voor Nederland ) bleef de hele avond buiten schot en was de lachende derde.

Graaisnaaiert | 10-02-18 | 14:17 | 8

In een debat laat men je uitspreken. Elke zin die Thierry begon werd structureel na drie woorden geinterrumpeerd. Schande voor de discussieleider - heeeeeel erg zwak.

Winter_is_coming | 10-02-18 | 14:36

Volgende keer gewoon Hiddema in stelling brengen.. Baudet komt er heus wel, moet alleen nog het nodig bijleren. Hiddema had die nare Pechtold alle hoeken van de tent laten zien.

Ommezwaai | 10-02-18 | 14:40

Sja, maar nogmaals, Thierry dat dit kunnen en moeten verwachten, zowel het blijven hameren op de iq-kwestie ( en de rest ), het vijandige publiek als ook debatleiders die in ieder geval niet op zijn hand zijn. Dat ze het zo uit de hand lieten lopen was diep triest maar dan nog. Bondiger, to the point en schakelen.
Gisteravond al gezegd; de opmerking over Ome Theo bellen was heel simpel te pareren met de opmerking: " Ome Theo? Die is dood. Vermoord. In deze mooie, tolerante stad. Door een Salafist. Een stroming die u, u, u, u en u ( wijzend op elke andere opponent ) niet wil verbieden. Een stroming binnen de ISlam die verreweg de meeste Jihadi's heeft geleverd. En die nu terugkeren. Met goedkeuring van u, u, u, u en u.
Om maar even wat te noemen. En hier heb ik niet op gebroed, kwam meteen boeven, op het moment dat Pechtold met framen begon. En als ik het kan had Baudet het zeker moeten kunnen verzinnen...

Graaisnaaiert | 10-02-18 | 14:46
▼ 5 antwoorden verborgen

Exact hoe je verwachtte dat het gaan zou.

mozaard | 10-02-18 | 14:17

De hele hysterische lynchmob en zijn omroep achter zich aan om iets wat hij niet heeft gezegd en volgens wetenschappers wel waar is. 2018, geen vroege middeleeuwen.

Vod Kanockers | 10-02-18 | 14:16

Ik ben absoluut geen racist, maar sta volledig achter Baudet. Er is verschil tussen mensen, er is een verschil tussen volkeren, maar is dat een probleem? Het antwoord is wat mij betreft Nee...

ja-ja-nee-nee | 10-02-18 | 14:15 | 4

Las op Wikipedia dat eigenlijk alleen West-Europa een probleem heeft met het denken in rassen, en dat het in de rest van de wereld niet zo beladen is. De hele woordenstrijd gaat om de gehanteerde definitie van 'menselijk ras'. Een antropologische of een emotionele.

mozaard | 10-02-18 | 14:19

Nee maar als je weet dat je met zo’n uitspraken de hele week gelazer krijgt en het is een totaal onbelangrijk onderwerp voor de gemeenteraads verkiezingen dan zou je het ook niet hoeven te benoemen.

Trumme | 10-02-18 | 14:33

Ik ben wel een racist. Nooit geweest maar inmiddels geworden door links wegkijkbeleid.

Linkse allergie | 10-02-18 | 14:45
▼ 1 antwoord verborgen

Nou, Baudet brengt alles behalve vernieuwing van de democratie.
En een beetje handig discussiëren gaat hem ook niet goed af.
Tegenvallertje.

Koos Knak | 10-02-18 | 14:15 | 3

Heb het filmpje (nog) niet gezien, maar beeld(vorming) is waar alles hier om draait.

mozaard | 10-02-18 | 14:22

En daarom denk ik dat hij ook geen goed alternatief gaat bieden op de huidige politiek. Wat een kinder debat.

movingsquare | 10-02-18 | 14:26

Baudet werd even geknipt en geschoren.

kneuterzak | 10-02-18 | 14:35

Ik twijfelde al niet, maar dit debat heeft het nog een keer aangetoond, stem nooit op het kartel. En Arrogander moet achter de tralies, zsm

henk_2 | 10-02-18 | 14:13 | 2

Gvd, dik betaald als donor maar geen kroontje !!!!

henk_2 | 10-02-18 | 14:13

@henk_2 Je hebt gedoneerd en op de 3de knop gedrukt. Dan krijg je helemaal niks. Laat die tientjes gewoon aan GeenStijl en kies opnieuw nu voor knop 1 of 2, dat zijn de abonnee en kroontjesknoppen. Is mij ook overkomen, hebben ze een extraatje.

dagpauwoog | 10-02-18 | 14:42

Tjonge weer een soort uiting van de rode puntmutsen van de linkse KKK. Deze potsenmakers komen uiteraard niet verder dan hun mantra's: Seksisme, racisme en discriminatie. Goed dat dat soort gelovige lieden weer terug gaan naar waar ze thuis horen. In de middeleeuwen had je de heksen vervolging, Inquisitie...
Kwaliteits verbetering voor de Partij van Baudet. Wat mij betreft wordt het een 1mans partij. Geen gezeur met mensen die het beter weten. Wilders heeft het goed gezien. Het is al moeilijk genoeg je kamerkikkers in de emmer te houden.

Goedzo | 10-02-18 | 14:11

En dan staat daar Lodewijk Asscher ook nog eens tussen, die he-le-maal niets meer te melden heeft, die compleet onzichtbaar is, die een partijtje vertegenwoordigt dat na dertig jaar landverraad plegen op sterven na dood is - en dat kruipt dan niet uit pure en acute schaamte achter een Amsterdammertje, maar opent daar ook nog z'n mond, ( 'ik ben op de fiets hierheen gekomen') (jawel, omdat er geen trambestuurder is die je nog mee neemt...) alsof hij daar niet geheel voor spek en bonen staat?
-
Het lijkt verdomme de S.E.R. wel -ook zo'n mastodonteninstituut- waar de vakbond nog vrolijk mag meepraten alsof ze tegenwoordig ook nog maar een hónd vertegenwoordigen.

bisbisbis | 10-02-18 | 14:05 | 3

Laten we iedere keer anders deze uitspraak van Samson er weer bijhalen uit 2011:

"Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen." Het was een omstreden uitspraak die PvdA'er Diederik Samsom in 2011 deed. Maar hij mocht hem ongestraft doen.

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 14:08

bisbisbis | 10-02-18 | 14:05
Het stokje wordt naadloos overgenomen door D66. Andere naam, zelfde landverradende huichelachtige parasieten.
Klaarblijkelijk is er voldoende electorale markt voor dit soort onmensen.

jemagookniksmeer | 10-02-18 | 14:22

Waarom U nu nooit meer op D66 zou moeten stemmen:
D66: - anno 2018:
afschaffing van hun “kroonjuweel”, het referendum;
afschaffing van hun idee voor de gekozen burgemeester;
het levensgevaarlijk structureel demoniseren door Pechtold van politic als Wilders en Baudet, met maar één doel , n.l. het lectoraat te beïnvloeden daardoor. Nare attitude;
hun negatieve opstelling tegen het kinderfeest sinterklaas en zwarte piet en maar geen afstand neemt van het links radicale geboefte wat Nederland thans overheerst, ook neemt D66 geen afstand van de agressieve islam als politieke godsdienst, wat homo’s haters zijn , vrouwen uithuwelijkt en deze op grove wijze discrimineren. Daar hoor je d66 niet over!
het arrogant ontduiken van uitleg en wellicht ook schenkingsrecht van een appartement in Scheveningen geschonken aan heer Pechtold;
D66 wil een sleepwet invoeren, zodat alles bekend wordt wat U en ik doen;
D66-er Ollongren, stelt zomaar zonder enig feitelijk bewijs dat Rusland de hackers zijn van computers en helpt zo een leugen dit land in; Zij heeft het nooit kunnen bewijzen zij roept maar wat.
D66: wil bij uw overlijden zomaar over uw stoffelijk overschot willen beschikken;
D66 wil dat de Koning maar door alles en iedereen verrot gescholden kan worden, onwaarheden over koningshuis mogen volop verteld worden, terwijl die mensen zich kunnen/mogen verdedigen daartegen; het is hun begin tegen de afschaffing van ons koningshuis. Pechtold wil president worden immers ?
Tenslotte: Op arrogante wijze willen zij uitmaken hoe en door wie Nederland bestuurd wordt. De pvda hebben ze al slim geëlimineerd. Pechtold sluit partijen uit, waarop veel Nederlanders stemmen, een scheldt een tegenstander direct uit voor racist, zonder enig bewijs en overschreeuwt zijn opponent ermee. En dat noemen ze democratie een naam die zijn partij inmiddels in mijn ogen niet meer
verdient.

outdoor | 10-02-18 | 14:05 | 2

Ze hebben al hun kroonjuwelen verpatst voor Kees Verhoeven's majesteitschennis dingetje. De ironie.

Ben-Bataaf | 10-02-18 | 14:10

nog 1 .. D66 wil dat iedereen en zijn moeder naar de (D66)rechter moet stappen als ie voor rot wordt uitgescholden, gediscrimineerd vanwege het autochtone Nederlander zijn, de organen van zijn dierbare niet wil laten oogsten, bij een onvoltooid leven zonder zorg als dat nodig is en last but not least om zich te moeten gaan verdedigen als ergens uit die sleepwet iets komt waar je geen weet van hebt als burger maar dat maar moet gaan bewijzen voor de (D66)rechter. En daarover via een referendum je als burger uitspreken is voltooid verleden..

fikkieblijf! | 10-02-18 | 14:20

Gelukkig zijn alle issues die er toe doen in deze verkiezingen zoals woonbeleid, gemeentelijke belastingen en verkeer voorbij gekomen. Leuk om te zien dat de diverse partijen er ook echt anders in staan....

dyslexieman | 10-02-18 | 14:05

Baudet moet schakelen en ophouden zich te verdedigen. Het behoeft niets meer of minder dan gezond verstand om dezebende te tackelen. Begin met het op tafel gooien van de bewuste rapporten en vraag om een inhoudelijke reactie. Wetenschap heeft geen agenda, het onderzoekt en publiceert resultaten, daar is de facto niets racistisch aan. Het onderdrukken van gezond verstand valt wel onder een verwerpelijke noemer. Dat heet namelijk fascisme.

netniet | 10-02-18 | 14:05 | 2

U bent van vóór 1970, zo durf ik zo maar te gokken. De 'wetenschap' waarvan u een klein deel beschrijft, is alláng doodverklaard. Er is nu 'goede, deugende' wetenschap en er is 'slechte, verwerpelijke' wetenschap - en er zijn terreinen waarop de wetenschap zich vooral niet moet durven begeven, - want die terreinen zijn het monopolie van mensen die een verdienmodel zien opdrogen als de wetenschap er zich wél mee bemoeit.

bisbisbis | 10-02-18 | 14:14

U zit er niet ver naast. Doch echter verlaat ik mij op rede en gezond verstanden laat ik mij niet dwingen in wat ik wel en niet mag zeggen en enger nog denken. Het kernwoord is fascisme en deze tijd heeft mensen nodig die er niet voor schromen de rug te rechten. Mensen die denken, ten bate van een oneigenlijke agenda, te kunnen tornen, dienen uitgelachen te worden en belachelijk te worden gemaakt en mensen die menen dat wetenschap een mening betreft eveneens.

Graag leg ik ze de volgende casus voor: Ga naarhet dak van gebouw dat hoger is dan 50 meter en stap over de rand. Feit is dat er een wetenschappelijk fenomeen is, dat zwaartekracht heet en ervoor zorgt dat je dood neervalt. Deze zwaartekracht discrimineert niet, deuitkomst is in alle gevallen hetzelfde. Indien iemand van mening is dat dit onwaar is of slechts een mening betreft, is van harte uitgenodigd om de actie uit te voeren, dan praten we daarna verder.

netniet | 10-02-18 | 14:51

Iedereen heeft Yernaz nu kunnen zien.
Goede zet.
Op de radiojournaals sprak men tot nu toe vrij anoniem over de rassenleer uitspraken van de nummer 2 van de lijst van FVD Amsterdam.
De luisteraar kleurt dat dan onbewust in als een boze witte man.

Dat Baudet boos werd vind ik volkomen begrijpelijk.
Eerlijke terechte emotie.
Hij was ook de enige die een inhoudelijk slotwoord paraat had zonder dooddoeners.
FVD gaat hier vruchten van plukken.

Voor degenen die zich afvragen wat partijleiders en MSM in een gemeentelijk debat te zoeken hebben: Er is ook nog dat referendum.

Ben-Bataaf | 10-02-18 | 14:04 | 1

Thierry heeft goed laten zien hoe een gewoon mens geëmotioneerd raakt door die dagenlange lastercampagne.
Geen voorgekookte, bestudeerde houding maar een normaal mens van vlees en bloed.

joepiedepeopie | 10-02-18 | 14:24

Sommer is de laatste autonoom denkende bij de VK. Zoals Ephimenco dat durft bij Trouw. Bij NRC hebben ze het broodnodige koppige geluid ontslagen.

kapoerewiet | 10-02-18 | 14:52

De filmpje niet werken. Filmpje censuur Ollongren. Niet goed censuur Nedderland.

Nivelleermarionet | 10-02-18 | 14:04 | 2

Ollongren weet waar je huis woont en Dijkstra wil je lever.

kapoerewiet | 10-02-18 | 14:53

kapoerewiet | 10-02-18 | 14:53

Die van Kips of die van Unilever?

Bijtendehond | 10-02-18 | 20:13

Doe is opnieuw uploaden please, ben benieuwd

MoltisantiBeer | 10-02-18 | 14:04

En dan moet je even zien wat die Zentgraaff, @constanteyn op Twitter, er allemaal nog over zegt. Vooral deze zin was weer van epische proporties:

'Maar je zou maar als zo'n excuussambo worden opgevoerd door den Terry. "Ik ben geen racist, kijk maar, hier is mijn tamme chimp". Mensenkinderen wat een leed.'

en

'Het verdrietige is ook dat Yernaz echt denkt dat de Terry een fuck om hem geeft en hem waardeert. Newsflash: Terry houdt van zichzelf, van dode denkers en van meisjes met leuke tetten. Niet van onderknuppels.'

"Tamme chimp", enz. aldus Zentgraaff. D66 was zelfs nog te min voor hem.

vanBarchum | 10-02-18 | 14:03 | 5

tja, zentgraaff. commentaar op hem heeft me al een keer een permaban opgeleverd.. maar wat een figuur is dat zeg.

vagina_destroyer | 10-02-18 | 14:13

De vraag waarom Zentgraaff een twitter account met een slotje erop heeft wordt hiermee wel enigszins beantwoord, de laffe hond.

zwellever | 10-02-18 | 15:17

Zentgraaff is sowieso een eikel... heb nooit begrepen wat ie hier bij GeenStijl doet.
(en ik zal wel weer om deze uitspraak gejorist worden)

saintinel | 10-02-18 | 16:05
▼ 2 antwoorden verborgen

Het meest gênante debat in de geschiedenis van de Nederlandse politiek. Iets heel kleins opblazen, daar kritiek op leveren en als een razende gaan gillen. Jammer dat Thierry niet tot het einde rustig kon blijven. Het enige vonkje beschaving kwam van Buma en Marijnissen.

bodyhair | 10-02-18 | 14:02 | 3

Het is ook heel wat wanneer je als fatsoenlijk mens door een heel giftig roedel wordt aangevallen. Misschien had Baudet niet meer moeten antwoorden na 2 x hetzelfde verhaal verteld te hebben. Hij is al voor de bijl gegaan bij die draak van een Halsema, dat was een voorproefje van wat hem nog te wachten stond. Al met al heeft hij het goed gedaan. Baudet is veel te fatsoenlijk om op te kunnen boxen tegen die laffe minkukels.

Lupuslupus | 10-02-18 | 14:07

Is denk ik ook erg lastig met allemaal wolven in schaapskleren om je heen.

Sjonie01 | 10-02-18 | 14:43

Dit is toch een van de reden dat Wilders voor de volle 100% heeft afgehaakt tegenover zo'n troep valse hyenas, daar kun je als eenling ook nooit van winnen.
Maar TB moet nog heel veel leren en kan het niet winnen op een eerlijke manier.
Wat een walgelijke voorstelling.

watmagjenogwel | 10-02-18 | 14:48

Voorlopig is het alleen Thierry die met echte argumenten komt........ D66, smerige insinuaties maar wel zelf appartementje "krijgen" ... PvdA, graaien, graaien en graaien.... VVD.. liegen en draaien.....

Ant-Warp | 10-02-18 | 14:02

We weten wat er aan de hand is, FvD=stemmers trappen er toch niet in.

Bokito ergo sum | 10-02-18 | 14:01 | 2

Precies. Dan eindig je dus op 2 zetels. In dit land wint partijkartel altijd. Ten koste van alles. MSM en NPO/RTL Roetveeg faciliteren gratis.

de Voorzittert | 10-02-18 | 14:10

En dat is maar goed ook want anders kreeg Terrie een gaatje in zijn hoofd.
En zeg nou niet dat dat soort toestanden in Nederland nooit zou gebeuren, want ik ken mensen die zijn overleden aan kogels die van links zijn gekomen.

jemagookniksmeer | 10-02-18 | 14:14

Youtube zit er vuistdiep in, onwelgevallige video's weggejorist voor ze schade aanrichten. NIks te zien hier, het sneeuwt, doorlopen.

elfenstein | 10-02-18 | 14:00

leuke compilatie. Alleen het clownsmuziekje vind ik minder

yeps | 10-02-18 | 13:59

Filmpje is kapoet.

De Koreaanse Slet | 10-02-18 | 13:58

Amerikaanse toestanden, Baudet heeft geleerd van Trump dat als je maar hard genoeg schreeuwt niemand meer naar de feiten hoeft te kijken.

Stormgarde | 10-02-18 | 13:57 | 7

@Stormgarde | 10-02-18 | 14:07
Het is in ieder geval duidelijk dat de linkse frame werkt.

maSs | 10-02-18 | 14:41

@maSs: Als het linkse frame is dat schreeuwen in een debat geen zin heeft dan werkt het goed, overigens stem ik rechts.

Stormgarde | 10-02-18 | 17:51

Trump: Last night in Sweden... media: Trump racist, Nothinghappenedinsweden#[email protected], Trump lult onzin, Trumplovers zijn nazi. Zweedse MP anno 2018: Misschien maar het leger inzetten want onze politie in roze tutu's durft niet meer. Maar wat een lol had het Deugvolk die avond. Ergo, je bent een hitsende penis die niets van feiten wil weten. Framen gaat je wel weer goed af.

Acar_ketimun | 10-02-18 | 19:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Filmpje werkt niet.

Lauwe Koffie | 10-02-18 | 13:57 | 2

Dat is dan wel heel treffend waar het het huidige politieke bestel betreft. Helemaal verzopen in het poldermodel.

Kapitein Stijlvol | 10-02-18 | 14:06

Je mist er ook 0,0 aan, dus niet getreurd.

watmagjenogwel | 10-02-18 | 14:41

Filmpje doet het niet.

kwark001 | 10-02-18 | 13:56

Wierd Duk geeft wat toch wel een beetje karakterschets van de partijleiding van FvD is: "Het zijn ook allemaal ego's. Ik heb met Thierry Baudet ook wel eens ruzie gehad gewoon om niks. Het zijn leuke mensen, maar je krijgt ook snel ruzie met ze" bron: linkje dat je post, vervolgens: "Nieuwsforum over Forum voor Democratie" op 12m36s
Hij zegt ook wel dat het bij andere partijen ook niet helemaal altijd pais en vrai is - maar later wordt door de andere gast wel gezegd dat je het over het algemeen niet hebt bij bijvoorbeeld de ChristenUnie.

nickolaas | 10-02-18 | 14:26

Maar makkelijk werd het hem niet gemaakt. Gelukkig had hij steun van die vrouwelijke wetenschapper.

Graaier | 10-02-18 | 14:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken