Klopt niks van... Namelijk, verkrachting en homofobie zijn in hoge mate direct verbonden met de moslim cultuur. Kijk allen maar naar de ware verkrachting epidemie die door Europa waait sinds de grenzen wagenwijd open staan voor nep vluchtelingen en ander tuig.

Ik herken mezelf niet in deze statistiek of juist wél. Ik ben links maar niet blind voor kwalijke gevolgen van de Islam. Dan ben ik weer rechts volgens de grafiek.
Beetje hybride gevoel. En ik heb me toch een hekel aan hybride fietsen en auto's.

Over de betekenis van het islamisme is al uitputtend geschreven door ondezoekers, die kennelijk beter doorhadden wat de gevolgen van deze doctrine voor de democratiën in Europa zal zijn.
De overwegend linkse bestuurlijke elite is selectief in het beoordelen van de islam en al zijn 'side shows' en denkt dat de rechtstatelijke instanties voldoende waarborgen dat democratiën blijven functioneren. En met die aanname gaat het behoorlijk mis, islamisme is een veelkoppig monster die zijn intenties door schijnbaar coöperatief gedrag weet te verhullen. Deze doctrine verschilt van de twee andere doctrines; nazisme en stalinisme omdat deze atheïstisch waren, islamisme daarentegen baseerd zijn leer op het 'van god gegeven' en is daarom veel lastiger te beargumenteren, diep gelovigen verdienen respect om dat wat zij geloven hun leven bepaald, zij ervaren kritiek op hun geloof als krenkend, maar daarom worden deze gelovigen vaak als hefboom gebruikt door obscure instanties uit de golfstaten. Dit gegeven is uiteraard al veel langer bekend doordat in het verleden de twee eerder genoemde doctrines dezelfde methodes gebruikte, die konden uiteindelijk bestreden worden omdat b.v de economische modellen die deze doctrines er op na hielden alleen maar gunstig waren voor de elite. Maar het islamisme is uiterst sluw concept, bedacht door een 7e eeuwse figuur met een uiterst overtuigende p.r namelijk; tegenstanders sloeg je de hersens in en voor het overige hield je de schijn op van bereidwillige samenwerking, wat uiteindelijk tot de ondergang van grote mogendheden leidde zoals Byzantium.
Bovengenoemd concept wordt dus tot op de dag vandaag voornamelijk in Europa gepractiseerd door navolgers van het islamisme.

Wat betreft de link. Na deze zin overwoog ik serieus te stoppen met lezen: "De pragmatische stijl van D66 bevalt me."
D66 zijn studeerkamer politici die mijlenver van de straat staan!

Kijk ze zeggen wel eens: "Once you go black you never go back"

Maar in dit links rechts verhaal moet je toch oppassen want ga je te veel links or rechts dan word het link. Want ga je zo ver als zelfs DRIE keer link te gaan, dan ga je uit eindelijk toch rechts. En ook omgekeerd!

Bij mij zou na de woorden 'protesteren tegen' al alle interesse weggaan. Welke ontwikkelde ziel gaat er nou in het huidige Nederland daadwerkelijk op een veld staan protesteren.

Neuqen iemand? Oke dan niet.

De hypocrisie van linkse- en rechtsgekkies in één heldere grafiek. De conservatieven hebben een bloedhekel aan vrouwenrechten en LGBTQ tenzij Moslims het met hun opvattingen eens zijn, dan zijn ze opeens linkse allemansvrienden. Links komt op voor LGBTQ en vrouwen tenzij de conservatieve rechtsgekkies uit de Moslimgemeenschap deze groepen aanvallen, dan staan ze opeens achter de conservatieven. Ik snap er de ballen van. Misschien een idee om normaal te doen, elkaar te accepteren en samen op te trekken tegen haat, of het nu van conservatieve gekkies uit het Westen komt of conservatieve gekkies uit het Midden-Oosten. Eén pot nat.

Blanke man is ouderwetsch. Dat heet tegenwoordig witte man. Volgens het Journaal.

Links en rechts zijn begrippen die steeds opschuiven. De meest rechtse partij(PVV) zegt nu dingen die de meest linkse partij (SP) in de jaren 80 zei, wat eigenlijk weer een kopie is van de PVDA voor 1970. Dus iemand die in 1945 is geboren en z'n hele leven voor een verzorgingstaat zonder gastarbeiders was, kon 3 keer op totaal andere partijen stemmen.

Alsof links en rechts tegenover elkaar staan bij sexisme:
Eerder dan (links) vrouwen eerder sexisme ervaren dan mannen (rechts).

In zijn boek 'Strange Death of Europe', staat Murray uitvoerig stil bij Oriana Fallaci, deze vrouw is wat mij betreft een legende, haar moed en integriteit waren ongekend, gelauterd als zij was in haar strijd tegen het fascisme in Italië, ging zij en dat vond ze vanzelfsprekend, onverbloemd de strijd aan met het islamofascisme. Zo gevierd als zij lange tijd was bij linkse intellectuelen of wat daar voor door moest gaan, zodra haar onverbloemde afkeer van het islamitische gedachtegoed bekend werd, was ze van de een op de andere dag een paria. Voor haar was het islamisme gewoon de zoveelste totalitaire doctrine die de mensheid tot op de dag van vandaag op een stompzinnige manier belemmert in zijn ontplooïng.

Wat een onzingrafiek; ik zie rechts ook nauwelijks demonstreren tegen de islam.
Hoeveel mensen hebben er de afgelopen jaren met Pegida gedemonstreerd?

Alleen de conclusies zijn nog belachelijker. Dat rechts niet demonstreert tegen verkrachting of homofobie is niet uit desinteresse, maar omdat het volstrekt logisch is dat verkrachting en homofobie onwenselijk zijn. Er wordt ook niet massaal gedemonstreerd tegen inbraak of zelfmoord.
Verkrachting is sowieso strafbaar, en ook homofobie is onder bepaalde omstandigheden (met name geweld) strafbaar. Dus waarom daar nog tegen demonstreren?
De enige reden dat een tegengeluid nu weer nodig is, is; vanwege de islam.
Omdat die religie (kinder-) verkrachting en homofoob geweld propageert.

En zoals hieronder al opgemerkt; links is nooit tegen verkrachting of homofobie geweest. Daarom demonstreert links nooit tegen de islam; in de islam hebben vrouwen en homo's dezelfde "rechten" als onder Stalin, Hitler en Mao. Dat links wel regelmatig demonstreert tegen non-issues als roze meisjesjurkjes of niet-genderneutrale toiletten is om de Boze Blanke Man de schuld te kunnen geven.
En voor het geld natuurlijk; al die gesubsidieerde boe-roepers krijgen geld van gelijkgestemde subsidieverstrekkers. Echte tegenstanders van verkrachting zoals bijvoorbeeld Pegida krijgen die subsidies niet.

Maar er zijn geen linkse deugmensen die ècht tegen verkrachting of homofobie zijn. Anders hadden we daar al lang van gehoord.

Rechts is pas geïnteresseerd zodra de hele vraag gesteld is. Heel verstandig van rechts.

Daarom gaat het ook noooooooiit goedkomen met de multi-cultishit samenleving

Je bent zelf een hoefijzer. En ruim je kamer op.

Onzin-graphic. Links heeft nooit serieus iets gegeven om homorechten, verkrachting en seksisme. Dat waren alleen maar excuses voor het werkelijke motief, nl. de intense haat richting man, blank en christelijk.

Het is net alsof je zegt dat Dries van Agt serieus begaan is met het lot van de Palestijnen, terwijl het enige wat hem drijft zijn jodenhaat is.

Bij het acht uur Journaal hadden ze ook een mooie theorie. Een meerderheid van Catalonië wil bij Spanje blijven omdat de opkomst maar 42% was. de rest rekende ze maar allemaal als tegenstemmers.

Simpel is als simpel doet.

Een vreemde grafiek als ik de reaguurders mag geloven heult rechts net zo hard met de links mee als het om moslim vraagstukken gaat.
Dus die lijn omhoog moet dan wel komen van ultra rechts.

Voor één links geldt dat niet hoor. Bij Charlie Hebdo worden islamofascisten net zo hard aangepakt als de Le Pen en co.

Zie niet in waarom rechtse mensen niet zouden ageren tegen verkrachting.

Geeft wel heel goed de samenstelling van de reaguurders aan. Overigens heeft de grafiek de titel Activisten. Zowel op links als rechts (misschien moeten deze begrippen eens verdwijnen) heb je ook genoeg mensen die genuanceerd denken. Die zie je waarschijnlijk niet zoveel op sociale media.

Dus als je geen zin hebt in protesteren ben je ideologisch lui en zelfvoldaan. Het zal.

Ik ziet er alleen een omgevallen kerstboom in.....

503 message op de geenstijl.nl. Offline for maintenance... op PrimeTime. Gaat lekker, Joris wordt node gemist...

Als je het met een links persoon over islam hebt, is het opvallend hoe snel diegene van onderwerp veranderd, zodra je een paar islam feiten op tafel legt.
En maar willen deugen die lui. Verschrikkelijk.