Anti-genderbewegingen, zijn die tegen genders?

Samira Rafaela, alweer zo'n ronduit rare D66-vrouw met die kenmerkende, gefragmenteerde crazy eyes en Wassila Hachchi/Nilüfer Gündoğan-energie. Dus uiteraard werden de klachten over haar machtsmisbruik gegrond verklaard en uiteraard dreigde ze de partij op te breken, want zo zijn een bepaald soort vrouwen met een splijtende inborst dat daar toch telkens opnieuw boven komt drijven nu eenmaal.

Maar goed, wat willen de Liberalen van D66 nu weer verbieden in het Europees 'Parlement' [het is geen parlement]? Het zijn "anti-genderbewegingen". Ze zegt bovenstaand: "So I hope that (...) with my colleagues in the European Parliament, we can really analyse closely where we can dismantle these anti-gender movements. I hope that the European Parliament will decide that some of these anti-gender movements should not be allowed here in this parliament, we should not accept their narrative, we should not accept the way they think about human beings. Whether it's about the LGTBI community, women, trans people. We cannot allow them to be part, or to participate within democratic institutions."

Wat daar dus ongeveer staat is dat het bevragen van het gangbare transgender-narratief geen plaats mag hebben binnen 'democratische instituties'. En er in het Europees Parlement geen plaats mag zijn voor de suggestie dat genderdysforie in veel gevallen secundair is aan een primaire vorm van psychologisch leed en dus helemaal niet de 'aandoening' is die zo agressief geaccommodeerd of gevierd moet worden. Er geen plaats mag zijn voor het fenomeen dat de komende jaren exponentieel toe zal nemen: van transitiespijt en detransitie. En er geen plaats mag zijn voor de conceptuele gevolgen van het letterlijk accepteren van de ideologische geloofsgetuigenis "Trans Women Are Women".

In het EP geen plaats voor conceptuele kanttekeningen bij deze gedachteschool

Social

VIS!

Zo. Het darten is voorbij. We kunnen weer dingen verbieden. "De provincie Noord-Holland staat geen reclames voor vlees, vis en fossiele brandstoffen meer toe op haar bushaltes. Het weren van visreclame is zelfs een wereldprimeur, aldus actiegroep Reclame Fossielvrij." Gefeliciteerd Provincie Noord-Holland. Alsof de vissers uit Volendam, Texel, IJmuiden nog niet genoeg kapot gemaakt zijn. Een wereldprimeur. Wees er maar trots op. Wij laten ons vollopen en luisteren ondertussen naar dit stukje Onvoltooid Verleden Tijd: Nooit meer vissen. Barman, mogen we nog wat bestellen? 

Met supersnelrecht voor VOLT

Ja, tel bovenstaande D66-speech en onderstaande aangenomen D66-wetsvoorstel bij elkaar op en je hebt: geen democratie. [Een Europese democratie bestaat niet want de Europese Commissie is ongekozen en het Europees Parlement waarvan niemand de leden kent waar niemand op stemt mag geen wetsinitiatieven indienen.] Maar daar komt de Nederlandse democratie weerbaar als vanouds nu dus tegen in verzet. 

"De Hoge Raad moet politieke partijen kunnen verbieden als zij tot doel hebben of erop uit zijn om de democratie te ondermijnen. Dat staat in een conceptwet van het kabinet. (...) In de tekst staat dat de rechter een partij mag verbieden "indien de partij door haar doelstelling of werkzaamheden een daadwerkelijke en ernstige bedreiging vormt voor een of meer grondbeginselen van de democratische rechtsstaat"."

Nou, dan gaan we dat regelen. Burgers, politieke partijen en "andere belanghebbenden" kunnen tot 21 maart 2023 op de conceptwet reageren via deze internetconsultatie-pagina. En die staat nu al vol doorwrochte overwegingen.

Democratie in actie!

"Ga maar notulen lezen ofzo, k*dtburger"

Democratie is niet voor bange mensen is een bekende uitdrukking. Maar das war einmal. Tegenwoordig zit Den Haag bomvol angstige kwezels die de godganse dag maar van alles willen VERBIEDEN, bibberen bij het woord "TRIBUNALEN" & in de media zitten te janken dat ze een keer "landverrader" zijn genoemd op sociaalmedia, door @Leeuw68384506112, met 14 tweets en 4 volgers. Derk Boswijk (splinterpartij CDA) is ook al zo'n schijtbange poeperd. Nu Rutte IV zo'n beetje beklonken is, krijgt meneer opeens een ontzettende grote bek en moet alles maar VERBOTEN worden. Camera's in de Tweede Kamer bijvoorbeeld. Stel je voor dat burgers debatten live volgen? Dat kan echt niet meer hoor. Ga maar lekker achteraf "hele notulen" lezen. Wel grappig om te vermelden dat de laatste twee CDA-ers die wel hele notulen lazen (Keijzer, Omtzigt) uit de partij zijn gemieterd. Maar daar hoor je Derk "media-optreden" Boswijk niet over. Volledige meltdown van Boswijk is realtime te volgen op Twitter with replies Joe, partiijbestuur CDA, trek deze mafklapper eens het vel over de oren. OF MOETEN WE IEMAND BELLEN? Een ordedienst ofzo...

Derk in de TK, foto gemaakt met een camera

Er mag echt helemaal niks meer

Zo zo mevrouwtje, wat zijn wij daar aan het doen? Loopt u zomaar een beetje ritmisch met uw heupen op de muziek te bewegen? U weet toch dondersgoed dat een beetje ritmisch met uw heupen op de muziek bewegen niet de bedoeling is? Ons kabinet heeft namelijk zelf gezegd dat een beetje ritmisch met uw heupen op de muziek bewegen nooit verboden zal worden, maar dat het wel een heel mooi neveneffect is dat mensen eigenlijk niet meer ritmisch met hun heupen op de muziek mogen bewegen. Straks loopt iedereen een beetje ritmisch met zijn heupen op de muziek te bewegen en DAN IS HET EINDE ZOEK. 
UPDATE: 'Nachtclubs vanaf 25 september tot maar liefst middernacht open'

The empire strikes back

Een of ander gewichtig verhaal over de aard van geld, dat concludeert met: "Deze week werd bekend dat China, na een eerder handelsverbod, nu ook bitcoin-accounts op sociale media blokkeert. Nederland blijft daarbij achter: er zijn pogingen gedaan om het toezicht op handelsplatforms aan te scherpen, maar zonder veel succes. (...) De ultieme stap is een totaalverbod op productie, handel en zelfs bezit van cryptovaluta. (...) Voor beleggers én overheden geldt: wie als laatste in beweging komt, is de klos. Nederland moet nu de bitcoin in de ban doen."

Het wordt allemaal neergeschreven alsof het bedoeld is om Nederlanders te beschermen tegen een veronderstelde onvermijdelijkheid van de uiteindelijke crash waarbij alle ingelegde waarde verdampt en iedereen berooid achter blijft. "Het uiteindelijke klappen van de cryptozeepbel is onvermijdelijk." Dat is nogal een aanname, en wat bovendien de enige reden is om een crash te garanderen is door overheden het te laten verbieden, maar goed.

Maar uiteindelijk wil het CPB natuurlijk gewoon geen concurrerende valuta's op de markt die buiten hun controle om de rol van 'echt geld' beginnen te vervullen. Bijna 700.000 gewone Nederlanders bezitten bitcoin, en nog eens 3,5 miljoen overwegen de aanschaf. Wat gebeurt er eigenlijk met hun inleg als Nederland bitcoin verbiedt om diezelfde mensen tegen zichzelf te 'beschermen'? Krijgen ze hun dagwaarde van de dag voordat Nederland het verbod aankondigde en de prijs daarmee deed kelderen, dan vergoed door de overheid of zo? Vast niet.

Ondertussen heeft JPMorgan Chase al een actief beheerd bitcoinfonds, en staan de drie andere grote Amerikaanse banken in de startblokken. Weet je, we gaan wel gewoon lekker naast een vulkaan in El Salvador wonen, daar snappen ze geld tenminste! Want bitcoin is dan misschien een piramidespel (of niet?), het is wel ONS PIRAMIDESPEL.

Nout Wellink ook al op de anti