Britser wordt een bericht eigenlijk niet uit het land van Keir Starmer Child Harmer

Komiek Graham Linehan (wiki) is de maker van serie Father Ted, en een van die komieken die de Rowling-afslag genomen heeft. Dat komt meestal neer op: niet heel grappig, maar heeft technisch wel gelijk. En ook dat mag dus niet meer, want het heerschap is bij terugkomst in 'zijn' land aangehouden door vijf agenten wegens de drie onderstaande tweets. Hij is vervolgens vrijgelaten op één borgvoorwaarde, namelijk dat hij niet Twittert zolang hij in zijn eigen land verblijft. Linehan tekent het voorval als volgt op:

"The moment I stepped off the plane at Heathrow, five armed police officers were waiting. Not one, not two—five. They escorted me to a private area and told me I was under arrest for three tweets. (...) Entirely professional and even kind, but most had absolutely no idea what any of this was about. (...) They even arranged for a van to meet me on the tarmac so I didn't have to be perp-walked through the airport like a terrorist. Small mercies."

Nja, tot zo ver een beetje z'n arrestatie. Wat volgt is z'n verhoor op het politiebureau na een middagdutje in een politiecel.

"Later, during the interview itself, the tone shifted. The officer conducting it asked about each of the terrible tweets in turn, with the sort of earnest intensity usually reserved for discussing something serious like… oh, I dunno—crime? I explained that the ‘punch’ tweet was a serious point made with a joke. (...)

I explained that the ‘punch’ tweet was a serious point made with a joke. Men who enter women’s spaces ARE abusers and they need to be challenged every time. The ‘punch in the bollocks’ bit was about the height difference between men and women, the bollocks being closer to punch level for a woman defending her rights and certainly not a call to violence. (Not one of my best as one of the female officers said “We’re not THAT small”).

Lidmaatschapskaart Vincent Verweij van de TwitterGestapo in het archief gedeponeerd

Zo. Dat is einde carrière Vincent Verweij bij Zembla. Hij had blijkbaar niet met zijn eigen eindredactie overlegd over het knippen en plakken van tweets van anonieme twitteraars die hij thuis ging lastig vallen. Dat valt op te maken uit bovenstaande verklaring van een anonieme twitteraar op het officiële Zembla-account, die we dan maar moeten geloven. Na de uitzending van blcbkx kwam Verweij nog met een enorme (jijbakkende) reactie op twitter, inmiddels is zijn account helemaal foetsie. Die zal wel op Bluesky of Mastodon zitten, kan hij daar lekker knippen en plakken in de berichtjes van Claudia de Breij. Benieuwd of er nog iemand thuis bij Vincent Verweij aan gaat bellen om te vragen of hij zijn permanent offline gehaalde uitzending wil verdedigen.

TRIGGER WARNING

TRIGGER WARNING! NIET VERDER LEZEN! HIER KOMEN VERSCHRIKKELIJKE MENINGEN AAN! DIT KAN ECHT NIET! METEEN ONTSLAAN ZO IEMAND!

Ene Bart Drenth is opgestapt als directeur van de Maastrichtse kunstbeurs TEFAF vanwege zijn "anti-woke" tweets. De tweets werden opgemerkt door kunstcolumniste Annie Armstrong (achter de paywall, mirror) en toen heeft het bestuur Drenth verdedigd als een baksteen laten vallen: "Hidde van Seggelen, bestuursvoorzitter van Tefaf, spreekt van een onvermijdelijk afscheid. „In overleg met Drenth zijn we tot de conclusie gekomen dat hij moest vertrekken. Tefaf is een van de belangrijkste kunsthandelsorganisaties in de wereld. Wij staan open voor alle culturen. De waarden waar wij als organisatie voor staan, laten geen ruimte voor de opvattingen die Drenth verkondigde.”"

De tweets van Drenth zitten nu achter een slotje, maar de screenshots (na de breek) die wij via """bronnen""" hebben gekregen, geven nou niet bepaald de indruk dat we hier met een Hele Grote Denker te maken hebben. Dat neemt niet weg: dit stond al die tijd gewoon open en bloot op internet en vormde kennelijk voor het bestuur van TEFAF geen enkele belemmering om de man aan te stellen. De snelheid waarmee de column van Armstrong, die zelf een passief-agressieve disclaimer maakt ("I mean, hey, I believe in the right to voice your own opinion as much as the next guy. I just also believe in my own right to note those opinions in my widely-circulated gossip column."), leidt tot professionele executie door de Inclusitie geeft toch wel te denken over Deze Tijd. 

Komen de KEIHARDE BEWIJZEN hoor:

"On his page, @bartdrenth *(which he made private after I reached out to him for comment), he has litanies of tweets that take issue with the teachings of the Quran, conflate “woke” culture with fascism. (I would have never had any reason to assume someone employed by buttoned-up TEFAF is an avid Red Scare listener, but now I do.) *

Other choice tweets include: “Speculating about the transition of the population is only a problem when you are not a Muslim,” “Woke is the new Westboro: Hyper-Calvinistic hagglers,” “Really, your L+ rights are best protected if you are waving around Palestinian flags on the pride parade,” “Where are you really from?’ is of course racist. And ‘We want apologies from a white person’ of course is not,” and, just this month, “Normaliseer kritiek op de koran en de profeet,” which translates to “Normalize criticism of the Quran and the Prophet.”" (zie voor CONTEXT bij die laatste quote: screenshot na de breek, GS) 

Ja dat leest u goed. Door dit soort meningen kun je in de culturele sector je baan kwijtraken. Lekker vrije artistieke boel daar!

5W1H

Okee mensen even graven. Een tweetje van OP1 doet normaal gesproken aan bereik pak 'm beet 5.000 tot 25.000, met daarbij likes in een range van 0 tot 50. Maar bovenstaande tweet (mirror) met video, met slijmsmoeltje J. Paternotte en mevrouw Sophie Hermans die toch niet de grootste feestfabrieken van het land zijn, krijgt plots 111.000+ bereik. En een heleboel likes. Van allemaal wazige accounts met 0 volgers. Zie topje van de ijsberg-screenshots hieronder. Een enorme lading NPO-trollen en Rudy Bouma-bots uit Laroesfabrieken. Het lijken verdorie wel de volgers van Jan Roos! Maar waar komt dit vandaan, en waarom, en is ervoor betaald, en hoeveel, en DOOR WIE? Zoveel vragen. Verklaar je nader, @op1npo!

De beuk erin met Beukering

Le mot juste. Kent u die uitdrukking? Of anders: de gave van het woord. Sommige mensen hebben dat. Die zeggen iets, of ze twitteren iets, en je denkt meteen: zo is het. Daar kun je ontzettend jaloers op zijn, maar je kunt er ook gewoon van genieten. Er is al genoeg ellende om ons heen, nietwaar? Daarom, hierbij, van ons, voor u, de 150 aller- allerbeste tweets van brigade-generaal Toine Beukering, senator en Statenlid namens JA21. Veel plezier.

#teamdoenouniet

Arnoud van Doorn is een vuile hond en ook nog een vuile antisemiet bovendien. Hij moet dinsdag voor de rechter verschijnen vanwege een aantal vuile tweets (naast bovenstaande ook het verheffende 'May Allah swt guide or destroy the enemies of Islam vlammetjesmoji') en daar hebben wij toch wel bedenkingen bij. Kijk. We zullen echt geen traan laten om een straf voor vuile hond Van Doorn die zelf aangifte deed tegen Lale Gül omdat zij hem een vuile hond noemde. Maar! De vrijheid van meningsuiting is niet alleen bedoeld voor leuke tweets van leuke mensen. De vrijheid van meningsuiting is ook bedoeld voor ranzige domme tweets van ranzige domme mensen zoals Arnoud van Doorn. En zoals wij het lezen, roept Van Doorn hier niet op tot geweld, maar hoopt hij alleen dat een van de twee partijen in een conflict een paar duizend kilometer verderop een kontje krijgt van een verzonnen opperwezen. Dat is verschrikkelijk smerig en iedereen die hem steunt is een gevaar voor de vrije samenleving, maar is dat gevaar geweken als Van Doorn hiervoor een boete of een andere straf krijgt? Is het halal stemvee dat ervoor zorgde dat Arnoud van Doorn is beëdigd als gemeenteraadslid dan opeens veranderd in een stel betrokken burgers die de waarden van de democratische rechtsstaat onderschrijven? Nee hè. Van Doorn voor de rechter brengen vanwege een paar tweets (sowieso, kijk die timeline van die gast, die spoort niet) is symptoombestrijding van de sneuste stoort en brengt de vrijheid van meningsuiting ernstige enige schade toe. Doe maar niet.