Soep van de Week - tevens StamCafé

Deze week even geen Frenske (ik wacht nog op antwoord uit Oxford). De Kamervragen van Gidi Markuszower over de leugens van Frenske zijn gelukkig beantwoord door premier Jetten. Roflol! Ik open wel met de Heerlense Pinokkio von Münchhausen, want weet u nog hoe hij in de Balie brulde dat het beleid van de gemeente Amsterdam een lichtend voorbeeld is voor de toekomstige linkse regering: Kabinet-Frenske 1? Ik schreef toen in mijn vlammende GeenStijl-essayette:

"Bij Pyongyang aan de Amstel denk ik niet aan Utopia - laat staan aan een gidsstad -  maar aan mocroterreur, jodenjagers, een astronomische lastendruk, een moordende bureaucratie, een gekmakende verkeerscongestie, bergen vullis op de stoep, geïnstitutionaliseerd antisemitisme, een verregaande islamisering, wokisme, een universiteit met het niveau van een ROC in 020-west, een miljardenschuld en  - last but not least - een burgemeester die zich niet aan haar enige taak houdt: de boel bij elkaar houden."

Bijna anderhalf jaar later zit er een nieuw gemeentebestuur en dat is zo mogelijk nog incompetenter en incapabeler dan het vorige, met Melanie van der Horst als de belangrijkste exponent van de stuitende domheid en de blinde grachtengordelarrogantie. Ik vind het wat gemakzuchtig om op haar uiterlijk af te geven, maar ze heeft nou eenmaal de zaaddodende uitstraling van een Frau Antje 2.0.

Even beelddenken, vrienden: je gooit Caroline Tensen, Wendy van Dijk, Bridget Maasland, Britt Dekker, Chantal Janzen en Tooske Ragas in een blender, afgetopt met een toefje Lous Haasdijk en een snufje Willy Dobbe, laat dan ding een kwartier pureren als een malle, je haalt de smurrie eruit, leg dat even in een vriezer tot het een kneedbare substantie is geworden en kleit vervolgens een poppetje dat op Zita Pels lijkt, maar dan 20 jaar ouder en dommer. Een geluk bij een ongeluk: het poppetje kan niet praten. Wel plassen!

Amsterdam is the gift that keeps on giving. Er gaat geen dag voorbij of de stad haalt weer het landelijk nieuws. Is het niet met het gruwelijke project Stek Oost (zie hieronder) en een megalomaan theater midden in de Sloterplas, dan is het wel met een gondel over het IJ of het volslagen mislukte miljoenenproject (loopt naar de 10 miljoen) van de misogyne Halsema om de stad veiliger te maken voor vrouwen.

Even de oogst van rampenplannen sinds mijn laatste essayette over het perfide Mokum:

Het facturenfiasco met nieuw betalingssysteem AFIS. Park en Switch (klushub voor aannemers).

Het drama rond afvalbedrijf AEB. AEB is nog steeds niet verkocht. Eerst wilde een Chinese private-equityman het kopen die ook wapens aan Myanmar leverde. Dat is gecanceld. De schuld van 150 miljoen blijft hangen.

Het Maritim megahotel in Amsterdam-Noord.

Het erotisch centrum (INC) bij de Zuidas.

Frauduleus leerwerktraject voor statushouders. Zuidasdok: tekort van minstens € 1,1 miljard, enorme kostenoverschrijdingen en voortdurende vertragingen.

Last but not least de datacenters. Die komen nog uit de koker van Marieke van Doorninck, die er bij GroenLinks is uitgeschopt. In 2020/21 heeft GL in een motie bouwgrond voor datacenters vastgelegd. Equinix was zo slim om meteen stroom te reserveren bij het energiebedrijf waar de norm is 'wie het eerst komt, wie het eerst maalt'. Equinix heeft sinds kort een vergunning gekregen om er één te bouwen in Zuid-Oost. De grap is dat ze er vier mogen bouwen op die plek, maar dat kan nog niet, want er is niet voldoende energie. Ook komen er nog meer datacenters in Havens-West. Die zijn niet meer tegen te houden. Die monsters slurpen drinkwater, veroorzaken stroomcongestie en draaien vooral voor buitenlandse bedrijven, zoals Cloud van Microsoft. En deze week het zoveelste mislukte megaproject van Pyongyang aan de Amstel in het nieuws, vooral door het gelieg van dom gansje Melanie: de Oostbrug over het IJ.

En dan heb ik het nog niet over de gruwelijke moord op Lisa. Zelfs in Het Parool alias de Halsemabode komt er steeds meer kritiek van vrouwen op het veiligheidsbeleid van Femke Halsema, maar de burgemeester van Clown Town heeft meer op met psychotische mohammedaanse verkrachters dan met vrouwen. Op de weg waar Lisa vermoord is, zijn een paar bosjes gesnoeid maar de verlichting doet het nog steeds niet. Recentelijk weigerde Halsema om langs de Sloterplas - een waar aanrandersparadijs  - camera’s op te hangen langs de paden waar de roomblanke Pro-vrouwtjes - haar stemvee - elke dag joggen “omdat het gebied te groot is”. Wat heeft het gezellige koopzieke dikkertje Danique trouwens met al die centen gedaan, behalve peperdure designtassen kopen?

Elke dag zijn er steekincidenten in Prik City. Vroeger waren dat ouderwetse psychotische heroïnejunkies, Surinamers en Antillianen. Daar zijn wat later de Mocro’s bijgekomen (in mijn tijd op de Zeedijk werden die als lepralijders weggejaagd door mijn gekleurde vrienden van de Overzeese Geslachtsdelen), en nu zijn de prikkers Syriërs, Afghanen, Somaliërs en andere exotische cliënten uit de muzelmanosfeer van het AZC-hotelgebeuren. Wat dat betreft doet Amsterdam niet onder voor Londen en New York. Het zal geen toeval zijn dat de burgemeesters van die twee steden extreemlinkse mohammedanen zijn. Vanaf het moment dat salonjihadist Mamdani aan de macht kwam, werd er amper nog vuilnis opgehaald. Waarschijnlijk nam hij Mokum als lichtend voorbeeld. Ik weet zeker dat Halsema een natte voeg krijgt van de nobele wilde Mamdani, en in iets mindere mate van die smurf Sadiq Khan, al zou ze die nog kunnen gebruiken als buttplug-sleutelhanger.

Ik volg dagelijks met veel plezier de twiets van Nico van Gog over Amsterdam. De goede man is ICT'er, studeerde als een van de eersten interactieve media en maakt data over de stad begrijpelijk voor de leek.  Ik interviewde hem voor mijn vorige essayette over het perfide Mokum en hij demystificeerde van der Laan, die al bij leven een soort heiligenstatus had gekregen.

Ontluisterende reconstructie in Het Parool

Het is niet de eerste keer dat ze bij GroenLinks Amsterdam gaan bagatelliseren, manipuleren en om de hete brij heendraaien als ze cognitieve dissonantie krijgen: Rutger Groot Wassink deed het al toen uit een rapport bleek dat anti-homogeweld wel heel vaak wordt gepleegd door allochtonen. Dat rapport ging onder het tapijt. En in een progressieve droomwereld waar Hollandse studentenmeiden samen met psychisch getroebleerde, dikwijls islamitische, alleenstaande jongemannen uit Syrië samen de horlepiep dansen is er Stek Oost. Het woonproject voor studenten & statushouders, bedoeld om integratie te bevorderen, dat ondanks verkrachtingen, drugshandel, intimidatie, steekpartijen en noodkreten van woningcorporatie Stadgenoot maar niet werd ontmanteld door de gemeente Amsterdam.

Het Parool ging door 1.500 woo-documenten heen en komt nu met een banger van een reconstructie, waar vooral Zita Pels (als GroenLinks Amsterdam-akela de reïncarnatie van Groot Wassink, maar dan met natuurwijn i.p.v. blikbier) niet bepaald lekker uit de wedstrijd komt. Want woningcorporatie Stadgenoot bleek het helemaal beu, na de groepsverkrachting door de inmiddels veroordeelde Syriër Mohammed R.A. en de voortdurende intimidatie van vrouwen door groepen mannen. Toen nog wethouder Zita Pels werd gebeld door Anne Wilbers van Stadgenoot, die te kennen gaf te willen stoppen. Zita Pels zei in de gemeenteraad dat ze dat belletje "niet interpreteerde 'als een heel erg groot moment waarin ik dacht: oh, nu gaan we ineens een hele andere kant op'. Ze zag het niet als een ‘fundamentele koerswijziging’." Daarna klopt Stadgenoot nóg een keer bij Pels aan, met de vraag wanneer ze de gemeenteraad informeert met de mededeling dat Stadgenoot wil stoppen. Pels zegt daar later over, in het raadsdebat van februari 2026 waarin ze niet uit de verf kwam, dat ze dacht dat het om 'interne communicatie' zou gaan. 

Maar later brieft ze haar medewerkers: "Bij Stadgenoot is er paniek over Stek Oost. Bij hen leeft het idee dat zij eenzijdig kunnen besluiten te stoppen met de huisvesting van statushouders op Stek Oost. De toon is inmiddels wel wat aangepast." Ergo: nam ze de overlast, de aanvallen op vrouwen en de noodkreten van Stadgenoot tóen pas serieus? Of heeft ze daarvoor gewoon weggekeken en keihard gelogen?

Bijna tot slot, voor we toekomen aan de conclusie: de voorgestelde scenario's om Stek Oost uit het moeras te trekken. De optie voor Stadgenoot was de volgende: "Alle statushouders moeten er asap uit." De opties voor de gemeente Amsterdam waren daarentegen: ouderen i.p.v. studenten erin, ander soort statushouders erin, of juist alleen maar studenten óf alleen maar asielzoekers, beveiliging, 24-uurs camerabeveiliging (de optie voor Groot Wassink, die het trouwens allemaal niet zo erg vond), bemensing, statushouders screenen door COA, statushouders screenen door gemeente, gebouw aanpassen, minder lange gangen, meer uitgangen, enz. Om sta-pel-gek van te worden.

CONCLUSIE. Het wegkijken van problemen, het niet serieus nemen van de signalen, het bagatelliseren van verkrachtingen en aanrandingen van vrouwen door te stellen dat 'incidenten overal in de stad voorkomen' door Zita Pels (GroenLinks), Rutger Groot Wassink (GroenLinks) en anderen in de Amsterdamse gemeenteraad is schrijnend en welhaast kwaadaardig. De idealistische droomvlucht Stek Oost is hopeloos mislukt. Maar het probleem meneer, dat blijft.

Boze Geesten over Gekke (GroenLinks) Geesten

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Over het Amsterdamse woonexperiment Stek Oost is inmiddels al veel gezegd. Niet in de laatste plaats door de Amsterdamse gemeenteraad, waar het debat over (groeps)verkrachtingen, drugshandel en steekpartijen door statushouders, allerhande 'incidenten' en daar dan nog veel meer van ontaardde in gelul over mensen van piemel en gestoorde GroenLinks gekkigheid over gestigmatiseerde statushouders. En toch is er nog genoeg ruimte voor een uitgebreide analyse van een veelzijdig viertal dat iets verder kijkt dan de doorsnee piemel lang is. Michiel Lieuwma, Merijn Nijhuis, Owen Lichtenberg en Milou brand bezien het bizarre universum dat de Stopera heet en bespreken bijkans woord voor woord wat er nou werkelijk wordt gezegd tijdens zo'n dystopisch debat. Waar gaat deze complete puinhoop nu eigenlijk écht over? Wat levert zo'n debat uiteindelijk op? Is het wel echt zo verschrikkelijk in die ideologisch gedreven wensdenkwereld? Wat was ook alweer het wonderlijke verschil tussen de objectieve veiligheidsbeleving en de subjectieve veiligheidsbeleving? Door welke gekken wordt Amsterdam bestuurd? Oja: hoe zit het trouwens met INTEGRATIE? En veel meer van zulks. Enfin, kijk vooral zelf.

Verschrikkelijk natuurlijk

Het dreigt weer helemaal mis te gaan in de Amsterdamse gemeenteraad. Terwijl iedereen weet dat het échte probleem in dit land de voortdurende stigmatisering van statushouders is, gaat de Amsterdamse gemeenteraad opnieuw (ja opnieuw!) debatteren over zoiets onbenulligs als de situatie bij Stek Oost. Alsof een gemeenteraad bestaat om daadwerkelijk bestaande problemen van burgers op te lossen, en niet om richting te geven aan een debat waarin ieder mens hetzelfde wordt behandeld, of je nou een getraumatiseerde verkrachter bent of een jonge studente zonder rijke ouders die zo wanhopig is dat ze een kamer accepteert in een sociaal experiment uit de hel. Bovendien komen incidenten overal in Amsterdam voor, dus als we opeens een probleem gaan maken van groepsverkrachtingen, dan kom je helemaal niet meer aan belangrijke zaken zoals het verbieden van fossiele reclame, een standpunt over Gaza en/of het dekoloniseren van bingo-avonden toe. Ga dus vooral NIET kijken naar deze verschrikkelijke livestream van het debat in de Amsterdamse gemeenteraad.
UPDATE: De VVD (ja de VVD) begint met het benadrukken dat het niet gaat om 'statushouders versus studenten', omdat allebei een veilige woonomgeving verdienen. Dat de VVD dat op dit moment zegt, dat is een beetje het probleem in Amsterdam hè. 
UPDATE: Nu wel gewoon scherpe en heldere vragen van VVD-raadslid Myron von Gerhardt
UPDATE: Nu Cas van Berkel van JA21 aan het woord. Benieuwd of hij afgekapt gaat worden (waarschijnlijk niet, voorzitter nu is Femke Halsema en daar kun je veel van zeggen maar die is niet zo volkomen geschift als mevrouw Kabamba)
UPDATE: Van Berkel gebruikt de term "kwaadaardig project", en noemt het een "diepe schande". Is. Wel. Zo. 
UPDATE: JA21 wil het experiment per direct beëindigen 
UPDATE: CDA ook kritisch op college, zo nog Volt en De Vonk, wij zijn wel benieuwd van de take van die laatste partij
UPDATE: Ah, VOLT is eigenlijk wel voor gemengd wonen, maar alleen beetje teleurgesteld in de informatievoorziening
UPDATE: JAAAA Nilab Amhali van De Vonk begint te klagen over polarisatie, leeft mee met de slachtoffers, maar wil juist dit soort projecten in de toekomst in stand houden en het beeld bestrijden dat dit soort initiatieven altijd misgaan. Joe
UPDATE: Vergadering tien minuten geschorst.
UPDATE: Pauze voorbij, Rutger Groot Wassink begint, zegt meteen dat er een verschil is tussen objectieve en subjectieve veiligheid, alsof de onveiligheid in Stek Oost subjectief is
UPDATE: Ah. Kennelijk heeft de gemeente steeds ingegrepen volgens Groot Wassink, en neemt het nu JA21 kwalijk dat die partij niet eerder heeft opgeroepen Stek Oost te sluiten. Fijne omdraaiing van de verantwoordelijkheid
UDPATE: Groot Wassink zegt nu dat hij eerder zei dat de taakstelling (van het Rijk over het aantal statushouders) niet meewoog, moet nu toegeven dat die taakstelling wel een rol speelde
UPDATE: Groot Wassink zegt nu dat er geen melding is gemaakt van de mogelijke groepsverkrachting, alsof hij daarmee zeker weet dat die niet heeft plaatsgevonden
UPDATE: Groot Wassink noemt "verward gedrag" dat nu plaatsvindt "buitengewoon vervelend", poeh poeh nou nou 
UPDATE: Zita Pels (wethouder maar ook lijsttrekker GroenLinks) neemt het nu over, Pels komt nu met een soort onbegrijpelijk verhaal over waarom de gemeenteraad niet goed is geïnformeerd, herkent zich niet in het eerder geschetste beeld, maar snapt nu "heel goed" dat de gemeenteraad bezorgd is en had inderdaad liever de raad eerder geïnformeerd
UPDATE: Zita Pels zegt nu dat zij en Groot Wassink er "altijd bovenop zaten" bij Stek Oost. Dat het desondanks gruwelijk uit de klauwen is gelopen lijkt een soort ruis die zo ver mogelijk uit dit debat gehouden moet worden, maar neuh, "niks is onbespreekbaar" volgens de wethouder, alsof alles hier eigenlijk pico bello is gegaan
UPDATE: Welja. Zita Pels zegt nu dat er ook weleens studenten met verward gedrag zijn, dus dat daarvoor het verlagen van het percentage statushouders geen oplossing is, alsof dit een soort 'gotcha' is. Nu weer even schorsing, dan tweede termijn
UPDATE: Von Gerhardt (VVD) stelt de logische vraag waarom er nou niks is gebeurd als de gemeente de veiligheid zo belangrijk vond
UPDATE: Lian Heinhuis (PvdA) wordt nu boos op JA21 omdat het op alle andere gemengd wonen locaties volgens haar juist wel goed gaat, en JA21 statushouders 'demoniseert'
UPDATE: Ja en nu gaat Ahmadi van De Vonk er nog een keer overheen, alsof het allemaal de schuld van JA21 is, suggereert dat JA21 in 'een andere realiteit' leeft
UPDATE: Ook VOLT klaagt nu over demoniseren door JA21, wat zijn dit toch voor een politieke lichten allemaal hee
UPDATE: VOLT wijst er nu op dat de daders altijd een piemel hebben, erg stigmatiserend voor mannen weer
UPDATE: Ook Carla Kabamba herhaalt dat daders van geweld tegen vrouwen een piemel hebben, begint nu over een patriarchaat, wat begon als een vrij normaal debat over een ernstige misstand verwordt nu langzaam tot een traditioneel Amsterdamse clownsshow
UPDATE: Nieuwe term: "mensen van piemel"
UPDATE: Iemand zijn telefoon gaat de hele tijd af. Zo kan de Amsterdamse gemeenteraad zich niet van zijn hoofdtaak kwijten, het afzeiken van JA21, De Vonk beticht Van Berkel nu van een racistische ondertoon
UPDATE: Gelukkig, nu VOLT gewoon weer aan het woord over het falen van de wethouders en het slecht informeren van de raad
UPDATE: Ook Havelaar van het CDA vraagt zich af waarom de GroenLinks-wethouders niks hebben gedaan terwijl er grote problemen bij Stek Oost waren
UPDATE: GroenLinks-raadslid Ayoub Taj prijst nu het handelen van het college, ja maat is echt top gegaan daar
UPDATE: Nu Aslami (D66) met duidelijke kritiek op het niet informeren van de raad over de problemen bij Stek Oost, het begint bijna weer op een normaal debat te lijken
UPDATE: Anton van Schijndel (FvD) nu met een raar betoog, maar om eerlijk te zijn niet eens het raarste betoog van de dag
UPDATE: Lian Heinhuis van de PvdA gaat nu ook weer het bestuurlijk handelen prijzen
UPDATE: Nu weer even schorsing, zo antwoorden van het college op de nieuwe vragen
UPDATE: Toch raar. Terwijl zojuist erkend is dat de raad niet goed is geïnformeerd, wordt Groot Wassink nu boos dat oppositiepartijen niet eerder hebben gepleit voor het stoppen van Stek Oost JA DAT WAS OMDAT ZE NIET GOED GEÏNFORMEERD WAREN
UPDATE: Welja, Von Gerhardt wijst er nu op dat hij wel degelijk heeft opgeroepen te stoppen
UPDATE: Er is volgens Groot Wassink de hele tijd gehandeld, nou gelukkig dan maar
UPDATE: Groot Wasssink legt nu uit hoe lastig het is om huurders uit te zetten, mensen op te laten nemen, en mensen te vervolgen. Ja misschien dat het daarom niet zo'n goed idee is om statushouders en studenten in één complex te zetten?
UPDATE: Zita Pels spreekt nu haar waardering uit voor Stadgenoot. Je krijgt nog steeds de indruk dat het college het project Stek Oost als een unaniem belachelijk groot succes beschouwt.
UPDATE: Pels wijst er weer op dat het verlagen van het percentage statushouders geen oplossing is (desalniettemin is het verlagen van het percentage statushouders wel verlaagd)
UPDATE: Het college blijft achter gemengd wonen staan, "soms gaat er iets mis", en dan handelt het bestuur "meteen", hoe dit te rijmen valt met al die juridische problemen waar Groot Wassink eerder over sprak snappen wij niet helemaal
UPDATE: Het besluit om Stek Oost niet te sluiten is volgens wethouder Pels gebaseerd op "allerlei informatie", het blijft onduidelijk welke informatie
UPDATE: Nou, dat was het. Er komt na de avondpauze nog een derde termijn op verzoek van de VVD over deze mails. Het college doet overigens alsof die 4 scenario's iets totaal anders zijn dat stoppen met Stek Oost, terwijl scenario's 1, 2 en 3 in feite het stoppen met Stek Oost inhouden. Er is uiteindelijk gekozen voor het minst ingrijpende scenario 4, het aanpassen van het percentage statushouders.
UPDATE: JA21 en VVD dienen motie van afkeuring in
EN UITERAARD: Haalt die motie het niet, iedereen is namelijk gek behalve de gemeenteraad van Amsterdam!