Pappen & nathouden vvd-nu toch voorbij

Wij hebben al heel wat geschreven over Soumaya Sahla, de veroordeelde terrorist die eerst de VVD adviseerde, toen niet meer, en toen weer wel, maar nu niet meer. Want wat blijkt. De VVD heeft besloten Sahla alsnog uit de partij te mieteren, nu HP/De Tijd heeft bevestigd dat ze 85.000 euro, die vermoedelijk bedoeld was voor ontwikkelingssamenwerking, aan VVD-fossiel Frits Bolkestein heeft ontfutseld. Ondertussen schoof Soumaya ook aan als adviseur van BBB (even googelen, red.) via contacten met Ridders in de Willemsorde Roy de Ruiter en Gijs Tuinman. Dan denkt u huh en hoe en wat en dat dachten wij ook, maar u moet maar even zelf deze complete rollercoaster van een verhaal waar heel wat broeken in van afzakken hierr in HP/De Tijd lezen. Gelukkig hebben wij de beelden van Dilan Yesilgöz nog, die zei dat oud-terroristen ook gewoon lid kunnen zijn van de Volkspartij Voor Vrijheid En Democratie (zolang ze dus niet 85.000 euro bij Ome Frits vandaan halen). En wij vragen ons vooral af: hoeveel heeft Soumaya eigenlijk verdiend aan haar contacten met Jort Kelder en Hans Nijenhuis?
UPDATE: Sahla had ook nog contacten met Omtzigt
UPDATE: Verslaggeversmepper (en promotor Soumaya) Andreas Kinneging reageert boos op verhaal waar zijn eigen antwoord keurig in wordt vermeld

De Yesilgöz doctrine in het Stamcafé!

Eerst zeggen dat iemand geen leidende rol heeft (dat was de vraag niet). Dan zeggen dat iemand geen adviezen geeft. Dan, als het echt niet anders kan, toegeven dat ze wel bij 'een praatclub' zit. Dan stug doen alsof een praatclub geen adviezen geeft. En dan doen alsof je het woordenspelletje gewonnen hebt. U denkt: dat kennen we. Maar nee. Dit gaat niet over Mark Rutte en het bonnetje van Teeven / de leugens van Zijlstra / de dividendmemo / de burgerdoden in Hawija / Functie Elders / noem het allemaal maar op. Dit is de nieuwe VVD. Van Dilan Yesilgöz. Over veroordeelde terrorist Soumaya Sahla. Lekker dan.

Heerlijk dagje

Opvallende antwoorden (nou ja, antwoorden) gistermiddag op Kamervragen van Geert Wilders over het interview van enge man Hans Nijenhuis met vvd-terroriste Soumaya Sahla. Om u een indruk te geven:

Et cetera et cetera ad infinitum ad nauseam. Dus wat deden wij? Wij gingen voor antwoorden op 50 prangende Kamervragen NAAR DE VVD. Filmpje!

Echt een raar wijf

He maar dat is raar. Toen de vvd ontzettende buikpijn had van het feit dat ex-terroriste Soumaya Sahla voorzitter was van de veiligheidstafel, schreef enge man Hans Nijenhuis al in het Algemeen Dagblad dat 'het extremisme gewonnen' zou hebben als zij niet terug mocht keren. En nu verschijnt, van de hand van diezelfde Hans Nijenhuis, opeens 'haar verhaal' in het Algemeen Dagblad. Daarin doet Soumaya een paar onthullinkjes over hoe glibberig de vvd haar voor de bus heeft gegooid die bij niemand die langer dan 3 seconden een vvd-politicus op televisie heeft gezien enige verbazing zullen wekken. En dan zegt Soumaya na dit alles ook nog eens dat ze juist wel actief wil blijven bij diezelfde vvd.

Maar wat ons vooral opviel is dat er nog wel een paar gekke dingetjes in 'haar verhaal' zitten, waar een journalist die zich niet van tevoren al #teamsoumaya had getoond, misschien wel vragen over had kunnen stellen.

Ten eerste: haar veroordeling. Volgens het stuk komt dat allemaal door een gesprek dat ze had met een zus (niet D66-Kamerlid Fonda Sahla, maar een andere zus) die in een apotheek werkte, waarin ze vroeg om de adressen van verschillende politici, waaronder Ayaan Hirsi Ali. "Zelf heeft ze altijd gezegd dat ze die politici brieven wilde schrijven om hen ‘uit te nodigen tot het geloof’." Okee. Maar dat is toch alsnog vrij idioot, privacyschendend en, zeker in de periode vlak na de moord op Theo van Gogh, extreem bedreigend? Waarom vraagt Nijenhuis niet hoe ze daar nu op terugkijkt?

Ten tweede: haar vader. In het artikel komt uitgebreid naar voren dat Soumaya's vader overleed precies ten tijde van de ophef, en dat ze toen druk was met zijn verzorging en daarna de rouw. Maar als het gaat over de periode dat ze contact kreeg met de Hofstad-groep, wijst ze er juist op dat ze door de strenge islamitische opvattingen van haar familie werd onderdrukt. Hoe past het verhaal van iemand die zich naar eigen zeggen juist heeft ontworsteld aan die onderdrukking, bij iemand die uiteindelijk alsnog zo'n hechte band met vader heeft, dat ze hem op zijn sterfbed verzorgt? Wij zeggen niet dat die twee niet samen kunnen gaan, snappen dat je dit niet zomaar vraagt in een interview en hebben er echt wel begrip voor dat zulke dingen complex zijn, maar als die vader zo'n prominente rol speelt in het verhaal is het vreemd dat deze schijnbare tegenstelling nergens wordt benoemd. 

Ten derde: Frits Bolkestein. Wat is nu precies zijn rol als 'mentor' van Soumaya, is hij dat nu nog steeds en zo ja, hoe? Wat klopt er van het verhaal dat hij haar werk wilde laten doen voor de Haagse fractie, en dat toen al werd afgehouden? En hoe is haar relatie met Bolkestein nu? Wordt niks over gezegd.

Nou ja, we lezen volgende week wel een rapport van de AD Ombudsman over doorvragen enzo. Toch?

De vragen die u wist dat zou komen

Kamervragen van Geertje W., de oppositieleider van Nederland, dik zeventien jaar in een zware lockdown, over de veroordeelde vvd-terroriste Soumaya S. van de Hofstadgroep. De Soumaya die hij 'nooit meer wil tegenkomen' (vraag 28) en een 'wilt u dit nooit meer doen' (vraag 30), want het blijft Geert en het moet ook leuk blijven. Voor de rest is het natuurlijk zeer serieuze alsook interessante materie: zou een veroordeelde ex-terroriste weer toegang moeten / mogen krijgen tot overheidsgebouwen als ministeries [nee], is het gepast dat zo iemand komt beppen in het Torentje [nee], zou Mark Rutte niet een keertje een taart naar de PVV-kamer moeten sturen [ja] en zijn er nog meer terroristen actief binnen de vvd [nog uitzoeken]. Stemmenwegjager Sophie Hermans is zoals u inmiddels weet niet het snelste konijn in het bos en bij de vvd hebben ze er sowieso nog niet (goed) over nagedacht. Nou, dat mogen ze dan nu gaan doen.