Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
6 topics
#pedofiel

Pedo Jasper L. blijft in Harderwijk ¯\_(ツ)_/¯

Harderwijk staat immers bekend om zijn pedofielentolerantie

Weet u nog, toen de mensen in Harderwijk erachter kwamen dat veroordeelde pedofiel Lars van der H. in hun (best mooie) stadje woonde? Ging helemaal mis. Pamfletten verspreid, steen tegen het huis, auto besmeurd, banden lek geprikt, vuurwerk naar binnen, ellende. Nu heeft Harderwijk nóg een pedopipo: Jasper L. (61), die fapvideo's naar dertien- en veertienjarige meisjes stuurde en een van die meisjes uitnodigde om in Harderwijk te komen 'vrijen'. Bleek dat meisje toch zomaar Alberto Stegeman te hebben ingeschakeld. Volgens borderline narcist Jasper Luluitdebroek met z'n treurige storing in z'n hersenen was het allemaal niet zijn schuld, maar van Alberto, het meisje en de tante van het meisje, en hij gaat een rechtszaak aanspannen tegen Alberto. Die vindt dat natuurlijk hartstikke grappig.

ENFIN, het mooie aan dit verhaal is dat Jasper na zijn straf (vijftien maanden waarvan negen in een kliniek blabla) doodleuk wil terugkeren in Harderwijk, om met zijn vieze 61-jarige pik achter andere jonge tienermeisjes aan te hobbelen. "Mij is onrecht aangedaan. Moet ik er dan voor weglopen?", aldus L. over een terugkeer naar de Hanzestad. Nou kerel, geen idee of je het nieuws een beetje gevolgd hebt, maar bij de inwoners van Harderwijk zijn de grenzen van het geweldsmonopolie nogal rekbaar, inzake veroordeelde pedofielen. Veel plezier met je terugkeer, evenwel.

Weet u trouwens WIE OOK in Harderwijk woont/woonde?

Lees verder

GEPAKT. Ontsnapte tbs-pedo op de vlucht

Johannes van Eijk is heel hard naar de speeltuin gepeddeld tijdens "BEGELEID FIETSVERLOF" van Nijmeegse tbs-kliniek.

Harry de hengst

Alleen in Nederland kunnen hoogrisiciopedo's rondjes rond de Pompekliniek fietsen met een meneer in een witte jas op zichtafstand. En ook alleen in Nederland peddelt de gevaarlijke pedo Johannes van Eijk er dan als een haas vandoor. Gebeurde donderdag al, maar het Openbaar Ministerie heeft een etmaal gewacht met het waarschuwen van de omgeving dat het een gevaarlijke Barneveldse pedo betreft die minstens zes jonge meisjes van 6 en 7 jaar oud heeft misbruikt. Hij werd daar in 2013 voor veroordeeld, nadat hij al een eerdere veroordeling uit 2006 had voor het misbruiken van zijn buurmeisjes had. De OvJ omschreef hem destijds als "een man die op kinderen jaagt". En nu jaagt de politie weer op hem, nadat hij gisteren uit de tbs-kliniek wist te ontsnappen. "Volgens deskundigen is de verdachte een pedoseksueel met een hoog risico op terugval. Na misbruik in 2011 wilde de man niet meedoen aan een preventieproject. " Beeldmateriaal is niet voorhanden en de kliniek geeft geen toelichting. Maar als u hem onverhoopt toch tegen komt in een speeltuin, niet meteen doodslaan svp maar netjes overdragen aan de politie.
Update: Roepnaam Harry.
UPDATE 14u35: Politie.nl verspreidt - eindelijk - een duidelijke foto. Harry rijdt (of reed) op een zwarte mountainbike. Meer beeld na de breek.
UPDATE 16u14: Pedo aangehouden.

Lees verder

Foto. Volkskrant linkt Trump aan pedofiel Epstein

Dit is nou framen.

bah

Geknipt voor u. Uit de Volkskrant vandaag. Een Getty-foto van Trump en Epstein (uit 1997) bij een bericht over een ranzig kindermisbruik verhaal dat tussen 2002 en 2005 zou hebben plaats gevonden. En het woordje 'vrienden' subtiel in de onderkop. Bah, vieze mannetjes, denkt de lezer dan. Bij het fair en balanced Foxnews lezen we dan weer dat BILL CLINTON een notoire frequent flyer was van de Boeing met de naam Lolita Express, vaker meevloog dan bekend was, en zelfs de Secret Service fopte om maar mee te kunnen met het pedo orgie vliegtuig met onboard kleuterneukbed naar een Maagdeneiland. Nu nog een foto van Bill Clinton en Engerd Epstein... Iemand? Hiero trouwens een raak draadje over hoe het echt zat met Trump & Epstein.

Nederlandse pedo Hans Vriens betaalde Keniaanse slachtoffers, 86 eurocent per meisje

Je bent niet zo jong en je wilt wat.

Social

Als nomadisch roofdier Keniaanse meisjes misbruiken, bijvoorbeeld. Hans Egon Dieter Vriens (69) uit Tilburg is er zo eentje. "Volgens het OM van het Afrikaanse land betaalde de pedo omgerekend 86 eurocent per meisje. (...) Wanneer de meisjes naar de politie zouden stappen, zou V. hen vermoorden. De moeders van de meisjes zou hij hebben wijsgemaakt dat het geld werd betaald om hun onderwijs te sponsoren." Het misbruik tussen 2011 en 2014 waarvoor hij begin november in Nairobi terecht stond, werd gepleegd bij drie meisjes van destijds acht, negen en tien jaar oud. Volgens Nairobi News stond Vriens ook in 2002 terecht "after he allegedly sexually assaulted another girl, 14, in Donholm Estate." Nou,  staan er weer gekleurd op.

Social

Europees Hof voor de Rechten van de Mens: Mohammed pedofiel noemen VERBODEN

Mensenrechten: ideaal om je reet mee af te vegen als je bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens werkt.

Dat heeft namelijk besloten dat de Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff veroordeeld mag worden voor het beledigen van de profeet Mohammed. Vrijheid van meningsuiting is er in Europa namelijk voor iedereen, behalve als u de verkeerde mening hebt. En mevrouw Sabaditsch-Wolff heeft exact de verkeerde mening. Ze vindt namelijk dat de profeet Mohammed een pedofiel was omdat hij het met de negenjarige Aisha deed en dat heeft ze op een cursus voor FPÖ-jongeren verteld. Bij die cursus was ook een undercover-journalist (!) aanwezig die vervolgens de politie (!) gevraagd (!) heeft onderzoek te doen naar de uitspraken. En toen waren de rapen gaar en moest ze 480 euro betalen en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens Behalve De Mens Die Kritiek Heeft Op De Islam vindt dat pico bello in orde.

Komt hier even een bizar citaat uit de uitspraak van de door het Europees Hof geciteerde Oostenrijkse rechtbank. "Even though criticising child marriages was justifiable, she had accused a subject of religious worship of having a primary sexual interest in children’s bodies, which she had deduced from his marriage with a child, disregarding the notion that the marriage had continued until the Prophet’s death, when Aisha had already turned eighteen and had therefore passed the age of puberty." Dat is ook wel verschrikkelijk ook. Dat die mevrouw Sabaditsch-Wolff totaal negeert dat die lieve Mohammed gewoon met Aisha getrouwd bleef nadat ze al volwassen was. 

Dat je volgens deze logica ook niet kunt zeggen dat Marc Dutroux geen pedofiel is omdat hij het ook met zijn vrouw deed, dat zal allemaal wel. En hee. Er valt ook best iets te zeggen voor de uitspraak "Mohammed was geen pedofiel". Maar dit soort discussies zou je in een vrije samenleving moeten kunnen voeren, en rechters die 1000 jaar later gaan zitten oordelen dat 'Mohammed was een pedofiel' strafbaar mag zijn omdat het niet helemaal klopt, die zijn wat ons betreft danig van het padje.

Waarom zouden rechters dat eigenlijk doen? Oh ja. "Presenting objects of religious worship in a provocative way capable of hurting the feelings of the followers of that religion could be conceived as a malicious violation of the spirit of tolerance, which was one of the bases of a democratic society." Ja als iets wat iemand zegt de gevoelens van iemand zou kunnen kwetsen, daar kunnen we in een democratische samenleving niet aan beginnen. En het Europees Hof voor de Rechten de Mens is het daar dus mee eens.

Dit is een echte uitspraak van echte rechters die ook over uw mensenrechten gaan. Leest u zelf maar. Persbericht: HIER. Hele uitspraak: DAAR. Vrijheid van meningsuiting: KWIJT.

Politie wist in 2002 dat Jos Brech op jonge jongens viel, bleef hem zien als 'passant'

De fout in het onderzoek die je wist dat zou komen.

Social

Jos Brech (van sommige mensen moet je Jos B. zeggen maar wij zeggen Jos Brech) was woensdag nog een toevallige passant die in 1985 verdachte was geweest in een zedenzaak, vandaag blijkt dat de politie al jarenlang wist dat hij pedofiel was. Volgens De Limburger heeft Brech in 2001 al aan de politie opgebiecht dat hij door het RIAGG werd behandeld na een zedendelict. Het AD onthult nu dat een agent die bij de scouting van Brech zat door een collega werd gewaarschuwd, vanwege de verdenking in 1985. Brech biechtte meteen op dat hij op jonge jongens viel en dat hij een keer 'te ver' was gegaan met twee jongens. De politie wist dus al 16 jaar lang dat hij een pedofiel was. Deze informatie was kennelijk geen reden om Brech bij het eerste DNA-onderzoek in 2010 als iets anders te zien dan als 'passant'. En van passanten hoef je geen DNA te verzamelen. De Limburger: "De DNA-wetgeving destijds schreef voor dat per 5 of 10 personen toestemming nodig was. Justitie brengt het aantal terug tot 107 mannen. Dat is in die tijd al grootschalig. Brech kwam voor in het dossier als passant, die categorie - met tientallen namen - is destijds geschrapt." Dit gaat verder dan 'met de wetenschap van nu een gemiste kans'. Dit is 'met de wetenschap van nu' een kapitale blunder.

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken